Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред замер в ожидании очередного переноса сверхсекретной (не NROL) ПН под кодовым названием Zuma. Даты следующей попытки запуска ещё нет - ракету с Зумой сняли со старта и увезли в ангар для подробной проверки из-за каких-то проблем, обнаруженных при осмотре обтекателя для другого готовящегося пуска. После Zuma площадку начнут готовить под Falcon Heavy, перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
После Зумы летит CRS-13 на б/у ступени с площадки SLC-40, отремонтированной спустя 15 месяцев после быстрой незапланированной разборки ракеты со спутником AMOS-6. Также в ближайшее время на б/у ступенях стартуют две пачки Иридиумов NEXT - 31-40 и 41-50.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>359154 (OP)
После Зумы летит CRS-13 на б/у ступени с площадки SLC-40, отремонтированной спустя 15 месяцев после быстрой незапланированной разборки ракеты со спутником AMOS-6. Также в ближайшее время на б/у ступенях стартуют две пачки Иридиумов NEXT - 31-40 и 41-50.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>359154 (OP)
>>61409 (OP)
Лал, представляю что будет если зуму не запустят. Ведь в США тоже случаются пропажи людей без вести, автокатастрофы, авиакатастрофы....
Лал, представляю что будет если зуму не запустят. Ведь в США тоже случаются пропажи людей без вести, автокатастрофы, авиакатастрофы....
>>61422
Вот как раз поэтому и запустят, ёпт. Я думаю там рабочие сейчас роняя говно знимаются производством новых обтекателей, а некто Илон М. выдёргивает седеющие на лету волосы из мошонки. На самом деле нет.%
Вот как раз поэтому и запустят, ёпт. Я думаю там рабочие сейчас роняя говно знимаются производством новых обтекателей, а некто Илон М. выдёргивает седеющие на лету волосы из мошонки. На самом деле нет.%
>>61409 (OP)
перенос даты старты ты хотел сказать, клинический оптимист. Пуск с Зумой и так уже не меньше чем на неделю задерживается
> перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
перенос даты старты ты хотел сказать, клинический оптимист. Пуск с Зумой и так уже не меньше чем на неделю задерживается
>>61435
в шапке же написано. Надо площадку подготовить, но не могут, поскольку она занята под старт ЗУМЫ
в шапке же написано. Надо площадку подготовить, но не могут, поскольку она занята под старт ЗУМЫ
>>61432
Потому и всё ещё, это всё равно пока единственная инфа от спейсикс про дату, которая у нас есть.
>>61435
Скорее всего, клята Зума. Хотя там были какие-то разговоры что FH могут запустить и раньше 29 декабря, но мы же все прекрасно понимаем что для SpaceX не просто не проебать сроки, а ещё и запустить раньше - это фантастика.
Потому и всё ещё, это всё равно пока единственная инфа от спейсикс про дату, которая у нас есть.
>>61435
Скорее всего, клята Зума. Хотя там были какие-то разговоры что FH могут запустить и раньше 29 декабря, но мы же все прекрасно понимаем что для SpaceX не просто не проебать сроки, а ещё и запустить раньше - это фантастика.
>>61438
В смысле занята? В смысле занята?!
В прошлый же раз уже фотки были как уже подвезли всякие детали для апгрейда площадки.
Может ты площадки путаешь?
В смысле занята? В смысле занята?!
В прошлый же раз уже фотки были как уже подвезли всякие детали для апгрейда площадки.
Может ты площадки путаешь?
>>61442
Читай по буквам: площадка 39 занята, с неё будут запускать Зуму. Уже после запуска Зумы площадка освободится и её будут окончательно допиливать под FH. А остальные флаконы будут летать с площадки 40.
Читай по буквам: площадка 39 занята, с неё будут запускать Зуму. Уже после запуска Зумы площадка освободится и её будут окончательно допиливать под FH. А остальные флаконы будут летать с площадки 40.
286 Кб, 900x675Зума переехала на декабрь, флакон хэви, очевидно, на следующий год.
http://aviationweek.com/awinspace/spacex-classified-zuma-launch-delayed-until-least-december
http://aviationweek.com/awinspace/spacex-classified-zuma-launch-delayed-until-least-december
>>61488
Вероятно сейчас в закрытом, плохо освещённом и слабовентилируемом помещении специально обученные люди, проходившие службу в Гуантанамо, пришпоривают SpaceX в лице одного или нескольких сотрудников этой компании.
Вероятно сейчас в закрытом, плохо освещённом и слабовентилируемом помещении специально обученные люди, проходившие службу в Гуантанамо, пришпоривают SpaceX в лице одного или нескольких сотрудников этой компании.
>>61422
Да не, на маска слишком много надежд у США, так что ничего не будет
Да не, на маска слишком много надежд у США, так что ничего не будет
>>61602
Ну хоть какие-то радостные известия. 19 запусков в 2017 конфирмед.
Ну хоть какие-то радостные известия. 19 запусков в 2017 конфирмед.
Че, может добавим в шапку https://twitter.com/NASASpaceflight ??
Постоянно от него крутые инсайды.
Постоянно от него крутые инсайды.
>>61633
Нет.
Нет.
>>61627
Хуй знает насчёт шапки, просто на сэпэцэ все и так знают, что NSF это охуенно, а твитор Криса из NSF - ещё и оперативно.
Хуй знает насчёт шапки, просто на сэпэцэ все и так знают, что NSF это охуенно, а твитор Криса из NSF - ещё и оперативно.
>>61604
Ты ничерта не шаришь. Если маск не пускает, значит что-то не так.
Ты ничерта не шаришь. Если маск не пускает, значит что-то не так.
>>61409 (OP)
На 2 фотке что за птица летит? На дятла не похоже.
На 2 фотке что за птица летит? На дятла не похоже.
200 Кб, 900x695>>61664
Американский бурый пеликан Pelecanus occidentalis категорически не согласен с тобой. Белые тоже там есть кстати.
Американский бурый пеликан Pelecanus occidentalis категорически не согласен с тобой. Белые тоже там есть кстати.
Альтернативное мнение:
"Some have gone as far as to suggest that there really is no Zuma mission — that the pre-launch preparations were an exercise to prove SpaceX's ability to fly on short notice.
...
Under that scenario, the payload fairing tests SpaceX cited might merely be an excuse to stand down from a launch that was never really going to happen."
Бред конечно, но не невероятный.
"Some have gone as far as to suggest that there really is no Zuma mission — that the pre-launch preparations were an exercise to prove SpaceX's ability to fly on short notice.
...
Under that scenario, the payload fairing tests SpaceX cited might merely be an excuse to stand down from a launch that was never really going to happen."
Бред конечно, но не невероятный.
>>61695
Идея бредовая, но здравый смысл в ней есть.
Идея бредовая, но здравый смысл в ней есть.
а не может такое быть что зума это зонд исследователь к этой межзвездной сосиске которая недавно к нам прилетела? может американское правительство получило с сосиски какието СИГНАЛЫ, например? или ченить там разглядело на ней? а спейсикс обосралось с фейрингом так неудачно
>>61737
Спутники для таких целей разрабатываются несколько лет и просто так на складе не валяются.
Спутники для таких целей разрабатываются несколько лет и просто так на складе не валяются.
>>61737
межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
Ну-ка подскажи, лабух, какой самый шустрый аппарат запускали, и что его выводило?
>а не может такое быть что это зонд к межзвездной сосиске
межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
Ну-ка подскажи, лабух, какой самый шустрый аппарат запускали, и что его выводило?
>>61741
Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с?
>каой самый шустрый аппарат запускали
Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с?
Шотвелл заявила, что надеется на финансирование властями США bfr и bfs. (при этом она добавила, что разработка будет вестись независимо от получения финансирования, но мы-то с вами все прекрасно понимаем)
>>61757
Обсудили уже в прошлом треде
Обсудили уже в прошлом треде
>>61743
Новые горизонты - 44.3 км\с относительно Солнышка.
Вояджер 1 - 47.2 км\с - сделал много маневров.
>Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с
Новые горизонты - 44.3 км\с относительно Солнышка.
Вояджер 1 - 47.2 км\с - сделал много маневров.
>>61761
На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с
На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с
Еще есть советский довольно быстрый Пионер-10, по состоянию на 21 октября 2012 года Пионер-10 отдалялся от Солнца со скоростью примерно 12,046 км/с
>>61775
Они замедляются, потому что Солнышко к себе притягивает.
Они замедляются, потому что Солнышко к себе притягивает.
>>61783
Сори я не видел ответа когда начал с пеной у рта доказывать что он не советский. Чертова пелена перед глазами все затмила и ярость внутри обуревала мной.
Сори я не видел ответа когда начал с пеной у рта доказывать что он не советский. Чертова пелена перед глазами все затмила и ярость внутри обуревала мной.
53 Кб, 679x451На 39-й идёт какая-то деятельность - возможно, Зума перенесена надолго и полетит с сороковой, а 39 площадку начали допиливать под FH.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/933418624307605504
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/933418624307605504
>>61821
дак там всеравно весь range закрылся на профилактику, логично снять зуму и увезти и начать допиливать площадку, иначе получится просто вообще тотальный простой. тоесть даже если бы спейсикс были бы готовы запустить зуму - они теперь изза профилактики физически не могут это сделать раньше середины или конца декабря помоему
дак там всеравно весь range закрылся на профилактику, логично снять зуму и увезти и начать допиливать площадку, иначе получится просто вообще тотальный простой. тоесть даже если бы спейсикс были бы готовы запустить зуму - они теперь изза профилактики физически не могут это сделать раньше середины или конца декабря помоему
We are going to fly Falcon 9 and Falcon Heavy as long as our customers want us to be flying those. We will be flying BFR at the same time
Shotwell estimated that around 50 percent of the work on BFR is focused on the Raptor engines. “We are making great progress with those,” she said
SpaceX has hinted at the possibility of Raptor engines debuting on the Falcon 9, but Shotwell said that is now less likely as the company freezes the Falcon 9 design.
Block 5 engines will reach 190,000 pound-force (lbf) of thrust at sea level, up from the current Merlin 1D’s 176,000 lbf at sea level. A Block 5 engine that experienced a test mishap Nov. 4 didn’t explode, she said, but did result in a fire. She said SpaceX is still working on the investigation.
Block 5 Falcon 9 should be able to refly “10 or more times” with limited refurbishment. The Falcon Heavy will also use Block 5 cores, she said, with the exception of the first mission.
SpaceX is working on the final design spin of the Falcon 9 rocket, the “Block 5,” featuring upgrades largely driven by requests from NASA for commercial crew missions and the U.S. military for national security missions awarded under its Evolved Expendable Launch Vehicle, or EELV, program. The Block 5 iteration has four goals, Shotwell said — meeting civil and defense requirements, increasing lift capability, simplifying manufacturability, and rapid reusability.
“We should ship the first Block 5 this year,” she said. “We are going to spend some time in Texas testing it, [then] it should fly in late Q1.”
>>61831
а этот блок 5 уже летал? если нет то когда полетит первый раз? что они будут делать со всеми морковками которые в этом году насажали, они когданибудь полетят снова? почему бы из них не склепать 2-3 хэвика чтоб не тратить на него блоки 5 пока он будет отрабатываться? мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
а этот блок 5 уже летал? если нет то когда полетит первый раз? что они будут делать со всеми морковками которые в этом году насажали, они когданибудь полетят снова? почему бы из них не склепать 2-3 хэвика чтоб не тратить на него блоки 5 пока он будет отрабатываться? мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
>>61834
Запустят их еще по одному разу в промежутках между запусками block 5.
>мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
Запустят их еще по одному разу в промежутках между запусками block 5.
Муськи, почему я про план в 30(40) пусков из уст Шотвелл в следующем году должен читать на ТАСС, а не в вашем ламповом загончике?
>>61842
Потому что тут это было ещё в сентябре, ёпта.
Потому что тут это было ещё в сентябре, ёпта.
>>61842
А зачем вообще про них читать? На этот год были планы в 27 пусков. В итоге будет 18 или 19.
А зачем вообще про них читать? На этот год были планы в 27 пусков. В итоге будет 18 или 19.
>>61850
Ну вот откуда такие берутся? Даже Илоний летом говорил, что будет 22 пуска (только Фэлкон 9, без учета Хевика). В начале года все новости писали о 27.
>о планах только на 20 пусков
Ну вот откуда такие берутся? Даже Илоний летом говорил, что будет 22 пуска (только Фэлкон 9, без учета Хевика). В начале года все новости писали о 27.
Лол. В 2016 вообще хотели в 2018 запустить 44 раза.
>В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА >>361717
Даже китайцы, судя по их ветке на форуме NSF, не укладываются в планы.
Даже китайцы, судя по их ветке на форуме NSF, не укладываются в планы.
Как известно, в этом году удалось существенно увеличить количество запусков за счет активизации запусков с slc-4e. Будет ли и в следующем году так много запусков с нее? Будет ли 39а активно использоваться не только для Хевика, но и для Фэлкона? Если да, то на 30 запусков в 2018 есть шанс выйти.
Я так понял, нельзя слушать Маска, но нужно слушать Шотвелл, ее прогнозы оказываются достаточно близки к реальности. Но слушать ее опять же надо не за годы, а за несколько месяцев до цели.
111 Кб, 1620x1080>>61863
Так точно. Не слежу пристально за SpaceX и как они там обязанности делят по управлению бизнеса, но это блондинка всякие фантазии из уст Маска огранивает в реальную форму
Так точно. Не слежу пристально за SpaceX и как они там обязанности делят по управлению бизнеса, но это блондинка всякие фантазии из уст Маска огранивает в реальную форму
>>61862
Ну это понятно что контракты со всеми, но первые пуски именно роскос выйграл, по скольку спутников за раз можно выводить? Всего вроде 600+ спутников будет.
Ну это понятно что контракты со всеми, но первые пуски именно роскос выйграл, по скольку спутников за раз можно выводить? Всего вроде 600+ спутников будет.
>>61871
запуски*
запуски*
>>61873
Должно быть да, Союз - средняя РН. Falcon-9 надо с Протоном сравнивать.
Вот и считай, если Маск продает напрямую по ~60 млн (какая цена контракта по б/у
могла бы быть неизвестно)
Должно быть да, Союз - средняя РН. Falcon-9 надо с Протоном сравнивать.
>Arianespace Chief Executive Stephane Israel, in a June 25 conference call with reporters, said the OneWeb contract is valued at between $1 billion and $2 billion. One industry official said it is less than $1.5 billion
> Arianespace will contract with the Russian space agency, Roscosmos, this summer for an additional 21 Soyuz rockets or more
>to launch in 24 months
Вот и считай, если Маск продает напрямую по ~60 млн (какая цена контракта по б/у
могла бы быть неизвестно)
Тут еще момент с разведением 32 спутников на их орбиты, наверное, можно без каких-то хитрых маневров и без зажигания двигателей выплевывать через длинные промежутки времени и таким образом создать необходимый зазор, но надо гуглить параметры самой орбиты, может туда SpaceX долететь вовсе не может (не может сформировать без РБ на своей второй ступени). Мб другие причины, хз
>>61878
Ну да, логично
Ну да, логично
>>61878
Причем здесь это, если Союз дешевле и если Фэлкон смог бы полететь только через несколько лет, а Союз уже в 2018?
Причем здесь это, если Союз дешевле и если Фэлкон смог бы полететь только через несколько лет, а Союз уже в 2018?
>>61883
Да в том то и дело, что может и не дешевле. Создание РН Союз 2.1-б вот эти ребята http://ecoruspace.me в 1.2 млрд рублей оценивают и это, судя по всему, без цены Фрегата и самих пусковых услуг. Здесь даже наценки для клиента нету, помимо наверное небольшой заводской маржи в пару процентов.
Плюс, на такие большие контракты обычно существенная скидка, всякие страховые риски, которые у нас со SpaceX разные, с кем-то удобнее работать, с кем-то нет. "Свободных" ракет никто не держит, все пуски расписаны на годы вперед как у Роскосмоса, так и у SpaceX. Могу смело предположить, что при наличии такого контракта Маск бы смог нарастить производственные мощности и сделать 2 десятка лишних ракет. Да еще мб б/у ступени утилизировать.
Да в том то и дело, что может и не дешевле. Создание РН Союз 2.1-б вот эти ребята http://ecoruspace.me в 1.2 млрд рублей оценивают и это, судя по всему, без цены Фрегата и самих пусковых услуг. Здесь даже наценки для клиента нету, помимо наверное небольшой заводской маржи в пару процентов.
Плюс, на такие большие контракты обычно существенная скидка, всякие страховые риски, которые у нас со SpaceX разные, с кем-то удобнее работать, с кем-то нет. "Свободных" ракет никто не держит, все пуски расписаны на годы вперед как у Роскосмоса, так и у SpaceX. Могу смело предположить, что при наличии такого контракта Маск бы смог нарастить производственные мощности и сделать 2 десятка лишних ракет. Да еще мб б/у ступени утилизировать.
Маск сегодня заебашил крупнейшую в мире аккумуляторную станцию за 100 дней на спор
https://twitter.com/elonmusk/status/933576358793318401
https://geektimes.ru/post/290915/
https://tjournal.ru/62639-mask-postroil-stanciyu-hraneniya-energii-v-avstralii-za-100-dney-i-vyigral-spor-u-vlastey
https://twitter.com/elonmusk/status/933576358793318401
https://geektimes.ru/post/290915/
https://tjournal.ru/62639-mask-postroil-stanciyu-hraneniya-energii-v-avstralii-za-100-dney-i-vyigral-spor-u-vlastey
>>61885
Наверное в Китае есть помощнее, но мы просто не знаем
Наверное в Китае есть помощнее, но мы просто не знаем
>>61885
Мне кажется или я эту новость уже давно видел?
>Маск построил станцию хранения энергии в Австралии за 100 дней и выиграл спор у властей
Мне кажется или я эту новость уже давно видел?
>>61887
100 дней с момента подписания контракта, а не с момента предложения в твитторе.
100 дней с момента подписания контракта, а не с момента предложения в твитторе.
Интересные факты про процесс подготовки ступени для SES-10 (первый реюз):
Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно).
Пытались удались части, которые по проекту неудаляемые
* Нашли в ступени лишние детали после её полёта. Пришельцы? (На самом деле нет, просто проблемы с документами)
Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно).
Пытались удались части, которые по проекту неудаляемые
* Нашли в ступени лишние детали после её полёта. Пришельцы? (На самом деле нет, просто проблемы с документами)
>>61923
Да у меня бывают такие дежавю.
Да у меня бывают такие дежавю.
>>61884
Окей, допустим не дешевле. На Союзах полетит в 2018. Когда полетело бы на Фэлконе, в 2020 или 2021? Конкуренты бы съели за такой срок. Фэлкон не подходит тем, кому надо пустить срочно, потому что очередь уже слишком большая.
Окей, допустим не дешевле. На Союзах полетит в 2018. Когда полетело бы на Фэлконе, в 2020 или 2021? Конкуренты бы съели за такой срок. Фэлкон не подходит тем, кому надо пустить срочно, потому что очередь уже слишком большая.
>>61908
Я совершенно не понял, что ты пытался нам сказать.
>Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно)
Я совершенно не понял, что ты пытался нам сказать.
>>61934
Я тоже не понял, что этот инженер имел ввиду, перевёл как смог
Trying to upgrade parts from block 2 to block 3, failing to install them three times, then giving up and trying (and succeeding with) a method from block 1
Я тоже не понял, что этот инженер имел ввиду, перевёл как смог
Trying to upgrade parts from block 2 to block 3, failing to install them three times, then giving up and trying (and succeeding with) a method from block 1
>>61954
Ты шо, значения слова parts не знаешь?
Ты шо, значения слова parts не знаешь?
>Пытались заменить детали версии блок 2 на детали версии блок 3, фейлили их установку три раза, потом сдавались и успешно ставили их по методу с первого блока.
>>61954
Ну вот теперь все ясно. При восстановлении ступени block 2 использовали часть деталей таких же, как на block 3. Из-за различий в версиях ракеты установить их не получалось 3 раза, но затем использовали некий метод установки как на block 1, и все удалось.
Ну вот теперь все ясно. При восстановлении ступени block 2 использовали часть деталей таких же, как на block 3. Из-за различий в версиях ракеты установить их не получалось 3 раза, но затем использовали некий метод установки как на block 1, и все удалось.
>>61778
>>61777
Спейсаны, сорян за небольшой оффтоп, моча не три плс. Поскольку здесь затронули тему скорости то спрошу здесь.
Поясните за скорость полета вояджеров- хуеджеров или других кассини. Чем ограничена скорость? Почему нельзя набрать например на 40к км/ч, а, например, 100, 150? Ну я понимаю что все упирается в объем топлива, но только ли в этом проблема? Если например запустить на орбиту "бак", там его дозаправить, потом запустить какой- нибудь кассини с миссией на плутон, возле земляшки состыковать с этим "баком" и врубить на максимум маршевые движки пока не закончится топливо, потом можно отцепить этот бак и уже лететь на своем запасе топлива. Ведь если я прав, можно набрать бОльшую скорость и соответственно быстрее добраться в пункт назначения. Вопрос в деньгах, или этому мешает физика или еще что?
Не обоссывайте за ламерский вопрос, рили оч интересно и давно уже хотел спросить но постоянно забываю, а когда вспоминаю, например перед сном то к утру опять забываю.
>>61777
Спейсаны, сорян за небольшой оффтоп, моча не три плс. Поскольку здесь затронули тему скорости то спрошу здесь.
Поясните за скорость полета вояджеров- хуеджеров или других кассини. Чем ограничена скорость? Почему нельзя набрать например на 40к км/ч, а, например, 100, 150? Ну я понимаю что все упирается в объем топлива, но только ли в этом проблема? Если например запустить на орбиту "бак", там его дозаправить, потом запустить какой- нибудь кассини с миссией на плутон, возле земляшки состыковать с этим "баком" и врубить на максимум маршевые движки пока не закончится топливо, потом можно отцепить этот бак и уже лететь на своем запасе топлива. Ведь если я прав, можно набрать бОльшую скорость и соответственно быстрее добраться в пункт назначения. Вопрос в деньгах, или этому мешает физика или еще что?
Не обоссывайте за ламерский вопрос, рили оч интересно и давно уже хотел спросить но постоянно забываю, а когда вспоминаю, например перед сном то к утру опять забываю.
>>61933
Почему ты решил, что SpaceX бы не смог отправить в 2018? Разве цикл производства ракеты у SpaceX не меньше?
Почему ты решил, что SpaceX бы не смог отправить в 2018? Разве цикл производства ракеты у SpaceX не меньше?
>>61984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.
Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?
И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...
Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.
Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.
Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?
И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...
Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.
Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
>>61984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.
Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?
И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...
Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.
Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.
Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?
И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...
Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.
Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
>>61985
Посмотри внимательно на список планируемых запусков Спейсикс на ближайшие 3 года, сравни это с тем количеством, которое они реально запускают, и ты все поймешь.
очередь уже слишком большая, а у союза очереди нет или практически нет.
Посмотри внимательно на список планируемых запусков Спейсикс на ближайшие 3 года, сравни это с тем количеством, которое они реально запускают, и ты все поймешь.
очередь уже слишком большая, а у союза очереди нет или практически нет.
>>61989
Там же гидрозин или что-то такое. Т.е. 3000м/с, или 306с.
Там же гидрозин или что-то такое. Т.е. 3000м/с, или 306с.
>>61991
Низковат ТВР, много сожрут гравитационные потери.
Чтобы разгоняться как боженька, нужен двигатель, который умеет плеваться вменяемыми массами (в порядках начиная с 1г и выше в секунду) со скоростями истечения рабочего тела от 10км/с и выше.
А ионники плюются нанограммами, да ещё и электроды деградируют со временем.
Низковат ТВР, много сожрут гравитационные потери.
Чтобы разгоняться как боженька, нужен двигатель, который умеет плеваться вменяемыми массами (в порядках начиная с 1г и выше в секунду) со скоростями истечения рабочего тела от 10км/с и выше.
А ионники плюются нанограммами, да ещё и электроды деградируют со временем.
>>61887
Почти, он же ещё на солнечные батареи спорил с ними.
Почти, он же ещё на солнечные батареи спорил с ними.
>>61988
Благодарю за развернутый ответ!
Благодарю за развернутый ответ!
3,8 Мб, 200x200А что если на орбите построить центрифугу. Запитывать ее от солнечных батарей и топливо не нужно. КА стыкуется на маленьких движках, центрифуга раскручивается и захуячивает его на громадной скорости.
>>62023
Ты к нам сейчас с детской площадки пришел после катания на карусельке?
Ты к нам сейчас с детской площадки пришел после катания на карусельке?
>>62023
Центрифуга должна крутиться со скоростью несколько км/с. Либо строить маленькую центрифугу из какого-нибудь йобаниума, либо делать огромную центрифугу
Центрифуга должна крутиться со скоростью несколько км/с. Либо строить маленькую центрифугу из какого-нибудь йобаниума, либо делать огромную центрифугу
>>62030
Который весит столько что игра начинает стоить свеч только если ты строишь ебаный линкор нагибатель инопланетян.
>атомного реактора
Который весит столько что игра начинает стоить свеч только если ты строишь ебаный линкор нагибатель инопланетян.
>>62043
Но зачем?
И в любом случае, пара йоб на орбите не помешают никогда. Вон даже у федерации в стартреке флота нихуевый
Но зачем?
И в любом случае, пара йоб на орбите не помешают никогда. Вон даже у федерации в стартреке флота нихуевый
359 Кб, 811x1136>>62045
Настолько тянет, что они её даже на фоне земли-то не разглядят.
Настолько тянет, что они её даже на фоне земли-то не разглядят.
>>62031
а сделать две центрифуги одна над другой и пускай крутятся в разные стороны. Можно сразу два груза запускать, только выиграли
а сделать две центрифуги одна над другой и пускай крутятся в разные стороны. Можно сразу два груза запускать, только выиграли
Кажется я понял, что за проблемы с обтекателем были у Зумы.
>>62063
тест прошел неудачно, пост переносится на декабрь. извините
тест прошел неудачно, пост переносится на декабрь. извините
>>62064
Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
>>62066
Обтекатели на большинстве ракет на самом деле не идеально гладкие, ты просто вблизи не видел.
Обтекатели на большинстве ракет на самом деле не идеально гладкие, ты просто вблизи не видел.
>>62045
Напомнил мне что тут был тред космических шутеек или как-то так, может в архиваче остался?
>Пик
Напомнил мне что тут был тред космических шутеек или как-то так, может в архиваче остался?
>>62072
Слоуборда же, он ещё только в процессе затопления на пятой странице:
https://2ch.hk/spc/res/61600.html (
М)
Слоуборда же, он ещё только в процессе затопления на пятой странице:
https://2ch.hk/spc/res/61600.html (
М)>>62073
В глаза ебусь, до последней пролистал и не заметил
В глаза ебусь, до последней пролистал и не заметил
>>62114
У меня есть кое-что получше. Используй это на благо нашей великой родины, товарищ Чжу Линь Бао
https://www.google.com/patents/US3706281
https://www.google.com/patents/US6557475
https://www.google.com/patents/US20050230562
https://www.google.com/patents/EP1013546A2
https://www.google.com/patents/US5372071
У меня есть кое-что получше. Используй это на благо нашей великой родины, товарищ Чжу Линь Бао
https://www.google.com/patents/US3706281
https://www.google.com/patents/US6557475
https://www.google.com/patents/US20050230562
https://www.google.com/patents/EP1013546A2
https://www.google.com/patents/US5372071
>>62066
малыш, ты ещё помятый не видел
>Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
малыш, ты ещё помятый не видел
>>62152
Мелкобуква, зачем позориться, если ты чехол от обтекателя отличить не можешь?
Мелкобуква, зачем позориться, если ты чехол от обтекателя отличить не можешь?
>>61988
Анон, не будь таким консервативным, технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно. Сейчас много движений в новых материалах, массвое совершенство конструкций растет, двигатели имеют достаточно высокий импульс и ресурс работы. Нечего сложного сделать многоразовый универсальный разгонный блок сейчас не составляет. Его можно заправлять многоразовыми грузовиками, доставляемые многоразовыми РН. Сам тягач может иметь двигатели не КГС а ТС. Скажем 100 тонн тяги поможет избежать ебатней с долгим разгоном и точной расчетом орбиты. Тягач может служить средством начального разгона тела скажем помочь перейти с 8 до 12 км\с, а дальше включается разгонная ступень самой ПН. Ну это я про АМС. Это позволит избежать использование здоровенного РН, а многоразовые РН тяжелого класса, сделают стоимость миссий вполне мизерными. Правда тягач должен быть сука здоровым, ведь его нужно будет возвращать на НОО, а для этого понадобится топливо. Ай короче, это все гемор, пусть дальше пилят SLS и пуляют им АМС массой в тонну.
>В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Анон, не будь таким консервативным, технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно. Сейчас много движений в новых материалах, массвое совершенство конструкций растет, двигатели имеют достаточно высокий импульс и ресурс работы. Нечего сложного сделать многоразовый универсальный разгонный блок сейчас не составляет. Его можно заправлять многоразовыми грузовиками, доставляемые многоразовыми РН. Сам тягач может иметь двигатели не КГС а ТС. Скажем 100 тонн тяги поможет избежать ебатней с долгим разгоном и точной расчетом орбиты. Тягач может служить средством начального разгона тела скажем помочь перейти с 8 до 12 км\с, а дальше включается разгонная ступень самой ПН. Ну это я про АМС. Это позволит избежать использование здоровенного РН, а многоразовые РН тяжелого класса, сделают стоимость миссий вполне мизерными. Правда тягач должен быть сука здоровым, ведь его нужно будет возвращать на НОО, а для этого понадобится топливо. Ай короче, это все гемор, пусть дальше пилят SLS и пуляют им АМС массой в тонну.
>>62171
Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
УИ на химии расти некуда, прирост со времен семерок и сатурнов около 10%.
Массовое совершенство помогает слабо - все равно соотношение масс под знаком логарифма.
Химия дошла до предела еще в тех самых 60х, нужно ЭРД развивать.
>технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно.
Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
УИ на химии расти некуда, прирост со времен семерок и сатурнов около 10%.
Массовое совершенство помогает слабо - все равно соотношение масс под знаком логарифма.
Химия дошла до предела еще в тех самых 60х, нужно ЭРД развивать.
>>62280
Не, ну ты не сравнивай все же. Уровень электроники в этих ракетах совершенно другой.
Уровень компьютеризации так вырос, что многие предложения можно заранее рассмотреть на компьютерной модели. Это позволяет находить новые возможности, не проводя тысячи или даже миллионы дорогостоящих испытаний (которые в 60-70 никто не стал бы проводить, конечно)
Многие технологии стали гораздо дешевле, и дороговизна уже не мешает их спользовать.
>Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
Не, ну ты не сравнивай все же. Уровень электроники в этих ракетах совершенно другой.
Уровень компьютеризации так вырос, что многие предложения можно заранее рассмотреть на компьютерной модели. Это позволяет находить новые возможности, не проводя тысячи или даже миллионы дорогостоящих испытаний (которые в 60-70 никто не стал бы проводить, конечно)
Многие технологии стали гораздо дешевле, и дороговизна уже не мешает их спользовать.
>>62286
И какие такие предложения электроника эта потянет? Ускорение быстродействия максимум позволяет ускорить НИОКР, но это не даёт радикального преимущества, поскольку все направления и идеи УЖЕ проанализированы. Единственное, что сейчас можно сделать-сделать РН многоразовыми с минимальным обслуживанием. Что всё роботы и комплюктеры проверяли, а расходником только керосин и кислород был.
И какие такие предложения электроника эта потянет? Ускорение быстродействия максимум позволяет ускорить НИОКР, но это не даёт радикального преимущества, поскольку все направления и идеи УЖЕ проанализированы. Единственное, что сейчас можно сделать-сделать РН многоразовыми с минимальным обслуживанием. Что всё роботы и комплюктеры проверяли, а расходником только керосин и кислород был.
>>62286
Слишком переоцениваешь цифровое моделирование.
Слишком переоцениваешь цифровое моделирование.
>>62305
У ЯРД уи всего раза в 2 выше, чем у химии. Так что высоких скоростей с ним не получить, даже 60 км/c дельты уже за границей достижимости. А это мало.
И весят они как двигатели первых ступеней. РД-0410 весил в полтора раза больше, чем какой-нибудь НК-33 или РД-108. НЕРВА вообще весила как полтора Салюта.
У ЯРД уи всего раза в 2 выше, чем у химии. Так что высоких скоростей с ним не получить, даже 60 км/c дельты уже за границей достижимости. А это мало.
И весят они как двигатели первых ступеней. РД-0410 весил в полтора раза больше, чем какой-нибудь НК-33 или РД-108. НЕРВА вообще весила как полтора Салюта.
>>62308
В 2 раза выше это уже так-то дохуя.
Самые писечки это конечно с газофазным ядром, где ядерная реакция прямо в газовой фазе ядерного топлива проходит и хуячится вместе с рабочим телом из сопла, там вообще под несколько тысяч УИ обещают.
В 2 раза выше это уже так-то дохуя.
Самые писечки это конечно с газофазным ядром, где ядерная реакция прямо в газовой фазе ядерного топлива проходит и хуячится вместе с рабочим телом из сопла, там вообще под несколько тысяч УИ обещают.
>>62310
Нет. Для быстрых пилотируемых полетов (скажем на Марс по гиперболической траектории вместо гомановской) совершенно недостаточно. Для АМС он слишком много весит. По сути единственные задачи, которые он мог бы выполнять, это доставка грузов в рамках пилотируемых программ, с созданием постоянных баз на Луне/Марсе. Но ЭРД с такой задачей справляется лучше.
Салфеточный эскиз. Не готов еще даже proof of concept, а уже есть инфа, что предварительное моделирование вынуждает осетра урезать и УИ падает в район нижней границы ЭРД.
Плюс потребный реактор получается совсем уж монструозным, от нескольких сотен мегаватт.
>В 2 раза выше это уже так-то дохуя.
Нет. Для быстрых пилотируемых полетов (скажем на Марс по гиперболической траектории вместо гомановской) совершенно недостаточно. Для АМС он слишком много весит. По сути единственные задачи, которые он мог бы выполнять, это доставка грузов в рамках пилотируемых программ, с созданием постоянных баз на Луне/Марсе. Но ЭРД с такой задачей справляется лучше.
>Самые писечки это конечно с газофазным ядром
Салфеточный эскиз. Не готов еще даже proof of concept, а уже есть инфа, что предварительное моделирование вынуждает осетра урезать и УИ падает в район нижней границы ЭРД.
Плюс потребный реактор получается совсем уж монструозным, от нескольких сотен мегаватт.
>>62312
Ишь чего захотел, по гиперболе к Марсу летать. Деды по Гоману летали и мы будем летать!
Ишь чего захотел, по гиперболе к Марсу летать. Деды по Гоману летали и мы будем летать!
>>62324
Байконурский спид.
Байконурский спид.
>>62322
А вот нахера, если там кондиционирование происходит всё время, для меня загадка.
>В МИКе выполняется механическая стыковка КГЧ (космическая головная часть) с ракетой-носителем и подключение необходимых электрических цепей. При необходимости на головной обтекатель устанавливается специальный теплоизолирующий чехол
>Линии управления системой кондиционирования воздуха связаны с КА и панелями управления в пультовой комнате. Циркулирующий воздух регулирует в соответствие с программой, определенной Заказчиком , потоки тепла, идущие снаружи и от аппаратуры КА. Система кондиционирования воздуха должна быть отключена за 2 часа до пуска.
А вот нахера, если там кондиционирование происходит всё время, для меня загадка.
>>62326
Не понятно зачем там поддерживать определенную температуру, если в космосе будет +/- 200 градусов.
Не понятно зачем там поддерживать определенную температуру, если в космосе будет +/- 200 градусов.
>>62327
Греется он не так сильно, на обычных спутниках никто радиаторы не устанавливает. А от минуса он может быть защищен только собственным источник подогрева или греется в процессе работы, а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован
Греется он не так сильно, на обычных спутниках никто радиаторы не устанавливает. А от минуса он может быть защищен только собственным источник подогрева или греется в процессе работы, а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован
![Proton-MBriz-M – Kosmos-2520 (Blagovest № 11L) – August 16 [...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/361409/15117747027063.jpg)
вообще, конечно, тема для другого треда, но вот 2 зимних пуска и 2 летних, чехлы и там, и там. А зимой на Байконуре бывает и до -30
>>61984
Дело в дельта вэ блять.
Сука, у меня в ksp за такие вопросы убивают нахуй.
Короче, чтобы разогнать аппарат, надо иметь топливо.
Чем больше надо разогнаться, тем больше топлива надо.
И таким образом, замкнутый круг, ибо само топливо тоже надо разгонять.
Ну и плюс сама физическая неэффективность движков.
Дело в дельта вэ блять.
Сука, у меня в ksp за такие вопросы убивают нахуй.
Короче, чтобы разогнать аппарат, надо иметь топливо.
Чем больше надо разогнаться, тем больше топлива надо.
И таким образом, замкнутый круг, ибо само топливо тоже надо разгонять.
Ну и плюс сама физическая неэффективность движков.
>>62041
Да хуйню он весит. Не больше 5 тонн. А то и одну
Да хуйню он весит. Не больше 5 тонн. А то и одну
Объясните, пожалуйста. Я примерно понимаю, как люди становятся маскофанатами, как становятся фанатами роскосмоса. Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД? Это же, блядь, вид двигателей всего лишь, а не человек или государственная организация. Как вообще возможно, когда человек начинает слепо верить в ярд, считая его исключительным, подходящим для всех типов задач и вообще идеальным? На чем основан этот фанатизм? Это ж всего лишь вид двигателей! Фанатизм формируется под подкрепляющим действием положительных эмоций. Но как блядь вид двигателей может стать исключительным истрчником положительных эмоций в течении длительного времени? Я не понимаю.
>>62352
ты хочешь поразбираться в сортах говна? любой фанатизм не имеет ничего общего с рациональным мышлением.
ты хочешь поразбираться в сортах говна? любой фанатизм не имеет ничего общего с рациональным мышлением.
Я так и не понял, 39а закрыли на модернизацию, Зуму убрали оттуда и теперь будут пускать с 40 или нет?
>>62388
Предположительно. Может да, может нет, пока никто ничего конкретного не говорит.
Предположительно. Может да, может нет, пока никто ничего конкретного не говорит.
>>62389
Пиздячить Зуму на VFB не самое логичное решение, учитывая что сороковая площадка чуть ли не за забором от тридцать девятой и готова к пускам.
Пиздячить Зуму на VFB не самое логичное решение, учитывая что сороковая площадка чуть ли не за забором от тридцать девятой и готова к пускам.
>>62391
Согласен.
А вот роскосу пофиг, пиздрячат Союз на Восточный только потому что так захотелось кому-то.
Согласен.
А вот роскосу пофиг, пиздрячат Союз на Восточный только потому что так захотелось кому-то.
>>62393
Они привыкли, тот же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность" с самой зари космонавтики посреди жёлтого нихуя находится.
Они привыкли, тот же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность" с самой зари космонавтики посреди жёлтого нихуя находится.
>>62394
Не, там расчет был на лучшие географические широты (ближе к экватору) и то что да это должно быть безлюдное место, тк все взрывается, падает падает и взрывается, гептиловый дождь, вот это всё. Секретность конечно тоже, но важно было быть именно как можно южнее.
>от же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность"
Не, там расчет был на лучшие географические широты (ближе к экватору) и то что да это должно быть безлюдное место, тк все взрывается, падает падает и взрывается, гептиловый дождь, вот это всё. Секретность конечно тоже, но важно было быть именно как можно южнее.
>>62395
У них по-моему было три подходящих варианта тогда, в конце-концов бескрайнюю степь выбрали именно из-за чики-брики секретности. Хотя может и путаю чего - плохо помню, а гуглить сейчас лень.
У них по-моему было три подходящих варианта тогда, в конце-концов бескрайнюю степь выбрали именно из-за чики-брики секретности. Хотя может и путаю чего - плохо помню, а гуглить сейчас лень.
>>62386
Это же не сутки занимает. А пару десятков минут. Ничего с грузом не случится.
Это же не сутки занимает. А пару десятков минут. Ничего с грузом не случится.
>>62400
Если бы ничего не могло случиться, этот дурацкий чехол бы не натягивали.
Если бы ничего не могло случиться, этот дурацкий чехол бы не натягивали.
>>62400
аккумы протухнут из за низкой температуры, энергии на развертывание солнечных панелей не хватит, вот это все.
>Ничего с грузом не случится.
аккумы протухнут из за низкой температуры, энергии на развертывание солнечных панелей не хватит, вот это все.
>>62412
Ну хуй знает, может они жмутся на серебряно-цинковый аккумулятор.
Ну хуй знает, может они жмутся на серебряно-цинковый аккумулятор.
756 Кб, 3000x2000>>62400
>>62412
Цитируем захватывающую книжку от ILS под названием Proton Mission Planner's Guide и его друзья:
>>62412
Цитируем захватывающую книжку от ILS под названием Proton Mission Planner's Guide и его друзья:
>At the pad, the air conditioning is disconnected and the LV is erected. Installation of the Integrated LV on the pad takes up to five hours before rollup of the Mobile Service Tower (MST) and reconnection of the air conditioning.
>For the first 2.5 to 3 hours of this process, there is no active temperature control provided, and the internal AU thermal environment is maintained by the PLF thermal cover and insulation. If thermal control is needed during the remaining 2 to 2.5 hours before MST rollup, the LTMCS can be connected and used.
>After the MST is brought up to the LV, the pad ATMCS is connected and the thermal cover is removed. A thermal analysis is performed to verify that under worst-case ambient conditions, the SC temperature will not exceed allowable temperature lim its during the erection process.
>>62425
Протон на столько прост в эксплуатации, что не требует гайдов на родном языке, любой русский может запустить с его помощью полезную нагрузку на орбиту выпив всего 50 грамм гиптила.
Протон на столько прост в эксплуатации, что не требует гайдов на родном языке, любой русский может запустить с его помощью полезную нагрузку на орбиту выпив всего 50 грамм гиптила.
>>62352
на любви к халяве. халявное тепло же!!! ну как можно это не любить?
фанат ЯРД
алсо подскажите, какой скорости теоретически может достичь корабль который ускоряется за счет ядерных взрывов? типа как проект орион
>На чем основан этот фанатизм?
на любви к халяве. халявное тепло же!!! ну как можно это не любить?
фанат ЯРД
алсо подскажите, какой скорости теоретически может достичь корабль который ускоряется за счет ядерных взрывов? типа как проект орион
>>62454
та же формула циолковского, даунич
та же формула циолковского, даунич
674 Кб, 1500x2219CRS-13 решил, что раз Зуме можно, то и ему тоже, поэтому перекатился на 8 декабря.
>>61871
Подводный интернет будут делать?
Подводный интернет будут делать?
>>62460
Ну а я откуда знаю, зачем этот товарищ что-то сказал? Я же не его совесть, в конце концов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
Ну а я откуда знаю, зачем этот товарищ что-то сказал? Я же не его совесть, в конце концов.
>NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
>>62583
Да нет, если Зума полетит с 40 площадки, то уже после CRS
Да нет, если Зума полетит с 40 площадки, то уже после CRS
Да. И обсуждать нечего.
Мускобои Ариан хоронят
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7fy6f6/eu_governments_indecision_on_spacex_challenge/
Мускобои Ариан хоронят
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7fy6f6/eu_governments_indecision_on_spacex_challenge/
>United Launch Alliance thinks SpaceX’s reuse of the Falcon 9 first stage makes no economic sense unless each stage is used at least 10 times. Germany’s DLR disagrees, and says SpaceX’s new launch cadence puts it within reach of making reusability pay.
>In what was likely an unexpected question during a Nov. 19 interview with Europe 1 radio, French Economy and Finance Minister Bruno Le Maire was asked if SpaceX meant the death of Ariane. “Death? I’m not sure I’d say that. But I am certain of the threat,” Le Maire said. “I am worried.” Le Maire cited figures that are far from proven — including a possible 80% reduction in the already low SpaceX Falcon 9 launch price once the benefits of reusability are realized. “We need to relfect on a reusable launcher in Europe, and we need to invest massively in innovation,” Le Maire said.
>European governments are expected to decide on some sort of Buy European Act for launchers in mid-2018. How formal or binding it will be is uncertain. Françoise Grossetete, a French member of the European Parliament, said during a Nov. 24 conference in Paris organized by Circle Belem that it’s still unclear whether all European Union governments will agree to the measure. Germany is a special concern, she said.
>>62949
ФАЛЬКОНОЧКА ХОРОНИ ЕВРОПЯТ
ФАЛЬКОНОЧКА ХОРОНИ ЕВРОПЯТ
Хевик january tbd
Значит Зума летит с 39a?
Про CRS 8 декабря уже писали
На январь кроме Хевика всего 2 пуска, да и то второй net 30 jan, что как бэ намекает. Вангую 2018 кислый год будет. Ну 25 может запустят и все. Можете скринить.
Значит Зума летит с 39a?
Про CRS 8 декабря уже писали
На январь кроме Хевика всего 2 пуска, да и то второй net 30 jan, что как бэ намекает. Вангую 2018 кислый год будет. Ну 25 может запустят и все. Можете скринить.
>>63069
Только на симуляторе.
Только на симуляторе.
>>62352
Только фанатики смогут дотянуться до звезд. Фанатизм отделяет нас от троглодитов, для которых вершина технической эволюции - новый айфон. Ядерные движки и термояд: это будущее покорение космоса, это как символ веры, как распятие, как Грааль, блядь. Мы закрываем глаза и видит циклопические космические корабли, которые движутся к новым мирам с постоянным ускорением, равным земному притяжению. Мы видим вспышки чудовищных катастроф, взрывов реакторов между Юпитером и Нептуном. Мы видим огромные статуи космонавтов на центральных площадях всех городов. Земля - лишь колыбель цивилизации. Мы оплакиваем времена, когда доля расходов на космические программы переваливала за 4% госбюджета. В наших снах всех военных, больных и пенсионеров сбрасывают в море, а все деньги, предназначенные им, идут на развитие космических программ.
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
И тут ты такой приходишь, и спрашиваешь, как можно стать оголтелым фанатиком... Да пиздуй отсюда нахуй, смерд.
Только фанатики смогут дотянуться до звезд. Фанатизм отделяет нас от троглодитов, для которых вершина технической эволюции - новый айфон. Ядерные движки и термояд: это будущее покорение космоса, это как символ веры, как распятие, как Грааль, блядь. Мы закрываем глаза и видит циклопические космические корабли, которые движутся к новым мирам с постоянным ускорением, равным земному притяжению. Мы видим вспышки чудовищных катастроф, взрывов реакторов между Юпитером и Нептуном. Мы видим огромные статуи космонавтов на центральных площадях всех городов. Земля - лишь колыбель цивилизации. Мы оплакиваем времена, когда доля расходов на космические программы переваливала за 4% госбюджета. В наших снах всех военных, больных и пенсионеров сбрасывают в море, а все деньги, предназначенные им, идут на развитие космических программ.
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
И тут ты такой приходишь, и спрашиваешь, как можно стать оголтелым фанатиком... Да пиздуй отсюда нахуй, смерд.
>>63071
ЯРД типа нервы - хуита, имхо. 40 метровый дилдак с twr около 2, в лучшем случае. Рд-0410 ещё куда ни шло. Нужен термоядерный двигатель, причём прямоточный
ЯРД типа нервы - хуита, имхо. 40 метровый дилдак с twr около 2, в лучшем случае. Рд-0410 ещё куда ни шло. Нужен термоядерный двигатель, причём прямоточный
>>63080
Пилотируемого Дракона нету, а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
Пилотируемого Дракона нету, а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
>>63088
Разницу знаешь?
>осталось только собрать и площадку подготовить
>готова к пилортируемым полетам
>готова к пилортируемым полетам за пределы НОО
Разницу знаешь?
>>63103
Чтобы куда-то попасть, надо сначала появиться. А он еще даже не родился, к испытаниям не приступал и вообще инфы очень мало
Чтобы куда-то попасть, надо сначала появиться. А он еще даже не родился, к испытаниям не приступал и вообще инфы очень мало
>>63089
Братья Райт за два года из велосипедов, говна и палок собрали самолет, при этом им пришлось изобрести аэродинамическую трубу, а Машк не может до сих пор непилотируемый корабль софтом оснастить, какой же он слоупок, просто пиздец.
Братья Райт за два года из велосипедов, говна и палок собрали самолет, при этом им пришлось изобрести аэродинамическую трубу, а Машк не может до сих пор непилотируемый корабль софтом оснастить, какой же он слоупок, просто пиздец.
Видно мы не домолились где-то
Или в пост поели жирного гуся,
Что не может православная ракета
На орбиту выйти, спутники неся.
Не взлетела. Бездуховность тянет
Нас к земле, подальше от небес,
И смеётся где-то там по-пьяни
Нет, не дьявол, а всего лишь бес.
В небо устремим же свои лица.
К черту чертежи ежи расчеты,
Нужно тщательнее всем молиться,
Ведь Гагарин втайне был крещеный.
Крестный ход устоим и стояния
Православным миром. Сколько нас!
Масса, скорость, сила, расстояния,
Божьему народу не указ.
Шнур
Или в пост поели жирного гуся,
Что не может православная ракета
На орбиту выйти, спутники неся.
Не взлетела. Бездуховность тянет
Нас к земле, подальше от небес,
И смеётся где-то там по-пьяни
Нет, не дьявол, а всего лишь бес.
В небо устремим же свои лица.
К черту чертежи ежи расчеты,
Нужно тщательнее всем молиться,
Ведь Гагарин втайне был крещеный.
Крестный ход устоим и стояния
Православным миром. Сколько нас!
Масса, скорость, сила, расстояния,
Божьему народу не указ.
Шнур
>>63089
Сервис модуль кхе кхе, пожалели бобосиков.
>а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
Сервис модуль кхе кхе, пожалели бобосиков.
>>63093
Вопрос не в том, что будет. А в том, когда. Речь шла о полете вокруг Луны в 2018 - и это нереально. Дай бог, чтобы Хевик и Дракон запустили в том году, куда уж тут Луну.
Вопрос не в том, что будет. А в том, когда. Речь шла о полете вокруг Луны в 2018 - и это нереально. Дай бог, чтобы Хевик и Дракон запустили в том году, куда уж тут Луну.
>>63139
Ты промахнулся тредом
Ты промахнулся тредом
>>63080
Международный термоядерный реактор. Производство термоядерной электроэнергии на Земле всяко полезнее будет, чем термоядерные двигатели в космосе.
>> itr
>Что?
Международный термоядерный реактор. Производство термоядерной электроэнергии на Земле всяко полезнее будет, чем термоядерные двигатели в космосе.
>>63148
А, он iter, а не itr, оказывается
А, он iter, а не itr, оказывается
>>63092
Чтоб был. Так то можно и на ионниках летать. Вместо нервы захуярить кластер из X-3, зато компактно
Чтоб был. Так то можно и на ионниках летать. Вместо нервы захуярить кластер из X-3, зато компактно
>>63153
Там нету никакого кипятильника. Рабочее тело - плазма, в которой генерят магнитное поле и снимают катушкой индуктивный ток напрямую
Там нету никакого кипятильника. Рабочее тело - плазма, в которой генерят магнитное поле и снимают катушкой индуктивный ток напрямую
>>63164
Не, я хрень ляпнул
Оказывается самый настоящий кипятильник, даже более: в ИТЭРе кипятильник не планируется, поэтому там турбин и нету, что меня и смутило. Это чисто экспериментальный проект и снимать энергию они не собираются.
Дальше позориться своими знаниями не буду, поэтому оставлю просто выдержку:
Не, я хрень ляпнул
Оказывается самый настоящий кипятильник, даже более: в ИТЭРе кипятильник не планируется, поэтому там турбин и нету, что меня и смутило. Это чисто экспериментальный проект и снимать энергию они не собираются.
Дальше позориться своими знаниями не буду, поэтому оставлю просто выдержку:
>Нейтроны должны разогревать оболочку в так называемых пилотных установках (в которых будут использоваться относительно «обычные» конструкционные материалы) примерно до температуры 400 градусов. В дальнейшем предполагается создать усовершенствованные установки с температурой нагрева оболочки выше 1000 градусов, что может быть достигнуто за счет использования новейших высокопрочных материалов (типа композитов из карбида кремния). Выделяющееся в оболочке тепло, как и в обычных станциях, отбирается первичным охлаждающим контуром с теплоносителем (содержащим, например, воду или гелий) и передается на вторичный контур, где и производится водяной пар, подающийся на турбины.
>>63167
это ты просто видимо после прочтения статьи про двигатель на термоядерном синтезе, где они планируют делать камеру сгорания и сопло с магнитным удерживанием плазмы от касания стенок и внутри воспламенять мишеть с топливом чтобы получалась реакция синтеза и получающаяся плазма вытекает из сопла потому что ей некуда расширяться кроме как в сопло и они еще и с этого снимают электричество както там снимая заряд с плазмы на краю сопла или както так, в общем за счёт движения плазмы в магнитном поле возникает электричество и они его както снимают, получают.
не знаю кстати будет ли тут кпд преобразования тепловой энергии в электричество выше чем через паротурбину или нет
это ты просто видимо после прочтения статьи про двигатель на термоядерном синтезе, где они планируют делать камеру сгорания и сопло с магнитным удерживанием плазмы от касания стенок и внутри воспламенять мишеть с топливом чтобы получалась реакция синтеза и получающаяся плазма вытекает из сопла потому что ей некуда расширяться кроме как в сопло и они еще и с этого снимают электричество както там снимая заряд с плазмы на краю сопла или както так, в общем за счёт движения плазмы в магнитном поле возникает электричество и они его както снимают, получают.
не знаю кстати будет ли тут кпд преобразования тепловой энергии в электричество выше чем через паротурбину или нет
>>63246
Ты думаешь, что в треде сидят сотрудники Спейсикс, которые только и мечтают рассказать тайну каждому, кто заинтересуется?
Ты думаешь, что в треде сидят сотрудники Спейсикс, которые только и мечтают рассказать тайну каждому, кто заинтересуется?
>>63246
Ну надо же куда-то старый хлам девать. Я бы загрузил какого-нибудь красителя/блёсток, чтоб если удачно взлетит, то красиво сгорал в плотных слоях.
Ну надо же куда-то старый хлам девать. Я бы загрузил какого-нибудь красителя/блёсток, чтоб если удачно взлетит, то красиво сгорал в плотных слоях.
3,2 Мб, 2048x1536Если ничего не путаю, то это первая фотка всех ступеней хэви вместе
>>63355
Мм, какой хуец
Мм, какой хуец
>>63355
Да и хрен с ними. Меня больше вот это радует https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888
Маск не словами, а реальным кораблем готов доказать, что его б/у ступени надежны.
Да и хрен с ними. Меня больше вот это радует https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888
Маск не словами, а реальным кораблем готов доказать, что его б/у ступени надежны.
>>63387
нормальный, двачеру зайдет
нормальный, двачеру зайдет
а-а-а-а-а-а БЛЯ ЭтО ВИН!
Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
ведь сам Илон признал что под Фалконом 9 десятилетия расчетов и технологических опытов
Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
ведь сам Илон признал что под Фалконом 9 десятилетия расчетов и технологических опытов
123 Кб, 1200x800>>63393
Китайцы ехидно смотрят на тебя и маска. Ну еще советую погуглить про энергию-ураган.
> Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
Китайцы ехидно смотрят на тебя и маска. Ну еще советую погуглить про энергию-ураган.
>>63410
Но Спейс Икс и есть Маск!
без него инвесторы и бюрократы резко раскатают компанию по кирпичику в говно. Посмотрите какую мышь натужно рожает могущественная "гора" ULA. Два объединенных технологических чудовища пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
Но Спейс Икс и есть Маск!
без него инвесторы и бюрократы резко раскатают компанию по кирпичику в говно. Посмотрите какую мышь натужно рожает могущественная "гора" ULA. Два объединенных технологических чудовища пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
>>63408
да она и не строилась
>>63413
А есть способы долететь до луны дешевле? Орбитальные самолеты ссто на ЯРД это конечно хорошо, но единственный такой проект М-19 похоронили ещё до бурана,
так что хуй там
> энергия ураган не сажалась
да она и не строилась
>>63413
> пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
> а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
А есть способы долететь до луны дешевле? Орбитальные самолеты ссто на ЯРД это конечно хорошо, но единственный такой проект М-19 похоронили ещё до бурана,
так что хуй там
>>63414
я не о способе долететь на Луну я об конкретных результатах на затраченный доллар
и роли Маска.
я не о способе долететь на Луну я об конкретных результатах на затраченный доллар
и роли Маска.
>>63415
В принципе да. Если бы не маск, сейчас бы стал космической державой китай, у них это почти нац идея.
В принципе да. Если бы не маск, сейчас бы стал космической державой китай, у них это почти нац идея.
>>63418
У кетая нет ни амс, ни телескпов, ни роверов, ни зондов. О какой державности может идти речь?
У кетая нет ни амс, ни телескпов, ни роверов, ни зондов. О какой державности может идти речь?
>>63413
Спейсикс - это Маск и его единомышленникм, маня. Например, не было бы никаких двигателей, если бы не их главный специалист по двигателям.
Спейсикс - это Маск и его единомышленникм, маня. Например, не было бы никаких двигателей, если бы не их главный специалист по двигателям.
>>63379
Инфа была подтверждена. Просто долбоеб решил у себя твитторе повторить то, что все уже знали.
Инфа была подтверждена. Просто долбоеб решил у себя твитторе повторить то, что все уже знали.
>>63419
это рефлекс отстающей феодальной системы: ДАТЬ ПОСОСАТЬ
это рефлекс отстающей феодальной системы: ДАТЬ ПОСОСАТЬ
>>63420
единомышленники были и до Маска - стадали хуетой на сокращающийся бюджет
единомышленники были и до Маска - стадали хуетой на сокращающийся бюджет
>>63419
Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
>>63426
ты хотел сказать быстро воспринимают купленные прямо или через коррумпированных менеджеров советские технологии?
Ну они молодцы, спасают что то хорошее из гниющего трупа
это как забрать детей у помирающего от Спида героинового наркомана
ты хотел сказать быстро воспринимают купленные прямо или через коррумпированных менеджеров советские технологии?
Ну они молодцы, спасают что то хорошее из гниющего трупа
это как забрать детей у помирающего от Спида героинового наркомана
>>63427
Тут отдельный баттхерт, но это не для этого треда
Тут отдельный баттхерт, но это не для этого треда
>>63421
Где подтверждена? Можно ссылочку? Всё что я помню - это статью на NSF, в которой говорится что NASA вынуждают юзануть б/у, потому что ракету под Драгон отобрали военные для Зумы.
Где подтверждена? Можно ссылочку? Всё что я помню - это статью на NSF, в которой говорится что NASA вынуждают юзануть б/у, потому что ракету под Драгон отобрали военные для Зумы.
>>63421
Вряд ли, поскольку это не мимо-крокодил пруфанул. Да и я на сабреддите нашел ссылку, там целый тред фанаты SpaceX подняли по этому поводу.
Вряд ли, поскольку это не мимо-крокодил пруфанул. Да и я на сабреддите нашел ссылку, там целый тред фанаты SpaceX подняли по этому поводу.
>>63426
Пусть сначала систему образования из задницы вытащат, и начнут создавать комплексные промышленные системы с тысячами технологических цепочек уровня СССР конца 50х годов. Вот тогда и поговорим. А пока китайских инженеров с детства дрессируют по стухшим методичкам средних веков по отношению ко социуму, образованию, обществу и т.д. На этом далеко не уедешь.
Больше интересует эффект успешности хэвика. Что если отработает все как надо?? Какие планы по его юзанью?? Озвучивали нет?
>Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
Пусть сначала систему образования из задницы вытащат, и начнут создавать комплексные промышленные системы с тысячами технологических цепочек уровня СССР конца 50х годов. Вот тогда и поговорим. А пока китайских инженеров с детства дрессируют по стухшим методичкам средних веков по отношению ко социуму, образованию, обществу и т.д. На этом далеко не уедешь.
Больше интересует эффект успешности хэвика. Что если отработает все как надо?? Какие планы по его юзанью?? Озвучивали нет?
>>63453
Во первых коммунизма не было как явления
Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
В третьих мертвые государства не могут в космос
Во первых коммунизма не было как явления
Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
В третьих мертвые государства не могут в космос
>>63453
В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК во главе от коммунизма там только аттрибутика
там даже нормального совкового сраленского соцпакета нет
В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК во главе от коммунизма там только аттрибутика
там даже нормального совкового сраленского соцпакета нет
>>63453
в пятых началась гонка индустриальной роботизации
и судя по телодвижениям КПК они не очень рассчитывают в ней выиграть.
в пятых началась гонка индустриальной роботизации
и судя по телодвижениям КПК они не очень рассчитывают в ней выиграть.
>>61741
на EM-drive догонять будут
>межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
на EM-drive догонять будут
335 Кб, 1080x1920ты смотри, и правда теслу запустить решил, да не просто в космос а на орбиту марса. в следующем месяце (в январе я так понимаю?). на реддите все в непонятках 1) окно открывается только в марте 2) как тормозить для входа в орбиту?
>>63503
я считаю короче будут aerocapture делать
>>63504
мне кажется это отличный предлог отложить хэвик еще месяца на 3-4, это же сколько всего нужно придумать, РБ, солнечные батареи, ориентацию и коррекцию орбиты, да просто даже крепеж самой машины. на реддите якобы рабочий теслы говорит что модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций
ну или он настолько на 100% уверен в том что первый пуск зафейлится. может даже они специально его зафейлят
я считаю короче будут aerocapture делать
>>63504
мне кажется это отличный предлог отложить хэвик еще месяца на 3-4, это же сколько всего нужно придумать, РБ, солнечные батареи, ориентацию и коррекцию орбиты, да просто даже крепеж самой машины. на реддите якобы рабочий теслы говорит что модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций
ну или он настолько на 100% уверен в том что первый пуск зафейлится. может даже они специально его зафейлят
>>63453
Я ему про культурный аспект, он мне про надстройку базиса. И кстати от коммунизма в Китае не осталось и следа, может все и выглядит как подобие СССР, но это только красивый фантик для населения, во всем там уже заправляют буржуа и торгаши.
Без автоматизации и упразднения денежной системы он не возможен. Это знает сейчас даже школьник. Но была не плохая модель социального равенства и какого ни какого развития.
Во первых не сдох, а сдали и сломало его само руководство. Что не есть показатель не эффективности и не жизнеспособности. Совок как не странно был угрозой прежде всего экономического характера для западной рассточительной модели. Если бы не сломали страну, запад имел шанс крякнуть не слабже как мы в 90е
>В третьих мертвые государства не могут в космос
Ну все в нашем мире относительно, ты уж определись, если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов, то СССР был страной высшего уровня во всех проявлениях.
Интересы держателей капитала всегда имеют личностный характер.
Система образования в жопе, дальше нее не прыгнешь.
В Китае нет своих мегафабрик. Все либо привезено с запада, либо с долевым участием. В плане создания и разивтия своих технологий, Китай это дно.
>коммунизм не может в космос
>Ой, где-то мы это уже слышали
Я ему про культурный аспект, он мне про надстройку базиса. И кстати от коммунизма в Китае не осталось и следа, может все и выглядит как подобие СССР, но это только красивый фантик для населения, во всем там уже заправляют буржуа и торгаши.
>Во первых коммунизма не было как явления
Без автоматизации и упразднения денежной системы он не возможен. Это знает сейчас даже школьник. Но была не плохая модель социального равенства и какого ни какого развития.
>Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
Во первых не сдох, а сдали и сломало его само руководство. Что не есть показатель не эффективности и не жизнеспособности. Совок как не странно был угрозой прежде всего экономического характера для западной рассточительной модели. Если бы не сломали страну, запад имел шанс крякнуть не слабже как мы в 90е
>В третьих мертвые государства не могут в космос
Ну все в нашем мире относительно, ты уж определись, если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов, то СССР был страной высшего уровня во всех проявлениях.
>В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК
Интересы держателей капитала всегда имеют личностный характер.
>в пятых началась гонка индустриальной роботизации
Система образования в жопе, дальше нее не прыгнешь.
>Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?
В Китае нет своих мегафабрик. Все либо привезено с запада, либо с долевым участием. В плане создания и разивтия своих технологий, Китай это дно.
>>63512
Блядь, как же вы заебали. Какой нахер либерализм в России? Здесь блядь демократии даже нет, о чем ты вообще говоришь? Заебали эти тупые нападки на нормальное мировоззрение.
>если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов
Блядь, как же вы заебали. Какой нахер либерализм в России? Здесь блядь демократии даже нет, о чем ты вообще говоришь? Заебали эти тупые нападки на нормальное мировоззрение.
>>63513
В России правит класс обслуживающий мировых финансистов\спекулянтов, их интересы. Национальной ориентации ноль. Либерализм если не знаете - это власть финансистов. То что он сейчас в России цветет и пахнет.
> Какой нахер либерализм в России?
В России правит класс обслуживающий мировых финансистов\спекулянтов, их интересы. Национальной ориентации ноль. Либерализм если не знаете - это власть финансистов. То что он сейчас в России цветет и пахнет.
>>63516
Я не про философию направленную против монархических сословий в период раннего становления капитализма, а про сложившийся мировой над национальный класс финансистов, загнавший даже своих буружуа под шконку, который эту философию эксплуатирует. Ты школьник чтоли??
Я не про философию направленную против монархических сословий в период раннего становления капитализма, а про сложившийся мировой над национальный класс финансистов, загнавший даже своих буружуа под шконку, который эту философию эксплуатирует. Ты школьник чтоли??
>>63410
Nope. Не надо врать щас, окда? Были только планы, а в обоих полетах бустеры падали как и все остальные.
>Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
Nope. Не надо врать щас, окда? Были только планы, а в обоих полетах бустеры падали как и все остальные.
В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса
В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.
В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.
Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?
«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».
В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.
«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.
В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.
Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?
«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».
В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.
«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса
В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.
В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.
Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?
«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».
В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.
«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.
В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.
Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?
«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».
В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.
«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
>>63502
Неужели Марс уже настолько изучен, что Маск решил запустить туда бесполезную железку вместо научного оборудования?
Неужели Марс уже настолько изучен, что Маск решил запустить туда бесполезную железку вместо научного оборудования?
148 Кб, 1024x768>>63504
Почему? Ему надо испытать Oche Bolsho Raketa и пульнуть ее к марсу. Можно порожняком, но это тупо и не проверит нагрузку реальной массой. Можно запульнуть спутник какой-то бесплатно, но
1) вряд ли кто-то пилит марсианский спутник и он будет готов к релизу ракеты
2) даже если такой спутник будет, то первый запуск с вероятностью 90% будет неудачным.
Одно дело проебать студенческие кубсаты и другое дело целый марсианский йоба-спутник. Маск запуском теслы и вопрос имитации пейлоада решит и пропиарится и реально на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели.
Все правильно он делает
Почему? Ему надо испытать Oche Bolsho Raketa и пульнуть ее к марсу. Можно порожняком, но это тупо и не проверит нагрузку реальной массой. Можно запульнуть спутник какой-то бесплатно, но
1) вряд ли кто-то пилит марсианский спутник и он будет готов к релизу ракеты
2) даже если такой спутник будет, то первый запуск с вероятностью 90% будет неудачным.
Одно дело проебать студенческие кубсаты и другое дело целый марсианский йоба-спутник. Маск запуском теслы и вопрос имитации пейлоада решит и пропиарится и реально на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели.
Все правильно он делает
>>63546
Научное оборудование еще нужно собрать, а это миллионы долларов, а тесла послужит массогабаритным грузом просто для испытания РН.
Научное оборудование еще нужно собрать, а это миллионы долларов, а тесла послужит массогабаритным грузом просто для испытания РН.
ыв
>>63547
Это точно, хочу посмотреть на рекцию российского СМИ, что они по этому поводу скажут если все пройдет удачно.
>на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели
Это точно, хочу посмотреть на рекцию российского СМИ, что они по этому поводу скажут если все пройдет удачно.
>>63462
И шо? У кого-то амс фотки из пояса Койпера присылает. Или из пояса астероидов.
И шо? У кого-то амс фотки из пояса Койпера присылает. Или из пояса астероидов.
753 Кб, 1128x572>>63550
Невиданную выходку сегодня совершил так называемый "изобретатель" Илон Машк. Из непроверенных источников нам стало известно, что деньги, которые он отбирает у честных налогоплательщиков и пилит, на этот раз были потрачены на рекордно большую партию кокса. На протяжении двух дней последователь Мавроди вдыхал наркотик сразу обеими ноздрями и на второй день у него появилась идея отправить автомобиль на орбиту Марса. Ничем иным объяснить этот дикий, возмущающий общественность поступок нельзя. Ряд мировых лидеров уже строго осудили дерзкую выходку (Мугабе, Чавес, Пухлик) и пристыдили горе-изобретателя. Машк просто засоряет орбиту опасным хламом, который создаст угрозу другим спутникам. Напоминаем, что автомобили тесла - дотационные, разваливаются и вообще бездуховные. А вообще это все был рендер. В то время как Роскосмос успешно запустил луноход на дно атлантического океана ()Рогозин приставлен к госнаграде), Маск в очередной раз показал 3Д картинки без пруфов на украденные миллиарды долларов, но мы же не дураки. Кстати, доллар завтра обесценится, Америке пизда, сливайте валюту поскорее.
>рекцию российского СМИ
Невиданную выходку сегодня совершил так называемый "изобретатель" Илон Машк. Из непроверенных источников нам стало известно, что деньги, которые он отбирает у честных налогоплательщиков и пилит, на этот раз были потрачены на рекордно большую партию кокса. На протяжении двух дней последователь Мавроди вдыхал наркотик сразу обеими ноздрями и на второй день у него появилась идея отправить автомобиль на орбиту Марса. Ничем иным объяснить этот дикий, возмущающий общественность поступок нельзя. Ряд мировых лидеров уже строго осудили дерзкую выходку (Мугабе, Чавес, Пухлик) и пристыдили горе-изобретателя. Машк просто засоряет орбиту опасным хламом, который создаст угрозу другим спутникам. Напоминаем, что автомобили тесла - дотационные, разваливаются и вообще бездуховные. А вообще это все был рендер. В то время как Роскосмос успешно запустил луноход на дно атлантического океана ()Рогозин приставлен к госнаграде), Маск в очередной раз показал 3Д картинки без пруфов на украденные миллиарды долларов, но мы же не дураки. Кстати, доллар завтра обесценится, Америке пизда, сливайте валюту поскорее.
>>63546
Маск прежде всего бизнесмен, и такой шаг это грамотный пиар ход который поднимет волну хайпа, а вслед за ним и деньги инвесторов.
Маск прежде всего бизнесмен, и такой шаг это грамотный пиар ход который поднимет волну хайпа, а вслед за ним и деньги инвесторов.
>>63546
Это просто массо-габаритный макет, какая разница что запускать если испытывают ракету стоимостью в 100м$, которая может ебануть с вероятностью 50/50, а спутник с научной аппаратурой стоит от 300м$ и более.
Это просто массо-габаритный макет, какая разница что запускать если испытывают ракету стоимостью в 100м$, которая может ебануть с вероятностью 50/50, а спутник с научной аппаратурой стоит от 300м$ и более.
А чем он собирается тормозить для выхода на орбиту, если у его ракеты нету разгонного блока?
>>63556
Дык его же прикрутят к разгонному блоку, просто развернется жопой по ходу движения и даст обратный импульс.
Дык его же прикрутят к разгонному блоку, просто развернется жопой по ходу движения и даст обратный импульс.
180 Кб, 956x1274>>63502
>>63506
>>63546
Вы упустили из виду, что
может обозначать не только орбиту вокруг Марса, для выхода на которую надо городить кучу всего, но и орбиту Марса вокруг Солнца или пролётную орбиту, на достижение которых нужно только достаточно дельты, чего у ФХ для 1,2-тонной машины хватает. К тому же Муск говорит:
Технически, дип спес - это просто всё, что за границей земного гравиколодца. Он не сказал "will be in Mars orbit".
Алсо, на машине будут камеры.
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
>>63506
>>63546
Вы упустили из виду, что
>Mars orbit
может обозначать не только орбиту вокруг Марса, для выхода на которую надо городить кучу всего, но и орбиту Марса вокруг Солнца или пролётную орбиту, на достижение которых нужно только достаточно дельты, чего у ФХ для 1,2-тонной машины хватает. К тому же Муск говорит:
>...will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up on ascent
Технически, дип спес - это просто всё, что за границей земного гравиколодца. Он не сказал "will be in Mars orbit".
Алсо, на машине будут камеры.
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
799 Кб, 1000x562>>63558
Видеорегистраторы? Заебись, будем на ютубе смотреть как пьяные иваны на ржавых ВАЗ-9000 въебываются в астероиды.
>на машине будут камеры
Видеорегистраторы? Заебись, будем на ютубе смотреть как пьяные иваны на ржавых ВАЗ-9000 въебываются в астероиды.
>>63558
было бы реально охуенно если бы он прикрутил к ней надувной теплощит и скруглил орбиту бы через торможение в атмосфере. ему же нужно собирать данные об атмосфере и тренироваться входить под определенным углом и управлять в атмосфере для BFR. хотя тогда было бы логинчно вообще посадить эту теслу прямо на марс. облепить ей крышу солнечными батареями и она тогда сможет ездить по марсу (в режиме месяц заряжается день едет и так по кругу)
было бы реально охуенно если бы он прикрутил к ней надувной теплощит и скруглил орбиту бы через торможение в атмосфере. ему же нужно собирать данные об атмосфере и тренироваться входить под определенным углом и управлять в атмосфере для BFR. хотя тогда было бы логинчно вообще посадить эту теслу прямо на марс. облепить ей крышу солнечными батареями и она тогда сможет ездить по марсу (в режиме месяц заряжается день едет и так по кругу)
>>63559
Если из салона не будет доноситься CYKA BLYAT, то это будет совсем не то. Отошлите во Флориду кого-нибудь из наших местных сектантов, пусть покатаются одновременно на Тесле и Флаконе, и заодно хоть что-то полезное сделают.
Если из салона не будет доноситься CYKA BLYAT, то это будет совсем не то. Отошлите во Флориду кого-нибудь из наших местных сектантов, пусть покатаются одновременно на Тесле и Флаконе, и заодно хоть что-то полезное сделают.
>>63502
Ну хоть пусть йоба-ретранслятор поставит в салон, чтобы до Марса мегабитный интернет был хотя бы.
Ну хоть пусть йоба-ретранслятор поставит в салон, чтобы до Марса мегабитный интернет был хотя бы.
3 Кб, 558x565Я тут подумал, гравитация является важным фактором в развитии цивилизации. Если бы на земле гравитация была в 10 раз меньше, то было бы проще пускать ракеты, а так невесомость бы не так сильно влияла на организм - не такой бы перепад сильный был.
С другой стороны, если бы на земле гравитация была в 10 раз больше, то мы бы были ростом с тумбочку, а запуск ракеты был бы чем-то очень трудным и не оправдывал бы стоимость. Десяток миниатюрных спутников связи - это был бы предел для нас. Никакой Луны, никакой МКС.
С другой стороны, если бы на земле гравитация была в 10 раз больше, то мы бы были ростом с тумбочку, а запуск ракеты был бы чем-то очень трудным и не оправдывал бы стоимость. Десяток миниатюрных спутников связи - это был бы предел для нас. Никакой Луны, никакой МКС.
1) Машина развалится от вибраций
2) Собственного заряда теслы надолго не хватит, городить солнечные панели это вообще пиздец
3) Электроника быстро загнется без подогрева
4) Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
5) Тем более что там насчет строгой дезинфекции, ведь шанс попасть ею в Марс, или в любое другое небесное тело всё же ненулевой, да и в дипспейс же не пускают без обработки? Это как раз сдвинет сроки запуска
Собственно, меня волнуют вот эти пункты.
2) Собственного заряда теслы надолго не хватит, городить солнечные панели это вообще пиздец
3) Электроника быстро загнется без подогрева
4) Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
5) Тем более что там насчет строгой дезинфекции, ведь шанс попасть ею в Марс, или в любое другое небесное тело всё же ненулевой, да и в дипспейс же не пускают без обработки? Это как раз сдвинет сроки запуска
Собственно, меня волнуют вот эти пункты.
288 Кб, 380x447>>63561
Пора думать о будущем - через 100 лет теслы сами будут летать на марс, так что время проводить тесты как автомобиль входит в атмосферу.
Пора думать о будущем - через 100 лет теслы сами будут летать на марс, так что время проводить тесты как автомобиль входит в атмосферу.
>>63566
Что ты понимаешь под развалится? Если отвалится где-то какой-то контакт - это не проблема. В остальном ничего не развалится. И от теслы ничего не требуется, это просто мешок с цементом. Даже космическую одиссею играть не нужно, её никто не услышит. В космосе звуки передаются только через вибрацию. На трансляции дадут звук с Земли.
Мешок с цементом, зачем мешку с цементом собственный заряд? Поморгает габаритами мб после отделения, тесла сделает пару селфи (вся связь передается через вторую ступень, ничего городить не нужно) как они охуенно кувыркается в невесомости и всё
Все живое сгорит при входе в атмосферу, даже если тесла куда-то въебется вместо того, чтобы сделать виток вокруг Марса и уйти на орбиту вокруг Солнца
>Машина развалится от вибраций
Что ты понимаешь под развалится? Если отвалится где-то какой-то контакт - это не проблема. В остальном ничего не развалится. И от теслы ничего не требуется, это просто мешок с цементом. Даже космическую одиссею играть не нужно, её никто не услышит. В космосе звуки передаются только через вибрацию. На трансляции дадут звук с Земли.
>Собственного заряда теслы надолго не хватит
>Электроника быстро загнется без подогрева
>Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
Мешок с цементом, зачем мешку с цементом собственный заряд? Поморгает габаритами мб после отделения, тесла сделает пару селфи (вся связь передается через вторую ступень, ничего городить не нужно) как они охуенно кувыркается в невесомости и всё
>Тем более что там насчет строгой дезинфекции...
Все живое сгорит при входе в атмосферу, даже если тесла куда-то въебется вместо того, чтобы сделать виток вокруг Марса и уйти на орбиту вокруг Солнца
>
>>63569
Алтимейт краш-тест. 10/5 по ЕвроНКап, выдерживает вход в атмосферу, лол.
Алтимейт краш-тест. 10/5 по ЕвроНКап, выдерживает вход в атмосферу, лол.
155 Кб, 1000x846Я уже говорил, что диды всё давно придумали, а сейчас дело только за реализацией:
https://twitter.com/DutchSpace/status/936930034568151047
https://twitter.com/DutchSpace/status/936930034568151047
>>63528
Не вибрируя, очевидно же.
Не вибрируя, очевидно же.
>>63550
Рогозин прикажет Роскосмосу запустить Ладу Весту на орбиту Венеры на РН Ангара А5, а на деле китайцы запустят Грейт Волл на орбиту Луны первее всех, даже Маска, а за ними Тату в межпланетное пространство запустит индия.
Рогозин прикажет Роскосмосу запустить Ладу Весту на орбиту Венеры на РН Ангара А5, а на деле китайцы запустят Грейт Волл на орбиту Луны первее всех, даже Маска, а за ними Тату в межпланетное пространство запустит индия.
>>63590
Боюсь что ни веста ни грейтволл не выдержат перегрузок при взлете. Хотя на счет стоковой теслы тоже вопросы, ясно же что там все будут укреплять чтобы ничего не отвалилось, не ризанировало.
Боюсь что ни веста ни грейтволл не выдержат перегрузок при взлете. Хотя на счет стоковой теслы тоже вопросы, ясно же что там все будут укреплять чтобы ничего не отвалилось, не ризанировало.
>>63566
Скорее наоборот, от перегрева загнётся, т.к. нечем охлаждать - вокруг вакуум блядь.
>3) Электроника быстро загнется без подогрева
Скорее наоборот, от перегрева загнётся, т.к. нечем охлаждать - вокруг вакуум блядь.
>>63591
Перегрузка при взлёте - чуть больше 1.5G, обычнй ашот за рулём газели развивает на поворотах двоечку-десяточку.
Перегрузка при взлёте - чуть больше 1.5G, обычнй ашот за рулём газели развивает на поворотах двоечку-десяточку.
>>63595
Ну тогда да, это совсем не много, даже чипырик не развалится.
Ну тогда да, это совсем не много, даже чипырик не развалится.
Вся проблема с теслой - её отстыковка. Можно было бы замотать намертво синим скотчем со второй ступенью и таким образом отправить к Марсу, но тогда не будет вау эффекта и красивых кадров для рекламы. Надо городить платформу под дефолтные размеры и замки, а к платформе уже приматывать теслу. Но это тоже не так красиво, как хотелось бы
>>63600
Не проблема, её в любом случае будут прикручивать к платформе и к разгонному блоку, пироболты в местах крепления вот и вся проблема с отстыковкой.
Не проблема, её в любом случае будут прикручивать к платформе и к разгонному блоку, пироболты в местах крепления вот и вся проблема с отстыковкой.
>>63566
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА забыл.
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА забыл.
>>63595
Хуйню написал. После пуска полёт ещё продолжается, ага.
Хуйню написал. После пуска полёт ещё продолжается, ага.
40 Кб, 357x450>>63502
У меня бомбит от этого уебка. Запустить на Марс ебаный родстер - символ понтов и быдлопотребления.
У меня бомбит от этого уебка. Запустить на Марс ебаный родстер - символ понтов и быдлопотребления.
>>63610
Зато это отличный способ привлечь внимание общественности. Сорвать хайп, как говорится
Зато это отличный способ привлечь внимание общественности. Сорвать хайп, как говорится
>>63613
Это же классика, это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
> Не понял прикола
Это же классика, это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
> Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
>>63617
На самом деле жырно. Про чайник Рассела не знает только ленивый.
Но он не станет, ведь он в православной верующей америке, его заклюют с воплями "да он аметист, против боха пошел, как так! Сперва с рождеством нельзя поздравлять, а теперь вообще пруф отсутствия бога запустят! Бохнакажит, НАКАААЖИИИИИТ!"
На самом деле жырно. Про чайник Рассела не знает только ленивый.
Но он не станет, ведь он в православной верующей америке, его заклюют с воплями "да он аметист, против боха пошел, как так! Сперва с рождеством нельзя поздравлять, а теперь вообще пруф отсутствия бога запустят! Бохнакажит, НАКАААЖИИИИИТ!"
>>63479
ответ тебе даст Св. Илоний, который зачем то тратит миллиарды на покупку производителей роботов.
подсказка - дело не в количестве
ответ тебе даст Св. Илоний, который зачем то тратит миллиарды на покупку производителей роботов.
подсказка - дело не в количестве
>>63484
американцы запилили графеновый генератор, который по сути может стать космическим холодильником
а значит ЯЭДУ возможен
американцы запилили графеновый генератор, который по сути может стать космическим холодильником
а значит ЯЭДУ возможен
>>63513
согласен в России правит КГБ со времен Андропова - там нет либералов
согласен в России правит КГБ со времен Андропова - там нет либералов
>>63538
когда частники начнут пилить внеземные ресурсы этот договор станет туалетной бумагой
когда частники начнут пилить внеземные ресурсы этот договор станет туалетной бумагой
>>63552
такое фото для похмелья хорошо - быстро токсины выводит
такое фото для похмелья хорошо - быстро токсины выводит
Тем временем капитализация спусикс в течении следующих лет превысит 30 млдр. Че там у роскосого? С наукой все худо, но они якобы должны зарабатывать и приносить прибыль?
>>63610
Срален не мог победить голод в своем рабовладельческом ГУЛАГЕ но ты постишь его рыло и кукарекаешь за быдлопотребление
давно пора коммиблядей вывезти в КНДР на ПМЖ
Срален не мог победить голод в своем рабовладельческом ГУЛАГЕ но ты постишь его рыло и кукарекаешь за быдлопотребление
давно пора коммиблядей вывезти в КНДР на ПМЖ
>>63489
Проиграл с аутистa, сравнивающего кинетические энергии. Voyager на гиперболической орбите, Helios -- на эллиптической.
гугли "потенциальная энергия", "полная энергия"
> Voyager
> Helios
> кто кого заборет
Проиграл с аутистa, сравнивающего кинетические энергии. Voyager на гиперболической орбите, Helios -- на эллиптической.
гугли "потенциальная энергия", "полная энергия"
123 Кб, 1280x853Пока вы тут обсуждаете Сталина и пасху ёбаные щитпостеры, чтоб у вас пальцы поотсыхали, прожиг B1035 перенесли с "сегодня" на понедельник. Дата запуска CRS-13 пока что без изменений (8 декабря).
>>63587
Вот видите - технологии 70-х годов! Ничего этот Муск не придумал!
Вот видите - технологии 70-х годов! Ничего этот Муск не придумал!
>>63518
Ты тупой мудак. Вот прямо сейчас ты утверждаешь, что говоришь не про либерализм. Тогда зачем ты употреблял этот термин?
Ты тупой мудак. Вот прямо сейчас ты утверждаешь, что говоришь не про либерализм. Тогда зачем ты употреблял этот термин?
>>63639
Запустить гигантский православный крест с отражателями, чтоб был виден с Земли невооружённым глазом это хорошая идея. Ещё лучше красную звезду.
Запустить гигантский православный крест с отражателями, чтоб был виден с Земли невооружённым глазом это хорошая идея. Ещё лучше красную звезду.
>>63644
Читал бы Чертока - знал бы, что в космоотрасли прожиг/прожгли и прогар/прогорел - два разных понятия.
Лучше придумай, как переводить на русский static fire, чтобы отличать огневое испытание на стенде от wet dress rehersal.
Читал бы Чертока - знал бы, что в космоотрасли прожиг/прожгли и прогар/прогорел - два разных понятия.
Лучше придумай, как переводить на русский static fire, чтобы отличать огневое испытание на стенде от wet dress rehersal.
>>63646
Можно его использовать как отражатель и летать освещать огромным солнечным зайчиком в виде креста.
Можно его использовать как отражатель и летать освещать огромным солнечным зайчиком в виде креста.
>>63652
Именно, поэтому мы тут и не называем обтекатель обтекателем головной части ракеты - на спц все знают, что имеется ввиду последний, а не тот, что на носу у самолёта, и не тот, что на крыше у грузовика, и не тот, что на передней стойке у мотоцикла. И поэтому нет смысла городить испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке вместо прожига, который является таким же жаргоном из той же индустрии.
Именно, поэтому мы тут и не называем обтекатель обтекателем головной части ракеты - на спц все знают, что имеется ввиду последний, а не тот, что на носу у самолёта, и не тот, что на крыше у грузовика, и не тот, что на передней стойке у мотоцикла. И поэтому нет смысла городить испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке вместо прожига, который является таким же жаргоном из той же индустрии.
>>63656
Вообще-то просто головной обтекатель.
А ведь обтекателей у РН может быть много разных. Хреновый пример.
>обтекателем головной части ракеты
Вообще-то просто головной обтекатель.
А ведь обтекателей у РН может быть много разных. Хреновый пример.
>>63656
Это не что-то довольно распространённое. Единственное, где можно сейчас встретить - в интернетах в темах про СпейсЭкс. Ага, проверь.
Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?
>жаргоном из той же индустрии
Это не что-то довольно распространённое. Единственное, где можно сейчас встретить - в интернетах в темах про СпейсЭкс. Ага, проверь.
>испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке
Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?
>>63661
А мы как раз в интернетах и в теме про спейсикс.
Хорошо, ты предлагаешь называть стендовые испытания двигателей и трёхсекундный пук собранной ступени на стартовой площадке одинаково, потому что тебе прижигает от прожига - мы тут причём? Неси русскоязычный термин для проверочного включения топливной системы и двигателей ракеты на стартовом столе, чтобы не путать их с испытаниями двигателей на специальном стенде.
Если и то и другое для тебя огневые испытания, то почему бы не называть WDR и отмену запуска после зажигания двигателей одинаково? Разницы даже меньше.
>в интернетах в темах про СпейсЭкс.
А мы как раз в интернетах и в теме про спейсикс.
>Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?
Хорошо, ты предлагаешь называть стендовые испытания двигателей и трёхсекундный пук собранной ступени на стартовой площадке одинаково, потому что тебе прижигает от прожига - мы тут причём? Неси русскоязычный термин для проверочного включения топливной системы и двигателей ракеты на стартовом столе, чтобы не путать их с испытаниями двигателей на специальном стенде.
Если и то и другое для тебя огневые испытания, то почему бы не называть WDR и отмену запуска после зажигания двигателей одинаково? Разницы даже меньше.
>>63662
Испытания? Испытания. Двигатели включаются? Ну так - потому огневые. А вот эти испытания могут быть двигателя отдельно, собранного ракетного блока или РН в целом.
Испытания? Испытания. Двигатели включаются? Ну так - потому огневые. А вот эти испытания могут быть двигателя отдельно, собранного ракетного блока или РН в целом.
>>63663
Двигатели включаются? Включаются. Ракета не взлетает и они отключаются? Не взлетает и они отключаются. Отмена пуска.
Двигатели включаются? Включаются. Ракета не взлетает и они отключаются? Не взлетает и они отключаются. Отмена пуска.
>>63614
Полет длится 8 минут, машина до капитального ремонта проезжает несколько сотен тысяч км
Полет длится 8 минут, машина до капитального ремонта проезжает несколько сотен тысяч км
>>63652
Да, почти все конкретные люди, кто знаком с огневыми испытаниями - не придумали же это всё безумные маскофилы на ровном месте:
Серов
Воскресенский
Черток
Железняков
Первушин
Игнатьев
И что плохого в прожиге?
Да, почти все конкретные люди, кто знаком с огневыми испытаниями - не придумали же это всё безумные маскофилы на ровном месте:
Серов
>А я раньше на них насмотрелся, потому что был в то время заместителем начальника стенда огневых испытаний, где прожиг ракеты делается.
>Государственная комиссия, осмотрев только что построенный стенд, решила: прожиг провести через два дня. Закрепили мы ракету на стенде. Вроде прочно все сделано, но выдержит ли он? Прожиг начали в пять вечера.
Воскресенский
>Р-7 мы на стенде в Загорске прожгли в полном объеме, и то она залетала только с четвертого раза.
Черток
>Чтобы не срывать серийное производство на подземном заводе "Миттельверк", в Леестене "прожигали" свыше 30 двигателей в сутки. Вся техника огневых испытаний была хорошо отлажена.
Железняков
>Первый стендовый прожиг двигателя прошёл неудачно: повторилось всё то, что произошло при испытании ракеты «Викинг-2».
Первушин
>Самыми трудоёмкими оказались работы по теплозащите хвостового отсека. Во время «прожига» в Загорске обшивка из алюминиевого сплава хвостовой конструкции прогорела во многих местах.
Игнатьев
>А вот для оценки правильности собранной ДУ второй ступени (блока «Ц») и её функционирования был предусмотрен в обязательном порядке кратковременный прожиг двигателей блока «Ц».
>Из монтажно-заправочного корпуса ракетно-космическая система поступает на стендовый комплекс, где происходят проверка, заправка и кратковременный пуск двигателей ракеты-носителя — "прожиг".
И что плохого в прожиге?
Как вдруг оказалось, что про Теслу в космосе Маск наглым образом пошутил напиздел:
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/937036476474380288
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/937036476474380288
>>63689
Или не напиздел?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/937043229832294401
Этот рептилоид похоже всех троллит.
Или не напиздел?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/937043229832294401
Этот рептилоид похоже всех троллит.
>>61409 (OP)
Я миллиард лет вспоминал кого он мне напоминает.
Это актер игравший некоего Кью в сериалах ST:TNG.
Я миллиард лет вспоминал кого он мне напоминает.
Это актер игравший некоего Кью в сериалах ST:TNG.
>>63681
То, что это значит сделать дыру огнём в чём-либо. Вот и думай, то ли и вправду что-то угробили, то ли это так слова подменяют.
То, что это значит сделать дыру огнём в чём-либо. Вот и думай, то ли и вправду что-то угробили, то ли это так слова подменяют.
>>63704
Лолнет, введи прожиг в гугл и ищи свой вариант среди ссылок про запись болванок (а поскольку слово вообще жаргонное, в словарях его нет). После того, как ты сделал дыру огнём в чём-либо, остаётся прожОг. Грамотеи ёпта, что ты что он >>63644.
Делать дыру в чём-либо - это прожигать, тут да, совсем неоднозначно, но прожиг в форме глагола избегает судьбы омонима, если замутить например вот так: делать/выполнять прожиг.
>это значит сделать дыру огнём в чём-либо.
Лолнет, введи прожиг в гугл и ищи свой вариант среди ссылок про запись болванок (а поскольку слово вообще жаргонное, в словарях его нет). После того, как ты сделал дыру огнём в чём-либо, остаётся прожОг. Грамотеи ёпта, что ты что он >>63644.
Делать дыру в чём-либо - это прожигать, тут да, совсем неоднозначно, но прожиг в форме глагола избегает судьбы омонима, если замутить например вот так: делать/выполнять прожиг.
>>63638
Никто его не читал, все знают по википедии или попсовым "научным" ютьюбам.
Никто его не читал, все знают по википедии или попсовым "научным" ютьюбам.
Не ну это шутка или полностью или частично. Допустим, технически они могли бы запустить Теслу к Марсу, но стартовое окно для запуска по гомановской открывается только в мае. Плюс Муск говорит про выход на орбиту Марса. А для этого понадобился бы еще и разгонный блок для торможения, т.е. разработать его, произвести и т.д. Более вероятным кажется, что они просто разгонят Теслу до второй космической космической и пульнут в рандомном направлении.
>>63714
FH*
FH*
>>63714
Зачем?? Чтобы она воткнулась в Марс на глубину сотню метров? Если вообще долетит до поверхности....
Зачем?? Чтобы она воткнулась в Марс на глубину сотню метров? Если вообще долетит до поверхности....
>>63717
Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.
Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.
>>63718
Но это будет самая дорогая и тупая реклама ever.
>Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.
Но это будет самая дорогая и тупая реклама ever.
>>63719
Она будет не более дорогой чем вывод какого-либо другого груза куда-либо во время первого тестового полета FH
Она будет не более дорогой чем вывод какого-либо другого груза куда-либо во время первого тестового полета FH
>>63720
Но груз то может быть какая ни какая АМС. А тут седан в космос пулять.... пиздец...
Но груз то может быть какая ни какая АМС. А тут седан в космос пулять.... пиздец...
740 Кб, 1344x2000>>63724
Запуск теслы как раз таки не туп, это превосходная маркетинговая акция, я бы даже сказал самая гениальная которую даже вообразить было трудно.
А массо-габариты в любом случае пускали и будут пускать.
Запуск теслы как раз таки не туп, это превосходная маркетинговая акция, я бы даже сказал самая гениальная которую даже вообразить было трудно.
А массо-габариты в любом случае пускали и будут пускать.
>>63726
Как раз таки массо-габарит боевой станции
Как раз таки массо-габарит боевой станции
>В рамках проекта «Скиф» на 1986-1987 годы был запланирован экспериментальный вывод на орбиту габаритно-весового макета станции (космический аппарат Скиф-ДМ) при помощи ракеты-носителя «Энергия».
>>63723
Какие же вы тупые, пздц просто. Вы что не понимаете что хевик с большой вероятностью никакой нагрузки не выведет, а наебнется не покидая земной атмосферы?
Сравните риски, стоимость и отдачу проектов. Если хевик наебнет АМС, будут просраны десятки месяцев труда, и все нужно будет делать заново. И пойди найди еще страховщика идиота страховать полет на хевике. А если хевик наебнет незастрахованную теслу, да ну и хуй с ней, там серийное производство.
Зато если тесла чудом долетит до космоса это будет ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе. Этого никогда никакие сраные конкурирующие бензовозы не переплюнут, это будет гениальный пиар ход для теслы, который бывает только раз в истории. Представьте рекламу, Тесла - единственный автомобиль покоривший космос! (и это правда!)
Какие же вы тупые, пздц просто. Вы что не понимаете что хевик с большой вероятностью никакой нагрузки не выведет, а наебнется не покидая земной атмосферы?
Сравните риски, стоимость и отдачу проектов. Если хевик наебнет АМС, будут просраны десятки месяцев труда, и все нужно будет делать заново. И пойди найди еще страховщика идиота страховать полет на хевике. А если хевик наебнет незастрахованную теслу, да ну и хуй с ней, там серийное производство.
Зато если тесла чудом долетит до космоса это будет ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе. Этого никогда никакие сраные конкурирующие бензовозы не переплюнут, это будет гениальный пиар ход для теслы, который бывает только раз в истории. Представьте рекламу, Тесла - единственный автомобиль покоривший космос! (и это правда!)
>>63739
Первый двухместный родстер (ну ладно, спидстер) с электроприводом в космосе уже побывал, причём трижды.
>ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе
Первый двухместный родстер (ну ладно, спидстер) с электроприводом в космосе уже побывал, причём трижды.
>>63718
Это же не просто фан. Ему надо полет именно к Марсу тестировать. Тачила там просто для рекламы.
Это же не просто фан. Ему надо полет именно к Марсу тестировать. Тачила там просто для рекламы.
>>63740
Только вот обычный джонни такую купить скорее всего не сможет, а теслу только плати и все будет. Ну скажут first commercially available vehicle in space, чтоб не доебывались
Только вот обычный джонни такую купить скорее всего не сможет, а теслу только плати и все будет. Ну скажут first commercially available vehicle in space, чтоб не доебывались
>>63742
Полезная нагрузка там исполняет роль полезной нагрузки для будущих полетов к Марсу.
Полезная нагрузка там исполняет роль полезной нагрузки для будущих полетов к Марсу.
>>63744
Да так даже более правильно.
Да так даже более правильно.
>>63748
Одно дело переносить сроки, другое - соврать о том, что именно полетит. Да и почему бы не запустить теслу, что этому может помешать?
Одно дело переносить сроки, другое - соврать о том, что именно полетит. Да и почему бы не запустить теслу, что этому может помешать?
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
Бес его знает, все пишут, что Маск не шутит. Включая его коллег по SpaceX. Но Марса ему не видать, технически невозможно
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
Бес его знает, все пишут, что Маск не шутит. Включая его коллег по SpaceX. Но Марса ему не видать, технически невозможно
>>63755
Блин, читайте внимательно, он пишет, что просто захуярить теслу в космос, и МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ ЧЕРЕЗ МИЛЛОНЫ ЛЕТ оно таки долетит до Марса
Блин, читайте внимательно, он пишет, что просто захуярить теслу в космос, и МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ ЧЕРЕЗ МИЛЛОНЫ ЛЕТ оно таки долетит до Марса
>>63758
Хах, прикольно, а еще он жопой вверх установлен, в чем была проблема поставить нормально? Чтобы не совершать разворот на 180 после расстыковки с РН?
Хах, прикольно, а еще он жопой вверх установлен, в чем была проблема поставить нормально? Чтобы не совершать разворот на 180 после расстыковки с РН?
>>63759
Как и у ТКС - двигатели направлены по полёту при выведении. Это уже у модулей Мира и МКС двигатели переставили.
Как и у ТКС - двигатели направлены по полёту при выведении. Это уже у модулей Мира и МКС двигатели переставили.
>>63767
Так они же отказались от идеи их возвращения на этапе реализации.
Да даже если бы все таки оснастили парашютами, все равно посадочка была бы не самая мягкая была бы, видимо проще новые собрать, чем перебирать Б.У.шные по винтикам на предмет выявления дефекта.
Так они же отказались от идеи их возвращения на этапе реализации.
Да даже если бы все таки оснастили парашютами, все равно посадочка была бы не самая мягкая была бы, видимо проще новые собрать, чем перебирать Б.У.шные по винтикам на предмет выявления дефекта.
>>63774
Если честно я помню о парашютах, для них даже контейнеры оставлены на тех бустерах. Может быть что-то еще и планировали.
Если честно я помню о парашютах, для них даже контейнеры оставлены на тех бустерах. Может быть что-то еще и планировали.
>>63774
А да загуглил, действительно:
А да загуглил, действительно:
> Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А, однако в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем
86 Кб, 678x800>>63783
Десантирование какой-то военной хуитки, БМП вроде. Можно ещё add moar chutes, тогда посадка без ТТРД.
Десантирование какой-то военной хуитки, БМП вроде. Можно ещё add moar chutes, тогда посадка без ТТРД.
>>63774
>>63775
>>63776
Должны были, да торопились совершить запуск. Потому и не довели. Кстати, я слышал, что не отказались вовсе, а просто решили довести систему до ума, но не успели. "Энергия" вообще достаточно расточительный проект - разбивать 2500 тонн за пуск - не хухры-мухры. Плюсы же были в том, что "Энергия-Буран" в перспективе (и при наличии финансирования) открывал возможность создания полностью многоразового комплекса "Ураган" с массой выводимой ПН около 45-50 тонн. Вот это была бы бомба. Сейчас никто в мире и близко не стоит к такому проекту.
>>63775
>>63776
Должны были, да торопились совершить запуск. Потому и не довели. Кстати, я слышал, что не отказались вовсе, а просто решили довести систему до ума, но не успели. "Энергия" вообще достаточно расточительный проект - разбивать 2500 тонн за пуск - не хухры-мухры. Плюсы же были в том, что "Энергия-Буран" в перспективе (и при наличии финансирования) открывал возможность создания полностью многоразового комплекса "Ураган" с массой выводимой ПН около 45-50 тонн. Вот это была бы бомба. Сейчас никто в мире и близко не стоит к такому проекту.
>SpaceX #48
>Полюсы, Союзы, Энергия, БМД...
Я не против увлечения российской космонавтикой, но может в другом треде, а?
>>63790
Там не было ракеты в классическом понимании. Центральный блок представлял собой здоровенный орбитальный космоплан с маршевыми движками и с изменяющейся конфигурацией фюзеляжа (ПН располагалась внутри), вокруг которого располагались возвращаемые ступени (по типу боковушек "Энергии"). Взлет - классический, посадка всех блоков - по-самолетному. Встречался подсчет стоимости как-то в интернете - проект потребовал бы вложений, но цена за пуск ПН была бы там достаточно низкой.
Там не было ракеты в классическом понимании. Центральный блок представлял собой здоровенный орбитальный космоплан с маршевыми движками и с изменяющейся конфигурацией фюзеляжа (ПН располагалась внутри), вокруг которого располагались возвращаемые ступени (по типу боковушек "Энергии"). Взлет - классический, посадка всех блоков - по-самолетному. Встречался подсчет стоимости как-то в интернете - проект потребовал бы вложений, но цена за пуск ПН была бы там достаточно низкой.
>>63794
Почему? Самый распространенный элемент во вселенной.
Почему? Самый распространенный элемент во вселенной.
>>63794
Я не говорил про дешевизну, равно как и про чистый водород. Относительно низкая цена вкупе со сбережением всех блоков, а не убиением их оземь. Чистых водородников там не было, насколько я помню, за исключением главной "ступени".
Я не говорил про дешевизну, равно как и про чистый водород. Относительно низкая цена вкупе со сбережением всех блоков, а не убиением их оземь. Чистых водородников там не было, насколько я помню, за исключением главной "ступени".
21 Кб, 500x341>>63610
>>63546
вы упускаете суть
за всю историю человеков в космосе, в самом космосе мы ни разу, ни одного раза не видели ничего знакомого и привычного. Вообще, ни одного раза. С космосом нас не связывает ничего.
это будет первый раз, когда все увидевшие наконец поймут, что там - очень много реально существующего пространства, в которое можно поместить разные предметы, и даже попасть. Сейчас - и всякие плоскоёбы тому доказательство - не все это чувствуют.
Такая дрянь, если это сделать, возможно, станет толчком к переосмыслению нашей роли во вселенной. В любом случае, это заставит задуматься над тем, чем мы вообще тут заняты.
>>63546
вы упускаете суть
за всю историю человеков в космосе, в самом космосе мы ни разу, ни одного раза не видели ничего знакомого и привычного. Вообще, ни одного раза. С космосом нас не связывает ничего.
это будет первый раз, когда все увидевшие наконец поймут, что там - очень много реально существующего пространства, в которое можно поместить разные предметы, и даже попасть. Сейчас - и всякие плоскоёбы тому доказательство - не все это чувствуют.
Такая дрянь, если это сделать, возможно, станет толчком к переосмыслению нашей роли во вселенной. В любом случае, это заставит задуматься над тем, чем мы вообще тут заняты.
>>63808
Мне нравится и это рассуждение.
Ещё в космос крайне редко (или почти никогда) не запускали чего-либо Just for lulz.
Мне нравится и это рассуждение.
Ещё в космос крайне редко (или почти никогда) не запускали чего-либо Just for lulz.
>>63808
Я даже не знаю, стоит ли тебе напоминать про МКС, внутри и снаружи которой дохуя знакомого - от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини. А ещё в космосе мы видели кое-что знакомое абсолютно каждому - живых людей блять. Тут скорее дело в масштабе.
>ни разу, ни одного раза
Я даже не знаю, стоит ли тебе напоминать про МКС, внутри и снаружи которой дохуя знакомого - от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини. А ещё в космосе мы видели кое-что знакомое абсолютно каждому - живых людей блять. Тут скорее дело в масштабе.
>>63810
Про это не писали все от крупных сми до ютуберов рубящих мобилы в блендере. Это не рождало галактических масштабов срачей.
> от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини
Про это не писали все от крупных сми до ютуберов рубящих мобилы в блендере. Это не рождало галактических масштабов срачей.
>>63815
Маск мангер и маркетолог сейчас в первую очередь. Он понимает как это запустить вирусно в сеть, а не отправить на МКС спинер, когда они уже всех доебали причем за бабло налогоплательщиков, некоторые из которых еще и кукарекали потом. Масштаб от взорвавшегося хевика и тем более улетевшего в сторону Марса будет несравнимо больший. Это все потом будет в рекламе, интервью в любительских видосах, док. фильмах и т.д. Это бесплатная реклама почти в масштабах мира на годы.
Маск мангер и маркетолог сейчас в первую очередь. Он понимает как это запустить вирусно в сеть, а не отправить на МКС спинер, когда они уже всех доебали причем за бабло налогоплательщиков, некоторые из которых еще и кукарекали потом. Масштаб от взорвавшегося хевика и тем более улетевшего в сторону Марса будет несравнимо больший. Это все потом будет в рекламе, интервью в любительских видосах, док. фильмах и т.д. Это бесплатная реклама почти в масштабах мира на годы.
>>63818
Есть ещё инвесторы. Но в принципе про налогоплатильщиков верно всё
Есть ещё инвесторы. Но в принципе про налогоплатильщиков верно всё
>>63810
конесервная банка изнутри уставленная чинкпадами и иконами, где кувыркаются какие-то ебланы в носках - это во-первых не "космос" со звёздами и планетами, так же как подлодка это не море. Во-вторых, это тоже незнакомо, скорее похоже на экстрим в той же подлодке, или в самолёте. А автомобиль ты видишь каждый день, нет предмета более обыденного.
Про сумки и перчатки, и даже людей - мы знаем, что они там есть, но не видим этого. А нужно видеть.
конесервная банка изнутри уставленная чинкпадами и иконами, где кувыркаются какие-то ебланы в носках - это во-первых не "космос" со звёздами и планетами, так же как подлодка это не море. Во-вторых, это тоже незнакомо, скорее похоже на экстрим в той же подлодке, или в самолёте. А автомобиль ты видишь каждый день, нет предмета более обыденного.
Про сумки и перчатки, и даже людей - мы знаем, что они там есть, но не видим этого. А нужно видеть.
>>63748
Н-но ведь с самого начала рисовали дрэгону движки по бокам которые должны быть и мягкой посадкой и САС, или я путаю?
>dragon crew
>эта башня САС
Н-но ведь с самого начала рисовали дрэгону движки по бокам которые должны быть и мягкой посадкой и САС, или я путаю?
>>63781
На союзах это на капсуле, а тут лютая боковая нагрузка
На союзах это на капсуле, а тут лютая боковая нагрузка
>>63823
Это пикча где-то 2008 года, тогда от пилотируемого Дракона (в то время DragonRider) ещё только одно название было.
Это пикча где-то 2008 года, тогда от пилотируемого Дракона (в то время DragonRider) ещё только одно название было.
>>63816
Собственно о чем я и писал. Вот уже и на русском поцанчики пилят про него видео. А это еще даже не полетела тесла к Марсу.
https://youtu.be/Kvum3Xh-QG0
Собственно о чем я и писал. Вот уже и на русском поцанчики пилят про него видео. А это еще даже не полетела тесла к Марсу.
https://youtu.be/Kvum3Xh-QG0
ктонибудь знает какие вообще законы в сша по поводу частной космонавтики? особенно в плане полетов с людьми. вот допустим не было бы у спейсикс контракта на доставку астронавтов на мкс а он просто хотел бы построить капсулу и катать людей по НОО и пулять их на облёт луны - есть ли какието нормы которые комрания должна соблюсти прежде чем сажать людей на ракету и пулять в космом? меня это в основном интересует в плане BFR. например может ли маск сразу после постройки BFR и суборбитальных тестов отправить в ней людей в первый же полет на орбиту? или вообще сразу пульнуть людей на марс прямо вот сходу? или его ктото обяжет делать какието тесты, пулять BFS сначала на орбиту в беспилотном режиме, чтото такое? сначала катать людей на НОО прежде чем пулять их в направлении марса? если да, то сколько полетов нужно будет в автономном режиме? сколько с людьми на борту на орбиту земли? можно так же рассмотреть мои вопросы в двух вариантах - в варианте где НАСА както участвует в этом, тоесть часть или все на борту BFS - астронавты НАСА, и так же в гипотетическом варианте где никакие государственные агенства в этом не участвуют и все пассажиры - просто частные люди, допустим имеющие некоторый контракт с спейсикс?
>>63840
Частники по договору какого-то лохматого года вообще не имеют права пулять что-то в космос без разрешения властей.
Но вообще бфс будет из нейтральных вод стартовать и туда же садиться, значит на законность похуй.
Частники по договору какого-то лохматого года вообще не имеют права пулять что-то в космос без разрешения властей.
Но вообще бфс будет из нейтральных вод стартовать и туда же садиться, значит на законность похуй.
>>63853
Т. е. какие-нибудь пираты в нейтральных водах могут спокойно подъехать, экспроприировать ракету, и будут правы?
Т. е. какие-нибудь пираты в нейтральных водах могут спокойно подъехать, экспроприировать ракету, и будут правы?
>>63862
Могут подъехать, но их можно просто расстрелять из кулеметов и рпг - нейтральные воды же!
Могут подъехать, но их можно просто расстрелять из кулеметов и рпг - нейтральные воды же!
>>63869
Нет, на катерок людишек загоняют, сажают в ракету, а ракета с баржи в нейтральных водах.
Нет, на катерок людишек загоняют, сажают в ракету, а ракета с баржи в нейтральных водах.
>>63840
Сертификация, как и на других видах транспорта. Ты можешь собрать в гараже у себя хоть звездолет, но если собираешься его поднять в воздух не над пустыней, да еще с живыми людьми - пройди сертификацию. Иначе кого-нибудь уебешь.
Сертификация, как и на других видах транспорта. Ты можешь собрать в гараже у себя хоть звездолет, но если собираешься его поднять в воздух не над пустыней, да еще с живыми людьми - пройди сертификацию. Иначе кого-нибудь уебешь.
>>63896
Всё так. А если убьёшь на сертифицированном транспорте, то и хуй с ними.
Всё так. А если убьёшь на сертифицированном транспорте, то и хуй с ними.
>>63899
В настоящий момент сразу 2 компании строят пилотируемые корабли, данные по их тестовым запускам доступны, в чем твоя проблема?
В настоящий момент сразу 2 компании строят пилотируемые корабли, данные по их тестовым запускам доступны, в чем твоя проблема?
![29aa6a8872a2932408611895d9590cdb--kerbal-space-program-para[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/361409/15123926356870.jpg)
41 Кб, 736x542>>63785
Я думал такое только в KSP работает.
Я думал такое только в KSP работает.
>>63901
Три: spacex boing lockheed
Три: spacex boing lockheed
>>63971
Очень печально быть забаненным на реддите, наверное
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7bxg5a/crs13_launch_campaign_thread/
Очень печально быть забаненным на реддите, наверное
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7bxg5a/crs13_launch_campaign_thread/
NET Dec. 9 20:57 MSK
>>63707
Есть ведь альтернативный сценарий. Автомобиль первыми поймают не русские, а инопланетная цивилизация роботов, которые примут объект за своего устаревшего собрата, модернизируют его, после чего автомобил съебет из солнечной системы.
Есть ведь альтернативный сценарий. Автомобиль первыми поймают не русские, а инопланетная цивилизация роботов, которые примут объект за своего устаревшего собрата, модернизируют его, после чего автомобил съебет из солнечной системы.
Флакон выкатывают. Поговаривают, что его даже от сажи после CRS-11 не отмыли - ждём пикч.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938049319160172547
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938049319160172547
Ну че там? Перенос? Нахуя бздеть про сорок пусков?
CRS-13 уехал на 12-е.
Огонь Статики текущий расписан на шестой декабрь.
Таким образом, в этом году в лучшем случае будет еще 2 пуска, т. е. всего 18. Также напомню, что уже полтора месяца без пусков
>>64067
Ты понимаешь, что ты пускозависимый?
Ты понимаешь, что ты пускозависимый?
>>64067
Сука, не говори, у меня у самого уже аж ломка. Почему такой перерыв??? Опять реорганизация?
Сука, не говори, у меня у самого уже аж ломка. Почему такой перерыв??? Опять реорганизация?
>>64109
А что такого-то? В треде уже пояснили, что запускать какую-то нагрузку всё равно нужно, а так будет повод лишний раз попиариться
А что такого-то? В треде уже пояснили, что запускать какую-то нагрузку всё равно нужно, а так будет повод лишний раз попиариться
>>64111
Какие? Спейсх не занимается производством спутников.
Какие? Спейсх не занимается производством спутников.
>>64113
читать умеешь? я написал "дешевое"
дети собирают микроспутники на коленке безо всякого финансирования, это было бы вложение в энтузиазм будущего поколения
а "классный пиар" в случае Теслы это обсуждение дебило-СМИ в режиме 24/7 куда именно в океан она упала и не убила ли кита
читать умеешь? я написал "дешевое"
дети собирают микроспутники на коленке безо всякого финансирования, это было бы вложение в энтузиазм будущего поколения
а "классный пиар" в случае Теслы это обсуждение дебило-СМИ в режиме 24/7 куда именно в океан она упала и не убила ли кита
>>64115
Кладбище космических кораблей же, все там хоронять.
>куда именно в океан она упала и не убила ли кита
Кладбище космических кораблей же, все там хоронять.
>>63989
Бля, где это было? Ну, что инопланетная цивилизация роботов поймала "Вояджер" и приняла за собрата. Стар Трек, не?
Бля, где это было? Ну, что инопланетная цивилизация роботов поймала "Вояджер" и приняла за собрата. Стар Трек, не?
>>64105
Какая реорганизация? Проебы с Зумой + задержки с вводом в строй 40 площадки.
Какая реорганизация? Проебы с Зумой + задержки с вводом в строй 40 площадки.
>>64128
Ага, Стартрек прилетела хуйня по имени Виджер, искала своего хозяина, хотела задать парочку вопросов. Потом оказалось, что
Ага, Стартрек прилетела хуйня по имени Виджер, искала своего хозяина, хотела задать парочку вопросов. Потом оказалось, что
99 Кб, 640x800Маск пеарит роадстер Маск капиталист миллиардер и визионер
ему как то поебать на ахуительные довады сосачеров
ему как то поебать на ахуительные довады сосачеров
>>64136
Как-то грустно, что из-за его пиара сюда приползают такие безграмотные туловища.
Как-то грустно, что из-за его пиара сюда приползают такие безграмотные туловища.
Только что. К сожалению, пока нет нормальных пикч с "подкопченной" ступенью, TEL всё закрывает.
>>64138
Добро пожаловать, SLC-40. Снова.
Добро пожаловать, SLC-40. Снова.
574 Кб, 1080x1920ебать они хлама по сусекам наскребли и собираются в космос запускать! видать совсем закрывается лавочка, раз уже новые ракеты и грузовики не могут сделать, приходится использованные по второму раза запускать... мда...
кстати смотрите чо пишут, зуму будут пускать с 40ой площадки, значит с 39ой уже всё - следующий пуск хэвик? значит зума его не сильно подвинула, может на неделю-две, значит первая половина января это реально
кстати смотрите чо пишут, зуму будут пускать с 40ой площадки, значит с 39ой уже всё - следующий пуск хэвик? значит зума его не сильно подвинула, может на неделю-две, значит первая половина января это реально
>>64116
Но для этого надо запускать где-то из Австралии. Если Флакон ёбнется, он сделает это в Атлантике или вообще на космодроме.
Но для этого надо запускать где-то из Австралии. Если Флакон ёбнется, он сделает это в Атлантике или вообще на космодроме.
>>64222
Хорошая посадка, я бы уже 10 раз уебался.
Хорошая посадка, я бы уже 10 раз уебался.
У меня идея пизде.
Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
Можно собрать на коленке за 3 месяца.
Суть в том, чтобы получилась хуйня с большими количеством дельты, чтобы она смогла разогнаться до такой скорости, чтобы выйти за пределы солнечной системы за 5 лет.
Это же охуенно, запустить какую-нибудь хуйню очень-очень далеко
Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
Можно собрать на коленке за 3 месяца.
Суть в том, чтобы получилась хуйня с большими количеством дельты, чтобы она смогла разогнаться до такой скорости, чтобы выйти за пределы солнечной системы за 5 лет.
Это же охуенно, запустить какую-нибудь хуйню очень-очень далеко
>>64236
Хэвик для такого мелковат.
Хэвик для такого мелковат.
>>64230
Только только мир познавать начал? Сколько тебе лет? 12? Мамка не ругает, что ты на дваще сидишь, а не уроки делаешь?
>Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
>Можно собрать на коленке за 3 месяца.
>Наивно полагать, что можно разработать и создать АМС с нуля за 3 месяца.
>Наивно полагать, что у АМС нет эксплуатационных расходов.
>Наивно полагать, что АМС не нужна электроэнергия.
Только только мир познавать начал? Сколько тебе лет? 12? Мамка не ругает, что ты на дваще сидишь, а не уроки делаешь?
>>64248
На самом деле вот это то, за что надо было выгонять КСП.
На самом деле вот это то, за что надо было выгонять КСП.
Можно на хевике запустить на НОО два полностью заправленных Falcon 1 ранних модификаций. Пустой F1 весит 2576 кг - т.е. ~25 пустых (даже с ПН). На Марс - 6 штук, на Плутон - одну с неплохим запасом дельты. Т.е. скорее всего можно отправить мне лень считать один пустой Falcon 1 за пределы Солнечной системы (разница между гомановской до Плутона и орбитой убегания при пуске с Земли очень небольшая). Т.е. Муск, при наличии у него незапущеного\недоделанного F1 мог бы возвести сам себе памятник на орбите ядра Млечного Пути. Тесла - тоже неплохой вариант, но тут бы было что-то более связанное с космосом.
Или можно было бы запустить на орбиту шестидесятитонную статую Муска. А чтобы еще больше приковать к ней внимание сделать её более легкой и полой и заполнить гептилом и ношеными трусами Муска. Запустить на низкую орбиту, чтоб со временем она упала на Землю, но достаточно высокую, чтобы это не случилось слишком быстро. Про гептил и трусы не объявлять официально, а распустить слух. Можно даже не заполнять, а просто распустить слух. И на несколько недель, а то и месяцев, все Земля невольно окажется в заложниках и огромной статуи Муска, болтающейся на орбите и неуклонно теряющей высоту из-за трения об верхние слои атмосферы. Эдакая русская рулетка. Бля, хочу быть Муском и запускать свои статуи, начиненные трусами.
Маск КМК пиздит что запустит старый Родстер
он запустит новый и будет продавать со слоганом - единственный автомобиль побывавший в космосе
он запустит новый и будет продавать со слоганом - единственный автомобиль побывавший в космосе
Боинг и Спейсикс теперь в открытую собрались меряться хуями, и это отличные новости. Опытная мегакорпорация и борзый частник наперегонки будут рисовать рендеры и переносить даты переноса переносов, пока не наступит тепловая смерть Вселенной.
https://twitter.com/elonmusk/status/938816780444745728
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938872197933920256
http://fortune.com/2017/12/07/boeing-dennis-muilenburg-elon-musk-mars/
https://twitter.com/elonmusk/status/938816780444745728
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938872197933920256
http://fortune.com/2017/12/07/boeing-dennis-muilenburg-elon-musk-mars/
Илон Маск - Бог Переносов
@rollie
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.