Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Falcon Heavy взлетел, в космосе теперь болтается Tesla Roadster. Боковые блоки успешно приземлились, центральный блок промахнулся мимо баржи и ухнул в океан.
Следующий пуск 17 февраля - в роли нагрузки спутник Paz и несколько мелкосатов, первая ступень - б/у, последний полёт Falcon 9 версии Block 3. Посадки, скорее всего, не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>378724 (OP)
Следующий пуск 17 февраля - в роли нагрузки спутник Paz и несколько мелкосатов, первая ступень - б/у, последний полёт Falcon 9 версии Block 3. Посадки, скорее всего, не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>378724 (OP)
71 Кб, 1294x621>>79562 (OP)
-так это они могут дохуя выводить теперь!!!!11111
-нет, могут выводить только чуть больше, так как вторая ступень всё та же. Условия стандартных контрактов на пике. 15т Фэлкон пока не выводил.
-так это они могут дохуя выводить теперь!!!!11111
-нет, могут выводить только чуть больше, так как вторая ступень всё та же. Условия стандартных контрактов на пике. 15т Фэлкон пока не выводил.
>>79567
Ракета много не экономит. То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается. Тут говорят что 22т на НОО Фэлкон не выташит, не хватит прочности второй ступени. То есть Фэлкон создавался для забрасывания нагрузки на более высокие орбиты. Меньшей нагрузки на более высокие.
>а какая реальная себестоимость запуска б/у ракеты?
Ракета много не экономит. То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается. Тут говорят что 22т на НОО Фэлкон не выташит, не хватит прочности второй ступени. То есть Фэлкон создавался для забрасывания нагрузки на более высокие орбиты. Меньшей нагрузки на более высокие.
36 Кб, 473x641>>79570
Ну и когда там запуск Red Dragon? А когда его отправляют на Марс? Как там посадка без парашютов?
Вы заебали блядь носиться с протухшей пастой как с писаной торбой, парашники на зарплате и то чаще методички меняют.
Ну и когда там запуск Red Dragon? А когда его отправляют на Марс? Как там посадка без парашютов?
Вы заебали блядь носиться с протухшей пастой как с писаной торбой, парашники на зарплате и то чаще методички меняют.
2,3 Мб, mp4,800x480, 0:51
А объясните-ка мне, спейсаны, что это там в вакууме летает?
>>79574
Я не из этих
>>79573
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25s
Как будто по орбите вокруг машины летает, такое разве возможно? И вообще, это довольно долго продолжается, двигатели в это время не работают, а ускорители уже давно на земле
Я не из этих
>>79573
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25s
Как будто по орбите вокруг машины летает, такое разве возможно? И вообще, это довольно долго продолжается, двигатели в это время не работают, а ускорители уже давно на земле
40 Кб, 796x745>>379541
А можно еще раз расчет чуть поразжеванней для пьяных имбецилов?
У семи первых ступеней не хватит тяги чтоб поднять флакон выходит?
>Не взлетит. Стартовая масса f9 - 500т, тяга хеви на старте 7600 кН, что дает 760т, стартовая масса самой 9 хеви - 1,4 Кт
А можно еще раз расчет чуть поразжеванней для пьяных имбецилов?
У семи первых ступеней не хватит тяги чтоб поднять флакон выходит?
>>79576
Уточнение: игнорируйте маняцифру в 132 тонны ПН.
Сколько ПН получится в итоге?
А если поменять вторую ступень на что-то с раптором?
Не посылайте сразу в омское КБ.
Уточнение: игнорируйте маняцифру в 132 тонны ПН.
Сколько ПН получится в итоге?
А если поменять вторую ступень на что-то с раптором?
Не посылайте сразу в омское КБ.
>>79578
Из-за изобилия движков?
Илон одно время манякартинки с переездом флакона 9 на один движок рисовал, если так, то лучше будет?
Правда, про реюз можно забыть, соло движок так не дроссельнуть чтоб пустую ступень сажать, наверное.
Из-за изобилия движков?
Илон одно время манякартинки с переездом флакона 9 на один движок рисовал, если так, то лучше будет?
Правда, про реюз можно забыть, соло движок так не дроссельнуть чтоб пустую ступень сажать, наверное.
>>79578
Не хватит прочности. Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку, но очевидно же, что центральный блок просто сомнётся от такого веса ещё задлого до того, как эту нелепую сосиску разломит от аэродинамических нагрузок.
Не хватит прочности. Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку, но очевидно же, что центральный блок просто сомнётся от такого веса ещё задлого до того, как эту нелепую сосиску разломит от аэродинамических нагрузок.
>>79579
Поломаться может конструкция. Нужны стяжки от обтекателей ускорителей к второй ступени.
Вторую ступень в такой конфигурации целесообразно не возращать.
>Из-за изобилия движков?
Поломаться может конструкция. Нужны стяжки от обтекателей ускорителей к второй ступени.
Вторую ступень в такой конфигурации целесообразно не возращать.
>>79580
Гипотетический обсуждач, что можно дальше сделать на базе флакона, если БФР не взлетит.
Как, кстати, дела у БФР?
>Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку
Гипотетический обсуждач, что можно дальше сделать на базе флакона, если БФР не взлетит.
Как, кстати, дела у БФР?
>>79586
Муск общает первые тесты с полетом на пару километров в следующем году, полноценный полет через 4 года, чуть позже на Луну
По Муск тайму, сдвигай все ещё года на три-четыре
Муск общает первые тесты с полетом на пару километров в следующем году, полноценный полет через 4 года, чуть позже на Луну
По Муск тайму, сдвигай все ещё года на три-четыре
94 Кб, 810x855>>79588
Красиво.
Красиво.
>>79572
Ты создавал отдельный тред?
Запуски иридиумов посмотри.
Керосин или кислород, на скринах вон на тех трубках намерзает, а при отделение спутников или запуске движка, разлетаются ледышки/иней.
Ты создавал отдельный тред?
Запуски иридиумов посмотри.
Керосин или кислород, на скринах вон на тех трубках намерзает, а при отделение спутников или запуске движка, разлетаются ледышки/иней.
>>79562 (OP)
Вот это же все видели? Запись посадки с другого ракурса (чем на трансляции) с преодолением звукового барьера.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
Вот это же все видели? Запись посадки с другого ракурса (чем на трансляции) с преодолением звукового барьера.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
>>79598
Лол, а ведь действительно.
Лол, а ведь действительно.
Вот тут интересный вопрос задали https://2ch.hk/po/res/26711719.html (
М)
Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. SpaceX -- 7 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. NASA отдельно -- 17 тысяч наёмных работников. Зачем в России так много людей нанимают на работу? Ладно бы, если б результаты были, но их нет. Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?
М)Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. SpaceX -- 7 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. NASA отдельно -- 17 тысяч наёмных работников. Зачем в России так много людей нанимают на работу? Ладно бы, если б результаты были, но их нет. Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?
444 Кб, 1024x973>>79607 Не беспокойся, их скоро сократят.
>>79610
Если пренебречь другими условиями, самолет будет стабилен относительно земли за счет движения полосы под ним, но он разгонит воздух вокруг себя для достаточной скорости, чтобы он создал подъемную силу и взлетел.
А вообще, у меня VTOL, мне пофиг на движущуюся полосу снизу.
А вообще ИРЛ полоса не поспеет.
А вообще ИРЛ подшипники сгорят в колесах и самолет разобъется.
Если пренебречь другими условиями, самолет будет стабилен относительно земли за счет движения полосы под ним, но он разгонит воздух вокруг себя для достаточной скорости, чтобы он создал подъемную силу и взлетел.
А вообще, у меня VTOL, мне пофиг на движущуюся полосу снизу.
А вообще ИРЛ полоса не поспеет.
А вообще ИРЛ подшипники сгорят в колесах и самолет разобъется.
>>378831
С дохуя маленьких двигателей.
Напомню, что смысл большой ракеты -- удешевление, и в основном удешевление происходит за счет постройки более мощного двигателя, которого в данном случае нет.
DIXI
> Дешёвая большая ракета.
С дохуя маленьких двигателей.
Напомню, что смысл большой ракеты -- удешевление, и в основном удешевление происходит за счет постройки более мощного двигателя, которого в данном случае нет.
DIXI
>>79610
Ну так а хуле. Лишь бы колеса выдержали, т.к. у них просто удвоенная скорость вращения будет относительно обычного разбега по неподвижной полосе.
Ну так а хуле. Лишь бы колеса выдержали, т.к. у них просто удвоенная скорость вращения будет относительно обычного разбега по неподвижной полосе.
Короче, преставитель Роскосмоса сказал, что выбор автомобиля Tesla в качестве нагрузки для ФХ это охуенная реклама для Теслы. Но журналистов опять изнасиловал учёный, и они завизжали СИНСАЦЫЯ! РОСКОСМОС НАЗВАЛ ЗАПУСК ФАЛКОНА ПРОМО-АКЦЫЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>79571
Ага, вторые сутки пишут, что Маск проебал "самый дорогой главный двигатель". И даже не пытаются исправиться.
>и то чаще методички меняют
Ага, вторые сутки пишут, что Маск проебал "самый дорогой главный двигатель". И даже не пытаются исправиться.
Сидит СЕО Форда, чистит карбюратор, вбегает внучек в коротких штанишках, будущая надежда корпорации:
- Дедушка, дедушка, там Илон Маск свои Теслы запускает в космос!
- Шо, все?
- Ни, пока токо одну.
СЕО продолжает чистить карбюратор
- Дедушка, дедушка, там Илон Маск свои Теслы запускает в космос!
- Шо, все?
- Ни, пока токо одну.
СЕО продолжает чистить карбюратор
>>79621
маленький шутка одного треда - гигантский скачок всего двачевания
маленький шутка одного треда - гигантский скачок всего двачевания
>>79617
Ну так Йэху Мацы же.
Ну так Йэху Мацы же.
>>79607
Niet, получается ты умишком не блещешь, раз такие глупые вопросы задаешь. - В одном случае совковый вэлфер, с 240к попивающих чаек рыл, временами начинающий иммитировать бурную деятельность, по прилету очередного пинка в зад. Они, распивающие, ни в чем и никак не заинтересованны. Есть результат, нет результата - по хую. Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае. Содержишь это шапито ты. Своими налогами и уровнем жизни. Вэлком ту совок.
В другом случае частник и государство здорового человека. Умеющее считать деньги. Каждый при деле. Содержать попивающих чаек никому никуда не теребонькало. И если целесообразная и оправданная задача потребует, они завтра и 500К человек наберут. Если потребуется. Но каждый набранный будет заниматься конкретным делом в рамках конкретной поставленной задачи. Платить велфэр за красивые глаза там никто никому не будет. Поскольку в противном случае частник просто вылетит в трубу, а в случае госпрограммы санкционировавших прокатят на следующих выборах. Вот так получается. А твое:>>79607
Обычный бред нифига не понимающего дивана. Не понимающего даже элементарных, казалось бы, вещей. Вэлком ту реальность.
>Получается
Niet, получается ты умишком не блещешь, раз такие глупые вопросы задаешь. - В одном случае совковый вэлфер, с 240к попивающих чаек рыл, временами начинающий иммитировать бурную деятельность, по прилету очередного пинка в зад. Они, распивающие, ни в чем и никак не заинтересованны. Есть результат, нет результата - по хую. Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае. Содержишь это шапито ты. Своими налогами и уровнем жизни. Вэлком ту совок.
В другом случае частник и государство здорового человека. Умеющее считать деньги. Каждый при деле. Содержать попивающих чаек никому никуда не теребонькало. И если целесообразная и оправданная задача потребует, они завтра и 500К человек наберут. Если потребуется. Но каждый набранный будет заниматься конкретным делом в рамках конкретной поставленной задачи. Платить велфэр за красивые глаза там никто никому не будет. Поскольку в противном случае частник просто вылетит в трубу, а в случае госпрограммы санкционировавших прокатят на следующих выборах. Вот так получается. А твое:>>79607
>Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?
Обычный бред нифига не понимающего дивана. Не понимающего даже элементарных, казалось бы, вещей. Вэлком ту реальность.
>>79625
Чутка перебарщиваешь с англицизмами, бро. Даже мне, который 90% в англонете немного не по себе.
Чутка перебарщиваешь с англицизмами, бро. Даже мне, который 90% в англонете немного не по себе.
>>79625
Что-то здесь не так.
>240к попивающих чаек рыл
>ни в чем и никак не заинтересованны
>Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае
Что-то здесь не так.
>>379442
период пропорционален большой полуоси в степени 1.5
мимоКеплер
1.569 лет
>через сколько лет тесла сделает рандеву с землей
период пропорционален большой полуоси в степени 1.5
мимоКеплер
1.569 лет
>>79628
Не разговаривай с олькой.
Не разговаривай с олькой.
>>379510
Астрономы, постройте наконец йоба-йоба-хаббл который будет прилично весить, хотя бы из свинца.
Иначе нахуя вы нужны.
мимоастроном
>йоба-хаббл весит еще меньше - 7 тонн
Астрономы, постройте наконец йоба-йоба-хаббл который будет прилично весить, хотя бы из свинца.
Иначе нахуя вы нужны.
мимоастроном
>>79635
Блин, я думал, все видели, один я лошара и слоупок выкладываю баян в треде.
Сам охренел как при просмотре реалтайм трансляции, тут даже благодаря звуку круче вышло.
Блин, я думал, все видели, один я лошара и слоупок выкладываю баян в треде.
Сам охренел как при просмотре реалтайм трансляции, тут даже благодаря звуку круче вышло.
>>79637
Энджайн, блядь, имэйдж, нахуй.
Эмэчер, если хочешь транслитерировать, какой в жопу амэйчур?
>эмэйчур
Энджайн, блядь, имэйдж, нахуй.
Эмэчер, если хочешь транслитерировать, какой в жопу амэйчур?
>>79638
amature
amature
139 Кб, 1080x1024Ой вей, что за чудо?
В трендах не шурыгина, не соколов и не дудь?
Вера в человечество чуть-чуть подросла
В трендах не шурыгина, не соколов и не дудь?
Вера в человечество чуть-чуть подросла
1,4 Мб, 1352x902Фалькон Хэви съебывает с земляшки, прихватив с собой Теслу.
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
https://www.space.com/39620-skywatchers-see-spacex-falcon-heavy-third-burn.html
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
https://www.space.com/39620-skywatchers-see-spacex-falcon-heavy-third-burn.html
3 Кб, 835x51Ору. Но потом перестал орать.
https://russian.rt.com/science/news/478233-roskosmos-zapusk-falcon
Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убытках
https://russian.rt.com/business/news/478235-tesla-dengi-ubytki
https://russian.rt.com/science/news/478233-roskosmos-zapusk-falcon
Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убытках
https://russian.rt.com/business/news/478235-tesla-dengi-ubytki
>>79647
https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3M
Вот над этим ещё можешь поорать. Но лучше не лезть в этот раковник.
https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3M
Вот над этим ещё можешь поорать. Но лучше не лезть в этот раковник.
>>79649
С другой стороны "убытки" понятны, ведь без инвестиций, условных трат на разработки и испытания не получить прибыли. Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.
С другой стороны "убытки" понятны, ведь без инвестиций, условных трат на разработки и испытания не получить прибыли. Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.
>>79651
С точки зрения этого товарища на видео, видимо, можно и нужно. А эти капиталистические ушлые приёмчики вроде пеара от лукавого.
>Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.
С точки зрения этого товарища на видео, видимо, можно и нужно. А эти капиталистические ушлые приёмчики вроде пеара от лукавого.
>>79649
Так он уже "орёт", он уже рак ёбаный. Что за пиздец это "ору", блядь? Что за долбоёбы придумали это и почему орать это норма? Мне представляется малолетний жирный очкастый долбоёб проигравший матч в контру по модему и орущий на кинескоп, и заходящая мамка в бигуди и халате орущая на него в ответ "ЧЕ РАЗОРАЛСЯ ДОЛБОЕБ".
Так он уже "орёт", он уже рак ёбаный. Что за пиздец это "ору", блядь? Что за долбоёбы придумали это и почему орать это норма? Мне представляется малолетний жирный очкастый долбоёб проигравший матч в контру по модему и орущий на кинескоп, и заходящая мамка в бигуди и халате орущая на него в ответ "ЧЕ РАЗОРАЛСЯ ДОЛБОЕБ".
>>79652
Он не прав. На его месте, я бы наоборот признал, что это прорыв и повод нам задуматься о сотрудничестве, о смене приоритетов, о привлечении инвестиций в частную и государственную космонавтику и т.д. Не знаю, почему чиновники всё сводят к какому-то негативу.
Он не прав. На его месте, я бы наоборот признал, что это прорыв и повод нам задуматься о сотрудничестве, о смене приоритетов, о привлечении инвестиций в частную и государственную космонавтику и т.д. Не знаю, почему чиновники всё сводят к какому-то негативу.
>>79654
Двачую тебя. Но мне представляется гоповатый, но пытающийся быть модным поцанчик из профучилища. Вот такие поцанчики, набижав в интернеты начали изменять интернет слэнг, превнося в него свои пролетарские речевые обороты.
Двачую тебя. Но мне представляется гоповатый, но пытающийся быть модным поцанчик из профучилища. Вот такие поцанчики, набижав в интернеты начали изменять интернет слэнг, превнося в него свои пролетарские речевые обороты.
Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX? В вопросе конкуренции интересно.
>>79642
А так конечно что угодно можно приплести, Just for lulz.
>>79642
>Человечество вместо самопознания пытается в целях наживы освоить космос
А так конечно что угодно можно приплести, Just for lulz.
>>79655
Потому что пендосам надо давать пососать, следуя по особому пути. Никак иначе.
Ни один вменяемый инвестор не станет лезть в Россию при таком неблагоприятном инвестиционном климате.
Потому что пендосам надо давать пососать, следуя по особому пути. Никак иначе.
Ни один вменяемый инвестор не станет лезть в Россию при таком неблагоприятном инвестиционном климате.
>>79654
Сейчас очень популярны слова "ору", "флексить", "токсичный". Если ты их не употребляешь, то мне тебя жаль, ты отстал от молодежных трендов.
Сейчас очень популярны слова "ору", "флексить", "токсичный". Если ты их не употребляешь, то мне тебя жаль, ты отстал от молодежных трендов.
>>79659
Не отстал. Большая часть мемасиков имеет историю, этимологию, происхождение и логику. Ёбаный ор не имеет. Это сраный говнофорс тупорылых дегенератов.
Не отстал. Большая часть мемасиков имеет историю, этимологию, происхождение и логику. Ёбаный ор не имеет. Это сраный говнофорс тупорылых дегенератов.
>>79649
Он много говорят "ДЛЯ ЧЕГО?" и "ЗАЧЕМ"? Разве у космической индустрии только прикладное значение должно быть или перспективное тоже? Кстати, вопрос реально интересный. По такой логике нам особого смысла не имеет разрабатывать ЯРД, ионные и плазменные двигатели, обсуждать и готовить программы колонизации Марса и прочее. Потому что ЗАЧЕМ?
Он много говорят "ДЛЯ ЧЕГО?" и "ЗАЧЕМ"? Разве у космической индустрии только прикладное значение должно быть или перспективное тоже? Кстати, вопрос реально интересный. По такой логике нам особого смысла не имеет разрабатывать ЯРД, ионные и плазменные двигатели, обсуждать и готовить программы колонизации Марса и прочее. Потому что ЗАЧЕМ?
>>79607
Суть в том, что на этих предприятиях делают хуеву гору некосмической продукции.
>Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников.
Суть в том, что на этих предприятиях делают хуеву гору некосмической продукции.
Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т
>>79666
Да, помню времена в 2000-х когда роскосый торговал скороварками, которые особой популярностью кстати не пользовались
Да, помню времена в 2000-х когда роскосый торговал скороварками, которые особой популярностью кстати не пользовались
>>79672
Всё в порядке с ним. Недавно пережил столкновение с земным аппаратом, но по прежнему на своей орбите вокруг Солнца.
> где теперь твой Сатурн
Всё в порядке с ним. Недавно пережил столкновение с земным аппаратом, но по прежнему на своей орбите вокруг Солнца.
>>79669
Но ни разу не вывела. Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит (их по пальцам посчитать можно).
>Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т
Но ни разу не вывела. Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит (их по пальцам посчитать можно).
>>79676
Нет, на основе Сатурна будет создана Space Launch System грузоподъемностью 150т, а стоимость запуска будет ~140млн долларов.
Нет, на основе Сатурна будет создана Space Launch System грузоподъемностью 150т, а стоимость запуска будет ~140млн долларов.
>>79670
Датчики температуры вверх ногами вбивали?
Датчики температуры вверх ногами вбивали?
Добрый день спейсачеры.
Позвольте поинтересоваться, а каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта? И где можно почитать?
Позвольте поинтересоваться, а каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта? И где можно почитать?
>>79679
Ну ладно, ты прав...
Ну ладно, ты прав...
>>79681
Эллиптическая траектория обычная.
>каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта?
Эллиптическая траектория обычная.
>>79681
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Ты про это? Вообще рекомендуется поиграть в KSP — вопросы по орбитальной механике сразу отпадут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Ты про это? Вообще рекомендуется поиграть в KSP — вопросы по орбитальной механике сразу отпадут.
>>79681
17 тонн естественно.
17 тонн естественно.
>>79567
Больше 30%. 30% дает Маск скидку на реюз (или давал, не проверял вчерашний вскукарек про сравнивание цен, но вангую полный пиздеж от горящих бугуртышей) и остальное идет на возмещение инвестиций и RND.
Больше 30%. 30% дает Маск скидку на реюз (или давал, не проверял вчерашний вскукарек про сравнивание цен, но вангую полный пиздеж от горящих бугуртышей) и остальное идет на возмещение инвестиций и RND.
>>79587
Пардон, такой вопрос: а что вообще сделано из программы BFR на данный момент? Созданы движки, СЖО или как?
Пардон, такой вопрос: а что вообще сделано из программы BFR на данный момент? Созданы движки, СЖО или как?
>>79566
Смотрите, неграмотный считать не умеет. Вернись в школу, пройди первый класс заново и возможно научишься умножать на 4.
Смотрите, неграмотный считать не умеет. Вернись в школу, пройди первый класс заново и возможно научишься умножать на 4.
>>79687 3д-модели
>>79687
Ничего блядь не известно, тут что Илон сидит? Известно что "СпейсИкс так довольны прогрессом работ над BFR что отказываются от планов сертификации Фалкон Хэви под пилотируемые запуски".
Всё.
Ничего блядь не известно, тут что Илон сидит? Известно что "СпейсИкс так довольны прогрессом работ над BFR что отказываются от планов сертификации Фалкон Хэви под пилотируемые запуски".
Всё.
Чому нельзя было посадить центральную ступень на твердь земную, как боковые? Уже показали фокус-покус с посадкой на морскую платформу, зачем дальше выебываться?
>>79693
Потому что не хватало ей топлива чтоб дотянуть до материка. И не будет хватать. И флакону тоже не хватает при тяжёлом запуске.
Потому что не хватало ей топлива чтоб дотянуть до материка. И не будет хватать. И флакону тоже не хватает при тяжёлом запуске.
>>79693
Потому что она слишком далеко уходит от точки старта и площадок? Казалось бы, очевидный ответ, мысленно представь кривую и вуаля, всё ясно.
Потому что она слишком далеко уходит от точки старта и площадок? Казалось бы, очевидный ответ, мысленно представь кривую и вуаля, всё ясно.
266 Кб, webm,1114x610, 0:02
>>79661
Печально, я то думал Европа могла бы поучаствовать в гонке частников, ведь здесь столько концернов. Но, что есть, то есть.
Печально, я то думал Европа могла бы поучаствовать в гонке частников, ведь здесь столько концернов. Но, что есть, то есть.
>>79700
Даже если запускать над сушей, это не очень поможет. Направления запуска бывают разнообразными, нужно будет делать несколько площадок под самые ходовые.
Даже если запускать над сушей, это не очень поможет. Направления запуска бывают разнообразными, нужно будет делать несколько площадок под самые ходовые.
>>79568
И вот тту ключевой нюанс, ПН сокращается от 30% до 50%. Стоимость же падает вдвое с учетом затрат на межполетное обслуживание. Вроде как Block 5 в этом плане должен быть по дешевле. То есть сейчас у Маска по поводу улучшения "норм прибыли" стоят задачи: перейти от двухразовости к многоразовости, выстроить отлаженную систему межполетного обслуживания, транспортировки, выжать последнее из мерлина и сделать нормой использования переохлажденные компоненты топлива. Итого благодаря сверхлегким материалам, постоянным допилам, F9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона. Дотянется ли он до его возможностей ~ 7.1 тонна на ГПО в многоразовом режиме?, хуй знает, без метановой второй ступени, навряд ли. Но тут вопрос стоимости запила и использования.
Итого формула запила многоразовой ракеты такова: определяемся с требуемым массовыми ПН min и max. Прибавляем 35%. На основе этого рассчитываем характеристики конструкции бустера, вторую ступень считаем на основе изначального числа. Применяем самые легковесные по прочностным качествам материалы, многопуск двигателя, система управления у каждой ступени. И уваля.
Почему раньше никто не делал?? - Потому-что стоимость межполетного обслуживания и весовая стоимость конструкции для возрата ступени были отрицательными для ПН относительно одноразового варианта. Сейчас если верить Илонию в плюсе, на сколько? - он не говорит.
>То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается
И вот тту ключевой нюанс, ПН сокращается от 30% до 50%. Стоимость же падает вдвое с учетом затрат на межполетное обслуживание. Вроде как Block 5 в этом плане должен быть по дешевле. То есть сейчас у Маска по поводу улучшения "норм прибыли" стоят задачи: перейти от двухразовости к многоразовости, выстроить отлаженную систему межполетного обслуживания, транспортировки, выжать последнее из мерлина и сделать нормой использования переохлажденные компоненты топлива. Итого благодаря сверхлегким материалам, постоянным допилам, F9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона. Дотянется ли он до его возможностей ~ 7.1 тонна на ГПО в многоразовом режиме?, хуй знает, без метановой второй ступени, навряд ли. Но тут вопрос стоимости запила и использования.
Итого формула запила многоразовой ракеты такова: определяемся с требуемым массовыми ПН min и max. Прибавляем 35%. На основе этого рассчитываем характеристики конструкции бустера, вторую ступень считаем на основе изначального числа. Применяем самые легковесные по прочностным качествам материалы, многопуск двигателя, система управления у каждой ступени. И уваля.
Почему раньше никто не делал?? - Потому-что стоимость межполетного обслуживания и весовая стоимость конструкции для возрата ступени были отрицательными для ПН относительно одноразового варианта. Сейчас если верить Илонию в плюсе, на сколько? - он не говорит.
>>79684
Когда его обратно легализуют уже?
Когда его обратно легализуют уже?
>>79703
Уже турнуло, и дело не в цене, а в оперативности и надёжности запуска.
Потому что крупным конторам государство и так денежку платило, а у частников не хватало квалификации.
>9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона.
Уже турнуло, и дело не в цене, а в оперативности и надёжности запуска.
>Почему раньше никто не делал??
Потому что крупным конторам государство и так денежку платило, а у частников не хватало квалификации.
>>79657
Залетный рачок из /b/ или из /po/?
>Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX?
Залетный рачок из /b/ или из /po/?
9,1 Мб, 1920x1080>>79713
Химия. Для всего остального нужен реактор которого нет, может будет, но это не важно.
Химия. Для всего остального нужен реактор которого нет, может будет, но это не важно.
>>79715
Это так ... просто.
Это так ... просто.
кстате в этом треде не было что символизирует большая красная машина
https://2ch.hk/news/res/2255049.html (М)
https://2ch.hk/news/res/2255049.html (
М)>>79712
Ты просто завидуешь, что НАСА скоро создаст свою тяжелую ракету и проведет СпейсИксу по губам своим полувялым.
Ты просто завидуешь, что НАСА скоро создаст свою тяжелую ракету и проведет СпейсИксу по губам своим полувялым.
>>79713
Обычный химический мотор.
Чтоб ионник какой был выгдней у него должен быть передаваемый импульс в разы выше, так как разгонятся выгоднее в перигее на эллиптической околоземной орбите, чем где-то там между Землёй и Марсом.
Обычный химический мотор.
Чтоб ионник какой был выгдней у него должен быть передаваемый импульс в разы выше, так как разгонятся выгоднее в перигее на эллиптической околоземной орбите, чем где-то там между Землёй и Марсом.
>>79715
То есть, и теоретически это можно сделать и на Сатурне 5 и на Энергии?
Вообще какая у Маска декларируемая выгода от такого полета на Марс? Или Марс это пиар, а тяжёлый сокол имеет иные задачи. Понимаю вот возвращаемые флаконы. А тут как ? Какая фишка?
То есть, и теоретически это можно сделать и на Сатурне 5 и на Энергии?
Вообще какая у Маска декларируемая выгода от такого полета на Марс? Или Марс это пиар, а тяжёлый сокол имеет иные задачи. Понимаю вот возвращаемые флаконы. А тут как ? Какая фишка?
>>79725
Можно, но так можно делать только до второй космической, а дальнейший рывок к Марсу нужно уже форсированным делать.
>В огурцаче чтоб заовнить эффект орбита ионниками попердывал сугубо в перикербе потихоньку повышая апокерб.
Можно, но так можно делать только до второй космической, а дальнейший рывок к Марсу нужно уже форсированным делать.
74 Кб, 472x472> Многим это кажется причудой Маска. Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание. И здесь есть, о чем сказать.
> С одной стороны, это демонстрация нереального богатства, которое просто спускают на ветер. И да, добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосу. Но это также очень похоже на то, когда кто-то поджигает у вас на глазах стодолларовую банкноту, чтобы показать, как он крут.
> Красный спортивный автомобиль символизирует маскулинность – силу, богатство и скорость. Но также и уязвимость. Красный спортивный автомобиль – это стереотипный выбор мужчины, который переживает кризис среднего возраста и бунтует против своего «одомашнивания». Как культурный мем, красная спортивная машина – это, своего рода, еще и желание компенсации ущемленного мужского достоинства.
https://theconversation.com/a-sports-car-and-a-glitter-ball-are-now-in-space-what-does-that-say-about-us-as-humans-91156
Кто-нибудь понимает, что за херня с орбитой? Запулили дальше, чем планировали, но все равно successful? Это как?
>>79721
ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты; как и потенциальную энергию в поле солнца -- все эти штуки только для нищебродов-керосиньщиков
ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты; как и потенциальную энергию в поле солнца -- все эти штуки только для нищебродов-керосиньщиков
>>79728
Ракета вообще должна была ебануть на старте.
Родстер вокруг солнца вращается? -Вращается.
Всё.
Ракета вообще должна была ебануть на старте.
Родстер вокруг солнца вращается? -Вращается.
Всё.
>>79717
Да. В М1.
Да. В М1.
>>79730 Что значит "решили"? Когда решили? Я понять пытаюсь, действительно ли решили, или "не очень-то и хотелось". Муск заебал темнить.
>>79677
Инфляция.
Инфляция.
>>79733
Может быть когда подумали, что есть еще топливо и почему бы не ёбнуть перигей повыше? Я же не маск, но в КСП я бы тоже все топливо использовал пока аккумы не сели, только чтоб оно там не осталось мертвым грузом.
> Когда решили?
Может быть когда подумали, что есть еще топливо и почему бы не ёбнуть перигей повыше? Я же не маск, но в КСП я бы тоже все топливо использовал пока аккумы не сели, только чтоб оно там не осталось мертвым грузом.
>>79728
Это реклама пентогону.
Это реклама пентогону.
>>79727
Она была близко но нет.
Жертва Космосу, бывшая Илона в багажнике той Теслы.
Концы как говорится, в Космос.
>добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосу
Она была близко но нет.
Жертва Космосу, бывшая Илона в багажнике той Теслы.
Концы как говорится, в Космос.
>>79719
Наса ни с кем не соревнуется.На слс потратят 50 млрд. 2 млрд в год на инфраструктуру, до 1 млрд будет стоить один пуск.
Наса ни с кем не соревнуется.На слс потратят 50 млрд. 2 млрд в год на инфраструктуру, до 1 млрд будет стоить один пуск.
>>79723
Никакой. Это Высшая Цель. Та самая, ради которой можно пилить шедевры сидя на хлебе и воде, а то и без хлеба.
>декларируемая выгода
Никакой. Это Высшая Цель. Та самая, ради которой можно пилить шедевры сидя на хлебе и воде, а то и без хлеба.
>>79719
Ты не понимаешь разницы между частником и госконторой. Увы, похоже руководство нашего агенства тоже не понимает.
Да и большая часть сосача.
Ты не понимаешь разницы между частником и госконторой. Увы, похоже руководство нашего агенства тоже не понимает.
Да и большая часть сосача.
>>79744
Давай точнее, государственной конторе вообще плевать на финансовую сторону пуска. Её задача технологии и гарантия успеха. За любые деньги.
Давай точнее, государственной конторе вообще плевать на финансовую сторону пуска. Её задача технологии и гарантия успеха. За любые деньги.
>>79746
Картинка твоя хоть ироничная, но точная.
Картинка твоя хоть ироничная, но точная.
>>79753
Советский проект лунной экспедиции был самый хикка-проект в истории.
Советский проект лунной экспедиции был самый хикка-проект в истории.
>>79710
t. Рачёк
t. Рачёк
>>79757
Примерно оттуда же, откуда Муск берет свои маняпрайсы на запуски и манярасчеты ПН на НОО.
Примерно оттуда же, откуда Муск берет свои маняпрайсы на запуски и манярасчеты ПН на НОО.
>>79762
Дружок, цена пуска слсии в минимальной комплектации будет стоить от полумиллиарда американских рублей. Она полетит в следующем году. Дальше цена будет только расти и к 24 году может доползти до 1 миллиарда.
Дружок, цена пуска слсии в минимальной комплектации будет стоить от полумиллиарда американских рублей. Она полетит в следующем году. Дальше цена будет только расти и к 24 году может доползти до 1 миллиарда.
>>79728
Вот тут ведущий говорит "Mars-crossing orbit" https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=233
Т.е. дальше Марса. Усё.
Вот тут ведущий говорит "Mars-crossing orbit" https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=233
Т.е. дальше Марса. Усё.
>>79762
Новые уже во всю испытывают, а-ля лунный ровер. Но в 2018 они еще не полетят.
Новые уже во всю испытывают, а-ля лунный ровер. Но в 2018 они еще не полетят.
>>79773
Нахуй пошел, на 2020 будет аптдейт колес с Любопытства.
Нахуй пошел, на 2020 будет аптдейт колес с Любопытства.
>>79576
Блядь, проебался 7600кН это на ступеь. То есть тяга хеви на старте 760*3=2280Т. Масса хеви с 9 получается 1.9 кТ, так что взлетит
Блядь, проебался 7600кН это на ступеь. То есть тяга хеви на старте 760*3=2280Т. Масса хеви с 9 получается 1.9 кТ, так что взлетит
>>79614
Там не имеющее отношения к физике реальной условие - дорожка компенсирует тягу двигателей. Вот похер как, компенсирует и все, скозал аффтор задачи.
Там не имеющее отношения к физике реальной условие - дорожка компенсирует тягу двигателей. Вот похер как, компенсирует и все, скозал аффтор задачи.
>>79775
Я в КСП и не такие вязанки делал.
Я в КСП и не такие вязанки делал.
55 Кб, 640x502>>79675
Какая масса была у третьей ступени + аполлона с лунным модулем, пока он находился на круговой орбите вокруг Земли?
Какая масса была у третьей ступени + аполлона с лунным модулем, пока он находился на круговой орбите вокруг Земли?
>>79778
Условие - дорожка двигается со скоростью самолета. К тяге это условие не имеет никакого значения. Т.е. просто колеса с удвоенной скоростью будут вращаться относительно обычного разбега по полосе.
Условие - дорожка двигается со скоростью самолета. К тяге это условие не имеет никакого значения. Т.е. просто колеса с удвоенной скоростью будут вращаться относительно обычного разбега по полосе.
>>79784
Ору с быдла, которое даже задумывается об этой задаче. Для детсада разве что сложно, и то не факт, я в лет 8 уже охуевал от того, что кто-то не понимает её.
Ору с быдла, которое даже задумывается об этой задаче. Для детсада разве что сложно, и то не факт, я в лет 8 уже охуевал от того, что кто-то не понимает её.
>>79626
Это ты просто пересидел в англонете, и тебе за каждым углом попрание чистоты языка мерещится.
Нормальные заимтствования, не более чем надо и имеет смысол.
Это ты просто пересидел в англонете, и тебе за каждым углом попрание чистоты языка мерещится.
Нормальные заимтствования, не более чем надо и имеет смысол.
>>79784
С удвоенной? Разве они не раскручиваются до бесконечной скорости в первый же момент времени после включения двигателей?
С удвоенной? Разве они не раскручиваются до бесконечной скорости в первый же момент времени после включения двигателей?
>>79647
Мань, им надо БЫСТРА БЛЯДЬ построить целый автоваз на месте гаража по сбору кастомных электроскутеров.
Расходы на стройку ну никак не записать в прибылЯ.
>Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убытках
Мань, им надо БЫСТРА БЛЯДЬ построить целый автоваз на месте гаража по сбору кастомных электроскутеров.
Расходы на стройку ну никак не записать в прибылЯ.
>>79781
Стартовый TWR будет 2280/1900=1.2, ничего такого жуткого. У Сатурна-5 было 1.13.
Другое дело, что нагрузки на центральном блоке будут выше, придётся перепиливать и делать тяжелее опять.
Стартовый TWR будет 2280/1900=1.2, ничего такого жуткого. У Сатурна-5 было 1.13.
Другое дело, что нагрузки на центральном блоке будут выше, придётся перепиливать и делать тяжелее опять.
>>79784
Но самолет на месте стоит. Какая скорость, наркоманы? Что, как только самолет поехал - дорожка набрала его скорость, остановила самолет, а затем остановилась сама?
А самолет-то с раскачаными движками рвет с места и с самой дорожки?
>Условие - дорожка двигается со скоростью самолета.
Но самолет на месте стоит. Какая скорость, наркоманы? Что, как только самолет поехал - дорожка набрала его скорость, остановила самолет, а затем остановилась сама?
А самолет-то с раскачаными движками рвет с места и с самой дорожки?
Илон Маск теперь сможет официально рекламировать свой автомобиль как САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ В МИРЕ??
>>79793
Может, американцы такое любят.
Может, американцы такое любят.
>>79787
С чего вдруг? Было бы условие "дорожка полностью компенсирует тягу самолета" - то да, что то подобное было бы, дорожка бы тут же раскрутилась бы до скорости, на которой сила трения подшипников сравнялась бы с тягой движка, ну и колеса бы тут же распидорасило вместе с покрышками.
Но тут же просто условие >>378821 "дорожка двигается с той же скоростью, что и самолет" , т.е. будет просто удвоенная скорость вращения колес. Если самолет с низкой взлетной скоростью и колеса способны удвоенную выдержать - то взлетит без проблем, причем, даже на меньшей скорости, т.к. экранный эффект нагонит.
С чего вдруг? Было бы условие "дорожка полностью компенсирует тягу самолета" - то да, что то подобное было бы, дорожка бы тут же раскрутилась бы до скорости, на которой сила трения подшипников сравнялась бы с тягой движка, ну и колеса бы тут же распидорасило вместе с покрышками.
Но тут же просто условие >>378821 "дорожка двигается с той же скоростью, что и самолет" , т.е. будет просто удвоенная скорость вращения колес. Если самолет с низкой взлетной скоростью и колеса способны удвоенную выдержать - то взлетит без проблем, причем, даже на меньшей скорости, т.к. экранный эффект нагонит.
>>79797
Перестал принадлежать этому миру.
Вот "самый быстрый автомобиль в солнечной системе" - уже тема, и рыночек сбыта шире.
Перестал принадлежать этому миру.
Вот "самый быстрый автомобиль в солнечной системе" - уже тема, и рыночек сбыта шире.
>>79801
Мир на дне лежит...
Мир на дне лежит...
>>79799
А если вдруг инопланетяне встретят теслу и захватят её для изучения, можно ли это считать угоном автомобиля? И застрахован ли он на случай угона инопланетянами?
А если вдруг инопланетяне встретят теслу и захватят её для изучения, можно ли это считать угоном автомобиля? И застрахован ли он на случай угона инопланетянами?
>>79806
А ну да, в марсианине про это было, читал/смотрел.
А ну да, в марсианине про это было, читал/смотрел.
>>79806
Поскольку нет ни одного живого члена экипажа, это будет спасение дрейфующего судна, с переходом права собственности.
Поскольку нет ни одного живого члена экипажа, это будет спасение дрейфующего судна, с переходом права собственности.
>>79808
И дополню - именно поэтому тонущие корабли последним покидает копетан.
Если корабль не утопнет, его подлатают и законно спиздят хорошие люди, а капетан ответит за проеб судна.
И дополню - именно поэтому тонущие корабли последним покидает копетан.
Если корабль не утопнет, его подлатают и законно спиздят хорошие люди, а капетан ответит за проеб судна.
Взлетит ли с беговой дорожки угнанная инопланетянами Тесла без холодильника для баков с метаном и кислородом?
>>79813
Структурные*
Структурные*
>>79815
В том, что кто-то должен ответить за проебы - столкновения, потопления с гибелью людей, всякое такое. И руководство корпораций предпочитает, чтобы это была мелкая сошка вроде копетана. Их конеяно заставляют страховаться ото всего, но страховки от уголовного преследования за халатность нету. Кто-то должен сесть.
Автоматика давно огого, людишки на своих монструозных кораблях давно статисты. Но морское право есть морское право.
В том, что кто-то должен ответить за проебы - столкновения, потопления с гибелью людей, всякое такое. И руководство корпораций предпочитает, чтобы это была мелкая сошка вроде копетана. Их конеяно заставляют страховаться ото всего, но страховки от уголовного преследования за халатность нету. Кто-то должен сесть.
Автоматика давно огого, людишки на своих монструозных кораблях давно статисты. Но морское право есть морское право.
Обновлённая паста
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда посадят все три свечки, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ступень в третий раз, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда BFS сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда посадят все три свечки, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ступень в третий раз, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда BFS сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>79821
Военные могут просто дать в ебло любому охуевшему "зохватчегу" и охраняют полигоны и зоны боевых действий.
Морское право в гражданском виде не работает для зон боевых дествий и морских полигонов.
Военные могут просто дать в ебло любому охуевшему "зохватчегу" и охраняют полигоны и зоны боевых действий.
Морское право в гражданском виде не работает для зон боевых дествий и морских полигонов.
Full HD фоточки из flickr
>>79824
А ультра?
А ультра?
>>79824
Жаль цифровые хасельблады не поставили вместо вебкамер.
Жаль цифровые хасельблады не поставили вместо вебкамер.
>>79826
Подозреваю 4к 30фпс с вращающейся антенны передать на пару тысяч км не так то просто.
Подозреваю 4к 30фпс с вращающейся антенны передать на пару тысяч км не так то просто.
>>79829
Там проблема в самих камерах, матрицы и оптика хуевые для профотокачества.
Там проблема в самих камерах, матрицы и оптика хуевые для профотокачества.
>>79832 хуй их знает
>>79820 Скажи спасибо, что не мулла.
>>79834
Делают, военная техника прост сложнее, должна держать пиздюли. И секретнее. Плюс - с кем воевать буим? Ослостаны и ИГИЛы все больше по горам и пустыням. Шагоботов уже пилят.
Делают, военная техника прост сложнее, должна держать пиздюли. И секретнее. Плюс - с кем воевать буим? Ослостаны и ИГИЛы все больше по горам и пустыням. Шагоботов уже пилят.
>>79837
Да уже бы давно было известно, если бы делали.
Надеюсь, что ни с кем, но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать, Китай просто чтоб было, Швеция - потому что боится наших подводных лодок.
Да уже бы давно было известно, если бы делали.
>Плюс - с кем воевать буим?
Надеюсь, что ни с кем, но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать, Китай просто чтоб было, Швеция - потому что боится наших подводных лодок.
>>79588
откуда фото? вроде видеопоток выключился раньше, чем стармен успел так далеко улететь, нет?
откуда фото? вроде видеопоток выключился раньше, чем стармен успел так далеко улететь, нет?
>>79843
Мань, плес. Не надо так дергать пипирку на свою всесведущесть и осведомленность.
Да, оочень по-секрету, как атомные боньбы.
>Да уже бы давно было известно, если бы делали.
Мань, плес. Не надо так дергать пипирку на свою всесведущесть и осведомленность.
>но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать
Да, оочень по-секрету, как атомные боньбы.
>>79844
Фоточки еще долго слать будут. Это нидораха, по сравнению с кином.
Фоточки еще долго слать будут. Это нидораха, по сравнению с кином.
>>79844
Из инсты муска
Из инсты муска
>>79698
объясните нубу: почему у керосинового мерлина нет дисков маха?
объясните нубу: почему у керосинового мерлина нет дисков маха?
>>79819
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
>Обновлённая паста
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
>>79793
Не так. Лучше САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ!
Не так. Лучше САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ!
>>79783
>>79782
Интересно, из какой жопы взялась цифра в 140(1) тонну?
Вот данные по массе модулей для каждой миссии, видно, что 16 и 17 Апполоны были самыми тяжелыми.
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-19_Ground_Ignition_Weights.htm
Вот данные по тому времени, сколько работала третья ступень до вывода на орбиту
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-20_Ascent_Data.htm
Вот данные о расходе топлива для J-2
https://www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/499245main_J2_Engine_fs.pdf
Итого складываем массу полезной нагрузки с адаптером, инструментальным модулем, полную массу третьей ступени и вычтем из неё произведение расхода топлива для 1 J-2 на время работы ступени первый раз, потом из фунтов переведём в кг, у меня получилось 137 тонн для Апполона 16 и 138 для Апполона 17. Возьмем еще на память, что там стояли маленькие твердотопливные ускорители, которые используются для усадки топлива как перед первым, так и вторым включением, здесь не учитывается потеря массы для усадки перед первым включением.
>>79782
Интересно, из какой жопы взялась цифра в 140(1) тонну?
Вот данные по массе модулей для каждой миссии, видно, что 16 и 17 Апполоны были самыми тяжелыми.
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-19_Ground_Ignition_Weights.htm
Вот данные по тому времени, сколько работала третья ступень до вывода на орбиту
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-20_Ascent_Data.htm
Вот данные о расходе топлива для J-2
https://www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/499245main_J2_Engine_fs.pdf
Итого складываем массу полезной нагрузки с адаптером, инструментальным модулем, полную массу третьей ступени и вычтем из неё произведение расхода топлива для 1 J-2 на время работы ступени первый раз, потом из фунтов переведём в кг, у меня получилось 137 тонн для Апполона 16 и 138 для Апполона 17. Возьмем еще на память, что там стояли маленькие твердотопливные ускорители, которые используются для усадки топлива как перед первым, так и вторым включением, здесь не учитывается потеря массы для усадки перед первым включением.
352 Кб, 651x738>>79791
Хватит ли хэвиков, чтобы вытеснить ариан с рынка коммерческих запуков?
Хватит ли хэвиков, чтобы вытеснить ариан с рынка коммерческих запуков?
>>79819
Справедливости ради: несмотря на то, что позиция перевалила за середину списка, дальнейшие задачи (даже на примерную прикидку) на порядок сложнее, дороже и опаснее, чем многое из уже пройденного. Глядя на это, в общем-то, становится очевидно, что Маск не простой пацанчик-частник, а талантливый и харизматичный управленец, частично находящийся под куполом НАСА (и это не есть что-то плохое).
Справедливости ради: несмотря на то, что позиция перевалила за середину списка, дальнейшие задачи (даже на примерную прикидку) на порядок сложнее, дороже и опаснее, чем многое из уже пройденного. Глядя на это, в общем-то, становится очевидно, что Маск не простой пацанчик-частник, а талантливый и харизматичный управленец, частично находящийся под куполом НАСА (и это не есть что-то плохое).
>>79857
Вряд ли, хотя хуй знает. Они сейчас пилят ариан-6, который должен доставлять 12 тонн на ГПО за 90м евро.
Вряд ли, хотя хуй знает. Они сейчас пилят ариан-6, который должен доставлять 12 тонн на ГПО за 90м евро.
48 Кб, 822x809>>79775
не утянет, тяговооруженность почти единица 3875тс / 3570т
не утянет, тяговооруженность почти единица 3875тс / 3570т
>>79853
Я блядь клянусь, если еще раз увижу эту хуйню в треде, пристрелю своего попугая, уебки, поняли? Поняли, блядь??!! Еще раз напишете эту лживую еболу, И ПОПУГ УМРЕТ, суки, ПОПУГ УМРЕТ!!
Я блядь клянусь, если еще раз увижу эту хуйню в треде, пристрелю своего попугая, уебки, поняли? Поняли, блядь??!! Еще раз напишете эту лживую еболу, И ПОПУГ УМРЕТ, суки, ПОПУГ УМРЕТ!!
>>79859
Это понятно, и это нормально. Во-первых, список включает явные маняфантазии вроде терраформирования. На нашем веку даже колонизации полноценной ждать не приходится. А во-вторых, по мере достижения новых целей, следующие становятся всё более амбициозными, это правильно. Но в любом случае, постройка БФР сейчас выглядит никак не более фантастической, чем постройка возвращаемого фалкона 9 в 2005.
Это понятно, и это нормально. Во-первых, список включает явные маняфантазии вроде терраформирования. На нашем веку даже колонизации полноценной ждать не приходится. А во-вторых, по мере достижения новых целей, следующие становятся всё более амбициозными, это правильно. Но в любом случае, постройка БФР сейчас выглядит никак не более фантастической, чем постройка возвращаемого фалкона 9 в 2005.
>>79870
Четыре с половиной часа. Под конец видео уже начало подрагивать (нестабильная связь для такого потока)
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Четыре с половиной часа. Под конец видео уже начало подрагивать (нестабильная связь для такого потока)
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Тут пишут, что по еще не подтвержденным слухам американская военщина жахнула по бустеру, который отказался взрываться при посадке на воду.
http://www.americaspace.com/2018/02/08/air-force-strike-takes-out-spacexs-floating-govsat-booster/
http://www.americaspace.com/2018/02/08/air-force-strike-takes-out-spacexs-floating-govsat-booster/
>>79789
1.67
>У Сатурна-5 было 1.13.
1.67
>S-1C weighed 135,218 kg empty and 2,286,217 kg fully fueled. Its five F-1 engines produced a total thrust of 3,440,310 kgf (~33,737.92 kN) at liftoff and 3,946,624 kgf in vacuum.
>Despite its power, S-2 had one of the smallest "mass fractions" of any rocket. The stage weighed only 39,048 kg empty, but carried 451,730 kg of propellant.
>S-4B weighed 120.5 metric tons loaded and 15.2 tons empty. It carried 18 metric tons of LH2 (252,750 L) and 87.2 metric tons of LOX (73,280 L).
>Apollo CSM-113 + Apollo LM-11 Launch mass 107,226 pounds (48,637 kg)
>>79824
Поясните, в каком виде сейчас машина? Она всё ещё стоит на каком-то пьедестале, или её уже катапультировали, и она теперь одна сама по себе?
Поясните, в каком виде сейчас машина? Она всё ещё стоит на каком-то пьедестале, или её уже катапультировали, и она теперь одна сама по себе?
>>79865
Нет. Постройка возвращаемого F9 не выглядела фантастикой в 2005. Фантастикой выглядела идея, что это будет дешево и принес профит. Особенно на фоне наркоманских заявлений про 1000 полетов без ремонта и на порядок меньшей стоимости выводов грузов на орбиту. А вот BFR как выглядел безумным концептом дизайнеров ИКЕА, так и выглядит. Пока они его еще не урежут раза в 2-4 и не выкинут отель на 100 человек, то эти бредни просто стыдно обсуждать. Никакого Марса не будет.
Нет. Постройка возвращаемого F9 не выглядела фантастикой в 2005. Фантастикой выглядела идея, что это будет дешево и принес профит. Особенно на фоне наркоманских заявлений про 1000 полетов без ремонта и на порядок меньшей стоимости выводов грузов на орбиту. А вот BFR как выглядел безумным концептом дизайнеров ИКЕА, так и выглядит. Пока они его еще не урежут раза в 2-4 и не выкинут отель на 100 человек, то эти бредни просто стыдно обсуждать. Никакого Марса не будет.
>>79859
>>79865
Макс очень грамотный чувак, всё, что он всегда реально делает под маркой SpaceX (про его другие компании не знаю), под реальным я имею в виду воплощается в железо, идёт на то, что можно будет потом использовать для зарабатывания денег. Так было с F1, F9, Dragon, так сейчас с Dragon V2, FH, тот же Раптор можно будет продавать или впоследствии сконструировать новую ракету для более простого повторного использования (керосиновые оставляют много нагара).
Всё остальное же, о чем несёт этот товарищ - это хайп, создание имиджа сумасбродного миллиардера, который угорает по космонавтике и имеет мечту (TM), для этого у него куча планов - отправить растение на Марс, отправить Драгон2 на Марс, создать Драгон на Марс, создать ITS, BFR, Red Dragon, туристов на Луну пульнуть из FH, без устали упоминать Марс, Плутон и прочую хуйню в характеристиках своих продуктов (наш тепловой щит выдержит возврат не только с земной орбиты, но и при возврате с Луны/Марса! Наша ракета может отправить 4 тонны на Марс/Плутон! Наша будущая система сможет сесть на любую планету Солнечной Системы!).
Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь. А для Маска - это в самый раз, и даже тут умудрились к Марсу привязаться, мол наша цель - это орбита Марса, что подразумевает собой афелий на орбите Марса, а дебилы в интернете уже представляют Теслу на ареоцентрической орбите или даже на поверхности.
Такая политика партии и приходит к тому, что у многих бомбит, а так как "по делу" они вроде потихоньку двигаются вперед, то и создается впечатление, что бомбит на пустом месте, скорее всего от зависти.
>>79865
Макс очень грамотный чувак, всё, что он всегда реально делает под маркой SpaceX (про его другие компании не знаю), под реальным я имею в виду воплощается в железо, идёт на то, что можно будет потом использовать для зарабатывания денег. Так было с F1, F9, Dragon, так сейчас с Dragon V2, FH, тот же Раптор можно будет продавать или впоследствии сконструировать новую ракету для более простого повторного использования (керосиновые оставляют много нагара).
Всё остальное же, о чем несёт этот товарищ - это хайп, создание имиджа сумасбродного миллиардера, который угорает по космонавтике и имеет мечту (TM), для этого у него куча планов - отправить растение на Марс, отправить Драгон2 на Марс, создать Драгон на Марс, создать ITS, BFR, Red Dragon, туристов на Луну пульнуть из FH, без устали упоминать Марс, Плутон и прочую хуйню в характеристиках своих продуктов (наш тепловой щит выдержит возврат не только с земной орбиты, но и при возврате с Луны/Марса! Наша ракета может отправить 4 тонны на Марс/Плутон! Наша будущая система сможет сесть на любую планету Солнечной Системы!).
Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь. А для Маска - это в самый раз, и даже тут умудрились к Марсу привязаться, мол наша цель - это орбита Марса, что подразумевает собой афелий на орбите Марса, а дебилы в интернете уже представляют Теслу на ареоцентрической орбите или даже на поверхности.
Такая политика партии и приходит к тому, что у многих бомбит, а так как "по делу" они вроде потихоньку двигаются вперед, то и создается впечатление, что бомбит на пустом месте, скорее всего от зависти.
4,5 Мб, webm,1920x1080, 0:17
>>79874
Жёстко прикреплена к второй ступени, отстыковку не планировали. Вебмрелейтед
Жёстко прикреплена к второй ступени, отстыковку не планировали. Вебмрелейтед
Чёт все как-то упустили, что в тесле лежат 4 кристальных пластины, на каждую из которых записано 320 тб инфы о человечестве.
>>79885
Я имею ввиду тут. Не видел постов об этом что вчера, что сегодня.
Я имею ввиду тут. Не видел постов об этом что вчера, что сегодня.
>>79883
Да.
Да.
>>79872
Да его Безос небось спиздил, а теперь слухи распускает.
Да его Безос небось спиздил, а теперь слухи распускает.
>>79883
Сделал на глазок сравнение со space engine
Сделал на глазок сравнение со space engine
>>79792
Идея уровня стимпанк, неплохо. Хотя у океана всё равно будет некоторое преимущество в том плане, что площадка может двигаться и по длине, а не только по направлению.
>>79873
Не могло там быть 1.67, ты как будто запусков Аполлонов не видел ни разу. У Шаттла было ~1.5 и то он сваливал со стартовой площадки за секунды.
>>79872
Если правда, то это более эпик, чем запуск Хэви. Интересно, чем его разъебали. Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.
Идея уровня стимпанк, неплохо. Хотя у океана всё равно будет некоторое преимущество в том плане, что площадка может двигаться и по длине, а не только по направлению.
>>79873
Не могло там быть 1.67, ты как будто запусков Аполлонов не видел ни разу. У Шаттла было ~1.5 и то он сваливал со стартовой площадки за секунды.
>>79872
>trusted anonymous sources have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating booster
Если правда, то это более эпик, чем запуск Хэви. Интересно, чем его разъебали. Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.
![Atlas-V-551-ULA-United-Launch-Alliance-photo-credit-US-Air-[...].png](https://2ch.hk//spc/src/379562/15180942170320.png)
>>79876
Лол, чувак, в каком манямире ты живёшь? Урезать БФР в два раза - получится почти хевик. И тогда в 2005 именно такие долбоёбы, как ты, затирали, что никогда частник не построит тяжёлую ракету, да ещё и с посадкой ступени на попа, безумный концепт дизайнеров.
Лол, чувак, в каком манямире ты живёшь? Урезать БФР в два раза - получится почти хевик. И тогда в 2005 именно такие долбоёбы, как ты, затирали, что никогда частник не построит тяжёлую ракету, да ещё и с посадкой ступени на попа, безумный концепт дизайнеров.
>>79898
Про военные учения слышал когда-нибудь?
>Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.
Про военные учения слышал когда-нибудь?
211 Кб, 1920x1536>>79819
Терраформирования никто не обещал. Современными технологиями его можно сделать только за сотни лет - Маск скорее всего даже не проживет столько.
Терраформирования никто не обещал. Современными технологиями его можно сделать только за сотни лет - Маск скорее всего даже не проживет столько.
>>79900
В каком месте это межпланетный зонд? То, что характеристической скорости хватит в этом никто не сомневался, где там, кстати, красный родстер для красной планеты?
Для особо одаренных достижение переводится как "когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место".
В каком месте это межпланетный зонд? То, что характеристической скорости хватит в этом никто не сомневался, где там, кстати, красный родстер для красной планеты?
Для особо одаренных достижение переводится как "когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место".
>>79907
Доверили. Пуск телескопа NASA назначен на март на флаконе 9 (не б/у).
>когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место
Доверили. Пуск телескопа NASA назначен на март на флаконе 9 (не б/у).
>>79906
Ты можешь заметить, что я написал то же самое в ответе на "Справедливости ради". Но тем не менее, на экранах заставки всех видео спейсх нарисован процесс терраформирования Марса, постоянно говорят про мультипланетари спишес. Это цель, заведомо недостижимая, но позволяющая вечно к ней стремиться. В конце концов, суть пасты как раз в том, что всем ясно, что не поговорим никогда. Ворота можно отодвигать вечно, а принятие может и не наступить.
Ты можешь заметить, что я написал то же самое в ответе на "Справедливости ради". Но тем не менее, на экранах заставки всех видео спейсх нарисован процесс терраформирования Марса, постоянно говорят про мультипланетари спишес. Это цель, заведомо недостижимая, но позволяющая вечно к ней стремиться. В конце концов, суть пасты как раз в том, что всем ясно, что не поговорим никогда. Ворота можно отодвигать вечно, а принятие может и не наступить.
>>79878
Бля, а как тогда машина крутилась вокруг оси? Или это вторая ступень крутилась вместе с машиной? Так вроде всегда на стримах она в одном положении стоит относительно Земли. Поясните плс.
> Жёстко прикреплена к второй ступени
Бля, а как тогда машина крутилась вокруг оси? Или это вторая ступень крутилась вместе с машиной? Так вроде всегда на стримах она в одном положении стоит относительно Земли. Поясните плс.
>>79907
Маня, наса всецело поддерживает спейсх.
Маня, наса всецело поддерживает спейсх.
>>79912
Нет, телескоп имени чая ТЕСС.
Нет, телескоп имени чая ТЕСС.
>>79912
Уебывай отсюда.
Уебывай отсюда.
>>79910
Погуглил, да, вот это уже круто.
Погуглил, да, вот это уже круто.
>>79919
На выпуске пачки Orbcomm OG-2 вторая ступень отчетливо меняла ориентацию перед отделением каждого спутника.
На выпуске пачки Orbcomm OG-2 вторая ступень отчетливо меняла ориентацию перед отделением каждого спутника.
>>79910
ЕБАТЬ У НЕГО ОРБИТА
Апогей 373к км
Перигей 108к км
Флакон 9 такое вообще сможет? Наверняка запустят с разгонным блоком.
ЕБАТЬ У НЕГО ОРБИТА
Апогей 373к км
Перигей 108к км
Флакон 9 такое вообще сможет? Наверняка запустят с разгонным блоком.
>>79905
Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.
горжусь земляшкой
> пик
Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.
горжусь земляшкой
>>79919
Потому что не раскручивают? Если надо - раскручивают, если нет, то будет в одном положении.
Потому что не раскручивают? Если надо - раскручивают, если нет, то будет в одном положении.
>>79690
А зачем хевик под пилотируемые пуски? Обычный флакон может драгона к мкс закинуть, что ещё им пилотируемого пускать?
А зачем хевик под пилотируемые пуски? Обычный флакон может драгона к мкс закинуть, что ещё им пилотируемого пускать?
>>79926
горжусь земляшкой
Но подразумевалось сначала совсем другое.
>Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.
горжусь земляшкой
Но подразумевалось сначала совсем другое.
Что-то у меня смешанные чувства по поводу этого запуска.
С одной стороны прикольно, а с другой, ощущение, что Маск свои тачки пиарит больше, чем двигается в направлении Марса.
Типа несколько тонн полезной нагрузки просраны на тачку и костюм, ЗАЧЕМ?
С одной стороны прикольно, а с другой, ощущение, что Маск свои тачки пиарит больше, чем двигается в направлении Марса.
Типа несколько тонн полезной нагрузки просраны на тачку и костюм, ЗАЧЕМ?
>>79932
Это ж испытательный запуск, нормальную ПН ему всё равно по статусу не положено. Вот Маск и решил попиариться по МАСКимуму.
Это ж испытательный запуск, нормальную ПН ему всё равно по статусу не положено. Вот Маск и решил попиариться по МАСКимуму.
>>79930
Будет. В отличие от маняфантазий по Марсу, там есть финансирование, политическая поддержка и если повезет, международное участие. Тогда, просто так будет не спрыгнуть.
Будет. В отличие от маняфантазий по Марсу, там есть финансирование, политическая поддержка и если повезет, международное участие. Тогда, просто так будет не спрыгнуть.
>>79918
Прошу прощения, не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла. Тачка, прикрученная ко второй ступени с камерами, с батарейками на ~6-12 часов, это же такой ахуенный межпланетных зонд.
Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями, даже если проебут один - никто не умрёт. У НАСА для межпланетных миссий годами конструируют один-единственный аппарат, и программа со всеми расходами стоит от пол-лярда и до двух. Поэтому тут по понятным причинам выбирают самый надежный носитель, и если Спейсик будет возить всякие роверы на Марс, это будет знаком высшей оценки.
Прошу прощения, не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла. Тачка, прикрученная ко второй ступени с камерами, с батарейками на ~6-12 часов, это же такой ахуенный межпланетных зонд.
Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями, даже если проебут один - никто не умрёт. У НАСА для межпланетных миссий годами конструируют один-единственный аппарат, и программа со всеми расходами стоит от пол-лярда и до двух. Поэтому тут по понятным причинам выбирают самый надежный носитель, и если Спейсик будет возить всякие роверы на Марс, это будет знаком высшей оценки.
>>79928
Маск же сказал, что пилотируемых полетов на хевике не будет. Они не будут сертифицировать ракету под такси с блюдями. И облет Луны отменяется. Маск концентрирует все силы на выполнении контрактов с НАСА и приступает к BFR
Маск же сказал, что пилотируемых полетов на хевике не будет. Они не будут сертифицировать ракету под такси с блюдями. И облет Луны отменяется. Маск концентрирует все силы на выполнении контрактов с НАСА и приступает к BFR
>>79937
Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения. Даже дольше, чем в запуске теслы в дальний космос.
Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения. Даже дольше, чем в запуске теслы в дальний космос.
>>79935
Грю ж, тупые мы тут.
Если серьёзно, то в качестве оценки на твёрдые 4+ должен, по идее, сойти первый полёт Дракона-2 с астронавтами.
>не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла
Грю ж, тупые мы тут.
Если серьёзно, то в качестве оценки на твёрдые 4+ должен, по идее, сойти первый полёт Дракона-2 с астронавтами.
>>79935
Ну, это в РФ может быть, серии всякого говна, которое все равно через год менять.
>Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями
Ну, это в РФ может быть, серии всякого говна, которое все равно через год менять.
>>79941
Хотел сказать, что кто-то двигает реальную науку, а кто-то в машинки играется.
>что-то сказать хотел
Хотел сказать, что кто-то двигает реальную науку, а кто-то в машинки играется.
муск не нужен
SLS придет - порядок наведет
SLS придет - порядок наведет
>>79935
У мурриканских военных полно очень дорогих и сложных йоб, Менторы те же, Милстары, дохуя их таких.
У мурриканских военных полно очень дорогих и сложных йоб, Менторы те же, Милстары, дохуя их таких.
>>79901
В 2005 я еще в школу ходил и про Маска не знал, как и ты и 90% итт. Я про него услышал во время первых полетов кузнечика, это 2012 примерно. Я не помню, что бы на тот момент кто-то говорил, что посадка ступени концептуально невозможна, хотя кузнечик еще только подпрыгивал на пару метров.
В 2005 я еще в школу ходил и про Маска не знал, как и ты и 90% итт. Я про него услышал во время первых полетов кузнечика, это 2012 примерно. Я не помню, что бы на тот момент кто-то говорил, что посадка ступени концептуально невозможна, хотя кузнечик еще только подпрыгивал на пару метров.
>>79932
Кстати, полезная нагрузка была. Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных. А родстер просто для прикола и для массы.
Кстати, полезная нагрузка была. Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных. А родстер просто для прикола и для массы.
>>79908
антисетипетух, плоз
антисетипетух, плоз
>>79932
ПИЗДЕЦ
У НАС В ХОСОРНЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙ
Ты что не знаешь, что это ДЕМО запуск, в них никто не кладет никакой полезной нагрузки, потому что это прототип-технический демонстратор? Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?
ПИЗДЕЦ
У НАС В ХОСОРНЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙ
Ты что не знаешь, что это ДЕМО запуск, в них никто не кладет никакой полезной нагрузки, потому что это прототип-технический демонстратор? Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?
206 Кб, 400x351>>79921
Da Fastest
Da Fastest
>>79949
Маск сказал, что у костюма никаких приборов и датчиков не было.
Маск сказал, что у костюма никаких приборов и датчиков не было.
>>79872
бред, на воде невозможно ничего уничтожить, лазерное наведение не работает, а даже если и работает то всеравно ни бомба ни ракета не попадёт в такую узкую цель, а если хоть на метр промажет то никакого урона не будет
бред, на воде невозможно ничего уничтожить, лазерное наведение не работает, а даже если и работает то всеравно ни бомба ни ракета не попадёт в такую узкую цель, а если хоть на метр промажет то никакого урона не будет
>>79877
ни наса ни роскосмос ни юла не делали такую хуйню потому что они не являются частными конторами, принадлежащими по большей части и управляющимися одним человеком. это организации которые так или иначе принадлежат и управляются массой людей и они просто не могут себе позволить такие вещи потому что большая масса людей никогда не согласится на такое. а если у тебя частная контора который ты единолично управляешь, то ты можешь делать всё что тебе придёт в голову. в этом вся разница
>Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь.
ни наса ни роскосмос ни юла не делали такую хуйню потому что они не являются частными конторами, принадлежащими по большей части и управляющимися одним человеком. это организации которые так или иначе принадлежат и управляются массой людей и они просто не могут себе позволить такие вещи потому что большая масса людей никогда не согласится на такое. а если у тебя частная контора который ты единолично управляешь, то ты можешь делать всё что тебе придёт в голову. в этом вся разница
>>79959
Космически хоронит роскосиков уже пару лет как.
Космически хоронит роскосиков уже пару лет как.
>>79877
А что такого в юла сделали, что теперь она всеми не любимая? Монополию закатала?
> нелюбимая всеми ЮЛА
А что такого в юла сделали, что теперь она всеми не любимая? Монополию закатала?
13 Кб, 542x181>>79939
Почему? Если первый манёвр превратит орбиту 200х200 в 200х108000, то по моим расчетам до апогея аппарат будет лететь всего каких-то 100 минут, а там второе включение и целевая орбита.
> Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения.
Почему? Если первый манёвр превратит орбиту 200х200 в 200х108000, то по моим расчетам до апогея аппарат будет лететь всего каких-то 100 минут, а там второе включение и целевая орбита.
>>79642
Всех интересует машинка в космосе, а не сам запуск. Хотя и то, и то, никак не понимет человечество с колен
Всех интересует машинка в космосе, а не сам запуск. Хотя и то, и то, никак не понимет человечество с колен
9 Кб, 329x181>>79965
Нет, я точно мудак, указав 10к километров вместо 100. Ну да, 20 часов это долговато, наверное у телескопа своя система будет.
Нет, я точно мудак, указав 10к километров вместо 100. Ну да, 20 часов это долговато, наверное у телескопа своя система будет.
Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс? Почему нашим так не везет? Космос всегда был нашей передовой темой и ГОРДОСТЬЮ! Я привык гордиться НАШИМ космосом и насмехаться над пиндосами. Почему теперь это не так и мы в роли догоняющих или даже безнадежно отставших? Куда все это ушло? Я привык гордиться, суки, а вы все проебали!
Где справедливость?
Где справедливость?
>>79969
Кислород выкипит, батарейки сядут. Без модификации тут вообще никак не получится.
Кислород выкипит, батарейки сядут. Без модификации тут вообще никак не получится.
>>79970
А тебе сто раз говорили, что разделение властей, свобода слова, неприкосновенность частной собственности это не пустой звук. Кушай теперь.
Как сказал классик: Страшно? А ведь тебя предупреждали.
А тебе сто раз говорили, что разделение властей, свобода слова, неприкосновенность частной собственности это не пустой звук. Кушай теперь.
Как сказал классик: Страшно? А ведь тебя предупреждали.
>>79970
сначала хотел ответ написать, потом понял что этим постам место в /po. но всё же скажу - как же я угараю с людей которые кукарекают "ПОРАША ПОРАША ПИТУХИ КОПРОТИВЛЕНЦЫ, ЕСЛИ ПОЛИТИКОЙ ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ ЗНАЧИТ ТЫ ПИДОР И ТЕБЯ ЕБАЛИ В ЖОПУ В ДЕТСТВЕ" а потом такие а почему у нас протоны падают, построили не нужный космодром за годовой бюджет украины и не могут сделать ни одну новую ракету и корабль??
сначала хотел ответ написать, потом понял что этим постам место в /po. но всё же скажу - как же я угараю с людей которые кукарекают "ПОРАША ПОРАША ПИТУХИ КОПРОТИВЛЕНЦЫ, ЕСЛИ ПОЛИТИКОЙ ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ ЗНАЧИТ ТЫ ПИДОР И ТЕБЯ ЕБАЛИ В ЖОПУ В ДЕТСТВЕ" а потом такие а почему у нас протоны падают, построили не нужный космодром за годовой бюджет украины и не могут сделать ни одну новую ракету и корабль??
>>79969
1. Кислород выкипит
2. Батарейки сядут
Недавний тест для FH включал в себя повторное включение через 6 часов после запуска, чтобы подтвердить возможность прямого выведения спутников на GEO, а не только GTO (т.е. попадание на апогей целевой орбиты и её выравнивание). Для прямого вывода телескопа понадобится как минимум 20 часов дрейфа, а такая возможность второй ступени Флакона под очень большим вопросом.
1. Кислород выкипит
2. Батарейки сядут
Недавний тест для FH включал в себя повторное включение через 6 часов после запуска, чтобы подтвердить возможность прямого выведения спутников на GEO, а не только GTO (т.е. попадание на апогей целевой орбиты и её выравнивание). Для прямого вывода телескопа понадобится как минимум 20 часов дрейфа, а такая возможность второй ступени Флакона под очень большим вопросом.
>>79872
Пишут, что якобы бустер взорвали, чтобы бак с гелием не повредил морской фауне. Но мы то знаем, что нельзя чтобы ступень попала китайцам или того хуже русским.
Пишут, что якобы бустер взорвали, чтобы бак с гелием не повредил морской фауне. Но мы то знаем, что нельзя чтобы ступень попала китайцам или того хуже русским.
>>79977
Когда она передаёт видео с четырёх камер? К тому же, откуда инфа про 20 часов? Тесла болталась 6 часов просто так.
Когда она передаёт видео с четырёх камер? К тому же, откуда инфа про 20 часов? Тесла болталась 6 часов просто так.
>>79975
Что-то ты, походу, в арме пересидел, братишка. В чем проблема подлететь на черном ястребе и вручную разрезать бустер на несколько частей 3-5 очередями из минигана?
https://www.youtube.com/watch?v=wvhydtOGLMs
Что-то ты, походу, в арме пересидел, братишка. В чем проблема подлететь на черном ястребе и вручную разрезать бустер на несколько частей 3-5 очередями из минигана?
https://www.youtube.com/watch?v=wvhydtOGLMs
>>79966
Там машинку только минуту показывают. Разве просмотр учтется если глянуть минуту в получасовом видосе?
Там машинку только минуту показывают. Разве просмотр учтется если глянуть минуту в получасовом видосе?
>>79982
Видимо ваенные настояли.
Видимо ваенные настояли.
>>79981
А как он утонет без постронней помощи? Это же по факту герметичная жестяная банка, наполненная гелием. Плавучесть у нее огого. Даже на том фото было видно, что только танцпол с двигателями немного погрузился, а все остальное болтается на воде.
А как он утонет без постронней помощи? Это же по факту герметичная жестяная банка, наполненная гелием. Плавучесть у нее огого. Даже на том фото было видно, что только танцпол с двигателями немного погрузился, а все остальное болтается на воде.
>>79949
Что значит "для массы", вместо всей этой неподъёмной хуеты можно было создать что-то типа вояджера, напичкать его камерами, счётчиками Гейгера, what have you.
>прикола и для массы.
Что значит "для массы", вместо всей этой неподъёмной хуеты можно было создать что-то типа вояджера, напичкать его камерами, счётчиками Гейгера, what have you.
>>79991
Хорошо, не ястребом а бородавочником. Дешево и сердито.
https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
Хорошо, не ястребом а бородавочником. Дешево и сердито.
https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
>>79993
Ну хуй знает, на скорости 500 км/ч что-то я сомневаюсь, что оно сможет поддерживать герметичность.
Ну хуй знает, на скорости 500 км/ч что-то я сомневаюсь, что оно сможет поддерживать герметичность.
61 Кб, 877x515>>79997
При чем тут 500 км/ч? Речь не про вчерашнюю центральную беломорину, которая мимо баржи 100 метров пролетела.
Речь идет о бустере от GovSat, который запускали 10 дней назад. Его не планировали садить на баржу, а вместо этого попробовали посадить на трех двигателях на воду. И как видим, это получилось.
При чем тут 500 км/ч? Речь не про вчерашнюю центральную беломорину, которая мимо баржи 100 метров пролетела.
Речь идет о бустере от GovSat, который запускали 10 дней назад. Его не планировали садить на баржу, а вместо этого попробовали посадить на трех двигателях на воду. И как видим, это получилось.
>>79727
То ли дело бочки с водой на Сатурнах пускать.
>Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание.
То ли дело бочки с водой на Сатурнах пускать.
>>79999
Судя по кадрам с офф стрима, там совсем рядом с платформой приводнилась, возможно даже задела ее, последний кадр все в дыму и брызгах.
>которая мимо баржи 100 метров пролетела.
Судя по кадрам с офф стрима, там совсем рядом с платформой приводнилась, возможно даже задела ее, последний кадр все в дыму и брызгах.
когда он взлетал у меня были те же ощущения когда Брюс Виллис взрывал астероид в Армагеддоне
смесь ужаса и восторга
смесь ужаса и восторга
>>80006
А у меня когда первый раз увидел Маска. Это была среда. На улице шел дождь, я как обычно сычевать, и тут увидел его. Я понял что это Свет. Это Истина. Это Любовь. Славе будь Великий Маск во веки вечные!!!
А у меня когда первый раз увидел Маска. Это была среда. На улице шел дождь, я как обычно сычевать, и тут увидел его. Я понял что это Свет. Это Истина. Это Любовь. Славе будь Великий Маск во веки вечные!!!
1,4 Мб, 1600x900>>79562 (OP)
Эй продвинутые, я чет не понял
Дождь балабол?
В космосе не передается звук, как звучит песня?
Эй продвинутые, я чет не понял
Дождь балабол?
В космосе не передается звук, как звучит песня?
>>80010
Если приложить ухо к кузову авто, то услышишь.
Если приложить ухо к кузову авто, то услышишь.
>>80004
Ну что ты выдумываешь, а? Сам Муск на пресс-конференции сказал - два двигла из трёх не включились, ступень промазала мимо баржи, побила двигатели баржи осколками. Всё.
Ну что ты выдумываешь, а? Сам Муск на пресс-конференции сказал - два двигла из трёх не включились, ступень промазала мимо баржи, побила двигатели баржи осколками. Всё.
>>80010
Бля, у тебя IQ меньше размера носков? Включили отдельным потоком на стриме. Ты ещё спроси как переговоры из ЦУП слышно, они же от ракеты далеко.
Бля, у тебя IQ меньше размера носков? Включили отдельным потоком на стриме. Ты ещё спроси как переговоры из ЦУП слышно, они же от ракеты далеко.
>>80010
Ты совсем отбитый идиот?
Ты совсем отбитый идиот?
2 Мб, 1347x742>>80014
Это я и без тебя понял лол
НАХУЯ МУЗЫКЕ ИГРАТЬ НЕПРЕРЫВНО? (ГЕНИЙ МАСК ЭТОГО НЕ ЗНАЛ ИЛИ ДОЖДЬ ОБОСРАЛСЯ?)
Это я и без тебя понял лол
НАХУЯ МУЗЫКЕ ИГРАТЬ НЕПРЕРЫВНО? (ГЕНИЙ МАСК ЭТОГО НЕ ЗНАЛ ИЛИ ДОЖДЬ ОБОСРАЛСЯ?)
Что же будет с нацпипирщиками, когда орин на бочке пороха отправит первых россиян к Луне, если они так бомбанули от пуска тяжёлого флакона?
>>79974
Ты каргокультист, в совочке всего этого не было, но тем не менее не мешало нам быть топ1-топ2 в космосе. Проблема в коррупции и сырьевой экономике.
Ты каргокультист, в совочке всего этого не было, но тем не менее не мешало нам быть топ1-топ2 в космосе. Проблема в коррупции и сырьевой экономике.
>>79970
Чему завидовать? Масштабному пиару? Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.
В чем не везет? Все серьезные космические отрасли в наших руках, по сути со времен совка мы были первые, первые и остаемся.
>Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс?
Чему завидовать? Масштабному пиару? Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.
>Почему нашим так не везет?
В чем не везет? Все серьезные космические отрасли в наших руках, по сути со времен совка мы были первые, первые и остаемся.
>>80027
А в чем первые? Наука и исследования нет, спутники и электроника нет, носители самые аварийные, мкс не собрана до стх пор, к луне будут возить американцы бесплатно. Вообщем проебы везде.
А в чем первые? Наука и исследования нет, спутники и электроника нет, носители самые аварийные, мкс не собрана до стх пор, к луне будут возить американцы бесплатно. Вообщем проебы везде.
>>79975
Ну тогда всё ясно. Если для тебя только прямое попадание ракетой считается.
Ну тогда всё ясно. Если для тебя только прямое попадание ракетой считается.
One of the most striking aspects of this week's launch of the Falcon Heavy rocket is the number of engines the triple-core booster used to reach orbit. Each of the cores had nine Merlin rocket engines, making for a total of 27 engines.
Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)
Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.
During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.
Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.
"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."
For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.
The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.
“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.
https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)
Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.
During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.
Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.
"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."
For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.
The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.
“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.
https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
One of the most striking aspects of this week's launch of the Falcon Heavy rocket is the number of engines the triple-core booster used to reach orbit. Each of the cores had nine Merlin rocket engines, making for a total of 27 engines.
Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)
Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.
During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.
Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.
"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."
For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.
The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.
“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.
https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)
Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.
During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.
Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.
"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."
For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.
The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.
“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.
https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
>>80002
Что за хуйню она блядь несёт? Теорию лунного заговора изобрели сами американцы, через много лет после первой высадки, а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.
Что за хуйню она блядь несёт? Теорию лунного заговора изобрели сами американцы, через много лет после первой высадки, а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.
>>80027
Раскосая логика. Пиар нужен всегда.
> Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.
Раскосая логика. Пиар нужен всегда.
>>80050
У меня такое ощущение, что они текст для статей блоками набирают, а потом выкидывают в разном порядке в разное время для разных событий.
Статья 1 - давайте расскажем 100500 ебанный раз, что такое Н-1 и почему она не взлетела по нашему мнению.
Статья 2 - уууу, Илон Маск проектирует ракету с 27 двигателями, помните историю с Н-1 и 30 двигателями? Давайте её вам расскажем.
Статья 3 - FH делает тестовый прожиг, это ж блядь неимомерно сложно контроллировать работу 27 двигателей одновременно, вот вам история про Н-1. Сможет ли СпейсИкс изменить ситуацию? Мы скоро узнаем.
Статья 4 - FH скоро полетит, шанс на успех 50/50 и вот почему, давайте проведем сравнения с Н-1
Статья 5 - ооо, 27 двигателей в работе, это же совсем как Н-1.
....
Статья N
И в это же самое время еще целая армия ютуберов и писак рассказывает и показывает то же самое. Из нихуя пишут изо дня в день.
Не обращайте на меня внимание, просто бомбит, у меня подписка в триттере на все этих арстехники и бергеров.
У меня такое ощущение, что они текст для статей блоками набирают, а потом выкидывают в разном порядке в разное время для разных событий.
Статья 1 - давайте расскажем 100500 ебанный раз, что такое Н-1 и почему она не взлетела по нашему мнению.
Статья 2 - уууу, Илон Маск проектирует ракету с 27 двигателями, помните историю с Н-1 и 30 двигателями? Давайте её вам расскажем.
Статья 3 - FH делает тестовый прожиг, это ж блядь неимомерно сложно контроллировать работу 27 двигателей одновременно, вот вам история про Н-1. Сможет ли СпейсИкс изменить ситуацию? Мы скоро узнаем.
Статья 4 - FH скоро полетит, шанс на успех 50/50 и вот почему, давайте проведем сравнения с Н-1
Статья 5 - ооо, 27 двигателей в работе, это же совсем как Н-1.
....
Статья N
И в это же самое время еще целая армия ютуберов и писак рассказывает и показывает то же самое. Из нихуя пишут изо дня в день.
Не обращайте на меня внимание, просто бомбит, у меня подписка в триттере на все этих арстехники и бергеров.
>>80066
Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего, ну были на Н-1 новые движки, но к 3й ракете они уже были доведены до ума на столько, что соверши они пуск он был бы удачный, а у фальконов мерлины уже обкатаны на столько что говорить о каких то проблемах ну максимум профанство и непонимание ситуации на уровне двачеров из /b/
>27 двигателей одновременно
Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего, ну были на Н-1 новые движки, но к 3й ракете они уже были доведены до ума на столько, что соверши они пуск он был бы удачный, а у фальконов мерлины уже обкатаны на столько что говорить о каких то проблемах ну максимум профанство и непонимание ситуации на уровне двачеров из /b/
>>80067
Бля, а нельзя на доску навесить обязательную капчу с решением какой-нибудь задачки? Чтобы вот такие не писали всякую хуйню.
>Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего
Бля, а нельзя на доску навесить обязательную капчу с решением какой-нибудь задачки? Чтобы вот такие не писали всякую хуйню.
399 Кб, 1392x931>>80067
Да всё они понимают, просто надо же о чем-то статьи писать, создавая имитацию бурной активности в сфере.
Да всё они понимают, просто надо же о чем-то статьи писать, создавая имитацию бурной активности в сфере.
Масканы, смотрите как интересно рассказывают в начале стрима.
https://youtu.be/oJLdeie9WB0
Ведущий работает где-то в космической отрасли, пишет ПО для спутников. Он там дальше рассказывал про это.
https://youtu.be/oJLdeie9WB0
Ведущий работает где-то в космической отрасли, пишет ПО для спутников. Он там дальше рассказывал про это.
19 Кб, 268x265>>80073
Это как-то влияет на количество двигателей у Союза, или ты только что прочтиал умные статьи на википедии и нашёл вот такой экстравагантный способ блеснуть свежеприобретёнными знаниями?
Это как-то влияет на количество двигателей у Союза, или ты только что прочтиал умные статьи на википедии и нашёл вот такой экстравагантный способ блеснуть свежеприобретёнными знаниями?
>>80078
Там просто двигателей 5, а не 20, вот и всё, молдованин. М надежностью всё ок.
Там просто двигателей 5, а не 20, вот и всё, молдованин. М надежностью всё ок.
>>80078
У журнашлюх спрашивай, мы-то тут причём?
Тебе там просто указали на то, что у Союза всего 5 двигателей, и для своего поста ты его приплёл совершенно напрасно.
У журнашлюх спрашивай, мы-то тут причём?
Тебе там просто указали на то, что у Союза всего 5 двигателей, и для своего поста ты его приплёл совершенно напрасно.
ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Ступень, которая осталась плавать на воде после GovSat-1, была разбомблена ВВС США. Видимо SpaceX решили не рисковать и не стали пытаться её выловить.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/961622795900866561
Ступень, которая осталась плавать на воде после GovSat-1, была разбомблена ВВС США. Видимо SpaceX решили не рисковать и не стали пытаться её выловить.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/961622795900866561
>>80083
Попросят скидку на следующий пуск для NRO в размере стоимости выпущенных снарядов. Чем её там уебали кстати?
Попросят скидку на следующий пуск для NRO в размере стоимости выпущенных снарядов. Чем её там уебали кстати?
55 Кб, 800x511>>80085
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
>>80085
Там А-10 рядом базируется, но не факт что именно ими.
Там А-10 рядом базируется, но не факт что именно ими.
>>80083
За мишень для учений? Думаю там взаимозачет был.
За мишень для учений? Думаю там взаимозачет был.
Ок, спейсач. Что у нас дальше по плану? И я не про запуск F9 через неделю, я про действительно что-то крутое! Хеви запутили и чего дальше ждать?
>>79863
БУГУРТ ХЭВИ
БУГУРТ ХЭВИ
>>80094
Опять хейторы. Во-первых я уже по ссылке вижу, что речь о тесла, а не о спейсх, во-вторых тесла все равно субсидируется правительством.
Опять хейторы. Во-первых я уже по ссылке вижу, что речь о тесла, а не о спейсх, во-вторых тесла все равно субсидируется правительством.
>>80092
Когда по плану?
Когда по плану?
>>80094
Банкротство с 300К предзаказа на машины?
ГМы бы плакали от счастья и набрали бы еще писят лярдов долгов.
Банкротство с 300К предзаказа на машины?
ГМы бы плакали от счастья и набрали бы еще писят лярдов долгов.
>>80096
Что еще важнее, она строит завод для производства батарей, выводит на рынок новую модель, разрабатывает новый суперкар и грузовик, строит зарядки по всем США, которые для модел 3 уже платные и будут приносить тонный бабла. Сколько можно уже тащить этот бред.
Что еще важнее, она строит завод для производства батарей, выводит на рынок новую модель, разрабатывает новый суперкар и грузовик, строит зарядки по всем США, которые для модел 3 уже платные и будут приносить тонный бабла. Сколько можно уже тащить этот бред.
>>79860
Сферический кругодроч в вакууме.
Сферический кругодроч в вакууме.
>>80090
17 февраля - запуск первых спутников интернета SpaceX Starlink.
Cередина марта - запуск телескопа TESS для NASA.
Середина апреля - первый пуск Block 5.
Июнь - второй пуск хэвика с военным грузом.
Август - первый полёт Dragon V2 (Без экипажа)
17 февраля - запуск первых спутников интернета SpaceX Starlink.
Cередина марта - запуск телескопа TESS для NASA.
Середина апреля - первый пуск Block 5.
Июнь - второй пуск хэвика с военным грузом.
Август - первый полёт Dragon V2 (Без экипажа)
1,4 Мб, 322x242>>79875
Ну, справедливости ради, зрелище ебически эффектное и чуть ли не once in a lifetime opportunity.
>орут
Ну, справедливости ради, зрелище ебически эффектное и чуть ли не once in a lifetime opportunity.
>>80053
СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире. Насчет возвращения я тоже очень сильно сомневаюсь.
А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.
>а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.
СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире. Насчет возвращения я тоже очень сильно сомневаюсь.
А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.
>>79882
И смысл в этих пластинах? С золотой вояджерской хоть Волдеморт может возродиться можно прочитать хоть что-то глазами или наощупь. Как эту поебень читать? Привод положили? Пеку положили? Даже если мульон лет диск проживет никому не придет в голову его читать.
И смысл в этих пластинах? С золотой вояджерской хоть Волдеморт может возродиться можно прочитать хоть что-то глазами или наощупь. Как эту поебень читать? Привод положили? Пеку положили? Даже если мульон лет диск проживет никому не придет в голову его читать.
>>79892
Потому и жалко.
Потому и жалко.
>>80090
Блок-5 в апреле и второй пуск хевика на блок-5. Прототипы вещательных спутников от SpaceX. Маск по-прежнему верит в первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года, будет еще беспилотный и ряд тестов. В следующем году контент по кораблю BFR, Маск даже сказал, что возможно будут какие-то "fligts"
Блок-5 в апреле и второй пуск хевика на блок-5. Прототипы вещательных спутников от SpaceX. Маск по-прежнему верит в первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года, будет еще беспилотный и ряд тестов. В следующем году контент по кораблю BFR, Маск даже сказал, что возможно будут какие-то "fligts"
>Elon Musk: Well I don't want to get too off-topic, but you know, I think we might, if we get lucky we'll be able to do short hopper flights with the spaceship part of BFR, maybe next year.
>>79949
Откуда инфа-то? Если муск сотоварищи не сказали, то инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.
Откуда инфа-то? Если муск сотоварищи не сказали, то инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.
>>79951
Ну да. Надо десяток джеймсвебов запилить, че они только один-то делают? Серией дешевше получится и проебать не страшно будет.
>Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?
Ну да. Надо десяток джеймсвебов запилить, че они только один-то делают? Серией дешевше получится и проебать не страшно будет.
>>79959
Полный спектр услуг - нет. У Лавочки закажи спутник с местом для урны или для трупа, если богатый, да купи место на ракете, тебе никто ниче не скажет.
Полный спектр услуг - нет. У Лавочки закажи спутник с местом для урны или для трупа, если богатый, да купи место на ракете, тебе никто ниче не скажет.
>>80109
Те же самые россияне за Путина голосуют уже который раз, что лишний раз доказывает, что они идиоты и мнений их всерьез принимать не стоит.
Те же самые россияне за Путина голосуют уже который раз, что лишний раз доказывает, что они идиоты и мнений их всерьез принимать не стоит.
>>80119
Сами стыкуются
Сами стыкуются
>>80106
Август-сентябрь - коммерческий пучк хэви.
Август-сентябрь - коммерческий пучк хэви.
>>80047
Сункар.
Сункар.
>>80120
>Elon Musk: Well there's a mannequin inside. So it's just basically stuffed. But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles. So that's the real deal. Yeah I figure if you're going to go, I mean it's a dangerous trip, you want to look good. [laughter]. Yeah it took us three years to design that spacesuit. It was real hard. It's easy to make a spacesuit that looks good, but doesn't work. Or that works, but doesn't look good. It's really difficult to make a spacesuit that looks good and works. And you have to make it multi-part process. It was surprisingly difficult. Very difficult. Yeah.
>>80033
А они в этот унитаз воды наливают? Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?
А они в этот унитаз воды наливают? Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?
>>80118
он же говорил что запилят корабыль
-макет в половину величины и будут проводить атмосферные испытания, так как это было с кузнечиком
он же говорил что запилят корабыль
-макет в половину величины и будут проводить атмосферные испытания, так как это было с кузнечиком
>>80117
А ведь только до начала следующего года еще дофига времени. Да еще поправка на Маск тайм. Забудьте про этот пункт пока что.
>if we get lucky
>maybe next year
А ведь только до начала следующего года еще дофига времени. Да еще поправка на Маск тайм. Забудьте про этот пункт пока что.
>>80135
Да не должно по идее, да и куда там ебнет? Там же не вакуум внутри и не избыточное давление, ну и возгораться там нечему в воде.
Да не должно по идее, да и куда там ебнет? Там же не вакуум внутри и не избыточное давление, ну и возгораться там нечему в воде.
>>80136
Развести пришельцев на бабло. Genius
Развести пришельцев на бабло. Genius
>>80136
В рассрочку под 14.88% светогодовых.
В рассрочку под 14.88% светогодовых.
>>80117
Не будет, твёрдо и чётко, ставлю анус.
Еще б НАСА сертифицировала банку летавшую полтора раза за полгода. Сперва сертификация, допуски это все. Потом кацманавтов надо готовить, а этим занимаются только в звездном городке и в хьюстоне (вроде). Потом(!), не загодя. А даже если загодя - чето не слышно ничего про экипажи которые уже вовсю должны разбиться на ростеры и начинать готовиться. И пилотируемый полет должен быть только на орбиту, а не к МКС, к ней все полеты расписаны уже.
>первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года
Не будет, твёрдо и чётко, ставлю анус.
Еще б НАСА сертифицировала банку летавшую полтора раза за полгода. Сперва сертификация, допуски это все. Потом кацманавтов надо готовить, а этим занимаются только в звездном городке и в хьюстоне (вроде). Потом(!), не загодя. А даже если загодя - чето не слышно ничего про экипажи которые уже вовсю должны разбиться на ростеры и начинать готовиться. И пилотируемый полет должен быть только на орбиту, а не к МКС, к ней все полеты расписаны уже.
>>80115
https://www.theverge.com/2016/2/16/11018018/5d-data-storage-glass
>SpaceX calls “5D quartz laser storage device…a high tech, high data storage unit that can survive the harsh environment of space.”
https://www.theverge.com/2016/2/16/11018018/5d-data-storage-glass
>>80109
Тем не менее, о нём было написано в газетах позже. А посадку показывали в прямом эфире.
Я нигде не писал, что современные ватаны не сомневаются ни в чём, я писал, что в то время советское руководство не пыталось придумывать никакие теории заговора, их придумали реднеки в США.
https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
>СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире.
Тем не менее, о нём было написано в газетах позже. А посадку показывали в прямом эфире.
>А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.
Я нигде не писал, что современные ватаны не сомневаются ни в чём, я писал, что в то время советское руководство не пыталось придумывать никакие теории заговора, их придумали реднеки в США.
https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
>>80133
кузнечик - грубый прототип первой ступень для тестирования системы посадки и двигателя. А какой кузнечик может быть для ITS я не понимаю. И каким образом он должен прыгать. И зачем.
кузнечик - грубый прототип первой ступень для тестирования системы посадки и двигателя. А какой кузнечик может быть для ITS я не понимаю. И каким образом он должен прыгать. И зачем.
>>80142
Хуясибе!
Хуясибе!
>>80149
Тебя сейчас тыкнут ебалом в фотки с драгоном в котором копаются астронавты.
Тебя сейчас тыкнут ебалом в фотки с драгоном в котором копаются астронавты.
>>80144
Ну и дурак.
Ну и дурак.
>Hi Elon, my name is Martin [Agnew?] and I'm with reddit's /r/spacex community. I'd like to congratulate you as well, as so many people have done just now. I'd like to know about Starman's spacesuit. Is it a production model? Is it instrumented and/or pressurized? And what's holding his, what's holding him up?
>бла-бла-бла But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles.
>>80143
https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
>Прямая трансляция высадки на Луну велась по всему миру, за исключением СССР и КНР
https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
Голосуем за форму правления на Марсе!
http://www.strawpoll.me/15030653
http://www.strawpoll.me/15030653
>>80154
Тоталитарно-демократическая социалистическая феодальная Маскократия
Тоталитарно-демократическая социалистическая феодальная Маскократия
1,8 Мб, 1920x1080>>80154
Не ну очевидная военная диктатура
Не ну очевидная военная диктатура
>>80164
Мне больше нравиться Программа Аркадия
Мне больше нравиться Программа Аркадия
>>80132
Ты ебанулся? Америкацы строят площадки на берегу. Там из котлованов пришлось бы воду откачивать, если бы нужно было их держать сухими.
>Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?
Ты ебанулся? Америкацы строят площадки на берегу. Там из котлованов пришлось бы воду откачивать, если бы нужно было их держать сухими.
>>80167
Так надо просто насыпать гору чтоб получился своеобразный возвышающийся унитаз, дно которого выше уровня моря. И трубу сливную внизу и все, нет проблем.
Так надо просто насыпать гору чтоб получился своеобразный возвышающийся унитаз, дно которого выше уровня моря. И трубу сливную внизу и все, нет проблем.
>>80162
а где я говорил про инструменты или датчики?
Маск сказал, что полет манекена в скафандре - это часть квалификационных тестов последнего. Понимай как хочешь.
а где я говорил про инструменты или датчики?
Маск сказал, что полет манекена в скафандре - это часть квалификационных тестов последнего. Понимай как хочешь.
>>80158
Нашел, я это имел в виду если что http://tass.ru/nauka/4681813
Алсо, это РФ велосипед изобрела или это что-то новое?
Нашел, я это имел в виду если что http://tass.ru/nauka/4681813
Алсо, это РФ велосипед изобрела или это что-то новое?
>>80132
Союз летом тоже поливают на Байконуре. Воду хз где берут.
Союз летом тоже поливают на Байконуре. Воду хз где берут.
>>80171
Там стекло, а информацию на кристалл переносят уже дохуя лет.
Там стекло, а информацию на кристалл переносят уже дохуя лет.
>>80170
Так ты смотри на что отвечаешь тогда.
>>80120
То, что костюм настоящий - это он и правда говорил. А анон еще сказал >>79949
С чем я поспорил, и на что ты мне в ответ начал аргументы приводить.
Так ты смотри на что отвечаешь тогда.
>>80120
>инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.
То, что костюм настоящий - это он и правда говорил. А анон еще сказал >>79949
>Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных.
С чем я поспорил, и на что ты мне в ответ начал аргументы приводить.
>>80154
Абсолютная монархия с Его Святейшеством Маском на троне.
Абсолютная монархия с Его Святейшеством Маском на троне.
>>80134
Это хорошо, что Маск понемногу переходит с "бля буду, послезавтра Марс колонизируем нахуй, осталось только грабли и стремянку купить" на "если всё пойдёт ок, то может быть в следующем году". Конечно, это не такой пиаристый пиар, зато гораздо лучше, чем снова смотреть как проёбывается очередной нереальный срок.
Это хорошо, что Маск понемногу переходит с "бля буду, послезавтра Марс колонизируем нахуй, осталось только грабли и стремянку купить" на "если всё пойдёт ок, то может быть в следующем году". Конечно, это не такой пиаристый пиар, зато гораздо лучше, чем снова смотреть как проёбывается очередной нереальный срок.
>>80153
И? Что сказать-то хотел?
И? Что сказать-то хотел?
>>80110
Не обеспокаивайтесь. Разумных существа вне вашей планеты не существует. Никто не изучает это послание.
Не обеспокаивайтесь. Разумных существа вне вашей планеты не существует. Никто не изучает это послание.
>>80186
Ты точно все планеты во Вселенной проверил?
Ты точно все планеты во Вселенной проверил?
>>80186
Так и я о том же. Нахуя посылать сообщение, которое мало того что хуй прочитаешь, так еще и некому читать.
Так и я о том же. Нахуя посылать сообщение, которое мало того что хуй прочитаешь, так еще и некому читать.
>>80123
Что, к ним свет быстрее идти будет?
Что, к ним свет быстрее идти будет?
>>80197
Потому, что большинство людей - тупые дебилы и наголосуют смертную казнь за просмотр рисованного порно с лошадьми.
Надо разрешить голосовать только тем, у кого КИ выше 100. А лучше выше 120.
Потому, что большинство людей - тупые дебилы и наголосуют смертную казнь за просмотр рисованного порно с лошадьми.
Надо разрешить голосовать только тем, у кого КИ выше 100. А лучше выше 120.
273 Кб, 586x440>>80154
Абсолютная монархия.
Абсолютная монархия.
>>80200
Двачую. Голосовать могут только образованные люди. Надеюсь на Марсе только такие и будут.
Двачую. Голосовать могут только образованные люди. Надеюсь на Марсе только такие и будут.
>>80203
Но голосовать непосредственно за законы, а не за левых хуев которые потом продвигать свои мутки в интересах копрораций будут.
А еще надо важную часть настоящей демократии привнести - любой гражданин может (и обязан если жребий пал) послужить во всех трех ветвях власти.
Но голосовать непосредственно за законы, а не за левых хуев которые потом продвигать свои мутки в интересах копрораций будут.
А еще надо важную часть настоящей демократии привнести - любой гражданин может (и обязан если жребий пал) послужить во всех трех ветвях власти.
>>80200
Только сегодня проходил на 128, расстреливал бы за любой пердеж, а за пониебство пытал бы неделями, превращал в калеку, а потом оставлял доживать такое существо. Нужно соблюдать высокую мораль и нравственность, это основы общества.
Только сегодня проходил на 128, расстреливал бы за любой пердеж, а за пониебство пытал бы неделями, превращал в калеку, а потом оставлял доживать такое существо. Нужно соблюдать высокую мораль и нравственность, это основы общества.
128 Кб, 1340x789>>80211
Ну ясен хуй что не одним КИ тестом единым, надо комбо-опросник и полная история жизни.
А на марсе уже просто отменить личную жизнь, вся инфа о тебе на ладони доступна каждому.
Ну ясен хуй что не одним КИ тестом единым, надо комбо-опросник и полная история жизни.
А на марсе уже просто отменить личную жизнь, вся инфа о тебе на ладони доступна каждому.
>>80213
Дело не в умственных способностях. Можно быть посредственно одаренным, но понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, как в стишке. А можно быть "злым гением", использующим свой разум на пользу только лишь себе.
Дело не в умственных способностях. Можно быть посредственно одаренным, но понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, как в стишке. А можно быть "злым гением", использующим свой разум на пользу только лишь себе.
81 Кб, 807x623>>80096
Ссылку не читай, сразу про роскосый отвечай
Ссылку не читай, сразу про роскосый отвечай
Барже не особо сильно досталось. Впрочем, это не тот борт, со стороны которого жахнула ступень.
>>80222
Чето быстро. Она же в сотнях километрах дежурит вроде, как она так быстро добралась в порт?
Чето быстро. Она же в сотнях километрах дежурит вроде, как она так быстро добралась в порт?
>>80222
Маск вроде в свитере писал, что осколками посекло 2 рулевых двигателя. И всё. Ступень упала в 90 метрах от борта на скорости примерно 400 или 450 км/ч
Маск вроде в свитере писал, что осколками посекло 2 рулевых двигателя. И всё. Ступень упала в 90 метрах от борта на скорости примерно 400 или 450 км/ч
>>80232
Гм, логично. Чет никогда не задумывался, всегда казалось, что говнокорабль это обязательно ебаные месяцы пидоренья по водной пустоши.
Гм, логично. Чет никогда не задумывался, всегда казалось, что говнокорабль это обязательно ебаные месяцы пидоренья по водной пустоши.
>>80239
так там 200 миль всего. За 2 дня. А теперь попробуй из Европы в порт в штатах на западном побережье доберись.
так там 200 миль всего. За 2 дня. А теперь попробуй из Европы в порт в штатах на западном побережье доберись.
>>80234
За каждый предзаказ внесено 1000 баксов задатка. Прикинь, 300 000 000 баксов вообще ни за что.
Как тебе маняциферка?
За каждый предзаказ внесено 1000 баксов задатка. Прикинь, 300 000 000 баксов вообще ни за что.
Как тебе маняциферка?
>>80154
Радикальный сциентический мускофашизм
Радикальный сциентический мускофашизм
>>80250
Да тут даже не в этом дело: с таким эпплоподобным хайпом Маск может привлекать сколько угодно инвестиций на свои задумки. Я уверен, что даже если он разъебёт свой BFR с полным экипажем на борту о небесную твердь, инвесторы пожмут плечами, а миллионы фанатов начнут орать "каждый имеет право на ошибку!!". Илону нужно очень сильно постараться, чтобы изгадить свою репутацию (и даже тогда ему будет достаточно сменить паспорт и отправиться сосать деньги из русских, китайцев или индусов, возможно поочерёдно).
Да тут даже не в этом дело: с таким эпплоподобным хайпом Маск может привлекать сколько угодно инвестиций на свои задумки. Я уверен, что даже если он разъебёт свой BFR с полным экипажем на борту о небесную твердь, инвесторы пожмут плечами, а миллионы фанатов начнут орать "каждый имеет право на ошибку!!". Илону нужно очень сильно постараться, чтобы изгадить свою репутацию (и даже тогда ему будет достаточно сменить паспорт и отправиться сосать деньги из русских, китайцев или индусов, возможно поочерёдно).
А не могла бы китайская сумбарина спиздить ступень флакона? Там уже нейтральные воды?
>>80211
Нет, не полное.
Знаний особых не требуется, как и методов их решения.
>Вы же понимаете, что IQ-тесты -полное дерьмо
Нет, не полное.
>а лишь набор специфических знаний и способность решать не менее специфические задачки?
Знаний особых не требуется, как и методов их решения.
>>80266
Так разобрать, изучить, скопировать. И хопа - роскосик теперь сосет и у муска, и у китайцев.
Так разобрать, изучить, скопировать. И хопа - роскосик теперь сосет и у муска, и у китайцев.
>>80264
Я необразованный дебил за 130 обычно набираю. По каноническим тестам в т.ч. из книжных сборинков. Я точно не вхожу в 2-5% самых интеллектуально-развитых людей на планете, вот честно.
Я необразованный дебил за 130 обычно набираю. По каноническим тестам в т.ч. из книжных сборинков. Я точно не вхожу в 2-5% самых интеллектуально-развитых людей на планете, вот честно.
>>79877
Ты юлу и роскосый перепутал.
Ты юлу и роскосый перепутал.
>>80273
Falcon Ultra Extra Hyper Mega Extreme Heavy PRO XXXL VIP ++
Выводит 32 тонны на низкую околоземную с реюзом.
Falcon Ultra Extra Hyper Mega Extreme Heavy PRO XXXL VIP ++
Выводит 32 тонны на низкую околоземную с реюзом.
>>80270
Мне кажется, что IQ работает только в обратную сторону. Высокий IQ не значит, что чувак кандидат наук. Но вот низкий IQ почти всегда показывает на слабый интеллект.
Мне кажется, что IQ работает только в обратную сторону. Высокий IQ не значит, что чувак кандидат наук. Но вот низкий IQ почти всегда показывает на слабый интеллект.
>>80278
Нет, это Патрик!
Нет, это Патрик!
>>80282
ОП треда, очевидно же.
ОП треда, очевидно же.
>>80282
Это ж спейсач, зачем тебе перекат? Позапозапрошлый тред до полутора тыщ постов дожил и ничего.
Это ж спейсач, зачем тебе перекат? Позапозапрошлый тред до полутора тыщ постов дожил и ничего.
76 Кб, 1366x768Вы видели, что там запись стрима починили?
Я очередной раз решил пересмотреть запись и охуел.
Теперь 2 камеры ступеней и момент раскрытия обтекателей на месте.
Я и не знал, что на ютубе так можно.
https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
Я очередной раз решил пересмотреть запись и охуел.
Теперь 2 камеры ступеней и момент раскрытия обтекателей на месте.
Я и не знал, что на ютубе так можно.
https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
>>80154
Теократия.
Теократия.
>>80285
Вот это нихуя себе, малаца что рассказал.
Вот это нихуя себе, малаца что рассказал.
>>80285
Это всё монтаж!
Это всё монтаж!
>>80285
Бля, там Шотвелл на второй камере чуть со стула не упала на отделении бустеров. Пиздец там все переживают, будто Маск за фейл их вздёрнет на дыбе.
Бля, там Шотвелл на второй камере чуть со стула не упала на отделении бустеров. Пиздец там все переживают, будто Маск за фейл их вздёрнет на дыбе.
>>80289
Собственно на контрасте с роскосым, где в общем-то всем похуй на результат, главное сдать изделие и пойти домой.
Собственно на контрасте с роскосым, где в общем-то всем похуй на результат, главное сдать изделие и пойти домой.
>>80289
Я думаю, что Маску их необязательно вздёргивать, им самим искренне хочется не обосраться со своим детищем.
Я думаю, что Маску их необязательно вздёргивать, им самим искренне хочется не обосраться со своим детищем.
>>80289
Там переживают за своё детище, йобу, в которую вложен труд стольких людей, которая отправляется в свой первый полёт, а не из-за пиздюлей от какого-то там Маска.
>>80290
А у нас уже просто ничего нового не летает. Даже если бы отрасль не катилась потихоньку в пизду, а плавала где-то в зоне стабильности, это всё равно уже давно рутина, а не бурлящий водоворот охуенчика, как было во времена дидов. Ну прицепили очередную партию боковушек на очередной Блок А, ну и хули, пошли в кабак.
Там переживают за своё детище, йобу, в которую вложен труд стольких людей, которая отправляется в свой первый полёт, а не из-за пиздюлей от какого-то там Маска.
>>80290
А у нас уже просто ничего нового не летает. Даже если бы отрасль не катилась потихоньку в пизду, а плавала где-то в зоне стабильности, это всё равно уже давно рутина, а не бурлящий водоворот охуенчика, как было во времена дидов. Ну прицепили очередную партию боковушек на очередной Блок А, ну и хули, пошли в кабак.
>>80289
Там дидов минимум, поэтому хуй у всех стоит.
Там дидов минимум, поэтому хуй у всех стоит.
Во время прессы и вопросов про бфр он намекнул, что раптором все ясно и он в порядке, а вот над кораблём придётся попотеть. Возможно раптор появится на второй ступени к концу следующего года.
>>80300
Специфические орбиты захавать.
Специфические орбиты захавать.
>>80164
твой Рассел сакс
твой Рассел сакс
А видео погружающегося в пучину кор стреджа существует? Доставьте, если существует.
>>80218
Схоронил.
Схоронил.
>>80273
Строил такие вязанки в ксп на одних твердотопливниках, еще на момент выхода из атмосферы ориба была уже за перделами кербосистемы.
Строил такие вязанки в ксп на одних твердотопливниках, еще на момент выхода из атмосферы ориба была уже за перделами кербосистемы.
>>80276
Ты прав.
Ай-кью тесты показывают умение решать псевдоматематические задачи, где условия сформулированы людьми и занимают небольшой объём памяти, вариантов ответов немного и так далее. Вот поход в магазин за хлебом совсем иная задача, нужно решить что одеть, в какой магаз идти, выбрать хлеб исходя из многих параметров, решить задачу по какому маршруту идти, чем платить и так далее. В любой реальной задаче так. Критериев множество, вариантов тоже множество. Есть возможности для творчества, есть элементы риска, есть куча параметров по которым нужно достичь успеха. В ракетных двигателях высокий УИ не главное, высокая тяга к весу тоже. Важен комплекс параметров: цена, тяга к весу, габарит, УИ, экологичность, надёжность, дросселируемость. И это то, что сходу приходит в голову.
Ты прав.
Ай-кью тесты показывают умение решать псевдоматематические задачи, где условия сформулированы людьми и занимают небольшой объём памяти, вариантов ответов немного и так далее. Вот поход в магазин за хлебом совсем иная задача, нужно решить что одеть, в какой магаз идти, выбрать хлеб исходя из многих параметров, решить задачу по какому маршруту идти, чем платить и так далее. В любой реальной задаче так. Критериев множество, вариантов тоже множество. Есть возможности для творчества, есть элементы риска, есть куча параметров по которым нужно достичь успеха. В ракетных двигателях высокий УИ не главное, высокая тяга к весу тоже. Важен комплекс параметров: цена, тяга к весу, габарит, УИ, экологичность, надёжность, дросселируемость. И это то, что сходу приходит в голову.
>>80474
Да че ей будет, куча тонн чугуна с кучей переборок, че ей канистра тонкого люминя сделает?
Да че ей будет, куча тонн чугуна с кучей переборок, че ей канистра тонкого люминя сделает?
>>80019
кстати забавно но проблема не в коррупции и сырьевой экономике, настоящая проблема это низкая эффективность управления страной
кстати забавно но проблема не в коррупции и сырьевой экономике, настоящая проблема это низкая эффективность управления страной
193 Кб, 750x482>>80479
Пикрил при гораздо более медленном столкновении. Обрати внимание на дырень слева вверху.
Пикрил при гораздо более медленном столкновении. Обрати внимание на дырень слева вверху.
>>79728
родстер тесла крутится вокруг Земли по эллиптической орбите с большим эксцентриситетом, с максимальной высотой всего около 7000км.
Пруфлинк http://www.satflare.com/track.asp?q=43205
родстер тесла крутится вокруг Земли по эллиптической орбите с большим эксцентриситетом, с максимальной высотой всего около 7000км.
Пруфлинк http://www.satflare.com/track.asp?q=43205
>>80830
Бустер при скорости 300 км\ч способен потопить баржу к хуям. Тут и так понятно, что 22 тонны металла пробьют насквозь посудину.
Бустер при скорости 300 км\ч способен потопить баржу к хуям. Тут и так понятно, что 22 тонны металла пробьют насквозь посудину.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.