Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
За ним, 25 февраля, перенесут Hispasat 30W-6, ступень после запуска которого тоже вроде как сажать не собираются, но посадочные опоры и рули на неё почему-то прикрутили.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>382669 (OP)
В манямирке, где же еще.
Лучше отвечать на пасты пятилетней давности "если без истерик"
Блядь, посмотри какие ракеты сейчас у спейсикса пригодны к полёту и сколько среди них Блок 3:
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores#wiki_.289.29_flight_worthy_cores
Или посмотри на список ступеней Блок 3 и посчитай, сколько из них не списаны и не проёбаны:
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores#wiki_block_iii
Нихера сами не могут, только щитпостить и роскосмос обсирать.
Там только один блок 5 в самом низу, на чём они дальше будут летать? Или одного хватит?
На тех ступенях, которые ещё находятся в производстве, и тех, которые ещё будут произведены.
Сегодня на спейсаче что, питьевую тормозуху выдавали?
666
Заводы спейсх не останавливаются.
А хули нет? Начнём с того, что эти списки в интернетах составляют не те же мужики, которые отгружают новые флаконы Маску в гараж, так что 2-3 готовых ступени могут уже быть готовы, но широкой общественности о них пока не известно. И наверняка несколько находятся в производстве на разных стадиях готовности.
>>3574
Ещё ниразовый.
100500!!!
Конвееры никогда не останавливаются. Шотвелл где-то говорила, что с завода выходят две ракеты в месяц.
Я знал что в том треде мне сказали хуйню. Что-то в духе "несколько месяцев для одной ракеты"
Дебил блять, нахуй ты срешь в треде.
Одна ракета несколько месяцев, но одновременно в производстве ведь не одна находится, улавливаешь?
Откуда блять инфа про несколько месяцев!
Ты просто тупой. На сборку одного флакон уходит 9-12 месяцев. А вот делать несколько флаконов параллельно никто не мешает. Ты реально дебил или прикидываешься?
Они же оптимизировали до полугода? Год это 1.1 производился.
Да, что завидуешь? Хочешь быть таким же крутым как Юпитер?
Кажется на вики придётся заводить ещё один столбик - для обтекателей.
Настолько, что Муск шлёт тому эмодзи поцелуя.
Американские спейсиксодауны ежедневно клепают мемасики про Джеффа Кто, вот и вся вражда. А так только парочкой подъёбов обменивались в сритере и всё.
Для тебя именно сикрет. Если ты не долбаеб, то давно бы уже заметил. Но ты тупой дегенерат.
что там делает Агамемнон?
Гендир юлы заходит на /r/SpaceXMasterrace и срётся там с местными. Это не шутка, если что. Тори тот ещё тролль.
Он кстати ещё почти под каждым постом на /r/SpaceX комментит. Хотите спросить гендиректора ULA о чём-то - ищите его там. Он подписан плашкой, не пропустите.
Тупая маня. Иди гугли про амос. Иди гугли масковские выступление в конгрессе. Иди гугли масковские наезды в свиттере по поводу завышенных цен юлы и не только.
Из последнего спор на съеденную кепку и вулкан с центавром. Боенг собирается отправить человека на Марс раньше спейсх.
Ты просто деградант. Сдохни.
https://twitter.com/torybruno/status/963109303291854848
https://twitter.com/cnbc/status/939166990282973186
Я бы поблагодарил тебя за ответ на мой вопрос, но ты какой-то неуравновешенный задрот, который считает всех, кто не следит за петушиными боями в конгрессе и свитере деградантами, поэтому просто пожелаю тебе три ящика валерьянки.
Нахуя ты сидишь в теме, в которую даже не хочешь вникнуть? Ты тупой и вопросы у тебя тупые. Пиздуй отсюда.
>Что за уёбки эти <строительная компания нейм>, если претендуют на участок земли для постройки дома, не построив сначала сам этот дом?
У Маска по-твоему был рабочий Falcon 9 до того, как его пустили в КСЦ? SLC-40 SpaceX получил в аренду в 2007 году, когда до первого полёта Falcon 9 оставалось три года, а Falcon 1 успел только три раза дать жидкого в полёте и впервые успешно отлетался только через год с чем-то.
Это тема про петушиные бои в конгрессе и твиттере? Меня вот как-то ракеты и космодромы больше интересуют, ты уж прости. Ну раз ты настолько вникший, расскажи, что там за модификации клапанов подачи топлива и окислителя в мерлинах 1D++ для Block 5 такие интересные? Сменили сплавы, поставили более "живучие" приводы, или всё-таки переделали всё, от плунжера до крышки?
>Ступени Маска, которые возвращаются и их якобы снова используют, нет ли тут подвоха?
Есть, есть подвох. Маск распильшик и все это фотошоп. Спи спокойно, роскосик.
Вали нахуй отсюда.
1. >Насколько сильна вражда между Муском и Лысым?
2. >И в чём эта вражда заключается, если не секрет?
3. >Это тема про петушиные бои в конгрессе и твиттере?
Тупой уёбок, зачем спрашивал тогда?
А что еще можно ответить роскосику? Что в воде есть кислород и что фальконы действительно реюзаются?
Как будто я виноват в том что у вас в треде из-за любой хуйни начинается перекидывание говном.
>>3672
B1038... will be expended
Ну что, прощай блок 3. Хотя в ангаре валяются живые B1029, B1031, B1035, отлетавшие каждый по два раза. Но думаю уже разобраны на металлолом.
Всего есть семь бустеров Block 4(B1039-B1045). Пять уже отлетало по одному разу, два в ближайшие пуски. И начинается эра Block 5. Бабки у подъезда говорят что "с ним перейдут от двухразовости к пятиразовости". Ну хуй знает.
Кинул в тебя говном, роскосодаун.
50 просто с хевиком если.
Водой.
Бля, так долго ждать.
Перигеец же от солнышка считается?
Да он всегда пиздит, давно уже пора привыкнуть.
Кокса обнюхался и начал бредить. В первый раз как будто.
Мои невежественные вопросы остались без ответа:
Почему зеркало заднего вида отсутствует?
Почему у манекена не зеркальный шлем?
Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?
На сколько атмосфер надуты колеса?
Какую температуру выдерживает пластик салона, китайские аккумуляторы и резина колес?
Зеркало отсутствует чтобы манекен не отвлекался от дороги на Землю или вспышки болотных газов с Венеры
Шлем не зеркальный потому что иначе весь свет отражался бы от него и манекен не видел бы в шлеме куда рулить
Камера не снимает боковые зеркала потому что без зеркал ездить не положено
Атмосфер в космосе не бывает, там вакуум
Пластик, аккумуляторы и резина выдерживают температуру минус 273 градуса по шкале Цельсия
> Почему зеркало заднего вида отсутствует?
> Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?
Может чтобы вид Земли с задней камеры был лучше
> Почему у манекена не зеркальный шлем?
Он частично зеркальный, во всяком случае Земля в нём отражалась
Спроси еще почему звезд в космосе не видно.
> Почему зеркало заднего вида отсутствует?
Наверное, его сняли по неким причинам. Было бы на месте, ты бы всё равно ничего не увидел, кроме визира манекена.
> Почему у манекена не зеркальный шлем?
Прототип, другой покрытие, может просто ракурс такой - на снимках с "зеркальными" шлемами обычно отражаются объекты отражающие много света - обшивка станции, детали скафандра. Тут же из источников света только Солнце и отраженный свет от Земли, которая находится за спиной у Starman'а. На некоторых других кадрах есть отражения.
> Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?
Водительскому закрывает обзор манекен, со стороны пассажира попадает в кадр.
> На сколько атмосфер надуты колеса?
Да на сколько угодно, в чем проблема? Разница давлений - 1 атмосфера.
> Какую температуру выдерживает пластик салона, китайские аккумуляторы и резина колес?
Хуй его знает, но на Земле в солнечный летний день на Солнце пластик разогревается сильнее. От аккумуляторов и всего прочего неинертного скорее всего избавились.
> Without thermal controls, the temperature of the orbiting Space Station's Sun-facing side would soar to 250 degrees F (121 C), while thermometers on the dark side would plunge to minus 250 degrees F (-157 C).
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast21mar_1
На сколько атмосфер надуты колеса?
Я надеюсь Вы в курсе про абсолютное и
манометрическое давление.
Даже если манометрическое давление в шинах на момент старта было 2.1-2.5 атм, то после старта оно стало 3.1-3.5 атм, что совершенно не повлияет на шину. Это явление(перекачки шин) наблюдал сам много раз в шиномонтажке во время сезонного переобувания шин. Дядя Ашот накачивает легко до 3.5 атм, что-бы проверить колесо, с колесом ничего не происходит.
Избыточное давление не так смертельно, просто ехать по Марсу надо будет аккуратней или спичкой стравить лишнее давление.
Почему ты такой мудак?
Почему ты так заебал?
Хуле ты приперся сюда с такими тупыми вопросами?
Где твои мозги, что ты такую хуйню спрашиваешь?
За мат извини.
Двачую, местные совсем ебанулись
Бля, затупили чет(((
За месяц кол-во подписчиков на канале удвоилось, хуле ты хотел.
https://twitter.com/elonmusk/status/966298034978959361
Переведите этот твит плиз
А нет, не скорее всего. Ветер на 101.8% от нормы, за полчаса может и успокоится.
>хоть одна ракета ёбнулась, потому что на неё забыли установить двигатель?
Вот примерно так этот вопрос выглядит.
о вы из англии
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/966310996796215296
nice reasoning, manya
Никогда такого не было, и вот опять!
чего перенесли?
С хуяли нет? Самолёты и стратостаты тогда уже существовали.
Это научились делать раньше, чем подняли самолёт в воздух.
Ракеты крайне хуёво держат горизонтальные нагрузки. Некоторые даже могут сами сложиться пополам, если их не держать под давлением.
как всё сложна...
Флакон слишком длинный и тонкий, ему сильный ветер противопоказан. Для BFR-подобных толстых ракет лимит в несколько раз выше.
школ, у тебя же есть гугл, тварина ебаная
Как определить возраст ветров?
http://www.connect-wit.ru/wp-content/uploads/2017/12/ViaSat-3.jpg
ViaSat 3 здоровая такая хуйня, 6400кг весом. Реально по размерам и весу небольшой автобус.
https://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/26284414218/in/photostream
ArabSat-6A тоже здоровая чушка ~6500кг, собирают локхиды, лол.
Чтобы внимание привлечь. Чому ты такой тупорылый?
На девятке же вроде запускали спутник на гпо весом под 7 тонн, почему щас на хэви пускают ?
Может специфические орбиты. Может будет еще попутка. А так экономия топлива спутника для большей продолжительности жизни.
тяжелый сокол сможет в теории вывести два тяжелых на гпо вес каждого из которых по 6 тонн ?
Хз. Компоновка проблематична.
Модули DSG
>на гпо
Вот именно, на гпо. А потом спутник тратит свою горючку, чтобы выйти на гсо. А хевик доставит его прямо куда надо, да ещё и ступени посадят. Продолжительность жизни спутника увеличивается
Танк Тесла!
Какой модификации?
Не надо этой гнусной лжи. В том треде так никто отвечать и не стал. А ещё у вас всех тут похоже параноя. Везде тролли разной толщины мерещатся.
Как люди с параноей могут всерьёз интересоваться космосом? Или так: почему космосом интересуются люди с расстройствами психики?
Потому, что только больные на голову люди будут верить не своим глазам, а школьным учебникам, очевидно же.
Потому что ебучие плоскоземельщики и отрицатели полётов уже всех заебали
>никто отвечать и не стал
Значит, ты в глаза долбишься. Почему космосом интересуются люди без глаз?
Но я же не знаю пиндосского.
а вторая ступень остается на гсо? или ее на какуюниьь орбиьу захоронения переводят? с гсо наверно чтоб в атмосферу войти дохуя дельты нужно?
ну так я и спрашиваю, вот вывела вторая ступень спутник на гсо, соответственно она и сама на гсо. что дальше?
Вы утомили. Прямой вывод на ГСО -- это редкость, нужная только военным. Коммерческая нагрузка летит на ГПО.
К вопросу пуска Хэви с двумя тяжёлыми спутниками на ГПО это имеет очень опосредованное отношение.
Получается, ракета выводит эдакую третью ступень, которая в апогее переводит спутник с гпо на гсо.
А откуда берут двигатели, топливо? Тут Муск тоже мог бы влезть.
А двигатели Дракона и SuperDraco по-твоему на чём работают?
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/966335922294882304
Выполненных обещаний.
Ты на районе в мусорном контейнере нашёл архив расчётных листков и оплаченных чеков Маска, или он тебе лично звонит отчитываться?
Как и любое другое космическое агенство, это нормально.
Как он смог получить нужное финансирование с нуля - другой вопрос.
это как-то связано с мразью, которая под каждым его постом с фейка постит волшебный кошелёк этереума "пришли хуй и получи два хуя"?
я из-за этого не могу посмотреть на что отвечал его последний тред
бля, забейте. это у меня с инетом проблемы походу.
зато блядь "расизм" и прочие притеснения твитер блочит со скоростью света нахуй, пиздец. говно блядь, у меня бомбануло.
криптовалюта
Мне в Ютубе сказали что он чтобы закрыть старые кредиты берет новые. Типа финансовая пирамида.
Если твои вопросы - отборная петросянина, то хуле ты хотел получить в ответ, жируш? Дядя ответил серьёзно, потому что ты уже остоебенил со своим паком нездоровых вопросов ломиться в каждый тред.
вот когда коллекторы Муску ноги сломают - тогда и поговорим
Маск хитрец, вот откуда он деньги на ракеты берет.
Напомню, что спутник весит овер 6000 кг, а максимальная ПН для посадки - 5500 кг. Что они задумали - хуй его знает. Может решили тормозить плашмя или типа того.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/966425748448915456
Если они действительно сделают это, то это будет точкой в споре какие данные указаны на сайте - для блок 5 или для нынешней модификации. Если второе, то блок 5 будет тащить 24-25 тонн.
Slightly bigger: 4 inches taller and 4 inches wider.
Easier to build: Takes less pieces to put together.
Lighter: Strength is more optimized for the places that need it, resulting in a lighter fairing.
Easier for recovery: Has designated points for a steerable parachute/parafoil, allowing it to be caught by boat.
>Некоторые
В мире 870 станций запусков радиозондов, из них 115 в России. Одни только американцы запускают 70 000 зондов в год.
так вроде всегда так и было что там был управляемый парашют. вообще хз чо они так долго с этим маятся, мне кажется задача довольно простая. нужно было мне кажется не сетку делать а буксировать за судном просто ебического размера баржу типа километр на километр с мягкой поверхностью чтоб фейринг в неё плюхался. наверно даже две баржи такие сделать чтоб каждая ловила свою половинку. давно бы уже фейринги спасали. хз чо маске не додумался до этого и мутит какуюто мелкую сетку в которую хуй попадёшь, ну вообще он тупой конечно, до него долго доходит. достаточно послушать как он говорит, как даун, по полчаса придумывает следующее слово
сначала хотел тебе ответить но потом ты начал толстеть на глазах и в конце уже не вмещался в свой пост
Тесла профит организация, разрабатывающая ии, опенаи нонпрофит организация, разрабатывающая ии. Муск на обоих стульях = конфликт интересов. Вышел он ясен хуй по добровольному соглосованию.
согласованию*
Есть данные по расходу топлива? Типа: Сатурн-5 20 тонн кушал за секунду.
Ну хуй знает, убыток за 4 квартал 2017 - 619 миллионов, доход - 3,2 миллиарда.
всё ещё не понимаю какой конфликт. тесла делает автопилот, опенаи делает так чтобы ии был открыт и доступен для всех. типа маск будет как голлум сам себе нашёптывать "спиздий у опенаи наработки для теслы, продай нейросети"
какой конфликт блять?
Маск не хочет доступного ии, иначе это нанесет удар по илитности маскомобилей и других возможных продуктов.
ты из этих? давай сразу уточним, если ты из тех, которые "маск мошейник, распиливает бабло, пиздит налогоплателщиков на бабки" то так и скажи - "я даун", я тогда с кем-то другим поговорю
Не из этих.
ой, сори. я тред перепутал.
а у меня горит что все с какого-то хуя решили что интернет будет бесплатным. и ведь найдутся уникумы которые будут орать "маск обманул, обещал бесплатно а потом наебал всех"
Если нет открытых данных, берешь показатель тяги в ваккуме (lbf) и делишь на УИ, будет ежесекундный расход рабочего тела.
нахуй не нужон
я же не из тех кто принимает сторону и бездумно защищает любой тупизм этой стороны просто потому что они "наши"
система измерения там объективно уёбищная, с этим даже сами американцы иногда соглашаются
Нет же, больше 10 тонн не влазило на вторую ступень.
Грин.
Вот стрим
https://www.youtube.com/watch?v=rN2c9ip305Y
>для спутников, вроде баллист.
Это что за спутники-баллисты такие, наша военщина на острие технологий?
Нету никаких баллистов, есть БАЛЛИСТИКИ.
Всё равно в будущем эта машина станет "чайником рассела".
Её все- таки будут садить на воду?
Естественно.
Две разные версии ПО повышают возможность ошибки. Не вижу необходимости в отдельной прошивке для одноразовой версии.
А я и засажу всего на одну треть ГА ГА ГА
На воду, но не баржу, просто потому что могут. Лишние данные не помешают.
Рули оставили, а ноги сняли.
ебать там всё обгорелое, потрескавшееся, с отвалившимися кусками. какой нафиг реюз, куда это реюзать? вангую "реюзная" ракета на 80% из новых частей состоит, в том числе сама банка ракеты новая и всё что снаружи новое
не кормим
А когда они запускали тяжелые спутники на ГПО с проебом первой ступени, бустбэк делали?
Да
Да неужели блять, мы ждём когда поймают уже
пиздец, всё растрескавшееся, кожухи закрывающие систему артикулирования соплом дырявые, просто пиздец. мда, я был (и остаюсь) фанатом спейсикс и неистово верил в реюз, в рефлайт бфр через час после посадки, но похоже это всё обман маска. ну ладно, хорошо хоть он в принципе делает дешевые ракеты даже без учета реюза и если БФР будет летать только на НОО и реюз у него будем с месяцем разбора-перебора и замены 50-80% это конечно всеравно будет революция в космосе, но конечно не так классно как маск рисует
ИК маячки
ну корабль только один, сетка явно недостаточная чтоб поймать оба, явно рассчитана на один.
вообще конечно мне не нравится эта система. не будет такой стабильности как с первой ступенью. потому что вдруг внезапный порыв ветра у самой воды? вдруг волны сильные? нужно было пилить ловлю вертолётом или самолётом, так хотябы несколько попыток можно сделать, и не так сильно зависишь от погоды, особенно у самой воды
Я понял что у обтекателей система типа параплана с дистанционным управлением, и они планируют на сетку по одному с
Нет, ты уже несколько раз продал свой анус по частям. Как тебя до сих пор коллекторы не выебали?
Что это уже пережир или конченный дегенерат понятно сразу после "системы артикулирования соплом". Это ж чего накуриться надо, чтобы такое выдумать?
У него анус обратно отрастает, Прометей уровня /б/.
Я несколько раз назад отыгрывался с 1/16 ануса, несколько раз даже в плюс вышел.
>системы артикулирования соплом
я просто не знал как перевести engine gimballing. кстати почему они говорят engine gimballing когда там на самом деле гимбаллится только сопло, а сам двигатель никуда не гимбаллится?
>когда там на самом деле гимбаллится только сопло, а сам двигатель никуда не гимбаллится
О, а вот это тонко. Для спейсача как раз.
Чтобы тяговооружённость не была такой дикой.
Теперь у меня есть полануса, ещё пару пусков и отыграюсь.
Почему двигатель внутреннего сгорания называют так, если внутри него не сгорают все детали?
Уже не первый раз вижу, как какой-то мелкобуквенный идиот порет просто запредельную хуйню в этом треде. Если это ты - покинь борду пожалуйста.
> Почему двигатель внутреннего сгорания называют так, если внутри него не сгорают все детали?
Я до шести лет думал что так называется потому что когда ломается внутри все сгорает к хуям.
Скорее они разьебут корабль на такой скорости.
То есть, тебе похуй, что потенциально ты после этого можешь на несколько дней присесть на свой белый фаянсовый обтекатель и высрать в него все внутренности?
Ахахахах, я сразу говорил, что этим и закончится. Ловить они собрались гигантский парус, лол
Я когда-то бомжевал и жрал что найду на скамейках, на тротуаре, а то и в мусорных баках - и нихуя со мной не случилось, а ты настолько целка, что выбросишь упавший на пол в квартире бутерброд? С кем я в одном треде сижу, пиздец.
пиздец. сколько лет уже бьются и всё не получается. как я и говорил, хуёвая система, надо ловить вертолётом, ну или баржу километр на километр, как они и хотели сначала. можно надувную, на месте её надувать а потом сдувать
в двигателе внутреннего сгорания сгорает внутри, в названии не сказано что, так что не обязательно чтоб там всё сгорало, включая твою мамку. следующий аргумент плиз
блять я не понимаю сука, ну почему нельзя было кораблик подрулить под обтекатель, нахуя прям так упираться что корабль стоит неподвижно а фейринг должен в него попасть, это же не первая ступень летящая с охуенной скоростью и не огроменная баржа. тем более если промах был всего несколько сот метров
если эта штука не управляема - значит и скорость может быть слишком высокой, а значит оно может кораблик раздолбать. А если управляема - значит к кораблику сама подлетит.
схуя ли это неуправляемую? там парашют типа крыло и электрические лебёдки которые им рулят натягивая стропы. всем этим делом управляет компьютер
https://twitter.com/elonmusk/status/966703261699854336
>Я понять не могу - они ебнутые, что ли? Сажать ракету размером с двадцатиэтажку на собственных двигателях, я ебу. Впрочем, после falcon 9 удивляться нечему.
как можно подумать что она неуправляемая? парашют раскрывается на ебической высоте, если бы он был неуправляемый вероятная зона падения была бы размером с небольшое европейское государство. я когда работал продавцом в магазине радиоуправляемых моделей то там продавался радиоуправляемый параглайдер или как эта хуйня называется. если можно сделать игрушку на радио управлении - парус с моторчиком и шасси, филигранно рулить им и садить куда хочешь то почему так много людей думают что с фейрингом нельзя так же?
>Я понять не могу - они ебнутые, что ли? Ловить неуправляемую болванку сеткой
Нет, ебанутый как раз ты.
>почему так много людей думают что с фейрингом нельзя так же?
Потому что эти люди, неграмотное, тупое школиё.
значит и в корабль попадёт без движения корабля. А если не попадёт, значит с ней что-то не так и не надо под неё корабль подставлять.
Вы либо рыбку съесть, либо на хуй сесть. Какой компьетер в обтекателе? Какие лебедки? Какое управление парашютом? Как порывы ветра над океаном с такой парусностью парировать? Никак.
>Как порывы ветра над океаном с такой парусностью парировать?
единственный signal в твоём посте, всё остальное noise
Возможно, и не нужно ничего ловить. Надувать перед касанием тороидальный плот. Возможно, состоящий из двух объемов, одного герметичного - для плавучести, второго с дренажным клапаном - для гашения остатков кинэнергии по аналогии с автомобильной подушкой безопасности.
ну кстати когда будет много спутников можно хоть с телефона поймать сигнал. канал конечно будет фигня, но чисто принципиально можно
Поймать можно, а отправить обратно как? Я так из соседнних домов вайфай ловлю, а подключиться не могу.
Плавучесть, правда, нужна надёжная. Морская вода - это ужас, летящий на крыльях ночи. Ей способны эффективно сопротивляться только титан, отдельные сорта латуней и неметаллы. Если остатки морской воды на хоть сколько-нибудь значимое время продолжают контактировать с чем-то, не входящим в этот список, этому чему-то наступает гарантированный пиздец.
Кочать порнуху. Например, во всяких бантустанах нет нормального интернета, люди там, вместо дрочки, отрезают друг-другу головы, молятся и бабахают. Если везде будет интернет, то все будут кочать порнуху, и установится мир на Земле, например. Будут вместо намазов мутить брагу и срать в спайс-тредах.
да, наверно волнами-брызгами закидает, нужно либо чтоб там бублик диаметром метра три надувался, либо реально на корабль. всётаки я думаю нужно делать огромную баржу, может надувную. чтоб запас по промаху в сотни метров был
срочно пиши маску
Ну с запятой в частоте ошибся, с кем не бывает.
А где же ещё брать Маску гениальные идеи?
Поворот сюжета: первый полет в обтекателе проводит сам Маск, прошедший курсы парашютного спорта.
Лучше к обтекателю приделать ТРД и аэродинамические плоскости, чтоб он планировал в сторону баржи и садился ей под бочок на воду. А там его удочкой с крана достанут.
>на воду
на воду не канает, вода там всё портит, нужно чтоб не было контакта с водой. может им какиенить маленькие ракетки ставить чтоб они дотягивали до земли?
там две лебёдки стоят с каждой стороны крепления строп. они подтягивают стропы с нужной стороны, так же как парашютист упрпвляет. команды выдаёт компьютер, ориентируется на gps и может какието маячки, я хз
> две лебёдки стоят с каждой стороны крепления строп
Официальная инфа от спасикса или маняаналитика с реддита?
Так же как парапланерист за верёвочки тягает, так и обтекатель.
>>4230
>вода там всё портит, нужно чтоб не было контакта с водой
Ты слишком заморачиваешься, нихуя не будет от контакта обтекателя, тем более карбонового, с водой. Вот моторчик посадочный может пострадать и то не факт. Истребители и вертолёты стоят на палубах кораблей и их обдаёт брызгами, и ничо, десятилетиями служат.
Спроси у мамки сходи, тебя в роддоме на кафельный пол не роняли, когда ты из пизды выскользнул?
Просто как иначе объяснить твою тупость, я не понимаю.
ебать ты ошибся, обхожу этот загон поехавших уже несколько лет.
Прост оне понятно, как можно быть таким тупорылым как ты.
Ты действительно, на полном серьёзе думаешь, что обтекатель оберегают от солёной воды и именно для этого все эти танца с уловителями?
>Нет ты.
Что "нет ты" то дебилёнок? Или ты бот отвечающий невпопад?
Иди в гугл и гули для чего эта сетка, ну или в твиттере у Маска спроси, если гугло переводчиком умеешь пользоваться.
>порывы ветра
>над океаном
А они там есть вообще? Во все стороны на много км никаких препятствий, тупо вода одинаковой температуры, с хуя ли там какие-то порывы будут?
>тупо вода одинаковой температуры
Ебать у тебя всё просто, ещё и водух одинаковой температуры везде небось, и давление и ещё куча всего.
Воздух и давление - нет, но все же, наверное, перепады меньше, чем на суше?. Я просто предположил, что морские ветра более-менее постоянны и вряд ли будет так, что обтекатель летел-летел на низкой высоте, и тут вдруг порыв бокового ветра в 10 м/c. Я прав или нет?
Про разницу между ветром примерно постоянной скорости и направления, и порывами, слышал?
ни то ни другое, это просто логика. зона приземления управляема до размера в несколько квадратных километров, ну или в несколько десятков ---> это исключает купол, значит управляемый парашют-крыло -------> значит механизмы управления есть
Про усталость металла забыл еще.
А хули нам марсианам
А с хуя в степи сильные ветра, а в лесах слабые? Сам ответишь на свой вопрос?
У поверхности всё равно значительная турбулентность, на высоте облака которые вызывают неоднородности.
С другой стороны 15-летнего пиздюка завтра может переехать машина а мы доживём до 80 и увидим как человек ступил на Марс.
>is fitted with titanium grid fins used for steering during descent back to Earth
Что эти долбоёбы творят? Спутник далеко выходит за пределы по массе для посадки, они же разъебут баржу в хлам а если нет, то кто-то смачно подгорит, ведь "многоразовость в два раза снижает ПН" уже не прокатит
>многоразовость в два раза снижает ПН
Так давным-давно посчитано, что возврат первой ступени F9 даёт -40% ПН при возврате на космодром и -20% ПН при посадке на баржу. (Всё для НОО, у ГПО могут быть другие соображения.)
Boku no Pico
Ну готовь туза тогда, наверняка будет что-то типа теста посадки в крайне хуевых условиях и выживание ракеты не планируется.
Вывод баржи в океан подразумевает, что они планируют выживание ракеты, а сядет ли оно по факту - это уже другой разговор.
Малолетний долбоёб, поясню на пальцах, чтобы ты уже прекратил кривляться по привычке как на перемене. Сеть нужна чтобы погасить удар от падения, т.к. на обтекателе нет тормозных движков как на спускаемых аппаратах. И она уж точно не защищает от солёной воды. От воды обтекателю вообще нихуя не будет.
>От воды обтекателю вообще нихуя не будет.
О, ньюфаг в треде. Почитай, как устроен обтекатель флакона и почему вода для него - это автоматическая пизда.
Когда поговорим - тогда и поговорим.
Ты трусы свои в океанской воде постирай, а потом посуши.
Я в курсе, да. Ну "писька". Если б аппараты звались "тинко" и "манко", было б совсем смешно.
Какая пизда, дебич? Соль смывается и сушится, всё нахуй.
А вот блять от удара об воду, обтекатель треснет как твоя тупая тыква. Ты бы хоть на ютуб зашёл посомтрел, как приземляются пилотируемые корабли и что происходит непосредственно в момент посадки. И если ты думаешь, что вода что-то там смягчит, то сильно ошибаешься.
>Почитай, как устроен обтекатель флакона и почему вода для него - это автоматическая пизда.
Где почитать, ссылку на этот авторитетный источник пожалста в студию.
А то вон дрэгон в окиян приводнялся, а потом повторно полетел и нихуяшечки не случилось.
>вода там всё портит, нужно чтоб не было контакта с водой
Да что всё то блять? Контакт с водой будет в любом случае, пока они довезут обтекатель в этой етке до порта. Волны, брызги ветер. Блять где ты эту хуйню услышал, про то что от воды обтекателю пиздец? Вот скажи мне источник и всё встанет на свои места.
Будут висеть неподвижно прямо над твоей квартирой, вроде это сычесинхронная орбита называется, и постоянно записывать на видео, как ты дрочишь на хентай.
>маск
>успех с первого раза
вангую кончится память в микропроцессоре управления или кончится смена у оператора в ЦУПе или кончится вода в океане и баржа упадёт на дно, но обязательно чтонибудь кончится
честно говоря это я сам придумал, на основании того что я гдето слышал что в воду уже несколько раз плюхали обтекатель целиком и он не ломался, но раз маска это не удовлетворило я подумал что наверно нужно именно чтоб не было контакте с водой, по этому будут в сетку ловить
на самом деле я думаю что тут обе причины. я думаю что и от плюханья в воду ему чисто механически пиздец наступает, и от солёной воды. ни то ни другое недопустимо, по этому есть сетка на корабле. алсо ни коран ни библия не запрещает быстро опустить его из сетки этой на палубу и закатать в какойнить чехол, кожух так сказать, и тогда никакие брызги и волны и солёный воздух с ним в контакт не войдут, и даже чайки его не обосрут
Только уёбища, ничего не достигшие, вроде тебя, уверены, что успешные добиваются с первого раза.
Второй обтекатель в сетке оставить религия не позволит?
Это тебе кто сказал?
Какой же ты сука блядь ёбаный дебил. Я где-то обратное говорил? Ты вообще следишь кому отвечаешь, параши кусок?
>>4384
>Почитай, как устроен обтекатель флакона и почему вода для него - это автоматическая пизда.
Потомушто ТЫ СКОЗАЛ!!!!!1111
Самолёты и вертолёты на кораблях годами в брызгах морской воды в атлантике барахтаются и им норм. Гидросамолёты садятся и взлетают и им тоже норм. Вода морская это соль низкоконцентрированная, а не жидкий, блядь, фтор.
>Ебать дебилы в твиттере
В чём отличие от этого треда? Тут например тоже есть дебил, который уже во второй раз рекламирует в треде какой-то Эт хер из твитора.
Говорят на этих фейках под 150к зеленых нарубили уже.
Запуск Hispasat отложили на неопределённый срок
Все таки с повреждениями посадили, на первой фотке прямоугольные панели оторванные рядом валяются.
Для таких свиттер ввёл галочки, просто необучаемые.
Нет ты
А ещё он жидорептилоид пьющий кровь еврейских девственниц .
Это от второго обтекателя. Там же рядом, если присмотреться и кусок алюминия лежит здоровый.
http://www.montana.edu/composites/documents/AIAA 2012 1575 performance in salt water.pdf
Как же расстроятся те, кто утверждал о безвредности морской воды для обтекателя, потому что им так кажется.
SpaceХ?
>Мне кажется, расстроятся те, кто утверждал о безвредности морской воды для обтекателя, потому что им так кажется.
Унтерстеллар
ты чё ебанутый? чё ты делаешь?
Сейчас бы маняхарактеристики маняракет обсуждать...
Дваждую
Хоть кто-то додумался выпилить красного дракона.
Я уже даже и не помню с какого ресурса вбросил эту пасту(вроде я тогда пьяный был), но отрадно видеть что анону она пришлась по нраву.
>очевидные вещи
Да нихуя они не очевидные.
Большинство людей действительно думает, что у успешных людей всегда было все заебись и все всегда у них получается.
Когда на самом деле количество фейлов в их жизни превышает все мыслимые пределы.
Но из-за того, что они дохуя работают, чисто статистически успешный исход наступает.
Как говорил тирион ланистер, успешные люди далеко не всегда принимали правильные решения, но из-за того, что они вообще принимали больше решений чем ты, в их жизни больше правильных решений, чем в твоей
>у успешных людей всегда было все заебись и все всегда у них получается.
Разные успешные люди есть. Есть всякие задротики-куколды, петушки. Илон Маск, Генри Форд и прочие обсосы которые ковыряются в грязи и пишут говнокод. Опущенный в лагере Королёв из той же когорты. И есть настоящие успешные пацаны вроде Рогозина.
Известный русофоб, получающий на донатах по 50к рублей за стрим, продолжает ненавидеть рашку.
Но и успех у них разный. Первые, как въёбывали за гроши, так и въёбывают до смерти. И максимум каким-то передовым умеренные преференции вроде дачи в Сочи. Но и собственно самоудовлетворение у них есть они работают на работе которая им нравится, у них есть экшен. И не всегда у второй половины есть счастье. Ну могут спрыгнуть с парашюта, не более. В остальном такая же серая масса только с деньгами. Но они могут удовлетворить физические потребности. С другой стороны, бывают случаи, когда те, кто въёбывают и получает гигантские деньги, а успеха нет.
В общем успех определяется в целях.
Кто успешнее Королёв насквозь больной, или какой-нибудь гипотетический капиталист триллионер, что в свои 100 ни разу не работал, кроме как словами: "Вы там разберитесь"?
>>4687
Всё правильно делает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.