Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>380994 (OP) (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>380994 (OP) (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
>>87660 (OP)
Какие охуенные первые два пика. Только мы их не увидим в жизни
Какие охуенные первые два пика. Только мы их не увидим в жизни
>>87663
Я имею в виду, что ни ангара в таких конфигурациях, ни тем более клиппер не полетят
Я имею в виду, что ни ангара в таких конфигурациях, ни тем более клиппер не полетят
>>87660 (OP)
Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
>>87667
Ставлю жопу, что Клипер никогда никуда не полетит.
Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
>>87667
Ставлю жопу, что Клипер никогда никуда не полетит.
>>87660 (OP)
Посоны, а почему РФ не использует гептиловозы, как их испольует Китай?
Посоны, а почему РФ не использует гептиловозы, как их испольует Китай?
http://www.russianspaceweb.com/
сломался, теперь всем можно смотреть.
У вас 9 часов, потом я на напишу Алексею.
сломался, теперь всем можно смотреть.
У вас 9 часов, потом я на напишу Алексею.
>>87660 (OP)
Почему на первом пике так мало кислорода?
Почему на первом пике так мало кислорода?
>>87672
ничего не сломалось, требует авторизации
ничего не сломалось, требует авторизации
>>87687
Так его же Челомей поборол?
Так его же Челомей поборол?
>>87671
Половина ракет РФ, которые в эксплуатации сейчас - гептиловозы. Ну то есть один протон, лол
>не использует гептиловозы
Половина ракет РФ, которые в эксплуатации сейчас - гептиловозы. Ну то есть один протон, лол
>>87732
4 последних рокота в 2018 осталось запустить и всё
4 последних рокота в 2018 осталось запустить и всё
>>87732
А, конечно, как я мог забыть про мелкие переделки МБР
А, конечно, как я мог забыть про мелкие переделки МБР
65 Кб, 506x589>>87668
Как нахуя, на лунную базу летать. Прикрыли, это официально, он мы то с вам знаем.
>Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
Как нахуя, на лунную базу летать. Прикрыли, это официально, он мы то с вам знаем.
>>87660 (OP)
Российское военное ведомство заключило контракт на серийное производство гиперзвуковых ракет «Авангард». «Это никакой не блеф, а реальные вещи», — подчеркнул замминистра. Об этом вооружении ранее говорил Владимир Путин.
Российское Министерство обороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой «Авангард». Об этом в интервью официальному печатному органу военного ведомства — газете «Красная звезда» рассказал заместитель главы Минобороны Юрий Борисов.
Прежде, 1 марта, о системе «Авангард» с планирующим крылатым блоком, оглашая послание Федеральному собранию, говорил президент России Владимир Путин. Эта ракета, как уточнял тогда политик, способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Комплекс, «как огненный шар», способен поражать цели из космоса, отмечал Путин.
«Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана», — заявил, комментируя это, Борисов. «Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены», — заверил замглавы ведомства, заметив, что «реализуемость выбранного подхода» подтвердили уже прошедшие «практические испытания» этой ракеты.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2018/5aa5c0739a7947640032047c
Все пропало.
Российское военное ведомство заключило контракт на серийное производство гиперзвуковых ракет «Авангард». «Это никакой не блеф, а реальные вещи», — подчеркнул замминистра. Об этом вооружении ранее говорил Владимир Путин.
Российское Министерство обороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой «Авангард». Об этом в интервью официальному печатному органу военного ведомства — газете «Красная звезда» рассказал заместитель главы Минобороны Юрий Борисов.
Прежде, 1 марта, о системе «Авангард» с планирующим крылатым блоком, оглашая послание Федеральному собранию, говорил президент России Владимир Путин. Эта ракета, как уточнял тогда политик, способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Комплекс, «как огненный шар», способен поражать цели из космоса, отмечал Путин.
«Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана», — заявил, комментируя это, Борисов. «Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены», — заверил замглавы ведомства, заметив, что «реализуемость выбранного подхода» подтвердили уже прошедшие «практические испытания» этой ракеты.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2018/5aa5c0739a7947640032047c
>20 чисел маха! в атмосфере!! на ТЯРД!!!
Все пропало.
>>88543
Всё смешали в кучу. Авангард - МБР с маневрирующими боевыми блоками - и таинственная КР с ядерным двигателем - разные вещи (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
Всё смешали в кучу. Авангард - МБР с маневрирующими боевыми блоками - и таинственная КР с ядерным двигателем - разные вещи (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
>>88544
А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал". Что-то уровня Сункар-9 на основе Зенит-5.
А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал". Что-то уровня Сункар-9 на основе Зенит-5.
>>88543
Да если бы. Ракета с ядерным двиглом это реинкарнация project pluto, а авангард это ядерная боеголовка в спускаемом отсеке союза
> тярд
Да если бы. Ракета с ядерным двиглом это реинкарнация project pluto, а авангард это ядерная боеголовка в спускаемом отсеке союза
>>88543
Какой жопой это к спейсачу? Может еще всяких военных петард натащить, ну а хули, многие за линию Кармана поднимаются же, до того, как упадут кому-нибудь на голову.
Какой жопой это к спейсачу? Может еще всяких военных петард натащить, ну а хули, многие за линию Кармана поднимаются же, до того, как упадут кому-нибудь на голову.
>>87660 (OP)
В конфигурации с 2 или 4 боковушками Second stage booster какой-то совсем уж карликовый получается.
В конфигурации с 2 или 4 боковушками Second stage booster какой-то совсем уж карликовый получается.
>>88546
Кинжал это искандер перепрошитый на воздушный пуск. В свое время сша пускали МБР с мелкими модификациями из грузового отсека самолета, вот и тут так же.
>А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал"
Кинжал это искандер перепрошитый на воздушный пуск. В свое время сша пускали МБР с мелкими модификациями из грузового отсека самолета, вот и тут так же.
>>88551
Любые попытки конкретизации тут неуместны.
Скорее уж что-то типа БОР, т.е. несущий корпус.
>это реинкарнация project pluto
Любые попытки конкретизации тут неуместны.
>в спускаемом отсеке союза
Скорее уж что-то типа БОР, т.е. несущий корпус.
64 Кб, 800x513>>88763
звучит правдоподобнее, чем
Отчего взрыв-то у однокомпонентных двигателей? И каких одного и второго, их всего двенадцать.
>возможной причиной отказа “Маяка” и девяти его попутчиков может является попадание на них продуктов разложения гидразина из ЖРД МТ
звучит правдоподобнее, чем
>one of two attitude control thrusters on the Fregat upper stage failed to fire but instead pumped out hydrazine, which exploded when the second thruster fired
Отчего взрыв-то у однокомпонентных двигателей? И каких одного и второго, их всего двенадцать.
>>88763
Выходит гептил смертелен не только для людей?
Выходит гептил смертелен не только для людей?
GPS ВСЁ
https://geektimes.ru/post/298991/
https://geektimes.ru/post/298991/
>ГЛОНАСС сделают такой же точной, как и систему навигации GPS
>>88820
Ээ, я помню, говорили, что глонасс точнее и так, как минимум в северном полушарии
Ээ, я помню, говорили, что глонасс точнее и так, как минимум в северном полушарии
>>88820
Сделают или сделали?
Сделают или сделали?
154 Кб, 1004x702Брошюрка от ингостраха по итогам 2017
http://www.raaks.ru/docs/doc20180227_012.pdf
http://www.raaks.ru/docs/doc20180227_012.pdf
>>88839
Его присутсвие в документе ингосстраха ещё не значит, что его запуск не могут перенести.
Его присутсвие в документе ингосстраха ещё не значит, что его запуск не могут перенести.
>>88839
Если он якобы летит, то он должен отправиться на космодром через три месяца, как и спектр. За три месяца ка должен быть полностью готов и проходить финальные тесты. Ты думаешь чиновничья пиздобратия со скаморовами молча стоят и смотрят, а не радостно отрапортуют?
Если он якобы летит, то он должен отправиться на космодром через три месяца, как и спектр. За три месяца ка должен быть полностью готов и проходить финальные тесты. Ты думаешь чиновничья пиздобратия со скаморовами молча стоят и смотрят, а не радостно отрапортуют?
>>88839
неа, ни о чем это не говорит, МЛМ уже с середины марта должны готовить к отгрузке >>376302
Но тут как минимум интересные сроки указаны, на НК по многим позициям не совпадают. В душе не ебу как и кем осуществляется страхование, но на слайде нету этих это тоже ни о чем не говорит:
не ранее весны – Космос – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 (или 2019)
июль – Космос (Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 (или 2019)
лето – Космос – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 ссылка
конец года – 32 спутника компании OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Байконур 31/6 (или 2019)
декабрь – Космос ("Репей-С" ) – Протон-М/ДМ-03 – Байконур (или 2019) [ссылка]
ПО – Ямал-ГК №1 (ГСО) – ПО – ПО
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №4) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – ПО – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
неа, ни о чем это не говорит, МЛМ уже с середины марта должны готовить к отгрузке >>376302
Но тут как минимум интересные сроки указаны, на НК по многим позициям не совпадают. В душе не ебу как и кем осуществляется страхование, но на слайде нету этих это тоже ни о чем не говорит:
не ранее весны – Космос – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 (или 2019)
июль – Космос (Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 (или 2019)
лето – Космос – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 ссылка
конец года – 32 спутника компании OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Байконур 31/6 (или 2019)
декабрь – Космос ("Репей-С" ) – Протон-М/ДМ-03 – Байконур (или 2019) [ссылка]
ПО – Ямал-ГК №1 (ГСО) – ПО – ПО
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №4) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – ПО – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
>>88899 (Del)
пилотируемую ангару давно отменили в пользу Союз-5
пилотируемую ангару давно отменили в пользу Союз-5
>>88906
Ну так он и написал что планировалась. А так пилотируемая планировалась, а столов до сих пор нет. И неясно «када будут».
Ну так он и написал что планировалась. А так пилотируемая планировалась, а столов до сих пор нет. И неясно «када будут».
>>88924
Я тебя не понимаю.
Пилотируемая Ангара и не планировалась, дальше бумаг планы по пилотируемой версии не пошли, поэтому и никаких столов нету. А даже если бы и пошли, столов всё-равно бы не было на данный момент. Потому что Федерация, которую собирались пускать на Ангаре, существует только на бумаге.
Я тебя не понимаю.
Пилотируемая Ангара и не планировалась, дальше бумаг планы по пилотируемой версии не пошли, поэтому и никаких столов нету. А даже если бы и пошли, столов всё-равно бы не было на данный момент. Потому что Федерация, которую собирались пускать на Ангаре, существует только на бумаге.
>>88925
Не только на, но и из!
Не только на, но и из!
32 Кб, 512x465>>88543
П - Поехавший
>превышающей число Маха более чем в 20 раз
>способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы
П - Поехавший
https://youtu.be/1JUcFR4sHZ8
Неплохой видос, жаль взрывов Н-1 не показали радостный йоба.гиф
Вопрос следующий: что ещё за опыт энергии для третьей ступени? У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки.
Ещё вопрос: почему бы не сделать что-то типа ЯХР-2? Если уж к Луне собрались. По идее ракета с атомными двигателями не сможет тащить под 100 тонн на НОО, но сможет тащить на окололунную чуть меньше чем на НОО.
Неплохой видос, жаль взрывов Н-1 не показали радостный йоба.гиф
Вопрос следующий: что ещё за опыт энергии для третьей ступени? У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки.
Ещё вопрос: почему бы не сделать что-то типа ЯХР-2? Если уж к Луне собрались. По идее ракета с атомными двигателями не сможет тащить под 100 тонн на НОО, но сможет тащить на окололунную чуть меньше чем на НОО.
>>88916 (Del)
Привет Энергии с двумя полетами, лол
Привет Энергии с двумя полетами, лол
>>88958
Ну, анон, смоги в логику. Энергия двухступенчатая, РД0120 на второй ступени, конечно же это высотный двигатель.
А в любом случае дело только в степени расширения.
>У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки
Ну, анон, смоги в логику. Энергия двухступенчатая, РД0120 на второй ступени, конечно же это высотный двигатель.
А в любом случае дело только в степени расширения.
>>88973
Чтоб наверняка. Вообще тягу боковушек посчитай, если норм - значит как я говорю.
Чтоб наверняка. Вообще тягу боковушек посчитай, если норм - значит как я говорю.
>>88958
Кадры пуска н-1 интересные, я таких не видел
Кадры пуска н-1 интересные, я таких не видел
>>88978
Значение знаешь?
А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
>межпланетную АМС
Значение знаешь?
А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
>>88981
Эта та которая летит от земли к другой планете, да?
А как же ангара?
Но ведь на Венере нет ничего интересного.
> Значение знаешь?
Эта та которая летит от земли к другой планете, да?
> А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х
А как же ангара?
> и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
Но ведь на Венере нет ничего интересного.
>>88986
Муск вообще не ведет научную деятельность, кроме развития собственных ракет, и амс у него нет и не планируется.
Если ты про полет БФР на Марс, то Экзомарс должен раньше быть, до 2020 БФР точно на Марс не полетит. хотя это совсем несравнимые вещи
Муск вообще не ведет научную деятельность, кроме развития собственных ракет, и амс у него нет и не планируется.
Если ты про полет БФР на Марс, то Экзомарс должен раньше быть, до 2020 БФР точно на Марс не полетит. хотя это совсем несравнимые вещи
Чуть подробнее про Фрегат и возможные последствия для Главкосмоса
http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news
http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news
>>89010
Это они так типа решили экспертно под санкции попасть что бы потом заявить "это все они не хотят с нами сотрудничать111" и закрыть нахуй в переспективе этот ненужный гражданский космос.
Это они так типа решили экспертно под санкции попасть что бы потом заявить "это все они не хотят с нами сотрудничать111" и закрыть нахуй в переспективе этот ненужный гражданский космос.
>>89016
За океаном не дебилы сидят. Нет гражданского космоса - будет полный запрет на сотрудничество.
За океаном не дебилы сидят. Нет гражданского космоса - будет полный запрет на сотрудничество.
>>89016
Звучит как ровно наоборот.
Другое дело что пока МКС выведена из под санкций. А вот за дальнейшее сотрудничество можно уже опасатся.
>по-моему, оборонку таким способом из под санкций выводят.
Звучит как ровно наоборот.
Другое дело что пока МКС выведена из под санкций. А вот за дальнейшее сотрудничество можно уже опасатся.
Как так получилось, что трофейный русский инженер Королев за 4 года сделал совдеп космической державой, а совдеповский выкормыш рогозин за 4 года все развалил?
>>89047
Chad инженегр vs virgin маркетолог
Chad инженегр vs virgin маркетолог
>>89047
РАзве за 4 года королёв?
РАзве за 4 года королёв?
20 Кб, 878x182>>89047
Ты переоцениваешь вклад Рогозина.
Ты переоцениваешь вклад Рогозина.
https://www.youtube.com/watch?v=Hkns9CeMNEc
Специалисты РКК «Энергия» на космодроме Байконур провели авторский осмотр транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-08» и выполнили технологические операции по накатке головного обтекателя ракеты-носителя «Союз-ФГ».
Подготовка корабля к старту по программе Международной космической станции (МКС) ведется в монтажно-испытательном корпусе космических аппаратов (МИК КА). Ранее корабль был состыкован с переходным отсеком.
По графику подготовительных работ в пятницу, 16 марта, экипажи ТПК «Союз МС-08» проведут контрольный осмотр корабля в стартовой конфигурации, а затем он будет перевезен из МИК КА в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей для общей сборки с ракетой «Союз-ФГ».
Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-08» запланирован на 21 марта 2018 года с площадки № 1 («Гагаринский старт»). В составе основного экипажа ТПК «Союз МС-08» командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.
Специалисты РКК «Энергия» на космодроме Байконур провели авторский осмотр транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-08» и выполнили технологические операции по накатке головного обтекателя ракеты-носителя «Союз-ФГ».
Подготовка корабля к старту по программе Международной космической станции (МКС) ведется в монтажно-испытательном корпусе космических аппаратов (МИК КА). Ранее корабль был состыкован с переходным отсеком.
По графику подготовительных работ в пятницу, 16 марта, экипажи ТПК «Союз МС-08» проведут контрольный осмотр корабля в стартовой конфигурации, а затем он будет перевезен из МИК КА в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей для общей сборки с ракетой «Союз-ФГ».
Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-08» запланирован на 21 марта 2018 года с площадки № 1 («Гагаринский старт»). В составе основного экипажа ТПК «Союз МС-08» командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.
1,5 Мб, 1000x665>>89099
Такс-такс, што тут у нас? Без америки уже союз запустить не можем?
Такс-такс, што тут у нас? Без америки уже союз запустить не можем?
18 Кб, 512x368>>89099
Зачем там столько капса? Такое ощущение, что новость рассказывает пикрилейтед.
>командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.
Зачем там столько капса? Такое ощущение, что новость рассказывает пикрилейтед.
>>89171
У меня от этого имперский крейсер
У меня от этого имперский крейсер
>>89171
Логичный, но неожиданный союз.
Логичный, но неожиданный союз.
https://govoritmoskva.ru/news/153747/
Щах и мат, Илон Маск.
>Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 19-м году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию.
Щах и мат, Илон Маск.
>>89010
Пизда. По ходу перекатываются чисто на военные запуски.
> Алмаз-Антей»
> «РТИ Системы» и
> корпорация «Тактическое ракетное вооружение».
Пизда. По ходу перекатываются чисто на военные запуски.
>>89248
Может это про экзомарс?
Может это про экзомарс?
1,1 Мб, 1561x1497>>89194>>89248
Пыня говорил про Лунную миссию в 2019, а потом в сторону Марса пуски аппаратов.
Вот видео интервью, можете сами посмотреть на 1:47:26 https://vk.com/video-98331381_456239217
Цитата:
Мы сейчас там будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое это совсем скоро в 19 году, потом их собираемся запустить в сторону Марса миссию. Новое продолжение исследования Луны - не как Советский союз, наши специалисты постараются сделать высадки на полюса.
Короче СМИ обосрались, а не пыня. Все сейчас репостят эту чушь - одни потому что не разбираются и радуются миссии в 2019, другие потому что разбираются и злятся зная, что это не так. Проблема в тупом монтажере видео, который все так рвано нарезал и первом СМИ, которое этот фейк понесло.
Пыня говорил про Лунную миссию в 2019, а потом в сторону Марса пуски аппаратов.
Вот видео интервью, можете сами посмотреть на 1:47:26 https://vk.com/video-98331381_456239217
Цитата:
Мы сейчас там будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое это совсем скоро в 19 году, потом их собираемся запустить в сторону Марса миссию. Новое продолжение исследования Луны - не как Советский союз, наши специалисты постараются сделать высадки на полюса.
Короче СМИ обосрались, а не пыня. Все сейчас репостят эту чушь - одни потому что не разбираются и радуются миссии в 2019, другие потому что разбираются и злятся зная, что это не так. Проблема в тупом монтажере видео, который все так рвано нарезал и первом СМИ, которое этот фейк понесло.
>>89252
жидко
жидко
158 Кб, 883x517>>89252
например так
http://www.interfax.ru/russia/603683
Это как казнить нельзя помиловать. На скриншоте я показал тебе, где должна быть запятая и какое слово они прослушали.
например так
http://www.interfax.ru/russia/603683
Это как казнить нельзя помиловать. На скриншоте я показал тебе, где должна быть запятая и какое слово они прослушали.
>>89249
сапог и волгу? Чтобы на Луну что-нибудь пустить, вон 10 лет бюджет пилят.
сапог и волгу? Чтобы на Луну что-нибудь пустить, вон 10 лет бюджет пилят.
>>89171
Склонен думать, что полетит раньше Федерации, лол. Думаю арабы за своими деньгами следят, в отличие от.
Склонен думать, что полетит раньше Федерации, лол. Думаю арабы за своими деньгами следят, в отличие от.
http://tass.ru/politika/5030298
>Рогозин: в Роскосмосе будет создано подразделение по разработке микроэлектроники
>>88763
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
>>88763
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
И возникшую неисправность двигателя мимо делом подтвердили. Похоже как с Ангосатом опять пиздят и маневрируют. Позор.
>>89287
Поправочка: Corvus-BC - это и есть вышеупомянутый Landmapper от Astro Digital. Врем до конца.
Поправочка: Corvus-BC - это и есть вышеупомянутый Landmapper от Astro Digital. Врем до конца.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/03/2018/5aaab6b29a7947e26ac159dc
«Союз-5» в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета «Зенит». Зачем делать новый «Зенит», чтобы через 15 лет он устарел?» — заявил Сопов (цитата по ТАСС). По его словам, для компании основополагающим моментом является цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у конкурентов, например компании SpaceX с ракетами Falcon 9.
«Союз-5» в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета «Зенит». Зачем делать новый «Зенит», чтобы через 15 лет он устарел?» — заявил Сопов (цитата по ТАСС). По его словам, для компании основополагающим моментом является цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у конкурентов, например компании SpaceX с ракетами Falcon 9.
>>89304
На марс через два года? На чём же интересно?
На марс через два года? На чём же интересно?
>>89251
А всё почему, все сми разогнали, всех журналистов вменяемых разогнали, а посадили везде своих тупорылых кремлеботов. Сами же теперь от тупорылости этих дегенератов и страдают.
А всё почему, все сми разогнали, всех журналистов вменяемых разогнали, а посадили везде своих тупорылых кремлеботов. Сами же теперь от тупорылости этих дегенератов и страдают.
Они болванку прикрутят к Протону и запустят "в сторону Марса" что ли? Решили, что не хуже Маска?
>>89442
Да.
А ведь в своё время был еще знатный обосрамс тогдашнего главроскосика, который докладывал начальству про Фобос-Грунт, который "войдет в атмосферу Фобоса".
Да.
А ведь в своё время был еще знатный обосрамс тогдашнего главроскосика, который докладывал начальству про Фобос-Грунт, который "войдет в атмосферу Фобоса".
>>89304
Давно же. Но вообще, хули европейцы повесили такой критический компонент на тех, у кого опыта 0 - не ясно. Разве что из бедности.
Давно же. Но вообще, хули европейцы повесили такой критический компонент на тех, у кого опыта 0 - не ясно. Разве что из бедности.
>>89443
В итоге, в атмосферу он зашел несколько раньше запланированного. Сотояли бы РИТЭГи, так бы еще и "фобос"-а нагнал на половину населения земли.
В итоге, в атмосферу он зашел несколько раньше запланированного. Сотояли бы РИТЭГи, так бы еще и "фобос"-а нагнал на половину населения земли.
>>89451
Но она-то не российская, как вещал.
Хотя нет, вообще он сказал "мы запустим к Марсу". Ракета российская. Выходит, даже не напиздел.
Ну, у него скилл уже очень отточен, может на ходу недоговаривать так, чтобы манипулировать мнением, еще в середине нулевых мог.
Но она-то не российская, как вещал.
Хотя нет, вообще он сказал "мы запустим к Марсу". Ракета российская. Выходит, даже не напиздел.
Ну, у него скилл уже очень отточен, может на ходу недоговаривать так, чтобы манипулировать мнением, еще в середине нулевых мог.
>>89453
Она европейско-российская. This is fine too
Она европейско-российская. This is fine too
>>89445
This. Был момент, когда марсоход Экзомарса чуть не зарезали, и буквально был выбор либо лететь на Протоне в российском лэндере, либо вообще не лететь. И да, как говорили инсайдеры с форума Новостей космонавтики, в Лавочке действительно с некоторых пор все силы были брошены не на Луну-Гроб и Спектры, а именно на Экзомарс. То есть о пропагандистском значении Экзомарса задумывались уже тогда. Такие дела.
>из бедности
This. Был момент, когда марсоход Экзомарса чуть не зарезали, и буквально был выбор либо лететь на Протоне в российском лэндере, либо вообще не лететь. И да, как говорили инсайдеры с форума Новостей космонавтики, в Лавочке действительно с некоторых пор все силы были брошены не на Луну-Гроб и Спектры, а именно на Экзомарс. То есть о пропагандистском значении Экзомарса задумывались уже тогда. Такие дела.
>>89455
Десантный модуль + посадочная платформа создаются в России. Перелетный модуль и ровер от ЕКА. Часть оборудования и научные инструменты от обоих сторон.
Если обмазататься Заком, то из текста понятно, что финальная сборка, тестирование и всё-всё-всё будет проходить в России.
http://www.russianspaceweb.com/exomars2018-2017.html
Десантный модуль + посадочная платформа создаются в России. Перелетный модуль и ровер от ЕКА. Часть оборудования и научные инструменты от обоих сторон.
Если обмазататься Заком, то из текста понятно, что финальная сборка, тестирование и всё-всё-всё будет проходить в России.
http://www.russianspaceweb.com/exomars2018-2017.html
>>89489
Лол, будет олухам из EKA урок.
бум
бум
>После выхода НАСА из проекта и подписания договора между ЕКА и Роскосмосом, было решено использовать две российские ракеты «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М»
Лол, будет олухам из EKA урок.
бум
бум
>>89495
Не корми залетного
Не корми залетного
>>89489
Интересно, попов пригласят? Как европейцы отреагировали на новейшие способы повышения надежности космических аппаратов?
Интересно, попов пригласят? Как европейцы отреагировали на новейшие способы повышения надежности космических аппаратов?
>>89507
Они на волынке играют, и что дальше?
Паясничания про попов уже заебали, и не несут никакой ценности для треда.
Они на волынке играют, и что дальше?
Паясничания про попов уже заебали, и не несут никакой ценности для треда.
263 Кб, 650x558>>89194
Ну а че бы и не пиздеть, быдло с куриной памятью все равно забывает на следующий день.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>будем осуществлять
>бля стопудова будем
>атвичаю блябуду
Ну а че бы и не пиздеть, быдло с куриной памятью все равно забывает на следующий день.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>89523
Будет станция около, куда будут летать бомжи у кого не хватило на банку и сверхтяж.
Будет станция около, куда будут летать бомжи у кого не хватило на банку и сверхтяж.
«Роскосмос» проигнорировал решение США по провальному пуску
https://lenta.ru/news/2018/03/15/roscosmos/
«Роскосмос» засекретил провальный пуск и потребовал за него 290 миллионов
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria/
чет ору
https://lenta.ru/news/2018/03/15/roscosmos/
«Роскосмос» засекретил провальный пуск и потребовал за него 290 миллионов
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria/
чет ору
>>89541
продолжение
«Роскосмос» потребовал от американцев объяснить компенсации провального пуска
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria2/
продолжение
«Роскосмос» потребовал от американцев объяснить компенсации провального пуска
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria2/
>>87660 (OP)
Посоны, а не легче ли вместо сраной ангары возродить УР-900, сделать вязанку из нескольких протонов, запаять туда космонавта и отправить это в сторону Марса, чтобы слова путина выглядели реальностью? Пилотируемые миссии должны быть уже в 2019-м году пруф https://www.youtube.com/watch?v=YI43tQx4hos, а ангару будут еще лет 20 доводить до ума.
Посоны, а не легче ли вместо сраной ангары возродить УР-900, сделать вязанку из нескольких протонов, запаять туда космонавта и отправить это в сторону Марса, чтобы слова путина выглядели реальностью? Пилотируемые миссии должны быть уже в 2019-м году пруф https://www.youtube.com/watch?v=YI43tQx4hos, а ангару будут еще лет 20 доводить до ума.
437 Кб, 835x1289
53 Кб, 1000x667«Мы планируем к 2025 году до 50 процентов наших затрат на МКС окупать за счет и космического туризма, и проведения экспериментов, и коммерциализации использования МКС», — заявил гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров на форуме «Россия — страна возможностей».
41 Кб, 457x300>>89547
>Всего в рамках Федеральной космической программы на период с 2016 по 2025 год на эксплуатацию МКС планируется потратить более 250 миллиардов рублей бюджетных средств.
Тема на нк с 26-й страницы:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=26
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=26
>>89553
Сейчас роскосый возит бесплатно за мс.
Сейчас роскосый возит бесплатно за мс.
>>89543
Ой, не, нахуй. Гептил, фтор и ярд в случае незапланированной разборки доставят кучу проблем. Лучше уж вулкан.
> ур-900
Ой, не, нахуй. Гептил, фтор и ярд в случае незапланированной разборки доставят кучу проблем. Лучше уж вулкан.
>>89572 (Del)
Не пустят на дракон и цст, хотя готовить будут. А на орион без проблем, тем более в лопг должен быть российский эирлок
Не пустят на дракон и цст, хотя готовить будут. А на орион без проблем, тем более в лопг должен быть российский эирлок
>>89575
> 2019 ноябрь - запуск и стыковка Dragon v2 (USCV-3) к PMA/IDA модуля Harmony (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)
> май - расстыковка от PMA/IDA модуля Harmony и приводнение Dragon v2 (USCV-3) (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)
>>89581
Будут и так и так. Просто благодаря двум вместительным банкам расширить количество до 10 обезьян.
Будут и так и так. Просто благодаря двум вместительным банкам расширить количество до 10 обезьян.
149 Кб, 805x1200Пару месяцев назад Россия запустила ракету с несколькими спутниками и та что-то криво пошло и непонятно чья вина была. Кто-то может напомнить какого именно числа это было?
>>89608
2 союза, прогрес, лебедь и дракон одновременно.
2 союза, прогрес, лебедь и дракон одновременно.
>>89573 (Del)
Не будет никаких зенитов. Россия выкупила у США за 600 миллионов долларов убыточный актив.
Не будет никаких зенитов. Россия выкупила у США за 600 миллионов долларов убыточный актив.
>>89603
Тред почитай, выше ссылки сбрасывали
Тред почитай, выше ссылки сбрасывали
На НК 19 неработающих спутников насчитали из 73 запущенных. Действительно, всё в порядке.
1U «Эквадор UTE-ЮЗГУ» — 1 шт,
3U — NanoACE — 1 шт., “Маяк”- 1 шт., “Искра-МАИ-85” — 1 шт., LEMUR 2 — 8 шт.,
6U — CICERO — 3 шт., Corvus-ВС — 2 шт., МКА-Н — 2 шт.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1750458/#message1750458
Таким образом, список вышедших из строя аппаратов можно расширить: МКАН x 2, Landmapper (Corvus-ВС) x 2, Маяк, Эквадор, Искра, Cicero x 3, Dove x 4. Это 14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
https://geektimes.ru/post/299117/
1U «Эквадор UTE-ЮЗГУ» — 1 шт,
3U — NanoACE — 1 шт., “Маяк”- 1 шт., “Искра-МАИ-85” — 1 шт., LEMUR 2 — 8 шт.,
6U — CICERO — 3 шт., Corvus-ВС — 2 шт., МКА-Н — 2 шт.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1750458/#message1750458
Таким образом, список вышедших из строя аппаратов можно расширить: МКАН x 2, Landmapper (Corvus-ВС) x 2, Маяк, Эквадор, Искра, Cicero x 3, Dove x 4. Это 14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
https://geektimes.ru/post/299117/
Схема размещения аппаратов с форума НК.
Подписи на второй картинке от меня. Вообще мог проебаться указанием двигателя и на самом деле он находится симметрично на противоположной стороне, но вроде всё проверил.
https://www.laspace.ru/upload/iblock/db0/db01beb741f3e811d58abadbb4fae34a.pdf
Подписи на второй картинке от меня. Вообще мог проебаться указанием двигателя и на самом деле он находится симметрично на противоположной стороне, но вроде всё проверил.
https://www.laspace.ru/upload/iblock/db0/db01beb741f3e811d58abadbb4fae34a.pdf
>>89693
surviving mars
surviving mars
>>89716
Да это очевидно и так
Да это очевидно и так
>>89727
Первое заявление: "самый яркий отражатель на орбите, ярче луны!"
@
Собрали несколько миллионов с лохов.
@
Последнее заявление: "а никто и не обещал самый яркий отражатель, мы обещали просто тусклый отблеск"
Еще они неделю уверяли что спутник раскрылся, и выдавали за него фото рандомных вспышек, а только потом признали, что он не работает.
Первое заявление: "самый яркий отражатель на орбите, ярче луны!"
@
Собрали несколько миллионов с лохов.
@
Последнее заявление: "а никто и не обещал самый яркий отражатель, мы обещали просто тусклый отблеск"
Еще они неделю уверяли что спутник раскрылся, и выдавали за него фото рандомных вспышек, а только потом признали, что он не работает.
>>89730
Где то был тред с пруфами, но проебали, кто-нибудь поможет найти?
Где то был тред с пруфами, но проебали, кто-нибудь поможет найти?
>>89626
Типичный, блядь, гиктаймс.
>жертва рекордного пуска Роскосмоса
>Так что, на данный момент мы имеем из 48 аппаратов 4 мёртвых и ещё 5 явно не совсем здоровых.
Типичный, блядь, гиктаймс.
>>89735
жопой считаешь?
14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
жопой считаешь?
14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
>>89741
Ух бля, надеюсь не проебут.
Меня смущает одно:
Вместе? А такое возможно?
Ух бля, надеюсь не проебут.
Меня смущает одно:
> увеличение тяги и УИ в разы
Вместе? А такое возможно?
>>89742
Это наверное относительно мелких орбитальных двигателей, у них тяга на самом деле говно, как и импульс.
Это наверное относительно мелких орбитальных двигателей, у них тяга на самом деле говно, как и импульс.
>>89748
Ну ну ну, про ярд можешь даже на Википедии почитать
Ну ну ну, про ярд можешь даже на Википедии почитать
>>89885
Я про орбитальные химические, гептилки и прочее такое. Их даже нерва из 60х делает но это не точно.
Я про орбитальные химические, гептилки и прочее такое. Их даже нерва из 60х делает но это не точно.
>>89885
Так блядь у этих двигателей 70 тысяч импульс это че за хуйня вообще это же незаконно
Так блядь у этих двигателей 70 тысяч импульс это че за хуйня вообще это же незаконно
>>89893
Но как так, мне всегда казалось что четырехсетчатый ионник от ЕКА с 20 тысяч импульса это вершина ионииков на данный момент. Там есть подвох, да?
Но как так, мне всегда казалось что четырехсетчатый ионник от ЕКА с 20 тысяч импульса это вершина ионииков на данный момент. Там есть подвох, да?
>>89994
Сказали бэкерам, что нихуя не будет? Срались с авторами неугодных отчетов?
Пошли нахуй, уёбки. С такими пидорасами дел иметь нельзя.
Сказали бэкерам, что нихуя не будет? Срались с авторами неугодных отчетов?
Пошли нахуй, уёбки. С такими пидорасами дел иметь нельзя.
>>90009
Ты жопой читаешь?
Когда появился матан, по которому ничего отражать не будет, они начали эпический срач с авторами, а быдлу и лохам бэкерам ничего не сказали. Даже после запуска пытались валить всё на нераскрытие и съезжали с темы при прямых вопросах.
Ты жопой читаешь?
Когда появился матан, по которому ничего отражать не будет, они начали эпический срач с авторами, а быдлу и лохам бэкерам ничего не сказали. Даже после запуска пытались валить всё на нераскрытие и съезжали с темы при прямых вопросах.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", отклонения в работе малого двигателя обеспечения запуска ДТ7, который располагался всего в 30 см от размещенных спутников МКА-Н, наблюдались с 5875-й секунды (то есть до отделения аппаратов от разгонного блока, начавшегося на 9194 секунде, - прим. ТАСС). С этого времени - после третьего включения двигателя - показания датчика демонстрируют отклонение температуры каталитического реактора на 100 градусов ниже, чем на остальных двигателях этого типа", - отметил пресс-секретарь Dauria Aerospace.
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", отклонения в работе малого двигателя обеспечения запуска ДТ7, который располагался всего в 30 см от размещенных спутников МКА-Н, наблюдались с 5875-й секунды (то есть до отделения аппаратов от разгонного блока, начавшегося на 9194 секунде, - прим. ТАСС). С этого времени - после третьего включения двигателя - показания датчика демонстрируют отклонение температуры каталитического реактора на 100 градусов ниже, чем на остальных двигателях этого типа", - отметил пресс-секретарь Dauria Aerospace.
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
Единственное, что я в этой истории не понимаю, а причем тут кубсаты которые в контейнерах находятся? Им разве не похуй?Контейнеры герметичные? Даже если там образовалась атмосфера из вонючки, которая пагубно воздействовала на все открытые поверхности, как они могли повредить тот же Маяк? Он же не пробирался при выстреле из катапульты через метры вонючки.
>>90037
Ой, а так расписывал про гидразиновую атмосферу до того, ага.
>>90039
Не герметичные, но пока в контейнере, должно быть похуй: не заливался же гидразин прямо в щели.
Про Маяк можно вообще забыть по очевидной причине отсутствия на нём какого бы то ни было радиооборудования.
>Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников
Ой, а так расписывал про гидразиновую атмосферу до того, ага.
>>90039
Не герметичные, но пока в контейнере, должно быть похуй: не заливался же гидразин прямо в щели.
Про Маяк можно вообще забыть по очевидной причине отсутствия на нём какого бы то ни было радиооборудования.
148 Кб, 900x600Китайские рулетки маяка размотались в неожиданный момент и всё распидорасили. Дело можно закрывать.
>>87660 (OP)
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
>>90047
История с Хуяком настолько эпична, что мир был бы скучнее, если бы этого не произошло.
История с Хуяком настолько эпична, что мир был бы скучнее, если бы этого не произошло.
>>90040
Аэрозоль, мелкодисперсная. Погугли все эти эксперименты в невесомости. Оно по виду вообще куда угодно проникнет даже в твой анус.
Аэрозоль, мелкодисперсная. Погугли все эти эксперименты в невесомости. Оно по виду вообще куда угодно проникнет даже в твой анус.
>>90094
Хватит оправдывать этих пидорасов. Обещали "самую яркую звезду", потом, когда нихуя не случилось, начали обвинять во всём неких "пиарщиков" и всячески съезжать с темы.
Конечно, без таких обещаний они бы денег не собрали на игрушки. Ну ничего, лох не мамонт, как говорится...
Хватит оправдывать этих пидорасов. Обещали "самую яркую звезду", потом, когда нихуя не случилось, начали обвинять во всём неких "пиарщиков" и всячески съезжать с темы.
Конечно, без таких обещаний они бы денег не собрали на игрушки. Ну ничего, лох не мамонт, как говорится...
>>90095
Два рекорда сразу же. Самый большой проеб кубсатов в РФ, самый массовый запуск. Хитро!
Два рекорда сразу же. Самый большой проеб кубсатов в РФ, самый массовый запуск. Хитро!
Посоны, вот вам пища для размышлений.
Почему местами довольно ватная Лента.ру все время мочит Роскосмос?
Посмотрите только на заголовки:
«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
Россия угробила советскую космонавтику. Кто виноват?
США и Китай в 2018 году помянут «Роскосмос»
«Роскосмос» похоронил Восточный и российскую космонавтику
Почему местами довольно ватная Лента.ру все время мочит Роскосмос?
Посмотрите только на заголовки:
«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
Россия угробила советскую космонавтику. Кто виноват?
США и Китай в 2018 году помянут «Роскосмос»
«Роскосмос» похоронил Восточный и российскую космонавтику
>>90101
Тот же автор этих статей топит за оружие РФ. Суть в том, что так оно и есть. Фрегатам 18 лет, а они начинают косячить.
Тот же автор этих статей топит за оружие РФ. Суть в том, что так оно и есть. Фрегатам 18 лет, а они начинают косячить.
>>90101
Хватит читать эту помойку.
Хватит читать эту помойку.
>>90095
Частичный успех.
Частичный успех.
> ТАСС: Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ.
http://google.com/newsstand/s/CBIw97Sn-zc
Ну что, поцаны, боевой протон?
>>90122
Блядь там 2 мегатонны, нахуй такое ставить, варварское говно бля
Блядь там 2 мегатонны, нахуй такое ставить, варварское говно бля
Почему старые ракеты, особенно энергия и н-1, такие пиздатые на вид, а ангара безликое говно?
>>90101
Заголовки стремные, ощущение, что ленте наступил пиздец и они окончательно в желтое сми превращаются
Заголовки стремные, ощущение, что ленте наступил пиздец и они окончательно в желтое сми превращаются
>>90145
Этот эталон орочьего инжиниринга, который выглядит как говно, и по эффективности был бы полным говном, если бы таки полетел? Ты грязный извращенец.
Нет ничего лучше божественной Delta IV.
>Н1
Этот эталон орочьего инжиниринга, который выглядит как говно, и по эффективности был бы полным говном, если бы таки полетел? Ты грязный извращенец.
Нет ничего лучше божественной Delta IV.
>>90152
Вообще то энергии и стс охуенны, а дельта такая себе
Вообще то энергии и стс охуенны, а дельта такая себе
>>90152
Дельта это шаблонный дильдо без изюминки.
Дельта это шаблонный дильдо без изюминки.
>>90037
Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают? Или диверсия? Визитку Яроша нашли?
>ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты
Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают? Или диверсия? Визитку Яроша нашли?
>>90162
Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
> Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают?
Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
>>90058 Китайская рулетка стреляет метко.
>>90101
Там в отделе космоса супер-хейтер Роскосого сидит, в то время как все остальные статьи пропагандонские. Видимо такой вот баланс и гармония.
Там в отделе космоса супер-хейтер Роскосого сидит, в то время как все остальные статьи пропагандонские. Видимо такой вот баланс и гармония.
>>90169
Прочитал.
Вспомнил. Печально...
А в прошлом году, помнится, программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили.
>Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
Прочитал.
>непосредственной причиной аварии стала нештатная (с поворотом на 180 градусов относительно нормальной) установка датчика угловых скоростей в канале рыскания системы управления
Вспомнил. Печально...
А в прошлом году, помнится, программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили.
>>90122
Протон - это УР-500.
Протон - это УР-500.
>>90265
Уебище, в котором ужасно всё, от жопы с кучей дырок, до формы и функциональности. Вот Сатурн был красивым, изящным, и вообще ня.
Уебище, в котором ужасно всё, от жопы с кучей дырок, до формы и функциональности. Вот Сатурн был красивым, изящным, и вообще ня.
>>90294
Там мутная история. Больше похоже на то, что управляющие программы РН и РБ не были согласованы между собой в условия новой точки пуска.
> программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили
Там мутная история. Больше похоже на то, что управляющие программы РН и РБ не были согласованы между собой в условия новой точки пуска.
>>90394
На жеппной
На жеппной
864 Кб, 3660x4698>>90301
Красивым может быть, но с изящным это ты загнул. Вот монументальным или что-то в таком роде - это да. Такая-то ебическая толстенная бочка со здоровенными двигателями и потешными мелкими (относительно размеров ракеты конечно) стабилизаторами.
Красивым может быть, но с изящным это ты загнул. Вот монументальным или что-то в таком роде - это да. Такая-то ебическая толстенная бочка со здоровенными двигателями и потешными мелкими (относительно размеров ракеты конечно) стабилизаторами.
>>90441
Хули, ради главного конструктора (в том числе конечно) второй фронт открыли.
Хули, ради главного конструктора (в том числе конечно) второй фронт открыли.
>>90441
Эта хуйня не переусложнена, эффективна, и охуенна. Не хреносоздательство, в отличие от Н-1. То, что корабль не закрывают в обтекатель целиком - тоже круто.
Никакой хуиты с охулиардом ступеней: вышли на орбиту, повернули жопку куда нужно и полетели, назад на пихле корабля.
А эти пропорции? Эти стабилизаторы и обтекатели пихл на первой ступени?
>изящным
Эта хуйня не переусложнена, эффективна, и охуенна. Не хреносоздательство, в отличие от Н-1. То, что корабль не закрывают в обтекатель целиком - тоже круто.
Никакой хуиты с охулиардом ступеней: вышли на орбиту, повернули жопку куда нужно и полетели, назад на пихле корабля.
А эти пропорции? Эти стабилизаторы и обтекатели пихл на первой ступени?
>>90449
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, закрытый цикл - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма и трех трупов на тестовом стенде. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
> сатурн 5
> эффективный
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, закрытый цикл - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма и трех трупов на тестовом стенде. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
>>90463
А ну теперь то ясно, почему ландер и аполлон весили 140 т
А ну теперь то ясно, почему ландер и аполлон весили 140 т
>>90466
Это какой-то аноний не так давно (месяц или два назад) запилил, в спейсикс-треде кажется дело было. Или ты про оригинал пасты спрашиваешь?
Это какой-то аноний не так давно (месяц или два назад) запилил, в спейсикс-треде кажется дело было. Или ты про оригинал пасты спрашиваешь?
176 Кб, 598x960>>90468
Из /бэ.
Из /бэ.
>>90459
Хуйня на куче перделок с конструкцией из чугуния, конечно, лучше. Прочекай сухие массы, выводимую нагрузку и прочее у Н1 и Сатурна.
Тем уебанам, которые кричат о порезанной Н1 надо бить ебало. Ракета-пидор, ракета-чмо, ракета-уёбище.
Хуйня на куче перделок с конструкцией из чугуния, конечно, лучше. Прочекай сухие массы, выводимую нагрузку и прочее у Н1 и Сатурна.
Тем уебанам, которые кричат о порезанной Н1 надо бить ебало. Ракета-пидор, ракета-чмо, ракета-уёбище.
>>90461
Пускали же болванки с кучей сенсоров, в т.ч. на трастерах. Поняли, что двигателю и так норм, даже никаких сбрасываемых чехлов вроде не было, разве что что-то как у шатола, от дождика и говна прикрывать, срываемое при старте.
Пускали же болванки с кучей сенсоров, в т.ч. на трастерах. Поняли, что двигателю и так норм, даже никаких сбрасываемых чехлов вроде не было, разве что что-то как у шатола, от дождика и говна прикрывать, срываемое при старте.
ЕМНИП на двух столах стояли Н1 с НК-33 и поправлеными болячками. Но после смерти Королёва пришёл Глушко, и всё было велено уничтожить, включая все изготовленные двигатели, которые персонал спрятал под свою ответственность. Которые в 90х откопали, и за океан поставляли некоторое время, а Союз 2.1в до сих пор на этих запасах летает.
>>90478
Откуда ты знаешь что поправленные, если стендов не было проверить и ракеты пускали в стиле "ебанет? - не должно".
Откуда ты знаешь что поправленные, если стендов не было проверить и ракеты пускали в стиле "ебанет? - не должно".
>>90482
Хуй знает зачем ты тему на рд-180 перевел, вообще ни причем. Моя позиция в том, что ф1 были не очень.
Хуй знает зачем ты тему на рд-180 перевел, вообще ни причем. Моя позиция в том, что ф1 были не очень.
>>90317
Не проебались полностью, зато из-за больших затрат на вывод в точку стояния нихуево так сократился срок жизни на орбите, и пишут, что как минимум владельцы одного спутника требуют выплатить половину страховой стоимости.
https://advanced-television.com/2018/03/12/yahsat-to-make-50-insurance-claim/
Не проебались полностью, зато из-за больших затрат на вывод в точку стояния нихуево так сократился срок жизни на орбите, и пишут, что как минимум владельцы одного спутника требуют выплатить половину страховой стоимости.
https://advanced-television.com/2018/03/12/yahsat-to-make-50-insurance-claim/
>>90483
Ф1 выполняли ту функцию, за которую сейчас отвечают ТТУ. И для своей задачи они были достаточно хороши, в начале полета тяга важнее УИ.
Вообще, Сатурн по профилю полета похож на современные ракеты типа Ариана - сначала почти всю (у Сатурна всю) тягу обеспечивают низкоимпульсные мощные двигатели, а на большой высоте тащат высокоэффективные водородники.
>ф1 были не очень.
Ф1 выполняли ту функцию, за которую сейчас отвечают ТТУ. И для своей задачи они были достаточно хороши, в начале полета тяга важнее УИ.
Вообще, Сатурн по профилю полета похож на современные ракеты типа Ариана - сначала почти всю (у Сатурна всю) тягу обеспечивают низкоимпульсные мощные двигатели, а на большой высоте тащат высокоэффективные водородники.
>>90389
При чем тут заговоры, если СМИ пишет о том, что видит?
При чем тут заговоры, если СМИ пишет о том, что видит?
>>90459
Как ты высокий УИ добавишь на ракету в 3000 тонн весом? Там же обратная зависимость от тяги.
>высокий УИ не добавляют
Как ты высокий УИ добавишь на ракету в 3000 тонн весом? Там же обратная зависимость от тяги.
>>90504
Есть волшебный рд170, у которогой и тяга и УИ больше чем у Ф1. А ещё он меньше по габаритам
Есть волшебный рд170, у которогой и тяга и УИ больше чем у Ф1. А ещё он меньше по габаритам
>>90498
Успешность тут вообще не причем, у тебя просто срабатывает принцип "работало - значит заебись".
Но это нихуя не так, Сатурн это результат суетливой спешки с горящей жопой, когда потратили кучу денег на ракету с 1,2 задачами, хотя могли бы не спешить все равно совок обсирался с лунной гонкой и сделать что-то более вменяемое.
Ну и да, концепция сатурна это не петарды плюс высокий уи, это ссаная лесенка из ступеней.
Успешность тут вообще не причем, у тебя просто срабатывает принцип "работало - значит заебись".
Но это нихуя не так, Сатурн это результат суетливой спешки с горящей жопой, когда потратили кучу денег на ракету с 1,2 задачами, хотя могли бы не спешить все равно совок обсирался с лунной гонкой и сделать что-то более вменяемое.
Ну и да, концепция сатурна это не петарды плюс высокий уи, это ссаная лесенка из ступеней.
>>90536
Менее 20, а по активным работам ещё меньше.
Менее 20, а по активным работам ещё меньше.
>>90480
НК-15 был двигателем однократного пуска, так что быть уверенным в том что данный конкретный двигатель будет работать было нельзя
НК-33 же можно было прожечь перед установкой на ракету, что, собссно, и делалось, так что сами по себе они отказать вряд ли могли, разве что из-за взаимодействия друг с другом
Так что у попиленых Н-1 были все шансы полететь
НК-15 был двигателем однократного пуска, так что быть уверенным в том что данный конкретный двигатель будет работать было нельзя
НК-33 же можно было прожечь перед установкой на ракету, что, собссно, и делалось, так что сами по себе они отказать вряд ли могли, разве что из-за взаимодействия друг с другом
Так что у попиленых Н-1 были все шансы полететь
>>90548
Но зачем?
Но зачем?
>>90482
А что бы ты предложил в качестве альтернативы? Вонючку-700?
И нет, твой унылый С5 не канает - вряд ли бы его кто-то продал совку, лол.
> Н-1 - уёбище by design.
А что бы ты предложил в качестве альтернативы? Вонючку-700?
И нет, твой унылый С5 не канает - вряд ли бы его кто-то продал совку, лол.
>>90551
Надо было пилить нормальное пихло, а не превращать промышленность в цирк с хуями хотелками подрядчиков и административным ресурсом.
Ну и Королёв проебался со своим отрицанием реальности, разведка всю инфу исправно поставляла, да.
Надо было пилить нормальное пихло, а не превращать промышленность в цирк с хуями хотелками подрядчиков и административным ресурсом.
Ну и Королёв проебался со своим отрицанием реальности, разведка всю инфу исправно поставляла, да.
>>90549
Не полетят. Наса предпочли ттрд вместо керосина
Не полетят. Наса предпочли ттрд вместо керосина
>>90552
Точной уверенности в результате нет даже тогда, когда ты садишься посрать, это достаточно хуевая причина чего-то не делать.
Вон, с FH тоже её не было, однако же ж.
Точной уверенности в результате нет даже тогда, когда ты садишься посрать, это достаточно хуевая причина чего-то не делать.
Вон, с FH тоже её не было, однако же ж.
>>90551
Энергию, епт. По факту сейчас имеются все предпосылки и возможности её возродить. Потолстевший зенит, первая ступень которого будет боковым ускорителем - чек
С водородными баками проблем быть не должно
Нужно только сделать водородный двигатель, ЕМНИП, под рд0120 все проебано
Энергию, епт. По факту сейчас имеются все предпосылки и возможности её возродить. Потолстевший зенит, первая ступень которого будет боковым ускорителем - чек
С водородными баками проблем быть не должно
Нужно только сделать водородный двигатель, ЕМНИП, под рд0120 все проебано
>>90553
define "нормальное пихло"
Было два стула - Глушко с гидразином и Кузнецов без опыта ракетопихлостроения. ИЧСХ двигатели кузнецов как минимум на С2.1в таки работают.
Так что как не крути - либо Н-1, либо Вонючка-700.
И НК-33 можно было бы сначала в Н-11 отработать, заодно казах бы не пылал пердаком в каждом пускотреде.
define "нормальное пихло"
Было два стула - Глушко с гидразином и Кузнецов без опыта ракетопихлостроения. ИЧСХ двигатели кузнецов как минимум на С2.1в таки работают.
Так что как не крути - либо Н-1, либо Вонючка-700.
И НК-33 можно было бы сначала в Н-11 отработать, заодно казах бы не пылал пердаком в каждом пускотреде.
>>90556
На дворе, напоминаю, был СССР, середина-конец 60х. С водородом работать там никто не умел толком, а без него Энергию хрен скрутишь.
Да и если уж на то пошло, то чем тебе Н-1Ф не нравится?
На дворе, напоминаю, был СССР, середина-конец 60х. С водородом работать там никто не умел толком, а без него Энергию хрен скрутишь.
Да и если уж на то пошло, то чем тебе Н-1Ф не нравится?
https://m.lenta.ru/news/2018/03/22/dorabotka/amp/
Да они охуели
>>90558
А что мешало прожечь н1 на стартовом столе?
Да они охуели
>>90558
А что мешало прожечь н1 на стартовом столе?
>>90566
Такое себе. У сатурна хоть был проект по возврату первой ступени. И MLV. А н-1 из-за формы никак не модифицировать, сбоку нечего приделать. Как и протону, сука
Такое себе. У сатурна хоть был проект по возврату первой ступени. И MLV. А н-1 из-за формы никак не модифицировать, сбоку нечего приделать. Как и протону, сука
>>90561
Я точно не ебу что им там мешало, знаю только что не было стендов и пускали с мыслью не должно. А у Сатурна 70% не точно ушло на проверки и тесты, вот и вся разница между победой и поражением.
Я точно не ебу что им там мешало, знаю только что не было стендов и пускали с мыслью не должно. А у Сатурна 70% не точно ушло на проверки и тесты, вот и вся разница между победой и поражением.
>>90567
Батуты уже не смешны?
Батуты уже не смешны?
>>90535
Ну сорьки.
Ну сорьки.
Госкорпорация "Роскосмос" вновь опровергла возможность выхода из строя космических аппаратов МКА-Н компании Dauria Aerospace из-за сбоя двигателя разгонного блока "Фрегат" в ходе запуска 14 июля 2017 года, сообщили в госкорпорации.
"Согласно отчету НПО имени С. А. Лавочкина, к составлению которого привлекались специалисты Центра имени Келдыша, КБ "Химмаш" и Минобороны России, проведенные исследования позволяют достоверно исключить возможность влияния утечки компонентов топлива двигателя разгонного блока на космические аппараты как до обнаружения аномалии в работе двигателя, так и после. Это не повлияло и не могло повлиять на процесс выведения космических аппаратов", - сказали в Роскосмосе.
Там также напомнили, что отделение МКА-Н №1 и №2 и ряда других аппаратов (включая Corvus-BC), в соответствии с циклограммой, проходило в период 9180-9590 секунды полета, то есть до момента выявления аномалии в работе одного из двигателей разгонного блока (11440 секунда полета). Таким образом, при заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н, расстояние до "Фрегата" составляло более 1,5 км.
Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 73 космическими аппаратами (включая два МКА-Н, которые были изготовлены компанией Dauria Aerospace по заказу Роскосмоса) был выполнен 14 июля 2017 года. Позже стало известно, что спутники Dauria вышли из строя. Как утверждает компания, они были потеряны в результате аномалии двигателя разгонного блока.
http://tass.ru/kosmos/5053353
"Согласно отчету НПО имени С. А. Лавочкина, к составлению которого привлекались специалисты Центра имени Келдыша, КБ "Химмаш" и Минобороны России, проведенные исследования позволяют достоверно исключить возможность влияния утечки компонентов топлива двигателя разгонного блока на космические аппараты как до обнаружения аномалии в работе двигателя, так и после. Это не повлияло и не могло повлиять на процесс выведения космических аппаратов", - сказали в Роскосмосе.
Там также напомнили, что отделение МКА-Н №1 и №2 и ряда других аппаратов (включая Corvus-BC), в соответствии с циклограммой, проходило в период 9180-9590 секунды полета, то есть до момента выявления аномалии в работе одного из двигателей разгонного блока (11440 секунда полета). Таким образом, при заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н, расстояние до "Фрегата" составляло более 1,5 км.
Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 73 космическими аппаратами (включая два МКА-Н, которые были изготовлены компанией Dauria Aerospace по заказу Роскосмоса) был выполнен 14 июля 2017 года. Позже стало известно, что спутники Dauria вышли из строя. Как утверждает компания, они были потеряны в результате аномалии двигателя разгонного блока.
http://tass.ru/kosmos/5053353
>>90588
Не, напомни когда ф1 там был.
Не, напомни когда ф1 там был.
>>90588
Да кстати ты чё ёбнутый такое от стартовых движков требовать, ещё бы к петардам шаттла такое предъявил.
Да кстати ты чё ёбнутый такое от стартовых движков требовать, ещё бы к петардам шаттла такое предъявил.
SLS летит на потомке F-1. Вы совсем там охуели?
Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Но тут не с этого началось. Как вообще можно сравнивать Сатурн 5 и Уёбище 1? Это охуенно разные по эффективности ракеты, причем Н1 во многом была такой из-за ухода Королёва в отрицание и какой-то, блядь, феодальной системы взаимоотношений между КБ. Посмотрел бы я, как какой-нибудь Аэроджет предъявил заказчикам что-нибудь в духе "НИХАЧУ делать движок на вонючке, или жрите что дают, или нахуй идите".
Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Но тут не с этого началось. Как вообще можно сравнивать Сатурн 5 и Уёбище 1? Это охуенно разные по эффективности ракеты, причем Н1 во многом была такой из-за ухода Королёва в отрицание и какой-то, блядь, феодальной системы взаимоотношений между КБ. Посмотрел бы я, как какой-нибудь Аэроджет предъявил заказчикам что-нибудь в духе "НИХАЧУ делать движок на вонючке, или жрите что дают, или нахуй идите".
>>90593
Ты нарокман или как? Каким хуем SSME это потомок F-1? У них и топливо разное и система зажигания и цикл
> SLS летит на потомке F-1. Вы совсем там охуели?
> Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Ты нарокман или как? Каким хуем SSME это потомок F-1? У них и топливо разное и система зажигания и цикл
>>90595
RS-25 -прямой потомок F-1, камера сгорания и форсунка, то, что сделало этот двигатель, прямо оттуда. Учи матчасть не по википедии.
RS-25 -прямой потомок F-1, камера сгорания и форсунка, то, что сделало этот двигатель, прямо оттуда. Учи матчасть не по википедии.
>>90596
Ссылку в студию, тому що сдается мне что ты пиздишь, сатурноблядок.
Ссылку в студию, тому що сдается мне что ты пиздишь, сатурноблядок.
>>90593
Бля я хуею с этих понятий, типа вот было говно, потом на основе него сделали не говно, выходит изначальное говно было не говном и его нужно почитать.
Бля я хуею с этих понятий, типа вот было говно, потом на основе него сделали не говно, выходит изначальное говно было не говном и его нужно почитать.
>>90602
Ф1 говно. на самом деле просто не очень, но это я так.
В любом случае, как дальнейшие разработки на основе делают основу хорошей, ты вообще одуревший фанатик походу.
Ф1 говно. на самом деле просто не очень, но это я так.
В любом случае, как дальнейшие разработки на основе делают основу хорошей, ты вообще одуревший фанатик походу.
>>90666
Не, не путаю. Так-то формально RS-25 это развитие J-2, но по факту вот этот весь матан с камерой сгорания и впрыском туда топлива - от F-1. Про то, как ебались с КС и форсунками гуглится легко, а вот про связь J-2 и F-1 я где-то читал от причастных, пытаюсь найти линк сейчас.
Не, не путаю. Так-то формально RS-25 это развитие J-2, но по факту вот этот весь матан с камерой сгорания и впрыском туда топлива - от F-1. Про то, как ебались с КС и форсунками гуглится легко, а вот про связь J-2 и F-1 я где-то читал от причастных, пытаюсь найти линк сейчас.
>>90603
Пока ты ноешь про то, что Ф-1 говно, в СССР делают хуйню на не_говне, но зато с 30 штуками на первой ступени. Ну а хули, уи же высокий, похуй, что ракета - чугуний неэффективный.
Сверху еще дроч на закрытый цикл надо добавить, пару щепоток.
Пока ты ноешь про то, что Ф-1 говно, в СССР делают хуйню на не_говне, но зато с 30 штуками на первой ступени. Ну а хули, уи же высокий, похуй, что ракета - чугуний неэффективный.
Сверху еще дроч на закрытый цикл надо добавить, пару щепоток.
>>90674
Зато на НК-33 летает или летал, я хз американский Антарес и Союз 2.1в сейчас. А где твой f1 теперь?
Да, кстати, на нк-33 вообще планировали делать полностью многоразовую ракету
Зато на НК-33 летает или летал, я хз американский Антарес и Союз 2.1в сейчас. А где твой f1 теперь?
Да, кстати, на нк-33 вообще планировали делать полностью многоразовую ракету
>>90674
Пошел ты нахуй, долбоеб, походу ты без "а вот у ..." вообще говорить не умеешь блядь. Ф1 сами по себе не очень, каким бы говном не была н1, ф1 от этого лучше не станут.
Пошел ты нахуй, долбоеб, походу ты без "а вот у ..." вообще говорить не умеешь блядь. Ф1 сами по себе не очень, каким бы говном не была н1, ф1 от этого лучше не станут.
>>90681
Ебаный кретин блядь я хуй знает сколько постов четко пояснял, что ф1 не очень хороший двигатель сам по себе, ты если нить разговора теряешь это твои проблемы
Ебаный кретин блядь я хуй знает сколько постов четко пояснял, что ф1 не очень хороший двигатель сам по себе, ты если нить разговора теряешь это твои проблемы
>>90593
Так и было, хуле. Они же первую ступень для Сатурна лепили на твердом топливе, и послали нахуй в итоге. Собственно, поэтому такой убогий F-1 и подошел, потому что был близок к хуете на твердом топливе по характеристикам.
>Аэроджет
>или жрите что дают, или нахуй идите
Так и было, хуле. Они же первую ступень для Сатурна лепили на твердом топливе, и послали нахуй в итоге. Собственно, поэтому такой убогий F-1 и подошел, потому что был близок к хуете на твердом топливе по характеристикам.
В июле 2017 года состоялся рекордный для России пуск. Однако из запущенных с космодрома Байконур ракетой-носителем «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» 73 космических аппаратов минимум 13 находятся в неработоспособном состоянии. «Роскосмос» признает, что при выведении спутников на орбиту в разгонном блоке был зафиксирован сбой, однако отрицает связь между нештатной ситуацией и состоянием космических аппаратов. Между тем минимум один из иностранных заказчиков получил страховое возмещение за недействующие спутники, что возможно лишь в случае, если аппараты пришли в негодность по вине оператора пуска.
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
Москва. 22 марта. ИНТЕРФАКС - Египетский спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Египтсат-А" стартует с космодрома в Плесецке на год ранее запланированного, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
"Запуск египетского спутника ДЗЗ "Египтсат-А", создаваемый РКК Энергия, планируется с космодрома "Плесецк" в октябре 2018 года на ракете-носителе "Союз-2.1б", которая изначально предполагалась для выведения российского военного спутника. Спутник будет запущен на год раньше запланированного", - сказал источник.
Он сообщил, что спутник будет доставлен на космодром за месяц до старта - в сентябре.
Ранее в РКК "Энергия" сообщали о планах запустить спутник в 2019 году.
http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=476806
"Запуск египетского спутника ДЗЗ "Египтсат-А", создаваемый РКК Энергия, планируется с космодрома "Плесецк" в октябре 2018 года на ракете-носителе "Союз-2.1б", которая изначально предполагалась для выведения российского военного спутника. Спутник будет запущен на год раньше запланированного", - сказал источник.
Он сообщил, что спутник будет доставлен на космодром за месяц до старта - в сентябре.
Ранее в РКК "Энергия" сообщали о планах запустить спутник в 2019 году.
http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=476806
>>90596
Проорал с этого. Единственное что объединяет эти двигатели, это то что они ракетные.
Британские учёные доказали что RS-25 прямой потомок Фау-2, а хуле
Проорал с этого. Единственное что объединяет эти двигатели, это то что они ракетные.
Британские учёные доказали что RS-25 прямой потомок Фау-2, а хуле
Первый запуск пилотируемого корабля "Союз МС" к Международной космической станции на ракете-носителе "Союз-2" состоится весной 2019 года Союз МС-12 должен быть, говорится в документах, опубликованных на сайте Ракетно-космической корпорации "Энергия".
В свою очередь источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщил, что первый полет космонавтов на новой ракете может состояться, согласно текущим планам, уже 7 марта 2019 года.
Ракеты "Союз-2" отличаются от используемых сейчас для проведения пилотируемых пусков ракет "Союз-ФГ", в первую очередь, цифровой системой управления российского производства. В "Союз-ФГ" стоит аналоговая система украинского изготовления.
В 2015 году "Роскосмос" заявлял, что планирует использовать ракеты "Союз-ФГ" для отправки космонавтов на орбиту минимум до 2020 года. Этому предшествовали публикации в СМИ со ссылкой на NASA о том, что использование ракет "Союз-2" в пилотируемых программах отложено после произошедшей в апреле 2015 года аварии данной ракеты, по вине которой был потерян грузовой корабль "Прогресс М-27М". "Роскосмос" тогда опроверг связь двух событий. Однако до этой аварии озвучивалось, что космонавтов могут "пересадить" на ракеты "Союз-2" в 2017 году.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180322/1517016647.html
Я просто напомню, что Союз-ФГ ни разу за всю историю не подводила, а у Союза-2.1а, которая запланирована для полетов, уже в истории 31 авария. В 2015 году: две последовательные разгерметизации бака окислителя и бака горючего третьей ступени после отключения маршевых двигателей повлекшее нештатное разделение ракеты-носителя «Союз-2.1а», а третья ступень еще и боднула и закрутила Прогресс М-27М с шебм. Еще был меридиан-2 с неправильным заложенным заданием в Фрегат и преждевременная отстыковка ПН в аварийной ситуаци, и злополучный пуск 14 июля 2017 года, когда Фрегат загадил вонючкой неопределенное число мусоросатов.
В свою очередь источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщил, что первый полет космонавтов на новой ракете может состояться, согласно текущим планам, уже 7 марта 2019 года.
Ракеты "Союз-2" отличаются от используемых сейчас для проведения пилотируемых пусков ракет "Союз-ФГ", в первую очередь, цифровой системой управления российского производства. В "Союз-ФГ" стоит аналоговая система украинского изготовления.
В 2015 году "Роскосмос" заявлял, что планирует использовать ракеты "Союз-ФГ" для отправки космонавтов на орбиту минимум до 2020 года. Этому предшествовали публикации в СМИ со ссылкой на NASA о том, что использование ракет "Союз-2" в пилотируемых программах отложено после произошедшей в апреле 2015 года аварии данной ракеты, по вине которой был потерян грузовой корабль "Прогресс М-27М". "Роскосмос" тогда опроверг связь двух событий. Однако до этой аварии озвучивалось, что космонавтов могут "пересадить" на ракеты "Союз-2" в 2017 году.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180322/1517016647.html
Я просто напомню, что Союз-ФГ ни разу за всю историю не подводила, а у Союза-2.1а, которая запланирована для полетов, уже в истории 31 авария. В 2015 году: две последовательные разгерметизации бака окислителя и бака горючего третьей ступени после отключения маршевых двигателей повлекшее нештатное разделение ракеты-носителя «Союз-2.1а», а третья ступень еще и боднула и закрутила Прогресс М-27М с шебм. Еще был меридиан-2 с неправильным заложенным заданием в Фрегат и преждевременная отстыковка ПН в аварийной ситуаци, и злополучный пуск 14 июля 2017 года, когда Фрегат загадил вонючкой неопределенное число мусоросатов.
>>90713
Хотя во втором скрине сказано, что разорвало баки третьей ступени из-за удара по время остановки двигателя и в свою очередь сработали пироболты, Прогресс никто в жопу не клевал.
Хотя во втором скрине сказано, что разорвало баки третьей ступени из-за удара по время остановки двигателя и в свою очередь сработали пироболты, Прогресс никто в жопу не клевал.
Специалистам удалось запустить двигательную установку ангольского спутника Angosat-1, дрейфующего на орбите с конца декабря, что дает надежду на полное восстановление его работы, сообщил РИА Новости в среду источник в ракетно-космической отрасли.
Спутник практически с момента запуска 27 декабря находится в неуправляемом режиме и дрейфует на орбите. Сейчас он находится вне зоны видимости станций управления в России и Анголе (заказчик аппарата). В зону видимости он войдёт в начале апреля.
"В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", — сказал собеседник агентства.
Получить комментарий в РКК Энергия (разработчик аппарата) РИА Новости пока не удалось.
https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html
Спутник практически с момента запуска 27 декабря находится в неуправляемом режиме и дрейфует на орбите. Сейчас он находится вне зоны видимости станций управления в России и Анголе (заказчик аппарата). В зону видимости он войдёт в начале апреля.
"В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", — сказал собеседник агентства.
Получить комментарий в РКК Энергия (разработчик аппарата) РИА Новости пока не удалось.
https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html
>>90684
Давай ты принесешь более лучшие аналоги из того времени, и поговорим. Только не перделку для школьных ракет плез.
Давай ты принесешь более лучшие аналоги из того времени, и поговорим. Только не перделку для школьных ракет плез.
>>90721
Даже не знаю, что тут и сказать.
Во-первых, это вообще не аналоги, во-вторых, сажать людей в ракету с твердотопливной первой ступенью это такая себе идея, в-третьих, полноразмерного двигателя так и не было, в-четвертых, а что именно там было лучше? Удельный импульс заметно хуже (238 против 263 с. на уровне моря, и 263 против 304 с. в вакууме), больше масса, ниже надежность, единственное преимущество пороха это низкая цена, но во времена Сатурнов это проблемой не было.
>бочки с порохом разной степени пердючести, третья из которых еще и ебанула при прожиге
>более лучшие аналоги
Даже не знаю, что тут и сказать.
Во-первых, это вообще не аналоги, во-вторых, сажать людей в ракету с твердотопливной первой ступенью это такая себе идея, в-третьих, полноразмерного двигателя так и не было, в-четвертых, а что именно там было лучше? Удельный импульс заметно хуже (238 против 263 с. на уровне моря, и 263 против 304 с. в вакууме), больше масса, ниже надежность, единственное преимущество пороха это низкая цена, но во времена Сатурнов это проблемой не было.
>>90713
Вы мне скажите, нахуя летать на изделии 60-х в 21 веке? Там ПАО ебать в рот какой огромный, хотя его начинка в новом Союзе размером блять с кирпич. Нахуя??
Вы мне скажите, нахуя летать на изделии 60-х в 21 веке? Там ПАО ебать в рот какой огромный, хотя его начинка в новом Союзе размером блять с кирпич. Нахуя??
>>90719
Ты без сравнения вообще жить не можешь, да?
Ответь, можно ли было не так сильно спешить на Луну и вместо этого сделать более хороший двигатель?
Ты без сравнения вообще жить не можешь, да?
Ответь, можно ли было не так сильно спешить на Луну и вместо этого сделать более хороший двигатель?
>>90746
Потому что супердешево (по себестоимости, а не с 300% прибыли для НАСА). И надежно. За 60 лет отладили процесс до каждого винтика, можно в слепую собирать и пускать. Важен конечный результат, а не то, большой ли там ПАО и можно ли сесть на шпагат в Союзе.
Потому что супердешево (по себестоимости, а не с 300% прибыли для НАСА). И надежно. За 60 лет отладили процесс до каждого винтика, можно в слепую собирать и пускать. Важен конечный результат, а не то, большой ли там ПАО и можно ли сесть на шпагат в Союзе.
>>90770
С хуя ли союз дешёвый? С такой то конструкцией. Разве тот же зенит не должен быть дешевле?
С хуя ли союз дешёвый? С такой то конструкцией. Разве тот же зенит не должен быть дешевле?
>>90747
Бля, посоны, нахуй повозки были нужны? Подождали бы немного и хуйнули бы машину, а то как лохи ездили на срущих кобылах.
Бля, посоны, нахуй повозки были нужны? Подождали бы немного и хуйнули бы машину, а то как лохи ездили на срущих кобылах.
>>90771
С такими объемами выпуска даже самая неудобная в сборке хуйня становится дешевой.
Ты учти, что всё R&D, создание производства и прочие подобные расходы списались еще во время совка. Я думаю, там есть еще запас для демпинга.
Так-то да, можно ракету более оптимизированную для продакшена сделать, никто не спорит.
С такими объемами выпуска даже самая неудобная в сборке хуйня становится дешевой.
Ты учти, что всё R&D, создание производства и прочие подобные расходы списались еще во время совка. Я думаю, там есть еще запас для демпинга.
Так-то да, можно ракету более оптимизированную для продакшена сделать, никто не спорит.
>>90772
Отсутствие лунных миссий после Аполлона говорит что в данном случае это был бы не самый хуевый вариант.
Отсутствие лунных миссий после Аполлона говорит что в данном случае это был бы не самый хуевый вариант.
>>90774
Денег не дали на большие программы, всё. Не надо сюда технические особенности конкретного железа приплетать.
Денег не дали на большие программы, всё. Не надо сюда технические особенности конкретного железа приплетать.
>>90775
А хули тогда кроме скайлэба на Сатурне нихуя не летало и потом пришлось пилить шатол? Наверное потому что Сатурн был говном, которое ни на что кроме флаговтыка в патриотическом угаре не годится.
А хули тогда кроме скайлэба на Сатурне нихуя не летало и потом пришлось пилить шатол? Наверное потому что Сатурн был говном, которое ни на что кроме флаговтыка в патриотическом угаре не годится.
>>90776
Иди читай историю STS, долбоёб. Может что-то понимать начнешь, а не вещать про флаговтыки.
Иди читай историю STS, долбоёб. Может что-то понимать начнешь, а не вещать про флаговтыки.
>>90776
Нууу вообще программа спейс шаттл вышла дороже чем программа аполлон.
Нууу вообще программа спейс шаттл вышла дороже чем программа аполлон.
>>90776
Наоборот скорее, Сатурн загнулся, потому что должен был скоро подъехать такой весь из себя охуительный Шаттл, который был бы лучше Сатурна во всем кроме грузоподъемности, и с реюзом, и с возвращением груза на землю, и с ценой низкой, и с на дуде игрецом.
В итоге, конечно, оказалось, что все это было маняфантазиями, и вышел Шаттл фантастически дорогим и хуевым, но Сатурн к тому времени был уже десяток лет как в могиле.
Наоборот скорее, Сатурн загнулся, потому что должен был скоро подъехать такой весь из себя охуительный Шаттл, который был бы лучше Сатурна во всем кроме грузоподъемности, и с реюзом, и с возвращением груза на землю, и с ценой низкой, и с на дуде игрецом.
В итоге, конечно, оказалось, что все это было маняфантазиями, и вышел Шаттл фантастически дорогим и хуевым, но Сатурн к тому времени был уже десяток лет как в могиле.
>>90780
Шаттл вышел не хуевым дешевым грузовиком, а хорошей дорогой короткоживущей реюзабельной орбитальной станцией с 7 человеками экипажа и здоровенным отсеком ПН на опыты, не считая гермообъема. Оживлять же сатурн вполне можно было, но зачем? Под луну денег не давали, на долгоживущую орбитальную станцию денег дали только в конце 80-х и то закрыли бы если бы не коорперация с рф и соотвествующие политические причины.
>, и вышел Шаттл фантастически дорогим и хуевым,
Шаттл вышел не хуевым дешевым грузовиком, а хорошей дорогой короткоживущей реюзабельной орбитальной станцией с 7 человеками экипажа и здоровенным отсеком ПН на опыты, не считая гермообъема. Оживлять же сатурн вполне можно было, но зачем? Под луну денег не давали, на долгоживущую орбитальную станцию денег дали только в конце 80-х и то закрыли бы если бы не коорперация с рф и соотвествующие политические причины.
>>90777
Почитал, а теперь ты почитай и пойми что они хотели и как это было связано с тем что Сатурн говно.
Почитал, а теперь ты почитай и пойми что они хотели и как это было связано с тем что Сатурн говно.
>>90794
Вторая половина 60х, НАСА
НАСАБля, совки уже и первый спутник запустили и человека и даже в открытый космос вышли. А мы как лохи. Может на Луну? Во, у нас фон Браун есть, пусть заебашит чё-нибудь.
Фон Браун: Сатурн, Сатурн 5, Аполлон, Нова, NERVA
НАСА: Заебись, США стронг.
Начало программы Аполлон
НАСА Бля, дороговато при нашем то интенсивном использовании. Нам нужна многоразовая йоба
Конец программы Аполлон
НАСА Нахуй этого фон Брауна. Поцаны, а давайте запилим Спейс транспорт систем? Многоразово - значит дёшево
Программу урезали до одного шаттла
30 лет эксплуатации и два потерянных из 5 шаттла спустя
НАСА Нахуй этот спейс шаттл, дорого и опасно. Поцаны, а давайте запилим Созвездие?
Программу урезали до одного СЛС
Вторая половина 60х, НАСА
НАСАБля, совки уже и первый спутник запустили и человека и даже в открытый космос вышли. А мы как лохи. Может на Луну? Во, у нас фон Браун есть, пусть заебашит чё-нибудь.
Фон Браун: Сатурн, Сатурн 5, Аполлон, Нова, NERVA
НАСА: Заебись, США стронг.
Начало программы Аполлон
НАСА Бля, дороговато при нашем то интенсивном использовании. Нам нужна многоразовая йоба
Конец программы Аполлон
НАСА Нахуй этого фон Брауна. Поцаны, а давайте запилим Спейс транспорт систем? Многоразово - значит дёшево
Программу урезали до одного шаттла
30 лет эксплуатации и два потерянных из 5 шаттла спустя
НАСА Нахуй этот спейс шаттл, дорого и опасно. Поцаны, а давайте запилим Созвездие?
Программу урезали до одного СЛС
>>90818
Ну ёпта, корни СТС как раз растут из-за недовольства Сатурном. Недовольство настолько сильное, что отказались от традиционных ракетных компоновок и сделали невиданный доселе шатол. Проблемы Сатурна нужно искать в первоначальных хотелках СТС, а не в том что вышло в итоге.
Ну ёпта, корни СТС как раз растут из-за недовольства Сатурном. Недовольство настолько сильное, что отказались от традиционных ракетных компоновок и сделали невиданный доселе шатол. Проблемы Сатурна нужно искать в первоначальных хотелках СТС, а не в том что вышло в итоге.
Как думаете, лавка разъебет евроровер?
Я думаю, что да, и в результате esa наконец-то начнут нормально денег отсыпать, чтобы из-за бедности не приходилось со всякими некомпетентными сотрудничать.
Я думаю, что да, и в результате esa наконец-то начнут нормально денег отсыпать, чтобы из-за бедности не приходилось со всякими некомпетентными сотрудничать.
>>90879
Конечно разъебут. Там опыт нулевой, нужно было сначала луну осилить, но для этого нужен перенос на 24, а на это никто не пойдёт.
Конечно разъебут. Там опыт нулевой, нужно было сначала луну осилить, но для этого нужен перенос на 24, а на это никто не пойдёт.
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
>>90709
РКК "Энергия" разрабатывает спутник для Египта взамен потерянного весной
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2384626
Конец немного предсказуем.
> Египтсат-А
РКК "Энергия" разрабатывает спутник для Египта взамен потерянного весной
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2384626
Конец немного предсказуем.
>>90881
Вообще охуительные истории, давать разработку ключевой части миссии тем, кто ничего подобного не делал.
А это не сраный ровер, где в случае чего можно остановиться, погонять тесты, отключить сломавшуюся линию и на резерве поехать. Это хуйня, которая должна идеально отработать за очень небольшое время, иначе пиздец всему.
Уверен, в ESA аналогично ссут, и даже в лавке очень боятся с чем-то накосячить по незнанию.
Вообще охуительные истории, давать разработку ключевой части миссии тем, кто ничего подобного не делал.
А это не сраный ровер, где в случае чего можно остановиться, погонять тесты, отключить сломавшуюся линию и на резерве поехать. Это хуйня, которая должна идеально отработать за очень небольшое время, иначе пиздец всему.
Уверен, в ESA аналогично ссут, и даже в лавке очень боятся с чем-то накосячить по незнанию.
>>90894
Я тебе говорил, что такое безумие?
Я тебе говорил, что такое безумие?
>>90567
Вы как вчера родились, ей-богу.
Рогозин, как и положено журнализам, меняет риторику в зависимости от повестки Кремля. А повестка нынче такая - и её можно проследить во многих СМИ, хотя кто их смотрит - теперь плохие у нас бриташки, а пиндосы вроде ничего так ребята, можно с ними работать
Не баньте за политоту плес.
Вы как вчера родились, ей-богу.
Рогозин, как и положено журнализам, меняет риторику в зависимости от повестки Кремля. А повестка нынче такая - и её можно проследить во многих СМИ, хотя кто их смотрит - теперь плохие у нас бриташки, а пиндосы вроде ничего так ребята, можно с ними работать
Не баньте за политоту плес.
>>90935 (Del)
Так ты им предъявляй, посмотри ТВ, там реально такая риторика сейчас.
Так ты им предъявляй, посмотри ТВ, там реально такая риторика сейчас.
>>90934
Ээ, всё немного по-другому.
Начало 10х: США свернули Спейс шаттл. Так как пилотируемый корабль теперь только у России узкоглазые не в счёт, оди хуй тот же корабль, рогозин ехидно шутит про батуты
Конец 10х: У США на носу 2.5 пилотируемых корабля. Рогозин, разумеется, говорит, что надо сотрудничать, союзу то в прошлом году 50 лет стукнуло.
А Россия как с США сотрудничала, так и будет сотрудничать.
Ээ, всё немного по-другому.
Начало 10х: США свернули Спейс шаттл. Так как пилотируемый корабль теперь только у России узкоглазые не в счёт, оди хуй тот же корабль, рогозин ехидно шутит про батуты
Конец 10х: У США на носу 2.5 пилотируемых корабля. Рогозин, разумеется, говорит, что надо сотрудничать, союзу то в прошлом году 50 лет стукнуло.
А Россия как с США сотрудничала, так и будет сотрудничать.
>>90935 (Del)
Вот же как Рогозин рвет пуканы.
Вот же как Рогозин рвет пуканы.
>>90899
Вопрос в том, будут ли наземная отработка КА. Сейчас всё упирается в наличие макетов и их испытание. Если экономить (как сейчас принято) и забивать хуй на заводские/автономные испытание то фейл неминуем.
> Уверен, в ESA аналогично ссут, и даже в лавке очень боятся с чем-то накосячить по незнанию.
Вопрос в том, будут ли наземная отработка КА. Сейчас всё упирается в наличие макетов и их испытание. Если экономить (как сейчас принято) и забивать хуй на заводские/автономные испытание то фейл неминуем.
>>89543
Вышел из режима чтения в первые за долгое время ради комментария на эту феерию.
Нет, не будет. НЕ-БЛЯТЬ-БУ-ДЕТ.
СМИ и запустили уточку, на которую купились несознательные и невнимательные граждане. "Так и рождаются нездоровые сенсации" (с)
Путин говорил о полете на Луну, а лишь потом, в будущем, на Марс (в сторону Марса). СМИ ыдали в очередной раз желаемое за действительное. АМС на Луне будет в следующем году, А-М-С. И точка.
> в 2019 пилотируемые миссии.
Вышел из режима чтения в первые за долгое время ради комментария на эту феерию.
Нет, не будет. НЕ-БЛЯТЬ-БУ-ДЕТ.
СМИ и запустили уточку, на которую купились несознательные и невнимательные граждане. "Так и рождаются нездоровые сенсации" (с)
Путин говорил о полете на Луну, а лишь потом, в будущем, на Марс (в сторону Марса). СМИ ыдали в очередной раз желаемое за действительное. АМС на Луне будет в следующем году, А-М-С. И точка.
142 Кб, 1200x888Завершение разработки эскизного проекта новой российской ракеты-носителя среднего класса "Союз-5", которую планируется использовать для пилотируемых полетов, отложили ближе к концу 2018 года, сообщили РИА Новости несколько источников в ракетно-космической отрасли.
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
142 Кб, 1200x888Завершение разработки эскизного проекта новой российской ракеты-носителя среднего класса "Союз-5", которую планируется использовать для пилотируемых полетов, отложили ближе к концу 2018 года, сообщили РИА Новости несколько источников в ракетно-космической отрасли.
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
>>90478
Да, все правильно. 5 и 6-ая ракеты были с НК-33, и были там вес шансы на удачный полет. Но из-за леса, из-за гор появился вдруг Глушко, потому и все кончилось.
Ах да, по поводу самой Н-1 надо сделать пару необходимых замечаний:
- альтернативно одаренные, пишущие про ее убогий дизайн, всерьез не рассматриваются. Н1 прекрасна внешне.
- в сравнении с С-5 она действительно имела бы меньшую ПН на орбиту, но все почему-то забывают, что Н-1 создавалась как модульная, в отличие от дылды С-5, который из-за своей неизменяемой конфигурации стал на хуй никому не нужен после 73-го. Если бы не закрыли Н-1, то не ебались бы после 74-го года с проблемой: "блять, а где взять сверхтяж на кислороде и керосине?"
- по поводу задач, которых якобы не было и о которых разглагольствуют мамкины эксперты: во-первых, Н1-ЛЗ-ЛК, во-вторых, тяжелые зонды на Марс (включая к концу 70-х возврат грунта автоматом), вдобавок, была еще жива идея модульного ТМК и Тяжелой станции.
Да, все правильно. 5 и 6-ая ракеты были с НК-33, и были там вес шансы на удачный полет. Но из-за леса, из-за гор появился вдруг Глушко, потому и все кончилось.
Ах да, по поводу самой Н-1 надо сделать пару необходимых замечаний:
- альтернативно одаренные, пишущие про ее убогий дизайн, всерьез не рассматриваются. Н1 прекрасна внешне.
- в сравнении с С-5 она действительно имела бы меньшую ПН на орбиту, но все почему-то забывают, что Н-1 создавалась как модульная, в отличие от дылды С-5, который из-за своей неизменяемой конфигурации стал на хуй никому не нужен после 73-го. Если бы не закрыли Н-1, то не ебались бы после 74-го года с проблемой: "блять, а где взять сверхтяж на кислороде и керосине?"
- по поводу задач, которых якобы не было и о которых разглагольствуют мамкины эксперты: во-первых, Н1-ЛЗ-ЛК, во-вторых, тяжелые зонды на Марс (включая к концу 70-х возврат грунта автоматом), вдобавок, была еще жива идея модульного ТМК и Тяжелой станции.
>>91004
что это значит? И как 1? двигатель от третьей ступени Союза на 30 тонн тяги должен будет выводить 2-ую ступень Союз-5?
>РД0124М 2 шутки
что это значит? И как 1? двигатель от третьей ступени Союза на 30 тонн тяги должен будет выводить 2-ую ступень Союз-5?
>>91008
А расскажи ка про возможные конфигурации.
MLV и Нова шлют тебе привет
Ну потому что чёто дораха, нужна более дешёвая йоба
> что Н-1 создавалась как модульная
А расскажи ка про возможные конфигурации.
> в отличие от дылды С-5, который из-за своей неизменяемой конфигурации
MLV и Нова шлют тебе привет
> стал на хуй никому не нужен после 73-го
Ну потому что чёто дораха, нужна более дешёвая йоба
>>91009
РД0124М двухкамерный. Соответственно камеры больше, чем у РД0124 и РД0124А.
РД0124М двухкамерный. Соответственно камеры больше, чем у РД0124 и РД0124А.
>>90974
О чём и речь. но если ты хочешь не проебаться, то придется этим заниматься. Или получиться фобос-грунт.
О чём и речь. но если ты хочешь не проебаться, то придется этим заниматься. Или получиться фобос-грунт.
>>91019
Нишмагли.
Нишмагли.
>>91008
Не скромничай, распиши за массовое совершенство с циферками, чтобы всем сразу всё понятно стало. Давай, я в тебя верю.
>- в сравнении с С-5 она действительно имела бы меньшую ПН на орбиту
Не скромничай, распиши за массовое совершенство с циферками, чтобы всем сразу всё понятно стало. Давай, я в тебя верю.
>>91023 (Del)
Тебя выше уже послали читать историю STS, быдло безграмотное.
Тебя выше уже послали читать историю STS, быдло безграмотное.
>>91022
Ладно, читай, так уж и быть, я добрый сегодня:
https://en.wikipedia.org/wiki/N1_(rocket)#Comparison_with_Saturn_V
Сейчас начнутся вскукареки за широту космодрома, надо пологать.
Ладно, читай, так уж и быть, я добрый сегодня:
https://en.wikipedia.org/wiki/N1_(rocket)#Comparison_with_Saturn_V
Сейчас начнутся вскукареки за широту космодрома, надо пологать.
>>91008
Как бы РН ни выглядела, подвесные баки - это вообще не здорово.
>>91011
Н11 - блоки Б, В, Г, стартовая масса 700 т, ПН 20 т на 300 км
Н111 - блоки В, Г и вторая ступень Р-9А, 200 т, 5 т на 300 км
Знаю, по числам нихуя не сходится, но так написано в книге от Энергии. Наверняка потребовались бы серьёзные доработки.
>Н1 прекрасна внешне
Как бы РН ни выглядела, подвесные баки - это вообще не здорово.
>>91011
Н11 - блоки Б, В, Г, стартовая масса 700 т, ПН 20 т на 300 км
Н111 - блоки В, Г и вторая ступень Р-9А, 200 т, 5 т на 300 км
Знаю, по числам нихуя не сходится, но так написано в книге от Энергии. Наверняка потребовались бы серьёзные доработки.
>>91022
Если верить буржуйской википедии, то 95 тонн против 140. В реальности же, на всех тестовых пусках, она выводила куда меньше: плюсуем массу "Зонда" и отдельного от "Союза" ЛК. В полном сборе (Союз и ЛК) пуск был осуществлен, если не изменяет память, лишь в четвертый раз, для предполагавшейся высадки и полета в автоматичеком режиме.
Если верить буржуйской википедии, то 95 тонн против 140. В реальности же, на всех тестовых пусках, она выводила куда меньше: плюсуем массу "Зонда" и отдельного от "Союза" ЛК. В полном сборе (Союз и ЛК) пуск был осуществлен, если не изменяет память, лишь в четвертый раз, для предполагавшейся высадки и полета в автоматичеком режиме.
>>91037
>Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
>>91038
А потом мы были киберунижены.
А потом мы были киберунижены.
>>90941
Спутники это слишком сложно для них.
> На орбите он заменит вышедший ранее из строя спутник, который также изготовила РКК "Энергия". Причина поломки аппарата до сих пор не выяснена.
> Причина поломки аппарата до сих пор не выяснена. "Разбираемся. Очень сложно.
> ангосат тоже Энергия строила
Спутники это слишком сложно для них.
>>91038
И? Ты способен понимать текст который цитируешь? Тогдашняя борьба с кибернетикой не есть борьба с прогрессом или борьба с развитием вычислительных машин. Как-нибудь на досуге попробуй для себя объяснить, каким образом во время "борьбы" с кибернетикой была создана МЭСМ.
И? Ты способен понимать текст который цитируешь? Тогдашняя борьба с кибернетикой не есть борьба с прогрессом или борьба с развитием вычислительных машин. Как-нибудь на досуге попробуй для себя объяснить, каким образом во время "борьбы" с кибернетикой была создана МЭСМ.
>>91079
О чём ты?
О чём ты?
52 Кб, 612x546>>91008
Вся суть школодаунов, "мне нраица, крута выглидит, пасаны респектуют" и похуй на характеристики.
>Н1 прекрасна внешне
Вся суть школодаунов, "мне нраица, крута выглидит, пасаны респектуют" и похуй на характеристики.
>>91038
Напоминаю дауну, что Винер был унижен коммунистами за механицизм в управлении. После 15 проебанных лет на создание "мозга фирмы" его послали нахуй и за бугром. Техническая часть предподавалась как САУ или ТАУ, без всяких идеологических запретов
Напоминаю дауну, что Винер был унижен коммунистами за механицизм в управлении. После 15 проебанных лет на создание "мозга фирмы" его послали нахуй и за бугром. Техническая часть предподавалась как САУ или ТАУ, без всяких идеологических запретов
>>91096
Месье Анон, о характеристиках написано ниже, если вы не заметили. Страдаете СДВГ и не можете читать далее первой строчки?
Месье Анон, о характеристиках написано ниже, если вы не заметили. Страдаете СДВГ и не можете читать далее первой строчки?
>>91169
Orbital payload 120,200 kg (264,900 lb) 95,000 kg (209,000 lb)
Propulsive efficiency 12.14% 9.31%
Ну и чем же Н-1 лучше?
Orbital payload 120,200 kg (264,900 lb) 95,000 kg (209,000 lb)
Propulsive efficiency 12.14% 9.31%
Ну и чем же Н-1 лучше?
>>91171
А я где-то об этом писал? Утверждал, что у нее бОльшая по сравнению с С-5 ПН?
Н-1 проигрывает по характеристикам С-5, но она идет впереди по многозадачности и вариативности, оставляя при этом задел для дальнейшем модернизации.
Даже с учетом всех дорботок, с которыми пришлось бы наверняка долго и тяжело ебаться, на выходе получилось бы семейство ракет, которые, сдается мне, могли летать и в нынешней РФ, как летают сейчас "Союзы" и "Протоны".
Во-вторых, под Н-1 разрабатывались программы, которые потом прикрылись естественным путем по причине отсутствия сверхтяжелой РН. Новому руководству в лице Брежнева, в отличие от Никиты, это было не интересно. Н-1 при наличии желания у Глушко и перывх лиц партии могла немного повернуть историю космонавтики по другому руслу.
>Ну и чем же Н-1 лучше?
А я где-то об этом писал? Утверждал, что у нее бОльшая по сравнению с С-5 ПН?
Н-1 проигрывает по характеристикам С-5, но она идет впереди по многозадачности и вариативности, оставляя при этом задел для дальнейшем модернизации.
Даже с учетом всех дорботок, с которыми пришлось бы наверняка долго и тяжело ебаться, на выходе получилось бы семейство ракет, которые, сдается мне, могли летать и в нынешней РФ, как летают сейчас "Союзы" и "Протоны".
Во-вторых, под Н-1 разрабатывались программы, которые потом прикрылись естественным путем по причине отсутствия сверхтяжелой РН. Новому руководству в лице Брежнева, в отличие от Никиты, это было не интересно. Н-1 при наличии желания у Глушко и перывх лиц партии могла немного повернуть историю космонавтики по другому руслу.
>>91176
Настолько, что вместо её воссаздания решили делать Энергию. Которая, кстати, вышла намного лучше
> но она идет впереди по многозадачности и вариативности, оставляя при этом задел для дальнейшем модернизации.
Настолько, что вместо её воссаздания решили делать Энергию. Которая, кстати, вышла намного лучше
>>91187
Энергию делали потому что ШАТОЛ. Да и один хуй, ни то, ни это так и не залетало нормально. Сборка баков на Байконуре, кстати, та ещё проблема была. А нужно было и Энергии и Н1.
Энергию делали потому что ШАТОЛ. Да и один хуй, ни то, ни это так и не залетало нормально. Сборка баков на Байконуре, кстати, та ещё проблема была. А нужно было и Энергии и Н1.
>>91191
Это Буран делали по той причине. Энергию (вернее, тогда ещё её концепцию) удалось вписать в МТКС.
ВМ-Т и АН-225 не просто так запили вообще-то.
>Энергию делали потому что ШАТОЛ
Это Буран делали по той причине. Энергию (вернее, тогда ещё её концепцию) удалось вписать в МТКС.
>Сборка баков на Байконуре... нужно было и Энергии
ВМ-Т и АН-225 не просто так запили вообще-то.
>>91176
И как идет, успешно? Уже дала пасасать насе?
>она идет впереди по многозадачности и вариативности
И как идет, успешно? Уже дала пасасать насе?
https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/03/2018/5ab8a9649a7947271ee10eba
У меня один вопрос: нахуя?
У меня один вопрос: нахуя?
>>91228
Запустят какую-то военную йобу видимо. Или что тебя смущает?
Запустят какую-то военную йобу видимо. Или что тебя смущает?
>>91228
Другой нету.
Другой нету.
>>91242
Разумеется, нужно сесть и заплакать когда ничего не получается. Но, не у всех такие поведенческие паттерны, как у тебя
Разумеется, нужно сесть и заплакать когда ничего не получается. Но, не у всех такие поведенческие паттерны, как у тебя
>>91238
Зак как всегда не подвел с инсайдом. Тогда новая дата март 2019 с окончанием работ в июне 2018 и с началом работ на Байконуре в августе 2018. Ну или еще что-то пойдет не так и опять отложат.
Зак как всегда не подвел с инсайдом. Тогда новая дата март 2019 с окончанием работ в июне 2018 и с началом работ на Байконуре в августе 2018. Ну или еще что-то пойдет не так и опять отложат.
>>91244
Этой банке полтос где-то. С конца 70-х.
Этой банке полтос где-то. С конца 70-х.
Ее просто не допустят на орбиту мкс.
>>91242
Бабло пилят. По несколько миллиардов в год.
Бабло пилят. По несколько миллиардов в год.
>>91249
это совсем хуевый вариант, пока март 2019
это совсем хуевый вариант, пока март 2019
>>91254
Никогда, да и незачем ей лететь.
Никогда, да и незачем ей лететь.
>>91264
Это сказки были, а ты и поверил, еще в прошлом году говорили, что раньше марта 2019 никак.
Это сказки были, а ты и поверил, еще в прошлом году говорили, что раньше марта 2019 никак.
раз уж пошел разговор за "кто против роскосмоса" в намеке на господина остапа нашего бендеровича маска, то будет прелюбопытнейше посмотреть как падает цена на запуски у спэйс-х. и поговорить о добросовестной конкуренции конечно. Кстати, если Л-И мечтает на рынок комерческих пусков выйти...когданибудь.... то им тоже стоит заинтересоватся.
- Запуск Falcon 9 v1.0 в 2013 году обходился в 54 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 v1.1 в 2015 году обходился в 61 миллион долларов США.
- Запуск Falcon 9 с Jason-3 обошёлся в 82 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 с TESS обошёлся в в 87 миллионов долларов США.
я считаю маск молодец. с каждым годом все ближе к цели-"меньше 1000 долларов за тонну"
- Запуск Falcon 9 v1.0 в 2013 году обходился в 54 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 v1.1 в 2015 году обходился в 61 миллион долларов США.
- Запуск Falcon 9 с Jason-3 обошёлся в 82 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 с TESS обошёлся в в 87 миллионов долларов США.
я считаю маск молодец. с каждым годом все ближе к цели-"меньше 1000 долларов за тонну"
>>91268
Росла же
Росла же
Блок И в современном варианте умеет в многократное включение двигателей, ориентацию, живучесть хотя бы в течении часа? Или без разгонных блоков совсем никак не вывести аппарат на круговую орбиту?
>>91266
Откуда вы такие жирные берётесь? Уебывайте на порашу и там срите.
> Сравнивает коммерцию и гос-ые пуски.
Откуда вы такие жирные берётесь? Уебывайте на порашу и там срите.
>>91270
Нет.
Камеры в кардановых подвесах же, у старого двигателя дополнительные рулевые камеры. Отдельных двигателей ориентации нет.
Союз и Прогресс запускаются без РБ.
>многократное включение двигателей
Нет.
>ориентацию
Камеры в кардановых подвесах же, у старого двигателя дополнительные рулевые камеры. Отдельных двигателей ориентации нет.
>без разгонных блоков совсем никак не вывести аппарат на круговую орбиту?
Союз и Прогресс запускаются без РБ.
>>91008
НК-33 настолько охуенен, что наебнул даже Антарес, лол
> были с НК-33, и были там вес шансы на удачный полет
НК-33 настолько охуенен, что наебнул даже Антарес, лол
>>91287
Ааа. Значит как по телевизору пиздеть - пиндосы закупают российские пихла.
А как ракета падает - это всё Аэроджет.
Типично.
Ааа. Значит как по телевизору пиздеть - пиндосы закупают российские пихла.
А как ракета падает - это всё Аэроджет.
Типично.
>>91287
Наебнулся ТНА, от аэроджет там название и кардан
Наебнулся ТНА, от аэроджет там название и кардан
>>91280
Спасибо
Это да, но они сами орбиту формируют. А хотелось бы на низкую орбиту сразу спутники выводить без дорогих РБ, как у американцев
Спасибо
>Союз и Прогресс запускаются без РБ
Это да, но они сами орбиту формируют. А хотелось бы на низкую орбиту сразу спутники выводить без дорогих РБ, как у американцев
>>91303
Нет, выводятся на замкнутую орбиту.
На НОО так да, РБ не нужен.
Разве что как у Флакона. Centaur и DCSS вряд ли дешевле, так они и сами по функциям аналогичны РБ.
>они сами орбиту формируют
Нет, выводятся на замкнутую орбиту.
>на низкую орбиту сразу спутники выводить без дорогих РБ
На НОО так да, РБ не нужен.
>без дорогих РБ, как у американцев
Разве что как у Флакона. Centaur и DCSS вряд ли дешевле, так они и сами по функциям аналогичны РБ.
>>91315
Все конструкции, построенные по тем же чертежам, что и летавшие в космос
Пруфлинк 2004 года от НАСА
https://www.nasa.gov/centers/ames/engineering/projects/commonbus
...
The system-level components were drawn from low-cost flight-proven product lines.
...
>Значение
Все конструкции, построенные по тем же чертежам, что и летавшие в космос
Пруфлинк 2004 года от НАСА
https://www.nasa.gov/centers/ames/engineering/projects/commonbus
...
The system-level components were drawn from low-cost flight-proven product lines.
...
>>91371
Чего я не шарю ? Единственные источники с открытыми ценами - гос- и окологос пуски. Других цен, кроме меняющихся в большую сторону на сайте SpaceX просто нет. При этом, общая цена контрактов, деленная на кол-во пусков, обе цифры с сайта же SpaceX, я напомню, приближалось чуть ли не к 100к за пуск. Так что давай свои источники для сравнения, шарящий
Чего я не шарю ? Единственные источники с открытыми ценами - гос- и окологос пуски. Других цен, кроме меняющихся в большую сторону на сайте SpaceX просто нет. При этом, общая цена контрактов, деленная на кол-во пусков, обе цифры с сайта же SpaceX, я напомню, приближалось чуть ли не к 100к за пуск. Так что давай свои источники для сравнения, шарящий
>>91382
http://www.spacex.com/press/2015/09/14/spacex-signs-new-commercial-launch-contracts
...
With these additions, SpaceX currently has over 60 missions on manifest representing over $7 billion under contract.
...
7000000000 / 69 = 101449275.3623188
Писк про допуслуги оставь, а то я ещё с сайта же Space X приведу, что обещается вместе с запуском за те самые 61 млн.
http://www.spacex.com/press/2015/09/14/spacex-signs-new-commercial-launch-contracts
...
With these additions, SpaceX currently has over 60 missions on manifest representing over $7 billion under contract.
...
7000000000 / 69 = 101449275.3623188
Писк про допуслуги оставь, а то я ещё с сайта же Space X приведу, что обещается вместе с запуском за те самые 61 млн.
>>91384
Иди нахуй, раз твой мозг не в состоянии понять разницы между гос нагрузкой и коммерцией. Подсказка: гос пн нельзя застраховать.
Иди нахуй, раз твой мозг не в состоянии понять разницы между гос нагрузкой и коммерцией. Подсказка: гос пн нельзя застраховать.
>>91385
Для начала, тебя спросили - сколько стоит коммерческий пуск ? Есть источники, или просто цифра с сайта Space X ?
Для начала, тебя спросили - сколько стоит коммерческий пуск ? Есть источники, или просто цифра с сайта Space X ?
Какой-то быдловатый копротивленец.
А есть инфа или сливы по коммерческим ценам за последнее время? Так-то понятно, что сумму контрактов не публикуют, но все же.
А есть инфа или сливы по коммерческим ценам за последнее время? Так-то понятно, что сумму контрактов не публикуют, но все же.
>>91384
почему никто упорно не хочет считать стоимость Драгонов?
> 7000000000 / 69 = 101449275.3623188
почему никто упорно не хочет считать стоимость Драгонов?
>>91397
Но там нету сумм контрактов за Eutelsat 117, например
Но там нету сумм контрактов за Eutelsat 117, например
>>91401
У меня есть пруфы стоймости пуска Протона, например, ещё до супер падений, с сайта Роскосого. Жду когда объявят сумму с сайта пруфом и незамедлительно перейдем к оценке хорошо или плохо 40 млн за пуск, например
У меня есть пруфы стоймости пуска Протона, например, ещё до супер падений, с сайта Роскосого. Жду когда объявят сумму с сайта пруфом и незамедлительно перейдем к оценке хорошо или плохо 40 млн за пуск, например
>>91419
Че? Я вообще левый анон, просто увидел, что тут как обычно одни орут что муск мошенник, другие - что роскосый еще не ВСЁ, а третьи посылают всех нахуй.
Че? Я вообще левый анон, просто увидел, что тут как обычно одни орут что муск мошенник, другие - что роскосый еще не ВСЁ, а третьи посылают всех нахуй.
https://ria.ru/science/20180328/1517429203.html
Неплохо, прям как слс будет, когда если дойдет до постройки
> эскиз
> 1.6 млрд руб
Неплохо, прям как слс будет, когда если дойдет до постройки
>>91486
Комаров емнип озвучивал предварительную цифру в 27 миллиардов долларов на весь проект.
Комаров емнип озвучивал предварительную цифру в 27 миллиардов долларов на весь проект.
>>91378
Тогда spacex бы не хвастались тем, что их уже летавшие ступени являются flight-proven.
>Все конструкции, построенные по тем же чертежам, что и летавшие в космос
Тогда spacex бы не хвастались тем, что их уже летавшие ступени являются flight-proven.
>>91518
ВСЕ
ВСЕ
>>91520
Зная Рогозина, надеюсь это его очередной тупой вскукарек.
Потому что иначе это наступить на грабли в третий раз.
Зная Рогозина, надеюсь это его очередной тупой вскукарек.
Потому что иначе это наступить на грабли в третий раз.
235 Кб, 600x450>>91517
https://m.lenta.ru/news/2018/03/28/buran/
Вообще, зная наши СМИ это вполне может быть и спираль, лол. Но если это действительно буран, то это охуенно
https://m.lenta.ru/news/2018/03/28/buran/
> по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Бурана"
Вообще, зная наши СМИ это вполне может быть и спираль, лол. Но если это действительно буран, то это охуенно
>>91520
Почитай новость, там вся статья о том, что спасают кадры, боятся что убегут кадры и документация (лол), списывают убыточные активы, развитие "принципиально новых направления деятельности" концерном Калашникова и т.д. И только в самом конце какие-то отраслевые источники кукарекнули про задачу поставленную Рогозиным. На святом духе, потому что денег никто не выдаст. И в составе Калашинкова, признанного международного лидера в области строительства многоразовых космических кораблей. Ага. Этим долбоебам кто-то сказал, что если хотят повторить успех Маска, то надо хайпить как Маск. Чем они и занимаются.
Почитай новость, там вся статья о том, что спасают кадры, боятся что убегут кадры и документация (лол), списывают убыточные активы, развитие "принципиально новых направления деятельности" концерном Калашникова и т.д. И только в самом конце какие-то отраслевые источники кукарекнули про задачу поставленную Рогозиным. На святом духе, потому что денег никто не выдаст. И в составе Калашинкова, признанного международного лидера в области строительства многоразовых космических кораблей. Ага. Этим долбоебам кто-то сказал, что если хотят повторить успех Маска, то надо хайпить как Маск. Чем они и занимаются.
>>91522
Путин решил наконец отпустить яички у котика и не тянуть лямку? Молодец, уважаю. Чем быстрее дойдем до дна, тем быстрее всплывем.
> Но если это действительно буран, то это охуенно
Путин решил наконец отпустить яички у котика и не тянуть лямку? Молодец, уважаю. Чем быстрее дойдем до дна, тем быстрее всплывем.
>>91524
В том числе. Охуенный сверхтяж, возврат с орбиты уже предвкушаю срач на эту тему, реюз проще чем у шаттла Потому что маршевые двигатели проебываются. Да дохера профитов
В том числе. Охуенный сверхтяж, возврат с орбиты уже предвкушаю срач на эту тему, реюз проще чем у шаттла Потому что маршевые двигатели проебываются. Да дохера профитов
>>91526
Это тупиковая ветвь, чё ты несёшь, роскосик. Даже сверхбогатые мурриканцы в итоге отказались от шаттлов.
Это тупиковая ветвь, чё ты несёшь, роскосик. Даже сверхбогатые мурриканцы в итоге отказались от шаттлов.
>>91522
Что ахуенного то? Одну сраную ангару 20 с лишним лет не могут осилить, а тут сразу и союз-5 и сверхтяж за 27 миллиардов и буран/спираль, где деньги на все это? Где специалисты? Если на одну программу еще наверное можно наскрести более-менее адекватных инженеров, то на все сразу точно нет. Сдается мне батут совсем умом тронулся.
Что ахуенного то? Одну сраную ангару 20 с лишним лет не могут осилить, а тут сразу и союз-5 и сверхтяж за 27 миллиардов и буран/спираль, где деньги на все это? Где специалисты? Если на одну программу еще наверное можно наскрести более-менее адекватных инженеров, то на все сразу точно нет. Сдается мне батут совсем умом тронулся.
>>91526
А можно вообще всё проёбывать, тогда ещё проще будет.
>реюз проще чем у шаттла Потому что маршевые двигатели проебываются
А можно вообще всё проёбывать, тогда ещё проще будет.
317 Кб, 600x547>>91527
Да нихуя не тупиковая. Ты только представь:
Да с реюзом одних боковушек можно давать посасать маску. В перспективе этот ураган
Да нихуя не тупиковая. Ты только представь:
> пикрилейтед
Да с реюзом одних боковушек можно давать посасать маску. В перспективе этот ураган
>>91528
От ангары теперь точно надо отказываться или сильно сокращать, чтобы на такую йобу были денги
От ангары теперь точно надо отказываться или сильно сокращать, чтобы на такую йобу были денги
Вообще это действительно будет если будет или сам буран или МАКС.
Буран потому что кусок для всей системы есть будет - боковой ускоритель, первая ступень союза 5.
МАКС потому что про его возрождение тоже говорили, но в контексте туризма, хотя заказ дали военным сейчас.
Буран потому что кусок для всей системы есть будет - боковой ускоритель, первая ступень союза 5.
МАКС потому что про его возрождение тоже говорили, но в контексте туризма, хотя заказ дали военным сейчас.
>>91538
Российская космонавтика такова, что обсуждать приходится новости про заказы и эскизы.
Российская космонавтика такова, что обсуждать приходится новости про заказы и эскизы.
>>91473
Jason-3 полтонны, например
Jason-3 полтонны, например
>>91488
Почему ? Это тоже flight-proven
Почему ? Это тоже flight-proven
54
>>91543
Минимальная цена пуска 350 зелёных. Отсутствует промышленность способная потянуть больше одного пуска в год.
Минимальная цена пуска 350 зелёных. Отсутствует промышленность способная потянуть больше одного пуска в год.
>>91543
Потому что это вскукарек и российская экономика даже при желании и политической воле такое не потянет. Потому что стоить будет как спейс шаттлы, летать еще реже, а значит еще дороже, а смысла никакого нету. Даже пососасательного, потому что реинкарнация Бурана никому и ничего не даст пососать.
Потому что это вскукарек и российская экономика даже при желании и политической воле такое не потянет. Потому что стоить будет как спейс шаттлы, летать еще реже, а значит еще дороже, а смысла никакого нету. Даже пососасательного, потому что реинкарнация Бурана никому и ничего не даст пососать.
И вообще хватит эту хуйню обсуждать, там дали еще не дали 1.5 миллиарда на эскиз сверхтяжа, который должны проработать до осени 2019.
313 Кб, 1085x746https://www.youtube.com/watch?v=OMR8j_u7O7g
>>91537
Тащемта да. Боковушки будут. Осталось водородную ступень вернуть в производство. А про возобновление работ по РД0120 давно говорят, даже сумма озвучивалась восстановление серийного производства ~5млрд рублей.
Всё остальное еще диды сделали. Там на НИОКР-ы столько потратили что по факту с нуля такую ЙОБУ сейчас никто бы не поднял.
Ну по-мелочи будет конечно много нового - новая элементная база, все дела. Ну как оно с Ил-76 и Ту-160 в общем-то. Ну и много проебанной инфраструктурной хуйни придется заново сделать, но то хуйня. Там все просчитано до нас.
Похоже дошло что и сверхтяж здорового человека из одних союзов-5 не слепить, вот и возвращаются к жирной второй ступени. Привет Вулкану.
>>91537
Тащемта да. Боковушки будут. Осталось водородную ступень вернуть в производство. А про возобновление работ по РД0120 давно говорят, даже сумма озвучивалась восстановление серийного производства ~5млрд рублей.
Всё остальное еще диды сделали. Там на НИОКР-ы столько потратили что по факту с нуля такую ЙОБУ сейчас никто бы не поднял.
Ну по-мелочи будет конечно много нового - новая элементная база, все дела. Ну как оно с Ил-76 и Ту-160 в общем-то. Ну и много проебанной инфраструктурной хуйни придется заново сделать, но то хуйня. Там все просчитано до нас.
Похоже дошло что и сверхтяж здорового человека из одних союзов-5 не слепить, вот и возвращаются к жирной второй ступени. Привет Вулкану.
>>91550
Вот только возобновить рд0120 не выйдет, там всё проебали. Водородники понадобятся новые.
Но вообще тут один анон говорил, что проиграет, когда в роскосмосе после попыток сделать сверхтяж из союзов запилят энергию. Ну что же, тот анон может проигрывать
Вот только возобновить рд0120 не выйдет, там всё проебали. Водородники понадобятся новые.
Но вообще тут один анон говорил, что проиграет, когда в роскосмосе после попыток сделать сверхтяж из союзов запилят энергию. Ну что же, тот анон может проигрывать
>>91568
Лукашевич хуйни не скажет, расходимся.
Лукашевич хуйни не скажет, расходимся.
>>91568
В федеральной программе есть ебучий сверхтяж, по которому нет конкретного плана. Пока что это лютые вязанки не то из ангары, не то из союза 5.
Учитывая, что это очень похоже на сатурн, можно предположить эффективность такого "чуда". А вот если делать нечто, подобное Энергии, то выйдет лучше. Какая же Энергия без бурана? Под буран задачи наверняка найдут, военные уж точно. Да и развитие до того же урагана.
В федеральной программе есть ебучий сверхтяж, по которому нет конкретного плана. Пока что это лютые вязанки не то из ангары, не то из союза 5.
Учитывая, что это очень похоже на сатурн, можно предположить эффективность такого "чуда". А вот если делать нечто, подобное Энергии, то выйдет лучше. Какая же Энергия без бурана? Под буран задачи наверняка найдут, военные уж точно. Да и развитие до того же урагана.
63 Кб, 1024x731Концерн «Калашников» выкупит у госкорпорации «Ростех» 60 процентов акций НПО «Тюра-Там», участвовавшего в создании советского орбитального космического корабля «Спутник-1», сообщает «Коммерсантъ».
«Вхождение НПО "Тюра-Там" в состав концерна придаст импульс развитию компетенций и экспертизы в области разработки одноразовых космических летательных аппаратов и производства ракет-мишеней различного назначения», — заявил глава «Калашникова» Алексей Криворучко.
Газета отмечает, что вице-премьер Дмитрий Рогозин дал закрытое поручение «по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Спутника-1"».
Стоимость сделки не раскрывается. В госкорпорации газете подтвердили факт продажи концерну пакета акций НПО и заявили, что выполнили задачу по недопущению его банкротства, поставленную президентом России Владимиром Путиным.
Советская система «Р-7», а также американские LC-26 были одноразовыми средствами выведения аппаратов на орбиту. Обе программы закрыты.
«Вхождение НПО "Тюра-Там" в состав концерна придаст импульс развитию компетенций и экспертизы в области разработки одноразовых космических летательных аппаратов и производства ракет-мишеней различного назначения», — заявил глава «Калашникова» Алексей Криворучко.
Газета отмечает, что вице-премьер Дмитрий Рогозин дал закрытое поручение «по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Спутника-1"».
Стоимость сделки не раскрывается. В госкорпорации газете подтвердили факт продажи концерну пакета акций НПО и заявили, что выполнили задачу по недопущению его банкротства, поставленную президентом России Владимиром Путиным.
Советская система «Р-7», а также американские LC-26 были одноразовыми средствами выведения аппаратов на орбиту. Обе программы закрыты.
>>91579
Лучше бы для них сам корабль создали.
Лучше бы для них сам корабль создали.
>>91517
Короче они будут искать всё, что не проебалось по бурану, а там посмотрят
> по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Бурана"
Короче они будут искать всё, что не проебалось по бурану, а там посмотрят
>>91579
Новые и так сделали, их будут переделывать
«Федерация»
Летный скафандр для космонавтов, которые полетят на новом космическом корабле «Федерация», будет переделан. Об этом «РИА Новости» сообщил генеральный директор, главный конструктор предприятия-разработчика космических скафандров «Звезда» Сергей Поздняков.
«Изначально мы намеревались изготовить новый аварийно-спасательный скафандр однослойным из армированной пленки, но в итоге он вышел не очень красивым и удачным», — сказал он. Поздняков пояснил, что в связи с этим было решено вернуться к используемой сейчас схеме из двух оболочек скафандра — силовой и герметичной.
Как именно будет выглядеть новый скафандр, определит новая команда конструкторов, добавил он. Главный конструктор предприятия отметил, что космический костюм необходимо сделать быстрым и удобным в надевании, поскольку скафандр нужен для спасения жизни космонавтов в случае разгерметизации корабля.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aba084e9a7947640d06096b
Новые и так сделали, их будут переделывать
«Федерация»
Летный скафандр для космонавтов, которые полетят на новом космическом корабле «Федерация», будет переделан. Об этом «РИА Новости» сообщил генеральный директор, главный конструктор предприятия-разработчика космических скафандров «Звезда» Сергей Поздняков.
«Изначально мы намеревались изготовить новый аварийно-спасательный скафандр однослойным из армированной пленки, но в итоге он вышел не очень красивым и удачным», — сказал он. Поздняков пояснил, что в связи с этим было решено вернуться к используемой сейчас схеме из двух оболочек скафандра — силовой и герметичной.
Как именно будет выглядеть новый скафандр, определит новая команда конструкторов, добавил он. Главный конструктор предприятия отметил, что космический костюм необходимо сделать быстрым и удобным в надевании, поскольку скафандр нужен для спасения жизни космонавтов в случае разгерметизации корабля.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aba084e9a7947640d06096b
Доставте фотку рогозина, где он сидит, у меня идея буз шуток про бутылку
>>91578
Тебе назвать причины, по которым амерские воены отказались от Динозавра, а совки от Шпирали? Проблема Бурана, в отличии от Шаттла, как раз и заключается в том, что у него не нашлось задач ни военных, ни гражданских. Буран был статусной безделушкой Политбюро, символом сверхдержавности. Сейчас же заявление Рогатого это простое пиздабольство, потому что сегодня на сверхдержавность нету денег.
>Под буран задачи наверняка найдут, военные уж точно.
Тебе назвать причины, по которым амерские воены отказались от Динозавра, а совки от Шпирали? Проблема Бурана, в отличии от Шаттла, как раз и заключается в том, что у него не нашлось задач ни военных, ни гражданских. Буран был статусной безделушкой Политбюро, символом сверхдержавности. Сейчас же заявление Рогатого это простое пиздабольство, потому что сегодня на сверхдержавность нету денег.
>>91595
Давай
> Тебе назвать причины, по которым амерские воены отказались от Динозавра, а совки от Шпирали?
Давай
Правильно, давайте закроем тред про фейковый вброс про буран, чтобы этим фейком теперь засрали Роскосмос тред. Спасибо, Моча
>>91579
Невероятно быстрая новость. На канале Роскосмоса еще год назад показывали опытный образец нового спасательного скафандра. Если коротко: хотят сделать проще и удобнее. В Сокол мимиокрок сам хуй нарядится без серьезных тренировок. Сложный он.
>>91595
Воу-воу, элитный гость с пораши. Единственный заказчик Бурана - МО. Никакие гражданские спутники и Лады-Москвичи на нем не собирались возить. Но ты можешь пофантазировать что заказали "просто так"
Вы это умеете.
там целый список изделий, известны правда только одни индексы ну и Скиф-ДМ, конечно
>>91597
Неприятно. Я понимаю.
Придется тебе это терпеть сучка.
Невероятно быстрая новость. На канале Роскосмоса еще год назад показывали опытный образец нового спасательного скафандра. Если коротко: хотят сделать проще и удобнее. В Сокол мимиокрок сам хуй нарядится без серьезных тренировок. Сложный он.
>>91595
Воу-воу, элитный гость с пораши. Единственный заказчик Бурана - МО. Никакие гражданские спутники и Лады-Москвичи на нем не собирались возить. Но ты можешь пофантазировать что заказали "просто так"
Вы это умеете.
там целый список изделий, известны правда только одни индексы ну и Скиф-ДМ, конечно
>>91597
Неприятно. Я понимаю.
Придется тебе это терпеть сучка.
>>91599
поэтому он и сгнил в ангаре
ну так традиции распила в космонавтике не при Рогозине появились
>Единственный заказчик Бурана - МО. Никакие гражданские спутники и Лады-Москвичи на нем не собирались возить
поэтому он и сгнил в ангаре
>там целый список изделий, известны правда только одни индексы
ну так традиции распила в космонавтике не при Рогозине появились
>>91600
Как и многое другое после развала СССР.
На самом деле на Байке один покоцан крыша, один в хорошем сохране дособери и лети
>>91600
Ты прав. В Швитой Омурике 60-70-ых еще Рогозина не было.
в этом месте нужно было вставить фото уже ненужного для НАСА стенда, который был достроен по настоянию профсоюзов ЛУЛ
>поэтому он и сгнил в ангаре
Как и многое другое после развала СССР.
На самом деле на Байке один покоцан крыша, один в хорошем сохране дособери и лети
>>91600
Ты прав. В Швитой Омурике 60-70-ых еще Рогозина не было.
в этом месте нужно было вставить фото уже ненужного для НАСА стенда, который был достроен по настоянию профсоюзов ЛУЛ
>>91601
Да. Но собственно сама стреляющая хуйня была еще сыра и не готова. Хотели отработать прицельные системы и всё такое. Там был контейнер с мишенями, например. Попутно в программе была пачка научных экспериментов.
Да. Но собственно сама стреляющая хуйня была еще сыра и не готова. Хотели отработать прицельные системы и всё такое. Там был контейнер с мишенями, например. Попутно в программе была пачка научных экспериментов.
>>91602
Разъебан в хлам
Там же где и
?
> На самом деле на Байке один покоцан
Разъебан в хлам
> один в хорошем сохране
Там же где и
> Три находились на различных стадиях строительства на стапелях НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия»), но после закрытия работ задел был уничтожен, уже изготовленные корпуса ракет либо разрезаны, либо выброшены на задний двор предприятия, где продолжают пребывать до сих пор.
?
>>91605
Один хуй везти его не на чем и так будет еще очень долго.
Один хуй везти его не на чем и так будет еще очень долго.
>>91605
Там в заправочном корпусе один в неплохом состоянии, готовность процентов 90. Его только от сантиметрового слоя птичьего говна отмыть, и можно сосать бибу, потому что остающиеся 10 процентов деталей достать неоткуда
Там в заправочном корпусе один в неплохом состоянии, готовность процентов 90. Его только от сантиметрового слоя птичьего говна отмыть, и можно сосать бибу, потому что остающиеся 10 процентов деталей достать неоткуда
>>91603
У меня от такой хуйни СССР пупок надорвал.
У меня от такой хуйни СССР пупок надорвал.
>>91599
Ты жопой читаешь? Сокол тут вообще каким боком? В новый скафандр нишмагли, сказали что никрасива и будут делать по-старинке.
Ты жопой читаешь? Сокол тут вообще каким боком? В новый скафандр нишмагли, сказали что никрасива и будут делать по-старинке.
>>91611
Вообще-то металл устает даже если самолёты стоит на приколе
Вообще-то металл устает даже если самолёты стоит на приколе
>>91614
Да ладно тебе, приколы по трактор универсальны
Асло чё как сычи расселись тут?
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
Да ладно тебе, приколы по трактор универсальны
Асло чё как сычи расселись тут?
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
>>91618
Это чистая пораша а ты порашник.
Нормальный человек вообще не понимает порашных мемосов.
>приколы по трактор универсальны
Это чистая пораша а ты порашник.
Нормальный человек вообще не понимает порашных мемосов.
>>91619
Fuck normies. Алсо тракторный мемасик вообще не с борд.
Fuck normies. Алсо тракторный мемасик вообще не с борд.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.