Вы видите копию треда, сохраненную 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>380994 (OP) (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Какие охуенные первые два пика. Только мы их не увидим в жизни
Я имею в виду, что ни ангара в таких конфигурациях, ни тем более клиппер не полетят
Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
>>87667
Ставлю жопу, что Клипер никогда никуда не полетит.
Посоны, а почему РФ не использует гептиловозы, как их испольует Китай?
сломался, теперь всем можно смотреть.
У вас 9 часов, потом я на напишу Алексею.
Почему на первом пике так мало кислорода?
ничего не сломалось, требует авторизации
Так его же Челомей поборол?
>не использует гептиловозы
Половина ракет РФ, которые в эксплуатации сейчас - гептиловозы. Ну то есть один протон, лол
4 последних рокота в 2018 осталось запустить и всё
А, конечно, как я мог забыть про мелкие переделки МБР
>Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
Как нахуя, на лунную базу летать. Прикрыли, это официально, он мы то с вам знаем.
Российское военное ведомство заключило контракт на серийное производство гиперзвуковых ракет «Авангард». «Это никакой не блеф, а реальные вещи», — подчеркнул замминистра. Об этом вооружении ранее говорил Владимир Путин.
Российское Министерство обороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой «Авангард». Об этом в интервью официальному печатному органу военного ведомства — газете «Красная звезда» рассказал заместитель главы Минобороны Юрий Борисов.
Прежде, 1 марта, о системе «Авангард» с планирующим крылатым блоком, оглашая послание Федеральному собранию, говорил президент России Владимир Путин. Эта ракета, как уточнял тогда политик, способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Комплекс, «как огненный шар», способен поражать цели из космоса, отмечал Путин.
«Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана», — заявил, комментируя это, Борисов. «Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены», — заверил замглавы ведомства, заметив, что «реализуемость выбранного подхода» подтвердили уже прошедшие «практические испытания» этой ракеты.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2018/5aa5c0739a7947640032047c
>20 чисел маха! в атмосфере!! на ТЯРД!!!
Все пропало.
Всё смешали в кучу. Авангард - МБР с маневрирующими боевыми блоками - и таинственная КР с ядерным двигателем - разные вещи (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал". Что-то уровня Сункар-9 на основе Зенит-5.
> тярд
Да если бы. Ракета с ядерным двиглом это реинкарнация project pluto, а авангард это ядерная боеголовка в спускаемом отсеке союза
Какой жопой это к спейсачу? Может еще всяких военных петард натащить, ну а хули, многие за линию Кармана поднимаются же, до того, как упадут кому-нибудь на голову.
В конфигурации с 2 или 4 боковушками Second stage booster какой-то совсем уж карликовый получается.
>А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал"
Кинжал это искандер перепрошитый на воздушный пуск. В свое время сша пускали МБР с мелкими модификациями из грузового отсека самолета, вот и тут так же.
>это реинкарнация project pluto
Любые попытки конкретизации тут неуместны.
>в спускаемом отсеке союза
Скорее уж что-то типа БОР, т.е. несущий корпус.
>возможной причиной отказа “Маяка” и девяти его попутчиков может является попадание на них продуктов разложения гидразина из ЖРД МТ
звучит правдоподобнее, чем
>one of two attitude control thrusters on the Fregat upper stage failed to fire but instead pumped out hydrazine, which exploded when the second thruster fired
Отчего взрыв-то у однокомпонентных двигателей? И каких одного и второго, их всего двенадцать.
Выходит гептил смертелен не только для людей?
https://geektimes.ru/post/298991/
>ГЛОНАСС сделают такой же точной, как и систему навигации GPS
Ээ, я помню, говорили, что глонасс точнее и так, как минимум в северном полушарии
Сделают или сделали?
http://www.raaks.ru/docs/doc20180227_012.pdf
Его присутсвие в документе ингосстраха ещё не значит, что его запуск не могут перенести.
Если он якобы летит, то он должен отправиться на космодром через три месяца, как и спектр. За три месяца ка должен быть полностью готов и проходить финальные тесты. Ты думаешь чиновничья пиздобратия со скаморовами молча стоят и смотрят, а не радостно отрапортуют?
неа, ни о чем это не говорит, МЛМ уже с середины марта должны готовить к отгрузке >>376302
Но тут как минимум интересные сроки указаны, на НК по многим позициям не совпадают. В душе не ебу как и кем осуществляется страхование, но на слайде нету этих это тоже ни о чем не говорит:
не ранее весны – Космос – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 (или 2019)
июль – Космос (Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 (или 2019)
лето – Космос – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 ссылка
конец года – 32 спутника компании OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Байконур 31/6 (или 2019)
декабрь – Космос ("Репей-С" ) – Протон-М/ДМ-03 – Байконур (или 2019) [ссылка]
ПО – Ямал-ГК №1 (ГСО) – ПО – ПО
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №4) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – ПО – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
пилотируемую ангару давно отменили в пользу Союз-5
Ну так он и написал что планировалась. А так пилотируемая планировалась, а столов до сих пор нет. И неясно «када будут».
Я тебя не понимаю.
Пилотируемая Ангара и не планировалась, дальше бумаг планы по пилотируемой версии не пошли, поэтому и никаких столов нету. А даже если бы и пошли, столов всё-равно бы не было на данный момент. Потому что Федерация, которую собирались пускать на Ангаре, существует только на бумаге.
Не только на, но и из!
>превышающей число Маха более чем в 20 раз
>способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы
П - Поехавший
Неплохой видос, жаль взрывов Н-1 не показали радостный йоба.гиф
Вопрос следующий: что ещё за опыт энергии для третьей ступени? У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки.
Ещё вопрос: почему бы не сделать что-то типа ЯХР-2? Если уж к Луне собрались. По идее ракета с атомными двигателями не сможет тащить под 100 тонн на НОО, но сможет тащить на окололунную чуть меньше чем на НОО.
Привет Энергии с двумя полетами, лол
>У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки
Ну, анон, смоги в логику. Энергия двухступенчатая, РД0120 на второй ступени, конечно же это высотный двигатель.
А в любом случае дело только в степени расширения.
Чтоб наверняка. Вообще тягу боковушек посчитай, если норм - значит как я говорю.
Кадры пуска н-1 интересные, я таких не видел
>межпланетную АМС
Значение знаешь?
А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
> Значение знаешь?
Эта та которая летит от земли к другой планете, да?
> А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х
А как же ангара?
> и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
Но ведь на Венере нет ничего интересного.
Муск вообще не ведет научную деятельность, кроме развития собственных ракет, и амс у него нет и не планируется.
Если ты про полет БФР на Марс, то Экзомарс должен раньше быть, до 2020 БФР точно на Марс не полетит. хотя это совсем несравнимые вещи
http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news
Это они так типа решили экспертно под санкции попасть что бы потом заявить "это все они не хотят с нами сотрудничать111" и закрыть нахуй в переспективе этот ненужный гражданский космос.
За океаном не дебилы сидят. Нет гражданского космоса - будет полный запрет на сотрудничество.
>по-моему, оборонку таким способом из под санкций выводят.
Звучит как ровно наоборот.
Другое дело что пока МКС выведена из под санкций. А вот за дальнейшее сотрудничество можно уже опасатся.
Chad инженегр vs virgin маркетолог
РАзве за 4 года королёв?
Ты переоцениваешь вклад Рогозина.
Специалисты РКК «Энергия» на космодроме Байконур провели авторский осмотр транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-08» и выполнили технологические операции по накатке головного обтекателя ракеты-носителя «Союз-ФГ».
Подготовка корабля к старту по программе Международной космической станции (МКС) ведется в монтажно-испытательном корпусе космических аппаратов (МИК КА). Ранее корабль был состыкован с переходным отсеком.
По графику подготовительных работ в пятницу, 16 марта, экипажи ТПК «Союз МС-08» проведут контрольный осмотр корабля в стартовой конфигурации, а затем он будет перевезен из МИК КА в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей для общей сборки с ракетой «Союз-ФГ».
Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-08» запланирован на 21 марта 2018 года с площадки № 1 («Гагаринский старт»). В составе основного экипажа ТПК «Союз МС-08» командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.
Такс-такс, што тут у нас? Без америки уже союз запустить не можем?
>командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.
Зачем там столько капса? Такое ощущение, что новость рассказывает пикрилейтед.
У меня от этого имперский крейсер
Логичный, но неожиданный союз.
>Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 19-м году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию.
Щах и мат, Илон Маск.
> Алмаз-Антей»
> «РТИ Системы» и
> корпорация «Тактическое ракетное вооружение».
Пизда. По ходу перекатываются чисто на военные запуски.
Может это про экзомарс?
Пыня говорил про Лунную миссию в 2019, а потом в сторону Марса пуски аппаратов.
Вот видео интервью, можете сами посмотреть на 1:47:26 https://vk.com/video-98331381_456239217
Цитата:
Мы сейчас там будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое это совсем скоро в 19 году, потом их собираемся запустить в сторону Марса миссию. Новое продолжение исследования Луны - не как Советский союз, наши специалисты постараются сделать высадки на полюса.
Короче СМИ обосрались, а не пыня. Все сейчас репостят эту чушь - одни потому что не разбираются и радуются миссии в 2019, другие потому что разбираются и злятся зная, что это не так. Проблема в тупом монтажере видео, который все так рвано нарезал и первом СМИ, которое этот фейк понесло.
жидко
например так
http://www.interfax.ru/russia/603683
Это как казнить нельзя помиловать. На скриншоте я показал тебе, где должна быть запятая и какое слово они прослушали.
сапог и волгу? Чтобы на Луну что-нибудь пустить, вон 10 лет бюджет пилят.
Склонен думать, что полетит раньше Федерации, лол. Думаю арабы за своими деньгами следят, в отличие от.
>Рогозин: в Роскосмосе будет создано подразделение по разработке микроэлектроники
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
>>88992
... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.
В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.
Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".
"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.
Позиция Dauria Aerospace
Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.
Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".
Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.
"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.
ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.
http://tass.ru/kosmos/5032458
Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.
Поправочка: Corvus-BC - это и есть вышеупомянутый Landmapper от Astro Digital. Врем до конца.
«Союз-5» в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета «Зенит». Зачем делать новый «Зенит», чтобы через 15 лет он устарел?» — заявил Сопов (цитата по ТАСС). По его словам, для компании основополагающим моментом является цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у конкурентов, например компании SpaceX с ракетами Falcon 9.
На марс через два года? На чём же интересно?
А всё почему, все сми разогнали, всех журналистов вменяемых разогнали, а посадили везде своих тупорылых кремлеботов. Сами же теперь от тупорылости этих дегенератов и страдают.
Да.
А ведь в своё время был еще знатный обосрамс тогдашнего главроскосика, который докладывал начальству про Фобос-Грунт, который "войдет в атмосферу Фобоса".
Давно же. Но вообще, хули европейцы повесили такой критический компонент на тех, у кого опыта 0 - не ясно. Разве что из бедности.
В итоге, в атмосферу он зашел несколько раньше запланированного. Сотояли бы РИТЭГи, так бы еще и "фобос"-а нагнал на половину населения земли.
Но она-то не российская, как вещал.
Хотя нет, вообще он сказал "мы запустим к Марсу". Ракета российская. Выходит, даже не напиздел.
Ну, у него скилл уже очень отточен, может на ходу недоговаривать так, чтобы манипулировать мнением, еще в середине нулевых мог.
Она европейско-российская. This is fine too
>из бедности
This. Был момент, когда марсоход Экзомарса чуть не зарезали, и буквально был выбор либо лететь на Протоне в российском лэндере, либо вообще не лететь. И да, как говорили инсайдеры с форума Новостей космонавтики, в Лавочке действительно с некоторых пор все силы были брошены не на Луну-Гроб и Спектры, а именно на Экзомарс. То есть о пропагандистском значении Экзомарса задумывались уже тогда. Такие дела.
Десантный модуль + посадочная платформа создаются в России. Перелетный модуль и ровер от ЕКА. Часть оборудования и научные инструменты от обоих сторон.
Если обмазататься Заком, то из текста понятно, что финальная сборка, тестирование и всё-всё-всё будет проходить в России.
http://www.russianspaceweb.com/exomars2018-2017.html
>После выхода НАСА из проекта и подписания договора между ЕКА и Роскосмосом, было решено использовать две российские ракеты «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М»
Лол, будет олухам из EKA урок.
бум
бум
Не корми залетного
Интересно, попов пригласят? Как европейцы отреагировали на новейшие способы повышения надежности космических аппаратов?
Они на волынке играют, и что дальше?
Паясничания про попов уже заебали, и не несут никакой ценности для треда.
>будем осуществлять
>бля стопудова будем
>атвичаю блябуду
Ну а че бы и не пиздеть, быдло с куриной памятью все равно забывает на следующий день.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Будет станция около, куда будут летать бомжи у кого не хватило на банку и сверхтяж.
https://lenta.ru/news/2018/03/15/roscosmos/
«Роскосмос» засекретил провальный пуск и потребовал за него 290 миллионов
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria/
чет ору
продолжение
«Роскосмос» потребовал от американцев объяснить компенсации провального пуска
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria2/
Посоны, а не легче ли вместо сраной ангары возродить УР-900, сделать вязанку из нескольких протонов, запаять туда космонавта и отправить это в сторону Марса, чтобы слова путина выглядели реальностью? Пилотируемые миссии должны быть уже в 2019-м году пруф https://www.youtube.com/watch?v=YI43tQx4hos, а ангару будут еще лет 20 доводить до ума.
>Всего в рамках Федеральной космической программы на период с 2016 по 2025 год на эксплуатацию МКС планируется потратить более 250 миллиардов рублей бюджетных средств.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=26
Сейчас роскосый возит бесплатно за мс.
> ур-900
Ой, не, нахуй. Гептил, фтор и ярд в случае незапланированной разборки доставят кучу проблем. Лучше уж вулкан.
Не пустят на дракон и цст, хотя готовить будут. А на орион без проблем, тем более в лопг должен быть российский эирлок
> 2019 ноябрь - запуск и стыковка Dragon v2 (USCV-3) к PMA/IDA модуля Harmony (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)
> май - расстыковка от PMA/IDA модуля Harmony и приводнение Dragon v2 (USCV-3) (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)
Будут и так и так. Просто благодаря двум вместительным банкам расширить количество до 10 обезьян.
2 союза, прогрес, лебедь и дракон одновременно.
Не будет никаких зенитов. Россия выкупила у США за 600 миллионов долларов убыточный актив.
Тред почитай, выше ссылки сбрасывали
1U «Эквадор UTE-ЮЗГУ» — 1 шт,
3U — NanoACE — 1 шт., “Маяк”- 1 шт., “Искра-МАИ-85” — 1 шт., LEMUR 2 — 8 шт.,
6U — CICERO — 3 шт., Corvus-ВС — 2 шт., МКА-Н — 2 шт.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1750458/#message1750458
Таким образом, список вышедших из строя аппаратов можно расширить: МКАН x 2, Landmapper (Corvus-ВС) x 2, Маяк, Эквадор, Искра, Cicero x 3, Dove x 4. Это 14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
https://geektimes.ru/post/299117/
Подписи на второй картинке от меня. Вообще мог проебаться указанием двигателя и на самом деле он находится симметрично на противоположной стороне, но вроде всё проверил.
https://www.laspace.ru/upload/iblock/db0/db01beb741f3e811d58abadbb4fae34a.pdf
surviving mars
Да это очевидно и так
Первое заявление: "самый яркий отражатель на орбите, ярче луны!"
@
Собрали несколько миллионов с лохов.
@
Последнее заявление: "а никто и не обещал самый яркий отражатель, мы обещали просто тусклый отблеск"
Еще они неделю уверяли что спутник раскрылся, и выдавали за него фото рандомных вспышек, а только потом признали, что он не работает.
Где то был тред с пруфами, но проебали, кто-нибудь поможет найти?
>жертва рекордного пуска Роскосмоса
>Так что, на данный момент мы имеем из 48 аппаратов 4 мёртвых и ещё 5 явно не совсем здоровых.
Типичный, блядь, гиктаймс.
жопой считаешь?
14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.
Ух бля, надеюсь не проебут.
Меня смущает одно:
> увеличение тяги и УИ в разы
Вместе? А такое возможно?
Это наверное относительно мелких орбитальных двигателей, у них тяга на самом деле говно, как и импульс.
Ну ну ну, про ярд можешь даже на Википедии почитать
Я про орбитальные химические, гептилки и прочее такое. Их даже нерва из 60х делает но это не точно.
Так блядь у этих двигателей 70 тысяч импульс это че за хуйня вообще это же незаконно
Но как так, мне всегда казалось что четырехсетчатый ионник от ЕКА с 20 тысяч импульса это вершина ионииков на данный момент. Там есть подвох, да?
Сказали бэкерам, что нихуя не будет? Срались с авторами неугодных отчетов?
Пошли нахуй, уёбки. С такими пидорасами дел иметь нельзя.
Ты жопой читаешь?
Когда появился матан, по которому ничего отражать не будет, они начали эпический срач с авторами, а быдлу и лохам бэкерам ничего не сказали. Даже после запуска пытались валить всё на нераскрытие и съезжали с темы при прямых вопросах.
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.
Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.
"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.
Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.
http://tass.ru/kosmos/5045039
>Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников
Ой, а так расписывал про гидразиновую атмосферу до того, ага.
>>90039
Не герметичные, но пока в контейнере, должно быть похуй: не заливался же гидразин прямо в щели.
Про Маяк можно вообще забыть по очевидной причине отсутствия на нём какого бы то ни было радиооборудования.
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
История с Хуяком настолько эпична, что мир был бы скучнее, если бы этого не произошло.
Аэрозоль, мелкодисперсная. Погугли все эти эксперименты в невесомости. Оно по виду вообще куда угодно проникнет даже в твой анус.
Хватит оправдывать этих пидорасов. Обещали "самую яркую звезду", потом, когда нихуя не случилось, начали обвинять во всём неких "пиарщиков" и всячески съезжать с темы.
Конечно, без таких обещаний они бы денег не собрали на игрушки. Ну ничего, лох не мамонт, как говорится...
Два рекорда сразу же. Самый большой проеб кубсатов в РФ, самый массовый запуск. Хитро!
Почему местами довольно ватная Лента.ру все время мочит Роскосмос?
Посмотрите только на заголовки:
«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд
Россия угробила советскую космонавтику. Кто виноват?
США и Китай в 2018 году помянут «Роскосмос»
«Роскосмос» похоронил Восточный и российскую космонавтику
Тот же автор этих статей топит за оружие РФ. Суть в том, что так оно и есть. Фрегатам 18 лет, а они начинают косячить.
Хватит читать эту помойку.
Частичный успех.
> ТАСС: Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ.
http://google.com/newsstand/s/CBIw97Sn-zc
Ну что, поцаны, боевой протон?
Блядь там 2 мегатонны, нахуй такое ставить, варварское говно бля
Заголовки стремные, ощущение, что ленте наступил пиздец и они окончательно в желтое сми превращаются
>Н1
Этот эталон орочьего инжиниринга, который выглядит как говно, и по эффективности был бы полным говном, если бы таки полетел? Ты грязный извращенец.
Нет ничего лучше божественной Delta IV.
Вообще то энергии и стс охуенны, а дельта такая себе
Дельта это шаблонный дильдо без изюминки.
>ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты
Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают? Или диверсия? Визитку Яроша нашли?
> Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают?
Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
Там в отделе космоса супер-хейтер Роскосого сидит, в то время как все остальные статьи пропагандонские. Видимо такой вот баланс и гармония.
>Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
Прочитал.
>непосредственной причиной аварии стала нештатная (с поворотом на 180 градусов относительно нормальной) установка датчика угловых скоростей в канале рыскания системы управления
Вспомнил. Печально...
А в прошлом году, помнится, программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили.
Протон - это УР-500.
Уебище, в котором ужасно всё, от жопы с кучей дырок, до формы и функциональности. Вот Сатурн был красивым, изящным, и вообще ня.
> программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили
Там мутная история. Больше похоже на то, что управляющие программы РН и РБ не были согласованы между собой в условия новой точки пуска.
На жеппной
Красивым может быть, но с изящным это ты загнул. Вот монументальным или что-то в таком роде - это да. Такая-то ебическая толстенная бочка со здоровенными двигателями и потешными мелкими (относительно размеров ракеты конечно) стабилизаторами.
Хули, ради главного конструктора (в том числе конечно) второй фронт открыли.
>изящным
Эта хуйня не переусложнена, эффективна, и охуенна. Не хреносоздательство, в отличие от Н-1. То, что корабль не закрывают в обтекатель целиком - тоже круто.
Никакой хуиты с охулиардом ступеней: вышли на орбиту, повернули жопку куда нужно и полетели, назад на пихле корабля.
А эти пропорции? Эти стабилизаторы и обтекатели пихл на первой ступени?
> сатурн 5
> эффективный
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, закрытый цикл - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма и трех трупов на тестовом стенде. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
А ну теперь то ясно, почему ландер и аполлон весили 140 т
Это какой-то аноний не так давно (месяц или два назад) запилил, в спейсикс-треде кажется дело было. Или ты про оригинал пасты спрашиваешь?
Из /бэ.
Хуйня на куче перделок с конструкцией из чугуния, конечно, лучше. Прочекай сухие массы, выводимую нагрузку и прочее у Н1 и Сатурна.
Тем уебанам, которые кричат о порезанной Н1 надо бить ебало. Ракета-пидор, ракета-чмо, ракета-уёбище.
Пускали же болванки с кучей сенсоров, в т.ч. на трастерах. Поняли, что двигателю и так норм, даже никаких сбрасываемых чехлов вроде не было, разве что что-то как у шатола, от дождика и говна прикрывать, срываемое при старте.
Откуда ты знаешь что поправленные, если стендов не было проверить и ракеты пускали в стиле "ебанет? - не должно".
Хуй знает зачем ты тему на рд-180 перевел, вообще ни причем. Моя позиция в том, что ф1 были не очень.
Не проебались полностью, зато из-за больших затрат на вывод в точку стояния нихуево так сократился срок жизни на орбите, и пишут, что как минимум владельцы одного спутника требуют выплатить половину страховой стоимости.
https://advanced-television.com/2018/03/12/yahsat-to-make-50-insurance-claim/
>ф1 были не очень.
Ф1 выполняли ту функцию, за которую сейчас отвечают ТТУ. И для своей задачи они были достаточно хороши, в начале полета тяга важнее УИ.
Вообще, Сатурн по профилю полета похож на современные ракеты типа Ариана - сначала почти всю (у Сатурна всю) тягу обеспечивают низкоимпульсные мощные двигатели, а на большой высоте тащат высокоэффективные водородники.
При чем тут заговоры, если СМИ пишет о том, что видит?
>высокий УИ не добавляют
Как ты высокий УИ добавишь на ракету в 3000 тонн весом? Там же обратная зависимость от тяги.
Есть волшебный рд170, у которогой и тяга и УИ больше чем у Ф1. А ещё он меньше по габаритам
Успешность тут вообще не причем, у тебя просто срабатывает принцип "работало - значит заебись".
Но это нихуя не так, Сатурн это результат суетливой спешки с горящей жопой, когда потратили кучу денег на ракету с 1,2 задачами, хотя могли бы не спешить все равно совок обсирался с лунной гонкой и сделать что-то более вменяемое.
Ну и да, концепция сатурна это не петарды плюс высокий уи, это ссаная лесенка из ступеней.
Менее 20, а по активным работам ещё меньше.
НК-15 был двигателем однократного пуска, так что быть уверенным в том что данный конкретный двигатель будет работать было нельзя
НК-33 же можно было прожечь перед установкой на ракету, что, собссно, и делалось, так что сами по себе они отказать вряд ли могли, разве что из-за взаимодействия друг с другом
Так что у попиленых Н-1 были все шансы полететь
Но зачем?
> Н-1 - уёбище by design.
А что бы ты предложил в качестве альтернативы? Вонючку-700?
И нет, твой унылый С5 не канает - вряд ли бы его кто-то продал совку, лол.
Надо было пилить нормальное пихло, а не превращать промышленность в цирк с хуями хотелками подрядчиков и административным ресурсом.
Ну и Королёв проебался со своим отрицанием реальности, разведка всю инфу исправно поставляла, да.
Не полетят. Наса предпочли ттрд вместо керосина
Точной уверенности в результате нет даже тогда, когда ты садишься посрать, это достаточно хуевая причина чего-то не делать.
Вон, с FH тоже её не было, однако же ж.
Энергию, епт. По факту сейчас имеются все предпосылки и возможности её возродить. Потолстевший зенит, первая ступень которого будет боковым ускорителем - чек
С водородными баками проблем быть не должно
Нужно только сделать водородный двигатель, ЕМНИП, под рд0120 все проебано
define "нормальное пихло"
Было два стула - Глушко с гидразином и Кузнецов без опыта ракетопихлостроения. ИЧСХ двигатели кузнецов как минимум на С2.1в таки работают.
Так что как не крути - либо Н-1, либо Вонючка-700.
И НК-33 можно было бы сначала в Н-11 отработать, заодно казах бы не пылал пердаком в каждом пускотреде.
На дворе, напоминаю, был СССР, середина-конец 60х. С водородом работать там никто не умел толком, а без него Энергию хрен скрутишь.
Да и если уж на то пошло, то чем тебе Н-1Ф не нравится?
Да они охуели
>>90558
А что мешало прожечь н1 на стартовом столе?
Такое себе. У сатурна хоть был проект по возврату первой ступени. И MLV. А н-1 из-за формы никак не модифицировать, сбоку нечего приделать. Как и протону, сука
Я точно не ебу что им там мешало, знаю только что не было стендов и пускали с мыслью не должно. А у Сатурна 70% не точно ушло на проверки и тесты, вот и вся разница между победой и поражением.
Батуты уже не смешны?
Ну сорьки.
"Согласно отчету НПО имени С. А. Лавочкина, к составлению которого привлекались специалисты Центра имени Келдыша, КБ "Химмаш" и Минобороны России, проведенные исследования позволяют достоверно исключить возможность влияния утечки компонентов топлива двигателя разгонного блока на космические аппараты как до обнаружения аномалии в работе двигателя, так и после. Это не повлияло и не могло повлиять на процесс выведения космических аппаратов", - сказали в Роскосмосе.
Там также напомнили, что отделение МКА-Н №1 и №2 и ряда других аппаратов (включая Corvus-BC), в соответствии с циклограммой, проходило в период 9180-9590 секунды полета, то есть до момента выявления аномалии в работе одного из двигателей разгонного блока (11440 секунда полета). Таким образом, при заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н, расстояние до "Фрегата" составляло более 1,5 км.
Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 73 космическими аппаратами (включая два МКА-Н, которые были изготовлены компанией Dauria Aerospace по заказу Роскосмоса) был выполнен 14 июля 2017 года. Позже стало известно, что спутники Dauria вышли из строя. Как утверждает компания, они были потеряны в результате аномалии двигателя разгонного блока.
http://tass.ru/kosmos/5053353
Не, напомни когда ф1 там был.
Да кстати ты чё ёбнутый такое от стартовых движков требовать, ещё бы к петардам шаттла такое предъявил.
Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Но тут не с этого началось. Как вообще можно сравнивать Сатурн 5 и Уёбище 1? Это охуенно разные по эффективности ракеты, причем Н1 во многом была такой из-за ухода Королёва в отрицание и какой-то, блядь, феодальной системы взаимоотношений между КБ. Посмотрел бы я, как какой-нибудь Аэроджет предъявил заказчикам что-нибудь в духе "НИХАЧУ делать движок на вонючке, или жрите что дают, или нахуй идите".
> SLS летит на потомке F-1. Вы совсем там охуели?
> Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Ты нарокман или как? Каким хуем SSME это потомок F-1? У них и топливо разное и система зажигания и цикл
RS-25 -прямой потомок F-1, камера сгорания и форсунка, то, что сделало этот двигатель, прямо оттуда. Учи матчасть не по википедии.
Ссылку в студию, тому що сдается мне что ты пиздишь, сатурноблядок.
Бля я хуею с этих понятий, типа вот было говно, потом на основе него сделали не говно, выходит изначальное говно было не говном и его нужно почитать.
Ф1 говно. на самом деле просто не очень, но это я так.
В любом случае, как дальнейшие разработки на основе делают основу хорошей, ты вообще одуревший фанатик походу.
Не, не путаю. Так-то формально RS-25 это развитие J-2, но по факту вот этот весь матан с камерой сгорания и впрыском туда топлива - от F-1. Про то, как ебались с КС и форсунками гуглится легко, а вот про связь J-2 и F-1 я где-то читал от причастных, пытаюсь найти линк сейчас.
Пока ты ноешь про то, что Ф-1 говно, в СССР делают хуйню на не_говне, но зато с 30 штуками на первой ступени. Ну а хули, уи же высокий, похуй, что ракета - чугуний неэффективный.
Сверху еще дроч на закрытый цикл надо добавить, пару щепоток.
Зато на НК-33 летает или летал, я хз американский Антарес и Союз 2.1в сейчас. А где твой f1 теперь?
Да, кстати, на нк-33 вообще планировали делать полностью многоразовую ракету
Пошел ты нахуй, долбоеб, походу ты без "а вот у ..." вообще говорить не умеешь блядь. Ф1 сами по себе не очень, каким бы говном не была н1, ф1 от этого лучше не станут.
Ебаный кретин блядь я хуй знает сколько постов четко пояснял, что ф1 не очень хороший двигатель сам по себе, ты если нить разговора теряешь это твои проблемы
>Аэроджет
>или жрите что дают, или нахуй идите
Так и было, хуле. Они же первую ступень для Сатурна лепили на твердом топливе, и послали нахуй в итоге. Собственно, поэтому такой убогий F-1 и подошел, потому что был близок к хуете на твердом топливе по характеристикам.
https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/
"Запуск египетского спутника ДЗЗ "Египтсат-А", создаваемый РКК Энергия, планируется с космодрома "Плесецк" в октябре 2018 года на ракете-носителе "Союз-2.1б", которая изначально предполагалась для выведения российского военного спутника. Спутник будет запущен на год раньше запланированного", - сказал источник.
Он сообщил, что спутник будет доставлен на космодром за месяц до старта - в сентябре.
Ранее в РКК "Энергия" сообщали о планах запустить спутник в 2019 году.
http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=476806
Проорал с этого. Единственное что объединяет эти двигатели, это то что они ракетные.
Британские учёные доказали что RS-25 прямой потомок Фау-2, а хуле
В свою очередь источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщил, что первый полет космонавтов на новой ракете может состояться, согласно текущим планам, уже 7 марта 2019 года.
Ракеты "Союз-2" отличаются от используемых сейчас для проведения пилотируемых пусков ракет "Союз-ФГ", в первую очередь, цифровой системой управления российского производства. В "Союз-ФГ" стоит аналоговая система украинского изготовления.
В 2015 году "Роскосмос" заявлял, что планирует использовать ракеты "Союз-ФГ" для отправки космонавтов на орбиту минимум до 2020 года. Этому предшествовали публикации в СМИ со ссылкой на NASA о том, что использование ракет "Союз-2" в пилотируемых программах отложено после произошедшей в апреле 2015 года аварии данной ракеты, по вине которой был потерян грузовой корабль "Прогресс М-27М". "Роскосмос" тогда опроверг связь двух событий. Однако до этой аварии озвучивалось, что космонавтов могут "пересадить" на ракеты "Союз-2" в 2017 году.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180322/1517016647.html
Я просто напомню, что Союз-ФГ ни разу за всю историю не подводила, а у Союза-2.1а, которая запланирована для полетов, уже в истории 31 авария. В 2015 году: две последовательные разгерметизации бака окислителя и бака горючего третьей ступени после отключения маршевых двигателей повлекшее нештатное разделение ракеты-носителя «Союз-2.1а», а третья ступень еще и боднула и закрутила Прогресс М-27М с шебм. Еще был меридиан-2 с неправильным заложенным заданием в Фрегат и преждевременная отстыковка ПН в аварийной ситуаци, и злополучный пуск 14 июля 2017 года, когда Фрегат загадил вонючкой неопределенное число мусоросатов.
Хотя во втором скрине сказано, что разорвало баки третьей ступени из-за удара по время остановки двигателя и в свою очередь сработали пироболты, Прогресс никто в жопу не клевал.
Спутник практически с момента запуска 27 декабря находится в неуправляемом режиме и дрейфует на орбите. Сейчас он находится вне зоны видимости станций управления в России и Анголе (заказчик аппарата). В зону видимости он войдёт в начале апреля.
"В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", — сказал собеседник агентства.
Получить комментарий в РКК Энергия (разработчик аппарата) РИА Новости пока не удалось.
https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html
Давай ты принесешь более лучшие аналоги из того времени, и поговорим. Только не перделку для школьных ракет плез.
>бочки с порохом разной степени пердючести, третья из которых еще и ебанула при прожиге
>более лучшие аналоги
Даже не знаю, что тут и сказать.
Во-первых, это вообще не аналоги, во-вторых, сажать людей в ракету с твердотопливной первой ступенью это такая себе идея, в-третьих, полноразмерного двигателя так и не было, в-четвертых, а что именно там было лучше? Удельный импульс заметно хуже (238 против 263 с. на уровне моря, и 263 против 304 с. в вакууме), больше масса, ниже надежность, единственное преимущество пороха это низкая цена, но во времена Сатурнов это проблемой не было.
Вы мне скажите, нахуя летать на изделии 60-х в 21 веке? Там ПАО ебать в рот какой огромный, хотя его начинка в новом Союзе размером блять с кирпич. Нахуя??
Ты без сравнения вообще жить не можешь, да?
Ответь, можно ли было не так сильно спешить на Луну и вместо этого сделать более хороший двигатель?
Потому что супердешево (по себестоимости, а не с 300% прибыли для НАСА). И надежно. За 60 лет отладили процесс до каждого винтика, можно в слепую собирать и пускать. Важен конечный результат, а не то, большой ли там ПАО и можно ли сесть на шпагат в Союзе.
С хуя ли союз дешёвый? С такой то конструкцией. Разве тот же зенит не должен быть дешевле?
Бля, посоны, нахуй повозки были нужны? Подождали бы немного и хуйнули бы машину, а то как лохи ездили на срущих кобылах.
С такими объемами выпуска даже самая неудобная в сборке хуйня становится дешевой.
Ты учти, что всё R&D, создание производства и прочие подобные расходы списались еще во время совка. Я думаю, там есть еще запас для демпинга.
Так-то да, можно ракету более оптимизированную для продакшена сделать, никто не спорит.
Отсутствие лунных миссий после Аполлона говорит что в данном случае это был бы не самый хуевый вариант.
Денег не дали на большие программы, всё. Не надо сюда технические особенности конкретного железа приплетать.
А хули тогда кроме скайлэба на Сатурне нихуя не летало и потом пришлось пилить шатол? Наверное потому что Сатурн был говном, которое ни на что кроме флаговтыка в патриотическом угаре не годится.
Иди читай историю STS, долбоёб. Может что-то понимать начнешь, а не вещать про флаговтыки.
Нууу вообще программа спейс шаттл вышла дороже чем программа аполлон.
Наоборот скорее, Сатурн загнулся, потому что должен был скоро подъехать такой весь из себя охуительный Шаттл, который был бы лучше Сатурна во всем кроме грузоподъемности, и с реюзом, и с возвращением груза на землю, и с ценой низкой, и с на дуде игрецом.
В итоге, конечно, оказалось, что все это было маняфантазиями, и вышел Шаттл фантастически дорогим и хуевым, но Сатурн к тому времени был уже десяток лет как в могиле.
>, и вышел Шаттл фантастически дорогим и хуевым,
Шаттл вышел не хуевым дешевым грузовиком, а хорошей дорогой короткоживущей реюзабельной орбитальной станцией с 7 человеками экипажа и здоровенным отсеком ПН на опыты, не считая гермообъема. Оживлять же сатурн вполне можно было, но зачем? Под луну денег не давали, на долгоживущую орбитальную станцию денег дали только в конце 80-х и то закрыли бы если бы не коорперация с рф и соотвествующие политические причины.
Почитал, а теперь ты почитай и пойми что они хотели и как это было связано с тем что Сатурн говно.
Вторая половина 60х, НАСА
НАСАБля, совки уже и первый спутник запустили и человека и даже в открытый космос вышли. А мы как лохи. Может на Луну? Во, у нас фон Браун есть, пусть заебашит чё-нибудь.
Фон Браун: Сатурн, Сатурн 5, Аполлон, Нова, NERVA
НАСА: Заебись, США стронг.
Начало программы Аполлон
НАСА Бля, дороговато при нашем то интенсивном использовании. Нам нужна многоразовая йоба
Конец программы Аполлон
НАСА Нахуй этого фон Брауна. Поцаны, а давайте запилим Спейс транспорт систем? Многоразово - значит дёшево
Программу урезали до одного шаттла
30 лет эксплуатации и два потерянных из 5 шаттла спустя
НАСА Нахуй этот спейс шаттл, дорого и опасно. Поцаны, а давайте запилим Созвездие?
Программу урезали до одного СЛС
Ну ёпта, корни СТС как раз растут из-за недовольства Сатурном. Недовольство настолько сильное, что отказались от традиционных ракетных компоновок и сделали невиданный доселе шатол. Проблемы Сатурна нужно искать в первоначальных хотелках СТС, а не в том что вышло в итоге.
Я думаю, что да, и в результате esa наконец-то начнут нормально денег отсыпать, чтобы из-за бедности не приходилось со всякими некомпетентными сотрудничать.
Конечно разъебут. Там опыт нулевой, нужно было сначала луну осилить, но для этого нужен перенос на 24, а на это никто не пойдёт.
720x480, 0:05
> Египтсат-А
РКК "Энергия" разрабатывает спутник для Египта взамен потерянного весной
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2384626
Конец немного предсказуем.
Вообще охуительные истории, давать разработку ключевой части миссии тем, кто ничего подобного не делал.
А это не сраный ровер, где в случае чего можно остановиться, погонять тесты, отключить сломавшуюся линию и на резерве поехать. Это хуйня, которая должна идеально отработать за очень небольшое время, иначе пиздец всему.
Уверен, в ESA аналогично ссут, и даже в лавке очень боятся с чем-то накосячить по незнанию.
Я тебе говорил, что такое безумие?
Вы как вчера родились, ей-богу.
Рогозин, как и положено журнализам, меняет риторику в зависимости от повестки Кремля. А повестка нынче такая - и её можно проследить во многих СМИ, хотя кто их смотрит - теперь плохие у нас бриташки, а пиндосы вроде ничего так ребята, можно с ними работать
Не баньте за политоту плес.
Так ты им предъявляй, посмотри ТВ, там реально такая риторика сейчас.
Ээ, всё немного по-другому.
Начало 10х: США свернули Спейс шаттл. Так как пилотируемый корабль теперь только у России узкоглазые не в счёт, оди хуй тот же корабль, рогозин ехидно шутит про батуты
Конец 10х: У США на носу 2.5 пилотируемых корабля. Рогозин, разумеется, говорит, что надо сотрудничать, союзу то в прошлом году 50 лет стукнуло.
А Россия как с США сотрудничала, так и будет сотрудничать.
Вот же как Рогозин рвет пуканы.
> Уверен, в ESA аналогично ссут, и даже в лавке очень боятся с чем-то накосячить по незнанию.
Вопрос в том, будут ли наземная отработка КА. Сейчас всё упирается в наличие макетов и их испытание. Если экономить (как сейчас принято) и забивать хуй на заводские/автономные испытание то фейл неминуем.
> в 2019 пилотируемые миссии.
Вышел из режима чтения в первые за долгое время ради комментария на эту феерию.
Нет, не будет. НЕ-БЛЯТЬ-БУ-ДЕТ.
СМИ и запустили уточку, на которую купились несознательные и невнимательные граждане. "Так и рождаются нездоровые сенсации" (с)
Путин говорил о полете на Луну, а лишь потом, в будущем, на Марс (в сторону Марса). СМИ ыдали в очередной раз желаемое за действительное. АМС на Луне будет в следующем году, А-М-С. И точка.
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
Ранее генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" (разработчик ракеты "Союз-5" Владимир Солнцев сообщил, что материалы эскизного проектирования должны быть представлены в Роскосмос на утверждение в конце января. В госконтракте на эскизное проектирование срок завершения работ ограничен 31 марта. На проведение работ выделено 343 миллиона рублей.
"К эскизному проекту специалистами высказаны замечания, требующие устранения. В этой связи принято решение доработать документацию и не рассматривать на научно-техническом совете Роскосмоса отдельно эскизный проект ракеты-носителя "Союз-5", а затем отдельно проект наземной инфраструктуры. Вместо этого принято решение завершить проектирование всего космического ракетного комплекса в целом, включая носитель, технические средства и сооружения, необходимые для проведения пусковых работ, и представить законченный проект с устраненными замечаниями в конце третьего квартала 2018 года", — пояснил собеседник агентства.
В свою очередь источник в РКК "Энергия" сообщил РИА Новости, что перед принятием этого решения вопрос о "Союзе-5" рассматривался на секции научно-технического совета Роскосмоса по средствам выведения. "Представленные материалы вызвали множество вопросов", — рассказал он.
РИА Новости пока не располагает комментарием РКК "Энергия" и Роскосмоса.
В ноябре 2017 года эскизный проект новой ракеты прошел защиту в Ракетно-космическом центре "Прогресс" в Самаре, где планируется организовать сборку данного носителя, а в декабре того же года — на президиуме научно-технического совета самой РКК "Энергия".
РКК "Энергия" была назначена головным разработчиком "Союза-5" распоряжением правительства от 11 августа 2017 года. В составе соисполнителей работ — РКЦ "Прогресс" и Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры.
https://ria.ru/science/20180322/1516980575.html
Да, все правильно. 5 и 6-ая ракеты были с НК-33, и были там вес шансы на удачный полет. Но из-за леса, из-за гор появился вдруг Глушко, потому и все кончилось.
Ах да, по поводу самой Н-1 надо сделать пару необходимых замечаний:
- альтернативно одаренные, пишущие про ее убогий дизайн, всерьез не рассматриваются. Н1 прекрасна внешне.
- в сравнении с С-5 она действительно имела бы меньшую ПН на орбиту, но все почему-то забывают, что Н-1 создавалась как модульная, в отличие от дылды С-5, который из-за своей неизменяемой конфигурации стал на хуй никому не нужен после 73-го. Если бы не закрыли Н-1, то не ебались бы после 74-го года с проблемой: "блять, а где взять сверхтяж на кислороде и керосине?"
- по поводу задач, которых якобы не было и о которых разглагольствуют мамкины эксперты: во-первых, Н1-ЛЗ-ЛК, во-вторых, тяжелые зонды на Марс (включая к концу 70-х возврат грунта автоматом), вдобавок, была еще жива идея модульного ТМК и Тяжелой станции.
>РД0124М 2 шутки
что это значит? И как 1? двигатель от третьей ступени Союза на 30 тонн тяги должен будет выводить 2-ую ступень Союз-5?
> что Н-1 создавалась как модульная
А расскажи ка про возможные конфигурации.
> в отличие от дылды С-5, который из-за своей неизменяемой конфигурации
MLV и Нова шлют тебе привет
> стал на хуй никому не нужен после 73-го
Ну потому что чёто дораха, нужна более дешёвая йоба
РД0124М двухкамерный. Соответственно камеры больше, чем у РД0124 и РД0124А.
О чём и речь. но если ты хочешь не проебаться, то придется этим заниматься. Или получиться фобос-грунт.
Нишмагли.
>- в сравнении с С-5 она действительно имела бы меньшую ПН на орбиту
Не скромничай, распиши за массовое совершенство с циферками, чтобы всем сразу всё понятно стало. Давай, я в тебя верю.
Тебя выше уже послали читать историю STS, быдло безграмотное.
Ладно, читай, так уж и быть, я добрый сегодня:
https://en.wikipedia.org/wiki/N1_(rocket)#Comparison_with_Saturn_V
Сейчас начнутся вскукареки за широту космодрома, надо пологать.
>Н1 прекрасна внешне
Как бы РН ни выглядела, подвесные баки - это вообще не здорово.
>>91011
Н11 - блоки Б, В, Г, стартовая масса 700 т, ПН 20 т на 300 км
Н111 - блоки В, Г и вторая ступень Р-9А, 200 т, 5 т на 300 км
Знаю, по числам нихуя не сходится, но так написано в книге от Энергии. Наверняка потребовались бы серьёзные доработки.
Если верить буржуйской википедии, то 95 тонн против 140. В реальности же, на всех тестовых пусках, она выводила куда меньше: плюсуем массу "Зонда" и отдельного от "Союза" ЛК. В полном сборе (Союз и ЛК) пуск был осуществлен, если не изменяет память, лишь в четвертый раз, для предполагавшейся высадки и полета в автоматичеком режиме.
>Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
А потом мы были киберунижены.
> На орбите он заменит вышедший ранее из строя спутник, который также изготовила РКК "Энергия". Причина поломки аппарата до сих пор не выяснена.
> Причина поломки аппарата до сих пор не выяснена. "Разбираемся. Очень сложно.
> ангосат тоже Энергия строила
Спутники это слишком сложно для них.
И? Ты способен понимать текст который цитируешь? Тогдашняя борьба с кибернетикой не есть борьба с прогрессом или борьба с развитием вычислительных машин. Как-нибудь на досуге попробуй для себя объяснить, каким образом во время "борьбы" с кибернетикой была создана МЭСМ.
О чём ты?
>Н1 прекрасна внешне
Вся суть школодаунов, "мне нраица, крута выглидит, пасаны респектуют" и похуй на характеристики.
Напоминаю дауну, что Винер был унижен коммунистами за механицизм в управлении. После 15 проебанных лет на создание "мозга фирмы" его послали нахуй и за бугром. Техническая часть предподавалась как САУ или ТАУ, без всяких идеологических запретов
Месье Анон, о характеристиках написано ниже, если вы не заметили. Страдаете СДВГ и не можете читать далее первой строчки?
Orbital payload 120,200 kg (264,900 lb) 95,000 kg (209,000 lb)
Propulsive efficiency 12.14% 9.31%
Ну и чем же Н-1 лучше?
>Ну и чем же Н-1 лучше?
А я где-то об этом писал? Утверждал, что у нее бОльшая по сравнению с С-5 ПН?
Н-1 проигрывает по характеристикам С-5, но она идет впереди по многозадачности и вариативности, оставляя при этом задел для дальнейшем модернизации.
Даже с учетом всех дорботок, с которыми пришлось бы наверняка долго и тяжело ебаться, на выходе получилось бы семейство ракет, которые, сдается мне, могли летать и в нынешней РФ, как летают сейчас "Союзы" и "Протоны".
Во-вторых, под Н-1 разрабатывались программы, которые потом прикрылись естественным путем по причине отсутствия сверхтяжелой РН. Новому руководству в лице Брежнева, в отличие от Никиты, это было не интересно. Н-1 при наличии желания у Глушко и перывх лиц партии могла немного повернуть историю космонавтики по другому руслу.
> но она идет впереди по многозадачности и вариативности, оставляя при этом задел для дальнейшем модернизации.
Настолько, что вместо её воссаздания решили делать Энергию. Которая, кстати, вышла намного лучше
Энергию делали потому что ШАТОЛ. Да и один хуй, ни то, ни это так и не залетало нормально. Сборка баков на Байконуре, кстати, та ещё проблема была. А нужно было и Энергии и Н1.
>Энергию делали потому что ШАТОЛ
Это Буран делали по той причине. Энергию (вернее, тогда ещё её концепцию) удалось вписать в МТКС.
>Сборка баков на Байконуре... нужно было и Энергии
ВМ-Т и АН-225 не просто так запили вообще-то.
>она идет впереди по многозадачности и вариативности
И как идет, успешно? Уже дала пасасать насе?
У меня один вопрос: нахуя?
Запустят какую-то военную йобу видимо. Или что тебя смущает?
Другой нету.
Разумеется, нужно сесть и заплакать когда ничего не получается. Но, не у всех такие поведенческие паттерны, как у тебя
Зак как всегда не подвел с инсайдом. Тогда новая дата март 2019 с окончанием работ в июне 2018 и с началом работ на Байконуре в августе 2018. Ну или еще что-то пойдет не так и опять отложат.
Этой банке полтос где-то. С конца 70-х.
Бабло пилят. По несколько миллиардов в год.
это совсем хуевый вариант, пока март 2019
Никогда, да и незачем ей лететь.
Это сказки были, а ты и поверил, еще в прошлом году говорили, что раньше марта 2019 никак.
- Запуск Falcon 9 v1.0 в 2013 году обходился в 54 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 v1.1 в 2015 году обходился в 61 миллион долларов США.
- Запуск Falcon 9 с Jason-3 обошёлся в 82 миллиона долларов США.
- Запуск Falcon 9 с TESS обошёлся в в 87 миллионов долларов США.
я считаю маск молодец. с каждым годом все ближе к цели-"меньше 1000 долларов за тонну"
Росла же
> Сравнивает коммерцию и гос-ые пуски.
Откуда вы такие жирные берётесь? Уебывайте на порашу и там срите.
>многократное включение двигателей
Нет.
>ориентацию
Камеры в кардановых подвесах же, у старого двигателя дополнительные рулевые камеры. Отдельных двигателей ориентации нет.
>без разгонных блоков совсем никак не вывести аппарат на круговую орбиту?
Союз и Прогресс запускаются без РБ.
> были с НК-33, и были там вес шансы на удачный полет
НК-33 настолько охуенен, что наебнул даже Антарес, лол
Ааа. Значит как по телевизору пиздеть - пиндосы закупают российские пихла.
А как ракета падает - это всё Аэроджет.
Типично.
Наебнулся ТНА, от аэроджет там название и кардан
Спасибо
>Союз и Прогресс запускаются без РБ
Это да, но они сами орбиту формируют. А хотелось бы на низкую орбиту сразу спутники выводить без дорогих РБ, как у американцев
>они сами орбиту формируют
Нет, выводятся на замкнутую орбиту.
>на низкую орбиту сразу спутники выводить без дорогих РБ
На НОО так да, РБ не нужен.
>без дорогих РБ, как у американцев
Разве что как у Флакона. Centaur и DCSS вряд ли дешевле, так они и сами по функциям аналогичны РБ.
>Значение
Все конструкции, построенные по тем же чертежам, что и летавшие в космос
Пруфлинк 2004 года от НАСА
https://www.nasa.gov/centers/ames/engineering/projects/commonbus
...
The system-level components were drawn from low-cost flight-proven product lines.
...
Чего я не шарю ? Единственные источники с открытыми ценами - гос- и окологос пуски. Других цен, кроме меняющихся в большую сторону на сайте SpaceX просто нет. При этом, общая цена контрактов, деленная на кол-во пусков, обе цифры с сайта же SpaceX, я напомню, приближалось чуть ли не к 100к за пуск. Так что давай свои источники для сравнения, шарящий
http://www.spacex.com/press/2015/09/14/spacex-signs-new-commercial-launch-contracts
...
With these additions, SpaceX currently has over 60 missions on manifest representing over $7 billion under contract.
...
7000000000 / 69 = 101449275.3623188
Писк про допуслуги оставь, а то я ещё с сайта же Space X приведу, что обещается вместе с запуском за те самые 61 млн.
Иди нахуй, раз твой мозг не в состоянии понять разницы между гос нагрузкой и коммерцией. Подсказка: гос пн нельзя застраховать.
Для начала, тебя спросили - сколько стоит коммерческий пуск ? Есть источники, или просто цифра с сайта Space X ?
А есть инфа или сливы по коммерческим ценам за последнее время? Так-то понятно, что сумму контрактов не публикуют, но все же.
> 7000000000 / 69 = 101449275.3623188
почему никто упорно не хочет считать стоимость Драгонов?
Но там нету сумм контрактов за Eutelsat 117, например
У меня есть пруфы стоймости пуска Протона, например, ещё до супер падений, с сайта Роскосого. Жду когда объявят сумму с сайта пруфом и незамедлительно перейдем к оценке хорошо или плохо 40 млн за пуск, например
Че? Я вообще левый анон, просто увидел, что тут как обычно одни орут что муск мошенник, другие - что роскосый еще не ВСЁ, а третьи посылают всех нахуй.
> эскиз
> 1.6 млрд руб
Неплохо, прям как слс будет, когда если дойдет до постройки
Комаров емнип озвучивал предварительную цифру в 27 миллиардов долларов на весь проект.
>Все конструкции, построенные по тем же чертежам, что и летавшие в космос
Тогда spacex бы не хвастались тем, что их уже летавшие ступени являются flight-proven.
ВСЕ
Зная Рогозина, надеюсь это его очередной тупой вскукарек.
Потому что иначе это наступить на грабли в третий раз.
https://m.lenta.ru/news/2018/03/28/buran/
> по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Бурана"
Вообще, зная наши СМИ это вполне может быть и спираль, лол. Но если это действительно буран, то это охуенно
Почитай новость, там вся статья о том, что спасают кадры, боятся что убегут кадры и документация (лол), списывают убыточные активы, развитие "принципиально новых направления деятельности" концерном Калашникова и т.д. И только в самом конце какие-то отраслевые источники кукарекнули про задачу поставленную Рогозиным. На святом духе, потому что денег никто не выдаст. И в составе Калашинкова, признанного международного лидера в области строительства многоразовых космических кораблей. Ага. Этим долбоебам кто-то сказал, что если хотят повторить успех Маска, то надо хайпить как Маск. Чем они и занимаются.
> Но если это действительно буран, то это охуенно
Путин решил наконец отпустить яички у котика и не тянуть лямку? Молодец, уважаю. Чем быстрее дойдем до дна, тем быстрее всплывем.
В том числе. Охуенный сверхтяж, возврат с орбиты уже предвкушаю срач на эту тему, реюз проще чем у шаттла Потому что маршевые двигатели проебываются. Да дохера профитов
Это тупиковая ветвь, чё ты несёшь, роскосик. Даже сверхбогатые мурриканцы в итоге отказались от шаттлов.
Что ахуенного то? Одну сраную ангару 20 с лишним лет не могут осилить, а тут сразу и союз-5 и сверхтяж за 27 миллиардов и буран/спираль, где деньги на все это? Где специалисты? Если на одну программу еще наверное можно наскрести более-менее адекватных инженеров, то на все сразу точно нет. Сдается мне батут совсем умом тронулся.
>реюз проще чем у шаттла Потому что маршевые двигатели проебываются
А можно вообще всё проёбывать, тогда ещё проще будет.
Да нихуя не тупиковая. Ты только представь:
> пикрилейтед
Да с реюзом одних боковушек можно давать посасать маску. В перспективе этот ураган
От ангары теперь точно надо отказываться или сильно сокращать, чтобы на такую йобу были денги
Буран потому что кусок для всей системы есть будет - боковой ускоритель, первая ступень союза 5.
МАКС потому что про его возрождение тоже говорили, но в контексте туризма, хотя заказ дали военным сейчас.
Российская космонавтика такова, что обсуждать приходится новости про заказы и эскизы.
Jason-3 полтонны, например
Почему ? Это тоже flight-proven
Минимальная цена пуска 350 зелёных. Отсутствует промышленность способная потянуть больше одного пуска в год.
Потому что это вскукарек и российская экономика даже при желании и политической воле такое не потянет. Потому что стоить будет как спейс шаттлы, летать еще реже, а значит еще дороже, а смысла никакого нету. Даже пососасательного, потому что реинкарнация Бурана никому и ничего не даст пососать.
>>91537
Тащемта да. Боковушки будут. Осталось водородную ступень вернуть в производство. А про возобновление работ по РД0120 давно говорят, даже сумма озвучивалась восстановление серийного производства ~5млрд рублей.
Всё остальное еще диды сделали. Там на НИОКР-ы столько потратили что по факту с нуля такую ЙОБУ сейчас никто бы не поднял.
Ну по-мелочи будет конечно много нового - новая элементная база, все дела. Ну как оно с Ил-76 и Ту-160 в общем-то. Ну и много проебанной инфраструктурной хуйни придется заново сделать, но то хуйня. Там все просчитано до нас.
Похоже дошло что и сверхтяж здорового человека из одних союзов-5 не слепить, вот и возвращаются к жирной второй ступени. Привет Вулкану.
Вот только возобновить рд0120 не выйдет, там всё проебали. Водородники понадобятся новые.
Но вообще тут один анон говорил, что проиграет, когда в роскосмосе после попыток сделать сверхтяж из союзов запилят энергию. Ну что же, тот анон может проигрывать
Лукашевич хуйни не скажет, расходимся.
В федеральной программе есть ебучий сверхтяж, по которому нет конкретного плана. Пока что это лютые вязанки не то из ангары, не то из союза 5.
Учитывая, что это очень похоже на сатурн, можно предположить эффективность такого "чуда". А вот если делать нечто, подобное Энергии, то выйдет лучше. Какая же Энергия без бурана? Под буран задачи наверняка найдут, военные уж точно. Да и развитие до того же урагана.
«Вхождение НПО "Тюра-Там" в состав концерна придаст импульс развитию компетенций и экспертизы в области разработки одноразовых космических летательных аппаратов и производства ракет-мишеней различного назначения», — заявил глава «Калашникова» Алексей Криворучко.
Газета отмечает, что вице-премьер Дмитрий Рогозин дал закрытое поручение «по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Спутника-1"».
Стоимость сделки не раскрывается. В госкорпорации газете подтвердили факт продажи концерну пакета акций НПО и заявили, что выполнили задачу по недопущению его банкротства, поставленную президентом России Владимиром Путиным.
Советская система «Р-7», а также американские LC-26 были одноразовыми средствами выведения аппаратов на орбиту. Обе программы закрыты.
Лучше бы для них сам корабль создали.
> по восстановлению и дальнейшему развитию работ по созданию на новой технологической основе аналога "Бурана"
Короче они будут искать всё, что не проебалось по бурану, а там посмотрят
Новые и так сделали, их будут переделывать
«Федерация»
Летный скафандр для космонавтов, которые полетят на новом космическом корабле «Федерация», будет переделан. Об этом «РИА Новости» сообщил генеральный директор, главный конструктор предприятия-разработчика космических скафандров «Звезда» Сергей Поздняков.
«Изначально мы намеревались изготовить новый аварийно-спасательный скафандр однослойным из армированной пленки, но в итоге он вышел не очень красивым и удачным», — сказал он. Поздняков пояснил, что в связи с этим было решено вернуться к используемой сейчас схеме из двух оболочек скафандра — силовой и герметичной.
Как именно будет выглядеть новый скафандр, определит новая команда конструкторов, добавил он. Главный конструктор предприятия отметил, что космический костюм необходимо сделать быстрым и удобным в надевании, поскольку скафандр нужен для спасения жизни космонавтов в случае разгерметизации корабля.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aba084e9a7947640d06096b
>Под буран задачи наверняка найдут, военные уж точно.
Тебе назвать причины, по которым амерские воены отказались от Динозавра, а совки от Шпирали? Проблема Бурана, в отличии от Шаттла, как раз и заключается в том, что у него не нашлось задач ни военных, ни гражданских. Буран был статусной безделушкой Политбюро, символом сверхдержавности. Сейчас же заявление Рогатого это простое пиздабольство, потому что сегодня на сверхдержавность нету денег.
> Тебе назвать причины, по которым амерские воены отказались от Динозавра, а совки от Шпирали?
Давай
Невероятно быстрая новость. На канале Роскосмоса еще год назад показывали опытный образец нового спасательного скафандра. Если коротко: хотят сделать проще и удобнее. В Сокол мимиокрок сам хуй нарядится без серьезных тренировок. Сложный он.
>>91595
Воу-воу, элитный гость с пораши. Единственный заказчик Бурана - МО. Никакие гражданские спутники и Лады-Москвичи на нем не собирались возить. Но ты можешь пофантазировать что заказали "просто так"
Вы это умеете.
там целый список изделий, известны правда только одни индексы ну и Скиф-ДМ, конечно
>>91597
Неприятно. Я понимаю.
Придется тебе это терпеть сучка.
>Единственный заказчик Бурана - МО. Никакие гражданские спутники и Лады-Москвичи на нем не собирались возить
поэтому он и сгнил в ангаре
>там целый список изделий, известны правда только одни индексы
ну так традиции распила в космонавтике не при Рогозине появились
>поэтому он и сгнил в ангаре
Как и многое другое после развала СССР.
На самом деле на Байке один покоцан крыша, один в хорошем сохране дособери и лети
>>91600
Ты прав. В Швитой Омурике 60-70-ых еще Рогозина не было.
в этом месте нужно было вставить фото уже ненужного для НАСА стенда, который был достроен по настоянию профсоюзов ЛУЛ
Да. Но собственно сама стреляющая хуйня была еще сыра и не готова. Хотели отработать прицельные системы и всё такое. Там был контейнер с мишенями, например. Попутно в программе была пачка научных экспериментов.
> На самом деле на Байке один покоцан
Разъебан в хлам
> один в хорошем сохране
Там же где и
> Три находились на различных стадиях строительства на стапелях НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия»), но после закрытия работ задел был уничтожен, уже изготовленные корпуса ракет либо разрезаны, либо выброшены на задний двор предприятия, где продолжают пребывать до сих пор.
?
Один хуй везти его не на чем и так будет еще очень долго.
Там в заправочном корпусе один в неплохом состоянии, готовность процентов 90. Его только от сантиметрового слоя птичьего говна отмыть, и можно сосать бибу, потому что остающиеся 10 процентов деталей достать неоткуда
У меня от такой хуйни СССР пупок надорвал.
Ты жопой читаешь? Сокол тут вообще каким боком? В новый скафандр нишмагли, сказали что никрасива и будут делать по-старинке.
Вообще-то металл устает даже если самолёты стоит на приколе
Да ладно тебе, приколы по трактор универсальны
Асло чё как сычи расселись тут?
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
>>391615 (OP)
>приколы по трактор универсальны
Это чистая пораша а ты порашник.
Нормальный человек вообще не понимает порашных мемосов.
Fuck normies. Алсо тракторный мемасик вообще не с борд.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.