Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий запуск - 29 марта, это будет пятая партия свежих Иридиумов на несвежей реюзанной ступени. Про посадку пока точных данных нет - но по крайней мере раньше после вывода Иридиумов ступень возвращали на баржу.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>386756 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>386756 (OP)
Следующая ракета муска будет одноразовой и на гептиле, скриньте.
301 Кб, 640x960>>7873
По статистике каждый девятый тред - предъюбилейный. Там пятидесятый от 20 декабря ещё не утонул если что.
По статистике каждый девятый тред - предъюбилейный. Там пятидесятый от 20 декабря ещё не утонул если что.
>>7882
Да я и без вас знаю что ракеты Маска двухразовые.
1 раз вроде 3 раза запустили.
Все.
Спросил для точности, может что поменялось.
Да я и без вас знаю что ракеты Маска двухразовые.
1 раз вроде 3 раза запустили.
Все.
Спросил для точности, может что поменялось.
>>7884
Еще раз: реюзали пока что только блок 3. Его реюзали пока что не больше одного раза.
>1 раз вроде 3 раза запустили.
>Все.
Еще раз: реюзали пока что только блок 3. Его реюзали пока что не больше одного раза.
>>7868 (OP)
Вообще-то, следующий запуск - первый в истории реюз блока 4, об этом можно было написать в шапке.
Вообще-то, следующий запуск - первый в истории реюз блока 4, об этом можно было написать в шапке.
>>7883
В глаза ебус прост.
В глаза ебус прост.
>>7878
Это хуита а не юбилеи, учитывая скорость SX-тредов. Сейчас на спейсаче 21 SpaceX-тред, это при 8 Роскосмос-тредах и 6 ТТВ. И при всей долгой истории ТТВ-тредов, по нумерации мы уже к ним подбираемся.
Это хуита а не юбилеи, учитывая скорость SX-тредов. Сейчас на спейсаче 21 SpaceX-тред, это при 8 Роскосмос-тредах и 6 ТТВ. И при всей долгой истории ТТВ-тредов, по нумерации мы уже к ним подбираемся.
>>7888
А мы откуда знаем? У блока 5 точно будет много улучшений. Блок 5 начали пилить уже после того, как получили опыт многочисленных посадок и одновременно с первыми реюзами, так что они не работают вслепую, как было с двух(?)разовым блок 3. Так что поживем - увидем.
А мы откуда знаем? У блока 5 точно будет много улучшений. Блок 5 начали пилить уже после того, как получили опыт многочисленных посадок и одновременно с первыми реюзами, так что они не работают вслепую, как было с двух(?)разовым блок 3. Так что поживем - увидем.
>>387852
Иридиумы-то как раз редко переносятся, ибо там очень желательно запускать в срок. Готовятся к ним очень тщательно, ибо за проёб будут платить тонны бабла и ещё бесплатный пуск.
/быстросамофикс
Иридиумы-то как раз редко переносятся, ибо там очень желательно запускать в срок. Готовятся к ним очень тщательно, ибо за проёб будут платить тонны бабла и ещё бесплатный пуск.
/быстросамофикс
>>7888
Вообще, SpaceX говорили что 100 раз с техобслуживанием раз в 10 пусков. Ящитаю, что и 10 раз - это охуенно будет.
Вообще, SpaceX говорили что 100 раз с техобслуживанием раз в 10 пусков. Ящитаю, что и 10 раз - это охуенно будет.
>>7895
Да дохера переносилось их.
Да дохера переносилось их.
>>7898
1 раз за всю историю компании
1 раз за всю историю компании
>>7898
Я с отсутствия посадки хиспасата неплохо в плюс ушел, треть жопы для меня сейчас хуета.
Я с отсутствия посадки хиспасата неплохо в плюс ушел, треть жопы для меня сейчас хуета.
521 Кб, 480x599>>7896
Сомневаюсь что даже до 10 реюзов доживать будут и дело тут не в "усталости металла", а банально в том что периодически придется выводить нагрузки не позволяющие вернуть ступень. Тут многие конечно могут понадеяться на хеви, но запуск хеви стоит 90, тогда как фалкон 9 пущенный в расход примерно 82, так что для коммерческих заказчиков 6.5 тонных спутников выгоднее будет запускать на 9 фалконе. Если конечно муск не поднимет цену на одноразовый фалкон.
А вот кстати гленн с его 45 тоннами с реюзом действительно претендует на большое количество запусков.
Сомневаюсь что даже до 10 реюзов доживать будут и дело тут не в "усталости металла", а банально в том что периодически придется выводить нагрузки не позволяющие вернуть ступень. Тут многие конечно могут понадеяться на хеви, но запуск хеви стоит 90, тогда как фалкон 9 пущенный в расход примерно 82, так что для коммерческих заказчиков 6.5 тонных спутников выгоднее будет запускать на 9 фалконе. Если конечно муск не поднимет цену на одноразовый фалкон.
А вот кстати гленн с его 45 тоннами с реюзом действительно претендует на большое количество запусков.
>>7905
6.5 т всё ещё укладывается в посадку девятки. Не удивлюсь если с Б5 и до 7 т дотянут.
6.5 т всё ещё укладывается в посадку девятки. Не удивлюсь если с Б5 и до 7 т дотянут.
>>7907
Цену не снизит пока конкуренты не подъедут, а вот себестоимость снизит.
Цену не снизит пока конкуренты не подъедут, а вот себестоимость снизит.
156 Кб, 1599x731Вопрос по прошлому треду. Как так может быть, чтобы запуск с морского старта (с экватора) требовал больше дельты, чем с Канаверала?
206 Кб, 1878x1251>>7914
В отчетности спейсх если имеешь к ней доступ, ну или в интернете если умеешь хорошо искать.
Я за спейсх слежу давно и точно знаю, что цена на фалькон может варьироваться от 55 миллионов самый первый реюз до как минимум 89 миллионов для вояк и это причем с возвратом ступени миссия была. CRS стоят еще дороже, но там деньги идут в том числе за корабль.
Ссылки я для тебя конечно же искать не стану, хочешь - верь, хочешь - нет.
В отчетности спейсх если имеешь к ней доступ, ну или в интернете если умеешь хорошо искать.
Я за спейсх слежу давно и точно знаю, что цена на фалькон может варьироваться от 55 миллионов самый первый реюз до как минимум 89 миллионов для вояк и это причем с возвратом ступени миссия была. CRS стоят еще дороже, но там деньги идут в том числе за корабль.
Ссылки я для тебя конечно же искать не стану, хочешь - верь, хочешь - нет.
Пиздец, почему у людей хватает мозгов настроить эфир-кошелек, купить эфира, но не хватает интеллекта чекнуть реальный ли твит или нет?
>>7920
Пиздец, почему у людей хватает мозгов зайти на двач, написать пост, а перестать пиарить здесь свою парашу - нет?
Пиздец, почему у людей хватает мозгов зайти на двач, написать пост, а перестать пиарить здесь свою парашу - нет?
>>7916
Не считающие собственных денег вояки и наса могут отваливать спейсиксу сколько угодно, и при чём тут к их контрактам цена за одноразовый пуск - не очень понятно. Я просил только ссылки, ты предоставил только ядавно и яточно. Так и запишем - пиздабол.
Не считающие собственных денег вояки и наса могут отваливать спейсиксу сколько угодно, и при чём тут к их контрактам цена за одноразовый пуск - не очень понятно. Я просил только ссылки, ты предоставил только ядавно и яточно. Так и запишем - пиздабол.
>>7921
Давай ка ты мне яйца полижешь, хорошенько так пройдешься язычком по всем мои волосикам, по одному яичку будешь класть в рот и засасывать их словно вакум, после я кончу тебе на язык, ты посмотришь на меня глазами полных слез от радости, сглотнешь мою сперму, удивишься её прекрасному вкусу, и начнешь делать мне римджоб. Вот когда всё это закончишь, может быть я и подумаю что я могу сюда тащить а что нет.
Давай ка ты мне яйца полижешь, хорошенько так пройдешься язычком по всем мои волосикам, по одному яичку будешь класть в рот и засасывать их словно вакум, после я кончу тебе на язык, ты посмотришь на меня глазами полных слез от радости, сглотнешь мою сперму, удивишься её прекрасному вкусу, и начнешь делать мне римджоб. Вот когда всё это закончишь, может быть я и подумаю что я могу сюда тащить а что нет.
>>7926
Ты идиот? Ты хотя бы скрины смотрел? Я блядь показал что в твиттере Маска постят лохотроны, на 2 скрине я показал как выглядит паста этого лохотрона, а на 3 скрине переводы от лохов. Ты тупое быдло прежде чем репортить смотри и думай. Гниль ебанная.
Ты идиот? Ты хотя бы скрины смотрел? Я блядь показал что в твиттере Маска постят лохотроны, на 2 скрине я показал как выглядит паста этого лохотрона, а на 3 скрине переводы от лохов. Ты тупое быдло прежде чем репортить смотри и думай. Гниль ебанная.
>>7927
Да да да, ты уже который тред ненавязчиво показываешь нам как выглядит твоя пирамида, с каждым разом всё подробнее.
Да да да, ты уже который тред ненавязчиво показываешь нам как выглядит твоя пирамида, с каждым разом всё подробнее.
>>7888
Пиздят, они забыли про усталость металла.
Пиздят, они забыли про усталость металла.
91 Кб, 500x447>>7922
Всегда забавляли анонимные долбоебы на двачах которые с такой святой уверенностью считают что им тут кто-то что-то обязан, что вот только стоит дегенерату что-то затребовать и вся борда должна бежать и собирать по интернетам нужное долбоебу для того чтобы удовлетворить праздный интерес дибила не могущего в гугл.
>пук
Всегда забавляли анонимные долбоебы на двачах которые с такой святой уверенностью считают что им тут кто-то что-то обязан, что вот только стоит дегенерату что-то затребовать и вся борда должна бежать и собирать по интернетам нужное долбоебу для того чтобы удовлетворить праздный интерес дибила не могущего в гугл.
>>7877
Ни одного.
Ни одного.
>>7930
Тебе 11 лет? Круто наверное писать гринтекстом "пук", сразу одноклассники уважать начинают? Жаль что не могу разбить тебе ебло.
>>пук
Тебе 11 лет? Круто наверное писать гринтекстом "пук", сразу одноклассники уважать начинают? Жаль что не могу разбить тебе ебло.
90 Кб, 611x960>>7940
Проследуйте обратно в ту дыру откуда вылезли, милейший, контакт или где вы там обитаете.
А коль все же желаете освоиться, начните с раздела достойного вашего присутствия /b
Такими темпами с всеобщими форсом илония этот раздел скоро превратится в раковник почище лучших разделов двача.
>трясти разорванным очком сыпля пустыми угрозами на дваче
Проследуйте обратно в ту дыру откуда вылезли, милейший, контакт или где вы там обитаете.
А коль все же желаете освоиться, начните с раздела достойного вашего присутствия /b
Такими темпами с всеобщими форсом илония этот раздел скоро превратится в раковник почище лучших разделов двача.
>>7905
то есть выгоднее угробить ракету, которая сможет слетать ещё десятки раз, чем один раз заплатить на 30 лямов больше? пиздец ты блядь счетовод ебаный, съеби нахуй отсюда
>манярасчёты
то есть выгоднее угробить ракету, которая сможет слетать ещё десятки раз, чем один раз заплатить на 30 лямов больше? пиздец ты блядь счетовод ебаный, съеби нахуй отсюда
>>7947
очевидно в треде спх надо их обсирать и болеть за россиюшку, разве можно иначе??? все же знают что маск мошейник!
очевидно в треде спх надо их обсирать и болеть за россиюшку, разве можно иначе??? все же знают что маск мошейник!
>>7950
я хохол
я хохол
ждём полтора месяца спустя комментарии от роскосмоса:
Частная американская аэрокосмическая компания Спэйс Икс в отчаянии пытается догнать отечественную космонавтику, пытаясь взять большим числом запусков. космический эксперт заявил, что запуски коммерчески невыгодны и являются нарушением суверенитета рф.
"Это провокация" заявил эксперт
смотрите также: оппозиционер алексей навальный положительно отозвался об успехах миллиардера илона маска(владелец Спэйс Икс)
Частная американская аэрокосмическая компания Спэйс Икс в отчаянии пытается догнать отечественную космонавтику, пытаясь взять большим числом запусков. космический эксперт заявил, что запуски коммерчески невыгодны и являются нарушением суверенитета рф.
"Это провокация" заявил эксперт
смотрите также: оппозиционер алексей навальный положительно отозвался об успехах миллиардера илона маска(владелец Спэйс Икс)
>>7943
Ты гринтекстовый даун.
Ты гринтекстовый даун.
>>7953
забыл добавить:
об АМЕРИКАНСКИХ успехах АМЕРИКАНСКОГО миллиардера илона маска(владелец АМЕРИКАНСКОЙ ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ Спэйс Икс)
>смотрите также: оппозиционер алексей навальный положительно отозвался об успехах миллиардера илона маска(владелец Спэйс Икс)
забыл добавить:
об АМЕРИКАНСКИХ успехах АМЕРИКАНСКОГО миллиардера илона маска(владелец АМЕРИКАНСКОЙ ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ Спэйс Икс)
>>7955
а также комментарии экспертов:
"он(илон маск) родился в африке и приехал в америку, купился на лживую пропаганду, кровавый оскал капитализма"
а также комментарии экспертов:
"он(илон маск) родился в африке и приехал в америку, купился на лживую пропаганду, кровавый оскал капитализма"
>>7947
Я не о треде, а о повсеместном форсе, новостные издания уже чуть ли не из каждого твита маска пытаются сделать инфоповод.
>>7948
Дурачек, ты читать то научись. Речь не о выгоде для маска, речь о выгоде для заказчика.
Я сео инмарсата, мне нужно чтобы мой 6.5 тонный спутник оказался на геопереходной орбите и мне плевать на какой ракете его будут выводить возвращаемой или нет, главное чтобы он был там и желательно как можно дешевле. Я прихожу в спейсх и мне предлагают две ракеты которые могут это сделать, девятка за ~80 миллионов или хеви за 90 и та и другая ракета справится с задачей вывода одинаково хорошо, в таком случае зачем мне как сео инмарсата платить на 10 миллионов больше за хеви если справится и девятка? Речь о том что если маск не поднимет цену на одноразовую девятку, то ее будут охотнее брать для вывода толстых спутников на геопереходную орбиту.
Я не о треде, а о повсеместном форсе, новостные издания уже чуть ли не из каждого твита маска пытаются сделать инфоповод.
>>7948
Дурачек, ты читать то научись. Речь не о выгоде для маска, речь о выгоде для заказчика.
Я сео инмарсата, мне нужно чтобы мой 6.5 тонный спутник оказался на геопереходной орбите и мне плевать на какой ракете его будут выводить возвращаемой или нет, главное чтобы он был там и желательно как можно дешевле. Я прихожу в спейсх и мне предлагают две ракеты которые могут это сделать, девятка за ~80 миллионов или хеви за 90 и та и другая ракета справится с задачей вывода одинаково хорошо, в таком случае зачем мне как сео инмарсата платить на 10 миллионов больше за хеви если справится и девятка? Речь о том что если маск не поднимет цену на одноразовую девятку, то ее будут охотнее брать для вывода толстых спутников на геопереходную орбиту.
>>7959
пруфы
пруфы
>>7961
пруфы. видеозапись там, стенограмму процесса, вот подробно распиши показания свидетелей, как в спх приходит инмарсат и говорит "хочу запуск" и ему маск такой "вот вам две ракеты на выбор"
если мы разговариваем на твоём языке, тупой даун, то что мешает спх предложить ему только ОДНУ ракету? при том что у конкурентов в любом случае будет в несколько раз дороже?
>Я прихожу в спейсх и мне предлагают две ракеты
пруфы. видеозапись там, стенограмму процесса, вот подробно распиши показания свидетелей, как в спх приходит инмарсат и говорит "хочу запуск" и ему маск такой "вот вам две ракеты на выбор"
если мы разговариваем на твоём языке, тупой даун, то что мешает спх предложить ему только ОДНУ ракету? при том что у конкурентов в любом случае будет в несколько раз дороже?
>>7930
>>7961
Я конечно понимаю, ты никому ничего не обязан, но может хотя бы ради приличия скажешь уже, где ты нашел эти 80 миллионов?
>>7961
>Спейсач 2к18 н.э., все жалуются на щитпост всех возможных расцветок
>Когда речь доходит до обсуждения конкретики, огрызаются на просьбу предоставить хоть какие-то пруфы
Я конечно понимаю, ты никому ничего не обязан, но может хотя бы ради приличия скажешь уже, где ты нашел эти 80 миллионов?
>>7930
Охлол, этот праведный гнев голословного петуха.
-Ничем не подкреплённое заявление
-А не пиздишь ли ты часом?
-Честное слово.
-А пруфы есть?
-Всегда забавляли анонимные долбоебы на двачах которые с такой святой уверенностью считают что им тут кто-то что-то обязан, что вот только стоит дегенерату что-то затребовать и вся борда должна бежать и собирать по интернетам нужное долбоебу для того чтобы удовлетворить праздный интерес дибила не могущего в гугл. трясти разорванным очком сыпля пустыми угрозами на дваче Проследуйте обратно в ту дыру откуда вылезли, милейший, контакт или где вы там обитаете. А коль все же желаете освоиться, начните с раздела достойного вашего присутствия /b Такими темпами с всеобщими форсом илония этот раздел скоро превратится в раковник почище лучших разделов двача.
Охлол, этот праведный гнев голословного петуха.
-Ничем не подкреплённое заявление
-А не пиздишь ли ты часом?
-Честное слово.
-А пруфы есть?
-Всегда забавляли анонимные долбоебы на двачах которые с такой святой уверенностью считают что им тут кто-то что-то обязан, что вот только стоит дегенерату что-то затребовать и вся борда должна бежать и собирать по интернетам нужное долбоебу для того чтобы удовлетворить праздный интерес дибила не могущего в гугл. трясти разорванным очком сыпля пустыми угрозами на дваче Проследуйте обратно в ту дыру откуда вылезли, милейший, контакт или где вы там обитаете. А коль все же желаете освоиться, начните с раздела достойного вашего присутствия /b Такими темпами с всеобщими форсом илония этот раздел скоро превратится в раковник почище лучших разделов двача.
>>7966
Зачем ты просишь пруфы у стекломоя-роскосика?
Зачем ты просишь пруфы у стекломоя-роскосика?
>>7963
Заканчивай уже истерику, визжишь с самого начала треда.
Спейсх всегда предлагает заказчику наиболее удобные для него решения, насильно покупать хеви тебя никто не заставит. Единственное что сроки выполнения заказа могут могут быть различными в зависимости от выбранной ракеты девятка/реюз девятка/хеви, но для операторов геостационарных спутников бронирующих пуск за несколько лет до того как спутник будет изготовлен это не проблема.
Но ты конечно всегда можешь продолжить визг про пруфы.
>>7964
Чему? Я так понял что некоторые тут триггерятся полагая что я рогозик или маско хейтер, но нет, я просто реалист и понимаю что девятки не будут доживать даже до 10 пусков, ну может только после того как свернут их производство перейдя на бфр в который я верю и на который возлагаю большие надежды, без бфр и его огоромного обтекателя маск в любом случае финансово надорвется при реализации и сопровождении старлинка. Хеви же, отличная ракета, но сделана она была больше потому что спейсх могут и потому, что затраты на реализацию проекта получились копеечными по меркам индустрии, не даром маск трижды хотел закрыть проект дабы не превозмогать технические сложности, все равно бфр если даже не перекроет 9 во всех отношениях, то хеви перекроет точно.
>>7966
Да господи не хочу я сидеть битый час искать ссылки по редитам и нсф котрые я видел пол года, год и более назад.
Конкретно та цифра в 82 миллиона это как раз был запуск какого-то инмарсата на новой ракете в один конец. Может это даст тебе необходимое напрвление поиска.
Заканчивай уже истерику, визжишь с самого начала треда.
Спейсх всегда предлагает заказчику наиболее удобные для него решения, насильно покупать хеви тебя никто не заставит. Единственное что сроки выполнения заказа могут могут быть различными в зависимости от выбранной ракеты девятка/реюз девятка/хеви, но для операторов геостационарных спутников бронирующих пуск за несколько лет до того как спутник будет изготовлен это не проблема.
Но ты конечно всегда можешь продолжить визг про пруфы.
>>7964
Чему? Я так понял что некоторые тут триггерятся полагая что я рогозик или маско хейтер, но нет, я просто реалист и понимаю что девятки не будут доживать даже до 10 пусков, ну может только после того как свернут их производство перейдя на бфр в который я верю и на который возлагаю большие надежды, без бфр и его огоромного обтекателя маск в любом случае финансово надорвется при реализации и сопровождении старлинка. Хеви же, отличная ракета, но сделана она была больше потому что спейсх могут и потому, что затраты на реализацию проекта получились копеечными по меркам индустрии, не даром маск трижды хотел закрыть проект дабы не превозмогать технические сложности, все равно бфр если даже не перекроет 9 во всех отношениях, то хеви перекроет точно.
>>7966
Да господи не хочу я сидеть битый час искать ссылки по редитам и нсф котрые я видел пол года, год и более назад.
Конкретно та цифра в 82 миллиона это как раз был запуск какого-то инмарсата на новой ракете в один конец. Может это даст тебе необходимое напрвление поиска.
Поясните за СЛС, почему она в 1к раз дороже чем спейсикс и нах она тогда нужан?
https://geektimes.ru/post/298877/
Президент США не слишком доволен разницей в стоимости запуска Falcon Heavy и SLS
https://geektimes.ru/post/298877/
Президент США не слишком доволен разницей в стоимости запуска Falcon Heavy и SLS
>>7972
Флакон выводит 64 тонны только без возврата и то в теории. Слс выводит до 130 тонн. Хеви не будет сертифицирован для пилотируемых полетов
Флакон выводит 64 тонны только без возврата и то в теории. Слс выводит до 130 тонн. Хеви не будет сертифицирован для пилотируемых полетов
>>7970
Если кто не в теме, то они нихуёво изменили схему посадки начиная с SES-16. Entry burn по сути выкинут, но landing burn производится тремя движками. Т.е. ступень садится с перегрузкой в 10g, вместо 3-4g раньше. За счёт этого теперь можно сажать после овер 6т на ГПО.
Если кто не в теме, то они нихуёво изменили схему посадки начиная с SES-16. Entry burn по сути выкинут, но landing burn производится тремя движками. Т.е. ступень садится с перегрузкой в 10g, вместо 3-4g раньше. За счёт этого теперь можно сажать после овер 6т на ГПО.
>>7972
Сохранять работу 30 000 инженеров. Если проебать поколение, то получится роскосый, а это хуже всего.
>нах она тогда нужан
Сохранять работу 30 000 инженеров. Если проебать поколение, то получится роскосый, а это хуже всего.
>>7972
Во первых статья кривой промт одного не слишком объективного журналиста не из пула насы. Там дохуя перевернуто вверх дном.
Во вторых слс = рабочие места. И всё. Поэтому она такая дорагая. Производственные цепочки от шаттлов, технологии боенгов и лохкидов из 70-х, золотые rs-25, разная грузоподъёмность, масштаб самой слс и тд. Полет к Луне приятный бонус, но основная причина существования это рабочие места.
Во первых статья кривой промт одного не слишком объективного журналиста не из пула насы. Там дохуя перевернуто вверх дном.
Во вторых слс = рабочие места. И всё. Поэтому она такая дорагая. Производственные цепочки от шаттлов, технологии боенгов и лохкидов из 70-х, золотые rs-25, разная грузоподъёмность, масштаб самой слс и тд. Полет к Луне приятный бонус, но основная причина существования это рабочие места.
>>7974
Но извините, 3 ЛЯРДА - это ебаные волки, как дорого. На эти бабки можно хевиками дохулион тонн понавыводить. Я конешн понимаю, людишек запускать, сертификация.
Но и тут ну будет 130 а не 90, это все равно не 3 лярда.
Но извините, 3 ЛЯРДА - это ебаные волки, как дорого. На эти бабки можно хевиками дохулион тонн понавыводить. Я конешн понимаю, людишек запускать, сертификация.
Но и тут ну будет 130 а не 90, это все равно не 3 лярда.
>>7977
На них всем срать, просто боязно проебать вообще все технологии по ракетам. Поэтому типа пусть дораха, но пускай живет инженерная школа.
Из которой в частности вербует людей маск.
>это рабочие места.
На них всем срать, просто боязно проебать вообще все технологии по ракетам. Поэтому типа пусть дораха, но пускай живет инженерная школа.
Из которой в частности вербует людей маск.
>>7971
перевожу на человеческий для не-даунов: пруфов у меня нет, я спизданул хуйню, но я сделаю вид что не обосрался
>Но ты конечно всегда можешь продолжить визг про пруфы.
перевожу на человеческий для не-даунов: пруфов у меня нет, я спизданул хуйню, но я сделаю вид что не обосрался
58 Кб, 402x600>>7971
Eto voobsche pooshka.
Я видел год назад где-то на нсф чей-то пост о том, что пуск фалькона с <хуитанейм> на самом деле стоил 219 миллионов долларов. Поэтому я буду всем говорить, что любой одноразовый пуск стоит 219 миллионов, а на просьбу не передеть в лужу буду срать шлакоблоками и выдавать по целому абзацу боли на тему того, какие все вокруг быдло. Спейсач-2018 же.
С такой стратегией можно вообще что угодно заявлять, например что Маск трап, я где-то год назад на реддите пост об этом видел.
Eto voobsche pooshka.
Я видел год назад где-то на нсф чей-то пост о том, что пуск фалькона с <хуитанейм> на самом деле стоил 219 миллионов долларов. Поэтому я буду всем говорить, что любой одноразовый пуск стоит 219 миллионов, а на просьбу не передеть в лужу буду срать шлакоблоками и выдавать по целому абзацу боли на тему того, какие все вокруг быдло. Спейсач-2018 же.
С такой стратегией можно вообще что угодно заявлять, например что Маск трап, я где-то год назад на реддите пост об этом видел.
>>7977
сломайте пару конвееров на заводе и будут вам рабочие места. ебанутые что ли блять?
>рабочие места
сломайте пару конвееров на заводе и будут вам рабочие места. ебанутые что ли блять?
>>7981
А ОН НЕ ТРАП? Вот блин.
>например что Маск трап, я где-то год назад на реддите пост об этом видел
А ОН НЕ ТРАП? Вот блин.
>>7984
Нет, трап - Шотвелл. Полтора года назад на NSF писали, что она трап ниндзя-киборг из преисподней. Но мне ссылку лень искать, верить или нет - дело твоё.
Нет, трап - Шотвелл. Полтора года назад на NSF писали, что она трап ниндзя-киборг из преисподней. Но мне ссылку лень искать, верить или нет - дело твоё.
>>7961
Совсем долбоеб?
Как насчет надежности?
1. Девятка проще устроена, чем хевик, значит надежнее.
2. Девятка летала 50 раз, хевик 0.5, значит она надежнее.
> и та и другая ракета справится с задачей вывода одинаково хорошо
Совсем долбоеб?
Как насчет надежности?
1. Девятка проще устроена, чем хевик, значит надежнее.
2. Девятка летала 50 раз, хевик 0.5, значит она надежнее.
>>7971
Окей, я погуглил и нашел тред на первой же странице. Выяснилось, что инмарсат 5 ф4 должен был полететь на хеви, но поехал на одноразовом ф9. Хеви всегда стоил минимум 80млн. Это уже не говоря о том, что ты сделал вывод о цене по одному запуску. При этом ф9 стоил 62М еще в начале 2016, то есть во время самых первых успешных посадок. Раньше он был еще дешевле. И это я не упоминаю, что утверждающий должен доказывать, а не оспаривающий - опровергать.
Кроме того, ты вот начал разговор с хиспасата. А что там по его цене и по ценам на другие ГПО пуски? И да, тебе уже написали, что блок 5 с ним должен был сажаться. Ты написал про обгоревшую ступень, но ведь всем понятно, что блок 5 для такого и делался.
В общем, ты - хуй (за мат извени)
Окей, я погуглил и нашел тред на первой же странице. Выяснилось, что инмарсат 5 ф4 должен был полететь на хеви, но поехал на одноразовом ф9. Хеви всегда стоил минимум 80млн. Это уже не говоря о том, что ты сделал вывод о цене по одному запуску. При этом ф9 стоил 62М еще в начале 2016, то есть во время самых первых успешных посадок. Раньше он был еще дешевле. И это я не упоминаю, что утверждающий должен доказывать, а не оспаривающий - опровергать.
Кроме того, ты вот начал разговор с хиспасата. А что там по его цене и по ценам на другие ГПО пуски? И да, тебе уже написали, что блок 5 с ним должен был сажаться. Ты написал про обгоревшую ступень, но ведь всем понятно, что блок 5 для такого и делался.
В общем, ты - хуй (за мат извени)
>>7992
Хватит политоту из двадцать первого пальца высасывать, ебанат.
Хватит политоту из двадцать первого пальца высасывать, ебанат.
>>7994
Ок, проебался, мои извинения.
Ок, проебался, мои извинения.
что обсуждать ещё две недели, пока запуска нет?
>>7971
Ты утверждаешь, что запуск стоит 82 миллиона, но ты не приводишь пруфов. Почему мы должны верить тебе наслово? Ты мессия? Если нет, то твои слова - обычный беспруфный вскукарек.
Для примера: я сейчас скажу, что на Марсе существует самоподдерживаемая колония. Но пруфов приводить не буду, потому что ты сам их ищи, не должен же я тебе что-то доказывать!
Ты утверждаешь, что запуск стоит 82 миллиона, но ты не приводишь пруфов. Почему мы должны верить тебе наслово? Ты мессия? Если нет, то твои слова - обычный беспруфный вскукарек.
Для примера: я сейчас скажу, что на Марсе существует самоподдерживаемая колония. Но пруфов приводить не буду, потому что ты сам их ищи, не должен же я тебе что-то доказывать!
>>7990
Это запуск, который организовывала НАСА, там же написано! Это цена НАСЫ, а не SpaceX, ценообразование НАСЫ происходит по их собственным законам и отличается от ценообразования SpaceX (к тому же, там вон сколько всего они делают, помимо самого запуска за эту сумму)
Это запуск, который организовывала НАСА, там же написано! Это цена НАСЫ, а не SpaceX, ценообразование НАСЫ происходит по их собственным законам и отличается от ценообразования SpaceX (к тому же, там вон сколько всего они делают, помимо самого запуска за эту сумму)
978 Кб, 6000x4000По поводу посадок вот этого всего >>387834:
Iridium-5 и Iridium-6 - пока неясно, но обычно после Иридиумов была посадка на баржу. Шестые Иридиумы вообще летят на Блок 5 - вряд-ли его выкинут. Вопрос с Иридиум-5 пока открыт, потому что я хуй знает, планирует ли SX поступить с Блок 4 как с третьим (потопить) - в любом случае, пока что Блоки 4 они не выбрасывают.
CRS-14 - посадка на LZ.
Bangabandhu - посадка на баржу.
TESS - никто ничо не знает, но телескоп оче лёгкий (~350 кг) и орбита не сильно затратная.
SES-12 - скорее всего на баржу. Как и предыдущие SES, после вывода которых ступень садилась, весит 5300 кило и вылетает на ГПО.
Iridium-5 и Iridium-6 - пока неясно, но обычно после Иридиумов была посадка на баржу. Шестые Иридиумы вообще летят на Блок 5 - вряд-ли его выкинут. Вопрос с Иридиум-5 пока открыт, потому что я хуй знает, планирует ли SX поступить с Блок 4 как с третьим (потопить) - в любом случае, пока что Блоки 4 они не выбрасывают.
CRS-14 - посадка на LZ.
Bangabandhu - посадка на баржу.
TESS - никто ничо не знает, но телескоп оче лёгкий (~350 кг) и орбита не сильно затратная.
SES-12 - скорее всего на баржу. Как и предыдущие SES, после вывода которых ступень садилась, весит 5300 кило и вылетает на ГПО.
>>8011
блок 5 не выкинут никогда и ни при каких условиях, разве что он отлетает перед этим несколько десятков раз. не для этого его строили чтобы выкидывать.
>Блок 5 - вряд-ли его выкинут
блок 5 не выкинут никогда и ни при каких условиях, разве что он отлетает перед этим несколько десятков раз. не для этого его строили чтобы выкидывать.
>>8011
Анон, ты белены объелся? Там сложнейшая орбита в истории SpaceX. 373к х 108к. Минимум три включения, притом последнее - через более, чем 12 часов (а значит, будет кастомная вторая ступень).
>но телескоп оче лёгкий (~350 кг) и орбита не сильно затратная
Анон, ты белены объелся? Там сложнейшая орбита в истории SpaceX. 373к х 108к. Минимум три включения, притом последнее - через более, чем 12 часов (а значит, будет кастомная вторая ступень).
>>8014
Я имел ввиду, что для первой ступени ничего сложного, там вывод на апогей километров 600 ЕМНИП.
Я имел ввиду, что для первой ступени ничего сложного, там вывод на апогей километров 600 ЕМНИП.
я конечно дико извиняюсь за платиновый вопрос, но мне было лень вникать когда всё это обсасывали, я решил подождать пока рассосётся и спросить итоги. так вот.
РОДСТЕР УЛЕТЕЛ КУДА ПЛАНИРОВАЛИ ЗАПУСТИТЬ ИЛИ СБИЛСЯ С КУРСА?
а то блять сначала маск сказал что летит на марс, потом оказалось что летит вокруг марса летать, потом вокруг солнца между землёй и марсом, теперь вот говорят про какие-то сраные астероиды, про то что машина может упасть на марс и заразить микробами, вот это вообще чушь, не один ли хуй заразить марс микробами машиной с манекенами или колонистами, если туда всё равно люди полетят?
РОДСТЕР УЛЕТЕЛ КУДА ПЛАНИРОВАЛИ ЗАПУСТИТЬ ИЛИ СБИЛСЯ С КУРСА?
а то блять сначала маск сказал что летит на марс, потом оказалось что летит вокруг марса летать, потом вокруг солнца между землёй и марсом, теперь вот говорят про какие-то сраные астероиды, про то что машина может упасть на марс и заразить микробами, вот это вообще чушь, не один ли хуй заразить марс микробами машиной с манекенами или колонистами, если туда всё равно люди полетят?
>>8019
Его изначально планировали пустить " примерно в ту сторону", это они выполнили. Точное попадание в Марс, а тем более маневры для выхода на орбиту это слишком заебисто для тестового полета.
Немного пиздобольские рендеры и преувеличения Маска это обыденность для спейскикс.
Его изначально планировали пустить " примерно в ту сторону", это они выполнили. Точное попадание в Марс, а тем более маневры для выхода на орбиту это слишком заебисто для тестового полета.
Немного пиздобольские рендеры и преувеличения Маска это обыденность для спейскикс.
>>8019
Маск схитрил - он писал to Mars, что многие сразу приняли за полёт прямо на Маср или его орбиту, но технически он не напиздел, потому что пересекающая марсианскую орбита - это вполне себе to Mars. Потом уже в официозе говорили прямо - mars-crossing orbit.
Другое дело, что апогелий оказался больше, чем ожидали - тут хуй знает, это не запланированно или они просто отожгли ступень до полного выгорания топлива, я сам нихуя не понял.
Не может. Есть небольшой шанс, что на Землю вернётся через дохуя-дохуя лет.
А вот это совсем не факт, между прочим.
Маск схитрил - он писал to Mars, что многие сразу приняли за полёт прямо на Маср или его орбиту, но технически он не напиздел, потому что пересекающая марсианскую орбита - это вполне себе to Mars. Потом уже в официозе говорили прямо - mars-crossing orbit.
Другое дело, что апогелий оказался больше, чем ожидали - тут хуй знает, это не запланированно или они просто отожгли ступень до полного выгорания топлива, я сам нихуя не понял.
>машина может упасть на марс
Не может. Есть небольшой шанс, что на Землю вернётся через дохуя-дохуя лет.
>если туда всё равно люди полетят
А вот это совсем не факт, между прочим.
>>8023
Сдаюсь. Слова Маска осуществляются со 100% точностью, никаких отклонений от запланированных показателей, никаких пересмотров концепции, никаких проебов сроков.
Сдаюсь. Слова Маска осуществляются со 100% точностью, никаких отклонений от запланированных показателей, никаких пересмотров концепции, никаких проебов сроков.
528 Кб, 800x637>>8019
>>8025
Целью полёта было тестирование ракеты, и демонстрация возможностей воякам, поэтому вторую ступень специально ускоряли по максимуму - пока топливо не кончится. Не было никакой точной заданной орбиты, да и зачем точная орбита родстеру, это же не спутник. Но Маск конечно хуй, ведь мог бы это сразу уточнить
>>8025
Целью полёта было тестирование ракеты, и демонстрация возможностей воякам, поэтому вторую ступень специально ускоряли по максимуму - пока топливо не кончится. Не было никакой точной заданной орбиты, да и зачем точная орбита родстеру, это же не спутник. Но Маск конечно хуй, ведь мог бы это сразу уточнить
>>8029
Я просто припоминаю, что до пуска среди волн хайпа ходили примерные параметры орбиты, да только не упомню уже, официальные или просто кто-то наванговал.
Я просто припоминаю, что до пуска среди волн хайпа ходили примерные параметры орбиты, да только не упомню уже, официальные или просто кто-то наванговал.
>>8023
F9 в полном реюзе за 27 мегабаксов
F9 в полном реюзе за 27 мегабаксов
>>8032
Во-во. Но хомячки как всегда понесли весть о промахе.
Во-во. Но хомячки как всегда понесли весть о промахе.
>>8041
А я ставлю, что не будет. Твой анус принят, тредшот сохранён, 10 марта 2030 года встречаемся на спц.
А я ставлю, что не будет. Твой анус принят, тредшот сохранён, 10 марта 2030 года встречаемся на спц.
>>8040
к тому времени уже будут обсуждать усталость варп-двигателя для полёта к другой звезде в обход скорости света, нихуя ты загнул. ещё бы 2500 назвал
>2050
к тому времени уже будут обсуждать усталость варп-двигателя для полёта к другой звезде в обход скорости света, нихуя ты загнул. ещё бы 2500 назвал
>>8040
Это факт, что тут ставить-то?
Это факт, что тут ставить-то?
>>8044
А в 2000 яблони на Марсе будут
А в 2000 яблони на Марсе будут
Человек на Марсе до 2050 - это слишком очевидно. Давайте лучше так: Выйдет ли BFR на орбиту до 2022? Вот тут действительно 50/50.
>>8053
Банка варенья. При чём тут усталость металла, ты просто рандомными словами решил отвечать?
Банка варенья. При чём тут усталость металла, ты просто рандомными словами решил отвечать?
>>8054
ты просто конкретно скажи почему, космическая радиация или что-то ещё из списка?
ты просто конкретно скажи почему, космическая радиация или что-то ещё из списка?
141 Кб, 1280x683>>8055
А смысл? Все эти разговоры были не один раз:
1. Наивные дети думают что пилотируемый полёт на Мрас это просто, как жопу вытереть.
2. Реалисты говорят про ворох всё ещё не решённых проблем и сложностей, но наивные дети придумывают сайфай-оправдания/отнекиваются что там (в NASA, Spacex, Роскосмосе ахахах) что-нибудь придумают и постят картинку про космическую радиацию.
3. Очень реалисты говорят, что если и будет, то практического смысла во флаговтыке нет, а колонизацию человечество на данном этапе развития не потянет.
4. Экстремисты говорят, что НЕ-БУ-ДЕТ, потому что НЕ-БУ-ДЕТ.
В комплекте одинаковые аргументы из треда в тред, переход на личности, порашные мемасы и расход по казармам, когда всем надоест сраться. Какой смысл это всё повторять ещё раз - не понятно.
А смысл? Все эти разговоры были не один раз:
1. Наивные дети думают что пилотируемый полёт на Мрас это просто, как жопу вытереть.
2. Реалисты говорят про ворох всё ещё не решённых проблем и сложностей, но наивные дети придумывают сайфай-оправдания/отнекиваются что там (в NASA, Spacex, Роскосмосе ахахах) что-нибудь придумают и постят картинку про космическую радиацию.
3. Очень реалисты говорят, что если и будет, то практического смысла во флаговтыке нет, а колонизацию человечество на данном этапе развития не потянет.
4. Экстремисты говорят, что НЕ-БУ-ДЕТ, потому что НЕ-БУ-ДЕТ.
В комплекте одинаковые аргументы из треда в тред, переход на личности, порашные мемасы и расход по казармам, когда всем надоест сраться. Какой смысл это всё повторять ещё раз - не понятно.
194 Кб, 416x479Там через 2 часа, в 21:30 МСК будет выступление Пола Вустера. Этот чувак в SpaceX руководит разработкой BFR и всего связанного с Марсом.
Стрим будет тут (не забудьте выбрать Track A): http://legacyweb.media.mit.edu/events/medialabtalk/
Стрим будет тут (не забудьте выбрать Track A): http://legacyweb.media.mit.edu/events/medialabtalk/
>>8055
На Марсе ниче нет. На Луну сели чисто чтобы дать пососать совку. Совок крепко соснул и далее отставал во всем, ну кроме досов и последующего мира. Цель выполнена. Наса думала что в них не прекратят кидаться деньгами и строила охуительные планы по полетам куда угодно и созданию значительной орбитальной сети станций и прочего говна.
Но кидаться деньгами перестали очень быстро.
Сейчас это просто нецелесообразно, давать пососать некому, а идейные типа Маска не потянут финансово - по космическим меркам он бомжара.
БФР, даже при реализации на 100%, проблему не решит, так как это чисто маршрутка до Марса и не более.
На Марсе ниче нет. На Луну сели чисто чтобы дать пососать совку. Совок крепко соснул и далее отставал во всем, ну кроме досов и последующего мира. Цель выполнена. Наса думала что в них не прекратят кидаться деньгами и строила охуительные планы по полетам куда угодно и созданию значительной орбитальной сети станций и прочего говна.
Но кидаться деньгами перестали очень быстро.
Сейчас это просто нецелесообразно, давать пососать некому, а идейные типа Маска не потянут финансово - по космическим меркам он бомжара.
БФР, даже при реализации на 100%, проблему не решит, так как это чисто маршрутка до Марса и не более.
>>8031
у марса и земли наклонение орбиты же немного разное? она меняли наклонение? если нет то как он может попасть в марс?
у марса и земли наклонение орбиты же немного разное? она меняли наклонение? если нет то как он может попасть в марс?
>>8059
давайте ставить анусы урежут/изменят или не урежут/не изменят. и как считать если для тестов будут сначала делать 1 к 3 модель
кстати почему бы не запилить маршрутку поменьше? по сути фалкон или фалкон хэви со второй ступенью в виде шаттла? если сможет в быстрый turnaround, недорого и простой реюз то будет всеравно лютый вин, по сути то что и хотели от шаттла - дешевая полностью реюзабельная ракета, для покорения НОО будет очень даже неплохо
давайте ставить анусы урежут/изменят или не урежут/не изменят. и как считать если для тестов будут сначала делать 1 к 3 модель
кстати почему бы не запилить маршрутку поменьше? по сути фалкон или фалкон хэви со второй ступенью в виде шаттла? если сможет в быстрый turnaround, недорого и простой реюз то будет всеравно лютый вин, по сути то что и хотели от шаттла - дешевая полностью реюзабельная ракета, для покорения НОО будет очень даже неплохо
Побуду наивным ребенком.
>>8056
А какой уровень развития нужен? Чего бы не летать, если будут доступные технологии? С другой стороны, чего бы неспешно по мере возможности их не делать? Насколько эти технологии далеки от реальности?
>>8063
Допустим, в одиночку один Маск все не потянет, но что, если в добавок наплодится всяких вдохновленных Безосов? Раз теперь давать пососать не надо и все хотят айфончиков, чего бы не летать просто потому, что это кайфово и на этом можно сделать денег?
>>8056
А какой уровень развития нужен? Чего бы не летать, если будут доступные технологии? С другой стороны, чего бы неспешно по мере возможности их не делать? Насколько эти технологии далеки от реальности?
>>8063
Допустим, в одиночку один Маск все не потянет, но что, если в добавок наплодится всяких вдохновленных Безосов? Раз теперь давать пососать не надо и все хотят айфончиков, чего бы не летать просто потому, что это кайфово и на этом можно сделать денег?
>>8068
Да не, не урежут. Надеюсь покажут полноразмерный Раптор, который они осенью начали строить.
Да не, не урежут. Надеюсь покажут полноразмерный Раптор, который они осенью начали строить.
>>8069
В принципе ничего неосуществимого нет, физика позволяет, но потребное количество денег и времени на создание, и, главное, тестирование всего - совершенно конское.
Нужно как минимум:
1. Научиться собирать и протестировать в атмосферах земли и марса крупные теплозащитные щиты
2. Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
ИЛИ
Научиться разворачивать и обслуживать (сиречь смахивать пыль) достаточно обширные поля солнечных батарей
3. Научиться собирать воду на марсе с помощью телеуправляемых роботов.
4. Собрать и отработать установку по производству топлива. Отрабатывать, натурально, придется на поверхности марса
5. Опционально, неплохо было бы скрутить надежную замкнутую СЖО. Козоеб будет тебе тут будет задвигать о том что без этого вообще никак, но если BFS паче чаяния сможет выводить столько, сколько грозятся - этим шагом можно пренебречь
И я, заметь, даже не говорю ничего о трудностях с созданием и эксплуатацией супертяжа: эту задачу как-никак уже решали, решают и при необходимости смогут решить ещё много раз, по сравнению с другими потребными системами это не так уж и сложно.
Как не сложно заметить, всё вышеперечисленное надо будет тестировать в марсианских условиях, а лететь туда долго, и нет никакой гарантии что все сработает с первого раза, т.е. развлекуха затянется как минимум на десятилетия. Учитывая то что острой потребности дать пососать нет, политики в ближайшие полвека деньги на это вряд ли дадут, а у других (кроме может быть, Безоса, а он все равно не даст) такого бабла нет.
Единственная надежда на то что придумают какое-то крутое тяговитое термоядерное пихло с уберУИ типа Epstein Drive из Expanse. Если до орбиты марса можно будет допидорасить за месяц и не понадобится тормозить орбитальную часть комплекса об атмосферу, ситуация изменится.
> А какой уровень развития нужен?
> Насколько эти технологии далеки от реальности?
В принципе ничего неосуществимого нет, физика позволяет, но потребное количество денег и времени на создание, и, главное, тестирование всего - совершенно конское.
Нужно как минимум:
1. Научиться собирать и протестировать в атмосферах земли и марса крупные теплозащитные щиты
2. Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
ИЛИ
Научиться разворачивать и обслуживать (сиречь смахивать пыль) достаточно обширные поля солнечных батарей
3. Научиться собирать воду на марсе с помощью телеуправляемых роботов.
4. Собрать и отработать установку по производству топлива. Отрабатывать, натурально, придется на поверхности марса
5. Опционально, неплохо было бы скрутить надежную замкнутую СЖО. Козоеб будет тебе тут будет задвигать о том что без этого вообще никак, но если BFS паче чаяния сможет выводить столько, сколько грозятся - этим шагом можно пренебречь
И я, заметь, даже не говорю ничего о трудностях с созданием и эксплуатацией супертяжа: эту задачу как-никак уже решали, решают и при необходимости смогут решить ещё много раз, по сравнению с другими потребными системами это не так уж и сложно.
Как не сложно заметить, всё вышеперечисленное надо будет тестировать в марсианских условиях, а лететь туда долго, и нет никакой гарантии что все сработает с первого раза, т.е. развлекуха затянется как минимум на десятилетия. Учитывая то что острой потребности дать пососать нет, политики в ближайшие полвека деньги на это вряд ли дадут, а у других (кроме может быть, Безоса, а он все равно не даст) такого бабла нет.
Единственная надежда на то что придумают какое-то крутое тяговитое термоядерное пихло с уберУИ типа Epstein Drive из Expanse. Если до орбиты марса можно будет допидорасить за месяц и не понадобится тормозить орбитальную часть комплекса об атмосферу, ситуация изменится.
>>8069
Потому что очень идейный только Маск. Безос более реалист и дальше Луны пока не намерен соваться, как и остальные космические деятели.
На Марс нихуя не кайфово, лететь заебешься, на самом Марсе ниче нет, все интересное изучили марсоходы даже хуй нарисовали и орбитеры. А если случится происшествие то все жопа.
Денег не сделать, так как повторюсь, на Марсе ниче нет, серьезно. Туризм себя не окупит - интерес пропадет раньше выхода в плюс.
Постоянное научное присутствие типа мкс будет пиздец затратным при нынешних технологиях, которые не очень хорошо развиваются, про колонию вообще говорить нечего.
>>8068
Ты там дрим чейзер изобрел, да?
Потому что очень идейный только Маск. Безос более реалист и дальше Луны пока не намерен соваться, как и остальные космические деятели.
На Марс нихуя не кайфово, лететь заебешься, на самом Марсе ниче нет, все интересное изучили марсоходы даже хуй нарисовали и орбитеры. А если случится происшествие то все жопа.
Денег не сделать, так как повторюсь, на Марсе ниче нет, серьезно. Туризм себя не окупит - интерес пропадет раньше выхода в плюс.
Постоянное научное присутствие типа мкс будет пиздец затратным при нынешних технологиях, которые не очень хорошо развиваются, про колонию вообще говорить нечего.
>>8068
Ты там дрим чейзер изобрел, да?
>>8074
Пиздуй в поезд на Владивосток и не выебывайся пока не приедешь.
Пиздуй в поезд на Владивосток и не выебывайся пока не приедешь.
>>8074
Лететь-то 80 дней, а вот окно - раз в год.
Собрал установку для получения топлива, отправил посадил, хопа - на 20й день работы что-то навернулось. Или подвозящий воду робот застрял. Или ядерный реактор стал выдавать мощность, меньшую расчетной. Или солнечные батареи песком занесло и пока ты там телеоперируемой метлой махал - топлива генерилось меньше и на взлет обратно к следующему синоду уже не хватит.
Усе, ждать ещё год следующей возможности протестировать.
Лететь-то 80 дней, а вот окно - раз в год.
Собрал установку для получения топлива, отправил посадил, хопа - на 20й день работы что-то навернулось. Или подвозящий воду робот застрял. Или ядерный реактор стал выдавать мощность, меньшую расчетной. Или солнечные батареи песком занесло и пока ты там телеоперируемой метлой махал - топлива генерилось меньше и на взлет обратно к следующему синоду уже не хватит.
Усе, ждать ещё год следующей возможности протестировать.
>>8080
Главная проблема в том что тут может сломаться терпение конгресса, финансирующего весь этот пикник.
Главная проблема в том что тут может сломаться терпение конгресса, финансирующего весь этот пикник.
>>8084
30 мин
30 мин
>>8080
У меня от такой хуйни два шаттла взорвались
У меня от такой хуйни два шаттла взорвались
>>8089
С п Е й С И к С
С п Е й С И к С
>>8089
Началось
Началось
>>8056
Хоть один адекват в треде
Хоть один адекват в треде
>>8096
Может проговорится о чём нибудь интересном, например.
Может проговорится о чём нибудь интересном, например.
>>8072
Блять, очень давно уже есть.
На каждом втором военном спутнике ядерный реактор стоит.
> Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
Блять, очень давно уже есть.
На каждом втором военном спутнике ядерный реактор стоит.
>>8099
Всяко лучше чем быть петухом с картинкой, для которого авторитет муска выше здравого смысла.
Всяко лучше чем быть петухом с картинкой, для которого авторитет муска выше здравого смысла.
>>8103
Че несешь ебнутый
Че несешь ебнутый
>>8105
Достаточно эффективных нет. Была попытка создания в рамках JIMO, но денег не дали.
Достаточно эффективных нет. Была попытка создания в рамках JIMO, но денег не дали.
>>8105
В космосе нет.
В космосе нет.
>>8105
существует, ты мстителей не смотрел что ли? у железного человека такой реактор в костюме помещается в груди
существует, ты мстителей не смотрел что ли? у железного человека такой реактор в костюме помещается в груди
Мда, чёт жиденькая презентация была. Ну оно и ясно, что ещё на выступлении для студентов ждать.
>>8100
Предположим что у американ уже есть (на самом деле еще нет, только планы, гугли kilopower) реактор на порядок мощнее.
Как ты думаешь, сколько времени ты будешь потребное BFSу кол-во топлива с 24 КВт реактором рожать?
> Последний запуск отечественного КА с бортовой ЯЭУ состоялся 14 марта 1988 года. На спутнике “Космос-1932” (18957 / 1988 019А) была установлена доработанная установка с 6-месячным сроком функционирования и электрической мощностью в конце ресурса 2400 Вт.
Предположим что у американ уже есть (на самом деле еще нет, только планы, гугли kilopower) реактор на порядок мощнее.
Как ты думаешь, сколько времени ты будешь потребное BFSу кол-во топлива с 24 КВт реактором рожать?
>>8110
Так не честно, у мелкобуквенных не бывает нормальных постов.
Так не честно, у мелкобуквенных не бывает нормальных постов.
>>8111
Так реактор для ISRU нужен?
Ну тогда да, это долго все будет.
Хотя я вообще не верю в возможность создания ISRU на Марсе.
Как по мне, самая слабая часть плана Маска.
Так-то можно было бы заранее набулькать нужное количество топлива, чтобы люди прилетели и все было.
Но это все на уровне НФ.
Так реактор для ISRU нужен?
Ну тогда да, это долго все будет.
Хотя я вообще не верю в возможность создания ISRU на Марсе.
Как по мне, самая слабая часть плана Маска.
Так-то можно было бы заранее набулькать нужное количество топлива, чтобы люди прилетели и все было.
Но это все на уровне НФ.
35 Кб, 972x293>>8113
За него не скажу, а вот у меня обычная травма, потому что ты весь тред засираешь абсолютно тупым и бессмысленным потоком хуйни, словно сидишь в чятике. И дело вовсе не в том, что ты мелкобуквенный - это только ещё один штрих к твоему образу идиота.
Хотя я сомневаюсь, что ты вообще поймёшь, что не так - сейчас просто напишешь в ответ какую-то очередную поебень уровня школьника-дауна и будешь сидеть довольный.
За него не скажу, а вот у меня обычная травма, потому что ты весь тред засираешь абсолютно тупым и бессмысленным потоком хуйни, словно сидишь в чятике. И дело вовсе не в том, что ты мелкобуквенный - это только ещё один штрих к твоему образу идиота.
Хотя я сомневаюсь, что ты вообще поймёшь, что не так - сейчас просто напишешь в ответ какую-то очередную поебень уровня школьника-дауна и будешь сидеть довольный.
>>8115
ты так говоришь будто я единственный мелкобуквенный тут
ты так говоришь будто я единственный мелкобуквенный тут
>>8072
кстати уже запилили же в наса вот буквально недавно реактор для космоса, марса и всякой такой хуйни. маленький, простой, надёжный, всё как надо короче. мощность электрическая там правда мизерная. кстати надо на марсе както отопление делать от реактора. дохуя металлопласта надо с собой брать короче походу чтоб сделать батареи
>Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
кстати уже запилили же в наса вот буквально недавно реактор для космоса, марса и всякой такой хуйни. маленький, простой, надёжный, всё как надо короче. мощность электрическая там правда мизерная. кстати надо на марсе както отопление делать от реактора. дохуя металлопласта надо с собой брать короче походу чтоб сделать батареи
>>8118
Это не ритег от куриосити случайно? Он хуета на самом деле. Ну вообще не хуета, но для чего-то более серьезного не годится.
Это не ритег от куриосити случайно? Он хуета на самом деле. Ну вообще не хуета, но для чего-то более серьезного не годится.
>>8072
мне кажется термощит одна из самых простых частей - сделать здоровенный надувной. можно даже потом будет его сдуть прямо в процессе посадки и после приземления использовать для чегонибудь, типа как палатку или резервуар для воды
>и не понадобится тормозить орбитальную часть комплекса об атмосферу
мне кажется термощит одна из самых простых частей - сделать здоровенный надувной. можно даже потом будет его сдуть прямо в процессе посадки и после приземления использовать для чегонибудь, типа как палатку или резервуар для воды
>>8120
нет, я про килопауэр, выше там напомнили как называется, а то я забыл. вроде слышал что он уже готов
нет, я про килопауэр, выше там напомнили как называется, а то я забыл. вроде слышал что он уже готов
>>8072
А луна для тестов не подойдет? Даже вода на полюсах есть. CO2 можно с собой привезти. Алсо, что там слышно по всяким ЭРД?
>>8073
Зависит от длительности и комфортности полета же? Ведь как-то же плавают через океаны на круизных лайнерах.
А так уж хорошо он исследован? Как же всякие InSight-ы в планах?
Не рано ли это утверждать? Пока что его вообще никакого нет, даже суборбитального. С позиций диванного маркетолога кажется, что как только что-то становится доступным, люди начинают этим пользоваться.
Это примерно насколько? Что надо удешевить? А как насчет миссии, скажем, в год или два длиной?
А луна для тестов не подойдет? Даже вода на полюсах есть. CO2 можно с собой привезти. Алсо, что там слышно по всяким ЭРД?
>>8073
>лететь заебешься
Зависит от длительности и комфортности полета же? Ведь как-то же плавают через океаны на круизных лайнерах.
>на Марсе ничего нет, все интересное изучили
А так уж хорошо он исследован? Как же всякие InSight-ы в планах?
>Туризм себя не окупит
Не рано ли это утверждать? Пока что его вообще никакого нет, даже суборбитального. С позиций диванного маркетолога кажется, что как только что-то становится доступным, люди начинают этим пользоваться.
>Постоянное научное присутствие типа мкс будет пиздец затратным
Это примерно насколько? Что надо удешевить? А как насчет миссии, скажем, в год или два длиной?
>>8158
Марс хорош близкой к нормально гравитацией, а остальное неинтересно.
В основном же нужна хотя бы вторая земля. Чтобы можно было спокойно воевать на первой, не боясь ответочки, гиперядерных ракет, корейцев, всякого такого.
Иначе не получится консолидировать неоимпериалистическую землю, где каждый тянет одеяло на себя, и даже в морду никому не двинуть из-за тесноты, ни от кого нихуя не спрятать, потому что везде блядь люди, никакого контроля и режима.
А на марсе и космических базах делай что хочешь, тебя трудно или невозможно достать, никто не распиздит сикретов, наес же.
Марс хорош близкой к нормально гравитацией, а остальное неинтересно.
В основном же нужна хотя бы вторая земля. Чтобы можно было спокойно воевать на первой, не боясь ответочки, гиперядерных ракет, корейцев, всякого такого.
Иначе не получится консолидировать неоимпериалистическую землю, где каждый тянет одеяло на себя, и даже в морду никому не двинуть из-за тесноты, ни от кого нихуя не спрятать, потому что везде блядь люди, никакого контроля и режима.
А на марсе и космических базах делай что хочешь, тебя трудно или невозможно достать, никто не распиздит сикретов, наес же.
https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw
Свежее любовное видео.
Есть кусочек видео с баржи, с крашем тяжелой ступени.
Свежее любовное видео.
Есть кусочек видео с баржи, с крашем тяжелой ступени.
>>8179
Охуеть ты словоблуд. В этом контексте можно предположить кучу разных значений, но ты выбрал самое неочевидное. На журфаке учишься?
Охуеть ты словоблуд. В этом контексте можно предположить кучу разных значений, но ты выбрал самое неочевидное. На журфаке учишься?
>>8181
Не, не журфак, просто долбоёб мелкобуквенный. Это спейсач, поэтому под тяжёлым мы подразумеваем тяжёлый, а хеви называем хевиком.
Не, не журфак, просто долбоёб мелкобуквенный. Это спейсач, поэтому под тяжёлым мы подразумеваем тяжёлый, а хеви называем хевиком.
>>8182
полиция мемов
полиция мемов
>>8158
Неужели не видишь разницы между плавучим городом и банкой? Безопасность, опять же.
Ну вообще не очень, но и что-то прорывное типа рачков с Энцелада там хуй найдешь.
Вообще-то роскосый пулял туристов в космос и даже на мкс.
Это примерно как с полюсами на Земле, вроде на фоточках интересно, но туристов там нет. А на Марсе еще хуже - все красивые фоточки это фальсколор с орбиты, при высадке не увидишь нихуя интересного.
Очень дохуя и не влезет в космический бюджет всего мира, примерно. Все. Все равно дорого, так как нужно везти с собой дохуя всего и все продумывать.
Вообще сейчас относительно полета на Марс нужно думать "почему да?", а не "почему нет?".
>Зависит от длительности и комфортности полета же? Ведь как-то же плавают через океаны на круизных лайнерах.
Неужели не видишь разницы между плавучим городом и банкой? Безопасность, опять же.
>А так уж хорошо он исследован? Как же всякие InSight-ы в планах?
Ну вообще не очень, но и что-то прорывное типа рачков с Энцелада там хуй найдешь.
>Пока что его вообще никакого нет, даже суборбитального.
Вообще-то роскосый пулял туристов в космос и даже на мкс.
>С позиций диванного маркетолога кажется, что как только что-то становится доступным, люди начинают этим пользоваться.
Это примерно как с полюсами на Земле, вроде на фоточках интересно, но туристов там нет. А на Марсе еще хуже - все красивые фоточки это фальсколор с орбиты, при высадке не увидишь нихуя интересного.
>Это примерно насколько? Что надо удешевить? А как насчет миссии, скажем, в год или два длиной?
Очень дохуя и не влезет в космический бюджет всего мира, примерно. Все. Все равно дорого, так как нужно везти с собой дохуя всего и все продумывать.
Вообще сейчас относительно полета на Марс нужно думать "почему да?", а не "почему нет?".
>>8190
почему сказали что бустер промазал на сто метров, когда он почти попал в баржу? там явно не сто метров
почему сказали что бустер промазал на сто метров, когда он почти попал в баржу? там явно не сто метров
>>8072
Ох блядь, опять этот обоссанный менторский тон. Он вызывает только лютое дежавю — раньше этим же тоном рассказывали, что 27 ракетных движков не могут работать одновременно без сбоев согласно теории надёжности, а до этого — про усталость металла. По законам жанра, этим же тоном, ни секунды не меняясь в лице, будут потом рассказывать, что Маск ничего особенного-то и не сделал, и все эти реакторы, щиты и батареи были ещё в совке в 70-е.
Ох блядь, опять этот обоссанный менторский тон. Он вызывает только лютое дежавю — раньше этим же тоном рассказывали, что 27 ракетных движков не могут работать одновременно без сбоев согласно теории надёжности, а до этого — про усталость металла. По законам жанра, этим же тоном, ни секунды не меняясь в лице, будут потом рассказывать, что Маск ничего особенного-то и не сделал, и все эти реакторы, щиты и батареи были ещё в совке в 70-е.
>>8193
через двадцать лет скажут, что в совке уже собирались лететь на марс но потом передумали из-за великой скромности
через двадцать лет скажут, что в совке уже собирались лететь на марс но потом передумали из-за великой скромности
>>8192
Баржа не маленькая. 90 на 50. Возможно имелось ввиду расстояние от центра.
Баржа не маленькая. 90 на 50. Возможно имелось ввиду расстояние от центра.
>>8190
блять, я кончил и заплакал
блять, я кончил и заплакал
>>8186
Если банка большая, разницы неть.
В целом ты прав. Приоритетнее было бы расшрить МКС до размеров орбитального города, научившись строить баальшие банки прямо в космосах. Научиться запуливать роботов за металлическими астероидами, чтоб привезли и запарковали.
Но ведь к этому и идет.
Прост вспомни - когда пилили первые ракеты, их пилили для прозаической задачи взять и уебать. А обывателю затирали про КОСМОС.
Так и счас. Весь движ ради прозаической БОЛЬШОЙ МКС, с которой тупое быдло будут посыпать бомбами, чтоб не бузило.
Но обывателю затирают про Марс.
>Неужели не видишь разницы между плавучим городом и банкой?
Если банка большая, разницы неть.
В целом ты прав. Приоритетнее было бы расшрить МКС до размеров орбитального города, научившись строить баальшие банки прямо в космосах. Научиться запуливать роботов за металлическими астероидами, чтоб привезли и запарковали.
Но ведь к этому и идет.
Прост вспомни - когда пилили первые ракеты, их пилили для прозаической задачи взять и уебать. А обывателю затирали про КОСМОС.
Так и счас. Весь движ ради прозаической БОЛЬШОЙ МКС, с которой тупое быдло будут посыпать бомбами, чтоб не бузило.
Но обывателю затирают про Марс.
короче благодаря Маску, даже я смогу запустить в космос целый килограмм!!
>>8202
Только вот банка маленькая. Даже мкс, несмотря на кажущийся большой размер, на самом деле ебаный трубопровод.
И большой мкс в планах нет, ей осталось около 5 лет, а потом небольшая окололунная станция по планам.
Только вот банка маленькая. Даже мкс, несмотря на кажущийся большой размер, на самом деле ебаный трубопровод.
И большой мкс в планах нет, ей осталось около 5 лет, а потом небольшая окололунная станция по планам.
>>8204
Думаешь, в 1930м году в планах был полет на луну?
А в 1800м пароходы и железные дороги?
>И большой мкс в планах нет
Думаешь, в 1930м году в планах был полет на луну?
А в 1800м пароходы и железные дороги?
>>8105
Были сорт оф мобильные электростанции и в совке, и у американцев. Вся установка помещалась в контейнере, не скажу 20-футовым или 40. Но дальше опытных образцов не пошло. Если кто поделится ссылкой на википедию, дам няшку :3
Были сорт оф мобильные электростанции и в совке, и у американцев. Вся установка помещалась в контейнере, не скажу 20-футовым или 40. Но дальше опытных образцов не пошло. Если кто поделится ссылкой на википедию, дам няшку :3
>>8212
Бигелоу-небожитель.
Бигелоу-небожитель.
>>8216
Ну так Кеннеди сразу сказал in this decade, план был - план выполнен. А у нас сейчас по планам дсг и не более.
Ну так Кеннеди сразу сказал in this decade, план был - план выполнен. А у нас сейчас по планам дсг и не более.
>>8220
Значит через лет 30-40 флаг воткнут.
Значит через лет 30-40 флаг воткнут.
42 Кб, 600x699>>8168
Кстати, это видео брат Кристофера Нолана (Джонатан) делал.
https://www.theverge.com/2018/3/10/17105322/elon-musk-spacex-falcon-heavy-westworld-jonathan-nolan-trailer-sxsw
Ещё одно подтверждение того, что всё снято на студии, азаза
Кстати, это видео брат Кристофера Нолана (Джонатан) делал.
https://www.theverge.com/2018/3/10/17105322/elon-musk-spacex-falcon-heavy-westworld-jonathan-nolan-trailer-sxsw
Ещё одно подтверждение того, что всё снято на студии, азаза
>>8228
Он в планах со времен Герберта Уэллса.
Он в планах со времен Герберта Уэллса.
>>8222
Баттхерт от спутника и гагарина был - а денег можно напечатать дохулиард.
Баттхерт всему голова, понел? На нынешний источник баттхерта, который подтолкнет космическую экспансию США в космосА я пророчу повсеместное распространение немирного атома. СевКорея уже отметилась, скоро и остальные подтянутся, чтоб было как у людей.
Баттхерт от спутника и гагарина был - а денег можно напечатать дохулиард.
Баттхерт всему голова, понел? На нынешний источник баттхерта, который подтолкнет космическую экспансию США в космосА я пророчу повсеместное распространение немирного атома. СевКорея уже отметилась, скоро и остальные подтянутся, чтоб было как у людей.
>>8196
Через 20 лет скажут, что совки уже могли нарисовать высадку на марс, но не успели из-за развала совка.
Через 20 лет скажут, что совки уже могли нарисовать высадку на марс, но не успели из-за развала совка.
>>8230
Нужно маска президентом россии сделать или китая, чтобы пизды всем тут дал и снова в космос вытащил, тогда америка на баттхерте на все планеты солнечной системы через 20 лет высадится.
Нужно маска президентом россии сделать или китая, чтобы пизды всем тут дал и снова в космос вытащил, тогда америка на баттхерте на все планеты солнечной системы через 20 лет высадится.
>>8205
я тогда начну специально нажимать на шифт, чтобы ты читал мои посты и отвечал на них, не подозревая, что говоришь с мелкобуквой под прикрытием. ты будешь думать "хехе, я скрываю мелкобуквенных" а на самом деле мелкобуква это ти
я тогда начну специально нажимать на шифт, чтобы ты читал мои посты и отвечал на них, не подозревая, что говоришь с мелкобуквой под прикрытием. ты будешь думать "хехе, я скрываю мелкобуквенных" а на самом деле мелкобуква это ти
>>8237
То, что начав писать с шифтом, ты всё равно останешься дебилом? Это не мнение, это вполне логичный вывод.
То, что начав писать с шифтом, ты всё равно останешься дебилом? Это не мнение, это вполне логичный вывод.
>>8230
Нет, не понел. Сомневаюсь, что физики, рокет сайентисты и прочие Эйнштейны делали свое дело только из-за того, что у них горела жопа от совка/пендосии и обязательно надо было дать кому-нибудь пасасать. Вы все говорите о финансировании и о том, что без него ничего не будет. Но ведь и на одних хотелках вояк и чинуш тоже ничего не полетит. Идея частного космоса вроде тем и привлекательна, что надеется осваивать космос самостоятельно, без вечной бюрократии и необходимости оправдываться за расходуемый бюджет. Сидишь себе и дрочишь свой космос на свои же деньги. При условии, что они тоже откуда-то взялись, конечно.
>Баттхерт всему голова, понел?
Нет, не понел. Сомневаюсь, что физики, рокет сайентисты и прочие Эйнштейны делали свое дело только из-за того, что у них горела жопа от совка/пендосии и обязательно надо было дать кому-нибудь пасасать. Вы все говорите о финансировании и о том, что без него ничего не будет. Но ведь и на одних хотелках вояк и чинуш тоже ничего не полетит. Идея частного космоса вроде тем и привлекательна, что надеется осваивать космос самостоятельно, без вечной бюрократии и необходимости оправдываться за расходуемый бюджет. Сидишь себе и дрочишь свой космос на свои же деньги. При условии, что они тоже откуда-то взялись, конечно.
>>8240
О, очередные фантазии про частный космос. Как будто Маск не получает деньги от наса и не пляшет под их дудку.
О, очередные фантазии про частный космос. Как будто Маск не получает деньги от наса и не пляшет под их дудку.
>>8247
Легко обосную - нажатие одной кнопки никак не сказывается на когнитивных способностях, поэтому начав писать нормально ты останешься чятикодебилом. который срёт в тред.
Легко обосную - нажатие одной кнопки никак не сказывается на когнитивных способностях, поэтому начав писать нормально ты останешься чятикодебилом. который срёт в тред.
>>8243
О очередной дрочер на государство.
В тех миссиях где Маск получает деньги от наса он пляшет
под насовскую дудку, там где не получает - не пляшет.
>О, очередные фантазии про частный космос.
О очередной дрочер на государство.
> Как будто Маск не получает деньги от наса и не пляшет под их дудку.
В тех миссиях где Маск получает деньги от наса он пляшет
под насовскую дудку, там где не получает - не пляшет.
>>8243
Ну получает, но во-первых, это не единственный источник дохода, а во-вторых, внутри своей компании он может делать что угодно. Причем плясать он должен только ради этих самых контрактов с вояками и насой, если я не ошибаюсь. Идея в том, что пытаться в космос можно и без баттхерта. Ну да, на пятилетку за 3 года так не выполнить. Но это и не важно.
Ну получает, но во-первых, это не единственный источник дохода, а во-вторых, внутри своей компании он может делать что угодно. Причем плясать он должен только ради этих самых контрактов с вояками и насой, если я не ошибаюсь. Идея в том, что пытаться в космос можно и без баттхерта. Ну да, на пятилетку за 3 года так не выполнить. Но это и не важно.
>>8234
Не выйдет. У Маска все получается в том числе потому что он работает с поставшиками на рынке сша с технологиями, оборудованием, кадрами и финансами. Рашке и китаю это все не светит.
>Нужно маска президентом россии сделать или китая, чтобы пизды всем тут дал и снова в космос вытащил, тогда америка на баттхерте на все планеты солнечной системы через 20 лет высадится.
Не выйдет. У Маска все получается в том числе потому что он работает с поставшиками на рынке сша с технологиями, оборудованием, кадрами и финансами. Рашке и китаю это все не светит.
>>8234
Короля играет свита, один человек ничего не сможет. Нужен НАЦИАНАЛЬНЫЙ БАТТХЕРТ.
>>8240
А ты проверь и убедись. Им дали ОЧЕНЬ много денег, фактически попросту оплатили все их пожелания. А от чего там у исполнителей горела жопа неважно, согласись. Лишь бы работа сделана.
Оплатили же весь этот движ потому что был БАТТХЕРТ.
Если пердаки прогреты добела, и не остывают десятками лет, то еще как полетит. Живых примеров хоть отбавляй. Тут тебе и Совок, и Фашики, и китайцы. Главное сильно хотеть и перманентно баттхертить.
СевКорея так сильно баттхертила, что на жалких 16 млн населения подняла всю хуйню, и способна накидать защеку.
Бюрократия не только помеха, именно советские бюрократы поставили во главе атомного проекта сопливого Курчатова. Именно они оплатили все танцы по эпичному Сатурну-5 и Луне. Они способны, если баттхерт силен, списать любые расходы.
А частник - пленник бюджета, доходности, и анальный раб бюрократии еще пизже, чем чиновник правительства.
Короля играет свита, один человек ничего не сможет. Нужен НАЦИАНАЛЬНЫЙ БАТТХЕРТ.
>>8240
> Сомневаюсь, что физики, рокет сайентисты и прочие Эйнштейны
А ты проверь и убедись. Им дали ОЧЕНЬ много денег, фактически попросту оплатили все их пожелания. А от чего там у исполнителей горела жопа неважно, согласись. Лишь бы работа сделана.
Оплатили же весь этот движ потому что был БАТТХЕРТ.
>Но ведь и на одних хотелках вояк и чинуш тоже ничего не полетит.
Если пердаки прогреты добела, и не остывают десятками лет, то еще как полетит. Живых примеров хоть отбавляй. Тут тебе и Совок, и Фашики, и китайцы. Главное сильно хотеть и перманентно баттхертить.
СевКорея так сильно баттхертила, что на жалких 16 млн населения подняла всю хуйню, и способна накидать защеку.
> без вечной бюрократии и необходимости оправдываться за расходуемый бюджет.
Бюрократия не только помеха, именно советские бюрократы поставили во главе атомного проекта сопливого Курчатова. Именно они оплатили все танцы по эпичному Сатурну-5 и Луне. Они способны, если баттхерт силен, списать любые расходы.
А частник - пленник бюджета, доходности, и анальный раб бюрократии еще пизже, чем чиновник правительства.
>>8259
От Маска
От Маска
>>8262
Нихуя себе, у кого-то аргументация попёрла!
Нихуя себе, у кого-то аргументация попёрла!
>>8255
возвращайся в зог, животное
возвращайся в зог, животное
>>8158
Так весь смысл тестирования в том, чтобы убедиться что работать будет именно на марсе, а там другая освещенность, атмосфера, пыль, даже гравитация роль свою может сыграть. Опять же, надо убедиться в том что именно из марсианских исходных материалов можно будет топливо получать.
В общем на луне не получится, правильно организованное тестирование на земле гораздо лучший результат даст.
Для ЭРД марсианско-пилотируемого масштаба нужОн как минимум капельный холодильник. Реактор тоже не помешал бы.
>>8193
Блаженны верующие, хуле
> А луна для тестов не подойдет? Даже вода на полюсах есть. CO2 можно с собой привезти.
Так весь смысл тестирования в том, чтобы убедиться что работать будет именно на марсе, а там другая освещенность, атмосфера, пыль, даже гравитация роль свою может сыграть. Опять же, надо убедиться в том что именно из марсианских исходных материалов можно будет топливо получать.
В общем на луне не получится, правильно организованное тестирование на земле гораздо лучший результат даст.
> Алсо, что там слышно по всяким ЭРД?
Для ЭРД марсианско-пилотируемого масштаба нужОн как минимум капельный холодильник. Реактор тоже не помешал бы.
>>8193
Блаженны верующие, хуле
>>8255
Надо ли говорить, какой ценой она это делает? Я с тобой согласен, но речь была немного про другое: >>8252 При распределении денег государство вынуждено либо быть этой самой сев. кореей, либо ориентироваться на массы, а им без бугурта космос становится допизды. Да, у частников денег меньше, но зато никто не запрещает тратить их как угодно. Так что получается, что конечная стоимость всех этих удовольствий складывается не только из денег. Жить в северной корее я не хочу. Блядских тупорылых войн тоже, вне зависимости от их температуры. Поэтому я бы предпочел спокойно наблюдать за развитием космонавтики без бугуртов и пятилеток за 3 года.
>СевКорея
Надо ли говорить, какой ценой она это делает? Я с тобой согласен, но речь была немного про другое: >>8252 При распределении денег государство вынуждено либо быть этой самой сев. кореей, либо ориентироваться на массы, а им без бугурта космос становится допизды. Да, у частников денег меньше, но зато никто не запрещает тратить их как угодно. Так что получается, что конечная стоимость всех этих удовольствий складывается не только из денег. Жить в северной корее я не хочу. Блядских тупорылых войн тоже, вне зависимости от их температуры. Поэтому я бы предпочел спокойно наблюдать за развитием космонавтики без бугуртов и пятилеток за 3 года.
>>8264
Может он имел ввиду частичное финансирование разработки Флакон-9 и Дракона? Хотя какая разница, Дракон самой насе и нужен, а на флаконе муск сейчас рубит бабло и с насы, и со спутников.
Может он имел ввиду частичное финансирование разработки Флакон-9 и Дракона? Хотя какая разница, Дракон самой насе и нужен, а на флаконе муск сейчас рубит бабло и с насы, и со спутников.
через десять лет на марсе будет колония, а обоссаные эксперты с двачей останутся в говне. только будут пердеть своим менторским тоном про что-нибудь другое, например антигравитацию или открытие червоточин для колонизации галактики
>>8068
Не помню юыла на эту тему цитата муска или нет, но суть в том что стоимость разработки такой хуйни будет очень значительна, а вот выгоды большой добится не удастся. То есть такая штука нужна будет только для опытов. А тогда почему бы опыты сразу на BFR не ставить?
Собственно маск по этому много что дропнул(марсианский дракон в тч) указав именно такую логику в качестве обоснования.
>кстати почему бы не запилить маршрутку поменьше? по сути фалкон или фалкон хэви со второй ступенью в виде шаттла?
Не помню юыла на эту тему цитата муска или нет, но суть в том что стоимость разработки такой хуйни будет очень значительна, а вот выгоды большой добится не удастся. То есть такая штука нужна будет только для опытов. А тогда почему бы опыты сразу на BFR не ставить?
Собственно маск по этому много что дропнул(марсианский дракон в тч) указав именно такую логику в качестве обоснования.
>>8269
Ваш анус принят
Ваш анус принят
52 Кб, 612x546>>8230
Ответ на вопрос, почему в пидорахии никогда не будет нормальной жизни. Скотонаселение ебаное.
>а денег можно напечатать дохулиард.
Ответ на вопрос, почему в пидорахии никогда не будет нормальной жизни. Скотонаселение ебаное.
>>8269
Через десять лет твой заматеревший, окрепший за годы анус пустит по кругу две трети спейсача. Можешь скринить и начать разрабатывать.
Через десять лет твой заматеревший, окрепший за годы анус пустит по кругу две трети спейсача. Можешь скринить и начать разрабатывать.
>>8275
Почему у тебя всё время один пак подписанных порашных картинок, сопровождаемый однотипными постами про пидорах? Ты ольгинец какой-то или как там это называется?
Почему у тебя всё время один пак подписанных порашных картинок, сопровождаемый однотипными постами про пидорах? Ты ольгинец какой-то или как там это называется?
>>8230
пидорашьи деньги не стоят нихуя
а хочешь купить лекарства для простаты любимого вождя купить придется платить ничего не стоящие доллары
пидорашьи деньги не стоят нихуя
а хочешь купить лекарства для простаты любимого вождя купить придется платить ничего не стоящие доллары
>>8280
Во-первых он уже говорил вчера, во-вторых ничего интересного и нового он не сказал.
Во-первых он уже говорил вчера, во-вторых ничего интересного и нового он не сказал.
>>8276
Сделали уменьшенную болванку для бака и презентацию.
Сделали уменьшенную болванку для бака и презентацию.
>>8266
Блаженны верующие, что разработчики многоразовых ракет даже не слышали про усталость металла.
>Блаженны верующие, хуле
Блаженны верующие, что разработчики многоразовых ракет даже не слышали про усталость металла.
>>8283
Святая троица аргументов итт - усталость металла, картинка про радиацию и тогда и поговорим. С успехом заменяет необходимость думать своей головой.
Святая троица аргументов итт - усталость металла, картинка про радиацию и тогда и поговорим. С успехом заменяет необходимость думать своей головой.
18 Кб, 200x306Что же с нами стало.
Во что превратился этот тред.
Какие-то дауны прямиком из /po с постами про пидорах и анусы.
Не менее половины треда - дебилы без критического мышления, которым когда говоришь про слабые моменты в охуительном плане Маска по колонизации Марса, начинают верещать, что муску виднее и вообще он все уже придумал и все проблемы решил и как ты смеешь сомневаться.
/spc, который мы заслужили.
Во что превратился этот тред.
Какие-то дауны прямиком из /po с постами про пидорах и анусы.
Не менее половины треда - дебилы без критического мышления, которым когда говоришь про слабые моменты в охуительном плане Маска по колонизации Марса, начинают верещать, что муску виднее и вообще он все уже придумал и все проблемы решил и как ты смеешь сомневаться.
/spc, который мы заслужили.
>>8284
я чёт не понял, когда эта хуйня будет?
я чёт не понял, когда эта хуйня будет?
>>8286
разумеется, виноваты не серуны а те, кто им отвечает. игнорируй тех кто не нравится и никто срать не будет. но тебе же надо самоутвердиться, и ты молчать не можешь. поэтому спейсач да и вообще двач такое говно. лично ты виноват.
>который мы заслужили
разумеется, виноваты не серуны а те, кто им отвечает. игнорируй тех кто не нравится и никто срать не будет. но тебе же надо самоутвердиться, и ты молчать не можешь. поэтому спейсач да и вообще двач такое говно. лично ты виноват.
>>8192
Глазоёб, у тебя пространственный кретинизм.
>почему сказали что бустер промазал на сто метров, когда он почти попал в баржу
Глазоёб, у тебя пространственный кретинизм.
>>8285
Никто никого, как говорится, за язык не тянул, когда про усталость металла спизданули.
Никто никого, как говорится, за язык не тянул, когда про усталость металла спизданули.
>>8286
Себя имеешь в виду? Вот возьмем например радиацию. Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год. Все, на вопрос радиации на этом этапе можно положить занявшись какими то другими вопросами. И тем не менее набегает толпа идиотов которая снисходительно намекает что у них это критическое мышление есть, при том что совершенно некритически вываливает набор засохших мемчиков и предубеждений, имеющих слабое отношение к реальности. Например мемчик "набежали из по" который ничего общего с реальностью не имеет.
PS
Еще проблема в том что аноны не очень понимают что такое критическое мышление. С точки зрения такого анона критическое мышление это подражать обезьяне с ютуба которая обсирает, очень хорошо если что нибудь общепризнанно положительное . В реальности же критическое мышление это критическое отношение к своим собственным рассуждениям в первую очередь.
>Не менее половины треда - дебилы без критического мышления
Себя имеешь в виду? Вот возьмем например радиацию. Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год. Все, на вопрос радиации на этом этапе можно положить занявшись какими то другими вопросами. И тем не менее набегает толпа идиотов которая снисходительно намекает что у них это критическое мышление есть, при том что совершенно некритически вываливает набор засохших мемчиков и предубеждений, имеющих слабое отношение к реальности. Например мемчик "набежали из по" который ничего общего с реальностью не имеет.
PS
Еще проблема в том что аноны не очень понимают что такое критическое мышление. С точки зрения такого анона критическое мышление это подражать обезьяне с ютуба которая обсирает, очень хорошо если что нибудь общепризнанно положительное . В реальности же критическое мышление это критическое отношение к своим собственным рассуждениям в первую очередь.
>>8291
проще сказать что все набежали из по и что у них нет критического мышления
проще сказать что все набежали из по и что у них нет критического мышления
>>8291
Это откуда такие охуительные данные?
>Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год
Это откуда такие охуительные данные?
>>8286
Критическое мышление — это когда тебе сначала спизданули про неустойчивость на барже, потом про усталость металла и не осиливающие турбонасосы, потом про надёжность 27 одновременно работающих двигателей, теперь, когда тебе опять пытаются что-то пиздеть — просто слать нахуй. Ну или "обучаемость", оба термина хороши.
>Не менее половины треда - дебилы без критического мышления, которым когда говоришь про слабые моменты в охуительном плане Маска по колонизации Марса, начинают верещать, что муску виднее и вообще он все уже придумал и все проблемы решил и как ты смеешь сомневаться.
Критическое мышление — это когда тебе сначала спизданули про неустойчивость на барже, потом про усталость металла и не осиливающие турбонасосы, потом про надёжность 27 одновременно работающих двигателей, теперь, когда тебе опять пытаются что-то пиздеть — просто слать нахуй. Ну или "обучаемость", оба термина хороши.
Что космонавты будут жрать всю дорогу до Марса и обратно?
Тупо возьмут с собой много тонн еды или будут что-то выращивать на корабле?
Тупо возьмут с собой много тонн еды или будут что-то выращивать на корабле?
>>8293
Я бы у него спросил, чому он не хочет вместо маняшаттла запустить на Марс по облетной траектории более реалистичный кораблик типа ТМК?
Я бы у него спросил, чому он не хочет вместо маняшаттла запустить на Марс по облетной траектории более реалистичный кораблик типа ТМК?
>>8283
Подразумеваемые разработчики многоразовых ракет только тестировать их начали где-то в 2013 году.
Посадить удалось только в 2015. После 8й попытки.
Первый раз запустить повторно - в 2017.
Добиться использования более двух раз еще не удалось.
Итого 5 лет. С возможностью регулярного тестирования на земле. За миллиард баксов. С использованием древних аки какахи мамонта технологий (открытые керосинки, решетчатые рули, вот это вот все). И конечный результат (100$/кг) пока все еще не достигнут, и судя по тому что все силы переброшены на BFR, будет достигнут не раньше 2022го, т.е. 7 лет, и то, если Elon Time чудом станет равным риалтайму.
И речь идет, на минуточку, о ракетостроении, т.е. области деятельности сравнительно примитивной, в которую бабло пол двадцатого века текло мощным потоком, и в которой, в принципе, достичь потребного для полета на марс уровня технологий удалось ещё в конце 60х (S5).
Автономные химические заводы на других планетах ещё никто не запускал.
Автономной же добычей локальных ресурсов там же - тоже никто ещё не пробовал заниматься.
Прототипы реакторов потребной массы и мощности только-только начинают появляться.
Охуенности SpaceX и офигительности Falconа никто не отрицает, но если даже на сраную ракету уйдет в самом лучшем случае 7 лет и 3-4 миллиарда баксов (а в реальности, вангую, раза в 2-3 больше, если вообще получится), то сколько, по-твоему, уйдет на постройку и тестирование в предполагаемых условиях эксплуатации всего потребного для полета на Марс барахла?
И сколько это будет стоить?
И самое главное: кто даст на это бабло?
Но ты продолжай кукарекать про усталость метала и "вы находитесь здесь". Если сильно повезет, сможешь под конец жизни (как раз в 50-х, лол) увидеть воткнутый в поверхность Марса американский флаг, и сдохнуть счастливым.
> Блаженны верующие, что разработчики многоразовых ракет даже не слышали про усталость металла.
Подразумеваемые разработчики многоразовых ракет только тестировать их начали где-то в 2013 году.
Посадить удалось только в 2015. После 8й попытки.
Первый раз запустить повторно - в 2017.
Добиться использования более двух раз еще не удалось.
Итого 5 лет. С возможностью регулярного тестирования на земле. За миллиард баксов. С использованием древних аки какахи мамонта технологий (открытые керосинки, решетчатые рули, вот это вот все). И конечный результат (100$/кг) пока все еще не достигнут, и судя по тому что все силы переброшены на BFR, будет достигнут не раньше 2022го, т.е. 7 лет, и то, если Elon Time чудом станет равным риалтайму.
И речь идет, на минуточку, о ракетостроении, т.е. области деятельности сравнительно примитивной, в которую бабло пол двадцатого века текло мощным потоком, и в которой, в принципе, достичь потребного для полета на марс уровня технологий удалось ещё в конце 60х (S5).
Автономные химические заводы на других планетах ещё никто не запускал.
Автономной же добычей локальных ресурсов там же - тоже никто ещё не пробовал заниматься.
Прототипы реакторов потребной массы и мощности только-только начинают появляться.
Охуенности SpaceX и офигительности Falconа никто не отрицает, но если даже на сраную ракету уйдет в самом лучшем случае 7 лет и 3-4 миллиарда баксов (а в реальности, вангую, раза в 2-3 больше, если вообще получится), то сколько, по-твоему, уйдет на постройку и тестирование в предполагаемых условиях эксплуатации всего потребного для полета на Марс барахла?
И сколько это будет стоить?
И самое главное: кто даст на это бабло?
Но ты продолжай кукарекать про усталость метала и "вы находитесь здесь". Если сильно повезет, сможешь под конец жизни (как раз в 50-х, лол) увидеть воткнутый в поверхность Марса американский флаг, и сдохнуть счастливым.
>>8291
Охуенные данные, в каком научно-популярном паблосе вычитал?
http://science.sciencemag.org/content/340/6136/1080
Это не считая возможность вспышек на Солнце, которые могут увеличить дозу в разы. Но ты же где-то прочитал, что риск возникновения рака у курильщиков больше, поэтому теперь на радиацию можно положить - у тебя же критическое мышление.
Пока мемчики про усталость металла и радиацию я вижу только у безоговорочных поклонников SpaceX.
Если не безоговорочно позитивен по отношению к какому-то вопросу и смеешь задавать вопросы - значит нет критического мышления?
Охуенные данные, в каком научно-популярном паблосе вычитал?
>The calculated radiation dose was ~0.66 sieverts round-trip. The agency's career radiation limit for astronauts is 1 sievert.
http://science.sciencemag.org/content/340/6136/1080
Это не считая возможность вспышек на Солнце, которые могут увеличить дозу в разы. Но ты же где-то прочитал, что риск возникновения рака у курильщиков больше, поэтому теперь на радиацию можно положить - у тебя же критическое мышление.
>вываливает набор засохших мемчиков и предубеждений, имеющих слабое отношение к реальности.
Пока мемчики про усталость металла и радиацию я вижу только у безоговорочных поклонников SpaceX.
>С точки зрения такого анона критическое мышление это подражать обезьяне с ютуба которая обсирает
Если не безоговорочно позитивен по отношению к какому-то вопросу и смеешь задавать вопросы - значит нет критического мышления?
>>8302
Аргументация уровня /spacex/
Аргументация уровня /spacex/
>>8305
нет, только ты
нет, только ты
>>8294
Проебался. За год легкие курильщика получают 160 миллизивертов (http://www.rmeswi.com/36.html), а за полет туда-обратно тушка космонавта(а не концентрированно в легкие) получает 660 миллизивертов https://www.mprnews.org/story/2013/06/01/science/astronauts-mars-trip-radiation. По длинной гомановской траектории, 600дней,~2года ). То есть 1 год полета на марс == 2годам курения. Туда-обратно == 4 года курения.
>>Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год
>Это откуда такие охуительные данные?
Проебался. За год легкие курильщика получают 160 миллизивертов (http://www.rmeswi.com/36.html), а за полет туда-обратно тушка космонавта(а не концентрированно в легкие) получает 660 миллизивертов https://www.mprnews.org/story/2013/06/01/science/astronauts-mars-trip-radiation. По длинной гомановской траектории, 600дней,~2года ). То есть 1 год полета на марс == 2годам курения. Туда-обратно == 4 года курения.
>>8275
Кто эта девушка, чем она заслужила быть на этой картинке и нахуя ты постишь ее по всему спейсачу?
Кто эта девушка, чем она заслужила быть на этой картинке и нахуя ты постишь ее по всему спейсачу?
>>8310
Ему за это платят.
Ему за это платят.
>>8299
Ага. А потом будет
"Да реакторы ещё раньше первых нацистских МБР сделали, это высокие технологии?"
"Да они могли химические заводы на земле хоть до посинения тестировать"
"И полезные ископаемые учиться добывать в ближайшей пустыне"
"Да космический реактор совок ещё в 70-х делал, нашли чем удивить"
"
>И речь идет, на минуточку, о ракетостроении, т.е. области деятельности сравнительно примитивной, в которую бабло пол двадцатого века текло мощным потоком, и в которой, в принципе, достичь потребного для полета на марс уровня технологий удалось ещё в конце 60х (S5).
>Автономные химические заводы на других планетах ещё никто не запускал.
>Автономной же добычей локальных ресурсов там же - тоже никто ещё не пробовал заниматься.
>Прототипы реакторов потребной массы и мощности только-только начинают появляться.
Ага. А потом будет
"Да реакторы ещё раньше первых нацистских МБР сделали, это высокие технологии?"
"Да они могли химические заводы на земле хоть до посинения тестировать"
"И полезные ископаемые учиться добывать в ближайшей пустыне"
"Да космический реактор совок ещё в 70-х делал, нашли чем удивить"
"
>>8314
Как же нибамбит мелкобукве, если она не оставляет ни одного поста про мелкобукв без своего ответа. Продолжай.
Как же нибамбит мелкобукве, если она не оставляет ни одного поста про мелкобукв без своего ответа. Продолжай.
>>8321
>когда ты мне отвечаешь у тебя бомбит!
>когда я тебе отвечаю у меня не бомбит!
>СЫНА ИДИ КУШАТЬ КАКЛЕТКИ!
>мам подожди меня мелкобуквы унижают
>>8322
Вот именно из-за таких постов тебя и считают дауном, а не из-за того, что ты мелкобуква.
Вот именно из-за таких постов тебя и считают дауном, а не из-за того, что ты мелкобуква.
>>8303
66 Р за полёт туда и обратно - это пиздец смешно. Шанс рака ну максимум на 10% больше будет. Сифун со своими 2500 передаёт тебе пламенный привет.
66 Р за полёт туда и обратно - это пиздец смешно. Шанс рака ну максимум на 10% больше будет. Сифун со своими 2500 передаёт тебе пламенный привет.
>>8303
Василий Иванович и Петька пытаются взлететь на самолете.
- Приборы?
- Двести!
- Что двести?
- А что приборы?
Вот это я и имел в виду когда говорил что мозги в тч критическое мышление у вашей стороны отсутствует как класс. Ну привел ты цифру. А дальше что? Как ее трактовать, много это или мало, сравнение где? Сколько лет нужно курить что бы такую цифру получить?
Ты сравни дозу с курением то сравни, а потом поговорим. Заодно на досуге можешь подсчитать какому проценту мужского населения нашей раши вообще насрать на такие дозы радиации.
>Охуенные данные, в каком научно-популярном паблосе вычитал?
>>The calculated radiation dose was ~0.66 sieverts round-trip. The agency's career radiation limit for astronauts is 1 siev
Василий Иванович и Петька пытаются взлететь на самолете.
- Приборы?
- Двести!
- Что двести?
- А что приборы?
Вот это я и имел в виду когда говорил что мозги в тч критическое мышление у вашей стороны отсутствует как класс. Ну привел ты цифру. А дальше что? Как ее трактовать, много это или мало, сравнение где? Сколько лет нужно курить что бы такую цифру получить?
>Это не считая возможность вспышек на Солнце, которые могут увеличить дозу в разы.
Ты сравни дозу с курением то сравни, а потом поговорим. Заодно на досуге можешь подсчитать какому проценту мужского населения нашей раши вообще насрать на такие дозы радиации.
>>8323
и что?
и что?
>ты дебил
>нет ты
итт
>>8325
Кстати он случайно на двачах не сидит? Нужно позвать его сюда, чтобы пояснил местным про радиацию. Думаю от человека, который получил несколько летальных доз одновременно, инфа будет повесомее.
Кстати он случайно на двачах не сидит? Нужно позвать его сюда, чтобы пояснил местным про радиацию. Думаю от человека, который получил несколько летальных доз одновременно, инфа будет повесомее.
>>8329
Когда потребуется на следующий проект Маска ватное магическое мышление кастануть.
Впрочем, фанатов блохокосмоса на тот момент, возможно, уже не останется по причине упразднения блохокосмоса.
Когда потребуется на следующий проект Маска ватное магическое мышление кастануть.
Впрочем, фанатов блохокосмоса на тот момент, возможно, уже не останется по причине упразднения блохокосмоса.
>>8330
Ну детей не получится, а будто кто-то собирался. А всё остальное кроме рака успешно лечится или будет лечиться в ближайшее время. На ХЛБ всё равно не наберут (тем более на ОЛБ).
Ну детей не получится, а будто кто-то собирался. А всё остальное кроме рака успешно лечится или будет лечиться в ближайшее время. На ХЛБ всё равно не наберут (тем более на ОЛБ).
>>8334
В общем-то никто не мешает посылать только тех, у кого есть дети и больше не планируется, либо заставлять сдавать сперму на хранение.
>Ну детей не получится, а будто кто-то собирался.
В общем-то никто не мешает посылать только тех, у кого есть дети и больше не планируется, либо заставлять сдавать сперму на хранение.
>>8339
Нет.
Нет.
>>8299
Ну, понеслись ворота маневрировать по всему стадиону. Вот поэтому никто с усталостью металла разговаривать уже не хочет и плюет вам в рожу.
Ну да, не с первой попытки сел флакон. И что? Сколько попыток сесть помешала именно усталость металла? Сколько уже севших ступеней ебнули на повторном взлете из-за усталости? А?
Технологии были с 60х годов у них. И материалы в современных ракетах ровно те же что и в Сатурне. И компьютеры одинаковой мощности. И системы позиционирования одинаковые.
Пиздец просто, можно подумать со времен Сатурна человечество вообще нихуя не открыло ничего, что могло бы помочь ракетостроению. Давайте тогда скажем что вертолеты изобрел ДаВинчи, а Сикорски и прочие деятели двадцатого века это мошенники и попильщики.
У тебя один реальный вопрос, который можно обсудить. Все остальное - это просто жалкое НИБУДИТ. Кто даст на это бабло? Ты и дашь. Покупаешь на амазоне? Пользуешься услугами так или иначе завязанными на спутники? Вот ты и оплачиваешь весь этот банкет. Про налоги даже не говорю, налоги только избранных господ идут НАСА. Остальные оплачивают шубохранилища.
> Ваши достижения - не достижения
Ну, понеслись ворота маневрировать по всему стадиону. Вот поэтому никто с усталостью металла разговаривать уже не хочет и плюет вам в рожу.
Ну да, не с первой попытки сел флакон. И что? Сколько попыток сесть помешала именно усталость металла? Сколько уже севших ступеней ебнули на повторном взлете из-за усталости? А?
Технологии были с 60х годов у них. И материалы в современных ракетах ровно те же что и в Сатурне. И компьютеры одинаковой мощности. И системы позиционирования одинаковые.
Пиздец просто, можно подумать со времен Сатурна человечество вообще нихуя не открыло ничего, что могло бы помочь ракетостроению. Давайте тогда скажем что вертолеты изобрел ДаВинчи, а Сикорски и прочие деятели двадцатого века это мошенники и попильщики.
У тебя один реальный вопрос, который можно обсудить. Все остальное - это просто жалкое НИБУДИТ. Кто даст на это бабло? Ты и дашь. Покупаешь на амазоне? Пользуешься услугами так или иначе завязанными на спутники? Вот ты и оплачиваешь весь этот банкет. Про налоги даже не говорю, налоги только избранных господ идут НАСА. Остальные оплачивают шубохранилища.
>>8333
Не считается, там внутреннее заражение всю работу сделало. Если бы сразу по надевали кислородные баллоны, то выжила бы не половина, а большая часть (кроме тех, кого завалило, очевидно). Кстати из числа пожарных, которые как раз таки юзали кислородные баллоны, отъехало всего 7 человек (и ЧСХ почти все они были командирами, т.е. без баллонов).
Не считается, там внутреннее заражение всю работу сделало. Если бы сразу по надевали кислородные баллоны, то выжила бы не половина, а большая часть (кроме тех, кого завалило, очевидно). Кстати из числа пожарных, которые как раз таки юзали кислородные баллоны, отъехало всего 7 человек (и ЧСХ почти все они были командирами, т.е. без баллонов).
>>8332
Цыферьки родной, цыферьки.
Мы тут, если ты не заметил, спорим на тему того удастся ли до 50х на марс слетать. Кроме ненависти к соотечественникам какие-то внятные аргументы будут?
> Когда потребуется на следующий проект Маска ватное магическое мышление кастануть.
Цыферьки родной, цыферьки.
Мы тут, если ты не заметил, спорим на тему того удастся ли до 50х на марс слетать. Кроме ненависти к соотечественникам какие-то внятные аргументы будут?
>>8337
С размножением на Марсе дохуя проблем, и радиация - самая незначительная из них. Думаю первый ребёнок на Марсе родится через лет 50 после первых постоянных жителей.
С размножением на Марсе дохуя проблем, и радиация - самая незначительная из них. Думаю первый ребёнок на Марсе родится через лет 50 после первых постоянных жителей.
>>8299
Так флаг не проблема доставить. Проблема человека с Марса вернуть.
>Если сильно повезет, сможешь под конец жизни (как раз в 50-х, лол) увидеть воткнутый в поверхность Марса американский флаг, и сдохнуть счастливым.
Так флаг не проблема доставить. Проблема человека с Марса вернуть.
>>8347
Прикидки, читать не умеешь? До тотальной свободы редактирования генома такое явно не произойдёт, а для этого нужны более точные инструменты, чем CRISPR и его друзья.
Прикидки, читать не умеешь? До тотальной свободы редактирования генома такое явно не произойдёт, а для этого нужны более точные инструменты, чем CRISPR и его друзья.
>>8341
Ты вообще читать умеешь?
Вообще говоря речь шла о том что для полета на марс нужно разработать кучу технологий, к ракетостроению отношения не имеющих. И сатурн-5 упоминался в контексте того, что эта технология уже +- есть, основные проблемы не в ней.
Еще раз спрошу, ты читать умеешь?
Я б дал, да таких как я маловато
Безосу насрать на марс
И коммерсы рвануть вкладывать честнозаработанное в Марс, зная что никогда эти деньги не возвратятся. Агащазблин.
Единственный потенциальный платежеспособный заказчик полета на Марс - конгресс США, и даже он денег на это скорее всего не даст, или будет давать так мало, что к 50м как раз все потребное и соберут.
>>> Ваши достижения - не достижения
>> Охуенности SpaceX и офигительности Falconа никто не отрицает
Ты вообще читать умеешь?
> Пиздец просто, можно подумать со времен Сатурна человечество вообще нихуя не открыло ничего, что могло бы помочь ракетостроению.
Вообще говоря речь шла о том что для полета на марс нужно разработать кучу технологий, к ракетостроению отношения не имеющих. И сатурн-5 упоминался в контексте того, что эта технология уже +- есть, основные проблемы не в ней.
Еще раз спрошу, ты читать умеешь?
> Кто даст на это бабло? Ты и дашь.
Я б дал, да таких как я маловато
> Покупаешь на амазоне?
Безосу насрать на марс
> Пользуешься услугами так или иначе завязанными на спутники? Вот ты и оплачиваешь весь этот банкет.
И коммерсы рвануть вкладывать честнозаработанное в Марс, зная что никогда эти деньги не возвратятся. Агащазблин.
Единственный потенциальный платежеспособный заказчик полета на Марс - конгресс США, и даже он денег на это скорее всего не даст, или будет давать так мало, что к 50м как раз все потребное и соберут.
>>8344
Потому что спорить не могут за отсутсвием аргументов?
Потому что спорить не могут за отсутсвием аргументов?
>>8348
прикидки из головы? или ты проанализировал историю развития технологий и создал что-то вроде закона мура и получилось именно 50 лет?
прикидки из головы? или ты проанализировал историю развития технологий и создал что-то вроде закона мура и получилось именно 50 лет?
>>8349
Я умею читать. А вот в твоей способности думать без логических ошибок начинаю сомневаться.
Да. Нужно. Но ты похоже прикидываешься, что их не разработали уже или не находятся существенно ближе к разработке чем во времена Сатурна.
И ЧТО? Вот реально узколобый. Если Безосу не нужен Марс то по-твоему все, что делает Безос на свои деньги никак освоению марса не поможет?
Ну Маск рванул. Еще несколько "коммерсов" завещали свое состояние на благотворительные цели, т.е. гарантированно пустило свои деньги на ветер на нечто заведомо неприбыльное. В чем проблема?
Я умею читать. А вот в твоей способности думать без логических ошибок начинаю сомневаться.
>на марс нужно разработать кучу технологий, к ракетостроению отношения не имеющих.
Да. Нужно. Но ты похоже прикидываешься, что их не разработали уже или не находятся существенно ближе к разработке чем во времена Сатурна.
>Безосу насрать на марс
И ЧТО? Вот реально узколобый. Если Безосу не нужен Марс то по-твоему все, что делает Безос на свои деньги никак освоению марса не поможет?
>И коммерсы рвануть вкладывать честнозаработанное в Марс, зная что никогда эти деньги не возвратятся. Агащазблин.
Ну Маск рванул. Еще несколько "коммерсов" завещали свое состояние на благотворительные цели, т.е. гарантированно пустило свои деньги на ветер на нечто заведомо неприбыльное. В чем проблема?
>>8353
Маск мошенник же, знаем мы как он рванул.
Маск мошенник же, знаем мы как он рванул.
>>8351
А прикидки могут быть не из головы? Предсказания с учётом объективных факторов называются аналитикой. Действительно, у мелкобуковок всё плохо не только с языком, но и с логикой.
А прикидки могут быть не из головы? Предсказания с учётом объективных факторов называются аналитикой. Действительно, у мелкобуковок всё плохо не только с языком, но и с логикой.
>>8355
Справедливости ради, криспр или не криспр, а беременность в 0.3 жэ грозит большими проблемами. Спиздить нужные в гены в данном случае просто не у кого.
Справедливости ради, криспр или не криспр, а беременность в 0.3 жэ грозит большими проблемами. Спиздить нужные в гены в данном случае просто не у кого.
>>8357
Нет, пиздежом называется заведомо неверное высказываение, и высказанное в таком виде сознательно. Предсказания без учета объективных факторов называются вангованием или "примерно так почувствовал".
Нет, пиздежом называется заведомо неверное высказываение, и высказанное в таком виде сознательно. Предсказания без учета объективных факторов называются вангованием или "примерно так почувствовал".
>>8360
Ну я примерно так почувствовал, что после того, как маск отправит людей на марс, роскосмос отправит своих космонавтов на солнце.
Ну я примерно так почувствовал, что после того, как маск отправит людей на марс, роскосмос отправит своих космонавтов на солнце.
>>8359
Почитай про Келли. Даже пребываение в космосе здорового мужика оборачивается серьезными изменениями, что уж говорить про плод.
Почитай про Келли. Даже пребываение в космосе здорового мужика оборачивается серьезными изменениями, что уж говорить про плод.
>>8361
Вот, а если бы ты написал так:
Это был бы пиздёж.
Вот, а если бы ты написал так:
>после того, как маск отправит людей на марс, роскосмос отправит своих космонавтов на солнце.
Это был бы пиздёж.
>>8364
Плод и здоровый мужик - тоже. Дело даже не в том, что есть проблема. Просто будет проще завозить людей с Земли какое-то время.
Плод и здоровый мужик - тоже. Дело даже не в том, что есть проблема. Просто будет проще завозить людей с Земли какое-то время.
>>8366
А если коротко и не только про радиацию:
https://www.space.com/10822-sex-mars-pregnancy-space-risks.html
А если коротко и не только про радиацию:
https://www.space.com/10822-sex-mars-pregnancy-space-risks.html
>>8368
ты фотку видел где бфс к мкс стыкуется? она меньше самого корабля
ты фотку видел где бфс к мкс стыкуется? она меньше самого корабля
>>8296
А кто его знает? Никакого серьёзного плана полёта нет. NASA (и не только) сейчас (и не только) люто угорает по выращиванию хавчика в космосе, но что у них там получится - будем видеть.
А кто его знает? Никакого серьёзного плана полёта нет. NASA (и не только) сейчас (и не только) люто угорает по выращиванию хавчика в космосе, но что у них там получится - будем видеть.
>>8353
Насколько мне известно, Безос сейчас занимается тем же что SpaceX - т.е. супертяжем. Это круто, но упомянутые мной проблемы не решает вообще никак. Максимум еще научится водород хранить на орбите, что прикольно, но, опять-таки, проблему ISRU и входа в марсианскую атмосферу не решает.
Если знаешь о каких-то других направлениях его работ для Марсу пользительных - просвети, буду благодарен.
Маск вложил что-то вроде 200 млн, а в разработку одной только многоразовости ушел 1 млрд.
И миллиарда без COTS (читай - правительства США) почти наверняка не было бы.
Что же касается коммерсантов, вкладывающихся от чистого сердца в дело освоения космического пространства, то хрен с ним с марсом, покажи мне одну (1) АМС, построенную на благотворительное бабло. Единственное что я знаю - так это солнечный парусник от planetary society в формате 3U, что ли, и он чего-то не вписывается в потребный масштаб вложений. И там, по-моему (хотя тут могу врать) миллиардеров не было, только уебки вроде меня любимого. И он (кажется) еще не летал, хотя его 10 уже лет курочат что ли.
Ближе != Достаточно близко к тому чтобы быть пригодным для марсианской экспедиции в ближайшие десятилетия
Где реактор? Максимум есть kilopower, он намного менее мощен чем надобно, и еще ни разу не летал.
Где телеуправляемые роботы? Curiosity крут, но значительно меньше потребного и двигается исключительно по командам с земли со скоростью беременного опоссума. О промышленной добыче воды и речи даже не идет.
Где хотя бы экспериментальная установка для получения пары десятков кг. CO2 из марсианской атмосферы, хер с ним с Сабатье и полным масштабом пока?
Еще раз: я не говорю о том что все это собрать нельзя. Я говорю о том что на это уйдет уйма денег, и, что важнее, времени.
Вообще аргументация сторонников полета на марс маском феноменально примитивна: "кто-то говорил что у него не получится сделать многоразовую ракету, у него получилось, значит получится и все остальное". Как-то сразу вспоминается отрывок из "космического блефа":
http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt
объясниться с руководителем крупного, очень солидного лондонского
издательства. Он меня выслушал, пожал плечами и ответил:
запустила спутник, первой послала в космос человека, первой осуществила
групповой космический полет и первой вывела своего космонавта на "прогулку"
вне корабля. Что касается Луны, то ведь и там русский "лунник" был первым.
Все, что Вы рассказываете, не меняет этих простых фактов. И если я издам
сейчас Вашу книгу, предсказывающую американскую победу в "лунной гонке", то
представляете, как мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победит
Советский Союз?
невозможное и есть, то, поверьте моему опыту, это как раз издание Вашей
книги. По крайней мере, до выяснения вопроса, кто же будет первым...
> И ЧТО? Вот реально узколобый. Если Безосу не нужен Марс то по-твоему все, что делает Безос на свои деньги никак освоению марса не поможет?
Насколько мне известно, Безос сейчас занимается тем же что SpaceX - т.е. супертяжем. Это круто, но упомянутые мной проблемы не решает вообще никак. Максимум еще научится водород хранить на орбите, что прикольно, но, опять-таки, проблему ISRU и входа в марсианскую атмосферу не решает.
Если знаешь о каких-то других направлениях его работ для Марсу пользительных - просвети, буду благодарен.
> Ну Маск рванул. Еще несколько "коммерсов" завещали свое состояние на благотворительные цели, т.е. гарантированно пустило свои деньги на ветер на нечто заведомо неприбыльное. В чем проблема?
Маск вложил что-то вроде 200 млн, а в разработку одной только многоразовости ушел 1 млрд.
И миллиарда без COTS (читай - правительства США) почти наверняка не было бы.
Что же касается коммерсантов, вкладывающихся от чистого сердца в дело освоения космического пространства, то хрен с ним с марсом, покажи мне одну (1) АМС, построенную на благотворительное бабло. Единственное что я знаю - так это солнечный парусник от planetary society в формате 3U, что ли, и он чего-то не вписывается в потребный масштаб вложений. И там, по-моему (хотя тут могу врать) миллиардеров не было, только уебки вроде меня любимого. И он (кажется) еще не летал, хотя его 10 уже лет курочат что ли.
> Но ты похоже прикидываешься, что их не разработали уже или не находятся существенно ближе к разработке чем во времена Сатурна.
Ближе != Достаточно близко к тому чтобы быть пригодным для марсианской экспедиции в ближайшие десятилетия
Где реактор? Максимум есть kilopower, он намного менее мощен чем надобно, и еще ни разу не летал.
Где телеуправляемые роботы? Curiosity крут, но значительно меньше потребного и двигается исключительно по командам с земли со скоростью беременного опоссума. О промышленной добыче воды и речи даже не идет.
Где хотя бы экспериментальная установка для получения пары десятков кг. CO2 из марсианской атмосферы, хер с ним с Сабатье и полным масштабом пока?
Еще раз: я не говорю о том что все это собрать нельзя. Я говорю о том что на это уйдет уйма денег, и, что важнее, времени.
Вообще аргументация сторонников полета на марс маском феноменально примитивна: "кто-то говорил что у него не получится сделать многоразовую ракету, у него получилось, значит получится и все остальное". Как-то сразу вспоминается отрывок из "космического блефа":
http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt
> После первых неудачных попыток я решил
объясниться с руководителем крупного, очень солидного лондонского
издательства. Он меня выслушал, пожал плечами и ответил:
> -- Все это очень интересно, но я знаю только, что Россия первой
запустила спутник, первой послала в космос человека, первой осуществила
групповой космический полет и первой вывела своего космонавта на "прогулку"
вне корабля. Что касается Луны, то ведь и там русский "лунник" был первым.
Все, что Вы рассказываете, не меняет этих простых фактов. И если я издам
сейчас Вашу книгу, предсказывающую американскую победу в "лунной гонке", то
представляете, как мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победит
Советский Союз?
> У меня вырвалось:
> -- Но это невозможно!
> Издатель посмотрел на часы:
> -- Я боюсь, что невозможного в мире остается все меньше. Но если нечто
невозможное и есть, то, поверьте моему опыту, это как раз издание Вашей
книги. По крайней мере, до выяснения вопроса, кто же будет первым...
>>8353
Насколько мне известно, Безос сейчас занимается тем же что SpaceX - т.е. супертяжем. Это круто, но упомянутые мной проблемы не решает вообще никак. Максимум еще научится водород хранить на орбите, что прикольно, но, опять-таки, проблему ISRU и входа в марсианскую атмосферу не решает.
Если знаешь о каких-то других направлениях его работ для Марсу пользительных - просвети, буду благодарен.
Маск вложил что-то вроде 200 млн, а в разработку одной только многоразовости ушел 1 млрд.
И миллиарда без COTS (читай - правительства США) почти наверняка не было бы.
Что же касается коммерсантов, вкладывающихся от чистого сердца в дело освоения космического пространства, то хрен с ним с марсом, покажи мне одну (1) АМС, построенную на благотворительное бабло. Единственное что я знаю - так это солнечный парусник от planetary society в формате 3U, что ли, и он чего-то не вписывается в потребный масштаб вложений. И там, по-моему (хотя тут могу врать) миллиардеров не было, только уебки вроде меня любимого. И он (кажется) еще не летал, хотя его 10 уже лет курочат что ли.
Ближе != Достаточно близко к тому чтобы быть пригодным для марсианской экспедиции в ближайшие десятилетия
Где реактор? Максимум есть kilopower, он намного менее мощен чем надобно, и еще ни разу не летал.
Где телеуправляемые роботы? Curiosity крут, но значительно меньше потребного и двигается исключительно по командам с земли со скоростью беременного опоссума. О промышленной добыче воды и речи даже не идет.
Где хотя бы экспериментальная установка для получения пары десятков кг. CO2 из марсианской атмосферы, хер с ним с Сабатье и полным масштабом пока?
Еще раз: я не говорю о том что все это собрать нельзя. Я говорю о том что на это уйдет уйма денег, и, что важнее, времени.
Вообще аргументация сторонников полета на марс маском феноменально примитивна: "кто-то говорил что у него не получится сделать многоразовую ракету, у него получилось, значит получится и все остальное". Как-то сразу вспоминается отрывок из "космического блефа":
http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt
объясниться с руководителем крупного, очень солидного лондонского
издательства. Он меня выслушал, пожал плечами и ответил:
запустила спутник, первой послала в космос человека, первой осуществила
групповой космический полет и первой вывела своего космонавта на "прогулку"
вне корабля. Что касается Луны, то ведь и там русский "лунник" был первым.
Все, что Вы рассказываете, не меняет этих простых фактов. И если я издам
сейчас Вашу книгу, предсказывающую американскую победу в "лунной гонке", то
представляете, как мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победит
Советский Союз?
невозможное и есть, то, поверьте моему опыту, это как раз издание Вашей
книги. По крайней мере, до выяснения вопроса, кто же будет первым...
> И ЧТО? Вот реально узколобый. Если Безосу не нужен Марс то по-твоему все, что делает Безос на свои деньги никак освоению марса не поможет?
Насколько мне известно, Безос сейчас занимается тем же что SpaceX - т.е. супертяжем. Это круто, но упомянутые мной проблемы не решает вообще никак. Максимум еще научится водород хранить на орбите, что прикольно, но, опять-таки, проблему ISRU и входа в марсианскую атмосферу не решает.
Если знаешь о каких-то других направлениях его работ для Марсу пользительных - просвети, буду благодарен.
> Ну Маск рванул. Еще несколько "коммерсов" завещали свое состояние на благотворительные цели, т.е. гарантированно пустило свои деньги на ветер на нечто заведомо неприбыльное. В чем проблема?
Маск вложил что-то вроде 200 млн, а в разработку одной только многоразовости ушел 1 млрд.
И миллиарда без COTS (читай - правительства США) почти наверняка не было бы.
Что же касается коммерсантов, вкладывающихся от чистого сердца в дело освоения космического пространства, то хрен с ним с марсом, покажи мне одну (1) АМС, построенную на благотворительное бабло. Единственное что я знаю - так это солнечный парусник от planetary society в формате 3U, что ли, и он чего-то не вписывается в потребный масштаб вложений. И там, по-моему (хотя тут могу врать) миллиардеров не было, только уебки вроде меня любимого. И он (кажется) еще не летал, хотя его 10 уже лет курочат что ли.
> Но ты похоже прикидываешься, что их не разработали уже или не находятся существенно ближе к разработке чем во времена Сатурна.
Ближе != Достаточно близко к тому чтобы быть пригодным для марсианской экспедиции в ближайшие десятилетия
Где реактор? Максимум есть kilopower, он намного менее мощен чем надобно, и еще ни разу не летал.
Где телеуправляемые роботы? Curiosity крут, но значительно меньше потребного и двигается исключительно по командам с земли со скоростью беременного опоссума. О промышленной добыче воды и речи даже не идет.
Где хотя бы экспериментальная установка для получения пары десятков кг. CO2 из марсианской атмосферы, хер с ним с Сабатье и полным масштабом пока?
Еще раз: я не говорю о том что все это собрать нельзя. Я говорю о том что на это уйдет уйма денег, и, что важнее, времени.
Вообще аргументация сторонников полета на марс маском феноменально примитивна: "кто-то говорил что у него не получится сделать многоразовую ракету, у него получилось, значит получится и все остальное". Как-то сразу вспоминается отрывок из "космического блефа":
http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt
> После первых неудачных попыток я решил
объясниться с руководителем крупного, очень солидного лондонского
издательства. Он меня выслушал, пожал плечами и ответил:
> -- Все это очень интересно, но я знаю только, что Россия первой
запустила спутник, первой послала в космос человека, первой осуществила
групповой космический полет и первой вывела своего космонавта на "прогулку"
вне корабля. Что касается Луны, то ведь и там русский "лунник" был первым.
Все, что Вы рассказываете, не меняет этих простых фактов. И если я издам
сейчас Вашу книгу, предсказывающую американскую победу в "лунной гонке", то
представляете, как мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победит
Советский Союз?
> У меня вырвалось:
> -- Но это невозможно!
> Издатель посмотрел на часы:
> -- Я боюсь, что невозможного в мире остается все меньше. Но если нечто
невозможное и есть, то, поверьте моему опыту, это как раз издание Вашей
книги. По крайней мере, до выяснения вопроса, кто же будет первым...
>>8367
У тебя нет никаких данных экспериментов или наблюдений, а ты уже сделал выводы. Может, лучше сначала слетать и провести эксперимент?
У тебя нет никаких данных экспериментов или наблюдений, а ты уже сделал выводы. Может, лучше сначала слетать и провести эксперимент?
>>8314
Ну начинается, гринтекст со смехуечками пошел.
Ну начинается, гринтекст со смехуечками пошел.
в этом треде говна больше чем за два месяца что я тут сижу
>>8368
Не каждый пмесяц. И не все с едой. И да ты малолетний долбоёб. Дали же вам долбоёбам гугл, но всё бестолку.
>На мкс маршрутки с едой каждый месяц летают.
Не каждый пмесяц. И не все с едой. И да ты малолетний долбоёб. Дали же вам долбоёбам гугл, но всё бестолку.
>>8379
Я в прошлом треде говорил и в этом скажу: нам нужна отдельная доска. Сэма мочой поставить и будет у нас русский r/spacex/, с таким же эксклюзивным контентом.
Я в прошлом треде говорил и в этом скажу: нам нужна отдельная доска. Сэма мочой поставить и будет у нас русский r/spacex/, с таким же эксклюзивным контентом.
2 Кб, 198x382Почему в постах при переносе на следующую строчку стало слова разрывать, мартыхан опять шатает? Или это у меня одного?
>>8373
Такое чувство, что прочитал комментарии роскосмоса на тему успехов маска, один к одному просто.
>космический блеф
Такое чувство, что прочитал комментарии роскосмоса на тему успехов маска, один к одному просто.
>>8382
Это уже пару дней так.
Это уже пару дней так.
>>8375
Маск собрался отправить 100 человек на Марс.
Одному человеку надо 1.7 килограмма еды в день и 3 литра воды. ~5 кг ресурсов в день.
Лететь год.
Один человек за год потребляет 1.8 тонны ресурсов.
100 человек 180 тонн.
И это только в один конец.
А надо еще на Марсе что-то есть и пить и по дороге обратно.
Маск собрался отправить 100 человек на Марс.
Одному человеку надо 1.7 килограмма еды в день и 3 литра воды. ~5 кг ресурсов в день.
Лететь год.
Один человек за год потребляет 1.8 тонны ресурсов.
100 человек 180 тонн.
И это только в один конец.
А надо еще на Марсе что-то есть и пить и по дороге обратно.
>>8381
Туда наоборот все дебилы и посбегаются, так же как произошло с самим спейсачом. Тем более отдельную доску тут кто-то уже пытался выпросить.
Туда наоборот все дебилы и посбегаются, так же как произошло с самим спейсачом. Тем более отдельную доску тут кто-то уже пытался выпросить.
>>8373
Мы уже потихоньку пилим автономных роботов, если что.
Curiosity уже старичок. Просто посмотри что умел Boston Dynamics в 2011 и что умеет сейчас. Подумай, что будет через еще 5 лет.
Я тоже не говорю, что все будет как рисует мистер муск. Тут речь о Musk years как минимум, но кричать аааааа сделают флаговтык и все потому что нинужно это другая крайность. Флаговтык без намека на роботехнику, без намека на медицину способную скомпенсировать всю космическую дрянь с которой действительно придется столкнуться, без кучи новых материалов и со слабой экономикой был больше полувека назад. Многое поменялось.
>Где телеуправляемые роботы?
Мы уже потихоньку пилим автономных роботов, если что.
>Curiosity крут
Curiosity уже старичок. Просто посмотри что умел Boston Dynamics в 2011 и что умеет сейчас. Подумай, что будет через еще 5 лет.
Я тоже не говорю, что все будет как рисует мистер муск. Тут речь о Musk years как минимум, но кричать аааааа сделают флаговтык и все потому что нинужно это другая крайность. Флаговтык без намека на роботехнику, без намека на медицину способную скомпенсировать всю космическую дрянь с которой действительно придется столкнуться, без кучи новых материалов и со слабой экономикой был больше полувека назад. Многое поменялось.
>>8386
Воду очень легко в замкнутый цикл ебануть, как на МКС прямо сейчас. Еды 1.7 кг тоже много, там 0.5-1 кг выйдет, если брать космического класса.
Воду очень легко в замкнутый цикл ебануть, как на МКС прямо сейчас. Еды 1.7 кг тоже много, там 0.5-1 кг выйдет, если брать космического класса.
>>8389
Даже меньше, но это будет дорого. Скорее всего закупят что-то типа сойлента, он дешёвый.
>там 0.5-1 кг выйдет, если брать космического класса
Даже меньше, но это будет дорого. Скорее всего закупят что-то типа сойлента, он дешёвый.
>>8392
Ну это уже совсем крайний случай, они там от осознания своего положения перестреляются нахуй.
Ну это уже совсем крайний случай, они там от осознания своего положения перестреляются нахуй.
>>8392
Ты хочешь сказать, у Маска нет готового плана насчет пропитания? Может он и про космическую радиацию забыл?
Ты хочешь сказать, у Маска нет готового плана насчет пропитания? Может он и про космическую радиацию забыл?
35 Кб, 700x398>>8386
По-моему всё очевидно - корабль останется висеть рядом с землёй (окнами в обратную от неё сторону, чтоб никто не догадался). Когда выяснится, что еды не хватает, все начнут жрать говно и предаваться каннибализму, в итоге выживут сильнейшие, из ДНК которых Маск клонирует свою армию для порабощения Земли. А вы развесили уши про Марс.
По-моему всё очевидно - корабль останется висеть рядом с землёй (окнами в обратную от неё сторону, чтоб никто не догадался). Когда выяснится, что еды не хватает, все начнут жрать говно и предаваться каннибализму, в итоге выживут сильнейшие, из ДНК которых Маск клонирует свою армию для порабощения Земли. А вы развесили уши про Марс.
>>8390
Больной. Даже если ты глюкозу с жиром по вене пускать будешь, будет где-то полкило. А еще белки.
Больной. Даже если ты глюкозу с жиром по вене пускать будешь, будет где-то полкило. А еще белки.
>>8396
Может у него рассчёт для лилипутов. А что, охуенно, у нас будет марсианская колония дварфов!
Может у него рассчёт для лилипутов. А что, охуенно, у нас будет марсианская колония дварфов!
>>8395
Взял бы просто ниггеров из Африки тогда
> Когда выяснится, что еды не хватает, все начнут жрать говно и предаваться каннибализму, в итоге выживут сильнейшие
Взял бы просто ниггеров из Африки тогда
>>8397
Кстати да, в жокеи ведь отбирают худосочных. Так и получится, что идеальный марсианин - заморенный северный кореец.
Кстати да, в жокеи ведь отбирают худосочных. Так и получится, что идеальный марсианин - заморенный северный кореец.
>>8396
У глюкозы энергетическая плотность хуёвая. ~3.7 ккал/г, когда у всяких спец. составов оно до 5 ккал/г доходит. Вот тебе и норма всего за 400 г.
У глюкозы энергетическая плотность хуёвая. ~3.7 ккал/г, когда у всяких спец. составов оно до 5 ккал/г доходит. Вот тебе и норма всего за 400 г.
>>8269
В 70х так же говорили лол.
В 70х так же говорили лол.
А цифра в сто тел разве не с 2016 года презентации? ЕМНИП на прошлогоднем конгрессе была цифра в 40 с хуем.
>>8400
На одних калориях длительное время не проживешь. 1.7кг не с потолка взято, в НАСА все-таки не совсем дураки. Экономить на весе жратвы, чтобы привезти на Марс инвалида - так себе выгода.
На одних калориях длительное время не проживешь. 1.7кг не с потолка взято, в НАСА все-таки не совсем дураки. Экономить на весе жратвы, чтобы привезти на Марс инвалида - так себе выгода.
>>8386
Так она же повторно используется.
Откуда столько? Норм паёк 700 грамм в день. Даже полярники Амудсена ели кило двести в день. 700 грамм это ещё весьма дохрена, скажем так.
>3 литра воды.
Так она же повторно используется.
>1.7 килограмма еды в день
Откуда столько? Норм паёк 700 грамм в день. Даже полярники Амудсена ели кило двести в день. 700 грамм это ещё весьма дохрена, скажем так.
450 Кб, 1334x750>>8403
Да, 40 ровно. Тогда вообще нет проблем, даже если брать по полной хавчика, как якобы NASA предлагает. Ещё и место под багаж останется.
Да, 40 ровно. Тогда вообще нет проблем, даже если брать по полной хавчика, как якобы NASA предлагает. Ещё и место под багаж останется.
Тред не читал но вот на тайминге 1.50+ показана неудачная посадка среднего блока хевика мимо баржи.
https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw
https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw
>>8404
Так откуда эти 1.7кг взялись-то? Просто ну реально это мегадохуя. Может это общая суточная масса ресурсов на человека?
>1.7кг не с потолка взято, в НАСА все-таки не совсем дураки.
Так откуда эти 1.7кг взялись-то? Просто ну реально это мегадохуя. Может это общая суточная масса ресурсов на человека?
>>8408
Меньше некуда, этот BFR до предела ужат. Дальше только намеренно двигатели резать.
Меньше некуда, этот BFR до предела ужат. Дальше только намеренно двигатели резать.
>>8408
Даже 20 это на самом деле дохуя. Столько в космосе никогда одновременно не было.
Даже 20 это на самом деле дохуя. Столько в космосе никогда одновременно не было.
Радует, что в этом обсуждении СЖО никакой долбоёб не упомянул кислород. Я если честно уже начал заготавливать ответ.
>>8409
С утра ещё подрочили. Кстати, центральный красиво так ушёл, плюх - и нету. Я думал там ебануло.
С утра ещё подрочили. Кстати, центральный красиво так ушёл, плюх - и нету. Я думал там ебануло.
>>8403
Короче окажется в конце, что бфр будет меньше сатурна, на 10 человек до Марса, но на Марс мы пока не летим, перенос на следующее окно.
И это все равно будет вин
Короче окажется в конце, что бфр будет меньше сатурна, на 10 человек до Марса, но на Марс мы пока не летим, перенос на следующее окно.
И это все равно будет вин
>>8416
Маск всё уже предусмотрел, у тебя усталость металла, забыли про радиацию - тогда и поговорим.
Маск всё уже предусмотрел, у тебя усталость металла, забыли про радиацию - тогда и поговорим.
>>8419
Я так понимаю, тут под 0.8 воды в день имелась ввиду вода для приготовления пищи - все эти сухпайки разводить.
Я так понимаю, тут под 0.8 воды в день имелась ввиду вода для приготовления пищи - все эти сухпайки разводить.
>>8416
А ведь действительно, как мы могли забыть о космической радиации о кислороде.
Систем регенерации-то нет!
Максимум губки всасывающие CO2, какие еще на Апполонах были.
С тех пор нихуя и не поменялось.
Полного замкнутого цикла нет.
А ведь действительно, как мы могли забыть о космической радиации о кислороде.
Систем регенерации-то нет!
Максимум губки всасывающие CO2, какие еще на Апполонах были.
С тех пор нихуя и не поменялось.
Полного замкнутого цикла нет.
>>8267
Можно все и сразу. А бугурт должен испытывать определенный слой управляющих товарищей.
Жаль огорчать, но именно потому и нет никаких войн, это со всех сторон небезопасно...пока все участники замеса за ОДНОЙ планете. Или пока участников забега мало, и можно договориться.
Я севкорею не просто как пример превозмогания привел - она демонстрирует ТРЕНД. Каддафи ВСЕ, Саддам ВСЕ - а были бы умными, спокойно тыкали бы в дядю сэма ядерными пинусами.
Скоро бомбами и ракетами вооружатся вообще все. И у умных это уже вызвало бугурт.
Частная космонавтика тратит как хочет, но очень маленькие деньги, и всегда может обанкротиться, пустив по миру целые инженерные направления, содержание которых уже дело стратегическое и государственное.
Пятилетка за три года хороший пример, когда заебанность путают с результатами, а всеобщую занятость с производительностью.
>либо быть этой самой сев. кореей, либо ориентироваться на массы,
Можно все и сразу. А бугурт должен испытывать определенный слой управляющих товарищей.
Жаль огорчать, но именно потому и нет никаких войн, это со всех сторон небезопасно...пока все участники замеса за ОДНОЙ планете. Или пока участников забега мало, и можно договориться.
Я севкорею не просто как пример превозмогания привел - она демонстрирует ТРЕНД. Каддафи ВСЕ, Саддам ВСЕ - а были бы умными, спокойно тыкали бы в дядю сэма ядерными пинусами.
Скоро бомбами и ракетами вооружатся вообще все. И у умных это уже вызвало бугурт.
Частная космонавтика тратит как хочет, но очень маленькие деньги, и всегда может обанкротиться, пустив по миру целые инженерные направления, содержание которых уже дело стратегическое и государственное.
Пятилетка за три года хороший пример, когда заебанность путают с результатами, а всеобщую занятость с производительностью.
>>8422
Пиздец, ну вот и долбоёб подъехал. У тебя под жопой 100 ебучих тонн кислорода, который постоянно испаряется. На дедовских аппаратах его стравливали в космос, но на то они и дедовские.
А ведь ещё можно как на МКС, юзать водоросли всякие.
Пиздец, ну вот и долбоёб подъехал. У тебя под жопой 100 ебучих тонн кислорода, который постоянно испаряется. На дедовских аппаратах его стравливали в космос, но на то они и дедовские.
А ведь ещё можно как на МКС, юзать водоросли всякие.
>>8421
Да, это чисто чтобы не подавиться сухомяткой. Еще 2 с лишним литра на попить, и еще сколько-то жопу мыть санитарные нужды. Наса пишут что восстанавливают после этого 3/4 воды.
Да, это чисто чтобы не подавиться сухомяткой. Еще 2 с лишним литра на попить, и еще сколько-то жопу мыть санитарные нужды. Наса пишут что восстанавливают после этого 3/4 воды.
>>8425
Что рассказывать? У BFS есть посадочный бак, в котором находится кислород. Люди ещё не изобрели способ удержать кислород жидким без ебучего давления или ебучего охлаждения (или всё вместе), поэтому он будет постоянно, на всём протяжении полёта испаряться.
Что рассказывать? У BFS есть посадочный бак, в котором находится кислород. Люди ещё не изобрели способ удержать кислород жидким без ебучего давления или ебучего охлаждения (или всё вместе), поэтому он будет постоянно, на всём протяжении полёта испаряться.
>>8299
Тут понимаешь, какая дихотомия: я либо к старости смотрю на американский флаг от Маска на Марсе, либо я не смотрю ни на кого на Марсе во временной промежуток, ограниченный сроком моей жизни. Крошить на Маска батон тут как-то очень странно. Я не молюсь на Маска, но вообще если подумать, то на него по-хорошему реально молиться надо. Вот, например, Маск показал сверхтяжёлую ракету с возвращаемыми ступенями, и есть нехуёвая вероятность, что я умру, не увидев такой ёбы больше ни в чьём исполнении.
>Если сильно повезет, сможешь под конец жизни (как раз в 50-х, лол) увидеть воткнутый в поверхность Марса американский флаг, и сдохнуть счастливым.
Тут понимаешь, какая дихотомия: я либо к старости смотрю на американский флаг от Маска на Марсе, либо я не смотрю ни на кого на Марсе во временной промежуток, ограниченный сроком моей жизни. Крошить на Маска батон тут как-то очень странно. Я не молюсь на Маска, но вообще если подумать, то на него по-хорошему реально молиться надо. Вот, например, Маск показал сверхтяжёлую ракету с возвращаемыми ступенями, и есть нехуёвая вероятность, что я умру, не увидев такой ёбы больше ни в чьём исполнении.
>>8428
Немного, там неплохой термос получается. Если его там всего 129т, а 86т идёт на посадку, то 43т в резерве будет.
Немного, там неплохой термос получается. Если его там всего 129т, а 86т идёт на посадку, то 43т в резерве будет.
Ну вот и как Маск собрался за 4 года мало того что построить саму ракету и лендер, так еще и позаботиться о космической радиации, системах жизнеобеспечения межпланетного корабля на весьма длительный срок и, блжад, производстве топлива на поверхности Марса?
Вывод и так все знают - Маск - мошенник
А если серьезно - воэ марсианской миссии должны будут использоваться целые спектры технологий, которые не то что не готовы, а еще альфа-тестирование не прошли.
Вывод и так все знают - Маск - мошенник
А если серьезно - воэ марсианской миссии должны будут использоваться целые спектры технологий, которые не то что не готовы, а еще альфа-тестирование не прошли.
>>8186
вполне могут быть живые бактерии в верхних слоях почвы, или даже в не очень верхних. а могут быть вообще окаменелости многоклеточных организмов, вполне
>но и что-то прорывное типа рачков с Энцелада там хуй найдешь
вполне могут быть живые бактерии в верхних слоях почвы, или даже в не очень верхних. а могут быть вообще окаменелости многоклеточных организмов, вполне
1,3 Мб, 1042x692>>8424
Долбоеб тут ты. Помимо необходимости брать кислород, еще нужно убирать CO2. Fun fact: от концентрации СО2 ты сдохнешь раньше, чем в закрытом объеме обычного воздуха у тебя закончится кислород. Кроме того, если тупо вливать кислород в жилой модуль, а излишки давления стравливать за борт, то очень скоро тебе прилетит пламенный привет от Аполлона 1.
Впрочем, про губки всасывающие CO2 другой анон напиздел. Они, или что-то подобное им, есть на МКС только как аварийный вариант, а вообще там есть Сабатье.
Долбоеб тут ты. Помимо необходимости брать кислород, еще нужно убирать CO2. Fun fact: от концентрации СО2 ты сдохнешь раньше, чем в закрытом объеме обычного воздуха у тебя закончится кислород. Кроме того, если тупо вливать кислород в жилой модуль, а излишки давления стравливать за борт, то очень скоро тебе прилетит пламенный привет от Аполлона 1.
Впрочем, про губки всасывающие CO2 другой анон напиздел. Они, или что-то подобное им, есть на МКС только как аварийный вариант, а вообще там есть Сабатье.
899 Кб, 1000x999>>8433
>должны будут использоваться целые спектры технологий, которые не то что не готовы, а еще альфа-тестирование не прошли.
>>8186
чего несёшь, наса считали в 90ые не особо экономя с промежуточным этапом на орбите луны выходил ценник примерно в 500 миллиардов, что на наши деньги будет наверно 1-1.5 триллиона. но эти расходы не мгновенные а размазанные на 10-15 лет потому что быстрее тупо не успеть всё придумать и построить ни за какие бабки чисто физически. это может потянуть одна америка без всего мира вообще, это примерно стоимость программы ф22+ф35
>Очень дохуя и не влезет в космический бюджет всего мира, примерно.
чего несёшь, наса считали в 90ые не особо экономя с промежуточным этапом на орбите луны выходил ценник примерно в 500 миллиардов, что на наши деньги будет наверно 1-1.5 триллиона. но эти расходы не мгновенные а размазанные на 10-15 лет потому что быстрее тупо не успеть всё придумать и построить ни за какие бабки чисто физически. это может потянуть одна америка без всего мира вообще, это примерно стоимость программы ф22+ф35
>>8205
интересно если обратиться к маску обычный человек и захочет свой кубсат в 10-50кг райдшером запустить то это можно сделать? сколько будет стоить? почему не летают кучи кубсатов райдшером с каждым фалконом?
интересно если обратиться к маску обычный человек и захочет свой кубсат в 10-50кг райдшером запустить то это можно сделать? сколько будет стоить? почему не летают кучи кубсатов райдшером с каждым фалконом?
>>8429
Не скажу за всех, но я тут крошу батон на маскосектантов, а не на Маска.
Меня его подвижки тоже очень радуют. Т.е. бесят одновременно с этим до усрачки, но при этом и радуют.
>>8384
[Голос Дроздова]
А здесь мы, друзья, наблюдаем маскосектанта в естественной среде обитания: особь пытается высрать каммент. К сожалению, аналитических способностей мозга животного не хватает даже на то чтобы прочесть слово "советский" в названии ссылки, не то что перейти по ней.
[/Голос Дроздова]
> Крошить на Маска батон тут как-то очень странно.
Не скажу за всех, но я тут крошу батон на маскосектантов, а не на Маска.
Меня его подвижки тоже очень радуют. Т.е. бесят одновременно с этим до усрачки, но при этом и радуют.
>>8384
> Такое чувство, что прочитал комментарии роскосмоса на тему успехов маска, один к одному просто.
[Голос Дроздова]
А здесь мы, друзья, наблюдаем маскосектанта в естественной среде обитания: особь пытается высрать каммент. К сожалению, аналитических способностей мозга животного не хватает даже на то чтобы прочесть слово "советский" в названии ссылки, не то что перейти по ней.
[/Голос Дроздова]
>>8388
Роботы Boston Dynamics даже на земле ещё не нашли практического применения. И их тут можно тестировать до усрачки, окружив со всех сторон обслуживающим персоналом.
Через 5 лет им возможно найдут применение на земле, но для марса они совершенно точно готовы не будут, ставлю анус
> Просто посмотри что умел Boston Dynamics в 2011 и что умеет сейчас. Подумай, что будет через еще 5 лет.
Роботы Boston Dynamics даже на земле ещё не нашли практического применения. И их тут можно тестировать до усрачки, окружив со всех сторон обслуживающим персоналом.
Через 5 лет им возможно найдут применение на земле, но для марса они совершенно точно готовы не будут, ставлю анус
>>8435
Кроме кислорода у нас есть бак с метаном, который вообще-то тоже испаряется. А там с помощью католиза и до водорода недалеко. А где водород - там и сабатье. Всё. Получили смесь метана, который опять на католиз, угарного газа, который за борт, и водяного пара, который можно сконденсировать и в дело пустить.
Аполлон-1 охуеть как к месту. Подумаешь, нарушение условий использования, и 1 атмосферы чистого кислорода на бфр точно не будет.
Кроме кислорода у нас есть бак с метаном, который вообще-то тоже испаряется. А там с помощью католиза и до водорода недалеко. А где водород - там и сабатье. Всё. Получили смесь метана, который опять на католиз, угарного газа, который за борт, и водяного пара, который можно сконденсировать и в дело пустить.
Аполлон-1 охуеть как к месту. Подумаешь, нарушение условий использования, и 1 атмосферы чистого кислорода на бфр точно не будет.
>>8443
Хотя батя-технолог говорит что католиз метана хуйня, и угарный газ потом сильно мешаться будет. Предлагает сразу пиролиз, а сажу за борт.
Тогда схема будет:
CH4 -> C + H2 -> H2 + CO2 -> H2O + CH4
Притом она нихуёво замкнута, и по сути единственный отход - это сажа от пиролиза.
Хотя батя-технолог говорит что католиз метана хуйня, и угарный газ потом сильно мешаться будет. Предлагает сразу пиролиз, а сажу за борт.
Тогда схема будет:
CH4 -> C + H2 -> H2 + CO2 -> H2O + CH4
Притом она нихуёво замкнута, и по сути единственный отход - это сажа от пиролиза.
>>8445
Лол, если такая схема будет на BFR, то там будут штатные кочегары (соскребать сажу в реакторе).
Лол, если такая схема будет на BFR, то там будут штатные кочегары (соскребать сажу в реакторе).
>>8448
Я его вообще не упоминал. Вся схема на широко юзаемых ныне технологиях.
Я его вообще не упоминал. Вся схема на широко юзаемых ныне технологиях.
>>8435
>>8424
Время охуительных историй блять. Сабатье нах.
На МКС многоразовые CO2 поглотители. Поглощают углекислоту, потом их нагревают и сбрасывают углекислоту в космос. Сброшенный кислород в составе CO2 возмещают электролизом воды, которую собирают из воздуха и прочей урины. Система электролиза работает однако бывали крупные сбои в 2006 и 2011году. Водород сбрасывают в космос и никакого сабатье там нет. Для резерва есть кислородные шашки, ессно одноразовые.
>>8424
Время охуительных историй блять. Сабатье нах.
На МКС многоразовые CO2 поглотители. Поглощают углекислоту, потом их нагревают и сбрасывают углекислоту в космос. Сброшенный кислород в составе CO2 возмещают электролизом воды, которую собирают из воздуха и прочей урины. Система электролиза работает однако бывали крупные сбои в 2006 и 2011году. Водород сбрасывают в космос и никакого сабатье там нет. Для резерва есть кислородные шашки, ессно одноразовые.
>>8452
Да я
Да я
>>8460
Есть подтверждение: на Марс уже высадились. Ссылку бы сразу кидал.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972889981013250048
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972890932885385217
Вот это любопытно:
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972893181636325376
Есть подтверждение: на Марс уже высадились. Ссылку бы сразу кидал.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972889981013250048
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972890932885385217
Вот это любопытно:
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972893181636325376
Первые суборбитальные полёты BFS будут в первой половине 2019 (по Musk Time).
>>8467
galaxy s3 duos древний.
galaxy s3 duos древний.
Чёт Маск бухой походу. Хочет цену пуска BFR в меньше 6 млн. Но аргумент с одномоторником охуенный, считай я поверил.
>>8465
Прямо сейчас идёт прямой эфир, действительно, сложно догадаться, откуда новость
Прямо сейчас идёт прямой эфир, действительно, сложно догадаться, откуда новость
>>8463
Бля, придется повременить с самовыпилом
>We will be able to do do short flights in the first half of next year.
Бля, придется повременить с самовыпилом
>>8471
Я тоже хотел выпилиться в 2018, но 2 года назад наткнулся на SpaceX и решил подождать.
Я тоже хотел выпилиться в 2018, но 2 года назад наткнулся на SpaceX и решил подождать.
Некоторые вопросы
"How long will this take?" - I'm optimistic but i'm trying to re-calibrate, but we are building the first ship right now, and I think we can start doing the first up and down flights in the first half of next year. If rapid re usability works out we are confident we can get the cost of a BFR launch down to 5 or 6 million dollars.
"How do you manage your time?" - At SpaceX 80-90% of my time is focused on engineering and Gwyn shotwell handles the business side of things. And that video is the result of the great people at SpaceX.
"Who are you inspired by" - Kanye West obviously. laughter
"So why do all of these things?" - Well I thought to myself why are we not making progress in space? Where are the bases on the moon and the space hotels as promised? I looked at NASA's website and it never says when were going to Mars. There will also be no will to go to Mars if there is no way to get there.
"Why is no one else doing these things?" - What's your pain threshold?
"What was your biggest failure and how did it change you?" - Tons of failures along the way. For SpaceX, the first 3 Falcon 1 launches failed. Maybe if I was able to higher a better chief rocket designer, then maybe we would've had less than 3 failures.
"How do you prioritize all your companies?" - For business stuff almost all time is dedicated to SpaceX and Tesla. For non business stuff it's my kids. Boring Company started as a joke because it sounded funny.
"Why are you so concerned about AI?" - The biggest issue with civil AI experts is that they think they know more than they really do. Very close to the cutting edge of AI, and it scares the hell out of me. I think the dangers of AI are way worse than nukes.
"What issues should the next generation be solving?" - Making life multi-planetary. Need to make sure there is a seed to keep humanity going in case of another dark age, possibly caused by a third World War. Sustainable energy is also really important.
"What do you hope the world will look like when children born today are your age?" - Mostly transferred to sustainable energy, base on the Moon and Mars. Anyone can go to Mars or anywhere in the Solar System. Achieve symbiosis with AI.
"What can you tell us about Starlink" - Internet for people with no internet, good for sparsely and moderately populated areas. Will be good to fund BFR.
"What kind of government for the first Martian colony? Your position?" - Emperor or God Emperor? Really most likely direct democracy. Everyone votes on every issue. Keep laws short. If the word count on a law exceeds Lord of the Rings then it's to long and suspicious.
"How long will this take?" - I'm optimistic but i'm trying to re-calibrate, but we are building the first ship right now, and I think we can start doing the first up and down flights in the first half of next year. If rapid re usability works out we are confident we can get the cost of a BFR launch down to 5 or 6 million dollars.
"How do you manage your time?" - At SpaceX 80-90% of my time is focused on engineering and Gwyn shotwell handles the business side of things. And that video is the result of the great people at SpaceX.
"Who are you inspired by" - Kanye West obviously. laughter
"So why do all of these things?" - Well I thought to myself why are we not making progress in space? Where are the bases on the moon and the space hotels as promised? I looked at NASA's website and it never says when were going to Mars. There will also be no will to go to Mars if there is no way to get there.
"Why is no one else doing these things?" - What's your pain threshold?
"What was your biggest failure and how did it change you?" - Tons of failures along the way. For SpaceX, the first 3 Falcon 1 launches failed. Maybe if I was able to higher a better chief rocket designer, then maybe we would've had less than 3 failures.
"How do you prioritize all your companies?" - For business stuff almost all time is dedicated to SpaceX and Tesla. For non business stuff it's my kids. Boring Company started as a joke because it sounded funny.
"Why are you so concerned about AI?" - The biggest issue with civil AI experts is that they think they know more than they really do. Very close to the cutting edge of AI, and it scares the hell out of me. I think the dangers of AI are way worse than nukes.
"What issues should the next generation be solving?" - Making life multi-planetary. Need to make sure there is a seed to keep humanity going in case of another dark age, possibly caused by a third World War. Sustainable energy is also really important.
"What do you hope the world will look like when children born today are your age?" - Mostly transferred to sustainable energy, base on the Moon and Mars. Anyone can go to Mars or anywhere in the Solar System. Achieve symbiosis with AI.
"What can you tell us about Starlink" - Internet for people with no internet, good for sparsely and moderately populated areas. Will be good to fund BFR.
"What kind of government for the first Martian colony? Your position?" - Emperor or God Emperor? Really most likely direct democracy. Everyone votes on every issue. Keep laws short. If the word count on a law exceeds Lord of the Rings then it's to long and suspicious.
Некоторые вопросы
"How long will this take?" - I'm optimistic but i'm trying to re-calibrate, but we are building the first ship right now, and I think we can start doing the first up and down flights in the first half of next year. If rapid re usability works out we are confident we can get the cost of a BFR launch down to 5 or 6 million dollars.
"How do you manage your time?" - At SpaceX 80-90% of my time is focused on engineering and Gwyn shotwell handles the business side of things. And that video is the result of the great people at SpaceX.
"Who are you inspired by" - Kanye West obviously. laughter
"So why do all of these things?" - Well I thought to myself why are we not making progress in space? Where are the bases on the moon and the space hotels as promised? I looked at NASA's website and it never says when were going to Mars. There will also be no will to go to Mars if there is no way to get there.
"Why is no one else doing these things?" - What's your pain threshold?
"What was your biggest failure and how did it change you?" - Tons of failures along the way. For SpaceX, the first 3 Falcon 1 launches failed. Maybe if I was able to higher a better chief rocket designer, then maybe we would've had less than 3 failures.
"How do you prioritize all your companies?" - For business stuff almost all time is dedicated to SpaceX and Tesla. For non business stuff it's my kids. Boring Company started as a joke because it sounded funny.
"Why are you so concerned about AI?" - The biggest issue with civil AI experts is that they think they know more than they really do. Very close to the cutting edge of AI, and it scares the hell out of me. I think the dangers of AI are way worse than nukes.
"What issues should the next generation be solving?" - Making life multi-planetary. Need to make sure there is a seed to keep humanity going in case of another dark age, possibly caused by a third World War. Sustainable energy is also really important.
"What do you hope the world will look like when children born today are your age?" - Mostly transferred to sustainable energy, base on the Moon and Mars. Anyone can go to Mars or anywhere in the Solar System. Achieve symbiosis with AI.
"What can you tell us about Starlink" - Internet for people with no internet, good for sparsely and moderately populated areas. Will be good to fund BFR.
"What kind of government for the first Martian colony? Your position?" - Emperor or God Emperor? Really most likely direct democracy. Everyone votes on every issue. Keep laws short. If the word count on a law exceeds Lord of the Rings then it's to long and suspicious.
"How long will this take?" - I'm optimistic but i'm trying to re-calibrate, but we are building the first ship right now, and I think we can start doing the first up and down flights in the first half of next year. If rapid re usability works out we are confident we can get the cost of a BFR launch down to 5 or 6 million dollars.
"How do you manage your time?" - At SpaceX 80-90% of my time is focused on engineering and Gwyn shotwell handles the business side of things. And that video is the result of the great people at SpaceX.
"Who are you inspired by" - Kanye West obviously. laughter
"So why do all of these things?" - Well I thought to myself why are we not making progress in space? Where are the bases on the moon and the space hotels as promised? I looked at NASA's website and it never says when were going to Mars. There will also be no will to go to Mars if there is no way to get there.
"Why is no one else doing these things?" - What's your pain threshold?
"What was your biggest failure and how did it change you?" - Tons of failures along the way. For SpaceX, the first 3 Falcon 1 launches failed. Maybe if I was able to higher a better chief rocket designer, then maybe we would've had less than 3 failures.
"How do you prioritize all your companies?" - For business stuff almost all time is dedicated to SpaceX and Tesla. For non business stuff it's my kids. Boring Company started as a joke because it sounded funny.
"Why are you so concerned about AI?" - The biggest issue with civil AI experts is that they think they know more than they really do. Very close to the cutting edge of AI, and it scares the hell out of me. I think the dangers of AI are way worse than nukes.
"What issues should the next generation be solving?" - Making life multi-planetary. Need to make sure there is a seed to keep humanity going in case of another dark age, possibly caused by a third World War. Sustainable energy is also really important.
"What do you hope the world will look like when children born today are your age?" - Mostly transferred to sustainable energy, base on the Moon and Mars. Anyone can go to Mars or anywhere in the Solar System. Achieve symbiosis with AI.
"What can you tell us about Starlink" - Internet for people with no internet, good for sparsely and moderately populated areas. Will be good to fund BFR.
"What kind of government for the first Martian colony? Your position?" - Emperor or God Emperor? Really most likely direct democracy. Everyone votes on every issue. Keep laws short. If the word count on a law exceeds Lord of the Rings then it's to long and suspicious.
>>8476
300 лямов цены за новый бустер - более чем реально, но для таких затрат на пусковые услуги BFR должен летать чаще, чем все ракеты вместе взятые.
300 лямов цены за новый бустер - более чем реально, но для таких затрат на пусковые услуги BFR должен летать чаще, чем все ракеты вместе взятые.
>>8475
что и требовалось доказать. но блохастые этого не заметят и продолжат вякать снисходительным тоном "да, он хороший бизнесмен, но в ракетах он нихуя не смыслит, но бизнесмен хороший, да, но за него всю работу делают инженеры, а бизнесмен он хороший"
>At SpaceX 80-90% of my time is focused on engineering
что и требовалось доказать. но блохастые этого не заметят и продолжат вякать снисходительным тоном "да, он хороший бизнесмен, но в ракетах он нихуя не смыслит, но бизнесмен хороший, да, но за него всю работу делают инженеры, а бизнесмен он хороший"
>>8477
Ну да. Если делать по ракете в год то получается 100 полётов в год. ХЗ чо делать. Туристов катать разве что. Или лунный грунт камазами возить. Или субботник в космосе устроить. Спутников-то нет пока столько.
Ну не знаю. Дёшево за такой-то бустер.
>чем все ракеты вместе взятые.
Ну да. Если делать по ракете в год то получается 100 полётов в год. ХЗ чо делать. Туристов катать разве что. Или лунный грунт камазами возить. Или субботник в космосе устроить. Спутников-то нет пока столько.
>300 лямов цены за новый бустер - более чем реально
Ну не знаю. Дёшево за такой-то бустер.
>>8480
хуельты блядь. с хуя у тебя такая логика-то блядь избирательная, применяется только к тому что тебе хочется? если ты считаешь что маск пиздабол и напиздел про 80 дней, то почему остальное тебя не смущает, почему именно длительность полёта?
хуельты блядь. с хуя у тебя такая логика-то блядь избирательная, применяется только к тому что тебе хочется? если ты считаешь что маск пиздабол и напиздел про 80 дней, то почему остальное тебя не смущает, почему именно длительность полёта?
>>8481
Самое прикольное что ракета это всё же не дохуя сложная конструкция. Да, там материалы особенные, да совершенство энергомассовое. Но ведь реально космическая ракета по общей сложности на уровне ПЗРК, или что-то вроде того. Да даже космический корабль пожалуй сложнее РН. То есть разбираться там не так много надо. Есть подозрение, что так отмазывают руководителей некоторых других контор, которые и правда не разбираются.
Самое прикольное что ракета это всё же не дохуя сложная конструкция. Да, там материалы особенные, да совершенство энергомассовое. Но ведь реально космическая ракета по общей сложности на уровне ПЗРК, или что-то вроде того. Да даже космический корабль пожалуй сложнее РН. То есть разбираться там не так много надо. Есть подозрение, что так отмазывают руководителей некоторых других контор, которые и правда не разбираются.
>>8484
охуеть, вы уже прям на ходу манёвры конструируете, прямо в полёте нахуй. чё в следующий раз скажешь? что строить колонии на марсе не так уж сложно и это всё обман чтобы набрать классы?
охуеть, вы уже прям на ходу манёвры конструируете, прямо в полёте нахуй. чё в следующий раз скажешь? что строить колонии на марсе не так уж сложно и это всё обман чтобы набрать классы?
>>8484
Двачую этого, любой двачер соберет ракету на заднем дворе, хули там, просто к цистерне с керосином и кислородом газовую гарелку побольше прихуярить и готово.
Двачую этого, любой двачер соберет ракету на заднем дворе, хули там, просто к цистерне с керосином и кислородом газовую гарелку побольше прихуярить и готово.
>>8483
Ты че совсем ебнутый на простой вопрос так отвечать? Совсем уже обезумел блядь.
Ты че совсем ебнутый на простой вопрос так отвечать? Совсем уже обезумел блядь.
>>8485
"Мы" это кто? Ты сюда пришёл ракеты обсуждать или ярлыки вешать?
>>8486
Причём тут это? Велосипед вполне понятная для двачера конструкция, однако двачер хоть усрётся, но сраный переключатель скоростей современного уровня не сделает, потому что для него нужны металлокерамические подшипники, лапка из 7075, титановая пружина, литой магниевый корпус. Про вилку я вообще молчу. Понимать как вещь устроена и как её сделать лучше и производить её это совсем не одно и то же.
"Мы" это кто? Ты сюда пришёл ракеты обсуждать или ярлыки вешать?
>>8486
Причём тут это? Велосипед вполне понятная для двачера конструкция, однако двачер хоть усрётся, но сраный переключатель скоростей современного уровня не сделает, потому что для него нужны металлокерамические подшипники, лапка из 7075, титановая пружина, литой магниевый корпус. Про вилку я вообще молчу. Понимать как вещь устроена и как её сделать лучше и производить её это совсем не одно и то же.
>>8491
Будет через час, у них звук наебнулся.
Будет через час, у них звук наебнулся.
>>8475
а ведь это в 10 раз дешевле, чем флакон 9
сколько там щас запуск стоит у юлы? лямов 300? в 60 раз дешевле. не сто конечно, но только пока.
>5 or 6 million dollars
а ведь это в 10 раз дешевле, чем флакон 9
сколько там щас запуск стоит у юлы? лямов 300? в 60 раз дешевле. не сто конечно, но только пока.
>>8498
Лол, действительно. А какого хуя, после конца стрима оно точно ещё висело
Лол, действительно. А какого хуя, после конца стрима оно точно ещё висело
>>8482
А надо делать по ракете в год?
Может они запилят парк из пяти ракет и будут тратить ресурс 15 лет. Это если спрос совсем неэластичный окажется. Что трудно себе представить при цене пуска меньше 10 миллионов за такой тоннаж.
Тут гораздо больший вопрос смогут ли они за 600 миллионов (всего, с учетом обслуги) сделать ракету умеющую в стократный реюз.
А надо делать по ракете в год?
Может они запилят парк из пяти ракет и будут тратить ресурс 15 лет. Это если спрос совсем неэластичный окажется. Что трудно себе представить при цене пуска меньше 10 миллионов за такой тоннаж.
Тут гораздо больший вопрос смогут ли они за 600 миллионов (всего, с учетом обслуги) сделать ракету умеющую в стократный реюз.
>>8501
благодарочка, шо
благодарочка, шо
>>8500
ХЗ. Им нужно искать дохулионы спутников. Как вариант запустить дохуя спутниковЮ устроить синдром Кесслера, потом убрать мусор с орбиты. Ну или ещё дохулионы чего-то. например создать орбитальное водохранилище. Очень полезная вещь в перспективе.
ХЗ. Им нужно искать дохулионы спутников. Как вариант запустить дохуя спутниковЮ устроить синдром Кесслера, потом убрать мусор с орбиты. Ну или ещё дохулионы чего-то. например создать орбитальное водохранилище. Очень полезная вещь в перспективе.
>>8501
пиздец звук
пиздец звук
>>8504
Усталость металла стала хуёвой шуткой ещё до первой посадки флакона.
Усталость металла стала хуёвой шуткой ещё до первой посадки флакона.
>>8506
Солнечные электростанции орбитальные, шоб лазером или микроволнами энергию на землю передавали. Маск об этом ещё до переезда в США бредил.
Солнечные электростанции орбитальные, шоб лазером или микроволнами энергию на землю передавали. Маск об этом ещё до переезда в США бредил.
>>8512
Вот так сразу скакнуть на два порядка? Нет, даже мне это кажется сверх радикальным. Через 20 лет - может быть, а ракету которую строят вот прям сегодня? Не, не верю, тут моего маскосектантства не хватает.
Вот так сразу скакнуть на два порядка? Нет, даже мне это кажется сверх радикальным. Через 20 лет - может быть, а ракету которую строят вот прям сегодня? Не, не верю, тут моего маскосектантства не хватает.
>>8513
Вообще говорят что Блок 5 может в 100 полётов с т/о. Но это попахивает оптимизмом.
Вообще говорят что Блок 5 может в 100 полётов с т/о. Но это попахивает оптимизмом.
Склепайте кто-нибудь вебмку
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972889468414803968
https://twitter.com/nextspaceflight/status/972889468414803968
>>8386
это в старой версии было, но и там хватило бы места на еду
180 дней
100 человек 180 тонн.
соответственно 40 человек х 180 дней получается 36 тонн
на марсе будет минимум 2 корабля с едой и водой ждать
>Маск собрался отправить 100 человек на Марс.
это в старой версии было, но и там хватило бы места на еду
>Лететь год.
180 дней
>Один человек за год потребляет 1.8 тонны ресурсов.
100 человек 180 тонн.
соответственно 40 человек х 180 дней получается 36 тонн
>А надо еще на Марсе что-то есть и пить и по дороге обратно.
на марсе будет минимум 2 корабля с едой и водой ждать
2,7 Мб, 4000x2702>>8443
Там же не было 1 атмосферы, насколько я помню. Что-то в районе 0.3-0.5, наверное. Но когда произошло воспламенение, давление внутри поднялось и стало около 2 атм. Ребята оказались заперты в пикрилейтед адской консерве. Скафандры загорелись и расплавились, все получили обширные ожоги трети-половины тела, повизжали от боли и сдохли в адских муках, задохнувшись нереально густым и едким дымом. От давления капсулу прорвало и дымище стал сочиться наружу, только тогда руководители и поняли, что что-то пошло не так. Потом ребят долго отдирали-доставали оттуда, т.к. останки скафандров сплавились с интерьером.
Короче, оче хреновое решение было с кислородной атмосферой. Не надо так делать. И скафандры лучше делать огнестойкие.
Вот вам запись с предсмертными криками тех астронавтов: http://rgho.st/7LG8wVrP8
>Аполлон-1 охуеть как к месту. Подумаешь, нарушение условий использования, и 1 атмосферы чистого кислорода на бфр точно не будет.
Там же не было 1 атмосферы, насколько я помню. Что-то в районе 0.3-0.5, наверное. Но когда произошло воспламенение, давление внутри поднялось и стало около 2 атм. Ребята оказались заперты в пикрилейтед адской консерве. Скафандры загорелись и расплавились, все получили обширные ожоги трети-половины тела, повизжали от боли и сдохли в адских муках, задохнувшись нереально густым и едким дымом. От давления капсулу прорвало и дымище стал сочиться наружу, только тогда руководители и поняли, что что-то пошло не так. Потом ребят долго отдирали-доставали оттуда, т.к. останки скафандров сплавились с интерьером.
Короче, оче хреновое решение было с кислородной атмосферой. Не надо так делать. И скафандры лучше делать огнестойкие.
Вот вам запись с предсмертными криками тех астронавтов: http://rgho.st/7LG8wVrP8
>>8525
Так ты не Маск, а обычный петух
Так ты не Маск, а обычный петух
>>8520
там от 80 до 180 в зависимости от того на каком расстоянии планеты друг от друга во время окна. орбиты марса и земли эллиптические и их вытянусть друг с другом не совпадает по этому они каждое окно на разном расстоянии друг от друга
там от 80 до 180 в зависимости от того на каком расстоянии планеты друг от друга во время окна. орбиты марса и земли эллиптические и их вытянусть друг с другом не совпадает по этому они каждое окно на разном расстоянии друг от друга
вообще знаете, если году в 26ом-28ом ну или в 30ом на марс полетят два БФСа с людьми рядом друг с дружкой а на марсе их будут ждать несколько грузовых БФСов с многократным запасом всего необходимого и полные баки топлива на обратный путь, и ядерные реакторы или огромные поля солнечных батарей, я не буду чувствовать себя как будто я в какуюто научную фантастику попал. я буду чувствовать себя абсолютно нормально, как будто так и должно быть. потому что мать его так и должно быть, нет абсолютно никаких причин для того чтоб так не было
>>8535
Да неужели адекват в треде?
А то заебало это школиё, со своими ебанутыми тезисами, "не долетят им в пути есть нечего будет", " а если долетят то умрут на марсе от радиации"
Да неужели адекват в треде?
А то заебало это школиё, со своими ебанутыми тезисами, "не долетят им в пути есть нечего будет", " а если долетят то умрут на марсе от радиации"
782 Кб, 1356x2048Картинка для переката.
перекат
>>388557 (OP)
>>388557 (OP)
>>8531
Ты главное свой записать не забудь.
Ты главное свой записать не забудь.
>>8522
Хуёво помнишь. Там было чуть больше 1 атмосферы чистейшего кислорода. Скачок напряжения и последующее КЗ было уже много позже потом.
>Там же не было 1 атмосферы, насколько я помню.
Хуёво помнишь. Там было чуть больше 1 атмосферы чистейшего кислорода. Скачок напряжения и последующее КЗ было уже много позже потом.
>>8571
Он рентгеном себе руку пожег, ничего смертельного там нет.
Он рентгеном себе руку пожег, ничего смертельного там нет.
38 Кб, 700x505Ну, вы поняли
>>8511
Помню его старое интервью, где он говорит, что орбитальные солнечные электростанции это ебанутейшая из идей маня-ученых в говне моченых.
Помню его старое интервью, где он говорит, что орбитальные солнечные электростанции это ебанутейшая из идей маня-ученых в говне моченых.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.