Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
172 Кб, 1200x800Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян, ну кроме WOW-сигнала, который ещё понятно что такое и Рен-ТВшного бреда?
Хоть что-нибудь? Хоть какой-нибудь выпук в радиационном диапазоне, хоть какая-то световая вспышка, хоть какой-то всплеск радио?
Хоть что-нибудь? Хоть какой-нибудь выпук в радиационном диапазоне, хоть какая-то световая вспышка, хоть какой-то всплеск радио?
>>18945
Не могу, анончик, он твоей мамой занят. Выгнать?
Не могу, анончик, он твоей мамой занят. Выгнать?
Надо нахуй сети треды запретить, они интересны лишь одному дауну-неудачнику, который пиарит своего говно.
>>18944 (OP)
Нет ничего. В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов но пока глухо.
Забей в ютубе "парадокс молчания вселенной" например, может что-то прояснишь для себя.
А вообще, есть тред тупых вопросов.
Нет ничего. В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов но пока глухо.
Забей в ютубе "парадокс молчания вселенной" например, может что-то прояснишь для себя.
А вообще, есть тред тупых вопросов.
>>18948
Нет
Обоссан. Нет никакого парадокса, если ты изначально не веришь в какую-то хуйню вроде галактических империй, тупых пришельцев отсылающих данные во все стороны по радио зачем-то, и прочие тупые сферы дайсон. Кароче нахуй вас всех, удаляйте этот парашный тред.
> В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов
Нет
>парадокс молчания вселенной
Обоссан. Нет никакого парадокса, если ты изначально не веришь в какую-то хуйню вроде галактических империй, тупых пришельцев отсылающих данные во все стороны по радио зачем-то, и прочие тупые сферы дайсон. Кароче нахуй вас всех, удаляйте этот парашный тред.
До появления антисетипетуха осталось 3...2...1...
>>18951
Нахуй тебя намотал. Я хоть и не сети петух, но парадокса ферми не существует. Это даунизм говорить, что Вселенная молчит, если мы даже 15% неба не прослушали и наши радиотелескопы могут улавливать лишь направленные сигналы от звезд в сфере 50 световых лет
Нахуй тебя намотал. Я хоть и не сети петух, но парадокса ферми не существует. Это даунизм говорить, что Вселенная молчит, если мы даже 15% неба не прослушали и наши радиотелескопы могут улавливать лишь направленные сигналы от звезд в сфере 50 световых лет
>>18944 (OP)
Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле, опыты со всякими спорами, которым на вакуум и жидолучи из космоса плевать, бактерии на обшивке МКС, воды в том или ином виде на планетах, спутниках, астероидах... Тебе мало?
Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле, опыты со всякими спорами, которым на вакуум и жидолучи из космоса плевать, бактерии на обшивке МКС, воды в том или ином виде на планетах, спутниках, астероидах... Тебе мало?
>>18954
Ну не рептилоиды в смысле, а маленькие белые спермечерви с метеоритным дождем
>А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле
Ну не рептилоиды в смысле, а маленькие белые спермечерви с метеоритным дождем
>>18953
Сразу видно школоуебка который совершенно не в курсе проблемы но любит повизжать.
Поссал тебе на голову.
На свою пипетку ты можешь только хомячка намотать
Сразу видно школоуебка который совершенно не в курсе проблемы но любит повизжать.
Поссал тебе на голову.
На свою пипетку ты можешь только хомячка намотать
>>18957
Что он сказал? Что не знает о работах ученых в этой области и чем всё объясняется?
И ты тоже пиздуй учебники собирать.
Что он сказал? Что не знает о работах ученых в этой области и чем всё объясняется?
И ты тоже пиздуй учебники собирать.
>>18958
SETI это не наука вообще, это околонаучная хуета, которая даже не спонсируется НАСА, поэтому всякие русские олигархи вроде Мильнера спонсируют их. Всякие измышления "ученых" в области СЕТИ это теоретизирование на голых костях и гипотезах.
SETI это не наука вообще, это околонаучная хуета, которая даже не спонсируется НАСА, поэтому всякие русские олигархи вроде Мильнера спонсируют их. Всякие измышления "ученых" в области СЕТИ это теоретизирование на голых костях и гипотезах.
>>18959
Какое блядь сети? Разговор об этом
Забей в ютуб сам, посмотри лекции и не будь больше дебилом.
Какое блядь сети? Разговор об этом
>парадокс молчания вселенной
Забей в ютуб сам, посмотри лекции и не будь больше дебилом.
>>18962
Нихуя это не парадокс. Разумная жизнь не обязана быть повсеместно.
Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.
Нихуя это не парадокс. Разумная жизнь не обязана быть повсеместно.
Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.
>>18962
Чо ты там посмотрел-то? Где и что? ЧЬИ ЛЕКЦИИ? Давай посмотрим на твоих ученых. Из ученых в российской среде только Липунов кукарекает "братцы, братцы!", а все остальное это петухи вроде меня, которые американский науч-поп для гоев переводят. Но даже я не опускаюсь до такого кала, что о каких-то парадоксах рассказывать, которые вовсе и не парадоксы. Посмотри что такое парадокс, блядь, это противоречие в логике, а в науке есть лишь верные, или неверные, проверяемые гипотезы. Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь
>Забей в ютуб сам, посмотри лекции
Чо ты там посмотрел-то? Где и что? ЧЬИ ЛЕКЦИИ? Давай посмотрим на твоих ученых. Из ученых в российской среде только Липунов кукарекает "братцы, братцы!", а все остальное это петухи вроде меня, которые американский науч-поп для гоев переводят. Но даже я не опускаюсь до такого кала, что о каких-то парадоксах рассказывать, которые вовсе и не парадоксы. Посмотри что такое парадокс, блядь, это противоречие в логике, а в науке есть лишь верные, или неверные, проверяемые гипотезы. Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь
Ещё нет конкретного заключения по звезде KIC 8462852, той самой, с переменной яркостью. На данный момент это - единственное, что может служить как слабое доказательство существования инопланетян. а потом выяснится, что это просто рой комет или странная планета с кольцами и будет облом, как с вау-сигналом
>>18966
Та, которая? Нет, там как-то по-другому объясняется. Все-таки сферы Дайсона - штука теоретическая, ИРЛ практически невозможная.
Та, которая? Нет, там как-то по-другому объясняется. Все-таки сферы Дайсона - штука теоретическая, ИРЛ практически невозможная.
>>18967
Смотри, чмо. У меня есть Аргумент + кукарек, а у тебя есть только пук + кукарек.
Смотри, чмо. У меня есть Аргумент + кукарек, а у тебя есть только пук + кукарек.
>>18965
Двачую. Весь "парадокс" состоит в том, что есть уравнение Дрейка, состоящее из одних неизвестных, и если подставить туда значения так, чтобы был парадокс, то будет парадокс. Вообще охуеть.
>Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь
Двачую. Весь "парадокс" состоит в том, что есть уравнение Дрейка, состоящее из одних неизвестных, и если подставить туда значения так, чтобы был парадокс, то будет парадокс. Вообще охуеть.
>>18959
>русский олигарх
>Мильнер
>Абрамович, Вротенберг, Абрамов, Алекперов, Фридман, Дерипаска, Федун...
>>19010
Ходорковский... А не, этого опустили...
Ходорковский... А не, этого опустили...
>>18949
Владимир Сурдин говорил, что слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот, информация обрабатывается на ЭВМ. Есть сигналы, подобные WOW, но все они имеют такое же мутное происхождение и не повторяются.
>Нет
Владимир Сурдин говорил, что слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот, информация обрабатывается на ЭВМ. Есть сигналы, подобные WOW, но все они имеют такое же мутное происхождение и не повторяются.
>>18954
Что, все сразу? Мы одни сигналами "ЛЕНИН, МИР, СССР" и золотыми грампластинками бросаемся?
>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
Что, все сразу? Мы одни сигналами "ЛЕНИН, МИР, СССР" и золотыми грампластинками бросаемся?
>>18944 (OP)
Нахер вообще пытаться связаться с пришельцами, какой процент того, что это толерантные гуманоиды, а не роботы или тираниды которые тупо всё уничтожают и/или пожирают?
Нахер вообще пытаться связаться с пришельцами, какой процент того, что это толерантные гуманоиды, а не роботы или тираниды которые тупо всё уничтожают и/или пожирают?
>>19109
Ты наверное думаешь, что всё как в игре какой-то. Я могу без злобы объяснить - вот есть инсталляция-антенна, она чтобы работать и слушать должна жрать энергию, за которую кто-то должен платить. Поэтому они не держат антенну постоянно включенной в надежде, что АВОСЬ какое-то ВАУ прилетит. Зачастую они слушают конкретный участок неба по заказу ученых - вот ученые из Ураниборга какого-то абстрактного сказали слушать участок неба в таком-то склонении и прямом восхождении. Они слушают. У них нет задачи паниковать и перепроверять каждый сигнал, который может оказаться просто военным спутником. Вот представь - ты работаешь на телескопе, услышал сигнал неясный, будешь его проверять, искать по базе, тратить усилия. или забьешь хуй потому что тебе не платят и скорее всего это спутник, или турист врубил телефон на далекой горе, или самолет пролетел? ЭВМ не магическое решение тоже, куча тарелок старье, софт думаешь везде один новый и везде супер ИИ сидит?
Может все получше, чем я описываю где-то, но в целом ты же сам понимаешь, что всякое мутное говно кругом, слишком дохуя шумов, естественных радиоисточников в небе тоже дохуя, слишком лень каждый писк проверять, а даже если найдешь что-то, то есть риск, что потом тебя обоссут, так как окажется, что это ложная тревога, а ты как даун побежал уже было журналистам писать.
мнение-пня-не ученого
>слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот
Ты наверное думаешь, что всё как в игре какой-то. Я могу без злобы объяснить - вот есть инсталляция-антенна, она чтобы работать и слушать должна жрать энергию, за которую кто-то должен платить. Поэтому они не держат антенну постоянно включенной в надежде, что АВОСЬ какое-то ВАУ прилетит. Зачастую они слушают конкретный участок неба по заказу ученых - вот ученые из Ураниборга какого-то абстрактного сказали слушать участок неба в таком-то склонении и прямом восхождении. Они слушают. У них нет задачи паниковать и перепроверять каждый сигнал, который может оказаться просто военным спутником. Вот представь - ты работаешь на телескопе, услышал сигнал неясный, будешь его проверять, искать по базе, тратить усилия. или забьешь хуй потому что тебе не платят и скорее всего это спутник, или турист врубил телефон на далекой горе, или самолет пролетел? ЭВМ не магическое решение тоже, куча тарелок старье, софт думаешь везде один новый и везде супер ИИ сидит?
Может все получше, чем я описываю где-то, но в целом ты же сам понимаешь, что всякое мутное говно кругом, слишком дохуя шумов, естественных радиоисточников в небе тоже дохуя, слишком лень каждый писк проверять, а даже если найдешь что-то, то есть риск, что потом тебя обоссут, так как окажется, что это ложная тревога, а ты как даун побежал уже было журналистам писать.
мнение-пня-не ученого
Самый лучший способ найти другую жизнь не слушать радиоэфир, а искать и проверять экзопланеты с увеличивающейся точностью космическими телескопами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_эхо
забавная штука
забавная штука
>>19732
Всё это завязано на Дункана Лунана
In a 1973 article in Spaceflight, a magazine published by the British Interplanetary Society (BIS), he said he had identified and deciphered a hidden radio message sent by an alien space probe[17] that had been caught but overlooked in the late 1920s by a collaboration of Norwegian and Dutch researchers who were studying the long delayed echo effect.[18] Published along with an accompanying editorial disclaimer, Lunan maintained that the putative message came from an object at the L5 point in the same orbit as the Moon, sent by the inhabitants of a planet orbiting Epsilon Boötis.
He came to the conclusion that the message was, "Start here. Our home is Upsilon Bootes, which is a double star. We live on the sixth planet of seven, coming from the sun, which is the larger of the two. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planets each have one. Our probe is in the position of Arcturus, known in our maps."
Странно даже представить, что какая-то цивилизация начнет отсылать целый зонд к другой звезде, выведет на орбиту и затем только лишь чтобы транслировать такое сообщение. К тому же скоро можно будет проверить эту звезду.
Всё это завязано на Дункана Лунана
In a 1973 article in Spaceflight, a magazine published by the British Interplanetary Society (BIS), he said he had identified and deciphered a hidden radio message sent by an alien space probe[17] that had been caught but overlooked in the late 1920s by a collaboration of Norwegian and Dutch researchers who were studying the long delayed echo effect.[18] Published along with an accompanying editorial disclaimer, Lunan maintained that the putative message came from an object at the L5 point in the same orbit as the Moon, sent by the inhabitants of a planet orbiting Epsilon Boötis.
He came to the conclusion that the message was, "Start here. Our home is Upsilon Bootes, which is a double star. We live on the sixth planet of seven, coming from the sun, which is the larger of the two. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planets each have one. Our probe is in the position of Arcturus, known in our maps."
Странно даже представить, что какая-то цивилизация начнет отсылать целый зонд к другой звезде, выведет на орбиту и затем только лишь чтобы транслировать такое сообщение. К тому же скоро можно будет проверить эту звезду.
>>19792
Согласен, я уже даже посмотрел что там за звезда, а там двойная пара из гиганта и белой, которой под 300млн лет(маловато времени для зарождения жизни) и одна из которых скоро бухнет.
Согласен, я уже даже посмотрел что там за звезда, а там двойная пара из гиганта и белой, которой под 300млн лет(маловато времени для зарождения жизни) и одна из которых скоро бухнет.
>>19792
Ты охуел, пес? Оптическая иллюзия с которой так и не разобрались. Проблема заметена под ковер.
На кадрах появляется и исчезает всякая хуйня. Что бы категорично заявить что это шумы 100% и дед дурак, тебе нужно самому слетать и заснять поверхность. Или попробовать повторить его опыт по обработке самому. До этого момента извольте пососать.
>каналов Скиапарелли
Ты охуел, пес? Оптическая иллюзия с которой так и не разобрались. Проблема заметена под ковер.
>венерианских прыгунов Ксанфомалити
На кадрах появляется и исчезает всякая хуйня. Что бы категорично заявить что это шумы 100% и дед дурак, тебе нужно самому слетать и заснять поверхность. Или попробовать повторить его опыт по обработке самому. До этого момента извольте пососать.
>>20024
Это к нейросайентистам. Нас это ебать не должно, если мы не из телескопотреда. Единственное, что для нас важно - "каналы", которые удавалось сфотографировать, оказались естественными протяженными структурами типа долин Маринера.
Бремя доказательства лежит на старичке. Раз его утверждения были взвешены независимыми уч0ными и признаны неубедительными, мне нечего к этому добавить.
>>20192
Какой эффект, какое объяснение, маня, очнись, ты серишь!
>Оптическая иллюзия
Это к нейросайентистам. Нас это ебать не должно, если мы не из телескопотреда. Единственное, что для нас важно - "каналы", которые удавалось сфотографировать, оказались естественными протяженными структурами типа долин Маринера.
>тебе нужно самому слетать и заснять
Бремя доказательства лежит на старичке. Раз его утверждения были взвешены независимыми уч0ными и признаны неубедительными, мне нечего к этому добавить.
>>20192
Какой эффект, какое объяснение, маня, очнись, ты серишь!
>>20221
А ты маневренная шлюха.
Он не из телескопотреда, его такие МЕЛОЧИ не ебут.
Опровергнуть своими словами он не может и ссылается на независимых ученых.
Ты вообще читал работы Ксанфомалити и что он делал?
Поссал на голову дебилу.
А ты маневренная шлюха.
Он не из телескопотреда, его такие МЕЛОЧИ не ебут.
Опровергнуть своими словами он не может и ссылается на независимых ученых.
Ты вообще читал работы Ксанфомалити и что он делал?
Поссал на голову дебилу.
Кажется антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом, думая что таким образом все начнут ненавидеть СЕТИ также как он. Моча, закрой тред, всё равно нечего обсуждать, это лишь игровая площадка для психов.
>>18944 (OP)
КРУГИ НА ПОЛЯХ
Да, да, было до хуя подделок, но лично мне слабо верится, что все круги рисовали человеки. Плюс таки есть видосы с процессов их появления
https://www.youtube.com/watch?v=OMsgd3vcRAg
https://www.youtube.com/watch?v=XOgn9JZm6qI
>Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян
КРУГИ НА ПОЛЯХ
Да, да, было до хуя подделок, но лично мне слабо верится, что все круги рисовали человеки. Плюс таки есть видосы с процессов их появления
https://www.youtube.com/watch?v=OMsgd3vcRAg
https://www.youtube.com/watch?v=XOgn9JZm6qI
>>18948
Вот живут себе аборигены на своих Гавайский островах и думают, а есть ли ещё люди за пределами их архипелага? И приходят к единодушному выводу что нет так как не видно дыма от их костров, не слышно их барабанов, не видно их лодок.
Средства связи как бэ меняются.
>"парадокс молчания вселенной"
Вот живут себе аборигены на своих Гавайский островах и думают, а есть ли ещё люди за пределами их архипелага? И приходят к единодушному выводу что нет так как не видно дыма от их костров, не слышно их барабанов, не видно их лодок.
Средства связи как бэ меняются.
>>20240
Удвою этого. По вот этим моментам:
однозначно детектится.
>антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом
Удвою этого. По вот этим моментам:
>Поссал на голову
однозначно детектится.
>>18944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.
А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.
Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.
А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.
Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
>>18944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.
А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.
Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.
А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.
Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
>>18964
Или те, кто были первее, уже давным-давно исдохли. Нашей цивилизации то тоже всего лишь несколько тысяч лет, но будущее не кажется таким уж радужным для выживания вида.
>Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.
Или те, кто были первее, уже давным-давно исдохли. Нашей цивилизации то тоже всего лишь несколько тысяч лет, но будущее не кажется таким уж радужным для выживания вида.
>>20292
Школьник, ты хотя бы поверхностно ознакомился бы с предметом дискуссии перед тем как открывать рот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction
Школьник, ты хотя бы поверхностно ознакомился бы с предметом дискуссии перед тем как открывать рот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction
>>20300
Я тебе говорю что на первых звездах жизнь не могла появится.
Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
У меня есть причины не считать тебя олигофреном?
Я тебе говорю что на первых звездах жизнь не могла появится.
Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
У меня есть причины не считать тебя олигофреном?
>>20302
На каких первых звездах, даун? Или у тебя вчера были первые звезды, а сегодня уже сегодня?
Биологические, экономические и астрономические закономерности имеют место повторяться в крупных масштабах.
На каких первых звездах, даун? Или у тебя вчера были первые звезды, а сегодня уже сегодня?
>Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
Биологические, экономические и астрономические закономерности имеют место повторяться в крупных масштабах.
>>20303
Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет, ну и признать себя как олигофрена.
Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет, ну и признать себя как олигофрена.
>>20305
Какой же даун, че несет. Это ты вчера об этом прочитал, а теперь суешь всюду, куда только видишь, чтоб показать, какой ты у мамы умный? Я понимаю, если бы ты апеллировал к общей/специальной теории относительности и несовместимости общей хронологии, но это?
>Разговор о астробиологии и развитии/вымирании цивилизаций-видов.
>Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет
Какой же даун, че несет. Это ты вчера об этом прочитал, а теперь суешь всюду, куда только видишь, чтоб показать, какой ты у мамы умный? Я понимаю, если бы ты апеллировал к общей/специальной теории относительности и несовместимости общей хронологии, но это?
>>20308
Именно это. Как бля может появится жизнь если планет ещё нет? Даже сейчас у Солнца относительно высокая металличность.
Именно это. Как бля может появится жизнь если планет ещё нет? Даже сейчас у Солнца относительно высокая металличность.
>>20310
Што? То есть планет не существует, а мы сейчас плаваем в эфире? Субъективный идеализм?
>Как бля может появится жизнь если планет ещё нет?
Што? То есть планет не существует, а мы сейчас плаваем в эфире? Субъективный идеализм?
>>20312
Бля ты решил тупого включить или как? Не было у старых поколений звезд планет блядь, никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.
Бля ты решил тупого включить или как? Не было у старых поколений звезд планет блядь, никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.
>>20317
Кто говорил "на заре вселенной"? Ты ту статью из вики читал? Вот два тезиса.
More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]
A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]
По экономическим законам цивилизации схлопываются НАМНОГО быстрее видов, и первоочередной задачей цивилизации является нахождение неограниченного источника ресурсов, энергии и еды. Не нашел - пиздуй на свалку истории.
Поэтому до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций, постигнувших таинство электромагнитного излучения. Вполне возможно, что они тоже бомбили окружающее пространство радио-сообщениями о своем существовании. Вот только какова вероятность того, что все их эфиры достигнут Земли в тот крошечный период времени, покуда наша цивилизация будет вести радионаблюдение за космосом?
>никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.
Кто говорил "на заре вселенной"? Ты ту статью из вики читал? Вот два тезиса.
More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]
A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]
По экономическим законам цивилизации схлопываются НАМНОГО быстрее видов, и первоочередной задачей цивилизации является нахождение неограниченного источника ресурсов, энергии и еды. Не нашел - пиздуй на свалку истории.
Поэтому до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций, постигнувших таинство электромагнитного излучения. Вполне возможно, что они тоже бомбили окружающее пространство радио-сообщениями о своем существовании. Вот только какова вероятность того, что все их эфиры достигнут Земли в тот крошечный период времени, покуда наша цивилизация будет вести радионаблюдение за космосом?
>>20259
пиздуй в свой загон, специально для животных вроде тебя сделали, но видимо, ты очень любишь когда тебе ссут в ротешник
пиздуй в свой загон, специально для животных вроде тебя сделали, но видимо, ты очень любишь когда тебе ссут в ротешник
>>20339
Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям? Мы ж не животные, как нибудь переживем если наша любимая еда прекратит расти.
По разумным цивилизациям у нас выборка из 1 цивилизации, и на основе этого никаких выводов делать не стоит.
Хуйня твои аргументы короче, ни к месту.
А вот тут важен мой аргумент о металличности звезд. Зная возраст вселенной и Земли, легко подумать до появления Земли времени бы хватило на развитие поочередно двух аналогов, но на деле нет.
Я не утверждаю что мы первые, но в будущем будет намного больше цивилизаций, чем в прошлом чисто статистически.
>More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]
>A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]
Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям? Мы ж не животные, как нибудь переживем если наша любимая еда прекратит расти.
По разумным цивилизациям у нас выборка из 1 цивилизации, и на основе этого никаких выводов делать не стоит.
Хуйня твои аргументы короче, ни к месту.
>до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций
А вот тут важен мой аргумент о металличности звезд. Зная возраст вселенной и Земли, легко подумать до появления Земли времени бы хватило на развитие поочередно двух аналогов, но на деле нет.
Я не утверждаю что мы первые, но в будущем будет намного больше цивилизаций, чем в прошлом чисто статистически.
>>20263
Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.
>Нет точной статистики по распределению в галактике элементов тяжелее железа
Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.
>>20263
обмалафился
>мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
обмалафился
>>20344
Как два простых примера:
"Первая скважина на нефть (разведочная) промышленным способом была пробурена на Апшеронском полуострове в 1847 году, первая эксплуатационная скважина пробурена на р. Кудако на Кубани в 1864 году. В США первая скважина пробурена в 1859 году[1].
Текущих мировых разведанных запасов нефти, по состоянию на 2015 год, при сохранении объёмов мировой добычи 2015 года, хватит примерно на 50 лет[6][7][8]."
"Наибольших масштабов обезлесение достигло в XX веке. К началу XXI века 75 % сокращения площади лесов приходилось на XX век, что связано, в первую очередь, с необходимостью обеспечить потребности быстро растущего населения Земли[4]. К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. "
>Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям?
Как два простых примера:
"Первая скважина на нефть (разведочная) промышленным способом была пробурена на Апшеронском полуострове в 1847 году, первая эксплуатационная скважина пробурена на р. Кудако на Кубани в 1864 году. В США первая скважина пробурена в 1859 году[1].
Текущих мировых разведанных запасов нефти, по состоянию на 2015 год, при сохранении объёмов мировой добычи 2015 года, хватит примерно на 50 лет[6][7][8]."
"Наибольших масштабов обезлесение достигло в XX веке. К началу XXI века 75 % сокращения площади лесов приходилось на XX век, что связано, в первую очередь, с необходимостью обеспечить потребности быстро растущего населения Земли[4]. К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. "
>>20263
Ой все. А в 1987 году экзопланет вообще еще не было.
Горячих юпитеров открывали больше всего потому, что их проще всего обнаружить. Как появились методы, способные нормально открывать мелкие планеты, так гегемония ГЮ закончилась.
Уже сейчас среди обнаруженных планет горячие юпитеры составляют меньшинство.
>Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры.
Ой все. А в 1987 году экзопланет вообще еще не было.
Горячих юпитеров открывали больше всего потому, что их проще всего обнаружить. Как появились методы, способные нормально открывать мелкие планеты, так гегемония ГЮ закончилась.
Уже сейчас среди обнаруженных планет горячие юпитеры составляют меньшинство.
94 Кб, 604x512>>20411
Почему ты думаешь, что у других цивилизаций было иначе?
>тлк исчерпал практически все энергоресурсы Земли, при этом не можешь пилотируемо долететь даже до ближайшей планеты.
Почему ты думаешь, что у других цивилизаций было иначе?
>>20317
Я не тот, с кем ты сейчас споришь, но ты долбоеб. Ну или креационист, у которого вселенной 7000 лет.
Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
К тому же ты явно не понимаешь разницу во временных масштабах, раз пытаешься разницу в поколениях долгоживущих звезд смешать с временем появления цивилизаций.
Если взять возраст Солнечной Системы (не вселенной), то человеческая цивилизация, начиная с первых наскальных рисунков, составляет менее 0,001% от возраста Солнечной Системы. Если начать считать с перых расколотых камней, то чуть больше, целых 0,055%.
Я не тот, с кем ты сейчас споришь, но ты долбоеб. Ну или креационист, у которого вселенной 7000 лет.
Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
К тому же ты явно не понимаешь разницу во временных масштабах, раз пытаешься разницу в поколениях долгоживущих звезд смешать с временем появления цивилизаций.
Если взять возраст Солнечной Системы (не вселенной), то человеческая цивилизация, начиная с первых наскальных рисунков, составляет менее 0,001% от возраста Солнечной Системы. Если начать считать с перых расколотых камней, то чуть больше, целых 0,055%.
>>20449
Жопочтец?
>А чтобы эти элементы образовались, они сперва должны появится в звездах.
>Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
Жопочтец?
>>20449
Продлит агонию на несколько сотен лет.
Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.
Как раз может что-то будет готово ко времени окончания природных запасов нефти-газа.
>Торий
Продлит агонию на несколько сотен лет.
>Термояд
Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.
>It is estimated that up to the point of possible implementation of electricity generation by nuclear fusion, R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so (of which €20–30 billion within the EU) based on a report from 2002.
Как раз может что-то будет готово ко времени окончания природных запасов нефти-газа.
>>20453
Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.
>>20457
Норм, тогда точно термояд будет.
Напомню, что даже сам Альберт считал контроль и мирное использование ядерной энергии практически невозможным. но это не точно
Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.
>>20457
>Продлит агонию на несколько сотен лет.
Норм, тогда точно термояд будет.
>Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.
Напомню, что даже сам Альберт считал контроль и мирное использование ядерной энергии практически невозможным. но это не точно
323 Кб, 3200x2400>>20457
До 1,6 млрд в год.
Меньше, чем будет жрать одна инфраструктура SLS ради двух полетов в год.
Ну а если тратить по 300 миллионов в год, то и через 300 лет ничего не будет.
Пикрелейтед как никогда актуален.
>R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so
До 1,6 млрд в год.
Меньше, чем будет жрать одна инфраструктура SLS ради двух полетов в год.
Ну а если тратить по 300 миллионов в год, то и через 300 лет ничего не будет.
Пикрелейтед как никогда актуален.
>>20460
Сильно это сколько?
65 миллионов лет это сильно? Это меньше погрешности, которую мы допускаем, округляя возраст Солнца до 4,5 миллиардов лет. И это же отделяет нас от динозавров.
А 30 миллионов сильно? Это примерное время появления человекообразных обезьян.
Сильно это сколько?
65 миллионов лет это сильно? Это меньше погрешности, которую мы допускаем, округляя возраст Солнца до 4,5 миллиардов лет. И это же отделяет нас от динозавров.
А 30 миллионов сильно? Это примерное время появления человекообразных обезьян.
>>20460
И еще
TRAPPIST-1, 8 планет, одна плотнее Земли и Венеры, две плотнее Марса, все планеты плотнее воды. Самая большая планета 1,7 радиуса Земли. Это достаточно твердая и металличная система?
Возраст 5,4-98 млрд лет.
И еще
>Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.
TRAPPIST-1, 8 планет, одна плотнее Земли и Венеры, две плотнее Марса, все планеты плотнее воды. Самая большая планета 1,7 радиуса Земли. Это достаточно твердая и металличная система?
Возраст 5,4-98 млрд лет.
155 Кб, 1080x720>>20462
На пике очередная маняфантазия уровня "если вы забросаете нас лярдами, к 2015-му будете ездить на летающих скейтах"?
На пике очередная маняфантазия уровня "если вы забросаете нас лярдами, к 2015-му будете ездить на летающих скейтах"?
>>20465
Почитать про итер. 12 стран, все поровну, япошки вроде даже вдвойне. А этот график учитывает чисто научные фузоры изучение синтеза, очень косвенная связь с использованием и даунские проекты типа термояда в фургоне.
Почитать про итер. 12 стран, все поровну, япошки вроде даже вдвойне. А этот график учитывает чисто научные фузоры изучение синтеза, очень косвенная связь с использованием и даунские проекты типа термояда в фургоне.
>>20345
Синтез идёт из элементов до железа, поэтому тяжёлые элементы от 50 и выше образуются в крайне следовых количествах. Дохуя их образуется при взрыве сверхновой.
>>20434
"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов, укладывающихся в тенденцию, где весь момент импульса сосредоточен в звезде. (Единственная система, выпадающая из тенденции - Солнечная.) Они вполне могут быть в обитаемой зоне, но у них вот какие проблемы:
- Это ОЧЕНЬ компактные системы, их радиус может быть сильно меньше орбиты Меркурия.
- Поэтому планетки в приливном захвате.
- Поэтому они щедро удобрены радиацией.
- А ещё они открыты всем ветрам со стороны астероидов.
А вот близнецов солнечной системы пока не обнаружено. Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.
>Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.
Синтез идёт из элементов до железа, поэтому тяжёлые элементы от 50 и выше образуются в крайне следовых количествах. Дохуя их образуется при взрыве сверхновой.
>>20434
"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов, укладывающихся в тенденцию, где весь момент импульса сосредоточен в звезде. (Единственная система, выпадающая из тенденции - Солнечная.) Они вполне могут быть в обитаемой зоне, но у них вот какие проблемы:
- Это ОЧЕНЬ компактные системы, их радиус может быть сильно меньше орбиты Меркурия.
- Поэтому планетки в приливном захвате.
- Поэтому они щедро удобрены радиацией.
- А ещё они открыты всем ветрам со стороны астероидов.
А вот близнецов солнечной системы пока не обнаружено. Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.
>>20471
>>20462
Да хуйня этот ваш ИТЕР. Самая модная штука сейчас - Z-пинч. На тестовой установке уже 3.7 млрд К достигнуты, с которыми можно не только стрёмный тритий жечь, но и безнейтронные литий с бором. Сейчас по-тихому высокочастотную установку пилят, быдлу годноту пока не палят - ибо установка в девичестве испытательный стенд для разработки термоядерного оружия. Быдло пусть с токамаками ебётся и на попмех раскошеливается.
Где-то в течение десяти лет ВНЕЗАПНО выкатят технологический демонстратор, дальше начнётся буйное бюджетососание, и ещё за 10 лет дойдёт до промышленного внедрения.
>>20462
Да хуйня этот ваш ИТЕР. Самая модная штука сейчас - Z-пинч. На тестовой установке уже 3.7 млрд К достигнуты, с которыми можно не только стрёмный тритий жечь, но и безнейтронные литий с бором. Сейчас по-тихому высокочастотную установку пилят, быдлу годноту пока не палят - ибо установка в девичестве испытательный стенд для разработки термоядерного оружия. Быдло пусть с токамаками ебётся и на попмех раскошеливается.
Где-то в течение десяти лет ВНЕЗАПНО выкатят технологический демонстратор, дальше начнётся буйное бюджетососание, и ещё за 10 лет дойдёт до промышленного внедрения.
>>20486
Когда с з-пинча смогут нормально энергию снимать нормальный термояд уже заработает.
Когда с з-пинча смогут нормально энергию снимать нормальный термояд уже заработает.
>>20492
Уже придумал как энергию снимать?
Уже придумал как энергию снимать?
>>20486
Хуйню какую-то говоришь.
Для энерговыделения важна не температура сама по себе, а произведение температуры, плотности и времени удержания плазмы, а с последним у подобных импульсных машин, очевидно, большие проблемы. Поэтому чтобы хоть как-то отбиться, нужны огромные температуры и ебические сжатия, на порядки большие, чем в токамаках и стеллараторах, иначе синтез пойти-то пойдет, но настолько тухло, что за те наносекунды, пока топливо не разлетелось, прореагировать успеет хуй да нихуя.
Собственно, в данный момент так оно и обстоит, на твоей говноZ-машине за время реакции выделяется примерно в 100 раз меньше энергии, чем импульсом заливается в топливо, о чем сами ученые с установки и говорят: «At Z we're at about 1 percent of scientific breakeven» из статьи менее чем годичной давности: https://motherboard.vice.com/en_us/article/43nwp3/fusion-energy-explainer-z-machine-general-fusion-sandia-national-labs
Лучший из существующих токамаков JET, для сравнения, смог дотянуть это отношение до ~0,7, а собственно ITER сможет отбить затраты и выделить в ходе реакции в 10 раз больше энергии, чем закачают в плазму, т.е. в 1000 раз круче, чем Z-машина сейчас. Ну ты понял, когда в тысячу раз поднимут темп синтеза и смогут довести Q хотя бы до итеровских 10, тогда и поговорим.
Хотя нет, даже тогда не поговорим, потому что Z-машина стреляет всего раз в день, быстрее не может, и в пересчете на постоянную мощность там получаются какие-то смешные 100-200 Вт. Даже если энерговыделение каждого импульса и повысят в тысячу раз, то все равно выйдет всего 200 кВт, так что когда повысят в тысячу раз мощность каждого импульса, в тысячу раз уменьшат промежуток между импульсами, и смогут нормально снимать тепловую мощность и переводить ее в электрическую, тогда и поговорим.
А пока что на данный момент импульсный синтез с инерциальным удержанием — сомнительный нишевый эксперимент, а токамаки — заслуженно мейнстрим, как наиболее близкая к коммерческой эксплуатации технология.
Хуйню какую-то говоришь.
Для энерговыделения важна не температура сама по себе, а произведение температуры, плотности и времени удержания плазмы, а с последним у подобных импульсных машин, очевидно, большие проблемы. Поэтому чтобы хоть как-то отбиться, нужны огромные температуры и ебические сжатия, на порядки большие, чем в токамаках и стеллараторах, иначе синтез пойти-то пойдет, но настолько тухло, что за те наносекунды, пока топливо не разлетелось, прореагировать успеет хуй да нихуя.
Собственно, в данный момент так оно и обстоит, на твоей говноZ-машине за время реакции выделяется примерно в 100 раз меньше энергии, чем импульсом заливается в топливо, о чем сами ученые с установки и говорят: «At Z we're at about 1 percent of scientific breakeven» из статьи менее чем годичной давности: https://motherboard.vice.com/en_us/article/43nwp3/fusion-energy-explainer-z-machine-general-fusion-sandia-national-labs
Лучший из существующих токамаков JET, для сравнения, смог дотянуть это отношение до ~0,7, а собственно ITER сможет отбить затраты и выделить в ходе реакции в 10 раз больше энергии, чем закачают в плазму, т.е. в 1000 раз круче, чем Z-машина сейчас. Ну ты понял, когда в тысячу раз поднимут темп синтеза и смогут довести Q хотя бы до итеровских 10, тогда и поговорим.
Хотя нет, даже тогда не поговорим, потому что Z-машина стреляет всего раз в день, быстрее не может, и в пересчете на постоянную мощность там получаются какие-то смешные 100-200 Вт. Даже если энерговыделение каждого импульса и повысят в тысячу раз, то все равно выйдет всего 200 кВт, так что когда повысят в тысячу раз мощность каждого импульса, в тысячу раз уменьшат промежуток между импульсами, и смогут нормально снимать тепловую мощность и переводить ее в электрическую, тогда и поговорим.
А пока что на данный момент импульсный синтез с инерциальным удержанием — сомнительный нишевый эксперимент, а токамаки — заслуженно мейнстрим, как наиболее близкая к коммерческой эксплуатации технология.
>>20473
Ну вот и здорово. Ну вот и пришли к тому, что нифига не "мы первые потому, что вселенная слишком молода". Миллиарда два назад не то, что людейпозвоночных не было, еще кислородная котострофа развивалась. До появления многоклеточных оставалось более миллиарда лет.
>Миллиарда два хотя бы.
Ну вот и здорово. Ну вот и пришли к тому, что нифига не "мы первые потому, что вселенная слишком молода". Миллиарда два назад не то, что людейпозвоночных не было, еще кислородная котострофа развивалась. До появления многоклеточных оставалось более миллиарда лет.
>>20480
Вот так сразу и все?
А я захожу сюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets_discovered_using_the_Kepler_spacecraft
включаю сортировку по размеру звезды (Host star mass) и вижу вагон планет радиусом 0.07-0.2 от радиуса Юпитера (у Земли 0,09) у планет околосолнечной массы.
Сейчас ты кукарекнешь "ну да, но они все нищитово, потому что 99,9% планет слишком близко к звезде" продлжая отстаиватиь идею, что какие планеты проще всего обнаружить (чем больше планета, чем меньше звезда и чем ближе планета к звезде, тем проще) тех и подавляющее большинство.
>"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов,
Вот так сразу и все?
А я захожу сюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets_discovered_using_the_Kepler_spacecraft
включаю сортировку по размеру звезды (Host star mass) и вижу вагон планет радиусом 0.07-0.2 от радиуса Юпитера (у Земли 0,09) у планет околосолнечной массы.
Сейчас ты кукарекнешь "ну да, но они все нищитово, потому что 99,9% планет слишком близко к звезде" продлжая отстаиватиь идею, что какие планеты проще всего обнаружить (чем больше планета, чем меньше звезда и чем ближе планета к звезде, тем проще) тех и подавляющее большинство.
>>20480
а откуда могло взяться второе такое облако?
>Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.
а откуда могло взяться второе такое облако?
>>20439
Что если я скажу тебе, что ВСЕ энергетические потребности Земляшки может покрыть массив солнечных батарей, покрывающий 1/10 Сахары?
Что если я скажу тебе, что ВСЕ энергетические потребности Земляшки может покрыть массив солнечных батарей, покрывающий 1/10 Сахары?
>>18944 (OP)
нет, никакого мизерного следа инопланетной жизни не было обнаружено ни разу.
репорт шизика
нет, никакого мизерного следа инопланетной жизни не было обнаружено ни разу.
репорт шизика
>>18954
Этот факт говорит о том, что их НЕТ
>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
Этот факт говорит о том, что их НЕТ
>>20526
Что ты с очередной аватарой антисетипетуха общаешься, он же серит в штаны на ходу:
Что ты с очередной аватарой антисетипетуха общаешься, он же серит в штаны на ходу:
>For 90% of the systems, the angular momentum contained in the planets is greater than the spin angular momentum of the host star, a characteristic shared by the Solar System
>>20527
Селеновые элементы со временем выгорают
Селеновые элементы со временем выгорают
>>20024
Как официальная наука трактует появляющуюся-исчезающую хуйню на тех советских снимках с Венеры?
Как официальная наука трактует появляющуюся-исчезающую хуйню на тех советских снимках с Венеры?
>>20757
Hubble extreme deep field - галактики возрастом до 13,2 миллиарда лет
Возраст Солнца 4,6 миллиарда лет это уже общее место.
Древнейшая наскальная живопись ~40000 лет назад.
~2,5 миллиона лет назад - древнейшие каменные орудия, олдувайская культура.
Оба числа могут быть удревнены, но не радикально, на проценты и десятки процентов, но никак не в разы.
Hubble extreme deep field - галактики возрастом до 13,2 миллиарда лет
Возраст Солнца 4,6 миллиарда лет это уже общее место.
Древнейшая наскальная живопись ~40000 лет назад.
~2,5 миллиона лет назад - древнейшие каменные орудия, олдувайская культура.
Оба числа могут быть удревнены, но не радикально, на проценты и десятки процентов, но никак не в разы.
>>20365
Странно, я это читал в советской книжке 70-х. Только там было 30 лет.
>Текущих мировых разведанных запасов нефти [...] хватит примерно на 50 лет
Странно, я это читал в советской книжке 70-х. Только там было 30 лет.
Люди вечно ищут, куда поселить инопланетян: сперва это были лунатики, потом марсиане, но оказалось, что Марс малопригоден для разумной жизни, потом венериане, скрытые под облаками, но оказалось, там условия ещё пиздецовее, чем на Марсе. Больше в Солнечной системе землянам разумную жизнь искать негде, хотя вот есть горячие головы, которые на Титане или в озере Европы представляют себе подлёдные города с разумными существами. В ход пошли экзопланеты, но пока что ни одна из них не даёт нам сигналов о разумной жизни. Что дальше? Другие галактики? Правда, их мы пощупать пока не можем.
>>20243
Сорян, но это видео 1996 года - фейк. Оператор следит не за белыми шариками, а сразу снимает то место, где должны появиться круги.
Я тоже очень хочу верить и мне непонятно, зачем кто-то продолжает рисовать их на полях до сих пор.
Сорян, но это видео 1996 года - фейк. Оператор следит не за белыми шариками, а сразу снимает то место, где должны появиться круги.
Я тоже очень хочу верить и мне непонятно, зачем кто-то продолжает рисовать их на полях до сих пор.
>>20784
Разведанных же. Больше разведали, глубже бурят, выше процент извлечения из пластов (тот же фракинг). Но самой нефти от этого больше не становится, месторождения уровня «воткнул палку в землю и потекло» закончились еще в прошлом тысячелетии, сейчас добыча все сложнее и сложнее.
Разведанных же. Больше разведали, глубже бурят, выше процент извлечения из пластов (тот же фракинг). Но самой нефти от этого больше не становится, месторождения уровня «воткнул палку в землю и потекло» закончились еще в прошлом тысячелетии, сейчас добыча все сложнее и сложнее.
>>20967
Ради профита же. В их село со сранчами набирают всякие контактёры, фуфлолухи, прочие сектанты, и несут профит в городскую казну. Пиндосы профит выжимать умеют, не то, что наши. Хотя вот последнее время и наши фишку просекли
Ради профита же. В их село со сранчами набирают всякие контактёры, фуфлолухи, прочие сектанты, и несут профит в городскую казну. Пиндосы профит выжимать умеют, не то, что наши. Хотя вот последнее время и наши фишку просекли
>>21777
Пошел нахуй пидор, тебе блять одолжение делают тут, а ты неблагодарная скотина даже элементарной вежливости не обучен.
Пошел нахуй пидор, тебе блять одолжение делают тут, а ты неблагодарная скотина даже элементарной вежливости не обучен.
Ну что там, нашли хоть одно доказательство существования маняпланетян?
>>23943
Где ж им ещё быть, как не в обсерватории.
Где ж им ещё быть, как не в обсерватории.
>>20244
а ведь действительно, как то не задумывался об этом. Ищем радиосигналы по всей галактике, а какие-нибудь гуманоиды уже тысячи лет только по ансимблю условному общаются.
а ведь действительно, как то не задумывался об этом. Ищем радиосигналы по всей галактике, а какие-нибудь гуманоиды уже тысячи лет только по ансимблю условному общаются.
>>18944 (OP)
Может и есть, но мы не смогли или не можем детектировать.
Может и есть, но мы не смогли или не можем детектировать.
Насколько сильно должна фонить цивилизация, чтобы мы могли ее заметить? С какого расстояния можно зафиксировать
-Свечи зажигания в инопланетной повозке
-ГЭС на метановой реке
-Мобильный телефон
-Инопланетные ток-шоу по инопланетному ящику
-Микроволновую печь без дверцы, которой инопланетный шизик светит в небо
-Ядерные испытания
-Ядерную войну
-Космическую программу, сопоставимую с нашей
И, наконец, на каком расстоянии надо разместить точную копию солнечной системы, чтобы смогли зафиксировать крупную грозу на копии Земли?
-Свечи зажигания в инопланетной повозке
-ГЭС на метановой реке
-Мобильный телефон
-Инопланетные ток-шоу по инопланетному ящику
-Микроволновую печь без дверцы, которой инопланетный шизик светит в небо
-Ядерные испытания
-Ядерную войну
-Космическую программу, сопоставимую с нашей
И, наконец, на каком расстоянии надо разместить точную копию солнечной системы, чтобы смогли зафиксировать крупную грозу на копии Земли?
>>24103
Если расчет только на то, что некие поехавшие очень сильно светят во все стороны, чтобы их заметили, делаем мы сами нечто подобное? А если делаем, то не мешает ли это слушать, лол?
Если расчет только на то, что некие поехавшие очень сильно светят во все стороны, чтобы их заметили, делаем мы сами нечто подобное? А если делаем, то не мешает ли это слушать, лол?
>>24103
Смотря из чего на всё это смотреть. Дело не только в громкости пердежа пришельцев, но и в том, какие хорошие у нас уши.
Плюс даже если мы что-то из этого заметим, некий дядя Стивен Хуевенсивски может сказать "ну, давайте попробуем исключить сначала естественные объяснения этому феномену. Вы говорите ядерные взрывы? А я говорю это естественное извержение ядерного вулкана на урановой планете. Вы говорите космическая программа? А я говорю это каметы пердят ксеноном, отражают алмазами, естественное отражение это всё. Микроволоновое излучение просто эффект магнитного поля планеты, это не инопланетное ток-шоу а случайный шум пульсара, который вы как дурачок пытаетесь осмыслить, это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек".
Смотря из чего на всё это смотреть. Дело не только в громкости пердежа пришельцев, но и в том, какие хорошие у нас уши.
Плюс даже если мы что-то из этого заметим, некий дядя Стивен Хуевенсивски может сказать "ну, давайте попробуем исключить сначала естественные объяснения этому феномену. Вы говорите ядерные взрывы? А я говорю это естественное извержение ядерного вулкана на урановой планете. Вы говорите космическая программа? А я говорю это каметы пердят ксеноном, отражают алмазами, естественное отражение это всё. Микроволоновое излучение просто эффект магнитного поля планеты, это не инопланетное ток-шоу а случайный шум пульсара, который вы как дурачок пытаетесь осмыслить, это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек".
>>24226
Я не ослышался, ты предлагаешь каждый мутный пук записывать в доказательство инопланетян?
Я не ослышался, ты предлагаешь каждый мутный пук записывать в доказательство инопланетян?
>>24226
Хуле кривляешься? Моченые так явно позориться ради презумпции естественности не будут хотя с 'аутгассингом' Оумуамуа сорт оф обсер вышел, да
>Дурак, дурачок, дурачочек
Хуле кривляешься? Моченые так явно позориться ради презумпции естественности не будут хотя с 'аутгассингом' Оумуамуа сорт оф обсер вышел, да
>>24034
Во-первых, ты хоть понимаешь тупой ты обмудок, что утверждение "инопланетяне не пользуются радиоволнами, ибо бездуховно", окончательно выводит SETI из области хоть какой-то верифицируемости?
Во-вторых, всем любителям сравнивать радио с дымовыми сигналами, советую погуглить по запросу "дымовая шашка". Или, вот вам прямая ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дымовая_шашка
Во-первых, ты хоть понимаешь тупой ты обмудок, что утверждение "инопланетяне не пользуются радиоволнами, ибо бездуховно", окончательно выводит SETI из области хоть какой-то верифицируемости?
Во-вторых, всем любителям сравнивать радио с дымовыми сигналами, советую погуглить по запросу "дымовая шашка". Или, вот вам прямая ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дымовая_шашка
>>24254
Если бы омуамуа был кораблем, он бы дал газ в перицентре, а не хуй пойми когда.
Если бы омуамуа был кораблем, он бы дал газ в перицентре, а не хуй пойми когда.
2,1 Мб, 1334x750>>24406
Правильно фамилия пишется Юниверс.
Стивен Юниверс.
инб4 он ДеМайо
Нет, батя сменил фамилию до "рождения" Стивена.
Правильно фамилия пишется Юниверс.
Стивен Юниверс.
инб4 он ДеМайо
Нет, батя сменил фамилию до "рождения" Стивена.
>>24418
Я никогда не утверждал, что являюсь умным.
Я скорее всего сильно тупее тебя и даже выродка которого ты родишь со своей родной сестрой.
Этот тред - говно и писать здесь = признаваться в своей неполноценности, мне так кажется.
Я никогда не утверждал, что являюсь умным.
Я скорее всего сильно тупее тебя и даже выродка которого ты родишь со своей родной сестрой.
Этот тред - говно и писать здесь = признаваться в своей неполноценности, мне так кажется.
>>24419
Раз уж огурцам выделилили загон, то почему бы околокосмической уфолохии не выделить? Запуски ракет и падения метеоров и реэнтри же принимают за НЛО. Опять же, астрономические наблюдения возможных инопланетных зондов типа Оумуамуа лучше обсуждать здесь.
Раз уж огурцам выделилили загон, то почему бы околокосмической уфолохии не выделить? Запуски ракет и падения метеоров и реэнтри же принимают за НЛО. Опять же, астрономические наблюдения возможных инопланетных зондов типа Оумуамуа лучше обсуждать здесь.
>>24442
Я и не говорил, что загона не должно быть. Мочератору виднее, пока обсуждающие не вытекают - проблем нет.
Я и не говорил, что загона не должно быть. Мочератору виднее, пока обсуждающие не вытекают - проблем нет.
>>24453
OK. По крайней мере, это лучше, чем бесславно сгинувшие эфиротред и ведротред. Факт существования разумной жизни очевиден и никак не противоречит законам физики, а вот эфир и безопорное движение противоречат ее базовым принципам, надежно установленным экспериментально. А шизиков надо везде гонять, а то спейсач превратится в помойку типа астрофорума.
OK. По крайней мере, это лучше, чем бесславно сгинувшие эфиротред и ведротред. Факт существования разумной жизни очевиден и никак не противоречит законам физики, а вот эфир и безопорное движение противоречат ее базовым принципам, надежно установленным экспериментально. А шизиков надо везде гонять, а то спейсач превратится в помойку типа астрофорума.
>>24475
Он и в маскотред залетает регулярно. Но его регулярно репортят и трут, проблемс?
Он и в маскотред залетает регулярно. Но его регулярно репортят и трут, проблемс?
>>24403
в перицентре омуамуа никто не наблюдал, её засекли лишь на выходе из сс
но конечно же тот факт что оно не осталось в сс и при этом газировало вакуум неоптимально означает лишь, что это естественное говно
в перицентре омуамуа никто не наблюдал, её засекли лишь на выходе из сс
но конечно же тот факт что оно не осталось в сс и при этом газировало вакуум неоптимально означает лишь, что это естественное говно
>>24986
Чертила, Оумуамуа НЕ ГАЗИРОВАЛ. Если ты читал оригинальную статью, то единственное, что нашли авторы - это аномальное ускорение Оумуамуа. Объяснить его они не смогли, т.к. модель с аутгассингом давала наблюдаемые предсказания, и они были ОПРОВЕРГНУТЫ наблюдениями. То же самое - с потерей Оумуамуа крупных частиц. В принципе, можно было бы объяснить изменение его траектории потерей пылевых частиц средних размеров, но эту гипотезу оказалось невозможно подтвердить телескопными наблюдениями. Про аутгассинг напиздели журноламеры.
Ога, ща бы спейсачеру сраться за то, что для гипотетических ящериков оптимально/неоптимально, особенно если их ебола наебнулась по дороге или во время пролета СС.
Чертила, Оумуамуа НЕ ГАЗИРОВАЛ. Если ты читал оригинальную статью, то единственное, что нашли авторы - это аномальное ускорение Оумуамуа. Объяснить его они не смогли, т.к. модель с аутгассингом давала наблюдаемые предсказания, и они были ОПРОВЕРГНУТЫ наблюдениями. То же самое - с потерей Оумуамуа крупных частиц. В принципе, можно было бы объяснить изменение его траектории потерей пылевых частиц средних размеров, но эту гипотезу оказалось невозможно подтвердить телескопными наблюдениями. Про аутгассинг напиздели журноламеры.
>неоптимально
Ога, ща бы спейсачеру сраться за то, что для гипотетических ящериков оптимально/неоптимально, особенно если их ебола наебнулась по дороге или во время пролета СС.
1,2 Мб, 1252x1252>то чувство, когда видишь, что тред поднялся выше будто его бампнули, но постов после твоего не видно и понимаешь, что его бампанул антисетипетух, которого потерли в ту же секунду
379 Кб, webm,640x360, 0:07
>>25906
Так и представляю мочератора с вилкой наготове как рилейтед.
Так и представляю мочератора с вилкой наготове как рилейтед.
>>25914
Рептилоид, плиз
Рептилоид, плиз
79 Кб, 600x480>>24986
Проблема тут только в том, что идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему" вососана из пальца. Если бы это был космический корабль, то это значит, что по возможностям разгона он не особо превосходил Вояджеры, что странно ожидать от цивилизации, способной запустить межзвездный корабль, который будет работоспособен в течение десятков тысяч лет (а его скорость подразумевает именно такие масштабы времени полета). Даже если бы мы отправляли (в стиле, вот вам несколько десятков миллиардов на десяток лет, только отправьте с как можно большей скоростью) межзвездный зонд, мы могли бы обеспечить ему минимум на порядок большую скорость. А Оумуамуа летел как вполне обычный будлыжник, с обычными скоростями, типичными для булыжников.
Либо начинается совсем уж натягивание совы на глобус в стиле
И да - ето просто первый булыжник, который точно прилетел из межзвездного пространства, и который просто был случайно обнаружен. Это не делает его "особым" вне контекста человеческой астрономии.
Проблема тут только в том, что идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему" вососана из пальца. Если бы это был космический корабль, то это значит, что по возможностям разгона он не особо превосходил Вояджеры, что странно ожидать от цивилизации, способной запустить межзвездный корабль, который будет работоспособен в течение десятков тысяч лет (а его скорость подразумевает именно такие масштабы времени полета). Даже если бы мы отправляли (в стиле, вот вам несколько десятков миллиардов на десяток лет, только отправьте с как можно большей скоростью) межзвездный зонд, мы могли бы обеспечить ему минимум на порядок большую скорость. А Оумуамуа летел как вполне обычный будлыжник, с обычными скоростями, типичными для булыжников.
Либо начинается совсем уж натягивание совы на глобус в стиле
>Это похоже на можзвездный космический корабль
>Не похоже, у него скорость как у булыжника, для корабля это слишком медленно
>Ну это он просто затормозил магнитным парусом а мы не заметили. А теперь он сделал гравиманевр у Солнца
>Гравиманевр для межзвездного корабля бесполезен, он даст скорость типичную для булыжника. Для корабля это слишком медленно
>Ну это очевидно - он вылетит из Солнечной Системы и начнет разгонятся нормально, а гравиманевр только что бы усыпить нашу бдительность.
И да - ето просто первый булыжник, который точно прилетел из межзвездного пространства, и который просто был случайно обнаружен. Это не делает его "особым" вне контекста человеческой астрономии.
277 Кб, 470x366>>25939
Пiздно.
Пiздно.
>>25937
Strawman arguments OK. Никаких конкретных предположений об Оумуамуа сделать нельзя, кроме очевидной его искусственности. Напомню основные факты об этом объекте:
1) странный цвет,
2) странное сочетание размеров и формы,
3) аномалии движения.
Единственным простым и робастным объяснением всего набора этих свойств является искусственное происхождение объекта. Попытки его опровергнуть неявно опираются на невысказанные предположения о назначении и степени функциональности объекта и потому всерьез рассматриваться не могут. Простого естественного объяснения всех трех перечисленных фактов нет.
>идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему"
Strawman arguments OK. Никаких конкретных предположений об Оумуамуа сделать нельзя, кроме очевидной его искусственности. Напомню основные факты об этом объекте:
1) странный цвет,
2) странное сочетание размеров и формы,
3) аномалии движения.
Единственным простым и робастным объяснением всего набора этих свойств является искусственное происхождение объекта. Попытки его опровергнуть неявно опираются на невысказанные предположения о назначении и степени функциональности объекта и потому всерьез рассматриваться не могут. Простого естественного объяснения всех трех перечисленных фактов нет.
Это >>26617 (Del) и есть легендарный антисети-питух? То есть этот поехавший даже существование экзопланет отрицает?
>>26623
YES
YES
>>26623
Более того, он настолько убогий, что спамит здесь перефорсом пасты на себя самого.
Более того, он настолько убогий, что спамит здесь перефорсом пасты на себя самого.
>>26808
ГОЛУБЫЕ КАСКИ
ГОЛУБЫЕ КАСКИ
>>23180
Повстанцы пытались передать на Сириус документы о злоупотреблениях колониальной администрации.
Повстанцы пытались передать на Сириус документы о злоупотреблениях колониальной администрации.
>>26623
Ты ебобо?
Ты ебобо?
146 Кб, 1600x922>>20624
Костистой медузы ответ.
Костистой медузы ответ.
>>28275
Не вернусь, ты уже весь дом прокурил своими морли.
Не вернусь, ты уже весь дом прокурил своими морли.
>>20365
Добавлю ещё к твоему.
За 50 лет рыболовного промысла, выловлено 50-55% всех мировых запасов рыбы и морепродуктов.
Ещё лет на 40 хватит. но это уже будет рыба по цене выше чем щас чёрная икра.
А остальное будет приходиться на рыбные фермы, у которых цена будет примерно такой же заоблачной, потому как перекрыть спрос будет практически нереально.
Добавлю ещё к твоему.
За 50 лет рыболовного промысла, выловлено 50-55% всех мировых запасов рыбы и морепродуктов.
Ещё лет на 40 хватит. но это уже будет рыба по цене выше чем щас чёрная икра.
А остальное будет приходиться на рыбные фермы, у которых цена будет примерно такой же заоблачной, потому как перекрыть спрос будет практически нереально.
>>20365
Когда я в 90/00-ые в школе учился, нам всем рассказывали, что пиздец уже в ~2020-году наступит. Нефти больше не будет. Ну ты понял
>>39202
Выращенная рыба на фермах уже сегодня стоит как "вольная". Селедок не выращивают, да, зато всякая гмо-форель растет влет просто. Лет через 10 будет дешевле морской. Ну ты понял
Когда я в 90/00-ые в школе учился, нам всем рассказывали, что пиздец уже в ~2020-году наступит. Нефти больше не будет. Ну ты понял
>>39202
Выращенная рыба на фермах уже сегодня стоит как "вольная". Селедок не выращивают, да, зато всякая гмо-форель растет влет просто. Лет через 10 будет дешевле морской. Ну ты понял
Без китового жира тоже думали все загнемся. Можно еще лошадиный навоз вспомнить. Хуйня это всё. Слишком медленно, чтобы человечество не успело приспособиться.
Кто здесь искусственного Оумуамуа заказывал? Вот вам, покушать-то, братишки:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4/
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
http://adsabs.harvard.edu/abs/2018DPS....5030104T
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4/
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
http://adsabs.harvard.edu/abs/2018DPS....5030104T
>>20970
Нефти на самом деле просто дохуя, она практически везде есть. Другое дело что добывать ее станет труднее когда исчерпаются легкодоступные источники, но уже сегодня сланцевая нефть вполне конкурентоспособная. Так что хватит нам и еще правнукам останется
Нефти на самом деле просто дохуя, она практически везде есть. Другое дело что добывать ее станет труднее когда исчерпаются легкодоступные источники, но уже сегодня сланцевая нефть вполне конкурентоспособная. Так что хватит нам и еще правнукам останется
Хуетой занимаются ребята. Чтоб закрыть с планетянами вопрос, нужно всего навсего построить машину времени, и смотаться в будущее. Если потомки в контакт не вступили - инопланетян нет.
>>18954
лол, в голос с этой постиронии
лол, в голос с этой постиронии
>>18944 (OP)
репорт, не хочется на ночь глядя читать клинический бред в научном разделе
репорт, не хочется на ночь глядя читать клинический бред в научном разделе
>>39966
Хе-хе, не все так просто. Вот представь себе, что к нам в 2018-й, прибывают путешественники из прошлого - из 1960-х, или даже из 1950-х, как раз с этой целью - узнать не вступили ли мы в контакт с инопланетянами. Можно ли считать, что они доказали, что инопланетян нет?
Хе-хе, не все так просто. Вот представь себе, что к нам в 2018-й, прибывают путешественники из прошлого - из 1960-х, или даже из 1950-х, как раз с этой целью - узнать не вступили ли мы в контакт с инопланетянами. Можно ли считать, что они доказали, что инопланетян нет?
Я бы посоветовал почитать рассказ Кларка Rescue Operation.
5 страниц А4, осилите за пол часа
5 страниц А4, осилите за пол часа
>>40204
А ты наивный. Ну хорошо, допустим, к нам прибыли те греческие философы, типа Анаксагора, которые рассуждали об обитателях Луны. Смогут они сделать вывод что инопланетян нет, на основании того, что мы до сих пор с ними не вышли на контакт?
А ты наивный. Ну хорошо, допустим, к нам прибыли те греческие философы, типа Анаксагора, которые рассуждали об обитателях Луны. Смогут они сделать вывод что инопланетян нет, на основании того, что мы до сих пор с ними не вышли на контакт?
>>40221
Сравни ещё миллион лет эволюции бактерий с миллионом лет развития разумной жизни
Сравни ещё миллион лет эволюции бактерий с миллионом лет развития разумной жизни
>>40221
Ну, про лунатиков Анаксагору пояснили бы с пруфами. С другой стороны - если и через тысячу лет от сего дня с планетянами не законтачим - наши сегодняшние ерзания в этом направлении не имеют ни малейшего смысла.
Ну, про лунатиков Анаксагору пояснили бы с пруфами. С другой стороны - если и через тысячу лет от сего дня с планетянами не законтачим - наши сегодняшние ерзания в этом направлении не имеют ни малейшего смысла.
>>40487
Щя бы слушать анона соспейсача насчет тыщелетних перспектив.
Щя бы слушать анона соспейсача насчет тыщелетних перспектив.
>>40487
Ну вот смотри, тебе пояснили с пруфами насчет жизни на Проксима b, как Анаксагору насчет селенитов. Инопланетный вопрос решен, или нет?
Ну вот смотри, тебе пояснили с пруфами насчет жизни на Проксима b, как Анаксагору насчет селенитов. Инопланетный вопрос решен, или нет?
А мне нравится версия про время, ведь это тоже очень вероятно.
Ведь на нашей планете жизнь появилась далеко не сразу, а разумная тем более. А теперь возьмём вселенную, она же дохуя уже существует, около 15 миллиардов лет. Я не помню точно, но не суть. В любом случае это много, но для нас. А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике, а то и во вселенной. Поэтому никого не видем, потому что никого по близости нет, а если есть, то они пока что не такие и разумные. Сомневаюсь, что о нас вообще кто-то знает.
Ах да, чуть не забыл самое главное, я недавно задавал такой вопрос в тред тупых вопросов.
Смотрите че ещё, мы же развиваемся, в том числе и технологически. И со временем, человечество всё больше и больше юзает оптоволокно, а оптоволокно излучает намного меньше радиоволн, Смекаете? То есть наша планета, всё меньше и меньше издаёт раадиоизлучения. И со временем нас будет всё сложнее и сложнее найти из космоса.
Ну логично, что если разумная жизнь и есть, то с каких хуев она должна пользоваться технологиями, которая так издаёт дохуя радиочастот? Поэтому мы и не видим никого.
Ведь на нашей планете жизнь появилась далеко не сразу, а разумная тем более. А теперь возьмём вселенную, она же дохуя уже существует, около 15 миллиардов лет. Я не помню точно, но не суть. В любом случае это много, но для нас. А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике, а то и во вселенной. Поэтому никого не видем, потому что никого по близости нет, а если есть, то они пока что не такие и разумные. Сомневаюсь, что о нас вообще кто-то знает.
Ах да, чуть не забыл самое главное, я недавно задавал такой вопрос в тред тупых вопросов.
Смотрите че ещё, мы же развиваемся, в том числе и технологически. И со временем, человечество всё больше и больше юзает оптоволокно, а оптоволокно излучает намного меньше радиоволн, Смекаете? То есть наша планета, всё меньше и меньше издаёт раадиоизлучения. И со временем нас будет всё сложнее и сложнее найти из космоса.
Ну логично, что если разумная жизнь и есть, то с каких хуев она должна пользоваться технологиями, которая так издаёт дохуя радиочастот? Поэтому мы и не видим никого.
>>55970
Валидно толькь вместе с условием огромной редкости жизни. То есть если на галактику 2-3 цивилизации, то вполне вероятно мы из них первые. Но если они настолько редки, то и возраст вселенной тут не важен. Если же жизнь распростронена повсеместно, а разумная жизнь развивается закономерно, то любые "вселенские" и даже "эволюционные" аргументы о времени не валидны. Слишком велика разница в скорости процессов. Например, если звездная система нашего конкурента возникла одновременно с нашей, но цивилизация появилась на 0,01% раньше, то к моменту, когда они уже бороздили просторы большого театра, по Земле еще разгуливали Homo Erectus и только-только появлялись Неандертальцы. Если же разброс составит 1%, то 'планетяне могли появится еще во времена, когда на Земле еще не было человекообразных обезьян.
То есть даже минимального разброса в скорости образования достаточно, что бы вернуть вопрос на плоскость "если цивилизаций много, то вероятнее всего множество появилось гораздо раньше".
>А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
>Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике
Валидно толькь вместе с условием огромной редкости жизни. То есть если на галактику 2-3 цивилизации, то вполне вероятно мы из них первые. Но если они настолько редки, то и возраст вселенной тут не важен. Если же жизнь распростронена повсеместно, а разумная жизнь развивается закономерно, то любые "вселенские" и даже "эволюционные" аргументы о времени не валидны. Слишком велика разница в скорости процессов. Например, если звездная система нашего конкурента возникла одновременно с нашей, но цивилизация появилась на 0,01% раньше, то к моменту, когда они уже бороздили просторы большого театра, по Земле еще разгуливали Homo Erectus и только-только появлялись Неандертальцы. Если же разброс составит 1%, то 'планетяне могли появится еще во времена, когда на Земле еще не было человекообразных обезьян.
То есть даже минимального разброса в скорости образования достаточно, что бы вернуть вопрос на плоскость "если цивилизаций много, то вероятнее всего множество появилось гораздо раньше".
>>55970
Оптоволокно в твоём манямирке. Огромная доля разнообразной связи все ещё использует радиоволны, например, морская навигация (советская система "Альфа" или американская "Омега"), те же менты, скорая, пожарная используют аналоговые укв-рации, работающие через ретранслятор, говорит радио на УКВ (FM-радио), по сути, отключено только аналоговое ТВ, и то, только в наиболее развитых странах. Вся связь как была по радио, так и осталась, по оптоволокну только интернеты в дом приходят. Цифровое ТВ, например, излучает не меньше, чем аналоговое, а даже больше, плюс сотовая связь, а это тоже УКВ, всякие эти ваши 3g, 4g тоже распространяются в космос. Ничего не изменилось. Останкино как ведало через спутник на регионы, так и вещает, или ты думал, что было йоба-излучение из Москвы на весь Союз, лол? УКВ - оно только в пределах прямой видимости.
Оптоволокно в твоём манямирке. Огромная доля разнообразной связи все ещё использует радиоволны, например, морская навигация (советская система "Альфа" или американская "Омега"), те же менты, скорая, пожарная используют аналоговые укв-рации, работающие через ретранслятор, говорит радио на УКВ (FM-радио), по сути, отключено только аналоговое ТВ, и то, только в наиболее развитых странах. Вся связь как была по радио, так и осталась, по оптоволокну только интернеты в дом приходят. Цифровое ТВ, например, излучает не меньше, чем аналоговое, а даже больше, плюс сотовая связь, а это тоже УКВ, всякие эти ваши 3g, 4g тоже распространяются в космос. Ничего не изменилось. Останкино как ведало через спутник на регионы, так и вещает, или ты думал, что было йоба-излучение из Москвы на весь Союз, лол? УКВ - оно только в пределах прямой видимости.
test
>>55992
Нет, радиофон от маняцивилизаций практически незаметен на галактических расстояниях.
Нет, радиофон от маняцивилизаций практически незаметен на галактических расстояниях.
>>55994
Я немного тупенький. То есть в нашей галактике мы одни ты имеешь в виду? А если на Андромеде допустим всё происходит аки в Звёздных войнах, мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние?
Я немного тупенький. То есть в нашей галактике мы одни ты имеешь в виду? А если на Андромеде допустим всё происходит аки в Звёздных войнах, мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние?
>>55995
Не факт, просто "нас" мало и мы далеко друг от друга. inb4: кого это "нас"
Да.
>в нашей галактике мы одни
Не факт, просто "нас" мало и мы далеко друг от друга. inb4: кого это "нас"
>мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние
Да.
Были новости давно что принимали чёткую пульсацию из точки во вселенной. Но потом пришли жидорептилоиды и объявили всем что это умирающий вращающийся квазар/пульсар давал такой чёткий сигнал бип...бип...бип...бип
Еще одна причина почему SETI треду не место в спейсаче.
https://twitter.com/Astro_Wright/status/1089501829749194753
https://twitter.com/Astro_Wright/status/1089501829749194753
>>58073
Антисетипетух, ты?
Антисетипетух, ты?
>>20243
Utopian Show посмотри, идиот
Utopian Show посмотри, идиот
>>19110
Почему вы решили, что они материальные?
Теренс Маккена и Юнг все относительно правдоподобно обьяснили...
Почему вы решили, что они материальные?
Теренс Маккена и Юнг все относительно правдоподобно обьяснили...
>>19132
Дааа блядь, ебучая поп культура
Дааа блядь, ебучая поп культура
>>18944 (OP)
До Проксимы Центавра 4 с хуем световых года, а это ближайшая система, и рассматривают возможность жизни только на одной планете системы.
До прочих систем, куда посылаем сигнал и 20, и 50, и 100 св. лет.
То есть сигнал будет идти туда 20 лет, его там должны заметить, по возможности расшифровать и отправить обратно, снова на 20 лет.
Отправлять сигналы начали относительно недавно, т.е. еще просто-напросто могли не дождаться ответочки.
До Проксимы Центавра 4 с хуем световых года, а это ближайшая система, и рассматривают возможность жизни только на одной планете системы.
До прочих систем, куда посылаем сигнал и 20, и 50, и 100 св. лет.
То есть сигнал будет идти туда 20 лет, его там должны заметить, по возможности расшифровать и отправить обратно, снова на 20 лет.
Отправлять сигналы начали относительно недавно, т.е. еще просто-напросто могли не дождаться ответочки.
>>59379
Хуле, прилетит, разъебашит тут всё, как пиндосы индейцев, колонизирует и будет ебать большим зелёным многочленом.
Хуле, прилетит, разъебашит тут всё, как пиндосы индейцев, колонизирует и будет ебать большим зелёным многочленом.
>>59562
Пруфы?
Пруфы?
НАКОНЕЦ ТО РЕПТИЛОИДЫ
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
НАКОНЕЦ ТО
А
К
О
Н
Е
Ц ТО
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
НАКОНЕЦ ТО
А
К
О
Н
Е
Ц ТО
>>60233
прочитай сначала, ебанавт безграмотный
прочитай сначала, ебанавт безграмотный
>>60233
Конечно, обоссали! Раз анонимное говно с мылача так сказало, то и сомнений в этом быть не может.
>Frank B. Baird Jr. Professor of Science at Harvard University
>Chair of the Harvard Astronomy department
>Chair of the Advisory Committee for the Breakthrough Starshot project
>founding director of Harvard's Black Hole Initiative
>director of the Institute for Theory and Computation (ITC)within the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.
>elected fellow of the American Academy of Arts and Sciences, the American Physical Society, and the International Academy of Astronautics
>chair of the Board on Physics and Astronomy (BPA) of the National Academies
>обоссали его коллеги как фрика
Конечно, обоссали! Раз анонимное говно с мылача так сказало, то и сомнений в этом быть не может.
>>18944 (OP)
Нет и никогда не будет. С таким же успехом можно искать чайник Рассела на земной орбите. Но Свидетелям Внеземного Разума это объяснять бесполезно.
Нет и никогда не будет. С таким же успехом можно искать чайник Рассела на земной орбите. Но Свидетелям Внеземного Разума это объяснять бесполезно.
Антисетипетух, то, что ты перешел с говнопростыней на односложные посты, доказывает эффективность банхаммерной терапии. Но не думай, что твои выпуки что-то изменят.
И да, то, что факт искусственности Оумуамуа все больше и больше принимается мэйнстримными мочеными, не может не радовать.
И да, то, что факт искусственности Оумуамуа все больше и больше принимается мэйнстримными мочеными, не может не радовать.
>>60271
Выше по треду кидали б-жественный разбор Ави Лёба.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
Собсна, сама статья в архиве:
https://arxiv.org/abs/1811.08832
https://arxiv.org/abs/1810.11490
Выше по треду кидали б-жественный разбор Ави Лёба.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
Собсна, сама статья в архиве:
https://arxiv.org/abs/1811.08832
https://arxiv.org/abs/1810.11490
>>60275
Какие-то жиды среди ученых смекнули, что кукарекнув "Aliens" они могут стать знаменитее среди быдла, чем если бы они годами писали пир ревьюируемые и строго научные статьи, о которых никто бы никогда не узнал, кроме 2.5 ученых и аспирантов.
Какие-то жиды среди ученых смекнули, что кукарекнув "Aliens" они могут стать знаменитее среди быдла, чем если бы они годами писали пир ревьюируемые и строго научные статьи, о которых никто бы никогда не узнал, кроме 2.5 ученых и аспирантов.
>>60243
да обоссали, бяка пришла из межзвездного пространства и имела на поверхности какие-то летучие соединения, которые по кометному стали испаряться в перигелии, но из-за специфической формы и тамблинг вращения это происходило сильнее, когда оамуамуа подставляла под Солнце свой бочок, а не острие, из-за чего при этом были циклы нагрев-охлаждения, не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому. Кароч обычный скучный камень, прилетевший из скучной межзвёздки, единственная изюменка это его форма и то что он такой первый, а по сути в год через солнечку небось штук 200 таких пролетают, но мы их не заметим пока в строй не войдёт Лардж Синтетик Синаптик Телескоп.
да обоссали, бяка пришла из межзвездного пространства и имела на поверхности какие-то летучие соединения, которые по кометному стали испаряться в перигелии, но из-за специфической формы и тамблинг вращения это происходило сильнее, когда оамуамуа подставляла под Солнце свой бочок, а не острие, из-за чего при этом были циклы нагрев-охлаждения, не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому. Кароч обычный скучный камень, прилетевший из скучной межзвёздки, единственная изюменка это его форма и то что он такой первый, а по сути в год через солнечку небось штук 200 таких пролетают, но мы их не заметим пока в строй не войдёт Лардж Синтетик Синаптик Телескоп.
>>60283
То есть, это так и осталось беспруфным вскукареком другого моченого? В любом случае, в цитированиях Лёба такой статьи нет:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...868L...1B/citations
И вообще, есть статьи, где показывается, что, помимо воздействия на траекторию, аутгассинг в первую очередь привел бы к дестабилизации вращения и развалу, как ты его называешь, "камня" (чего не наблюдалось):
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...867L..17R/abstract
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018DPS....5030105G/abstract
Нихуя не обычный - цвет, а особенно линейные размеры и альбедо у него совсем не обычные. И да, Лёб продолжает разъебывать жалких антисетиорнитоидов:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019RNAAS...3a..15S/abstract
>не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому
То есть, это так и осталось беспруфным вскукареком другого моченого? В любом случае, в цитированиях Лёба такой статьи нет:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...868L...1B/citations
И вообще, есть статьи, где показывается, что, помимо воздействия на траекторию, аутгассинг в первую очередь привел бы к дестабилизации вращения и развалу, как ты его называешь, "камня" (чего не наблюдалось):
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...867L..17R/abstract
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018DPS....5030105G/abstract
>обычный скучный камень
Нихуя не обычный - цвет, а особенно линейные размеры и альбедо у него совсем не обычные. И да, Лёб продолжает разъебывать жалких антисетиорнитоидов:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019RNAAS...3a..15S/abstract
>>60290
Вполне возможно что оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения, но мы наблюдали камень уже после прохождения перигелия, что непозволяет проводить длинные сравнения "до перигелия - после перигелия". Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные. В треде помню кидали какой-то очень длинный астероид, а альбедо этого камня можно сравнить с p-type или d-type астероидами, которые крутятся чаще всего дальше главного пояса. Вон Ультима Туле тоже вращается по странному, имеет странную форму и цвет, но судя по всему для внешней солнечной системы это обычное дело.
Вполне возможно что оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения, но мы наблюдали камень уже после прохождения перигелия, что непозволяет проводить длинные сравнения "до перигелия - после перигелия". Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные. В треде помню кидали какой-то очень длинный астероид, а альбедо этого камня можно сравнить с p-type или d-type астероидами, которые крутятся чаще всего дальше главного пояса. Вон Ультима Туле тоже вращается по странному, имеет странную форму и цвет, но судя по всему для внешней солнечной системы это обычное дело.
>>60273
Найм ему бомбит, когда ему говорят, что астрономия не нужна.
Найм ему бомбит, когда ему говорят, что астрономия не нужна.
>>60291
Интересная гипотеза, коллега. При этом, однако, оказывается странным отсутствие крупных частиц в окрестностях Оумуамуа, которые с высокой вероятностью отделились бы от него при таком "wild outgassing".
В последней процитированной статье Лёб приводит данные по форме/альбедо Оумуамуа, основываясь на более длинных рядах наблюдений блеска объекта. Он приходит к выводам о том, что размеры объекта различаются в лучшем случае как 15:1 - 25:1 для случая сигары и как 9:1 - 15:1 для случая диска и/или имеет серьезные отличия в альбедо.
Инфа 100% яскозал, что такие ультимы во внутренней СС вели бы себя как кометы.
>оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения
Интересная гипотеза, коллега. При этом, однако, оказывается странным отсутствие крупных частиц в окрестностях Оумуамуа, которые с высокой вероятностью отделились бы от него при таком "wild outgassing".
>Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные
В последней процитированной статье Лёб приводит данные по форме/альбедо Оумуамуа, основываясь на более длинных рядах наблюдений блеска объекта. Он приходит к выводам о том, что размеры объекта различаются в лучшем случае как 15:1 - 25:1 для случая сигары и как 9:1 - 15:1 для случая диска и/или имеет серьезные отличия в альбедо.
>Ультима Туле
Инфа 100% яскозал, что такие ультимы во внутренней СС вели бы себя как кометы.
>>60291
А хотя пожалуй ты меня подебил убедил, Оумуамуа может действительно быть постперигелийным остатком кометы.
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019arXiv190108704S/abstract
А хотя пожалуй ты меня подебил убедил, Оумуамуа может действительно быть постперигелийным остатком кометы.
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019arXiv190108704S/abstract
>>60299
Это ты сам придумал, не такое уж оно и wild было скорее всего. А частицы не заметили скорее всего из-за условий и времени наблюдения. Ошибка может заключаться в том, что ту думаешь будто бы мы должны их заметить, и ты думаешь что единственная причина почему мы их не замечаем заключается в их отсутствии, когда на самом деле много других факторов, которые влияют именно на наши наблюдения. Например мы не имели инструмента, который мог бы оперативно обозревать окрестности Солнца в инфракрасном диапазоне такой волны, чтобы заметить частицы именно такого размера. Что у нас там есть, что смотрит на Солнце? SOHO? хмм, может это говно вообще за диском Солнца аутгасило или так близко, что коронограф SOHO загораживал это, но он вообще не для этого сделан.
Я говорил много раз, что человечество это полуслепой котёнок, у нас почти нет мощных инструментов, хотя мы гордимся каким-то Хабблом. Вот если бы у нас было 50 хабблов, 50 джеймсов уэббов, телескопы на Луне на всех долготах в обоих полушариях, если бы у нас были телескопы в Л1, Л2, Л3, Л4, Л5 точках Земли-Солнца, если бы у нас была астрономия 900 левела, то тогда если бы мы что-то не смогли обнаружить, мы могли бы предположить, что в этом есть что-то странное. А пока что если мы что-то замечаем это говорит чаще лишь о том, что у нас либо нет нужного инструмента, либо у нас нужный инструмент не смотрел в нужное время в нужную точку, потому что пиздец нужно же в каждую точку в небе смотреть. Просто опять же укажу на тот факт, что мы заметили эту хуйню когда она уже покидала Солнечную систему, что очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века. Мы и челябинский астероид просрали, и еще что-нибудь можем просрать, что буквально нас может уничтожить упав нам на голову, а ты думаешь, что есть что-то странное в том, что мы не обнаружили какие-то частицы в окрестностях солнца, о которых, и о котором мы тоже не очень много знаем.
>wild outgassing
Это ты сам придумал, не такое уж оно и wild было скорее всего. А частицы не заметили скорее всего из-за условий и времени наблюдения. Ошибка может заключаться в том, что ту думаешь будто бы мы должны их заметить, и ты думаешь что единственная причина почему мы их не замечаем заключается в их отсутствии, когда на самом деле много других факторов, которые влияют именно на наши наблюдения. Например мы не имели инструмента, который мог бы оперативно обозревать окрестности Солнца в инфракрасном диапазоне такой волны, чтобы заметить частицы именно такого размера. Что у нас там есть, что смотрит на Солнце? SOHO? хмм, может это говно вообще за диском Солнца аутгасило или так близко, что коронограф SOHO загораживал это, но он вообще не для этого сделан.
Я говорил много раз, что человечество это полуслепой котёнок, у нас почти нет мощных инструментов, хотя мы гордимся каким-то Хабблом. Вот если бы у нас было 50 хабблов, 50 джеймсов уэббов, телескопы на Луне на всех долготах в обоих полушариях, если бы у нас были телескопы в Л1, Л2, Л3, Л4, Л5 точках Земли-Солнца, если бы у нас была астрономия 900 левела, то тогда если бы мы что-то не смогли обнаружить, мы могли бы предположить, что в этом есть что-то странное. А пока что если мы что-то замечаем это говорит чаще лишь о том, что у нас либо нет нужного инструмента, либо у нас нужный инструмент не смотрел в нужное время в нужную точку, потому что пиздец нужно же в каждую точку в небе смотреть. Просто опять же укажу на тот факт, что мы заметили эту хуйню когда она уже покидала Солнечную систему, что очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века. Мы и челябинский астероид просрали, и еще что-нибудь можем просрать, что буквально нас может уничтожить упав нам на голову, а ты думаешь, что есть что-то странное в том, что мы не обнаружили какие-то частицы в окрестностях солнца, о которых, и о котором мы тоже не очень много знаем.
464 Кб, 800x1067>>60300
То есть они предполагают, что parent body вообще разрушилось к хуям как пикрелейтед и мы наблюдали именно осколок, как я понимаю? Ну всяко лучше, чем прыгать с головой в aliens гипотезу, особенно когда никаких других причин для этого нет - спектра странного металлического, маневров, сигналов в радио, свечения и прочей мудотни ассоциируемой с космическими кораблями.
Причем я не совсем противник того, что межзвездные зонды пришельцев могут существовать, пойми, я просто не думаю, что такое совпадение возможно и первый межзвездный объект, который мы засекли будет именно таким вот зондом. И даже если какой-то зонд припрётся позырить на нас, или будет просто мимокрокодилом, который просто захочет получить гравитационный маневр от нашей звезды - его инопланетную природу нужно строго доказать. Потому что когда LSST введут в строй, то реально могут появиться сотни межзвездных объектов в каталогах и если на каждый из них кричать Aliens! то это будет чистое безумие
То есть они предполагают, что parent body вообще разрушилось к хуям как пикрелейтед и мы наблюдали именно осколок, как я понимаю? Ну всяко лучше, чем прыгать с головой в aliens гипотезу, особенно когда никаких других причин для этого нет - спектра странного металлического, маневров, сигналов в радио, свечения и прочей мудотни ассоциируемой с космическими кораблями.
Причем я не совсем противник того, что межзвездные зонды пришельцев могут существовать, пойми, я просто не думаю, что такое совпадение возможно и первый межзвездный объект, который мы засекли будет именно таким вот зондом. И даже если какой-то зонд припрётся позырить на нас, или будет просто мимокрокодилом, который просто захочет получить гравитационный маневр от нашей звезды - его инопланетную природу нужно строго доказать. Потому что когда LSST введут в строй, то реально могут появиться сотни межзвездных объектов в каталогах и если на каждый из них кричать Aliens! то это будет чистое безумие
>>60310
This. Но по сути, это такая же маняапелляция к ненаблюдаемому, просто более вероятному.
>мы наблюдали именно осколок
This. Но по сути, это такая же маняапелляция к ненаблюдаемому, просто более вероятному.
>>60310
Иногда задумываюсь, а ведь наблюдательная астрономия без LSST пздц как ущербна. А тем более без всяких GAIA и прочих панстарсов.
>Лардж Синтетик Синаптик Телескоп
Иногда задумываюсь, а ведь наблюдательная астрономия без LSST пздц как ущербна. А тем более без всяких GAIA и прочих панстарсов.
>>60324
а теперь представь как сложно сделать непрерывный SETI обзор всего неба по типу LSST, но в радио-диапазоне, учитывая что нужно выбрать за гипотезу какую-то одну несущую частоту и слушать только её. По сути дела настоящее SETI даже не начиналось.
а теперь представь как сложно сделать непрерывный SETI обзор всего неба по типу LSST, но в радио-диапазоне, учитывая что нужно выбрать за гипотезу какую-то одну несущую частоту и слушать только её. По сути дела настоящее SETI даже не начиналось.
Хотя обзоры всего неба есть типа такого
https://en.wikipedia.org/wiki/Faint_Images_of_the_Radio_Sky_at_Twenty-Centimeters
и планируется такое
https://en.wikipedia.org/wiki/C-Band_All_Sky_Survey
но нужно же именно радио для коммуникаций пришельцев слушать, а такие обзоры слушают очень сильные сигналы от всяких квазаров и прочих.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faint_Images_of_the_Radio_Sky_at_Twenty-Centimeters
и планируется такое
https://en.wikipedia.org/wiki/C-Band_All_Sky_Survey
но нужно же именно радио для коммуникаций пришельцев слушать, а такие обзоры слушают очень сильные сигналы от всяких квазаров и прочих.
>>60290
какая все-таки элита сидит на дваче, нашли Рафикова с которого все, собственно, и началось
какая все-таки элита сидит на дваче, нашли Рафикова с которого все, собственно, и началось
>>60304
обнаружили хуйню размером 100x30x30 метров на расстоянии 10^11 метров, это плохой уровень?
ну извиняйте господин рептилоид, такие вот мы лапотники
> очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века
обнаружили хуйню размером 100x30x30 метров на расстоянии 10^11 метров, это плохой уровень?
ну извиняйте господин рептилоид, такие вот мы лапотники
>>60414
Да, это херня. Представь себе когда-нибудь настанет момент, когда мы создадим каталог ВСЕХ объектов больше 5-10 см в Солнечной системе. Если какое-то говно начнет входить в наши Солнечные палаты из межзвездного пространства - обнаружим его еще на подступах задолго до орбиты Плутона.
Если наша цивилизация доживет конечно.
Да, это херня. Представь себе когда-нибудь настанет момент, когда мы создадим каталог ВСЕХ объектов больше 5-10 см в Солнечной системе. Если какое-то говно начнет входить в наши Солнечные палаты из межзвездного пространства - обнаружим его еще на подступах задолго до орбиты Плутона.
Если наша цивилизация доживет конечно.
>>60437
Доживёт, куда денется. Надо только от мясной оболочки избавится, чтобы перестать бороться с бактериями там всякими, мутациями.
>Если наша цивилизация доживет
Доживёт, куда денется. Надо только от мясной оболочки избавится, чтобы перестать бороться с бактериями там всякими, мутациями.
48 Кб, 450x600>>60519
Без мясной оболочки мы перестанем быть человечеством, ты перестанешь быть человеком и станешь чем-то бесправным, что можно перепрограммировать двумя клавишами, копировать, замедлить, ускорить или удалить по левой прихоти. Трансгуманисто-фанатики чаще всего нерационально хотят сдохнуть, чтобы какая-то кривая копия их сознания была записана на компьютере, причем синхронно со смертью их физической оболочки, чтобы эта оболочка сохранила иллюзия и веру в "перенос сознания". Прям как мусульмане верят, что если они умрут сражаясь, или в какой-то мечети во время судного дня, то попадут после смерти сразу в рай к Аллаху, так и трансгуманисты верят, что если перед смертью подключиться к компьютеру, то их душа, или манясознание - перенесется в компьютерный храм, рай внутри компьютера, где они очистятся от несовершенного греховного мясного тела и обретут бессмертие.
Без мясной оболочки мы перестанем быть человечеством, ты перестанешь быть человеком и станешь чем-то бесправным, что можно перепрограммировать двумя клавишами, копировать, замедлить, ускорить или удалить по левой прихоти. Трансгуманисто-фанатики чаще всего нерационально хотят сдохнуть, чтобы какая-то кривая копия их сознания была записана на компьютере, причем синхронно со смертью их физической оболочки, чтобы эта оболочка сохранила иллюзия и веру в "перенос сознания". Прям как мусульмане верят, что если они умрут сражаясь, или в какой-то мечети во время судного дня, то попадут после смерти сразу в рай к Аллаху, так и трансгуманисты верят, что если перед смертью подключиться к компьютеру, то их душа, или манясознание - перенесется в компьютерный храм, рай внутри компьютера, где они очистятся от несовершенного греховного мясного тела и обретут бессмертие.
>>60521
Как будто сейчас по другому. Кого нужно замедлят, удалят, перепрограммируют по левой прихоти в мясной оболочке или без неё.
Как будто сейчас по другому. Кого нужно замедлят, удалят, перепрограммируют по левой прихоти в мясной оболочке или без неё.
>>60524
Не буду спорить, у нас уже отработаны техники власти и подчинения мясных людей. Как примеры могут служить случаи Кашогджи и Скрипали. Одного физически на части распилили, других хим-агентом потравили. Но есть также примеры и Сноудена, который физически находится в России и США не могут его достать. Так что есть техники, как ты можешь оставаться в живых и сохранять гомеостаз даже если очень могущественные хотят прервать твои физиологические функции. Как бы в этом и дело, что правила четкие и понятые.
А правила выживания в киберпространстве для оцифрованного чудика совсем не очерчены, там могут несколько столетий твориться всякие дикие вещи, как эпоха кибер-Средневековья. Там нужна особая инфраструктура, нужна особая экосистема чтобы проживать в кибер-пространстве, особая логистика чтобы уметь перемещаться между физическими носителями, чтобы спонсировать энергией системы, которые будут поддерживать твою "жизнь". В жизни я вряд ли могут уснуть и проснуться только через 400 лет, потому что кто-то забыл меня разбудить, а будучи каким-то электронным говном это реальный сценарий, что тебе кто-то отключит сервер и не будет включать. Проснешься например уже на закате цивилизации, когда свободной энергии недостаточно, или же нет охлаждения, пропускная способность низкая, все базы данных забиты вирусами, и никаких прав тебе никто не уважает. По сути дела жизнь внутри компьютера это жизнь паразита, который может жить только тогда, когда кто-то поддерживает материальную инфраструктуру в реальности. Я просто не советую тебе мечтать о том, чтобы жить без тела в первые столетия киберпространства, там сгинуть без следов шансы самые высокие и даже материальных ДНК или логов не останется, чтобы сказать что ты вообще существовал и кто тебя убил.
Не буду спорить, у нас уже отработаны техники власти и подчинения мясных людей. Как примеры могут служить случаи Кашогджи и Скрипали. Одного физически на части распилили, других хим-агентом потравили. Но есть также примеры и Сноудена, который физически находится в России и США не могут его достать. Так что есть техники, как ты можешь оставаться в живых и сохранять гомеостаз даже если очень могущественные хотят прервать твои физиологические функции. Как бы в этом и дело, что правила четкие и понятые.
А правила выживания в киберпространстве для оцифрованного чудика совсем не очерчены, там могут несколько столетий твориться всякие дикие вещи, как эпоха кибер-Средневековья. Там нужна особая инфраструктура, нужна особая экосистема чтобы проживать в кибер-пространстве, особая логистика чтобы уметь перемещаться между физическими носителями, чтобы спонсировать энергией системы, которые будут поддерживать твою "жизнь". В жизни я вряд ли могут уснуть и проснуться только через 400 лет, потому что кто-то забыл меня разбудить, а будучи каким-то электронным говном это реальный сценарий, что тебе кто-то отключит сервер и не будет включать. Проснешься например уже на закате цивилизации, когда свободной энергии недостаточно, или же нет охлаждения, пропускная способность низкая, все базы данных забиты вирусами, и никаких прав тебе никто не уважает. По сути дела жизнь внутри компьютера это жизнь паразита, который может жить только тогда, когда кто-то поддерживает материальную инфраструктуру в реальности. Я просто не советую тебе мечтать о том, чтобы жить без тела в первые столетия киберпространства, там сгинуть без следов шансы самые высокие и даже материальных ДНК или логов не останется, чтобы сказать что ты вообще существовал и кто тебя убил.
>>60521
Предъяви-ка пруф, что ты не умер ночью, и что проснувшееся по утру является тем же самым сознанием.
И за корабль Тесея поясни заодно.
Предъяви-ка пруф, что ты не умер ночью, и что проснувшееся по утру является тем же самым сознанием.
И за корабль Тесея поясни заодно.
>>60544
Предъявил. Сейчас поспал и до этого с тобой говорил я, проснулся и говорю с тобой снова я. Докажи, что я это не тот я, который писал тебе до того, как лёг спать.
Предъявил. Сейчас поспал и до этого с тобой говорил я, проснулся и говорю с тобой снова я. Докажи, что я это не тот я, который писал тебе до того, как лёг спать.
>>60433
я пиндос, а ты?
я пиндос, а ты?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.