Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос 7 января — с SLC-4E на Ванденберге летит уже восьмая пачка Iridium NEXT. Реюз ступени B1049 (Telstar 18V), посадка на баржу.
Первый запуск Dragon 2 приближается — текущая дата его переноса 17 января.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: http://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>450482 (OP)
Первый запуск Dragon 2 приближается — текущая дата его переноса 17 января.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: http://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>450482 (OP)
>>2225 (OP)
Второе и четвертое фото без Маракаска? Или ОП там хитро изъебывался из-за низкого разрешения?
Второе и четвертое фото без Маракаска? Или ОП там хитро изъебывался из-за низкого разрешения?
>>2231
Хитро изъёбывался, есть на каждой.
Т.к. я ОП и рисовал их я для меня кажутся постыдно очевидные.
Хитро изъёбывался, есть на каждой.
Т.к. я ОП и рисовал их я для меня кажутся постыдно очевидные.
>>2233
Там лоурез. Илоний стоит в безопасном месте.
Т.к. рисовал впервые кажется что фигня вышла.
Особенно на 4, с таким редактированием всегда все не слава богу.
Там лоурез. Илоний стоит в безопасном месте.
Т.к. рисовал впервые кажется что фигня вышла.
Особенно на 4, с таким редактированием всегда все не слава богу.
Кстати, помимо илониев был запрятан еще один мемас.
Вот это, наверное, будет сложно, но я хз.
Через 100 постов если не догадаетесь (а вы догадаетесь скорей всего), скажу что это.
Вот это, наверное, будет сложно, но я хз.
Через 100 постов если не догадаетесь (а вы догадаетесь скорей всего), скажу что это.
>>2236
После подсказки нашел, но если бы не знал, что это маракасик, подумал бы, что это парейдолия, слишком лоурезно. Остальные заебись.
После подсказки нашел, но если бы не знал, что это маракасик, подумал бы, что это парейдолия, слишком лоурезно. Остальные заебись.
>>2225 (OP)
Вообще-то перенос уже с конца января.
>Первый запуск Dragon 2 приближается — текущая дата его переноса 17 января.
Вообще-то перенос уже с конца января.
Как же хуево быть инвестором теслы
>>2245
Что-то изменено в антенне между ангаром и краном, но не могу разглядеть, что, слишком мало пикселей.
Что-то изменено в антенне между ангаром и краном, но не могу разглядеть, что, слишком мало пикселей.
>>2225 (OP)
Плохие фото, плохие 1-пиксельные маскакасы.
Плохие фото, плохие 1-пиксельные маскакасы.
>>2225 (OP)
Наконец-то перекаты перестали быть одинаковыми. Правда, теперь это похоже на какую-то промзону в Подмосковье.
Наконец-то перекаты перестали быть одинаковыми. Правда, теперь это похоже на какую-то промзону в Подмосковье.
на 4 настолько очевидно, что я час искал, лол.
Вы под конец треда накидывайте хайрезных свежих(!) пикчей. Если наш ОП-не-хуй не подорвется перекатывать, чтобы мне не пришлось тупить с шакальными пикчами.
У меня проще получилось, чем у прошлого ОПа, да? Или примерно так же?
У меня проще получилось, чем у прошлого ОПа, да? Или примерно так же?
>>2256
Такие вот пикчи в спешке подобрал, что самого человека повсюду не вписать.
Я в прошлом треде так поржал, когда наконец нашел, что, видать, подсознательно на меня и повлияло.
Но я честно пробовал человека врисовать, но выходило слишком очевидно или шакально как на первой.
Такие вот пикчи в спешке подобрал, что самого человека повсюду не вписать.
Я в прошлом треде так поржал, когда наконец нашел, что, видать, подсознательно на меня и повлияло.
Но я честно пробовал человека врисовать, но выходило слишком очевидно или шакально как на первой.
ччо нвхуй
>>2286
ААААААААААА
ААААААААААА
>>2297
Ещё как тяж - теоретически в одноразовой версии может 22,800 kg на НОО.
Но на практике адаптер полезной нагрузки ограничивает этот показатель десятью с хуем тоннами. Но никого это не ебёт - потому что нагрузка на НОО на тяжах и сверхтяжах - теоретическая - писькомер.
Фактически теоретическая нагрузка на НОО характеризует мощность ракеты - способность забрасывать большие грузы на ГПО.
Хотя и тут не всё гладко - потому что для ракет, запускаемых с российских северных широт обязательным бонусом идёт третья ступень - разгонный блок - который увеличивает стоимость запуска на ГПО и снижает массу полезной нагрузки на ГПО. То есть российские ракеты могут быть крутыми по массе на НОО, но хуевыми на ГПО.
Ну для примера возьмём Фалкон9 и ПротонМ:
Полезная нагрузка на НОО в одноразовом варианте:
Фалкон9 - 22.8 т
ПротонМ - 23 т
Полезная нагрузка на ГПО-1800 в одноразовом варианте:
Фалкон9 - 8.3 т
ПротонМ - 7.1 т
>флакон в 20 тонн не умеет, это не тяж
Ещё как тяж - теоретически в одноразовой версии может 22,800 kg на НОО.
Но на практике адаптер полезной нагрузки ограничивает этот показатель десятью с хуем тоннами. Но никого это не ебёт - потому что нагрузка на НОО на тяжах и сверхтяжах - теоретическая - писькомер.
Фактически теоретическая нагрузка на НОО характеризует мощность ракеты - способность забрасывать большие грузы на ГПО.
Хотя и тут не всё гладко - потому что для ракет, запускаемых с российских северных широт обязательным бонусом идёт третья ступень - разгонный блок - который увеличивает стоимость запуска на ГПО и снижает массу полезной нагрузки на ГПО. То есть российские ракеты могут быть крутыми по массе на НОО, но хуевыми на ГПО.
Ну для примера возьмём Фалкон9 и ПротонМ:
Полезная нагрузка на НОО в одноразовом варианте:
Фалкон9 - 22.8 т
ПротонМ - 23 т
Полезная нагрузка на ГПО-1800 в одноразовом варианте:
Фалкон9 - 8.3 т
ПротонМ - 7.1 т
>>2297
Маня пизди меньше.
Маня пизди меньше.
>>2288
Справа, но там зашакалено дико.
Справа, но там зашакалено дико.
>>2300
μПГ 4,15 % - да точно пиздят. У Сатурна 5 столько нет, у Дельты 4 Хеви нет.
Неа.
Для РКН с Союзами и Протонами уже четвёртая. И без РБ на ГПО вообще нисколько не закинут, дело даже не в точке пуска.
ш и р о т а - сам же написал. С Канаверала Протон-М с Бриз-М в 8 т на ГПО уж смогли бы.
μПГ 4,15 % - да точно пиздят. У Сатурна 5 столько нет, у Дельты 4 Хеви нет.
>теоретическая нагрузка на НОО характеризует мощность ракеты - способность забрасывать большие грузы на ГПО
Неа.
>обязательным бонусом идёт третья ступень - разгонный блок - который снижает массу полезной нагрузки на ГПО
Для РКН с Союзами и Протонами уже четвёртая. И без РБ на ГПО вообще нисколько не закинут, дело даже не в точке пуска.
>То есть
ш и р о т а - сам же написал. С Канаверала Протон-М с Бриз-М в 8 т на ГПО уж смогли бы.
>>2356
Это означает, что ты хорошо постарался, и найти реально сложно, поэтому и выкладывают подсказки. Я вот, например, на третьей довольно быстро нашел, на второй только когда показали, а на первой и четвертой до сих пор не могу найти даже с подсказками (наверное, в глаза долблюсь).
Это означает, что ты хорошо постарался, и найти реально сложно, поэтому и выкладывают подсказки. Я вот, например, на третьей довольно быстро нашел, на второй только когда показали, а на первой и четвертой до сих пор не могу найти даже с подсказками (наверное, в глаза долблюсь).
20 Кб, 89x76>>2357
ну на четвертой уже выкладывали - размазали по асфальту и выкрутили прозрачность
<- вот на третьей
>а на первой и четвертой до сих пор не могу найти даже с подсказками
ну на четвертой уже выкладывали - размазали по асфальту и выкрутили прозрачность
<- вот на третьей
>>2327
Быстрозамеры показывают, что максимальный диаметр составляет 1,3 метра - что соответствует атмосферному соплу, заявленному для рапторов. А внутренний колокол 0,8 метра скорее всего нужен для дросселирования - когда движок будет работать не на полную мощность.
Но для полной ясности всё же придётся ждать презентации Маска.
Из минусов такого сопла - неизбежные потери из-за неидеального контура, избыточное давление на стенки во время полного режима. https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=47022.0;attach=1536248;sess=0
>Это законно? Плюсы понятны, а в чем минусы?
Быстрозамеры показывают, что максимальный диаметр составляет 1,3 метра - что соответствует атмосферному соплу, заявленному для рапторов. А внутренний колокол 0,8 метра скорее всего нужен для дросселирования - когда движок будет работать не на полную мощность.
Но для полной ясности всё же придётся ждать презентации Маска.
Из минусов такого сопла - неизбежные потери из-за неидеального контура, избыточное давление на стенки во время полного режима. https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=47022.0;attach=1536248;sess=0
>>2368
Ты ничего не попутал?
>максимальный диаметр составляет 1,3 метра - что соответствует атмосферному соплу
> внутренний колокол 0,8 метра скорее всего нужен для дросселирования
Ты ничего не попутал?
>>2308
Маня, сратон может полететь с канаверала только в твоих фантазиях.
Маня, сратон может полететь с канаверала только в твоих фантазиях.
258 Кб, 1118x539>>2370
Замеры верны 100%
Параметры рапторов могли и устареть - но не настолько же!
>Ты ничего не попутал?
Замеры верны 100%
Параметры рапторов могли и устареть - но не настолько же!
>>2374
Какой смысл ставить на хоппер масштабные движки? Там стопудов полноценные рапторы.
Также нет смысла ставить на хоппер вакуумные сопла - поскольку его потолок 500 метров.
>Они на хоппере вполне могут отличаться жи.
Какой смысл ставить на хоппер масштабные движки? Там стопудов полноценные рапторы.
Также нет смысла ставить на хоппер вакуумные сопла - поскольку его потолок 500 метров.
>>2377
Да какой нахуй хоппер, это просто макет какой-то, и рапторов там нет.
Да какой нахуй хоппер, это просто макет какой-то, и рапторов там нет.
>>2378
Вакуумников не будет, а атмосферные с внутренним колоколом на 0,8 метра.
Вот на пикче с BFS внутри каждого сопла - кольцо, которое тоже похоже на переход - так что возможно Dual Bell - это древняя тема.
>Ну вот.
>Они и отличаются от той пикчи ибо вакуумников не будет.
Вакуумников не будет, а атмосферные с внутренним колоколом на 0,8 метра.
Вот на пикче с BFS внутри каждого сопла - кольцо, которое тоже похоже на переход - так что возможно Dual Bell - это древняя тема.
>>2391
Он, блин, виден на превью, настолько виден, да.
Он, блин, виден на превью, настолько виден, да.
>>2373
Я про назначение диаметров сопла
Я про назначение диаметров сопла
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/1080826965093990400
Драгон катают. Вначале сухие тесты вроде, потом статический пожар с полезной нагрузкой на борту. Мда хех.
Драгон катают. Вначале сухие тесты вроде, потом статический пожар с полезной нагрузкой на борту. Мда хех.
>>2431
Я не служил.
Я не служил.
Объясните, пожалуйста, почему Спасех умеет запускать меньше, чем через две недели с любой из площадок Восточного побережья, но ей нужно не менее, чем примерно месяц, чтобы повторно запустить что-нибудь с Ванденберга?
381 Кб, 2048x1536>>2434
Э, ну хорош! Давайте делать так, чтобы макарасики находились за 15 минут. А то долбиться в картинки по два часа не в кайф.
>Можно было сделать цвет свечения более насыщенным, чтобы было больше похоже на соседние блики, и размытия чуть меньше.
Э, ну хорош! Давайте делать так, чтобы макарасики находились за 15 минут. А то долбиться в картинки по два часа не в кайф.
>>>452431
>Хоппер, который мы заслужили, посоны.
Там реально ноги зашивают) А ещё на центральной секции появились большие отверстия для продувки?, а между ними гидравлические шланги?
26 Кб, 320x240Я нихуя не понял.жпг Посоны, это Маск что пилит? Это макет же а нахуя он? Не на потеху публике что он с ним сделать хочет?
>>2437
Судя по жёлтым трубам внутри пока это просто вывод системы вентиляции, чтоб кузьмичи внутре не позадыхались, когда сварочным аппаратом пользуются например. Потом их заменят, наверное там будут трубопроводы для заправки.
>4 пик
Судя по жёлтым трубам внутри пока это просто вывод системы вентиляции, чтоб кузьмичи внутре не позадыхались, когда сварочным аппаратом пользуются например. Потом их заменят, наверное там будут трубопроводы для заправки.
>>2440
Презентацию проведит рядом с макетом для журналистов. Он недополучил внимания в детстве, поэтому любит это дело.
Презентацию проведит рядом с макетом для журналистов. Он недополучил внимания в детстве, поэтому любит это дело.
>>2444
Марсиане, сэр.
Марсиане, сэр.
>>2444
Иногда мне кажется, что у них в инженерах затесался какой-нибудь Михалыч из ЖЭКа, ну не по американски это всё. Хотя Михалыч знает свое дело - летать будет!
Иногда мне кажется, что у них в инженерах затесался какой-нибудь Михалыч из ЖЭКа, ну не по американски это всё. Хотя Михалыч знает свое дело - летать будет!
А представьте, завтре Машк заходит в это поделие и с покерфейсом улетает на Марс под музон из Интерстеллара, а все остальные смотрят на это и тихо охуевают.
95 Кб, 313x301>>2446
Михалыч спалился! Флаг приклеили на синюю изоленту!
>у них в инженерах затесался какой-нибудь Михалыч из ЖЭКа
Михалыч спалился! Флаг приклеили на синюю изоленту!
>>2447
Я бы покатался на хоппере, просто по приколу. Всё равно там же перегрузок сильных не будет.
>А представьте, завтре Машк заходит в это поделие и с покерфейсом улетает на Марс под музон из Интерстеллара, а все остальные смотрят на это и тихо охуевают.
Я бы покатался на хоппере, просто по приколу. Всё равно там же перегрузок сильных не будет.
>>2441
Когда ты миллиардер - ты играешь в КСП на своем частном космодроме)
>блядь, реально проще в КСП протестировать, чем хуйней такой в реале заниматься.
Когда ты миллиардер - ты играешь в КСП на своем частном космодроме)
>>2456
Я ЮАР знаю только по клипам Die Antwoord - бедный Илон)
>Напоминаю, что Илон из ЮАР, а они по менталитету и подходу к делам ближе к славянам со смекалочкой. Там со времен Трансвааля выживач сплошной.
Я ЮАР знаю только по клипам Die Antwoord - бедный Илон)
>>2460
Да ты чего, матчасть не знаешь? Его травили все детство, и теперь он компенсирует это созданием многомиллиардных корпораций и вообще хочет улететь от всех на Марс.
Да ты чего, матчасть не знаешь? Его травили все детство, и теперь он компенсирует это созданием многомиллиардных корпораций и вообще хочет улететь от всех на Марс.
51 Кб, 768x490>>2462
Ну так это и хорошо - гении рождаются в страданиях. Счастливый человек не будет задумываться о мироздании, он утонет в наслаждениях.
А вообще теперь понятно почему он заика и тянется к безгрудым бабам.
Ну так это и хорошо - гении рождаются в страданиях. Счастливый человек не будет задумываться о мироздании, он утонет в наслаждениях.
А вообще теперь понятно почему он заика и тянется к безгрудым бабам.
Уууу - там много отверстий
41 Кб, 512x760>>2473
Ничего - они швы заплатками закрывают - в финальной версии всё будет чики-пуки!
>ебать там ржавчина на стыке
Ничего - они швы заплатками закрывают - в финальной версии всё будет чики-пуки!
>>2464
Я открою тебе маленькую тайну. Все белые из ЮАР - потомки выходцев из других стран.
Я открою тебе маленькую тайну. Все белые из ЮАР - потомки выходцев из других стран.
Это чего получается, космомани смогут наблюдать момент отрыва от земли в иллюминаторы?
вообще девятиметровая смотрится довольно мелко. нету ощущения величия, имперского размаха, прорывности. вот ITS смотрелся бы охуенно
интересно во сколько денег ему обойдётся эта консерва (если не считать стоимости рапторов)
>>2433
До Вварденфелла им вести дольше.
До Вварденфелла им вести дольше.
>>2437
Что за омск на 4 пике?
Что за омск на 4 пике?
>>2451
Муск тебя бы тоже покатал без проблем, но если он тебя убьет даже если ты добровольно полезешь - его посодють, так что никаких огурцов без особых проверок и разрешений.
Муск тебя бы тоже покатал без проблем, но если он тебя убьет даже если ты добровольно полезешь - его посодють, так что никаких огурцов без особых проверок и разрешений.
>>2494
Пока что меньше полумиллиона.
Пока что меньше полумиллиона.
>>2444
Это все для вида, у него унутри АНТИГРАВ
Это все для вида, у него унутри АНТИГРАВ
>>2456
Ох, не надо тут легенды создавать.
Илоний типичное дитя пост-британской колонии, у него и родственники в Канаде и по странам он начал ездить с малолетства. Он мог бы так же и в Австралии и в Канаде родиться, разницы бы не было.
> Илон из ЮАР, а они по менталитету
Ох, не надо тут легенды создавать.
Илоний типичное дитя пост-британской колонии, у него и родственники в Канаде и по странам он начал ездить с малолетства. Он мог бы так же и в Австралии и в Канаде родиться, разницы бы не было.
>>2518
Взлетит
Взлетит
>>2225 (OP)
Твой перекат с маракасами говно, больше так не делай. Пусть делает тот кто умеет, если не можешь лучше просто перекати без маракасов. И не добавляйте туда других мемов, иначе это скатится в сраное говно.
Твой перекат с маракасами говно, больше так не делай. Пусть делает тот кто умеет, если не можешь лучше просто перекати без маракасов. И не добавляйте туда других мемов, иначе это скатится в сраное говно.
>>2526
Маракасы охуенны и абсолютно в духе других тредов. Если нет штатного маракасоперекатчика, лучше не перекатывать, пока тред не смоет с нулевой. Про другие мемы согласен. Иди нахуй.
Маракасы охуенны и абсолютно в духе других тредов. Если нет штатного маракасоперекатчика, лучше не перекатывать, пока тред не смоет с нулевой. Про другие мемы согласен. Иди нахуй.
105 Кб, 570x713>>2548
А выглядит как год, цеппелин из нержавейки какой-то
А выглядит как год, цеппелин из нержавейки какой-то
>>2528
Я имел в виду что тред перекатил не тот кто раньше делал маракасы, и у этого опа получилось хуёво. Пусть перекатывает тот кто раньше перекатывал с маракасами. И не добавляйте туда другие раковые мемы, не скатывайте традицию.
Я имел в виду что тред перекатил не тот кто раньше делал маракасы, и у этого опа получилось хуёво. Пусть перекатывает тот кто раньше перекатывал с маракасами. И не добавляйте туда другие раковые мемы, не скатывайте традицию.
>>2554
Так его не было, а дебил с тормозным телефоном настойчиво требовал перекот.
Ты бы хотел чтобы вообще грымзу постили что ли?
Так его не было, а дебил с тормозным телефоном настойчиво требовал перекот.
Ты бы хотел чтобы вообще грымзу постили что ли?
>>2512
Хуйню сморозил.
Хуйню сморозил.
226 Кб, 770x494>>2447
Предварительно смонтировав пикрелейтед на него.
А все вокруг с пеной у рта доказывают ему вслед, что так корабли не делают, и это все неправда.
Предварительно смонтировав пикрелейтед на него.
А все вокруг с пеной у рта доказывают ему вслед, что так корабли не делают, и это все неправда.
>>2569
Пока чугунная болванка не летала, так что еще рано петь дифирамбы.
А ведро и вовсе не работает вообще никак, уже доказано.
Пока чугунная болванка не летала, так что еще рано петь дифирамбы.
А ведро и вовсе не работает вообще никак, уже доказано.
8 Кб, 255x137>>2608
Репорт что-ли?
Репорт что-ли?
>>2618
Ноги с двух сторон зашивают. Дальнюю ногу тоже вчера с одной стороны зашили.
А зачем? Ну ведь прыжки будут до 5 км - аэродинамику посмотреть, крутящий момент погасить, да и вообще ради красоты.
Ноги с двух сторон зашивают. Дальнюю ногу тоже вчера с одной стороны зашили.
А зачем? Ну ведь прыжки будут до 5 км - аэродинамику посмотреть, крутящий момент погасить, да и вообще ради красоты.
В Teslarati проснулись, про сопла с двумя радиусами погадали:
www.teslarati.com/spacex-starship-hopper-spotted-dual-expansion-raptor-engine-trio/
>>2618
на рендерах там ногокрылья.
на рендерах там ногокрылья.
73 Кб, 564x752>>2621
Хопперу на 5 км и не нужны складные, он же не будет вторую космическую гасить)
Хопперу на 5 км и не нужны складные, он же не будет вторую космическую гасить)
>>2618
Ладно, хуй с ним, жестяной кузнечик для испытания чего-то там. Я одного не пойму - почему же так криво и убого всё? У меня двумя этажами ниже ребята из оцинковки дымоходы и прочие короба гнут, так у них ровнее выходит.
Ладно, хуй с ним, жестяной кузнечик для испытания чего-то там. Я одного не пойму - почему же так криво и убого всё? У меня двумя этажами ниже ребята из оцинковки дымоходы и прочие короба гнут, так у них ровнее выходит.
>>2630
Да ему там нелегалы-мексикосы пилят ракету из подножного хлама за 40баксов на бригаду.
Да ему там нелегалы-мексикосы пилят ракету из подножного хлама за 40баксов на бригаду.
>>2631
С теслы потных мексов пригнал наверняка
С теслы потных мексов пригнал наверняка
>>2630
Тут на самом деле всё элементарно - любое отклонение от идеальной поверхности при таких масштабах будет приводить к бликам. Даже небольшие вмятины будут казаться огромными.
А коробит листы из-за сварки - температурные напряжения. Если бы они клепали хоппер, то он был бы гораздо ровнее.
Уверен, что твои ребята не варят дымоходы - от того у них получается красивее.
Хоппер свои задачи выполнит и с покореженными стальными листами - важна скорость и простота. Нужно догнать и перегнать SLS - который, внезапно, уезжает на более ранние сроки. Так пилотируемый запуск к Луне ожидается уже летом 2022 года.
>Ладно, хуй с ним, жестяной кузнечик для испытания чего-то там. Я одного не пойму - почему же так криво и убого всё? У меня двумя этажами ниже ребята из оцинковки дымоходы и прочие короба гнут, так у них ровнее выходит.
Тут на самом деле всё элементарно - любое отклонение от идеальной поверхности при таких масштабах будет приводить к бликам. Даже небольшие вмятины будут казаться огромными.
А коробит листы из-за сварки - температурные напряжения. Если бы они клепали хоппер, то он был бы гораздо ровнее.
Уверен, что твои ребята не варят дымоходы - от того у них получается красивее.
Хоппер свои задачи выполнит и с покореженными стальными листами - важна скорость и простота. Нужно догнать и перегнать SLS - который, внезапно, уезжает на более ранние сроки. Так пилотируемый запуск к Луне ожидается уже летом 2022 года.
>>2556
Сука, этот дебил который бомбил из-за перекатов и срал мелкими буквами — я, и я в этом треде не отписываюсь уже месяца три, а ты, ёбаный даун, до сих пор меня ищешь под своей кроватью и обвиняешь во всех бедах. И почему-то раньше тебе было поебать на его требования, а теперь ты ранний перекат оправдываешь им же. У тебя с головой всё нормально, дегенерат ебучий?
Сука, этот дебил который бомбил из-за перекатов и срал мелкими буквами — я, и я в этом треде не отписываюсь уже месяца три, а ты, ёбаный даун, до сих пор меня ищешь под своей кроватью и обвиняешь во всех бедах. И почему-то раньше тебе было поебать на его требования, а теперь ты ранний перекат оправдываешь им же. У тебя с головой всё нормально, дегенерат ебучий?
92 Кб, 650x492>>2630
Меня другое интересует - какой у этой хуйни силовой каркас? И предусмотрен ли он вообще?
Взгляни на любой самолёт на стадии строительства - везде просматриваются всякие шпангоуты и нервюры, образующие весьма однозначный скелет. А тут хуй пойми что, как будто гастарбайтеры из арматурин и жести варят грибок для детской площадки, только циклопических размеров. Как оно выдержит нагрузки, вибрации, всякие скручивания? Это же пиздец какой-то. Даже дирижабли выглядели основательнее. Я понимаю, что хопперу с орбиты не сходить, но он же развалится при малейшем левом ускорении.
>Ладно, хуй с ним, жестяной кузнечик для испытания чего-то там. Я одного не пойму - почему же так криво и убого всё? У меня двумя этажами ниже ребята из оцинковки дымоходы и прочие короба гнут, так у них ровнее выходит.
Меня другое интересует - какой у этой хуйни силовой каркас? И предусмотрен ли он вообще?
Взгляни на любой самолёт на стадии строительства - везде просматриваются всякие шпангоуты и нервюры, образующие весьма однозначный скелет. А тут хуй пойми что, как будто гастарбайтеры из арматурин и жести варят грибок для детской площадки, только циклопических размеров. Как оно выдержит нагрузки, вибрации, всякие скручивания? Это же пиздец какой-то. Даже дирижабли выглядели основательнее. Я понимаю, что хопперу с орбиты не сходить, но он же развалится при малейшем левом ускорении.
718 Кб, 1000x6672018 год завершён - господа проигравшие, спускайте портки.
https://www.strawpoll.me/16451412/r
Шестеро счастливцев, поставивших на вариант "5", покидают казино с 1,33 ANS в кармане каждый.
https://www.strawpoll.me/16451412/r
Шестеро счастливцев, поставивших на вариант "5", покидают казино с 1,33 ANS в кармане каждый.
>>2684
Данный Хоппер при заваливании - в любом случае труп. Он предназначен для вертикального взлета и посадки. Всё будет пучком. Вибрации будут гаситься большой областью деформации. Ну а скручивания - откуда?
Нижняя секция выглядит солидно, внутри внушительный каркас, соединенный с лапами.
В конце концов это не первая стальная ракета.
Дирижабль?..Ага, чита!
Данный Хоппер при заваливании - в любом случае труп. Он предназначен для вертикального взлета и посадки. Всё будет пучком. Вибрации будут гаситься большой областью деформации. Ну а скручивания - откуда?
Нижняя секция выглядит солидно, внутри внушительный каркас, соединенный с лапами.
В конце концов это не первая стальная ракета.
Дирижабль?..Ага, чита!
>>2696
Сам ебанутый, нахуя поправлять меня?
На всех выпусках охуительных историй цена рядом с месяцем.
Не год.
Цена.
Я это утверждал, а ты меня ебанутым назвал. Ты ебанутый?
Сам ебанутый, нахуя поправлять меня?
На всех выпусках охуительных историй цена рядом с месяцем.
Не год.
Цена.
Я это утверждал, а ты меня ебанутым назвал. Ты ебанутый?
Сегодня ничего интересного - колпак закончили обваривать заплатками на стыках и передвинули поближе. Половина флага отвалилась и её приклеили обратно, на центральной секции также накидали полосок на стыки чтобы прикрыть ржавый срам. ну или чтобы придать конструкции монолитность
Заварили второю ногу.
Заварили второю ногу.
>>2741
А, точняк.
А че будет-то, где начинка? В колпачекю же не нальешь солярки просто так "пущай полетает"?
А, точняк.
А че будет-то, где начинка? В колпачекю же не нальешь солярки просто так "пущай полетает"?
>>2743
Всё будет базироваться в первой секции - для прыжков на 500 метров/ 5 км - много не надо. Первая секция мощная - там каркас, который крепится к ногам.
Возможно баки будут выступать из первой секции и их накроют колпаком.
Всё будет базироваться в первой секции - для прыжков на 500 метров/ 5 км - много не надо. Первая секция мощная - там каркас, который крепится к ногам.
Возможно баки будут выступать из первой секции и их накроют колпаком.
>>2738
такими темпами к концу января они её полностью соберут. что будут делать до лета когда запланированы подскоки?
такими темпами к концу января они её полностью соберут. что будут делать до лета когда запланированы подскоки?
>>2742
Никогда не слышал о строительных лесах?
Никогда не слышал о строительных лесах?
>>2745
https://cdn.websites.hibu.com/03b080dc1e6b492dbffc6affbb85390f/files/uploaded/HC Rate Sheet (3).PDF
Эти - 400 тонн.
Вообще можно и Либхерровский сверхтяж на овер 1к тонн надыбать, если нужда заставит.
https://cdn.websites.hibu.com/03b080dc1e6b492dbffc6affbb85390f/files/uploaded/HC Rate Sheet (3).PDF
Эти - 400 тонн.
Вообще можно и Либхерровский сверхтяж на овер 1к тонн надыбать, если нужда заставит.
731 Кб, 1133x827>>2744
Им в любом случае придётся напихать в обтекатель разного говна, чтобы развесовка была приближенной к реальности, иначе смысл с такого кузнечика?
Алсо, я таки вангую четвёртую секцию. Этот кузнечик пока слишком короткий по сравнению с изначальным планом. Он не даст ни нужной аэродинамики, ни развесовки, ни падучести при посадке.
>Всё будет базироваться в первой секции - для прыжков на 500 метров/ 5 км - много не надо. Первая секция мощная - там каркас, который крепится к ногам.
Им в любом случае придётся напихать в обтекатель разного говна, чтобы развесовка была приближенной к реальности, иначе смысл с такого кузнечика?
Алсо, я таки вангую четвёртую секцию. Этот кузнечик пока слишком короткий по сравнению с изначальным планом. Он не даст ни нужной аэродинамики, ни развесовки, ни падучести при посадке.
>>2617
Новый метод закалки - обоссанная сталь
Новый метод закалки - обоссанная сталь
>>2621
Этот левый глаз будет преследовать меня в кошмарах
Этот левый глаз будет преследовать меня в кошмарах
>>2635
Сегодня официально объявляется начало новой космической гонки или же Space Race.
Участники:
1) Маскоебы-марсоебы, религиозные фанатики
2) НАСА, распиливатели бюджета
3) Безос-коммерс-бояре
> Нужно догнать и перегнать SLS
Сегодня официально объявляется начало новой космической гонки или же Space Race.
Участники:
1) Маскоебы-марсоебы, религиозные фанатики
2) НАСА, распиливатели бюджета
3) Безос-коммерс-бояре
>>2785
Ну и нахуя это надо? Мог бы тогда просто к коробке три раптора привязать. Смысл сажать эту водонапорную башню, если более длинный старшип в идентичных условиях наебнётся?
>Муск писал, что ширина будет 1:1, а высота меньше.
Ну и нахуя это надо? Мог бы тогда просто к коробке три раптора привязать. Смысл сажать эту водонапорную башню, если более длинный старшип в идентичных условиях наебнётся?
>>2741
А когда прибор невесомости установят?
А когда прибор невесомости установят?
хуя се, илоний сказал что полёт крю драгона примерно через месяц, значит не раньше конца февраля
452 Кб, 960x1418>>2799
1 - Маск-маракаск и его религиозные фанатики запускают кучу спутников на всевозможные орбиты, могут в межпланетные перелёты, готовят пилотируемые полёты.
Наса пилит бюджеты на ненужных водородных бочках
2 - Наса запускает ненужные дельты по цене дюжины флаконов от фанатиков.
3 - Безос-комерзос играется в песочнице со своими суборбитальными членоподобными квазиракетами и мечтает построить мегачлен который будет больше ракет фанатиков.
>>2815
Китайцы и индусы - аутисты из соседнего двора.
>>2808
Роскос - карго культ.
Виржин заявляет, что линия Кармана это только в фильмах, а в реальности 85 км уже достаточно чтобы быть космосом.
1 - Маск-маракаск и его религиозные фанатики запускают кучу спутников на всевозможные орбиты, могут в межпланетные перелёты, готовят пилотируемые полёты.
Наса пилит бюджеты на ненужных водородных бочках
2 - Наса запускает ненужные дельты по цене дюжины флаконов от фанатиков.
3 - Безос-комерзос играется в песочнице со своими суборбитальными членоподобными квазиракетами и мечтает построить мегачлен который будет больше ракет фанатиков.
>>2815
Китайцы и индусы - аутисты из соседнего двора.
>>2808
Роскос - карго культ.
Виржин заявляет, что линия Кармана это только в фильмах, а в реальности 85 км уже достаточно чтобы быть космосом.
577 Кб, 998x1149>Алсо, я таки вангую четвёртую секцию. Этот кузнечик пока слишком короткий по сравнению с изначальным планом. Он не даст ни нужной аэродинамики, ни развесовки, ни падучести при посадке.
>Смысл сажать эту водонапорную башню, если более длинный старшип в идентичных условиях наебнётся?
Устойчивость определяется не высотой Хоппера/Старшипа - а прежде всего высотой центра масс. Если центр масс в Хоппере будет находится на той же высоте, что и у Старшипа в момент посадки - то это создаст идентичные условия "развесовки и падучести".
Кроме того у Хоппера всего три двигателя - вместо семи у Старшипа, у Хоппера нет тяжелых посадочных опор с громоздкими приводами и тд и тп - всё это сдвигает центр масс вверх - приближая к Старшиповскому.
Более того я уверен, что колпак из фольги будет играть роль обтекателя - к нему ничего крепить не станут. Баки будут крепится исключительно к нижней секции. Баки будут узкими и длинными - будут высоко торчать над нижней секцией, а сверху их нароют колпаком из фольги.
Почему баки будут узкими - потому что снизу их уже не засунешь, а сверху у нас каркас образует треугольник. Возможно это будут баки от Falcon9 + утеплитель (баки от Falcon 9 как раз пролезут в этот чертов треугольник). Естественно возле баков будет удерживающая конструкция. Всё это забросит центр масс и высота будет соответствовать Старшиповскому.
Что касается аэродинамики, то меньшая площадь опор компенсируется меньшей высотой Хоппера. То есть моменты на нижнюю и верхние части опять же будут соотвествовать Старшиповским.
>>2819
Да - в июне летят на 14 дней, в августе - полноценная миссия. Были разговоры, что если Роскосмос буде борзеть, то из DM-2 могут сделать полноценную миссию - но пока что в этом нет необходимости.
Да - в июне летят на 14 дней, в августе - полноценная миссия. Были разговоры, что если Роскосмос буде борзеть, то из DM-2 могут сделать полноценную миссию - но пока что в этом нет необходимости.
2 Мб, 500x281>>2827
Как ты умудрился в этом слове столько опечаток сделать?
Как ты умудрился в этом слове столько опечаток сделать?
282 Кб, 1980x898>>2830
А ты молодец! От этого картина становится ещё более ясной - они засунут между треугольниками первую ступень Falcon9 - без двигателей. Ну и утеплят её добавочно - для переохлажденного кислорода и метана)
Это самое дешевое решение - учитывая налаженную технологию.
Хотя могут изготовить узкие и длинные баки из стали - но нахуя?
А ты молодец! От этого картина становится ещё более ясной - они засунут между треугольниками первую ступень Falcon9 - без двигателей. Ну и утеплят её добавочно - для переохлажденного кислорода и метана)
Это самое дешевое решение - учитывая налаженную технологию.
Хотя могут изготовить узкие и длинные баки из стали - но нахуя?
>>2834
>>2830
Абажжите, Скотт "Наше всё" запутался что ли?
Он что-то говорил про девятиметровый бак, он забыл что его сломали, или он знает, что его не сломали?
https://youtu.be/XVgEKBwE2RM?t=397 (6:36)
>>2830
Абажжите, Скотт "Наше всё" запутался что ли?
Он что-то говорил про девятиметровый бак, он забыл что его сломали, или он знает, что его не сломали?
https://youtu.be/XVgEKBwE2RM?t=397 (6:36)
62 Кб, 667x1280>Абажжите, Скотт "Наше всё" запутался что ли?
Он что-то говорил про девятиметровый бак, он забыл что его сломали, или он знает, что его не сломали?
Да фигню он говорит - мы уже разгадали планы Маска - внутри Хоппера спрячется первая ступень Falcon9. Это его украинская Грымза научила - часто в матрешки играла.
986 Кб, 500x243>>2839
Какой-то странный нимб у небоходца, но сойдет.
Какой-то странный нимб у небоходца, но сойдет.
>>2838
А нет, нихуя.
Прикиньте, у этой хуиты площадь немногим больше, чем у обтекателей.
Покажите, где я обосрался?
А нет, нихуя.
Прикиньте, у этой хуиты площадь немногим больше, чем у обтекателей.
Покажите, где я обосрался?
>>2842
Хуита та была для ITS и её радиус 6 метров - соответственно площадь поверхности - 452 метра куб.
Плюс бак рассчитан на большое давление - много, много карбона!
>Покажите, где я обосрался?
Хуита та была для ITS и её радиус 6 метров - соответственно площадь поверхности - 452 метра куб.
Плюс бак рассчитан на большое давление - много, много карбона!
2,5 Мб, webm,480x360, 0:32
>>2844
Исключительно для примерных прикидок. Бак почти сферический же. Тут выйдет разница процентов 20 наверное, но сути не изменит, что та сферическая йоба имеет площадь сопоставимую с площадью обтекателей, даже не вдвое больше.
А на глаз почему-то казалось, что на порядок больше должна быть и вспоминая прикидки про стоимость одного только карбона для обтекателей выходившую за 10 миллионов я и вскукарекнул про >>2838
Так подумать, бак может выйти по производству в те же деньги, что и обтекатель - больше карбона, но нет ячейстой структуры из люминя (вру, есть вроде чтоб водичка не плескалась), нет авионики и системы разделения добавляющих цену.
Блин, сижу и кукарекаю бездумно...
Исключительно для примерных прикидок. Бак почти сферический же. Тут выйдет разница процентов 20 наверное, но сути не изменит, что та сферическая йоба имеет площадь сопоставимую с площадью обтекателей, даже не вдвое больше.
А на глаз почему-то казалось, что на порядок больше должна быть и вспоминая прикидки про стоимость одного только карбона для обтекателей выходившую за 10 миллионов я и вскукарекнул про >>2838
>там карбона на десятки миллионов долларов, если не на сотню...
Так подумать, бак может выйти по производству в те же деньги, что и обтекатель - больше карбона, но нет ячейстой структуры из люминя (вру, есть вроде чтоб водичка не плескалась), нет авионики и системы разделения добавляющих цену.
Блин, сижу и кукарекаю бездумно...
>>2825
А можно фотографии с видом сверху побольше?
Интересно посмотреть на посадочные опоры. Ну, то есть, не будет же ракета шлёпаться прямо на этот треугольник из труб, просто приваренных к корпусу, никакой амортизации же.
А можно фотографии с видом сверху побольше?
Интересно посмотреть на посадочные опоры. Ну, то есть, не будет же ракета шлёпаться прямо на этот треугольник из труб, просто приваренных к корпусу, никакой амортизации же.
>>2849
А сверху и снизу разве идеальные полусферы? Я потому и округлил, что они вроде приплюснуты.
А сверху и снизу разве идеальные полусферы? Я потому и округлил, что они вроде приплюснуты.
>>2850
Нижнее выглядит вполне сферическим, верхнее - непонятно. На верхнем могли и сэкономить, на него же нагрузка меньше.
Я тут вообще мимо проходил, просто про цилиндр спросил. Мб местные конструкцию этого бака знают.
Нижнее выглядит вполне сферическим, верхнее - непонятно. На верхнем могли и сэкономить, на него же нагрузка меньше.
Я тут вообще мимо проходил, просто про цилиндр спросил. Мб местные конструкцию этого бака знают.
>>2848
Таких фоток нет - для этого нужно перелететь за забор - Шерифу не понравится.
На Хоппере будет отрабатываться новая система позиционирования - которая позволит бустеру SuperHeavy приземляться без ног - прямо в стартовый стол. Поэтому предполагается, что ударная нагрузка на ноги будет минимальной.
>А можно фотографии с видом сверху побольше?
Таких фоток нет - для этого нужно перелететь за забор - Шерифу не понравится.
>Ну, то есть, не будет же ракета шлёпаться прямо на этот треугольник из труб, просто приваренных к корпусу, никакой амортизации же
На Хоппере будет отрабатываться новая система позиционирования - которая позволит бустеру SuperHeavy приземляться без ног - прямо в стартовый стол. Поэтому предполагается, что ударная нагрузка на ноги будет минимальной.
205 Кб, 641x433Но на настоящем Старшипе - амортизация будет
думаю у хоппера на наконечниках будет амортизация, иначе он развалится к хуям
>>2874
интересно, будут надувать его изнутри чтоб разровнялся? или сверху чемто покроют или покрасят?
интересно, будут надувать его изнутри чтоб разровнялся? или сверху чемто покроют или покрасят?
>>2855
минимальная и не приведет к деформации. SuperHevy вообще без ног будет садиться - и ничего!
Посадка будет настолько мягкой, что не развалится.
>>2875
МКС так не работает - что когда моча в голову ударила - тогда и полетели. Если есть расписание - значит полетят в конце января. Другое дело что если имеются проблемы у НАСА - как то, что CrewDragon не имеет ручного управления с МКС и гавканья Советов - что они не разрешают Дракону стыковаться. Но это всё решаемо - вон например сегодня отменили поездку Рогозина в США.
>>2876
уже много раз говорили - оставят так, тепловую деформацию тонких листов стали от сварки - никто ровнять не станет. это элементарно невозможно - листы в местах сварки удлинились - процесс необратимый.
красить тоже не станут - это не отразится на результатах испытаний хоппера. кроме того нужно замерить - сколько сажи осядет на хоппере - для этого даже отполировали несколько мест на первой секции.
>ударная нагрузка на ноги будет минимальной
>Будет же.
минимальная и не приведет к деформации. SuperHevy вообще без ног будет садиться - и ничего!
>думаю у хоппера на наконечниках будет амортизация, иначе он развалится к хуям
Посадка будет настолько мягкой, что не развалится.
>>2875
>илоний написал сегодня что через месяц полетит, значит в конце февраля в лучшем случае
МКС так не работает - что когда моча в голову ударила - тогда и полетели. Если есть расписание - значит полетят в конце января. Другое дело что если имеются проблемы у НАСА - как то, что CrewDragon не имеет ручного управления с МКС и гавканья Советов - что они не разрешают Дракону стыковаться. Но это всё решаемо - вон например сегодня отменили поездку Рогозина в США.
>>2876
>интересно, будут надувать его изнутри чтоб разровнялся? или сверху чемто покроют или покрасят?
уже много раз говорили - оставят так, тепловую деформацию тонких листов стали от сварки - никто ровнять не станет. это элементарно невозможно - листы в местах сварки удлинились - процесс необратимый.
красить тоже не станут - это не отразится на результатах испытаний хоппера. кроме того нужно замерить - сколько сажи осядет на хоппере - для этого даже отполировали несколько мест на первой секции.
>>2877
Ебать ты мускоёб.
Ебать ты мускоёб.
С удивлением обнаружил, что на реддите есть русскоязычные каналы. А почему по Спасех на русском нету?
>>2887
Главное — отработать стабильность связки из 3-х рапторов, а за одно и полированную нержавейку на сажу потестить. Это эдакий стенд для прожига, но он ещё и летает.
Главное — отработать стабильность связки из 3-х рапторов, а за одно и полированную нержавейку на сажу потестить. Это эдакий стенд для прожига, но он ещё и летает.
24 Кб, 601x278Кек.
>>2845
Думаешь, давление набегающего воздуха на М=30 меньше, чем давление какого-то хуевого метана?
Думаешь, давление набегающего воздуха на М=30 меньше, чем давление какого-то хуевого метана?
>>2854
А ты медленный. Больше месяца назад НАСА объявило 2.6 миллиарда на распил, конкурентным образом
https://spacepolicyonline.com/news/nasa-picks-nine-companies-for-commercial-lunar-lander-missions/
А ты медленный. Больше месяца назад НАСА объявило 2.6 миллиарда на распил, конкурентным образом
https://spacepolicyonline.com/news/nasa-picks-nine-companies-for-commercial-lunar-lander-missions/
>>2877
Без рук без ног - на бабу скок! (загадка)
Без рук без ног - на бабу скок! (загадка)
743 Кб, 680x834У меня от этого вашего хоппера устойчивая ассоциация с пикрелейтедом.
Увидеть ЭТО летящим будет так же мозговыносяще, как пикрелейт - шагающим.
Увидеть ЭТО летящим будет так же мозговыносяще, как пикрелейт - шагающим.
>>2921
угадай
угадай
Какого хуя они обшивают фольгой первую секцию? Зачем они тогда её полировали? Чё за пиздос там творится? Хоппер им в жопу
...........
Хорошо, хорошо - нужно успокоиться. Полировали просто чтобы потренироваться полировать, а обшивают фольгой для веса и красоты. Всё хорошо....
Да и вообще фольга поможет лучше зафиксировать количество осевшей сажи
...........
Хорошо, хорошо - нужно успокоиться. Полировали просто чтобы потренироваться полировать, а обшивают фольгой для веса и красоты. Всё хорошо....
Да и вообще фольга поможет лучше зафиксировать количество осевшей сажи
https://twitter.com/elonmusk/status/1081575156990894082
Первые прыжки хоппера через 4-8 недель? То есть смена дизайна правда настолько ускорила?
Первые прыжки хоппера через 4-8 недель? То есть смена дизайна правда настолько ускорила?
>>2884
К тому что ты ёбаный даун. Тебе же блядь четко написали что готовый старшип будет ПОХОЖ на этот рисунок, ПОХОЖ сука а не будет выглядеть точно так же.
К тому что ты ёбаный даун. Тебе же блядь четко написали что готовый старшип будет ПОХОЖ на этот рисунок, ПОХОЖ сука а не будет выглядеть точно так же.
>>2968
это они уже готовят гумус к отправке на марс
это они уже готовят гумус к отправке на марс
400 Кб, 375x551>>2972
Ты чего раскукарекался? Фольгу на первую секцию пришивают с некоторым зазором от ног - ради экономии - потому что потом будут нашиты боковые накладки.
Ты чего раскукарекался? Фольгу на первую секцию пришивают с некоторым зазором от ног - ради экономии - потому что потом будут нашиты боковые накладки.
>>2971
Скорее не смена дизайна ускорила работу - а смещение графика пилотируемого полёта на Орионе к Луне.
Ведь Маск как думал - Орион с 4 астронавтами запустят в 2023 и я отправлю свой СтарШип к Луне в 2023. В итоге все эти корабли вроде Ориона/Федерации - будут смотреться как говно на палочке по сравнению с круизным лайнером СтарШип.
Но НАСА передвинула пилотируемый полет Ориона на лето 2022 года - и у Маск припекло - он тоже захотел отправить СтарШип к Луне как можно раньше.
Скорее не смена дизайна ускорила работу - а смещение графика пилотируемого полёта на Орионе к Луне.
Ведь Маск как думал - Орион с 4 астронавтами запустят в 2023 и я отправлю свой СтарШип к Луне в 2023. В итоге все эти корабли вроде Ориона/Федерации - будут смотреться как говно на палочке по сравнению с круизным лайнером СтарШип.
Но НАСА передвинула пилотируемый полет Ориона на лето 2022 года - и у Маск припекло - он тоже захотел отправить СтарШип к Луне как можно раньше.
106 Кб, 194x293>>2976
Не понял бля - чё за истерика обиженки? На Рендере есть боковушки, в реальности оставляют запас - потому что его прикроют боковушки - в чём собственно проблемы? Срёшься тут только ты)))
Ты вообще понимаешь - что твои КОКОКО тут вообще ни о чём - накладки то будут в итоге, только сральник может с этим спорить.
Не понял бля - чё за истерика обиженки? На Рендере есть боковушки, в реальности оставляют запас - потому что его прикроют боковушки - в чём собственно проблемы? Срёшься тут только ты)))
Ты вообще понимаешь - что твои КОКОКО тут вообще ни о чём - накладки то будут в итоге, только сральник может с этим спорить.
>>2978
У нас тут вообще-то есть отдельный тред про SLS/
NASA is trying to advance the target date for the EM-2 launch closer to the mid-2022, and the Orion Program is looking at ways to optimize the schedule for assembly, integration, and testing of the EM-2 vehicle for launch. To reduce the dependence of EM-2 Orion vehicle processing on when EM-1 flies, they looked at advancing the purchase and assembly of the set of EM-3 avionics.
In terms of the Orion EM-2 vehicle schedule, Kirasich said his bosses are asking the Exploration programs if they can advance the launch date. “[They] have asked us to try and pull it back to June and we’re working very hard at that action they’ve given us,” he said.
https://www.nasaspaceflight.com/2018/12/crewed-orion-passes-critical-design-review/
У нас тут вообще-то есть отдельный тред про SLS/
NASA is trying to advance the target date for the EM-2 launch closer to the mid-2022, and the Orion Program is looking at ways to optimize the schedule for assembly, integration, and testing of the EM-2 vehicle for launch. To reduce the dependence of EM-2 Orion vehicle processing on when EM-1 flies, they looked at advancing the purchase and assembly of the set of EM-3 avionics.
In terms of the Orion EM-2 vehicle schedule, Kirasich said his bosses are asking the Exploration programs if they can advance the launch date. “[They] have asked us to try and pull it back to June and we’re working very hard at that action they’ve given us,” he said.
https://www.nasaspaceflight.com/2018/12/crewed-orion-passes-critical-design-review/
В этом году планируют запускать первую партию старлинк, сколько будет спутников и сколько дополнительных запусков для этого?
47 Кб, 564x716>>2982
Ахаха - это так не работает, тебе придётся включить мозги)))
Один полёт СтарШипа на орбиту Луны убивает весь проект LOP-G.
Ахаха - это так не работает, тебе придётся включить мозги)))
Один полёт СтарШипа на орбиту Луны убивает весь проект LOP-G.
>>2983
первая партия 800 спутников, сколько запустят пока не известно.
первая партия 800 спутников, сколько запустят пока не известно.
49 Кб, 640x480>>2989
Можете нассать в рот этому роскосому - разрешаю)
>Завсегдатаи треда, давно у вас этот дегенерат поселился?
Можете нассать в рот этому роскосому - разрешаю)
>>2800
Так-так, что тут у нас, очередной МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА?
>Смысл сажать эту водонапорную башню, если более длинный старшип в идентичных условиях наебнётся?
Так-так, что тут у нас, очередной МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА?
Есть инфа по тому, что будет внутри ромки попрыгунчика? Баки, элеткроника, топливные магистрали. А то эти сегменты по-отдельности засняли, а баков на фотках я не видел. Были такие фотки?
>>3004
Ага, видимо, так и есть.
Ага, видимо, так и есть.
![Petr1-serov+[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/452225/15467742498940.jpg)
>>3018
Мыс Карнавал тоже на болоте, это традиция у них такая.
Мыс Карнавал тоже на болоте, это традиция у них такая.
>>2985
Сколько там макимальное время полета у старшипа? Я ставлю жопу, целую, вместе с анусом что не на много больше чем у шаттла
>Один полёт СтарШипа на орбиту Луны убивает весь проект LOP-G.
Сколько там макимальное время полета у старшипа? Я ставлю жопу, целую, вместе с анусом что не на много больше чем у шаттла
>>3022
Чойта ? Зависит от среды, это раз. Два - достаточно на стыках и клепке начаться, потом устанешь в толще ловить.
Чойта ? Зависит от среды, это раз. Два - достаточно на стыках и клепке начаться, потом устанешь в толще ловить.
>>3024
Самый смак в том, что листовая нержавейка при сваривании может начать гнить изнутри, а снаружи будет гладкой, да блестящей.
Только при нагрузке разорвется в пизду.
Самый смак в том, что листовая нержавейка при сваривании может начать гнить изнутри, а снаружи будет гладкой, да блестящей.
Только при нагрузке разорвется в пизду.
>>3025
Ну охуеть, ничего из того что я верил не является правдой.
Что дальше - вода не мокрая?
>сталь еще и гниёт
Ну охуеть, ничего из того что я верил не является правдой.
Что дальше - вода не мокрая?
>>3026
Она жидкая же, мокрыми являются те предметы, которые туда помещены.
Она жидкая же, мокрыми являются те предметы, которые туда помещены.
>>2985
Как раз наоборот, LOP-G придает старшипу смысл - конкретный и сейчас. А не через 20 лет когда будут марсианские колонии. И оплачиваемое место назначения. Грубо говоря в исследования луны все равно будут вкладываться деньги и делаться оборудование - лендеры всякие как и сам LOP-G (который в таком виде нужен как минимум потому что лунные орбиты нестабильны). Выкидывать на мороз американскую космическую индустрию в угоду муску наса не будет. А вот если удастся эту орбитальную станцию снабжать часто и помногу, можно будет в экипаж и высадки на луну смочь гораздо чаще.
Два - ты походу не понимаешь насколько старшип все меняет - это прежде всего снижение стоимости доставки грузов на орбиту или в район луны. Куча проектов обретает смысл и как именно все повернется никто не знает. Космонавтика будущего(вполне возможно) это страшипы муска плюс аналоги LOP-G - сборные ионные корабли рассчитанные на пребывание в космосе десятилетиями и базирующиеся в районе точки лагранжа, занимающиеся не снабжением как старшипы, а иследованиями.
>Один полёт СтарШипа на орбиту Луны убивает весь проект LOP-G.
Как раз наоборот, LOP-G придает старшипу смысл - конкретный и сейчас. А не через 20 лет когда будут марсианские колонии. И оплачиваемое место назначения. Грубо говоря в исследования луны все равно будут вкладываться деньги и делаться оборудование - лендеры всякие как и сам LOP-G (который в таком виде нужен как минимум потому что лунные орбиты нестабильны). Выкидывать на мороз американскую космическую индустрию в угоду муску наса не будет. А вот если удастся эту орбитальную станцию снабжать часто и помногу, можно будет в экипаж и высадки на луну смочь гораздо чаще.
Два - ты походу не понимаешь насколько старшип все меняет - это прежде всего снижение стоимости доставки грузов на орбиту или в район луны. Куча проектов обретает смысл и как именно все повернется никто не знает. Космонавтика будущего(вполне возможно) это страшипы муска плюс аналоги LOP-G - сборные ионные корабли рассчитанные на пребывание в космосе десятилетиями и базирующиеся в районе точки лагранжа, занимающиеся не снабжением как старшипы, а иследованиями.
Когда начнут возить людей, поккокмок нахуй пошлют или нет? Я слышал что щас они вроде как не имеют этого в планах, но одно дело когда у тебя только планируется собственный запуск, а другое когда уже спх начнёт возить и можно будет не бояться потерять способ доставки.
>>3031
Проснись, ты серишь!
Пока что даже теоретическая возможнось США, не только Маска, а всей страны вообще, доставить человека на орбиту под бооольшим вопросом. Какие марсианские колтнии, если до первых полётов в космос им ковыряться ещё минимум 3-5 лет? И это в идеальных условиях.
> через 20 лет когда будут марсианские колонии
Проснись, ты серишь!
Пока что даже теоретическая возможнось США, не только Маска, а всей страны вообще, доставить человека на орбиту под бооольшим вопросом. Какие марсианские колтнии, если до первых полётов в космос им ковыряться ещё минимум 3-5 лет? И это в идеальных условиях.
>>3050
Резервирование. Если что-то наебнется, будет запасной вариант.
Щас грузы, например, к МКС тоже не одним видом кораблей доставляются.
Плюс - МКС совместный проект и экипажи смешанные всегда
Резервирование. Если что-то наебнется, будет запасной вариант.
Щас грузы, например, к МКС тоже не одним видом кораблей доставляются.
Плюс - МКС совместный проект и экипажи смешанные всегда
>>3054
Запасной вариант будет у юлы
А мкс вообще собрались отдавать частникам, нахуй надо это говно? Тем более когда начнут летать на другие планеты.
>запасной вариант
Запасной вариант будет у юлы
А мкс вообще собрались отдавать частникам, нахуй надо это говно? Тем более когда начнут летать на другие планеты.
>>3053
Потому что шатл стоил в сто раз дороже чем старшип?
Потому что шатл стоил в сто раз дороже чем старшип?
12 Кб, 243x434>>3061
Да здесь я, здесь.
Да здесь я, здесь.
Аноны, запуск перенесён на февраль, правильно понимаю?
https://twitter.com/elonmusk/status/1081459477100941313
https://twitter.com/elonmusk/status/1081459477100941313
>>3040
Майлар же плавится при 80 цельсия...
Майлар же плавится при 80 цельсия...
>>3051
Роскосик, проснись, ты обосрался!
Под каким, блядь, большим вопросом? У них в металле уже есть три пилотируемых космических корабля, для двух из которых полёт запланирован на этот год, а третий летал несколько лет назад
Дегенеративный кретин
Роскосик, проснись, ты обосрался!
Под каким, блядь, большим вопросом? У них в металле уже есть три пилотируемых космических корабля, для двух из которых полёт запланирован на этот год, а третий летал несколько лет назад
Дегенеративный кретин
g
>>3106
Ну вообще на EFT1 был скорее мгб.
Но да, там выше или жирный, или мартышка, ибо российский корабль сейчас находится на стадии картонного макета.
Не могу не позлорадствовать, но с композитами роскосики обосрались.
Ну вообще на EFT1 был скорее мгб.
Но да, там выше или жирный, или мартышка, ибо российский корабль сейчас находится на стадии картонного макета.
Не могу не позлорадствовать, но с композитами роскосики обосрались.
>>3105
Бляяя, я не верю что это полетит. Это же просто маск накупил блядь шоколадок и фольгой обклеил, всю эту хуйню сдует пока её на стартовый стол будут везти.
Бляяя, я не верю что это полетит. Это же просто маск накупил блядь шоколадок и фольгой обклеил, всю эту хуйню сдует пока её на стартовый стол будут везти.
>>3108
А космонавты на МКС знают хоть?
Ну, освоенная и испытанная технология изначально рассматривалась тоже, ставки именно на композиты не было.
Муск с композитами обосрался, и ничего, пока обходится.
>российский корабль сейчас находится на стадии картонного макета
А космонавты на МКС знают хоть?
>с композитами роскосики обосрались
>позлорадствовать
Ну, освоенная и испытанная технология изначально рассматривалась тоже, ставки именно на композиты не было.
Муск с композитами обосрался, и ничего, пока обходится.
>>3051
Не знаю шо там у боенга, но муск с июля ждёт отмашки. Сначала нелепые отмазки про нипонский грузовик, потом обосравшийся союз и дыра, сейчас шутливый шутдаун. Муск давно готов, но расписание под него никто ломать не собирается, да и боенгу надо помочь выглядеть прилично, а то выскочка проходимец сделав их на целый год по срокам при меньших финансовых затратах.
Не знаю шо там у боенга, но муск с июля ждёт отмашки. Сначала нелепые отмазки про нипонский грузовик, потом обосравшийся союз и дыра, сейчас шутливый шутдаун. Муск давно готов, но расписание под него никто ломать не собирается, да и боенгу надо помочь выглядеть прилично, а то выскочка проходимец сделав их на целый год по срокам при меньших финансовых затратах.
>>3110
Дай угадаю, надо было придерживаться плана, как только он пришёл в голову, ведь любое улучшение по мнению залётной макаки означает обосраться? Вангую что когда маск будет летать на антигравитации ты скажешь что он обосрался с реактивной тягой.
>Муск с композитами обосрался
>Сменил материал на более подходящий
>Муск обосрался
Дай угадаю, надо было придерживаться плана, как только он пришёл в голову, ведь любое улучшение по мнению залётной макаки означает обосраться? Вангую что когда маск будет летать на антигравитации ты скажешь что он обосрался с реактивной тягой.
>>3110
Маня, ты это скажи флакону, который уделывает стратон по массе процентов так на 150 и это без топлива.
> Муск с композитами обосрался
Маня, ты это скажи флакону, который уделывает стратон по массе процентов так на 150 и это без топлива.
>>3114
Сратон у тебя промеж булок, которыми давишь стул в своей сычевальне.
Сратон у тебя промеж булок, которыми давишь стул в своей сычевальне.
1,6 Мб, 3000x2736>>3111
Ну если бы я корабль проектировать на 5 лет раньше начал, я б тоже всех опередил.
>а то выскочка проходимец сделав их на целый год по срокам при меньших финансовых затратах.
Ну если бы я корабль проектировать на 5 лет раньше начал, я б тоже всех опередил.
>>3119
У боенга гигантская аэрокосмическая мануфактура мира с десятками тысяч негров. То шо там муск лепил на коленках с парой рабов за разработку не считается. С 2014 идёт отсчёт, когда и деньги, инженеры появились.
У боенга гигантская аэрокосмическая мануфактура мира с десятками тысяч негров. То шо там муск лепил на коленках с парой рабов за разработку не считается. С 2014 идёт отсчёт, когда и деньги, инженеры появились.
>>3112
Какие в очередной раз манёвры и переобувания. Ну да, более подходящий - в части простоты отработки и производства.
>Сменил материал на более подходящий
Какие в очередной раз манёвры и переобувания. Ну да, более подходящий - в части простоты отработки и производства.
414 Кб, 1593x1153>>3121
Поэтому мы и не учитываем работы над пилотируемым кораблём до 2006.
А беспилотный Дракон, на основе которого создан пилотируемый, с 2006-го создавали без денег и инженеров?
>То шо там муск лепил на коленках с парой рабов за разработку не считается.
Поэтому мы и не учитываем работы над пилотируемым кораблём до 2006.
>С 2014 идёт отсчёт, когда и деньги, инженеры появились.
А беспилотный Дракон, на основе которого создан пилотируемый, с 2006-го создавали без денег и инженеров?
>>3125
Да, исключительно за свой счёт.
Слабо, Роскосмос?
> А беспилотный Дракон, на основе которого создан пилотируемый, с 2006-го создавали без денег и инженеров?
Да, исключительно за свой счёт.
Слабо, Роскосмос?
>>3125
Боенг больше раз в сто. Опыта в тысячу. Денег охуелярд. И малюсенькая конторка в мамкином гараже, где было меньше тысячи сотрудников.
Боенг больше раз в сто. Опыта в тысячу. Денег охуелярд. И малюсенькая конторка в мамкином гараже, где было меньше тысячи сотрудников.
Необычная активность подрывающихся пококов в треде. С чего бы? Чуют скорый конец своей любимой конторы?
>>3129
Да ладно, Роскосмос на госдотациях может существовать неограниченно долго вообще нихуя не запуская.
> Чуют скорый конец своей любимой конторы?
Да ладно, Роскосмос на госдотациях может существовать неограниченно долго вообще нихуя не запуская.
>>3126
А в 2006 NASA не давала на разработку 278 миллионов, и в 2008 не заключала контракт CRS1 на 1,6 миллиарда?
>Да, исключительно за свой счёт.
А в 2006 NASA не давала на разработку 278 миллионов, и в 2008 не заключала контракт CRS1 на 1,6 миллиарда?
>>3110
Ну то как бы советский.
Так не было, что успели накукарекать полные интернеты, запилить макет, а потом тихонько сказать "нишмагли".
>А космонавты на МКС знают хоть?
Ну то как бы советский.
>Ну, освоенная и испытанная технология изначально рассматривалась тоже, ставки именно на композиты не было.
Так не было, что успели накукарекать полные интернеты, запилить макет, а потом тихонько сказать "нишмагли".
802 Кб, 1024x996>>3129
Вся суть бинарных сектантов.
Ты выглядишь как лоботомированный имбецил и лишь позоришь светлое имя спасекса своим кретинским поведением.
>все кто смеет хоть слово критики сказать в адрес Великого и Святого Илония Небоходца - не только автоматически ПРОТИВ него, а значит, враги, а еще и за Роскосмос. Ведь не может быть, чтобы человек говорил критику в адрес того, что нравится, и ну никак не может быть других вариантов, вариантов два: только за меня и против меня, а значит за моего врага!
Вся суть бинарных сектантов.
Ты выглядишь как лоботомированный имбецил и лишь позоришь светлое имя спасекса своим кретинским поведением.
>>3134
Только роскосик может высеры в духе "маск опять всех наебал потому что поменял материал корабля" называть критикой
Только роскосик может высеры в духе "маск опять всех наебал потому что поменял материал корабля" называть критикой
>>3136
Заебал, дегенерат. Нихуя ты не понял.
Так что иди нахуй, и теперь твой шитпостинг с говнодетектором твоих вымышленных врагов репорчу молча, к чему призываю и остальных.
Заебал, дегенерат. Нихуя ты не понял.
Так что иди нахуй, и теперь твой шитпостинг с говнодетектором твоих вымышленных врагов репорчу молча, к чему призываю и остальных.
>>3136
А в прошлый раз ты визжал что только роскосики могут считать сталь лучше композитов. Чет не сходится.
А в прошлый раз ты визжал что только роскосики могут считать сталь лучше композитов. Чет не сходится.
>>3142
Хочется узнать :
1) Оболочка просто так, судя по всему ? Ребер жесткости нет, только для вида, что бы на рендеры походила.
2) Где аморты на лапах ?
3) Не тупо ли это подвесной макет для проб движков на старте ?
Хочется узнать :
1) Оболочка просто так, судя по всему ? Ребер жесткости нет, только для вида, что бы на рендеры походила.
2) Где аморты на лапах ?
3) Не тупо ли это подвесной макет для проб движков на старте ?
>>3140
Я вообще мимокр тоокодил, просто мартыханы смешные очень, почему-то гордятся старым советским железом, и называют его российским.
Я вообще мимокр тоокодил, просто мартыханы смешные очень, почему-то гордятся старым советским железом, и называют его российским.
>>3149
Там-то аморты есть, напоминаю. Лапы складные из нескольких труб, и в них гелий под давлением.
Там-то аморты есть, напоминаю. Лапы складные из нескольких труб, и в них гелий под давлением.
>>3151
Посмотри на ноги флакона, потом на старшип
На флакон и снова на старшип
Да, ноги старшипа намного прочнее, по сравнению с ними ноги флакона сраные спички
Посмотри на ноги флакона, потом на старшип
На флакон и снова на старшип
Да, ноги старшипа намного прочнее, по сравнению с ними ноги флакона сраные спички
>>3152
И ? Аморты нужны для того, что бы лапу не сломало, что ли ?
Неее, они нужны для гашения динамических нагрузок на весь корпус, включая тонюсенькие баки.
И ? Аморты нужны для того, что бы лапу не сломало, что ли ?
Неее, они нужны для гашения динамических нагрузок на весь корпус, включая тонюсенькие баки.
>>3155
Где ? На Старшипе или подвесном макете ?
Где ? На Старшипе или подвесном макете ?
>>3132
Ну ты не путай конструкторов и инженеров с журналюгами.
Ну ты не путай конструкторов и инженеров с журналюгами.
>>3105
представьте смехуечки если бы роскосмос лепил такую ебалу.
представьте смехуечки если бы роскосмос лепил такую ебалу.
Провели неподвижный камин флакона для иридия.
Но пучк Иридиума переносится с 8-го на пару денй, пока не известно на когда именно.
https://twitter.com/SpaceX/status/1082031965593686018
Но пучк Иридиума переносится с 8-го на пару денй, пока не известно на когда именно.
https://twitter.com/SpaceX/status/1082031965593686018
1,1 Мб, 4000x2287>deorbit now
Толик, надоело, давай назад.
>breakout
Что это значит в контексте экстренной ситуации в космической капсуле? Разгерметизация? Экстренный отстрел жопы? ЯННП
>use only after landing
А просто исключить возможность выполнения такой команды до посадки никто не додумался? Совсем ебанулись уже.
>>3191
мда муск как всегда опозорился и прогорел, вся эта хуйня отличается только внешним видом от кнопочек союза с неясным набором букв
мда муск как всегда опозорился и прогорел, вся эта хуйня отличается только внешним видом от кнопочек союза с неясным набором букв
>>3193
Так мошейник жи. Скоро его афера лопнет как мыльный пузырь. Надо только немного потерпеть.
Так мошейник жи. Скоро его афера лопнет как мыльный пузырь. Надо только немного потерпеть.
>>3195
Про коммунизм то же самое говорили, я второй раз на эту хуйню не поведусь, Егор.
>Надо только немного потерпеть.
Про коммунизм то же самое говорили, я второй раз на эту хуйню не поведусь, Егор.
>>3196
Ты сука национал-птеродактиль штоле, а ну раскайся тогда получишь не пятнадцать лет лагерей а десять наверное
Ты сука национал-птеродактиль штоле, а ну раскайся тогда получишь не пятнадцать лет лагерей а десять наверное
>>3203
обосрался с тебя
обосрался с тебя
>>3024
Мошейники, хуле.
Мошейники, хуле.
>>3064
Всё, не надо, понял, что зря спросил. https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest Тут уже пишут про начало февраля. Странно, что в вики всё ещё не обновили дату.
Всё, не надо, понял, что зря спросил. https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest Тут уже пишут про начало февраля. Странно, что в вики всё ещё не обновили дату.
Если в этом году будут запускать первую партию старлинк, получается будет еще пара десятков запусков, которых нет в манифесте?
>>3229
Еврей
Еврей
>>3247
Там сеточку натянули, не перижвай, провалишься только куда предусмотрено.
Там сеточку натянули, не перижвай, провалишься только куда предусмотрено.
>>3244
Пошёл нахуй.
Пошёл нахуй.
кстати охуеваю с того что маск собирается к лету закончить строительство завода в китае, где сейчас пока что просто земля и забор на этом месте, а к концу года уже выпускать на нём машины. это пока что с большим отрывом самые амбициозные сроки из всех проектов маска
>>3231
Учитывая, что уже в этом году дракон со старлайнером выходят в тираж, а над союзами после всех этих сверлильных историй нависла большая репутационная жопа - гагозина не будет крыть БАТУТАМИ только ленивый. Пончик трезво осознаёт всю неловкость своего положения, и петросянить над старшипом уже не рискует. Ему бы сейчас не отсвечивать, а срочно искать возможность съебаться по-тихому на пенсию, ибо в двадцатых за ним уже совершенно со 100% гарантией закрепится репутация короля чуханов, собственноручно убившего стратегическую отрасль - и тогда уже покровительство товарища Пу окажется под вопросом.
>>3246
ЗА ПРОЕЗД ПЕРЕДАЁМ
>гагозен уже как-нибудь комментировал старшип?
Учитывая, что уже в этом году дракон со старлайнером выходят в тираж, а над союзами после всех этих сверлильных историй нависла большая репутационная жопа - гагозина не будет крыть БАТУТАМИ только ленивый. Пончик трезво осознаёт всю неловкость своего положения, и петросянить над старшипом уже не рискует. Ему бы сейчас не отсвечивать, а срочно искать возможность съебаться по-тихому на пенсию, ибо в двадцатых за ним уже совершенно со 100% гарантией закрепится репутация короля чуханов, собственноручно убившего стратегическую отрасль - и тогда уже покровительство товарища Пу окажется под вопросом.
>>3246
ЗА ПРОЕЗД ПЕРЕДАЁМ
>>3236
думаю максимум что запустят в этом году это ещё пару тестовых спутников райдшейром, как в прошлый раз
думаю максимум что запустят в этом году это ещё пару тестовых спутников райдшейром, как в прошлый раз
>>3256
Никого не ебет что думает мелкобуква
Никого не ебет что думает мелкобуква
37 Кб, 564x426>>3031
Я ебуся со школоты в этом священном треде! Ты своей куриной башкой соотнеси хотя бы размеры и герметичный объём!
LOP-G будет гораздо меньше, чем МКС - заявленный жилой объём всего 125 кубиков, там не будет постоянных миссий - лишь посещения раз в год на срок 1-3 месяца.
Короче эта лунная станция нужна кастратам, которые летают на древних малюсеньких Орионах/Федерациях.
Смысла отправлять к этой бочке целый СтарШип с герметичной ёмкостью в 1000 кубиков и ещё 88 кубиками в жопе - абсолютно нет! Это всё равно что доставлять пиццу таксисту на огромной фуре.
Старшип будет гораздо больше, чем LOP-G - именно поэтому экономически целесообразно отправлять астронавтов на орбиту Луны сразу на СтарШипе - который будет оснащен всем необходимым оборудованием для экспериментов и с припасами на борту. Да блядь СтарШип с легкостью может заменить и МКС - потому что у МКС герметичный объём тоже меньше.
Так что вся эта хуйня с полётами кастрированных капсул, где астронавты будут срать за шторкой - это всё сразу умирает - как только начинает летать СтарШип. Цивилизованный полёт дюжины астронавтов в комфортабельных условиях и проведение научных миссий - вот оно будущее!
>Как раз наоборот, LOP-G придает старшипу смысл - конкретный и сейчас. А не через 20 лет когда будут марсианские колонии. И оплачиваемое место назначения.
Я ебуся со школоты в этом священном треде! Ты своей куриной башкой соотнеси хотя бы размеры и герметичный объём!
LOP-G будет гораздо меньше, чем МКС - заявленный жилой объём всего 125 кубиков, там не будет постоянных миссий - лишь посещения раз в год на срок 1-3 месяца.
Короче эта лунная станция нужна кастратам, которые летают на древних малюсеньких Орионах/Федерациях.
Смысла отправлять к этой бочке целый СтарШип с герметичной ёмкостью в 1000 кубиков и ещё 88 кубиками в жопе - абсолютно нет! Это всё равно что доставлять пиццу таксисту на огромной фуре.
Старшип будет гораздо больше, чем LOP-G - именно поэтому экономически целесообразно отправлять астронавтов на орбиту Луны сразу на СтарШипе - который будет оснащен всем необходимым оборудованием для экспериментов и с припасами на борту. Да блядь СтарШип с легкостью может заменить и МКС - потому что у МКС герметичный объём тоже меньше.
Так что вся эта хуйня с полётами кастрированных капсул, где астронавты будут срать за шторкой - это всё сразу умирает - как только начинает летать СтарШип. Цивилизованный полёт дюжины астронавтов в комфортабельных условиях и проведение научных миссий - вот оно будущее!
Ну вот - Хоппер становится максимально похожим на Масковский рендер - как я и предсказывал.
Конечно от тепловой деформации стали при сварке никуда не деться - но Хопперу в космос не летать!
А вообще - красота, молодец Илон - хозяйский подход - сразу видно преимущество частной космонавтики - без распилов и откатов!
Конечно от тепловой деформации стали при сварке никуда не деться - но Хопперу в космос не летать!
А вообще - красота, молодец Илон - хозяйский подход - сразу видно преимущество частной космонавтики - без распилов и откатов!
>>3263
Ну там илоний кароч сказал, что любит мемасы, ему накидали помимо анимы еще кошек, коты - котострофа.
И этим элегантным движением, я спас положение, натянув на глобус сову.
Ну там илоний кароч сказал, что любит мемасы, ему накидали помимо анимы еще кошек, коты - котострофа.
И этим элегантным движением, я спас положение, натянув на глобус сову.
>>3268
Но ведь в этом году надо синдром кесслера спутникотой устраивать, где запланированные тридцать запусков? НЕУЖЕЛИ ПЕРЕНЕСУТ?
Но ведь в этом году надо синдром кесслера спутникотой устраивать, где запланированные тридцать запусков? НЕУЖЕЛИ ПЕРЕНЕСУТ?
>>3269
Если в этом году начнут запускать Старлинки - то запуски перевалят за тридцать, кроме того нас же будут развлекать прыжками Хоппера и даже возможно Суперхэви, будет интересно.
Если в этом году начнут запускать Старлинки - то запуски перевалят за тридцать, кроме того нас же будут развлекать прыжками Хоппера и даже возможно Суперхэви, будет интересно.
>>3262
Поясните для чего они эту мандулу собирают? Она полетит?
Почему не в чистом ангаре, а в каких-то кустах, где срут?
Где шпангоуты и стрингеры?
Поясните для чего они эту мандулу собирают? Она полетит?
Почему не в чистом ангаре, а в каких-то кустах, где срут?
Где шпангоуты и стрингеры?
16 Кб, 930x47>>3274
У меня просто есть папка "скринопетухи", куда я складываю все местные предсказания и проверяю пару раз в год.
У меня просто есть папка "скринопетухи", куда я складываю все местные предсказания и проверяю пару раз в год.
>>3273
Блядь, мне бы и одноно хэвика с посадкой ступеней хватило бы за глаза, такое-то ЭПИЧЕСКОЕ шоу. Вот рили, 10 лет назад можно было себе такое представить?
Ракозину за один пуск с реюзом отлили бы статую из золота на красной площади и нарисовали бы фрески в каждом храме, за то, что ДАЛ ПАСАСАТЬ. А тут и ебу из спичек и жёлудей фольги собирают прям на газоне, будут Мэрлины на ней тестить. Метановые, сука, мэрлины сразу несколько, на дилдаке из ржавой нержавейки.
Давай, маск, жги! Дави этих мразей!
Слава маску!
Блядь, мне бы и одноно хэвика с посадкой ступеней хватило бы за глаза, такое-то ЭПИЧЕСКОЕ шоу. Вот рили, 10 лет назад можно было себе такое представить?
Ракозину за один пуск с реюзом отлили бы статую из золота на красной площади и нарисовали бы фрески в каждом храме, за то, что ДАЛ ПАСАСАТЬ. А тут и ебу из спичек и жёлудей фольги собирают прям на газоне, будут Мэрлины на ней тестить. Метановые, сука, мэрлины сразу несколько, на дилдаке из ржавой нержавейки.
Давай, маск, жги! Дави этих мразей!
Слава маску!
>>3276
Эта Йоба исключительно развлечение усатого миллиардера. Мы просто подсматриваем за этой порнухой, ибо сами с ракетами не ебёмся.
А полетит она как миленькая - ибо несущая нижняя секция сварена из ебучего каркаса. Хули - толстенные трубы, да всё обшито толстыми слоями нержавухи. Чистота не нужна - потому что роль баков будет выполнять первая ступень Falcon9, которую запихнут внутрь первой секции Хоппера и накроют жестяным колпаком - который играет роль обтекателя.
Эта Йоба исключительно развлечение усатого миллиардера. Мы просто подсматриваем за этой порнухой, ибо сами с ракетами не ебёмся.
А полетит она как миленькая - ибо несущая нижняя секция сварена из ебучего каркаса. Хули - толстенные трубы, да всё обшито толстыми слоями нержавухи. Чистота не нужна - потому что роль баков будет выполнять первая ступень Falcon9, которую запихнут внутрь первой секции Хоппера и накроют жестяным колпаком - который играет роль обтекателя.
>>3287
"Говорили", сам илон такого не говорил.
"Говорили", сам илон такого не говорил.
У меня тут бродит мысль -а вдруг муск изобрел способ собирать ракеты работающие хаха вот так вот на лужайке, вертикально, без чистой комнаты? А сейчас отрабатывает принцип.
Ну например сначала делается корпус, потом он герметизируется, продувается и тп. А монтаж оборудования уже в условиях чистой комнаты. Получается что ему и МИК не нужен и хрень что бы ракету поднимать вертикально - сплошная выгода.
Ну например сначала делается корпус, потом он герметизируется, продувается и тп. А монтаж оборудования уже в условиях чистой комнаты. Получается что ему и МИК не нужен и хрень что бы ракету поднимать вертикально - сплошная выгода.
>>3291
Эту войну не маскогоспода начали. Как только раскосики побежали, роняя кал, сразу появились борцы за чистоту и здоровье раздела. Нет лицемерию!
Эту войну не маскогоспода начали. Как только раскосики побежали, роняя кал, сразу появились борцы за чистоту и здоровье раздела. Нет лицемерию!
>>3297
Какая-то хуёвая мысль.
Корпуса ракет и так не в чистых комнатах сваривают, только крышей и стенами от дождя и ветра предпочитают закрывать. Монтаж большей части оборудования производят до сборки всей ракеты в единое целое, потому что так тупо удобнее. Вертикальную сборку уже изобрели лет 60 назад. Насравшая в собранный на улице бак птица может в итоге наебнуть всю ракету.
Макет-хоппер собирай сколько влезет, лётную ракету - нит.
Какая-то хуёвая мысль.
Корпуса ракет и так не в чистых комнатах сваривают, только крышей и стенами от дождя и ветра предпочитают закрывать. Монтаж большей части оборудования производят до сборки всей ракеты в единое целое, потому что так тупо удобнее. Вертикальную сборку уже изобрели лет 60 назад. Насравшая в собранный на улице бак птица может в итоге наебнуть всю ракету.
Макет-хоппер собирай сколько влезет, лётную ракету - нит.
>>3297
А нахуя ракете чистый ангар? Это ж не спутник, на Джеймс Уэбб, который проебется из-за пылинки? Удел ракеты - сажа, вибрации и говно при посадке. Зачем мудрить?
Мне больше интересно, они пускать ее тоже будут с лужайки, где собрали, или отвезут куда-нибудь?
А нахуя ракете чистый ангар? Это ж не спутник, на Джеймс Уэбб, который проебется из-за пылинки? Удел ракеты - сажа, вибрации и говно при посадке. Зачем мудрить?
Мне больше интересно, они пускать ее тоже будут с лужайки, где собрали, или отвезут куда-нибудь?
660 Кб, 1200x1200>>3298
Охлол, один срущий даун оправдывает свои действия другими срущими даунами.
Охлол, один срущий даун оправдывает свои действия другими срущими даунами.
>>3260
Юноша, упырьтесь, у вас горячка.
Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
Ты реально какой то тупой, правда. Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
Как средство спасения которое висит у LOP-G годами орион гораздо лучше старшипа. Такие дела.
Ты какой то хуевый фанат маска. Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Я тебе даже больше скажу, стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание. В результате этого вполне может возникнуть ситуация
У тебя герметичный объем головного мозга.
Для определенных миссий - может быть. Но я тебе еще раз говорю
никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
Страшип позволяет на DSG слетать к юпитеру например, при желании. В отличие от старшипа который для этого предназначен только на картинках.
>Я ебуся со школоты в этом священном треде!
Юноша, упырьтесь, у вас горячка.
>LOP-G будет гораздо меньше, чем МКС - заявленный жилой объём всего 125 кубиков,
Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
> там не будет постоянных миссий - лишь посещения раз в год на срок 1-3 месяца.
Ты реально какой то тупой, правда. Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
>Короче эта лунная станция нужна кастратам, которые летают на древних малюсеньких Орионах/Федерациях.
Как средство спасения которое висит у LOP-G годами орион гораздо лучше старшипа. Такие дела.
>Смысла отправлять к этой бочке целый СтарШип с герметичной ёмкостью в 1000 кубиков и ещё 88 кубиками в жопе - абсолютно нет! Это всё равно что доставлять пиццу таксисту на огромной фуре.
Ты какой то хуевый фанат маска. Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Я тебе даже больше скажу, стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание. В результате этого вполне может возникнуть ситуация
>Старшип будет гораздо больше, чем LOP-G - именно поэтому экономически целесообразно отправлять астронавтов на орбиту Луны сразу на СтарШипе - который будет оснащен всем необходимым оборудованием для экспериментов и с припасами на борту.
У тебя герметичный объем головного мозга.
Для определенных миссий - может быть. Но я тебе еще раз говорю
никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
> Да блядь СтарШип с легкостью может заменить и МКС - потому что у МКС герметичный объём тоже меньше.
Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
>Так что вся эта хуйня с полётами кастрированных капсул, где астронавты будут срать за шторкой - это всё сразу умирает - как только начинает летать СтарШип.
Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
> Цивилизованный полёт дюжины астронавтов в комфортабельных условиях и проведение научных миссий - вот оно будущее!
Страшип позволяет на DSG слетать к юпитеру например, при желании. В отличие от старшипа который для этого предназначен только на картинках.
>>3260
Юноша, упырьтесь, у вас горячка.
Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
Ты реально какой то тупой, правда. Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
Как средство спасения которое висит у LOP-G годами орион гораздо лучше старшипа. Такие дела.
Ты какой то хуевый фанат маска. Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Я тебе даже больше скажу, стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание. В результате этого вполне может возникнуть ситуация
У тебя герметичный объем головного мозга.
Для определенных миссий - может быть. Но я тебе еще раз говорю
никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
Страшип позволяет на DSG слетать к юпитеру например, при желании. В отличие от старшипа который для этого предназначен только на картинках.
>Я ебуся со школоты в этом священном треде!
Юноша, упырьтесь, у вас горячка.
>LOP-G будет гораздо меньше, чем МКС - заявленный жилой объём всего 125 кубиков,
Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
> там не будет постоянных миссий - лишь посещения раз в год на срок 1-3 месяца.
Ты реально какой то тупой, правда. Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
>Короче эта лунная станция нужна кастратам, которые летают на древних малюсеньких Орионах/Федерациях.
Как средство спасения которое висит у LOP-G годами орион гораздо лучше старшипа. Такие дела.
>Смысла отправлять к этой бочке целый СтарШип с герметичной ёмкостью в 1000 кубиков и ещё 88 кубиками в жопе - абсолютно нет! Это всё равно что доставлять пиццу таксисту на огромной фуре.
Ты какой то хуевый фанат маска. Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Я тебе даже больше скажу, стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание. В результате этого вполне может возникнуть ситуация
>Старшип будет гораздо больше, чем LOP-G - именно поэтому экономически целесообразно отправлять астронавтов на орбиту Луны сразу на СтарШипе - который будет оснащен всем необходимым оборудованием для экспериментов и с припасами на борту.
У тебя герметичный объем головного мозга.
Для определенных миссий - может быть. Но я тебе еще раз говорю
никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
> Да блядь СтарШип с легкостью может заменить и МКС - потому что у МКС герметичный объём тоже меньше.
Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
>Так что вся эта хуйня с полётами кастрированных капсул, где астронавты будут срать за шторкой - это всё сразу умирает - как только начинает летать СтарШип.
Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
> Цивилизованный полёт дюжины астронавтов в комфортабельных условиях и проведение научных миссий - вот оно будущее!
Страшип позволяет на DSG слетать к юпитеру например, при желании. В отличие от старшипа который для этого предназначен только на картинках.
>>3299
Да, сейчас удобнее. А у муска компоновка ракеты гораздо менее плотная. Может ему уже проще монтировать в готовый корпус.
Смысл в вертикальной сборке именно под открытым небом. Для классической вертикальной сборки советские строители в свое время вообще МИК отказались возводить, типо снесет ветром.
Птиц можно отгонять, да и крыша будет что бы совсем сверху не насрали.
Опять же, бак - не вся ракета. Он заметно меньше. Может его будут как раз в МИКе делать, закрывать отверстия, а потом краном ставить вертикально.
Короче давай аргументы. Я сам понимаю что идея упоротая, но муск он такой.
>Монтаж большей части оборудования производят до сборки всей ракеты в единое целое, потому что так тупо удобнее.
Да, сейчас удобнее. А у муска компоновка ракеты гораздо менее плотная. Может ему уже проще монтировать в готовый корпус.
> Вертикальную сборку уже изобрели лет 60 назад.
Смысл в вертикальной сборке именно под открытым небом. Для классической вертикальной сборки советские строители в свое время вообще МИК отказались возводить, типо снесет ветром.
> Насравшая в собранный на улице бак птица может в итоге наебнуть всю ракету.
Птиц можно отгонять, да и крыша будет что бы совсем сверху не насрали.
Опять же, бак - не вся ракета. Он заметно меньше. Может его будут как раз в МИКе делать, закрывать отверстия, а потом краном ставить вертикально.
Короче давай аргументы. Я сам понимаю что идея упоротая, но муск он такой.
>>3300
Учитывая что она должна будет стартовать с марса - возможно прямо с лужайки.
Это кстати еще один аргумент к такой сборке под открытым небом - не надо лишнего возить (и поднимать-опускать).
>Мне больше интересно, они пускать ее тоже будут с лужайки, где собрали, или отвезут куда-нибудь?
Учитывая что она должна будет стартовать с марса - возможно прямо с лужайки.
Это кстати еще один аргумент к такой сборке под открытым небом - не надо лишнего возить (и поднимать-опускать).
>>3307
Ну кстати если можешь нормально рассказать - расскажи. Я знаю что нужно , что типа если всякие засорения в трубопроводах то песец - но конкретно не в курсе.
>>А нахуя ракете чистый ангар?
>Ты еще спроси, почему она стоит дороже автомобиля. Дожили.
Ну кстати если можешь нормально рассказать - расскажи. Я знаю что нужно , что типа если всякие засорения в трубопроводах то песец - но конкретно не в курсе.
>>3312
Пруфы на нерелейтед? Дожили, мда хех. Ты еще на фотожабы с грымзой попроси
https://twitter.com/yousuck2020/status/1081544630754103296
Пруфы на нерелейтед? Дожили, мда хех. Ты еще на фотожабы с грымзой попроси
https://twitter.com/yousuck2020/status/1081544630754103296
92 Кб, 699x374Мне одному эта эмблема менору напоминает?
мимопараноик
мимопараноик
2 Мб, 1431x1627>>3316
У них будут свои имена, а эмблемы - прерогатива миссий.
Хотя может и у кораблей свои эмблемы будут, но пока что будет как у Шаттлов.
У них будут свои имена, а эмблемы - прерогатива миссий.
Хотя может и у кораблей свои эмблемы будут, но пока что будет как у Шаттлов.
>>3309
Ну и собственно зачем это всё жонглирование натянутыми на глобус совами, если потом всё равно везти ебалу в более-менее чистое помещение, где будут устанавливать более капризное оборудование? Не проще ли в том же самом помещении поставить бочку на бочку, подкатить платформы обслуживания и прикручивать всякую авионику и прочее?
>Смысл в вертикальной сборке именно под открытым небом.
>Птиц можно отгонять, да и крыша будет что бы совсем сверху не насрали.
>Может его будут как раз в МИКе делать, закрывать отверстия, а потом краном ставить вертикально.
Ну и собственно зачем это всё жонглирование натянутыми на глобус совами, если потом всё равно везти ебалу в более-менее чистое помещение, где будут устанавливать более капризное оборудование? Не проще ли в том же самом помещении поставить бочку на бочку, подкатить платформы обслуживания и прикручивать всякую авионику и прочее?
80 Кб, 628x337Вы чо серьёзно? Эта хрень больше напоминающая декорацию к детскому спектаклю "Незнайка на Луне" собранная из говна фольги и палок ПОЛЕТИТ? Я думал это тупо макет для развлекухи, экскурсий там всяких...
>>3318
Так ненужно же везти, вот в чем фишка.
Ты не понял. Еще раз.
Делают снаружи основу корпуса с ногами. Двигатели, где их там делают, запаковывают что бы внутрь не попало говно, затем прикручивают снаружи к основе корпуса. С закрытыми трубопроводами и соплом что бы говно внутрь не попало. Бак делают в МИКе - точнее где его там делают в калифорнии(а не в бока-чике). Горизонтально, но для этого не нужно городить здоровый МИК вертикальной сборки, достаточно обычного ангара. Или даже вертикально - бак заметно меньше ракеты. Закрывают отверстия в баке, вынимают из МИКа (или везут в бока-чику ), ставят бак на посадочные ноги и часть корпуса N1 с двигателями. Сверху ставят следующую часть корпуса, которую тоже варят снаружи. И так далее. Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют. И монтируют все капризное оборудование изнутри старшипа - пользуясь тем что внутри ракеты уже чистая комната.
Потом с этого же места взлетают и летят на космодром/промежуточную площадку - это заодно и испытания. Промежуточная площадка нужна потому что взлет с ровного места невозможен с полной загрузкой топлива. По этому что бы долететь до канавералла могут понадобитя несколько хопов. Или полетят до морского порта а там погрузят на корабль.
Достоинства: не нужен транспортер, система для подъема из горизонтального положения, дорогущий здоровый вертикальный МИК, не нужно везти старшип по дорогам общего пользования где он просто не проедет.
>Ну и собственно зачем это всё жонглирование натянутыми на глобус совами, если потом всё равно везти ебалу в более-менее чистое помещение
Так ненужно же везти, вот в чем фишка.
>, где будут устанавливать более капризное оборудование? Не проще ли в том же самом помещении поставить бочку на бочку, подкатить платформы обслуживания и прикручивать всякую авионику и прочее?
Ты не понял. Еще раз.
Делают снаружи основу корпуса с ногами. Двигатели, где их там делают, запаковывают что бы внутрь не попало говно, затем прикручивают снаружи к основе корпуса. С закрытыми трубопроводами и соплом что бы говно внутрь не попало. Бак делают в МИКе - точнее где его там делают в калифорнии(а не в бока-чике). Горизонтально, но для этого не нужно городить здоровый МИК вертикальной сборки, достаточно обычного ангара. Или даже вертикально - бак заметно меньше ракеты. Закрывают отверстия в баке, вынимают из МИКа (или везут в бока-чику ), ставят бак на посадочные ноги и часть корпуса N1 с двигателями. Сверху ставят следующую часть корпуса, которую тоже варят снаружи. И так далее. Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют. И монтируют все капризное оборудование изнутри старшипа - пользуясь тем что внутри ракеты уже чистая комната.
Потом с этого же места взлетают и летят на космодром/промежуточную площадку - это заодно и испытания. Промежуточная площадка нужна потому что взлет с ровного места невозможен с полной загрузкой топлива. По этому что бы долететь до канавералла могут понадобитя несколько хопов. Или полетят до морского порта а там погрузят на корабль.
Достоинства: не нужен транспортер, система для подъема из горизонтального положения, дорогущий здоровый вертикальный МИК, не нужно везти старшип по дорогам общего пользования где он просто не проедет.
>>3320
Ну над местом где варят сегменты корпуса крыша есть. А вот на старшип наверное можно просто полиэтилен натянуть, временную крышу которая опирается на корпус.
Еще прикольный момент, в штатах так как это одновременно и высокотехнологичная и сельскохозяйственная страна очень развито предсказание погоды. Они там реально ставят на спутники приборы и гоняют огромные вычислительные кластеры в помощь фермерам.
По этому выбрать время когда дождя несколько дней точно не будет можно с очень высокой вероятностью, типа 99,99%.
>А дождь?
Ну над местом где варят сегменты корпуса крыша есть. А вот на старшип наверное можно просто полиэтилен натянуть, временную крышу которая опирается на корпус.
Еще прикольный момент, в штатах так как это одновременно и высокотехнологичная и сельскохозяйственная страна очень развито предсказание погоды. Они там реально ставят на спутники приборы и гоняют огромные вычислительные кластеры в помощь фермерам.
По этому выбрать время когда дождя несколько дней точно не будет можно с очень высокой вероятностью, типа 99,99%.
>>3318
А кстати еще мысль - можно же авионику и тп делать в отдельный отсек в МИКе, а потом отсек целиком ставить на старшип уже снаружи.
А кстати еще мысль - можно же авионику и тп делать в отдельный отсек в МИКе, а потом отсек целиком ставить на старшип уже снаружи.
![78649023fdaef3b1549053aae8ef10efa2b10992800[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/452225/15468796881080.jpg)
33 Кб, 560x330>>3284
УСЫ это ПАТРИАРХАТ
УСЫ это ПАТРИАРХАТ
>>3321
Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно? Ну баки и трубопроводы заебись, а двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
>бак заметно меньше ракеты.
Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
>Двигатели, где их там делают, запаковывают что бы внутрь не попало говно, затем прикручивают снаружи к основе корпуса.
А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
>Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют.
Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно? Ну баки и трубопроводы заебись, а двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
>И монтируют все капризное оборудование изнутри старшипа - пользуясь тем что внутри ракеты уже чистая комната.
Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
>можно же авионику и тп делать в отдельный отсек в МИКе
Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
>>3321
Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно? Ну баки и трубопроводы заебись, а двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
>бак заметно меньше ракеты.
Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
>Двигатели, где их там делают, запаковывают что бы внутрь не попало говно, затем прикручивают снаружи к основе корпуса.
А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
>Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют.
Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно? Ну баки и трубопроводы заебись, а двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
>И монтируют все капризное оборудование изнутри старшипа - пользуясь тем что внутри ракеты уже чистая комната.
Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
>можно же авионику и тп делать в отдельный отсек в МИКе
Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
>>3321
Ага в 9-метровой банке. Продолжаю орать с треда. Революция грядет! Грязные мексы будут конвейером старшипы собирать. Гаечными ключами, ломом и под открытым небом. Сварка прямо по птичьему помету? Запросто. Монтаж электрооборудования, километров проводов, тысячи датчиков? Нахуй, на скотч прилепим, главное чтобы дождем не смыло. Чистые баки? Нахуй, топливный фильтр от теслы ох щит поставим, будет на дедовом самогоне работать. Маск Гений!
>И монтируют все капризное оборудование изнутри старшипа
Ага в 9-метровой банке. Продолжаю орать с треда. Революция грядет! Грязные мексы будут конвейером старшипы собирать. Гаечными ключами, ломом и под открытым небом. Сварка прямо по птичьему помету? Запросто. Монтаж электрооборудования, километров проводов, тысячи датчиков? Нахуй, на скотч прилепим, главное чтобы дождем не смыло. Чистые баки? Нахуй, топливный фильтр от теслы ох щит поставим, будет на дедовом самогоне работать. Маск Гений!
Вауч
>>3341
Ну блядь, с антигравом даже трехколесную дешевую машину можно запустить полетать.
Ну блядь, с антигравом даже трехколесную дешевую машину можно запустить полетать.
>>3333
Бля ты реально умалишённый если думаешь что экспериментальной ракете разрешат лететь своих ходом через полстраны.
Бля ты реально умалишённый если думаешь что экспериментальной ракете разрешат лететь своих ходом через полстраны.
>>3347
Запретят
Запретят
>>3347
За такие хиханьки ЗАБЬЮТ Илонию в жопу ещё один БФР, после этого ангар для сборки будет там. Разгадали ещё одну многоходовочку гения.
За такие хиханьки ЗАБЬЮТ Илонию в жопу ещё один БФР, после этого ангар для сборки будет там. Разгадали ещё одну многоходовочку гения.
Иридий перекачен на 9-е
https://twitter.com/Raul74Cz/status/1082278853786157059
https://twitter.com/Raul74Cz/status/1082278853786157059
>>3353 (Del)
Новая подсветка постов?
Новая подсветка постов?
>>3273
максимум в этом году будут ещё пара-тройка тестовых спутников. что запускать если спутники ещё не готовы? в прошлый раз запустил супер-мега-пре-альфа версию спутников, на то чтоб хоть какуюто бета версию или пре-релиз версию сделать нужны годы
максимум в этом году будут ещё пара-тройка тестовых спутников. что запускать если спутники ещё не готовы? в прошлый раз запустил супер-мега-пре-альфа версию спутников, на то чтоб хоть какуюто бета версию или пре-релиз версию сделать нужны годы
>>3363
ХЗ, сам узнай, твитор Илония открытый.
ХЗ, сам узнай, твитор Илония открытый.
>>3364
С одной стороны слова Маска о запуске первой партии старлинк
С другой стороны ноунейм хуйло с двачей с авторитетным мнением
хммм.....
С одной стороны слова Маска о запуске первой партии старлинк
С другой стороны ноунейм хуйло с двачей с авторитетным мнением
хммм.....
>>3363
Это отсылка к той песне Граймс, где на спектрограмме азбукой морзе нарисованы отрывки из толкования платоновского Тимея Плутархом. Пиздец таких очевидных вещей не знать, с кем я в одном треде сижу.
Это отсылка к той песне Граймс, где на спектрограмме азбукой морзе нарисованы отрывки из толкования платоновского Тимея Плутархом. Пиздец таких очевидных вещей не знать, с кем я в одном треде сижу.
175 Кб, 800x600>>3333
Несущие, и? Одна из секций для сборки это бак. Сравни высоту баков и общую высоту корабля. Раза так в четыре разница. Хотя да, там если баки отдельно делать то сваривать их придется на воздухе в моей схеме.
а) Ты же понимаешь что четыре там болта или нет зависит от конструкции? Кабели от датчиков двигателя тоже можно в несколько мест вывести, а не делать макаронным монстром
б) как мне помнится году в 2016 муск утверждал что рапторы будут каждый в своем изолированном защитном контейнере, что бы расколбас одного не приводил в повреждениям других. Такой контейнер как раз сборочная единица, TVC тоже там внутри.
Что значит не должно? Как спроектируют так будет. Плюс избыточное давление, что бы каждую щель не конопатить.
Вообще если подумать то в отличие от классических КК старшип должен максимальное количество оборудования держать внутри. Потому а) что в отличие от классических КК у него внутренний объем избыточный, это преимущество б) и во время путешествия к марсу и на марсе хорошо бы иметь возможность ремонтировать / инспектировать все оборудование изнутри, без ВКД.
Кстати. Вообще говоря старшип должен мочь в ремонт (замену двигателя) в условиях марса. Так что его сборка в условиях техасской пустыни вполне логична. Единственно что там вода лишняя. Если чтото собирают в таких условиях то и отремонтировать в таких условиях смогут.
Он не был герметичным потому что и задачи такой не стояло же. Но я думаю в сторону контейнеров с двигателями, со всем фаршем внутри которые уже можно прикрутить(и открутить на марсе) большими болтами в условиях дуновений песочка.
Воу воу. Ты размеры то посмотри. Там человечек в полный рост по этой полусфере ходить может. Ну и картинка обманчива - те картинки что у нас есть это картинки (двух?)годовалой давности.
Да, согласен. То все. Вопрос в том сколько у старшипа внешних устройств. У современных ракет внутреннего пространства мало, а в КК оно вообще на вес золота. Для старшипа это не так. Там имеет смысл наоборот все что можно пихать внутрь. Вот и вопрос - что должно находится только снаружи, нельзя ли это все вынести в отдельную секцию например, которую устанавливать целиком и так далее.
Ну так часть ракеты можно и в палатку затянуть, так то. Весь вопрос в количестве этих заглушек и дырок. Может быть я не прав и их слишком много, а может муск чтото придумал на эту тему. Ну например датчики вставляют в готовые разьемы какие нибудь там. А разъемы уже сделаны в чистой комнате.
>Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
Несущие, и? Одна из секций для сборки это бак. Сравни высоту баков и общую высоту корабля. Раза так в четыре разница. Хотя да, там если баки отдельно делать то сваривать их придется на воздухе в моей схеме.
>А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
а) Ты же понимаешь что четыре там болта или нет зависит от конструкции? Кабели от датчиков двигателя тоже можно в несколько мест вывести, а не делать макаронным монстром
б) как мне помнится году в 2016 муск утверждал что рапторы будут каждый в своем изолированном защитном контейнере, что бы расколбас одного не приводил в повреждениям других. Такой контейнер как раз сборочная единица, TVC тоже там внутри.
>>Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют.
>Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно?
Что значит не должно? Как спроектируют так будет. Плюс избыточное давление, что бы каждую щель не конопатить.
Вообще если подумать то в отличие от классических КК старшип должен максимальное количество оборудования держать внутри. Потому а) что в отличие от классических КК у него внутренний объем избыточный, это преимущество б) и во время путешествия к марсу и на марсе хорошо бы иметь возможность ремонтировать / инспектировать все оборудование изнутри, без ВКД.
Кстати. Вообще говоря старшип должен мочь в ремонт (замену двигателя) в условиях марса. Так что его сборка в условиях техасской пустыни вполне логична. Единственно что там вода лишняя. Если чтото собирают в таких условиях то и отремонтировать в таких условиях смогут.
> двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
Он не был герметичным потому что и задачи такой не стояло же. Но я думаю в сторону контейнеров с двигателями, со всем фаршем внутри которые уже можно прикрутить(и открутить на марсе) большими болтами в условиях дуновений песочка.
>Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Воу воу. Ты размеры то посмотри. Там человечек в полный рост по этой полусфере ходить может. Ну и картинка обманчива - те картинки что у нас есть это картинки (двух?)годовалой давности.
>Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
Да, согласен. То все. Вопрос в том сколько у старшипа внешних устройств. У современных ракет внутреннего пространства мало, а в КК оно вообще на вес золота. Для старшипа это не так. Там имеет смысл наоборот все что можно пихать внутрь. Вот и вопрос - что должно находится только снаружи, нельзя ли это все вынести в отдельную секцию например, которую устанавливать целиком и так далее.
>Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
Ну так часть ракеты можно и в палатку затянуть, так то. Весь вопрос в количестве этих заглушек и дырок. Может быть я не прав и их слишком много, а может муск чтото придумал на эту тему. Ну например датчики вставляют в готовые разьемы какие нибудь там. А разъемы уже сделаны в чистой комнате.
175 Кб, 800x600>>3333
Несущие, и? Одна из секций для сборки это бак. Сравни высоту баков и общую высоту корабля. Раза так в четыре разница. Хотя да, там если баки отдельно делать то сваривать их придется на воздухе в моей схеме.
а) Ты же понимаешь что четыре там болта или нет зависит от конструкции? Кабели от датчиков двигателя тоже можно в несколько мест вывести, а не делать макаронным монстром
б) как мне помнится году в 2016 муск утверждал что рапторы будут каждый в своем изолированном защитном контейнере, что бы расколбас одного не приводил в повреждениям других. Такой контейнер как раз сборочная единица, TVC тоже там внутри.
Что значит не должно? Как спроектируют так будет. Плюс избыточное давление, что бы каждую щель не конопатить.
Вообще если подумать то в отличие от классических КК старшип должен максимальное количество оборудования держать внутри. Потому а) что в отличие от классических КК у него внутренний объем избыточный, это преимущество б) и во время путешествия к марсу и на марсе хорошо бы иметь возможность ремонтировать / инспектировать все оборудование изнутри, без ВКД.
Кстати. Вообще говоря старшип должен мочь в ремонт (замену двигателя) в условиях марса. Так что его сборка в условиях техасской пустыни вполне логична. Единственно что там вода лишняя. Если чтото собирают в таких условиях то и отремонтировать в таких условиях смогут.
Он не был герметичным потому что и задачи такой не стояло же. Но я думаю в сторону контейнеров с двигателями, со всем фаршем внутри которые уже можно прикрутить(и открутить на марсе) большими болтами в условиях дуновений песочка.
Воу воу. Ты размеры то посмотри. Там человечек в полный рост по этой полусфере ходить может. Ну и картинка обманчива - те картинки что у нас есть это картинки (двух?)годовалой давности.
Да, согласен. То все. Вопрос в том сколько у старшипа внешних устройств. У современных ракет внутреннего пространства мало, а в КК оно вообще на вес золота. Для старшипа это не так. Там имеет смысл наоборот все что можно пихать внутрь. Вот и вопрос - что должно находится только снаружи, нельзя ли это все вынести в отдельную секцию например, которую устанавливать целиком и так далее.
Ну так часть ракеты можно и в палатку затянуть, так то. Весь вопрос в количестве этих заглушек и дырок. Может быть я не прав и их слишком много, а может муск чтото придумал на эту тему. Ну например датчики вставляют в готовые разьемы какие нибудь там. А разъемы уже сделаны в чистой комнате.
>Если мы говорим про Старщит, а не про этот макет из фольги, то нет - у настоящего рендера баки вообще несущие.
Несущие, и? Одна из секций для сборки это бак. Сравни высоту баков и общую высоту корабля. Раза так в четыре разница. Хотя да, там если баки отдельно делать то сваривать их придется на воздухе в моей схеме.
>А ещё соединяют трубопроводы, кабеля, TVC, датчики, пока порывом ветра вдруг не подсыпает во всё песка - там отнюдь не четыре болта затянуть, сняв защитную крышечку.
а) Ты же понимаешь что четыре там болта или нет зависит от конструкции? Кабели от датчиков двигателя тоже можно в несколько мест вывести, а не делать макаронным монстром
б) как мне помнится году в 2016 муск утверждал что рапторы будут каждый в своем изолированном защитном контейнере, что бы расколбас одного не приводил в повреждениям других. Такой контейнер как раз сборочная единица, TVC тоже там внутри.
>>Когда корпус готов, его чистят, продувают, герметизируют.
>Как ты собрался герметизировать стоящий на улице корпус, если кроме топливной системы там ничего герметичным быть и не должно?
Что значит не должно? Как спроектируют так будет. Плюс избыточное давление, что бы каждую щель не конопатить.
Вообще если подумать то в отличие от классических КК старшип должен максимальное количество оборудования держать внутри. Потому а) что в отличие от классических КК у него внутренний объем избыточный, это преимущество б) и во время путешествия к марсу и на марсе хорошо бы иметь возможность ремонтировать / инспектировать все оборудование изнутри, без ВКД.
Кстати. Вообще говоря старшип должен мочь в ремонт (замену двигателя) в условиях марса. Так что его сборка в условиях техасской пустыни вполне логична. Единственно что там вода лишняя. Если чтото собирают в таких условиях то и отремонтировать в таких условиях смогут.
> двигательный отсек вообще герметичным отродясь ни у кого не был, ему чистота и покой нужны как раз-таки только во время сборки.
Он не был герметичным потому что и задачи такой не стояло же. Но я думаю в сторону контейнеров с двигателями, со всем фаршем внутри которые уже можно прикрутить(и открутить на марсе) большими болтами в условиях дуновений песочка.
>Окей, вот у нас есть переходный отсек между баками, где устанавливается авионика и всякие датчики. Чтобы всё не засрать мы устраиваем чистую комнату внутри старшипа и сталкиваемся с тем, что нам нужно установить самосвал сложнейшего железа в помещении, где можно стоять только на четвереньках, нихуя не видно без фонарика, а пол представляет собой полусферу нижнего бака.
Воу воу. Ты размеры то посмотри. Там человечек в полный рост по этой полусфере ходить может. Ну и картинка обманчива - те картинки что у нас есть это картинки (двух?)годовалой давности.
>Кроме того, не всё оборудование устанавливается внутри корабля - чтобы установить какой-нибудь внешний датчик, его надо соединить с кабельной сетью внутри, проще говоря вставить в дырку в корпусе. Если в этот момент вынимания заглушки на место установки упадёт, ну хуй знает, пылинка рандомная, и датчик наебнётся в полёте из-за того, что там из-за неплотного прилегания коррозия началась, то что?
Да, согласен. То все. Вопрос в том сколько у старшипа внешних устройств. У современных ракет внутреннего пространства мало, а в КК оно вообще на вес золота. Для старшипа это не так. Там имеет смысл наоборот все что можно пихать внутрь. Вот и вопрос - что должно находится только снаружи, нельзя ли это все вынести в отдельную секцию например, которую устанавливать целиком и так далее.
>Всё оборудование ракеты ты в один отсек не запихнёшь. Опять же, это не отменяет, что все заглушки перед установкой надо снять и прикрутить это всё к ракете. Либо в чистом помещении, либо на побережье, где с одной стороны солёная вода, а с другой - песок. То есть понимаешь, просто большую закрытую палатку или металлический ангар натянуть в разы логичнее, чем настоящую ракету на улице собирать и потом смотреть, как они бабахают через одну.
Ну так часть ракеты можно и в палатку затянуть, так то. Весь вопрос в количестве этих заглушек и дырок. Может быть я не прав и их слишком много, а может муск чтото придумал на эту тему. Ну например датчики вставляют в готовые разьемы какие нибудь там. А разъемы уже сделаны в чистой комнате.
>>3277
А там есть про карбоновый BFR, который очень дешево и гениально мотается из углеволокна и эпоксидки ?
А там есть про карбоновый BFR, который очень дешево и гениально мотается из углеволокна и эпоксидки ?
>>3354
>Per internal source, this launch is now NET Friday, Jan 11, although questionable weather may push that further yet. Would anticipate Jan 12th at earliest.
>>3393
Начали с постройки нужника для строителей настоящего завода на котором настоящую ракету делать будут?
Начали с постройки нужника для строителей настоящего завода на котором настоящую ракету делать будут?
>>3317
К каждому полету - дизайнерская эмблема, флажок и бесплатная шлюха. За десять полетов выдается бесплатная поп-звезда в качестве шлюхи.
К каждому полету - дизайнерская эмблема, флажок и бесплатная шлюха. За десять полетов выдается бесплатная поп-звезда в качестве шлюхи.
что, спите? а я вот интересное видео посмотрел. вопросов больше чем ответов
https://twitter.com/SpaceX/status/1082469132291923968
https://twitter.com/SpaceX/status/1082469132291923968
>>3404
Сука епту нах, ОНИ НА КАТЕРЕ ПЫТАЮТСЯ ДОГНАТЬ ЕГО?
Я думал, что он лишь на опережение должен идти и фейринг подруливать чтобы попасть, а не наоборот
Сука епту нах, ОНИ НА КАТЕРЕ ПЫТАЮТСЯ ДОГНАТЬ ЕГО?
Я думал, что он лишь на опережение должен идти и фейринг подруливать чтобы попасть, а не наоборот
>>3411
F-1. Четыре штуки по краям.
F-1. Четыре штуки по краям.
Прыжковые испытания будут вроде каждую неделю или даже чаще, если их будут транслировать, это будет отличная возможность скоротать время между переносами.
Когда там перенос блядь? Скиньте инсайд, вы же тут шарите по каким аккаунтам в твитере лазить чтобы раньше официальной инфы всё знать.
>>3404
Могли бы пропеллер поставить
Могли бы пропеллер поставить
Где амортизаторы на ногах ?
>>3435
Могли бы вообще не позориться с обшивкой, оставили бы треугольную раму и все.
Могли бы вообще не позориться с обшивкой, оставили бы треугольную раму и все.
>>3262
Бля флаг пиздец смешно выглядит на таком поделии, ему государство чтоли денег отстегнуло и это обязателный пункт контракта?
Бля флаг пиздец смешно выглядит на таком поделии, ему государство чтоли денег отстегнуло и это обязателный пункт контракта?
>>3441
А где ты нашел мое сомнение насчет полета? С воздухом воюешь, шизик?
А где ты нашел мое сомнение насчет полета? С воздухом воюешь, шизик?
Старшип будет бояться ветра или нет?
Помню год назад тут заливали что у покмока была или есть какая-то ракета которой похуй на ветер и даже метель со снегом.
Помню год назад тут заливали что у покмока была или есть какая-то ракета которой похуй на ветер и даже метель со снегом.
>>3443
Всем тяжелый ракетам похуй чисто из-за массы. Речь шла наверное об энергии.
Однако союз очень часто пускают в метель.
Всем тяжелый ракетам похуй чисто из-за массы. Речь шла наверное об энергии.
Однако союз очень часто пускают в метель.
>>3443
А хотя может и будет так как крылья сверху большие, а снизу маленькие, плюс первой ступени еще потом нужно будет рулить на посадку.
А хотя может и будет так как крылья сверху большие, а снизу маленькие, плюс первой ступени еще потом нужно будет рулить на посадку.
>>3429
Парашют спасать на спускаемом из Стивена катере, да?
Парашют спасать на спускаемом из Стивена катере, да?
>>3420
>Первое же испытание заканчивается незапланированной разборкой
>Еще 2 месяца сварки мексами нового бака из нержавейки
>>3449
Любимая манера шизика-хейтерка передернуть и вывернуть.
У Протона 10% фейлов, это самая фейловая ракета в мире в стране. Вроде были недолгоживущие 90%-ные и в других, но щас искать лень.
>через раз
Любимая манера шизика-хейтерка передернуть и вывернуть.
У Протона 10% фейлов, это самая фейловая ракета в мире в стране. Вроде были недолгоживущие 90%-ные и в других, но щас искать лень.
>>3453
6 %
6 %
>>3456
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
@
В СТРОПАХ ЗАПУТАЛСЯ ПАРАШЮТИСТ
@
ПОЛУТОРАТОННЫЙ ОБТЕКАТЕЛЬ НА ВСЕЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЛСЯ В ДЕТСКИЙ ХОСПИС
@
НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ДЕТИ ВСЕ РАВНО БЫ УМЕРЛИ НАХУЙ, ТОЛПА ЛИНЧЕВАЛА ИЛОНА ПРЯМО В ЕГО ТУННЕЛЕ ГДЕ И ПОХОРОНИЛА
>чтобы сразу до берега улетать.
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
@
В СТРОПАХ ЗАПУТАЛСЯ ПАРАШЮТИСТ
@
ПОЛУТОРАТОННЫЙ ОБТЕКАТЕЛЬ НА ВСЕЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЛСЯ В ДЕТСКИЙ ХОСПИС
@
НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ДЕТИ ВСЕ РАВНО БЫ УМЕРЛИ НАХУЙ, ТОЛПА ЛИНЧЕВАЛА ИЛОНА ПРЯМО В ЕГО ТУННЕЛЕ ГДЕ И ПОХОРОНИЛА
191 Кб, 480x332>>3468
И мой топор!
И мой топор!
>>3469
Маск же написал, что богоподобные обтекатели вообще ловить не нужно. Можно прямо из воды вылавливать.
Маск же написал, что богоподобные обтекатели вообще ловить не нужно. Можно прямо из воды вылавливать.
>>3476
Покмок незаметен
Покмок незаметен
>>3475
А как такая огромная херня может приземлится обратно? Ведь насколько я понимаю, одна только первая ступень будет размером с фалкон 9
А как такая огромная херня может приземлится обратно? Ведь насколько я понимаю, одна только первая ступень будет размером с фалкон 9
>>3479
А что ей мешает? Посадка тот же взлет, нагрузки примерно такие же.
А что ей мешает? Посадка тот же взлет, нагрузки примерно такие же.
>>3479
Это тупо масштабируемая модель первой ступени F9, только на метане. С кучей подводных, потому что просто взять и тупо масштабировать нельзя.
Это тупо масштабируемая модель первой ступени F9, только на метане. С кучей подводных, потому что просто взять и тупо масштабировать нельзя.
када ховер тесты?
>>3498
пиздос, а робот-то русский!
https://vikiperm.com/news/1844-promobota-iz-permi-predstavyat-na-vystavke-v-las-vegase/
зная кое-что о российском роботостроении, не удивлюсь если внутри сидел рогозин. Нет ли в этом русофобии со стороны Маска?
пиздос, а робот-то русский!
>Промобота из Перми представят на выставке в Лас-Вегасе
https://vikiperm.com/news/1844-promobota-iz-permi-predstavyat-na-vystavke-v-las-vegase/
зная кое-что о российском роботостроении, не удивлюсь если внутри сидел рогозин. Нет ли в этом русофобии со стороны Маска?
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/452225/15469758106910.jpg)
![104142910OmonRaViktorPelevin[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/452225/15469758106921.jpg)
>>3506
Нет, это будет кроссовер из пикрилейтедов!
Нет, это будет кроссовер из пикрилейтедов!
111 Кб, 736x773>>3303
Хуйню пишешь! Что мешает поставить на Старшип ионники? Да и не нужно это вооще нахер! Ты ять отстал от жизни!
К Луне полетит научный корабль СтарШип - с астронавтами в кол-ве 10 человек и сразу совершит посадку на поверхности Луны - всё нахуй! Проводите научные миссии - исследуйте Луну - полная свобода. Вместо окололунной станции начнётся строительство лунной базы.
LOP-G снабжение не нужно - SLS имеет достаточную грузоподъемность чтобы притащить с собой всё нужное. Время же пребывания астронавтов ограниченно не стоимостью, или количеством припасов - а радиацией и целесообразностью.
Околунная станция - это извращение для распила бюджета.
Ты что там куришь? Маск не будет позориться и возить к этой бочке припасы - потому что научно оборудованный Старшип полетит сразу с припасами и дюжиной астронавтов на Луну - без всякого секса.
Ай школота - ВАЛИ ОТСЮДА !
Все Марсоходы отправляют по экономичной Гомановской траектории - и только Людей отправляют по Гиперболической. Маск же вообще хочет приблизить траекторию к прямой - однако энергия пропорциональна квадрату скорости - и затраты топлива возрастут более чем в 4 раза.
А всё ради того, чтобы астронавты словили во время перелета меньшую дозу облучения - потому что на гомановской траектории она превысит годовую норму для астронавтов.Это главная причина - а не твои бредни!
Все тупо отсосут у Маска - потому что его транспортная система будет самой выгодной.
Ты башкой ударялся в детстве или говно часто жрал?
Научный СтарШип отправится на орбиту, полетает 6 месяцев и вернёт дюжину астронавтов на Землю. Для долгосрочных экспериментов есть спутники.
Плоскоголовый - ты реально не видишь разницы между объемом Ориона и Старшипа?
На Орионе будут срать и мыться за шторкой - все в одном маленьком пространстве 9 кубиков. На Старшипе - гораздо больше комфорта - у каждого астронавта своя отдельная каюта, масса места для удобного пребывания и проведения научных миссий - это аналог комфортабельного океанского лайнера. А твои Орионы и Федерации - это блядь жлюпки в океане!
>Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
Хуйню пишешь! Что мешает поставить на Старшип ионники? Да и не нужно это вооще нахер! Ты ять отстал от жизни!
К Луне полетит научный корабль СтарШип - с астронавтами в кол-ве 10 человек и сразу совершит посадку на поверхности Луны - всё нахуй! Проводите научные миссии - исследуйте Луну - полная свобода. Вместо окололунной станции начнётся строительство лунной базы.
>Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
LOP-G снабжение не нужно - SLS имеет достаточную грузоподъемность чтобы притащить с собой всё нужное. Время же пребывания астронавтов ограниченно не стоимостью, или количеством припасов - а радиацией и целесообразностью.
Околунная станция - это извращение для распила бюджета.
> Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Ты что там куришь? Маск не будет позориться и возить к этой бочке припасы - потому что научно оборудованный Старшип полетит сразу с припасами и дюжиной астронавтов на Луну - без всякого секса.
> стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание.
Ай школота - ВАЛИ ОТСЮДА !
Все Марсоходы отправляют по экономичной Гомановской траектории - и только Людей отправляют по Гиперболической. Маск же вообще хочет приблизить траекторию к прямой - однако энергия пропорциональна квадрату скорости - и затраты топлива возрастут более чем в 4 раза.
А всё ради того, чтобы астронавты словили во время перелета меньшую дозу облучения - потому что на гомановской траектории она превысит годовую норму для астронавтов.Это главная причина - а не твои бредни!
>никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
Все тупо отсосут у Маска - потому что его транспортная система будет самой выгодной.
>Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
Ты башкой ударялся в детстве или говно часто жрал?
Научный СтарШип отправится на орбиту, полетает 6 месяцев и вернёт дюжину астронавтов на Землю. Для долгосрочных экспериментов есть спутники.
>Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
Плоскоголовый - ты реально не видишь разницы между объемом Ориона и Старшипа?
На Орионе будут срать и мыться за шторкой - все в одном маленьком пространстве 9 кубиков. На Старшипе - гораздо больше комфорта - у каждого астронавта своя отдельная каюта, масса места для удобного пребывания и проведения научных миссий - это аналог комфортабельного океанского лайнера. А твои Орионы и Федерации - это блядь жлюпки в океане!
111 Кб, 736x773>>3303
Хуйню пишешь! Что мешает поставить на Старшип ионники? Да и не нужно это вооще нахер! Ты ять отстал от жизни!
К Луне полетит научный корабль СтарШип - с астронавтами в кол-ве 10 человек и сразу совершит посадку на поверхности Луны - всё нахуй! Проводите научные миссии - исследуйте Луну - полная свобода. Вместо окололунной станции начнётся строительство лунной базы.
LOP-G снабжение не нужно - SLS имеет достаточную грузоподъемность чтобы притащить с собой всё нужное. Время же пребывания астронавтов ограниченно не стоимостью, или количеством припасов - а радиацией и целесообразностью.
Околунная станция - это извращение для распила бюджета.
Ты что там куришь? Маск не будет позориться и возить к этой бочке припасы - потому что научно оборудованный Старшип полетит сразу с припасами и дюжиной астронавтов на Луну - без всякого секса.
Ай школота - ВАЛИ ОТСЮДА !
Все Марсоходы отправляют по экономичной Гомановской траектории - и только Людей отправляют по Гиперболической. Маск же вообще хочет приблизить траекторию к прямой - однако энергия пропорциональна квадрату скорости - и затраты топлива возрастут более чем в 4 раза.
А всё ради того, чтобы астронавты словили во время перелета меньшую дозу облучения - потому что на гомановской траектории она превысит годовую норму для астронавтов.Это главная причина - а не твои бредни!
Все тупо отсосут у Маска - потому что его транспортная система будет самой выгодной.
Ты башкой ударялся в детстве или говно часто жрал?
Научный СтарШип отправится на орбиту, полетает 6 месяцев и вернёт дюжину астронавтов на Землю. Для долгосрочных экспериментов есть спутники.
Плоскоголовый - ты реально не видишь разницы между объемом Ориона и Старшипа?
На Орионе будут срать и мыться за шторкой - все в одном маленьком пространстве 9 кубиков. На Старшипе - гораздо больше комфорта - у каждого астронавта своя отдельная каюта, масса места для удобного пребывания и проведения научных миссий - это аналог комфортабельного океанского лайнера. А твои Орионы и Федерации - это блядь жлюпки в океане!
>Зато она может висеть около луны годами. У луны нестабильные орбиты, а у LOP-G - ионники. Держать целый старшип у нее для высадок гораздо более хуевая идея.
Хуйню пишешь! Что мешает поставить на Старшип ионники? Да и не нужно это вооще нахер! Ты ять отстал от жизни!
К Луне полетит научный корабль СтарШип - с астронавтами в кол-ве 10 человек и сразу совершит посадку на поверхности Луны - всё нахуй! Проводите научные миссии - исследуйте Луну - полная свобода. Вместо окололунной станции начнётся строительство лунной базы.
>Потому что снабжение дорогое, вот по этому и посещения раз в год. Если туда возить расходники старшипами можно все время там жить и на поверхность спускатся.
LOP-G снабжение не нужно - SLS имеет достаточную грузоподъемность чтобы притащить с собой всё нужное. Время же пребывания астронавтов ограниченно не стоимостью, или количеством припасов - а радиацией и целесообразностью.
Околунная станция - это извращение для распила бюджета.
> Какая разница что куда гонять - вопрос в стоимости. Если на текущем уровне развития технологий выгодней возить пиццу фурами потому что минитюаризация в мотоцикл невьебенно дороже - ну пусть гоняют.
Ты что там куришь? Маск не будет позориться и возить к этой бочке припасы - потому что научно оборудованный Старшип полетит сразу с припасами и дюжиной астронавтов на Луну - без всякого секса.
> стоимость космической техники непропорционально возрастает в зависимости от сроков прибывания в космосе. Именно по этому Муск рассуждает о сокращении срока полета старшипа между масом и землей, потому что делать аппарат который может годами быть у марса а потом вернутся гораздо-гораздо дороже чем аппарат который за год слетает туда-обратно и на техобслуживание.
Ай школота - ВАЛИ ОТСЮДА !
Все Марсоходы отправляют по экономичной Гомановской траектории - и только Людей отправляют по Гиперболической. Маск же вообще хочет приблизить траекторию к прямой - однако энергия пропорциональна квадрату скорости - и затраты топлива возрастут более чем в 4 раза.
А всё ради того, чтобы астронавты словили во время перелета меньшую дозу облучения - потому что на гомановской траектории она превысит годовую норму для астронавтов.Это главная причина - а не твои бредни!
>никто не будет в угоду маску разорять остальную космическую промышленность сша.
Все тупо отсосут у Маска - потому что его транспортная система будет самой выгодной.
>Не может. Старшип даже в проекте не может 20 лет летать.
Ты башкой ударялся в детстве или говно часто жрал?
Научный СтарШип отправится на орбиту, полетает 6 месяцев и вернёт дюжину астронавтов на Землю. Для долгосрочных экспериментов есть спутники.
>Ну капсулы да, умирают. Но DSG это не капсулы.
Плоскоголовый - ты реально не видишь разницы между объемом Ориона и Старшипа?
На Орионе будут срать и мыться за шторкой - все в одном маленьком пространстве 9 кубиков. На Старшипе - гораздо больше комфорта - у каждого астронавта своя отдельная каюта, масса места для удобного пребывания и проведения научных миссий - это аналог комфортабельного океанского лайнера. А твои Орионы и Федерации - это блядь жлюпки в океане!
чёт давно теслу не обсуждали
>>3517
Пидор с nsf, что все фоточки пилит, ниче не засылал вроде. Видимо снизу засунут. Энивей макетные рапторы снять надо.
Пидор с nsf, что все фоточки пилит, ниче не засылал вроде. Видимо снизу засунут. Энивей макетные рапторы снять надо.
>>3517
Неужели вот это людей на марс должно отправить?
Неужели вот это людей на марс должно отправить?
>>3528
Все хуёвые, хочу брендовые маракасы от прошлого опа. А то еще начнут свои сраные мемы туда пихать, один уже запихнули.
Все хуёвые, хочу брендовые маракасы от прошлого опа. А то еще начнут свои сраные мемы туда пихать, один уже запихнули.
Бля, челы срочно надо видос(ссылочку). Там сидел мужик, клацал по гугл картам и говорил мифе численности землян, типа -" вот посмотрите, на остановке 3 человека если бы нас было 7 миллиардов то тут было бы 500"
>>3535
БОЖЕ!Да! Не подскажите как найти его? (Ссылочку надо)
БОЖЕ!Да! Не подскажите как найти его? (Ссылочку надо)
>>3535
Догадался скачать. Спасибо большое! Извините...
Догадался скачать. Спасибо большое! Извините...
>>3537
А хули ты тогда пришел сюда спрашивать?
А хули ты тогда пришел сюда спрашивать?
>>3535
Это абдуль что ли?
Это абдуль что ли?
>>3517
Поясните за эту хуйню.
Не просто массогабаритный макет же, будет прыгать, как Кузнечик.
Нахуя тогда сделали конструктив силосной башни ну лан, из нержавейки, дорогой силосной башни?
Проектирование в такой стадии, что не на чем пихла и СУ гонять, можно любую табуретку выбрать?
У Кузнечик был ракетой, а это, блядь, хуйня с детской площадки, обшитая хуйней.
Поясните за эту хуйню.
Не просто массогабаритный макет же, будет прыгать, как Кузнечик.
Нахуя тогда сделали конструктив силосной башни ну лан, из нержавейки, дорогой силосной башни?
Проектирование в такой стадии, что не на чем пихла и СУ гонять, можно любую табуретку выбрать?
У Кузнечик был ракетой, а это, блядь, хуйня с детской площадки, обшитая хуйней.
>>3458
а ведь это идея - первыми везти на марс детей из хосписа - радиация не страшна, у них УЖЕ рак, наоборот будет РАДИОТЕРАПИЯ
а ведь это идея - первыми везти на марс детей из хосписа - радиация не страшна, у них УЖЕ рак, наоборот будет РАДИОТЕРАПИЯ
У Муска что, депрессия? Такой стремный мятый хоппер, Граймс...
>>3514
Слишком много на маска возлагаешь, корабль и бустер две совершенно разные вещи, он сам говорил что они чуть не пукнули когда костюм для драгона разрабатывали, а пилотируемый старшип куда сложнее, короче если наса в его попил конкретно не впряжется - то он только и будет постить рендеры ближайшие лет 5.
Слишком много на маска возлагаешь, корабль и бустер две совершенно разные вещи, он сам говорил что они чуть не пукнули когда костюм для драгона разрабатывали, а пилотируемый старшип куда сложнее, короче если наса в его попил конкретно не впряжется - то он только и будет постить рендеры ближайшие лет 5.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.