Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Crew Dragon успешно вернулся на Землю.
Следующий пуск не раньше, чем в начале апреля. Это будет Arabsat 6A на Falcon Heavy из KSC. Он угрожает задержаться, и в таком случае пусков не будет до CRS-17, запуск которого запланирован на 25 апреля.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>467793 (OP)
Следующий пуск не раньше, чем в начале апреля. Это будет Arabsat 6A на Falcon Heavy из KSC. Он угрожает задержаться, и в таком случае пусков не будет до CRS-17, запуск которого запланирован на 25 апреля.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>467793 (OP)
2,6 Мб, webm,3840x2160, 0:20
где был сыч во время расстыковки? Ни разу за всю трансляцию не показали
по поводу цифры 405 млн. на запуск Crew Dragon - это только одно мнение в докладе аналитика из NASA Эдгара Запата... совершенно не истина в последней инстанции... если просто подумать - стоимость запуска Фалькон 9 со спутниками на текущий момент около 62 млн. долл. - столько сейчас платят коммерческие заказчики... Дракон 2 запускается на таком же Фалькон 9, только он потяжелее спутников... ну подготовка самого корабля к запуску посложнее... не вижу откуда такой резкий рост затрат с 62 млн. до 405 млн... вышеприведенная цифра 160 млн. за запуск выглядит правдоподобнее
>>8589
Ааа логично да.
Ааа логично да.
>>8587
Сколько запуск обычного Дракона стоит?
Сколько запуск обычного Дракона стоит?
Никакой аналитики там нет. Просто 2.5 лярда поделили на шесть и получили желаемые 400 лимонов. Не учитывая что разработка тоже стоит денег. По факту дракон стоит 160 плюс 90 флакон. Грузовой в районе 90.
так стоп, дракон же может на ноги садиться, если наса разрешит. значит он умеет точно мерять высоту. шах и мат, роскосики
>>8602
Блядь все равно очень дорого, пиздец как дорого блядь. Ну не может блядь ебанная бочка столько стоить.
>дракон стоит 160
Блядь все равно очень дорого, пиздец как дорого блядь. Ну не может блядь ебанная бочка столько стоить.
>>8604
Не факт от реактивной посадки отказались давно, скорее всего там уже ничего не осталось для этого, нужна серьезная доработка чтобы смог. Плюс ног нет, ранний концепт щита с ножками не прижился.
Не факт от реактивной посадки отказались давно, скорее всего там уже ничего не осталось для этого, нужна серьезная доработка чтобы смог. Плюс ног нет, ранний концепт щита с ножками не прижился.
>>8587
как это тяжелее? фалкон спутники почти весом с драгон выводит на гпо, да ещё и в нагрузку фейринги почти в космос выводит, а тут всего то сколько там, 6 тонн? на ноо, да ещё и без фейрингов
как это тяжелее? фалкон спутники почти весом с драгон выводит на гпо, да ещё и в нагрузку фейринги почти в космос выводит, а тут всего то сколько там, 6 тонн? на ноо, да ещё и без фейрингов
да забейте вы хуй на эту банку, скоро маск запилит старшип и дрэгон с фэлконом будут как палка-копалка на его фоне
>>8613
Pommel сними.
Pommel сними.
Это что получается, бедные астронавты будут каждый раз приводняться и бултыхаться там как ебанутые? Почему нельзя до суши-то довести аппарат?
>>8590
https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
сори, я аутист, не додумался сразу всю инфу одним постом
https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
сори, я аутист, не додумался сразу всю инфу одним постом
>>8616
Потому что для суши либо включать двигатели САС для мягкой посадки и приделывать ноги, либо пизда многоразовости.
Потому что для суши либо включать двигатели САС для мягкой посадки и приделывать ноги, либо пизда многоразовости.
>>8620
Я думал она репчину читает и внезапно услышал неплохой такой поп.
Я думал она репчину читает и внезапно услышал неплохой такой поп.
>>8622
Знаете ли вы, что не оборудованный ДМП Старлайнер будет многоразовым?
>для суши либо включать двигатели САС
>либо пизда многоразовости
Знаете ли вы, что не оборудованный ДМП Старлайнер будет многоразовым?
>>8625
Пизда-не пизда, но Дракон 2 будет одноразовым - по крайней мере первое время.
Пизда-не пизда, но Дракон 2 будет одноразовым - по крайней мере первое время.
>>8624
Ну да, но там щит проёбывается.
Ну да, но там щит проёбывается.
>>8630
Биопроблемники разбираются в сортах говна и выбирают лучшее по каким-то характеристикам, спешите видеть.
Биопроблемники разбираются в сортах говна и выбирают лучшее по каким-то характеристикам, спешите видеть.
>>8634
Пишу где хочу, шитпостер мне не указ.
Пишу где хочу, шитпостер мне не указ.
>>8635
Она гражданин Величайших Штатов Америки. Это даже любому крокодилу дает +500 к симпатичности, а уж некрокодилам и к тому же инженер_кам тем более.
Она гражданин Величайших Штатов Америки. Это даже любому крокодилу дает +500 к симпатичности, а уж некрокодилам и к тому же инженер_кам тем более.
>>8639
Обтерли уже
Обтерли уже
>>8639
Наверное опять потные мексы делали
Наверное опять потные мексы делали
если вам нехуй обсюждать кроме чернильницы, поразмышляйте над тем, что стартовая площадка не рассчитана под мощность BFR
>>8644
Это какая? С которой Сатурны 5 летали?
Это какая? С которой Сатурны 5 летали?
>>8644
Может быть поэтому BFR будет стартовать из Бокачики, где площадка строится специально под него?
Может быть поэтому BFR будет стартовать из Бокачики, где площадка строится специально под него?
>>8644
например ремонт Launch Pad 39B для SLS и «Ориона» говорит о серъёзности намерений
например ремонт Launch Pad 39B для SLS и «Ориона» говорит о серъёзности намерений
>>8643
Замечание принято.
Замечание принято.
>>8644
во-первых, уёбок, старшип, а не бфр, это во-первых
во-вторых, посмотри как выглядят другие девушки без мейк апа(это макияж, если ты не в курсе, хуйня безграмотная), и сравни
в-третьих если что-то не готово, маск делает это готовым, так что пошёл нахуй, твой аргумент говно
во-первых, уёбок, старшип, а не бфр, это во-первых
во-вторых, посмотри как выглядят другие девушки без мейк апа(это макияж, если ты не в курсе, хуйня безграмотная), и сравни
в-третьих если что-то не готово, маск делает это готовым, так что пошёл нахуй, твой аргумент говно
>>8650
Репорт за шок-контент
Репорт за шок-контент
>>8651
Спроси у местного сектанта, он тебе пояснит что Маск срёт деньгами и делает ракеты из магии, ну и всё такое.
Спроси у местного сектанта, он тебе пояснит что Маск срёт деньгами и делает ракеты из магии, ну и всё такое.
Знаете почему Роскосмос называют "отсосмос"? Потому что маск был готов отсосать за их ракеты.
>>8654
ага, сагрился на критику этого уёбища
>>8653
неужели будет отрицать очевидное, что Элон не потянет расходы США для Apollo 60-х годов?
площадка будет закрыта на время ремонта
ага, сагрился на критику этого уёбища
>>8653
неужели будет отрицать очевидное, что Элон не потянет расходы США для Apollo 60-х годов?
> Built in the early 1960s for the Apollo program, the pads were designed to handle up to 53,379 kN (12,000,000 lb) of thrust. While they could be upgraded at a substantial cost in time and money, this would also lose SpaceX, NASA and others all use of the pads during the construction work.
площадка будет закрыта на время ремонта
https://www.instagram.com/p/BozakPohg4e/
она лесбуха, расходимся
алсо какой был объём топливных баков у старшипа и масса топлива при полной заправке? посчитать сколько надо дозаправок, танкер же типа 150 тонн топлива сможет поднять, плюс из собственных баков наверняка можно будет долить
она лесбуха, расходимся
алсо какой был объём топливных баков у старшипа и масса топлива при полной заправке? посчитать сколько надо дозаправок, танкер же типа 150 тонн топлива сможет поднять, плюс из собственных баков наверняка можно будет долить
>>8659
а ты не так прост
а ты не так прост
>>8660
маск всё делает дешевле, включая космодромы
маск всё делает дешевле, включая космодромы
Говорят, плохо утилизировали бочонок, он летает по орбите 395 на 401 км, и будет летать ещё приличное время.
>>8665
Эй, до 11 октября ещё далеко.
Эй, до 11 октября ещё далеко.
>>8668
Какие-то куски мяса с кожей, кому вообще на спейсаче такое может нравиться?
Какие-то куски мяса с кожей, кому вообще на спейсаче такое может нравиться?
>>8668
Грымза в треде, я спокоен.
Грымза в треде, я спокоен.
>>8668
Илон Маск после первой жены, родившей аж пятеро детей, ебался со шлюхами, которые грели его на деньги, пока не понял, что ебанутая душа и наркотики гораздо важнее.
Илон Маск после первой жены, родившей аж пятеро детей, ебался со шлюхами, которые грели его на деньги, пока не понял, что ебанутая душа и наркотики гораздо важнее.
19 Мб, webm,1280x720, 2:20
путин такой корабль 14 лет строит, океанский флот доставшийся от СССР уничтожен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)
> "Конечно, главный акцент, который мы делаем сегодня по Военно-морскому флоту, — это "мускулистые" корабли, обладающие возможностью носить огромное количество вооружений. То есть наш условный корвет меньшего водоизмещения должен быть по мощи равен условному крейсеру, который находится на вооружении в западных ВМС", — сказал Рогозин.
> 3 июля 2017
>>8675
Нет, та Эмбер Хёрд.
Нет, та Эмбер Хёрд.
>>8651
ты что не в курсе что у илония бесконечные финансовые ресурсы т.к. ему все готовы давать практически неограниченное количетсво бабла взаймы?
ты что не в курсе что у илония бесконечные финансовые ресурсы т.к. ему все готовы давать практически неограниченное количетсво бабла взаймы?
>>8678
Хорошо, что ты решил нам рассказать, какие корабли строит путин, где же как не на спейсаче обсуждать океанский флот СССР и вооружение западных ВМС.
Хорошо, что ты решил нам рассказать, какие корабли строит путин, где же как не на спейсаче обсуждать океанский флот СССР и вооружение западных ВМС.
Ну чего там? Какие новости? Мошенник Маск уже выеб роскосмос как ранее выеб автоваз с супер мега-триппер электромобилем лада эльлада?
>>8624
Там надувное дно, у муска нет таких высоких технологий
Там надувное дно, у муска нет таких высоких технологий
>>8655
Педик же. Лучше бы деньгами заплатил.
Педик же. Лучше бы деньгами заплатил.
>>8698
Просто он не живет в России, чего ему грустить и на других людей бросаться?
> Хули он добродушный такой?
Просто он не живет в России, чего ему грустить и на других людей бросаться?
49 Кб, 679x379Обгорел некрасиво. лучше бы черным покрасили, чтобы не было такого уродливого загара
>>8698
Может себе позволить, раз и так все понимают, кто кому пососать дал.
Может себе позволить, раз и так все понимают, кто кому пососать дал.
>>8702
а то вдруг зайдешь такой в офис СпейсХ и думаешь -
а то вдруг зайдешь такой в офис СпейсХ и думаешь -
>ой, а где это я, какая страна? Я в Заире? В Бирме?
>ух, хорошо что тут кто-то флаг повесил - кажется США.
>А может ошибка? Совпадение? Всего один флаг ни о чём не говорит.
>О, вот два.Но у меня всё еще есть сомнения.
>Три матраса вижу - ну теперь точно/
>>8710
Почему металлолом сразу, это не может быть какая-нибудь погоревшая смола, которую сдуло со щита?
Почему металлолом сразу, это не может быть какая-нибудь погоревшая смола, которую сдуло со щита?
188 Кб, 1280x720Напоминаю: МОРСКАЯ ВОДА
Напоминаю: МОРСКАЯ ВОДА
Напоминаю: МОРСКАЯ ВОДА
Новости космонавтики
https://twitter.com/elonmusk/status/1103221573127827456
https://twitter.com/elonmusk/status/1103221573127827456
как я и предполагал первые тесты с одним двигателем
> Raptor on way to Hopper. Will be mounted to vehicle next week.
> Just one for now? Can it hop with just one or will we be waiting for three to be mounted before it starts hopping?
84 Кб, 1199x568Хоппер приехал на стартовую площадку.
Обтекатель соберут и установят на следующей неделе.
Двигуны уже в пути и будут установлены также на следующей неделе.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104145565028241408
Значит прыжки Хоппера можно ожидать уже со второй половины марта!
Обтекатель соберут и установят на следующей неделе.
Двигуны уже в пути и будут установлены также на следующей неделе.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104145565028241408
Значит прыжки Хоппера можно ожидать уже со второй половины марта!
>>8720
А какой смысл? В случае отказа этого двигателя проебут весь Хоппер.
>как я и предполагал первые тесты с одним двигателем
А какой смысл? В случае отказа этого двигателя проебут весь Хоппер.
пока вы тут хуйню обсуждаете на уважаемом форуме всё подсчитали
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47506.msg1920069#msg1920069
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47506.msg1920069#msg1920069
> It should be able to hop on one engine with a light propellant load. If thrust is 170t, and dry mass is 100t with nosecone, then 42t of propellant gives a liftoff thrust/weight of 170/142 = 1.2. 42t has a nice ring to it.
> Edit: Assuming the propellant is not sub-cooled, mass flow rate would be around 550kg/s at full throttle, giving around 75s of burn time, probably more than sufficient for initial static fire tests. The ship would need to be tethered to stay on the ground.
>>8723
У них мозгов мало, они не шарят, что на 1 двигуне могут запускать без обтекателя.
>пока вы тут хуйню обсуждаете на уважаемом форуме всё подсчитали
У них мозгов мало, они не шарят, что на 1 двигуне могут запускать без обтекателя.
897 Кб, 3683x2434>>8710
Нелюдские Драконы, которые реюзаются, возвращаются почти в таком же состоянии.
Нелюдские Драконы, которые реюзаются, возвращаются почти в таком же состоянии.
>>8740
Это другое
Это другое
Посоны, я тут почитал википедию и нашел, что Раптор использует замкнутую схему с полной газификацией компонентов. Получается, что после первого же полета Раптора он станет первым в мире летавшим двигателем такого типа! Это будет ШИН? Как отреагирует Росгозин?
>>8734
Тебя в роскосом обоссали, так ты сюда за дополнительной порцией мочи пришел?
Тебя в роскосом обоссали, так ты сюда за дополнительной порцией мочи пришел?
>>8744
Поздравит в твитторе.
Поздравит в твитторе.
83 Кб, 1200x800>>8752
Возможно будут, но потом. Сначала налетают года два по насовским контрактам, наберут статистику по износу капсул, а там видно будет.
Возможно будут, но потом. Сначала налетают года два по насовским контрактам, наберут статистику по износу капсул, а там видно будет.
>>8756
к бетону прикрутили?
к бетону прикрутили?
В прошлом треде спрашивал из чего поверхность Dragon 2 сделана.
>>8762
Всегда, когда читаю это название, думаю, что в видео будет какая-нибудь релаксирующая музыка, а там просто тишина.(
>zen.webm
Всегда, когда читаю это название, думаю, что в видео будет какая-нибудь релаксирующая музыка, а там просто тишина.(
88 Кб, 1199x788Обтекатель Хоппера всё растёт и растёт!
Скорее всего Хоппер будет высотой со СтарШип!
Скорее всего Хоппер будет высотой со СтарШип!
79 Кб, 639x960>>8766
Японское слово «дзен» восходит к древнеиндийскому «дхьяна», означающему «погружение, глубокое созерцание». Основным стремлением последователей дзен-буддизма является «просветление», которого, согласно буддистской традиции, каждый человек способен достичь посредством медитации и погружения «в себя». В современной западной культуре слово «дзен» (по-английски пишется Zen) обозначает отрешенность от бытовых мелочей и погружение в духовные практики.
>А почему zen? Уже не раз встречал это название.
Японское слово «дзен» восходит к древнеиндийскому «дхьяна», означающему «погружение, глубокое созерцание». Основным стремлением последователей дзен-буддизма является «просветление», которого, согласно буддистской традиции, каждый человек способен достичь посредством медитации и погружения «в себя». В современной западной культуре слово «дзен» (по-английски пишется Zen) обозначает отрешенность от бытовых мелочей и погружение в духовные практики.
>>8767
Так почему файлы именуются zen? Это дефолтное название откуда их пиздят? Или кто- то спецом так пишет. Поясните этот момент.
Так почему файлы именуются zen? Это дефолтное название откуда их пиздят? Или кто- то спецом так пишет. Поясните этот момент.
>>8735
Как же ненадежно выглядит эта хуйня.
Объясните залётному, почему эта ебола не должна развалиться? Там же вибрации адовы должны быть от 32х движков, а корпус весь как лоскутное одеяло хуй пойми по какому принципу сделан.
Не войдет ли в резонанс вся эта бочка?
Как же ненадежно выглядит эта хуйня.
Объясните залётному, почему эта ебола не должна развалиться? Там же вибрации адовы должны быть от 32х движков, а корпус весь как лоскутное одеяло хуй пойми по какому принципу сделан.
Не войдет ли в резонанс вся эта бочка?
>>8763
PICA же в тепловом щите используется, а не на внешних панелях.
PICA же в тепловом щите используется, а не на внешних панелях.
>>8771
Там всего три движка, потому как это тестовая платформа по типу Грассхопера (видрелейтед), только побольше, для Рапторов и стилизованная под ретро.
https://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
Там всего три движка, потому как это тестовая платформа по типу Грассхопера (видрелейтед), только побольше, для Рапторов и стилизованная под ретро.
https://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
>>8771
В этой хуйне не будет 32 движков, даже в той хуйне которую изображает эта хуйня их не больше 7, а в ней максимум 3
В этой хуйне не будет 32 движков, даже в той хуйне которую изображает эта хуйня их не больше 7, а в ней максимум 3
>>8778
Не удивлюсь, если увижу когда-нибудь на главной Яндекса новость "Маск почесал нос, когда оборачивался к экрану, на котором наблюдал первый старт пилотируемого корабля Дракон-2 в тот момент, когда корабль только отсоединился от ракеты"
Не удивлюсь, если увижу когда-нибудь на главной Яндекса новость "Маск почесал нос, когда оборачивался к экрану, на котором наблюдал первый старт пилотируемого корабля Дракон-2 в тот момент, когда корабль только отсоединился от ракеты"
>>8781
репорт лахтопидорашку
репорт лахтопидорашку
>>8745
Но ведь если бы раптор запилили у нас, то визгу было бы обеспечено на сотню лет, я не прав? В чем проблема признать чужие заслуги? Маск вот признает, даже когда особо и нечего.
Но ведь если бы раптор запилили у нас, то визгу было бы обеспечено на сотню лет, я не прав? В чем проблема признать чужие заслуги? Маск вот признает, даже когда особо и нечего.
>>8856
Он написал, что она была бы просто великолепна, журнашлюхи позорные.
>А многоразовая версия их новой ракеты «Ангара» просто великолепна, — написал предприниматель.
Он написал, что она была бы просто великолепна, журнашлюхи позорные.
>>8856
Проорал в голос. Видимо не потому что запрещено пролетать на жилыми районами. Нет блядь, просто высотомера нет. Процессоры сделали, транзисторы, но блядь высотомер не смогли. Только единственные и неповторимые гении вселенной смогли.
>Если же говорить о способе посадки спускаемого аппарата на воду, то он является единственным возможным для американцев. По моим данным, у них просто нет оборудования, которое измеряло бы высоту полета со скоростью, необходимой для работы системы мягкой посадки на землю. В настоящее время такая возможность есть только на российских кораблях.
Проорал в голос. Видимо не потому что запрещено пролетать на жилыми районами. Нет блядь, просто высотомера нет. Процессоры сделали, транзисторы, но блядь высотомер не смогли. Только единственные и неповторимые гении вселенной смогли.
>>8867
Сушу что в море? Я точно помню закон регулятора запрещающий пролетать космическим аппаратом на жилыми районами.
Сушу что в море? Я точно помню закон регулятора запрещающий пролетать космическим аппаратом на жилыми районами.
>>8864
Если попытаться дешифровать эту берду, а не хуесосить с плеча, возможно он имел в виду союзовский гамма-альтиметр, которому в отличие от радарного абсолютно поебать на тип поверхности, и он намного точней, что критично при суицидной посадке. Не знаю есть ли такой в драконе, но учитывая что они довольно легко решали проблему посадки ступени на воду безо всяких барж с маячками - отсутствие изотопного высотомера явно не было проблемой. Может быть для дракона это будет критичней, все-таки он пилотируемый и ему нужна точность повыше и гарантий побольше. Не знаю. В любом случае запилить гамма-альтиметр в 21 веке это тоже не большого ума дело, просто время нужно.
Если попытаться дешифровать эту берду, а не хуесосить с плеча, возможно он имел в виду союзовский гамма-альтиметр, которому в отличие от радарного абсолютно поебать на тип поверхности, и он намного точней, что критично при суицидной посадке. Не знаю есть ли такой в драконе, но учитывая что они довольно легко решали проблему посадки ступени на воду безо всяких барж с маячками - отсутствие изотопного высотомера явно не было проблемой. Может быть для дракона это будет критичней, все-таки он пилотируемый и ему нужна точность повыше и гарантий побольше. Не знаю. В любом случае запилить гамма-альтиметр в 21 веке это тоже не большого ума дело, просто время нужно.
>>8871
>>8868
В качестве компромисса можно сажать на суше в воде на суше в воде на суше; подходящее место есть буквально под боком:
https://www.popmech.ru/technologies/55649-sputnik-nasa-obnaruzhil-ostrov-v-ozere-na-ostrove-vnutri-ozera-na-ostrove/
>>8868
В качестве компромисса можно сажать на суше в воде на суше в воде на суше; подходящее место есть буквально под боком:
https://www.popmech.ru/technologies/55649-sputnik-nasa-obnaruzhil-ostrov-v-ozere-na-ostrove-vnutri-ozera-na-ostrove/
>>468541
>>468540
Капсула нью-гленна садится в очень хорошо контролируемое место, где параметры поверхности заранее известны. В ебеня она улететь не может, ибо энергии не хватит. Изотопный позволяет надежно садить в любые ебеня при любой погоде, где радио может переотразиться, дать паразитный сигнал и дохуя чего еще, а лазерный не пробить через туман, деревья, хуйню, малафью. Тащемта если юзать корабль как спасательную шлюпку - при пиздецоме прыгнуть в капсулу и дропнуться в произвольную точку шарика - такая штука реально нужна, и замена ей очень трудна.
Тащемта в последние лет 5 фьюжен сенсоры - мультидиапазонная херота, радар, лидарные лазеры/ToF сенсоры, достигли дохуя чего. Может быть даже спутниковая навигация. Но это достаточно сложная система в любом случае, и не факт что такая подойдёт под произвольную посадку. Насо свою ALHAT несколько лет тестировала, прежде чем удалось кармаковскую балалайку проходить все требования по автоматической посадке, а требований к ALHAT гораздо меньше было чем к наземному СА.
Так что если захотят совсем произвольной пропульсивной посадки - тут действительно либо пилить и отлаживать, либо ставить дубовую, но фонящую хуйню. Ещё такой момент, что суисайд бёрн у дракона намного длиннее, чем пук с высоты 1м у союза, и движки глубоко регулируемые, такая точность может быть и не понадобится вовсе.
>>468540
Капсула нью-гленна садится в очень хорошо контролируемое место, где параметры поверхности заранее известны. В ебеня она улететь не может, ибо энергии не хватит. Изотопный позволяет надежно садить в любые ебеня при любой погоде, где радио может переотразиться, дать паразитный сигнал и дохуя чего еще, а лазерный не пробить через туман, деревья, хуйню, малафью. Тащемта если юзать корабль как спасательную шлюпку - при пиздецоме прыгнуть в капсулу и дропнуться в произвольную точку шарика - такая штука реально нужна, и замена ей очень трудна.
Тащемта в последние лет 5 фьюжен сенсоры - мультидиапазонная херота, радар, лидарные лазеры/ToF сенсоры, достигли дохуя чего. Может быть даже спутниковая навигация. Но это достаточно сложная система в любом случае, и не факт что такая подойдёт под произвольную посадку. Насо свою ALHAT несколько лет тестировала, прежде чем удалось кармаковскую балалайку проходить все требования по автоматической посадке, а требований к ALHAT гораздо меньше было чем к наземному СА.
Так что если захотят совсем произвольной пропульсивной посадки - тут действительно либо пилить и отлаживать, либо ставить дубовую, но фонящую хуйню. Ещё такой момент, что суисайд бёрн у дракона намного длиннее, чем пук с высоты 1м у союза, и движки глубоко регулируемые, такая точность может быть и не понадобится вовсе.
>>8876
Норм пояснил, я вот всё не понимал, почему радары низя.
Норм пояснил, я вот всё не понимал, почему радары низя.
>>8881
Ну подразумевается что оно будет приземляться на небольшой скорости, потому что ему не надо рвать анус для максимально эффективной посадки после вывода космохуйни. Теоретически на хоппере можно даже позволить себе как у ДжеффаКто позависать перед посадкой.
Ну подразумевается что оно будет приземляться на небольшой скорости, потому что ему не надо рвать анус для максимально эффективной посадки после вывода космохуйни. Теоретически на хоппере можно даже позволить себе как у ДжеффаКто позависать перед посадкой.
Так блэт.
Поясните за посадку.
TWR у Флакона на посадке, даже на одном двигателе, сильно за 1 на минимальном троттлинге.
Иннерция управления тягой там приличная (точных циферок нету, конечно).
Количество включений ограничено.
Каким, блядь, образом, на уровне посадочной площадки, обеспечивается практически нулевая вертикальная скорость?
Я не управленец, просто интересующийся мамкин погромист.
Поясните за посадку.
TWR у Флакона на посадке, даже на одном двигателе, сильно за 1 на минимальном троттлинге.
Иннерция управления тягой там приличная (точных циферок нету, конечно).
Количество включений ограничено.
Каким, блядь, образом, на уровне посадочной площадки, обеспечивается практически нулевая вертикальная скорость?
Я не управленец, просто интересующийся мамкин погромист.
>>8883
даже у вертолета, который может менять тягу с огромной точностью, есть и амортизаторы и колеса надувные. Я могу себе еще представить что кто-то сел в вакууме со скоростью 0.01 мм/с за счет каких-то точных расчетов, но на Земле, в присутствии ветра..?
даже у вертолета, который может менять тягу с огромной точностью, есть и амортизаторы и колеса надувные. Я могу себе еще представить что кто-то сел в вакууме со скоростью 0.01 мм/с за счет каких-то точных расчетов, но на Земле, в присутствии ветра..?
esquire.ru/articles/88482-ilon-mask-i-dmitriy-rogozin-vtoroy-den-pozdravlyayut-drug-druga-v-tvittere/
>>8894
https://esquire.ru/articles/88482-ilon-mask-i-dmitriy-rogozin-vtoroy-den-pozdravlyayut-drug-druga-v-tvittere/
Слежу за их отношениями больше, чем за своими.
https://esquire.ru/articles/88482-ilon-mask-i-dmitriy-rogozin-vtoroy-den-pozdravlyayut-drug-druga-v-tvittere/
Слежу за их отношениями больше, чем за своими.
Вот тут платиново спрашивают периодически, может ли Дракон в реактивную посадку теоретически, после вырезания этого контента по требованию NASA. Некто Маск, работающий в SpaceX, имеет заявить:
https://twitter.com/elonmusk/status/1104509345922838528
https://twitter.com/elonmusk/status/1104509345922838528
>>8900
Там кстати Миск дальше в ответах немного на эту тему распизделся.
Там кстати Миск дальше в ответах немного на эту тему распизделся.
>>8889
Ну представь простейший способ: симулируем полёт ракеты вперёд по времени и ищём такое значение тяги, которое даст нулевую скорость при нулевой высоте.
В реальности SpaceX делают совсем не так, конечно, потому что такой наивный способ позволяет более-менее искать значение только одного параметра (тяга), а им ещё нужно прилететь в нужную точку и поставить ракету вертикально в ней, и всё это управляется органами управления (решётчатые рули, RCS и векторинг тяги посадочного двигателя), у которых сложный отклик, коий ещё и меняется в зависимости от скорости и высоты.
В итоге у них, видимо, используется целая система trajectory optimization через технику lossless convexification. http://www.larsblackmore.com/iee_tcst13.pdf Штука не для средних умов, прямо скажем. Тестируется это всё на специальном ПО для симуляции пуска на ~миллион строк C++. Детали алгоритмов являются нехилой коммерческой тайной.
А так-то погасить скорость до нуля на нулевой высоте -- это почти тривиально. Я тоже чисто кодер, но делал это в KSP/RSS/KOS на базе простейшей ньютоновской механики при автопосадке на Луну (не в заданную точку, а куда придётся). Сложно сделать это чтобы было оптимально с точки зрения расхода топлива.
>Каким, блядь, образом, на уровне посадочной площадки, обеспечивается практически нулевая вертикальная скорость?
Ну представь простейший способ: симулируем полёт ракеты вперёд по времени и ищём такое значение тяги, которое даст нулевую скорость при нулевой высоте.
В реальности SpaceX делают совсем не так, конечно, потому что такой наивный способ позволяет более-менее искать значение только одного параметра (тяга), а им ещё нужно прилететь в нужную точку и поставить ракету вертикально в ней, и всё это управляется органами управления (решётчатые рули, RCS и векторинг тяги посадочного двигателя), у которых сложный отклик, коий ещё и меняется в зависимости от скорости и высоты.
В итоге у них, видимо, используется целая система trajectory optimization через технику lossless convexification. http://www.larsblackmore.com/iee_tcst13.pdf Штука не для средних умов, прямо скажем. Тестируется это всё на специальном ПО для симуляции пуска на ~миллион строк C++. Детали алгоритмов являются нехилой коммерческой тайной.
А так-то погасить скорость до нуля на нулевой высоте -- это почти тривиально. Я тоже чисто кодер, но делал это в KSP/RSS/KOS на базе простейшей ньютоновской механики при автопосадке на Луну (не в заданную точку, а куда придётся). Сложно сделать это чтобы было оптимально с точки зрения расхода топлива.
>>8904
Так-то похуй даже на приведение в точку и вертикализацию.
Там просто из-за кучи внешних факторов, даже на этой изолированной задаче хер получится нормаьно смоделировать.
Если бы у нас была возможность нормально управлять двигателем - да, без проблем совсем.
Так-то похуй даже на приведение в точку и вертикализацию.
Там просто из-за кучи внешних факторов, даже на этой изолированной задаче хер получится нормаьно смоделировать.
Если бы у нас была возможность нормально управлять двигателем - да, без проблем совсем.
знаете, а вот мы стебём илония про илон тайм, и она даже на эту тему недавно немного в твиттере обиделся, а ведь элон тайм это по сути эталон, лучшее что есть, если взять большинство его проектов, если не вообще все, то сроки реализации беспрецедентны и соответственно элон тайм можно использовать как обозначение просто нереально быстрых сроков, типа какойнить заказчик говорит подрядчику - мне нужно это не просто быстро а в элон тайм
>>8913
ДОЛГО. ДОРОГО. ОХУЕННО.
ДОЛГО. ДОРОГО. ОХУЕННО.
Маск говорит, что на грузовых миссиях CrewDragon можно использовать реактивную посадку:
https://twitter.com/elonmusk/status/1104514410935050240
https://twitter.com/elonmusk/status/1104514410935050240
>>8881
Возможно на стартовом столе лежали башмаки с амортизаторами - на которые закинули Хоппер.
>где у этих ног амортизаторы, или я чего-то не понимаю?
Возможно на стартовом столе лежали башмаки с амортизаторами - на которые закинули Хоппер.
К нам приехал наш любимый
Крю Дрэгон д о р о г о й!
Крю Дрэгон д о р о г о й!
>>8900
создавалась для посадки на двигателях, парашюты запасной вариант. Из-за трудности доказать НАСА безопасность переключились на парашюты как основной вариант. Но «Дракон» может в реактивную посадку
после посадки Sierra Nevada Dreamchaser предоставляет лёгкий доступ к приземлённым экспериментам. Если бы у «Дракона 2» была реактивная посадка, он бы мог предложить то же самое
не должно возникнуть проблем для грузовых миссий. Не такие критические требования
запилишь идею?
не смысла, как мне кажется. Хочешь приземление на реактивных двигателях, жди BFR
пожалуй да. Скорость создания BFR намного выше Falcon & Dragon, хотя они имеют решающее значение для создания BFR. dInnovation/dt — инновации важнее для будущего
создавалась для посадки на двигателях, парашюты запасной вариант. Из-за трудности доказать НАСА безопасность переключились на парашюты как основной вариант. Но «Дракон» может в реактивную посадку
> Scott Manley
после посадки Sierra Nevada Dreamchaser предоставляет лёгкий доступ к приземлённым экспериментам. Если бы у «Дракона 2» была реактивная посадка, он бы мог предложить то же самое
> Элон
не должно возникнуть проблем для грузовых миссий. Не такие критические требования
> Everyday Astronaut
запилишь идею?
> Drew
не смысла, как мне кажется. Хочешь приземление на реактивных двигателях, жди BFR
> Элон
пожалуй да. Скорость создания BFR намного выше Falcon & Dragon, хотя они имеют решающее значение для создания BFR. dInnovation/dt — инновации важнее для будущего
>>8919
На доктора Хауса похож мужик.
На доктора Хауса похож мужик.
>>8916
Ну это бля заебок, там глядишь после N успешных посадок и для людей смогут сертифицировать.
Ну это бля заебок, там глядишь после N успешных посадок и для людей смогут сертифицировать.
>>8918
Пиздец у них там подсветка, наверное там ночной клуб в свободное от работы время.
Пиздец у них там подсветка, наверное там ночной клуб в свободное от работы время.
>>8889
Да так и делают. Заранее просчитывают траеторию с учётом граничных условий, которые могут обеспечить органы управления. А в полёте обратные связи при помощи рулей и двигателей ориентации следят, чтобы реальная траектория не уходила далеко от рассчитанной.
В современной теории управления это делается именно так. Я только предполагаю насчёт SpaceX, но знаю про Boston Dynamics и некоторые другие проекты, например тройной маятник:
https://www.youtube.com/watch?v=SWupnDzynNU
>В реальности SpaceX делают совсем не так
Да так и делают. Заранее просчитывают траеторию с учётом граничных условий, которые могут обеспечить органы управления. А в полёте обратные связи при помощи рулей и двигателей ориентации следят, чтобы реальная траектория не уходила далеко от рассчитанной.
В современной теории управления это делается именно так. Я только предполагаю насчёт SpaceX, но знаю про Boston Dynamics и некоторые другие проекты, например тройной маятник:
https://www.youtube.com/watch?v=SWupnDzynNU
>>8913
"Илон тайм" же вроде пошло из-за постоянных переносов, а не из-за того, что сроки большие.
"Илон тайм" же вроде пошло из-за постоянных переносов, а не из-за того, что сроки большие.
74 Кб, 1080x1209>>8941
Не, илон-тайм пошло от сверхоптимистичных заявленных сроков выполнения чего-либо, а не с переносами пусков. То есть Илоний к примеру говорит "бля буду, Флакон Тяжело сделаем через 2 года", в итоге Факлон Трудно выкатывают только через 5 лет, все шутят что по илоновскому времени прошло 2 года и высчитывают соотношение илоновского времени к стандартному международному.
Не, илон-тайм пошло от сверхоптимистичных заявленных сроков выполнения чего-либо, а не с переносами пусков. То есть Илоний к примеру говорит "бля буду, Флакон Тяжело сделаем через 2 года", в итоге Факлон Трудно выкатывают только через 5 лет, все шутят что по илоновскому времени прошло 2 года и высчитывают соотношение илоновского времени к стандартному международному.
>>8951
Сам нагугли.
Капсулу кстати видел, она выглядит сильно меньше, чем на фоточках. Очень плотная компановка, очень. Плазма буквально под жопой вот.
Сам нагугли.
Капсулу кстати видел, она выглядит сильно меньше, чем на фоточках. Очень плотная компановка, очень. Плазма буквально под жопой вот.
>>8953
Блядь, как же я проорал, анон.
Блядь, как же я проорал, анон.
>>8974
Добра тебе
Добра тебе
Озвучена сумма финансовых потерь российского космического ведомства после ввода в эксплуатацию нового пилотируемого космического корабля от SpaceX.
«Мы в среднем в год запускаем шесть американцев на МКС, по 80 миллионов (долларов. — Прим. NS), то есть получается где-то полмиллиарда в год. Теперь эта сумма в 2019 году отработается по обычному режиму, два контракта на 2020 год. И все. Этот источник закрылся, если, конечно, все пойдет по плану»
«Мы не можем ничего предложить на международном рынке, нас оттуда в последние годы вытеснили полностью. Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет»
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/vozmozhno-bankrotstvo-stalo
«Мы в среднем в год запускаем шесть американцев на МКС, по 80 миллионов (долларов. — Прим. NS), то есть получается где-то полмиллиарда в год. Теперь эта сумма в 2019 году отработается по обычному режиму, два контракта на 2020 год. И все. Этот источник закрылся, если, конечно, все пойдет по плану»
«Мы не можем ничего предложить на международном рынке, нас оттуда в последние годы вытеснили полностью. Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет»
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/vozmozhno-bankrotstvo-stalo
>>8787
прав
ты кажется плохо знаешь россию. Американцы в истории трижды спасали русских от голода. Кто-то об этом говорит? Я тебе скажу, что при было запрещено благодарить и упоминать об этом вообще. Менталитет такой. Народ-крыса.
>если бы раптор запилили у нас, то визгу было бы обеспечено на сотню лет, я не прав?
прав
>В чем проблема признать чужие заслуги?
ты кажется плохо знаешь россию. Американцы в истории трижды спасали русских от голода. Кто-то об этом говорит? Я тебе скажу, что при было запрещено благодарить и упоминать об этом вообще. Менталитет такой. Народ-крыса.
320 Кб, 287x713Илон Маск подсел на русские мемы
https://twitter.com/elonmusk/status/1104498091305009152
https://lenta.ru/news/2019/03/10/musk/
https://twitter.com/elonmusk/status/1104498091305009152
https://lenta.ru/news/2019/03/10/musk/
126 Кб, 680x1024Представитель компании SpaceX Джеймс Глисон (James Gleeson) сказал по электронной почте, что прототип звездолета Starship был доставлен на стартовую площадку в рамках подготовки к тестированию, хотя общественность не сможет увидеть первые испытания.
“ SpaceX проведет проверку вновь установленных наземных систем и проведет огневые испытания в ближайшие дни”, – сказал он. “Несмотря на то, что прототип предназначен для выполнения суборбитальных полетов или прыжков, работающий на ДУ SpaceX Raptor, аппарат будет привязан во время первых тестов.
Периметр безопасности, установленный вокруг стартовой площадки, согласован с местными правоохранительными органами, будут установлены предупреждающие указатели.”
“ SpaceX проведет проверку вновь установленных наземных систем и проведет огневые испытания в ближайшие дни”, – сказал он. “Несмотря на то, что прототип предназначен для выполнения суборбитальных полетов или прыжков, работающий на ДУ SpaceX Raptor, аппарат будет привязан во время первых тестов.
Периметр безопасности, установленный вокруг стартовой площадки, согласован с местными правоохранительными органами, будут установлены предупреждающие указатели.”
>>8988
Wait, what? Я знаю про Гувера, а что из себя представляют два других случая?
> Американцы в истории трижды спасали русских от голода.
Wait, what? Я знаю про Гувера, а что из себя представляют два других случая?
>>9000
какой дегенерат додумался использовать это слово в значении "только что"? хочется взять и уебать, пиздец.
>вновь установленных
какой дегенерат додумался использовать это слово в значении "только что"? хочется взять и уебать, пиздец.
76 Кб, 800x465>>9004
Первый раз вообще при царе. Третий раз при Горби/Ельцине. Гугли "ножки Буша".
>Я знаю про Гувера, а что из себя представляют два других случая?
Первый раз вообще при царе. Третий раз при Горби/Ельцине. Гугли "ножки Буша".
>>9004
Ножки буша и гуманитарная кампания 1891
Ножки буша и гуманитарная кампания 1891
306 Кб, 1280x636романтично
>>9018
6720x4480 - прикинь, сколько маракасков можно спрятать
6720x4480 - прикинь, сколько маракасков можно спрятать
Теперь понятно почему Земляш не вернулся домой - он перепутал корабли!
>>9033
Рендир, так не интересно.
Рендир, так не интересно.
42 Кб, 528x390>>9026
какой-то ресайз с гифа 400x300
какой-то ресайз с гифа 400x300
>>9033
Это рендер
Это рендер
>>9040
холодный прокат. Что это по русским стандартам? Напомню, что я в трэде высказывался о том, что новой стали Элон не придумает, и со мной кто-то спорил
> A/SA312
> Standard Specification for Seamless, Welded, and Heavily Cold Worked Austenitic Stainless Steel Pipes
холодный прокат. Что это по русским стандартам? Напомню, что я в трэде высказывался о том, что новой стали Элон не придумает, и со мной кто-то спорил
> Лист холоднокатаный пользуется спросом в строительстве, космической отрасли, машино- и судостроении. Он отличается превосходными внешними характеристиками и высокой прочностью. Таких свойств у горячекатаного листа нет. В продаже сложно найти толстый лист, выпущенный методом холодного проката - на него практически нет спроса.
>>9045
это любители фотографируют. Среди производителей камер (на смартфонах особенно) пользуется популярностью upscaling — когда реальный HD размер выдают за 4K например. Потребители, базируясь на разрешении, клюют считая что телефон снимает не хуже хорошего фотоаппарата
это любители фотографируют. Среди производителей камер (на смартфонах особенно) пользуется популярностью upscaling — когда реальный HD размер выдают за 4K например. Потребители, базируясь на разрешении, клюют считая что телефон снимает не хуже хорошего фотоаппарата
53 Кб, 320x240>>9060
по кривой линии на фото и чёткому тексту заметно — какая чёткость есть и какая должна быть
по кривой линии на фото и чёткому тексту заметно — какая чёткость есть и какая должна быть
224 Кб, 982x720>>9053
Братан, >>9018 и >>9026 - это официальные фотографии NASA, снятые на Canon EOS 6D Mark II, ёр аргумент ис инвалид.
Я конечно не эксперт, но нечёткость скорее всего связана со съёмкой с большого расстояния через не сильно дальнобойный EF70-200, да ещё и на воде, что автоматически означает включённый стабилизатор, который ухудшает качество.
Братан, >>9018 и >>9026 - это официальные фотографии NASA, снятые на Canon EOS 6D Mark II, ёр аргумент ис инвалид.
Я конечно не эксперт, но нечёткость скорее всего связана со съёмкой с большого расстояния через не сильно дальнобойный EF70-200, да ещё и на воде, что автоматически означает включённый стабилизатор, который ухудшает качество.
>>9064
Первое.
Первое.
>>9067
я настаиваю на том, что те фотографии которыми возмутился аноним, имеют меньшее разрешение реально. Разрешение с которым их постят фейковое (upscaling)
я настаиваю на том, что те фотографии которыми возмутился аноним, имеют меньшее разрешение реально. Разрешение с которым их постят фейковое (upscaling)
>>9063
Еб вашу мать. Само НАСА снимает на фотик за 500 баксов. После этого серьезно остаются считающие что НАСА было на луне????
>Canon EOS 6D Mark II
Еб вашу мать. Само НАСА снимает на фотик за 500 баксов. После этого серьезно остаются считающие что НАСА было на луне????
659 Кб, 2000x3000>>9068
Я настаиваю, что ты не прав, потому что в зеркалках апскейл не используется даже на образцах с мелкими матрицами 14мп, а хреновое качество связано с условиями съёмки и использованным оборудованием.
Насчёт пикч от БокаЧикаГал >>9040 ещё можно поспорить конечно, потому что там очень много цифрового шума.
Я настаиваю, что ты не прав, потому что в зеркалках апскейл не используется даже на образцах с мелкими матрицами 14мп, а хреновое качество связано с условиями съёмки и использованным оборудованием.
Насчёт пикч от БокаЧикаГал >>9040 ещё можно поспорить конечно, потому что там очень много цифрового шума.
>>9072
пиздец, новый фотик не купили с тех пор...
пиздец, новый фотик не купили с тех пор...
>>9070
Палю секрет - в NASA не один фотоаппарат. Например хайрезы Дракона со стыковки и предстартовая подготовка DM-1 сняты на Nikon D5, некоторые на Сапог EOS 5D Mk III.
Палю секрет - в NASA не один фотоаппарат. Например хайрезы Дракона со стыковки и предстартовая подготовка DM-1 сняты на Nikon D5, некоторые на Сапог EOS 5D Mk III.
>>9028 (Del)
Ну если он хочет поехать посмотреть, то не похуй. Но вроде точной даты нет пока.
Ну если он хочет поехать посмотреть, то не похуй. Но вроде точной даты нет пока.
есть ли астронавты которые летали и на апполоне и на шатле? сколько им сейчас лет?
121 Кб, 640x800>>9087
Джон Янг. Причём он на Шаттле дважды слетал (как и на Аполлонах, как и на Джемини, во даёт). Но он в прошлом году всё.
Том Маттингли после Аполлона 16 тоже дважды на Шаттле слетал, ему сейчас 82 годика.
Хейз (85 лет) после Аполлона на атмосферных испытаниях Шаттла летал, сорт оф рилейтед.
Гленн вообще сначала на Меркурии, самом первом корабле США отлетал, потом ещё в 77 покатался на Шаттле в 98 году.
Джон Янг. Причём он на Шаттле дважды слетал (как и на Аполлонах, как и на Джемини, во даёт). Но он в прошлом году всё.
Том Маттингли после Аполлона 16 тоже дважды на Шаттле слетал, ему сейчас 82 годика.
Хейз (85 лет) после Аполлона на атмосферных испытаниях Шаттла летал, сорт оф рилейтед.
Гленн вообще сначала на Меркурии, самом первом корабле США отлетал, потом ещё в 77 покатался на Шаттле в 98 году.
>>9091
что-то когда тут роскосого, грымзу и теслу обсуждают, отважных сажеметателей на горизонте не видно
что-то когда тут роскосого, грымзу и теслу обсуждают, отважных сажеметателей на горизонте не видно
>>9087
Есть Гленн, который летал еще на меркурии первый американец на орбите и потом на шаттле в 77 лет, умер пару лет назад
Есть Гленн, который летал еще на меркурии первый американец на орбите и потом на шаттле в 77 лет, умер пару лет назад
>>9094
Нет, они уже слишком старые. С Шаттлами хоть засравнивайся, в первом "частном" наборе рятеро по 2-3 раза летали, один мужик единственный полёт на Союзе совершил, и ещё трое ньюфаги.
Нет, они уже слишком старые. С Шаттлами хоть засравнивайся, в первом "частном" наборе рятеро по 2-3 раза летали, один мужик единственный полёт на Союзе совершил, и ещё трое ньюфаги.
Группа институциональных инвесторов Tesla подала в суд на генерального директора Илона Маска (Elon Mask), утверждая, что его «повторяющиеся неправильные заявления» причинили вред компании и ее акционерам. Речь идет о публикациях в соцсети Twitter.
>>9105
тогда поговорим
тогда поговорим
>>9105
Маск забздел в одиночку покорять Марс, теперь будет с Джимми стоить базу на Луне.
>Ну чё там когда на марс поцоны?
Маск забздел в одиночку покорять Марс, теперь будет с Джимми стоить базу на Луне.
>>9137
на второй пике нормальный такой строительный бардак
на второй пике нормальный такой строительный бардак
>>9144
ага, тоже о новой стартовой площадке подумал, с дыркой в центре. Под крупный BFR новый космодром нужен
ага, тоже о новой стартовой площадке подумал, с дыркой в центре. Под крупный BFR новый космодром нужен
![Screenshot2019-03-11 D0xn3BdXcAAAHrq jpg (Изображение JPEG,[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/468582/15522896011430.jpg)
457 Кб, 1193x896>>9145
Нормальный стартовый стол строится чуть ниже к морю, площадка только для Хоппера.
>Под крупный BFR новый космодром нужен
Нормальный стартовый стол строится чуть ниже к морю, площадка только для Хоппера.
>>9148
хороший вопрос, хуй знает. Какой диапазон регулирования мощности у «Раптора»? На какой высоте расположены двигатели?
хороший вопрос, хуй знает. Какой диапазон регулирования мощности у «Раптора»? На какой высоте расположены двигатели?
>>9147
Весь Канаверал и KSC на болоте стоят, у них при постройке аллигаторы везде ползали
Весь Канаверал и KSC на болоте стоят, у них при постройке аллигаторы везде ползали
>>9149
's обозначает принадлежность, it значит неодушевлённый предмет. Переводится как опоры этой [ракеты]
's обозначает принадлежность, it значит неодушевлённый предмет. Переводится как опоры этой [ракеты]
>>9150
Метра 2-3
Скорее всего не менее 50%, так как иначе это были бы околорекордные показатели и Муск обязательно выебнулся бы этим
Метра 2-3
Скорее всего не менее 50%, так как иначе это были бы околорекордные показатели и Муск обязательно выебнулся бы этим
>>9147
МГУ и Питер видел?
МГУ и Питер видел?
>>9153
Дебил, иди язык учи.
Дебил, иди язык учи.
>>9154
отключит двигатели и приземлится на 2-3 двух-трёх на минималке. Но что делать в случае тяжёлой ракеты, например при доставке груза, или отмены пуска
отключит двигатели и приземлится на 2-3 двух-трёх на минималке. Но что делать в случае тяжёлой ракеты, например при доставке груза, или отмены пуска
>>9153
Правильно пишется "its". "It's" означает "it is".
https://en.wiktionary.org/wiki/it's
https://en.wiktionary.org/wiki/its
Правильно пишется "its". "It's" означает "it is".
https://en.wiktionary.org/wiki/it's
https://en.wiktionary.org/wiki/its
>>9162
ебать евридей астронавт опозорился
ебать евридей астронавт опозорился
>>9170
Закон сохранения импульса знаешь? Газы от земли будут разлетаться в стороны и отражаться вверх. Так что в итоге Земля наоборот полетит вниз.
Закон сохранения импульса знаешь? Газы от земли будут разлетаться в стороны и отражаться вверх. Так что в итоге Земля наоборот полетит вниз.
>>9170
Планета с хоппером находятся в одной системе
Планета с хоппером находятся в одной системе
>>8587
62 мульта - это только ракета с услугами, без спутника и услуг по спутнику. 405 мультов - это ракета с услугами + Dragon Crew с услугами. Причем, т.к. госзапуски у них не страхуются по закону, в перечень услуг NASA там дохрена доптребований добавляет.
62 мульта - это только ракета с услугами, без спутника и услуг по спутнику. 405 мультов - это ракета с услугами + Dragon Crew с услугами. Причем, т.к. госзапуски у них не страхуются по закону, в перечень услуг NASA там дохрена доптребований добавляет.
>>8609
Там для "этого" осталось почти всё (кроме ног) - двигатели, топливные баки и система управления. Щит всегда был безножным.
Там для "этого" осталось почти всё (кроме ног) - двигатели, топливные баки и система управления. Щит всегда был безножным.
>>9185
Эти заказы НАСА не отражают реальную стоимость Dragon Crew - потому что в них входят мозгоебучие сертификации, и залупинское решение об отмене реюза - каждый новый пилотируемый полет на новом корабле. Кроме того при условии реюзов и 4-х полетах в год называлась совсем иная сумма - в $160 млн (SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year)
>405 мультов - это ракета с услугами + Dragon Crew с услугами
Эти заказы НАСА не отражают реальную стоимость Dragon Crew - потому что в них входят мозгоебучие сертификации, и залупинское решение об отмене реюза - каждый новый пилотируемый полет на новом корабле. Кроме того при условии реюзов и 4-х полетах в год называлась совсем иная сумма - в $160 млн (SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year)
>>9188
В 405 миллионах там и стоимость "еще одного запуска" и стоимость разработки/сертификации, и стоимость операций. То есть там стоимость crew rotation. При 2х пусках в год.
А муск говорит что 160 при 4-х пусках при чем такое ощущение что не берет цену crew rotation, а берет именно пусковые услуги (хотя хз).
>SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year)
В 405 миллионах там и стоимость "еще одного запуска" и стоимость разработки/сертификации, и стоимость операций. То есть там стоимость crew rotation. При 2х пусках в год.
А муск говорит что 160 при 4-х пусках при чем такое ощущение что не берет цену crew rotation, а берет именно пусковые услуги (хотя хз).
>>9191
Откуда ты взял два пуска? Или Боинг уже всё?
По расписанию 1 пилотируемый пуск в год и каждый раз на новом - отсюда и цена.
>При 2х пусках в год.
Откуда ты взял два пуска? Или Боинг уже всё?
По расписанию 1 пилотируемый пуск в год и каждый раз на новом - отсюда и цена.
>>9146
>>9145
Под БФС космодром как бы не нужен. Он вообще должен натурально садиться лапами на камни, и взлетать с них. Насколько я понимаю программу, муск сначала хочет родить БФС и начать его летать в суборбитальном режиме, а потом под него уже сделать БФР. Я помню разговоры что БФС это чуть ли не SSTO если без ПН.
>>9151
Они и сейчас ползают. И все заборы там загнуты верхним краем наружу, чтобы аллигаторы не перелезали. Они, оказывается, могут перелезать через сетчатый забор выше человека.
>>9145
Под БФС космодром как бы не нужен. Он вообще должен натурально садиться лапами на камни, и взлетать с них. Насколько я понимаю программу, муск сначала хочет родить БФС и начать его летать в суборбитальном режиме, а потом под него уже сделать БФР. Я помню разговоры что БФС это чуть ли не SSTO если без ПН.
>>9151
Они и сейчас ползают. И все заборы там загнуты верхним краем наружу, чтобы аллигаторы не перелезали. Они, оказывается, могут перелезать через сетчатый забор выше человека.
>>9222
Как же навороченно выглядит FFSC. Раза в три больше кишок, чем у BE-4 или РД-180.
Как же навороченно выглядит FFSC. Раза в три больше кишок, чем у BE-4 или РД-180.
>>9225
Это тестовый Раптор - там куча датчиков для сбора информации. На серийных Рапторах такого секса не будет.
>Чёт накрутили на него кучу хуйни какой-то, как Гигер намалевал.
Это тестовый Раптор - там куча датчиков для сбора информации. На серийных Рапторах такого секса не будет.
44 Кб, 640x542Он реально огромный.
Интересно, это апдейтнутая версия после тестовых испытаний, или та же самая?
Интересно, это апдейтнутая версия после тестовых испытаний, или та же самая?
>>9236
Я не про сопло, а про ТНА и их обвязку (и про пропорцию между размерами ТНА и сопла).
Я не про сопло, а про ТНА и их обвязку (и про пропорцию между размерами ТНА и сопла).
>>9194
Взял из отчета где цифра в 405 миллионов который загуглил. Там отдельно цена для одного пуска в год и двух пусков год. 405 это именно цифра для двух пусков. Боинг там отдельно посчитан.
Другое дело что я совсем не уверен что прочитал отчет правильно хоть и более-менее знаю английский. То есть вот не понимаю 405 это стоимость 2х ротаций, или же в расчете на одну ротацию.
>Откуда ты взял два пуска? Или Боинг уже всё?
Взял из отчета где цифра в 405 миллионов который загуглил. Там отдельно цена для одного пуска в год и двух пусков год. 405 это именно цифра для двух пусков. Боинг там отдельно посчитан.
>По расписанию 1 пилотируемый пуск в год и каждый раз на новом - отсюда и цена.
Другое дело что я совсем не уверен что прочитал отчет правильно хоть и более-менее знаю английский. То есть вот не понимаю 405 это стоимость 2х ротаций, или же в расчете на одну ротацию.
>>9199
Нужен нужен. С камней он должен взлетать при марсианской гравитации и не уверен что с полной загрузкой.
>Под БФС космодром как бы не нужен. Он вообще должен натурально садиться лапами на камни, и взлетать с них.
Нужен нужен. С камней он должен взлетать при марсианской гравитации и не уверен что с полной загрузкой.
>>9238
Вообще да, не сильно больше. Только компоновка другая, "талия" после КС не видна.
Вообще да, не сильно больше. Только компоновка другая, "талия" после КС не видна.
>>9240
Это на "nasaspaceflight" накосячили - я так понимаю, что 260 бар - 170 тонн тяги, 300 бар - 205 тонн тяги.
>2.45МН откуда цифры?
Это на "nasaspaceflight" накосячили - я так понимаю, что 260 бар - 170 тонн тяги, 300 бар - 205 тонн тяги.
>>9244
Так понимаю 300 бар это аварийный режим чтобы вытянуть ракету в случае отказа некоторых двигателей? И из-за огромной нагрузки двигатели потом на помойку?
Кстати недавно была информация про снижение тяги до 100 тонн, это правда?
Так понимаю 300 бар это аварийный режим чтобы вытянуть ракету в случае отказа некоторых двигателей? И из-за огромной нагрузки двигатели потом на помойку?
Кстати недавно была информация про снижение тяги до 100 тонн, это правда?
>>9245
нет) 170 тонн - это минимальная тяга, на которой осуществим проект.
>Кстати недавно была информация про снижение тяги до 100 тонн, это правда?
нет) 170 тонн - это минимальная тяга, на которой осуществим проект.
>>9238
Схемы без перспективы плиз. А то хитро вывернуто, ага, надо только размерные выноски сравнивать, а фотки с перспективой сбивают.
Схемы без перспективы плиз. А то хитро вывернуто, ага, надо только размерные выноски сравнивать, а фотки с перспективой сбивают.
>>9147
Так это вообще вплотную к литорали.
Так это вообще вплотную к литорали.
>>9252
Fuck yeah!
Fuck yeah!
ВЫСТУПАЕТ ГЛАВА НАСА ПРО ПОКОРЕНИЕ ЛУНЫ
@
СРОЧНО НУЖНО ПРЕРВАТЬ КАКОЙ-ТО ПРЕДЗАПИСАННОЙ РИПЛЕЙНОЙ ДРИСНЕЙ ПРО МКС
@
СРОЧНО НУЖНО ПРЕРВАТЬ КАКОЙ-ТО ПРЕДЗАПИСАННОЙ РИПЛЕЙНОЙ ДРИСНЕЙ ПРО МКС
>>9255
Джим работает над этим - активно пиарит покорение Луны и Марса, и заодно насколько полезна NASA - предсказали засуху в Уганде до того как она наступила.
Джим работает над этим - активно пиарит покорение Луны и Марса, и заодно насколько полезна NASA - предсказали засуху в Уганде до того как она наступила.
>>9255
Алсо это как раз и было выступление про предлагаемый бюджет 2020, судя по заставке.
Алсо это как раз и было выступление про предлагаемый бюджет 2020, судя по заставке.
>>9251
у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
>>9260
С чего вдруг ты считаешь, что NASA есть до этого дело? NASA государственная компания, SpaceX частная, обе американские - делить им нечего, а сотрудничать, типа того же Дракона, они сотрудничают только в путь.
Потому что Маск хочет на Марс, а не на Луну и у него нет на текущий момент официальных планов на спутник Земли? Хотя последнее время начинает маневрировать, понимая, что сразу на Марс слишком круто.
> у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить.
С чего вдруг ты считаешь, что NASA есть до этого дело? NASA государственная компания, SpaceX частная, обе американские - делить им нечего, а сотрудничать, типа того же Дракона, они сотрудничают только в путь.
> Ни одного кадра со SpaceX.
Потому что Маск хочет на Марс, а не на Луну и у него нет на текущий момент официальных планов на спутник Земли? Хотя последнее время начинает маневрировать, понимая, что сразу на Марс слишком круто.
69 Кб, 353x332>>9251
Можно ли Лунную гонку выиграть два раза? И будет ли унижение покмосмоса двойным?
Можно ли Лунную гонку выиграть два раза? И будет ли унижение покмосмоса двойным?
>>9267
В 20 веке отправляли американцев на Луну, чтобы безопасно вернуть их обратно. В 21 веке отправляют американцев на Луну, чтобы их там оставить.
В 20 веке отправляли американцев на Луну, чтобы безопасно вернуть их обратно. В 21 веке отправляют американцев на Луну, чтобы их там оставить.
это точно сегоднящняя презентация? Потому что речь Джима датируется декабрём 2018
что обозначает «когда метановые циклы совпадут с временами года» ?
> That and the fact that Mars has a methane cycle that is commensurate with the seasons of Mars “doesn’t guarantee life, but it increases the probability,” he says.
что обозначает «когда метановые циклы совпадут с временами года» ?
>>9272
Не "когда совпадут", а "это, и тот факт, что на Марсе есть метановые циклы, совпадающие с временами года, не гарантирует существование жизни, но повышает вероятность".
Не "когда совпадут", а "это, и тот факт, что на Марсе есть метановые циклы, совпадающие с временами года, не гарантирует существование жизни, но повышает вероятность".
>>9271
План Роскосмоса раскрыт.
План Роскосмоса раскрыт.
>>9260
Ключевое слово - МОЖЕТ
Орион полетит возле Луны в середине 2020го, а первые люди возле Луны - в середине 2022го - это железно. А у Маска всё под вопросом - не будет СтарЛинка - значит не будет и СтарШипа или наоборот.
>у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
Ключевое слово - МОЖЕТ
Орион полетит возле Луны в середине 2020го, а первые люди возле Луны - в середине 2022го - это железно. А у Маска всё под вопросом - не будет СтарЛинка - значит не будет и СтарШипа или наоборот.
>>9260
Спейсх официально не участвует в новой лунной программе (пока). И понятно почему - у муска старшип, на те архитектуры что предлагает наса он ложится хреново. Потому что они все рассчитаны либо на условный сатурн5 + коммерческие. И при этом большой технический риск + ебля с сертификацией. По этому маск пилит старшип сам а наса ждет.
А вот когда допилит, тогда да. Тогда бомбанет. Не у наса а глобально.
>у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
Спейсх официально не участвует в новой лунной программе (пока). И понятно почему - у муска старшип, на те архитектуры что предлагает наса он ложится хреново. Потому что они все рассчитаны либо на условный сатурн5 + коммерческие. И при этом большой технический риск + ебля с сертификацией. По этому маск пилит старшип сам а наса ждет.
А вот когда допилит, тогда да. Тогда бомбанет. Не у наса а глобально.
>>9288
Да не, старлинг там для марсианского функционала старшипа. А орбитально-лунный старшип он и так запилит.
>А у Маска всё под вопросом - не будет СтарЛинка - значит не будет и СтарШипа или наоборот.
Да не, старлинг там для марсианского функционала старшипа. А орбитально-лунный старшип он и так запилит.
>>9300
Нет, охуенно большой холодильник для пива.
Нет, охуенно большой холодильник для пива.
>>9262
ah ha ha ha wow
>Маск хочет на Марс, а не на Луну и у него нет на текущий момент официальных планов на спутник Земли
ah ha ha ha wow
>>9269
ты будешь смеяться, но power/thrust ratio у солнечного паруса самый высокий и максимально теоретически возможный -- равен скорости света
ты будешь смеяться, но power/thrust ratio у солнечного паруса самый высокий и максимально теоретически возможный -- равен скорости света
>>9295
Как хорошо, если бомбанет, мне не нужно будет пол-ануса отдавать.
> Тогда бомбанет. Не у наса а глобально.
Как хорошо, если бомбанет, мне не нужно будет пол-ануса отдавать.
>>9312
Эээ... Большая ракета... ыы... кароч сложна.... маск не сможет... эээ ыыыыы... пррр
Эээ... Большая ракета... ыы... кароч сложна.... маск не сможет... эээ ыыыыы... пррр
>>9312
Утюг, который летит и прыскает метаном для охлаждения? Надо обосновывать?
Ну хорошо, как тебе такое обоснование: любая радикально новая технология - а она именно радикально новая, метаном еще никто не прыскал - обкатывается в малом масштабе. Например, Мазг мог бы арендовать X-37 и попробывать попрыскать после схода с орбиты. Но он этого не делает. Почему? Единственное объяснение в том, что он даже своих инженеров не смог убедить что этот бред даже теоретически может работать.
Утюг, который летит и прыскает метаном для охлаждения? Надо обосновывать?
Ну хорошо, как тебе такое обоснование: любая радикально новая технология - а она именно радикально новая, метаном еще никто не прыскал - обкатывается в малом масштабе. Например, Мазг мог бы арендовать X-37 и попробывать попрыскать после схода с орбиты. Но он этого не делает. Почему? Единственное объяснение в том, что он даже своих инженеров не смог убедить что этот бред даже теоретически может работать.
Основатель и глава производителя электромобилей Тесла Илон Маск должен сегодня, до конца дня, объяснить суду, почему тот не должен выносить предпринимателю взыскание о неуважении к суду за нарушения ограничений, которые на Маска были наложены в рамках разбирательства с американской комиссией по ценным бумагам. В августе 2018 года Маск написал в твиттере, что он намерен выкупить у миноритариев акции по цене в 420 долларов (значительно выше рынка) и что он договорился о финансировании — как позже выяснилось, имелся в виду суверенный фонд Саудовской Аравии. Но никакого выкупа акций не случилось, как не было привлечено и финансирование. Но акции тесла взлетели на новостях о выкупе. Комиссия сша по ценным бумага предъявила Илону Маску обвинения в мошенничестве и введении в заблуждение акционеров компании. Дело закончилось заключение досудебного соглашения, по которому Маск обязался согласовывать все свои заявления в соцсетях, которые могут повлиять на акционеров Теслы, с властями. В феврале Илон Маск написал в твиттере, что в 2019 году Тесла произведет 500 тысяч автомобилей. Комиссия по ценным бумагам сочла это явным нарушением соглашения и обратилась в суд.
Суд установил дедлайн до 11 марта, когда Илон Маск должен объясниться за свои действия. Сам бизнесмен в твиттере писал, что не сообщил о продажах теслы ничего нового и что комиссия по ценным бумагам просто не прочитала квартальный отчет компании, где говорится об этом. Представители Теслы заявили, что твит был согласован с назначенным советником по ценным бумагам. Комиссия настаивает на обратном. По мнению юристов, Илону Маску очень вероятно грозит отстранение от руководства Теслы, но не штраф, так как он не является злостным нарушителем закона.
Если суд придёт к выводу, что Илон Маск проявил неуважение к судебным органам, предпринимателю может грозить уголовное наказание.
Суд установил дедлайн до 11 марта, когда Илон Маск должен объясниться за свои действия. Сам бизнесмен в твиттере писал, что не сообщил о продажах теслы ничего нового и что комиссия по ценным бумагам просто не прочитала квартальный отчет компании, где говорится об этом. Представители Теслы заявили, что твит был согласован с назначенным советником по ценным бумагам. Комиссия настаивает на обратном. По мнению юристов, Илону Маску очень вероятно грозит отстранение от руководства Теслы, но не штраф, так как он не является злостным нарушителем закона.
Если суд придёт к выводу, что Илон Маск проявил неуважение к судебным органам, предпринимателю может грозить уголовное наказание.
>>9320
Будет смешно, если Маска погубит не банкротство, не аварии, не Россия или Китай, а зависимость от написания ломающих известий в твиттер.
Будет смешно, если Маска погубит не банкротство, не аварии, не Россия или Китай, а зависимость от написания ломающих известий в твиттер.
>>9320
как же я обосрался когда узнал что сек не читала отчет за 4 квартал, где было написано то, что позже маск повторил в твиттере, про 500к машин за год. по хорошему он бы сам должен на этих пидарасов подать в суд.
как же я обосрался когда узнал что сек не читала отчет за 4 квартал, где было написано то, что позже маск повторил в твиттере, про 500к машин за год. по хорошему он бы сам должен на этих пидарасов подать в суд.
https://www.theverge.com/2019/3/11/18259580/tesla-price-hike-stores-reversal
Tesla will raise prices on its cars, reverses plan to close stores
наконец-то наш монах Елдоний начинает в себя приходить, хотя возможно это инвесторы ему фитиль вставили
Tesla will raise prices on its cars, reverses plan to close stores
наконец-то наш монах Елдоний начинает в себя приходить, хотя возможно это инвесторы ему фитиль вставили
>>9323
https://www.tesla.com/blog/update-Tesla-stores-and-pricing
In addition, there are another 20% of locations that are under review, and depending on their effectiveness over the next few months, some will be closed and some will remain open.
таким пидарасам-дезинформаторам как ты надо руки ломать чтобы до клавиатуры не смогли дойти
https://www.tesla.com/blog/update-Tesla-stores-and-pricing
In addition, there are another 20% of locations that are under review, and depending on their effectiveness over the next few months, some will be closed and some will remain open.
>пообещали закрыть почти все магазины
>решили оставить меньше 20%
>все сми обосрались статьями "маск передумал закрывать магазины, опять всех наебал, в тесле нихуя не умеют планировать"
таким пидарасам-дезинформаторам как ты надо руки ломать чтобы до клавиатуры не смогли дойти
>>9325
чо-то ты подорвался на пустом месте, школьник, иди the verge руки ломай, ну или анус себе сломай
чо-то ты подорвался на пустом месте, школьник, иди the verge руки ломай, ну или анус себе сломай
>>9328
они как раз об этом написали, у них только заголовок кликбейтовый
а вот ты пидарас, ибо начал верещать в том смысле, который я описал выше
они как раз об этом написали, у них только заголовок кликбейтовый
а вот ты пидарас, ибо начал верещать в том смысле, который я описал выше
>>9337
мамку твою ебал, истеричка
мамку твою ебал, истеричка
>>9319
это был инсайд от голосов в голове
это был инсайд от голосов в голове
>>9298
не из той дырки газы
не из той дырки газы
>>9288
это ключевое слово, но не в том смысле что ты подумал. Частник может первым освоить Луну или Марс, привлечь инвестиции других стран (возможно этим объясняется любезность Элона в адрес Отсосмоса) и потом всё заверте ...
> Ключевое слово - МОЖЕТ
это ключевое слово, но не в том смысле что ты подумал. Частник может первым освоить Луну или Марс, привлечь инвестиции других стран (возможно этим объясняется любезность Элона в адрес Отсосмоса) и потом всё заверте ...
4,4 Мб, 5184x3888какое же хорошее решение Элона использовать металл: быстро, надёжно, просто
Falcon Heavy?
The NASA budget req has $2.6 B for planetary science, inc; $600 M for "a mission" to Europa [presumably Clipper] to launch ON A COMMERCIAL ROCKET [not SLS] in 2023, which OMB says will save "over $700 million"
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1105131948903747584?s=09
The NASA budget req has $2.6 B for planetary science, inc; $600 M for "a mission" to Europa [presumably Clipper] to launch ON A COMMERCIAL ROCKET [not SLS] in 2023, which OMB says will save "over $700 million"
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1105131948903747584?s=09
>>9343
Это сделка со следствием. Попытка добровольным ограничением выторговать свободу.
Это сделка со следствием. Попытка добровольным ограничением выторговать свободу.
>>9353
Усталость царя.
Усталость царя.
>>9365
опять нажрался?
опять нажрался?
>>9394
есть фотки?
есть фотки?
>>9396
значит тогда чтобы левые мексы не забегали, а то их хуй отличишь от своих потом
значит тогда чтобы левые мексы не забегали, а то их хуй отличишь от своих потом
Что если люк дракона не закроется при посадке? Можно ли его вообще сбросить и после этого безопасно сесть?
>>9398
Если он не закроется, то он сбросится независимо от твоего желания.
Если он не закроется, то он сбросится независимо от твоего желания.
>>9398
Люк закрывают до отстыковки, а беленькая шапочка - это обтекатель. Его возвращают только из-за экономических соображений - все остальные корабли приземляются без обтекателя и ничего. Вероятно да - есть процедура отстрела если обтекатель заклинит.
>Что если люк дракона не закроется при посадке?
Люк закрывают до отстыковки, а беленькая шапочка - это обтекатель. Его возвращают только из-за экономических соображений - все остальные корабли приземляются без обтекателя и ничего. Вероятно да - есть процедура отстрела если обтекатель заклинит.
38 Кб, 700x394>>9400
Да-да пизжу! У Китая будет многоразовый корабль с таким же обтекателем как и Дракона - первый полет обещают в 2021м, в этом году тест капсулы.
>все остальные корабли приземляются без обтекателя и ничего
Да-да пизжу! У Китая будет многоразовый корабль с таким же обтекателем как и Дракона - первый полет обещают в 2021м, в этом году тест капсулы.
>>9401
и «Дракон» скопировали ?!
и «Дракон» скопировали ?!
>>9401
реюз этих дебилов ничему не научил? все ведь про это говорили так же как щас про старшип "да илоний ваш пиздабол, нихуя он не сделает, это всё пиар" пока он не сделал то что все считали невозможным, и все резко оказались в жопе и начали суетиться. так же будет с банками этими сраными, когда их только начнут делать маск уже старшип на луну отправит и все опять будут в жопе со своим устаревшим говном.
а потом илоний объявит о начале строительства варп-двигателя или открытия червоточины для путешествий к другим звездам и все опять скажут "ета нивазможна и невигадна!" и будут копировать старшип, который будет нахуй никому не нужен когда маск сделает варп-двигатель и начнёт колонизацию галактики...
>копируют очередную устаревшую хуйню когда илон делает старшип
реюз этих дебилов ничему не научил? все ведь про это говорили так же как щас про старшип "да илоний ваш пиздабол, нихуя он не сделает, это всё пиар" пока он не сделал то что все считали невозможным, и все резко оказались в жопе и начали суетиться. так же будет с банками этими сраными, когда их только начнут делать маск уже старшип на луну отправит и все опять будут в жопе со своим устаревшим говном.
а потом илоний объявит о начале строительства варп-двигателя или открытия червоточины для путешествий к другим звездам и все опять скажут "ета нивазможна и невигадна!" и будут копировать старшип, который будет нахуй никому не нужен когда маск сделает варп-двигатель и начнёт колонизацию галактики...
>>9404
Илон все шишки соберет как раз, норм же.
Илон все шишки соберет как раз, норм же.
>>9404
Ты не понимаешь сути китайцев. Они не хотят морочиться, что-то там думать, вот когда технология уже есть, они могут очень быстро её скопировать и всем заявлять о том, какая они великая держава.
Ты не понимаешь сути китайцев. Они не хотят морочиться, что-то там думать, вот когда технология уже есть, они могут очень быстро её скопировать и всем заявлять о том, какая они великая держава.
>>9408
смешно на фоне вчерашней презентации, испытательный стенд ксенонового двигателя был построен в 1960 году
смешно на фоне вчерашней презентации, испытательный стенд ксенонового двигателя был построен в 1960 году
>>9417
Ты мог бы показать текущую позицию если есть или выписку из брокерского отчета если скинул
Ты мог бы показать текущую позицию если есть или выписку из брокерского отчета если скинул
>>9420
Это ты к чему вообще?
Это ты к чему вообще?
>>9425
на мощных двигателях любая конструкция полетит
на мощных двигателях любая конструкция полетит
>>9394
Ни хуя себе? Вот так 1 на 1 как диды, без огнестрела?
Ни хуя себе? Вот так 1 на 1 как диды, без огнестрела?
>>9369
В смысле иди нахуй, тупорез.
В смысле иди нахуй, тупорез.
>>9428
В апреле?
В апреле?
>>9424
SPI Life летают непосредственно над территорией - но возможно у них есть чит в виде официального разрешения на такие полеты.
Потому что это не первый залет на территорию SpaceX - однако их никто не трогает - вот старые полетушки, где в конце они облетают радар:
https://youtu.be/WbWgoV2gxRY
А вот оригинальное видео вчерашнего полета (на NSF его удалили):
https://youtu.be/nVwRKI8Uep8
>Так не над ними, а рядом, а там не их территория
SPI Life летают непосредственно над территорией - но возможно у них есть чит в виде официального разрешения на такие полеты.
Потому что это не первый залет на территорию SpaceX - однако их никто не трогает - вот старые полетушки, где в конце они облетают радар:
https://youtu.be/WbWgoV2gxRY
А вот оригинальное видео вчерашнего полета (на NSF его удалили):
https://youtu.be/nVwRKI8Uep8
>>9298
Блядь, когда Хойппер только начали собирать, я был на 100% уверен что это просто макет для красоты, и пиара. А оно вона как вышло...
>Hopper is having its first Tanking Test
Блядь, когда Хойппер только начали собирать, я был на 100% уверен что это просто макет для красоты, и пиара. А оно вона как вышло...
>>9442
Да вы, батенька, эстет.
>грязная бочка со сварными швами, обшитая сморщенной фольгой
>для красоты
Да вы, батенька, эстет.
>>9404
у китайцев капсула скорее как федерация, а не как дракон, она к Луне сможет.
у китайцев капсула скорее как федерация, а не как дракон, она к Луне сможет.
>>9454
Она не может давать посасать потому что она не летает и не будет летать еще 5 лет.
Она не может давать посасать потому что она не летает и не будет летать еще 5 лет.
>>9455
Врёти, она еще не летает, но уже не имеет аналогов.
Врёти, она еще не летает, но уже не имеет аналогов.
>>9455
Да откуда вообще может возникнуть мысль, что она будет когда-нибудь летать? Я помню Байкалы какие-то, базы на Луне, новые модули для МКС - где это все?
Да откуда вообще может возникнуть мысль, что она будет когда-нибудь летать? Я помню Байкалы какие-то, базы на Луне, новые модули для МКС - где это все?
>>9453
Там будет две версии корабля - для полетов на орбитальную станцию 14 тонн и для полетов к Луне 23 тонны.
>у китайцев капсула скорее как федерация, а не как дракон, она к Луне сможет.
Там будет две версии корабля - для полетов на орбитальную станцию 14 тонн и для полетов к Луне 23 тонны.
>>9453
Орион тоже может и к МКС и к Луне. Только Федерация/ Орион - слишком дорогие для МКС - а вот у китайцев будет две версии.
>как федерация
Орион тоже может и к МКС и к Луне. Только Федерация/ Орион - слишком дорогие для МКС - а вот у китайцев будет две версии.
>>9422
Во 1) хуле они сделают 2) вовторых пошли нахуй в тетьих 3) что они сделают, оператор за забором.
Во 1) хуле они сделают 2) вовторых пошли нахуй в тетьих 3) что они сделают, оператор за забором.
>>9475
Собьют дрон.
Собьют дрон.
Какая к черту осень? Они там охуели?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105144338328289280
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105144338328289280
>>9505 Страдай, мускобот. К тому времени у нас уже пойдет в серию квантовый двигатель!
876 Кб, 700x691У меня странная просьба, но раз ему зашла та >>8990 фотка, я сделал на нее фотошоп и вкинул Маску. Если у кого-то есть твиттер, поставьте лойс чтоб оно выше поднялось и Илон заметил, а то там каментов куча. notice me, senpai
https://twitter.com/seebo21549507/status/1105557054851301377
https://twitter.com/seebo21549507/status/1105557054851301377
Хули они правый люк срезали на первой пикче? Он же у них должен был открываться - что-то пошло не по плану? Вот люк в бак с кислородом нормально открыли.
>>9579
Какие пиндосы подарили в нулевые, такие и используют.
Какие пиндосы подарили в нулевые, такие и используют.
>>9425
Ставки прекратили принимать - слишком много желающих
Ставки прекратили принимать - слишком много желающих
397 Кб, 800x600>>9574
фольга отклеилась от нагрузок
фольга отклеилась от нагрузок
проигрываю с дебилов которые думали что это макет
вы правда думали что они будут месяц ебаться просто чтобы эту хуйню поставить как памятник, вместо того чтобы делать что-то полезное? ну вы и ебланы
вы правда думали что они будут месяц ебаться просто чтобы эту хуйню поставить как памятник, вместо того чтобы делать что-то полезное? ну вы и ебланы
>>9630
Справедливости ради, думали, что это макет когда в первый раз увидели, то есть когда еще не было понятно, что они долго будут ебаться с этой хуйней. Так что твой аргумент полностью несостоятелен.
Справедливости ради, думали, что это макет когда в первый раз увидели, то есть когда еще не было понятно, что они долго будут ебаться с этой хуйней. Так что твой аргумент полностью несостоятелен.
>>9591
А хули башня на первой пикче такая низкая? Там же, по идее, стоит подъёмный кран для быстрой установки Старшипов на бустеры, как в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA
А хули башня на первой пикче такая низкая? Там же, по идее, стоит подъёмный кран для быстрой установки Старшипов на бустеры, как в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA
>>9630
Это и есть макет. То есть, всю хуйню, конечно, приварят, заправят и двигатели запустят, но успеха никто всерьез не ждет - либо ебанет, либо наебнется. Цель этой жестянки - разводить хайп и движуху.
Это и есть макет. То есть, всю хуйню, конечно, приварят, заправят и двигатели запустят, но успеха никто всерьез не ждет - либо ебанет, либо наебнется. Цель этой жестянки - разводить хайп и движуху.
>>9641
И протестировать Рапторы и посадочную автоматику в полёте. Это же, по сути дела, большой Грассхоппер, стилизованный под ракету из фантастики 50-х.
И протестировать Рапторы и посадочную автоматику в полёте. Это же, по сути дела, большой Грассхоппер, стилизованный под ракету из фантастики 50-х.
>>9642
гравицапу
гравицапу
212 Кб, 1296x972>>9633
Ты помнишь как все начиналось. Все было впервые и вновь...
>Справедливости ради, думали, что это макет когда в первый раз увидели
Ты помнишь как все начиналось. Все было впервые и вновь...
>>9632 отодрали бы они лучше нахуй эту фольгу позорную
3,2 Мб, mp4,476x360, 1:22
>>9641
Да нормально всё будет - вон у Безоса ещё в 2011-м пепелац летал.
>То есть, всю хуйню, конечно, приварят, заправят и двигатели запустят, но успеха никто всерьез не ждет
Да нормально всё будет - вон у Безоса ещё в 2011-м пепелац летал.
>>9641
упомянул слово "хайп" критикуя маска, и сразу поднялся на недосягаемые высоты, ведь ты такой умный и раскусил хитрый план маска, на самом деле это всё "для хайпа"
вот только никто не может объяснить, нахуй ему нужен этот хайп, видимо после этого слова мысль останавливается
>разводить хайп
упомянул слово "хайп" критикуя маска, и сразу поднялся на недосягаемые высоты, ведь ты такой умный и раскусил хитрый план маска, на самом деле это всё "для хайпа"
вот только никто не может объяснить, нахуй ему нужен этот хайп, видимо после этого слова мысль останавливается
>>9651
и что он пиарил?
и что он пиарил?
https://ria.ru/20190312/1551737071.html
НАСА выложило в сеть фото духовника "Роскосмоса"
https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/40392672333/
НАСА выложило в сеть фото духовника "Роскосмоса"
https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/40392672333/
>>9654
Да, но вор и вообще ему НАСО за запуски доплачивает
Да, но вор и вообще ему НАСО за запуски доплачивает
ЧТО ЕСТЬ ПРИ МАСКЕ. ЧТО МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ.
1. Керосин делалют из молочной пены. можно детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 66.6666. люди на Марс запрыгивали с разбегу.
3. Человек жил в среднем 150-190 лет. болезней не существовало кроме трудовых мозолей.
4. Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегают, билеты на Страшип в карман засовывают, в губы целуют, предлагают выпить, породниться.
5. Ракеты сразу на стартовый стол залетают.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
В космос страшно выйти было: спутники как в котелок прыгали.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались переохлажденным кислородом из ведра.
7. Срок беременноспроизводстваи составлял 4.5 месяца. Ракеты рождались по 1200000-1500000 килограмм с белыми ступенями и ясными рулями - сразу на запуск просились.
8. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
9. Зимою было минус 110, все без скафандров ходили.
10. Мерлин росли на опушке с Раптора размером. Рапторы были с Фэлкон 1, Фэлкон 1 с ФХ, а ФХ как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике ботвинника - конём мат ставили с первого хода!
1. Керосин делалют из молочной пены. можно детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 66.6666. люди на Марс запрыгивали с разбегу.
3. Человек жил в среднем 150-190 лет. болезней не существовало кроме трудовых мозолей.
4. Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегают, билеты на Страшип в карман засовывают, в губы целуют, предлагают выпить, породниться.
5. Ракеты сразу на стартовый стол залетают.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
В космос страшно выйти было: спутники как в котелок прыгали.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались переохлажденным кислородом из ведра.
7. Срок беременноспроизводстваи составлял 4.5 месяца. Ракеты рождались по 1200000-1500000 килограмм с белыми ступенями и ясными рулями - сразу на запуск просились.
8. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
9. Зимою было минус 110, все без скафандров ходили.
10. Мерлин росли на опушке с Раптора размером. Рапторы были с Фэлкон 1, Фэлкон 1 с ФХ, а ФХ как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике ботвинника - конём мат ставили с первого хода!
пока новостей нет, и даже фоток со стройплощадки, у «Ориона» всё идёт по плану
https://www.nasaspaceflight.com/2019/03/lockheed-assembling-em-2-structures-nasas-crewed-orion/
https://www.nasaspaceflight.com/2019/03/lockheed-assembling-em-2-structures-nasas-crewed-orion/
495 Кб, 1313x1080Сегодня “Роскосмос” опубликовал на своей странице в Twitter видео о самом мощном в мире ракетном двигателе РД-171МВ.
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
495 Кб, 1313x1080Сегодня “Роскосмос” опубликовал на своей странице в Twitter видео о самом мощном в мире ракетном двигателе РД-171МВ.
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
>>9660
На первой и второй пикчах один и тот же адаптер в разное время, он уже давно собран и установлен на служебный модуль.
На первой и второй пикчах один и тот же адаптер в разное время, он уже давно собран и установлен на служебный модуль.
>>9676 (Del)
Ты КМС по спортивному маняврированию?
Ты КМС по спортивному маняврированию?
>>9692 (Del)
И половина из них гринтекстовая борьба с щитпостером. Клин клином?
И половина из них гринтекстовая борьба с щитпостером. Клин клином?
>>9642
Очевидно, спайс, который Илон Маск добывает на Арракисе, и без которого невозможно управлять кораблём на антигравитационном двигателе.
Очевидно, спайс, который Илон Маск добывает на Арракисе, и без которого невозможно управлять кораблём на антигравитационном двигателе.
А чего у вас тут перекатом воняет?
Сделайте перекат с маракасами, а то как-то грустно стало заходить в тред, да и целый месяц ждать след. пуск, что еще делать в треде?
>>9715
когда будут тогда и поговорим
когда будут тогда и поговорим
>>9718
Всё пройдет в штатном режиме - ставлю анус.
>>9725
Космос на 80 км начинается - Крис тупит!
https://www.fai.org/news/statement-about-karman-line
>пуск союза завтра
Всё пройдет в штатном режиме - ставлю анус.
>>9725
>по поводу предыдущего у Криса NSF голосование в твиттере, 30-на-70 достиг-не достиг
Космос на 80 км начинается - Крис тупит!
https://www.fai.org/news/statement-about-karman-line
>>9730 (Del)
да это просто один пидорас громче всех воняет в том смысле что тред скатили проклятые залетные, и каждый раз он себя объявляет народной волей. забейте хуй на этого дебила
да это просто один пидорас громче всех воняет в том смысле что тред скатили проклятые залетные, и каждый раз он себя объявляет народной волей. забейте хуй на этого дебила
Переката не будет до запуска FalconHeavy!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.