Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #140 494410 В конец треда | Веб
Следующий перенос CRS-18 назначен на 21 июля, прожиг B1056.2 уехал на среду.
Статика Хоппера 16 июля, перелет со стартовой площадки на посадочную с подскоком на 20 метров - не ранее 17 июля.

Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>491801 (OP)
3 494417
>>494398
На чем полетим?
На старшипе у которого после 3го раунда сертификации ебнет какойнибуть насос и придется "переделывать всю систему подачи"?
Пока больше вериться даже в SLS, которая сейчас так выдрачивается и настолько дотошно и кропотливо делается, что хуман-реди с первого полета (!), чем в ржавенькую водонапорную башню из толстой фольги на заднем дворе у Илона?

Человека на марс и сейчас не проблема отправить, важно где он там будет жить, как он вернется назад и что делать - ничего из этого не входит даже в гипотетические планы SpaceX

Не, старшип со временем при удачных обстоятельствах выгорит, но людей на марс сможет вот разве что к этому сроку. Годы уйдут просто что бы найти финансирование для разворачивание полноценного производства, а сначала надо доказать эффективность и продуманность дизайна не двачерам из спейсача, а дядечкам из правительства/инвестиционных фондов и именно это основная задача всех этих хопперов - дешево протипировать дизаин и доказать его валидность наглядно.
4 494419
Тим обещает трансляшку статика хоппера с комментами через 4 часа:
https://www.youtube.com/watch?v=ACYW4RDCS90
5 494420
>>4417

>На старшипе у которого после 3го раунда сертификации


За частные пилотируемые космические полеты отвечает не НАСА, а FAA - https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2006-12-15/pdf/E6-21193.pdf
Соответственно НАСА идёт на жирный со своими сертификациями. Будут покупать у SpaceX проведение научных миссий на Марсе - собственно то же самое планируют сделать с МКС.

>Пока больше вериться даже в SLS


Орион это ебанная капсула на 4 астронавта - нахуй такой Марс нужен? Чтобы 2...4 уебка попрыгали по Марсу и записали это в достижения человечества?
Да и пилотируемый облет Луны на Орионе практически совпадает с облетом Луны "японцем и Ко" на СтарШипе.
6 494426
>>494278
Муск в очередной раз доказал, что он гений современности!
7 494429
>>4410 (OP)
На третьем сложно, остальные изи.
8 494430
>>4419

>статика хоппера


Напоминаю, что первые прыжки должны были быть В МАРТЕ
9 494431
>>4430
Мошейник опозорился!
15630338858830.jpg83 Кб, 640x640
10 494432
>>4426
Это инженеры все делают, а не мускус.

Да и летать на химических петардах кпд 1 %спустя 58 лет после запуска первого человека так себе как то
Хмурый атлант одиночества !TeJ/RQvmek 11 494433

>Человека на марс и сейчас не проблема отправить, важно где он там будет жить, как он вернется назад и что делать



вообщето зубрин посчитает тебе всю эту хуйню под любую ракету - только надо будет много пусков, десятки пусков или даже сотню. стоить это будет конечно не мало, десятки миллиардов, может даже за сотню перешагнёт, тем не менее факт остаётся фактом - слетать на марс можно было в любой момент начиная с 60ых годов - было бы желание, лет 10 времени на конкретную работу по утверждённому плану и пара сотен миллиардов финансирования, и пожалуйста

берёшь любую ракету которая может хоть чтото вывести на НОО и начинаешь - накидываешь добра на НОО, собираешь там это всё в посылки, крепишь разгонную ступень и вперёд и с песней, закидываешь выбранное место на марсе припасами, оборудованием, топливом, частями корабля для полёта назад. потом закидываешь на НОО жилой модуль, сервисный модуль, посадочный модуль, пропульсивный модуль и т.д., всё это собираешь, толкаешь к марсу и всё. дальше прилетаешь, садишься, кукуешь там на закинутых харчах два года, потом собираешь корабль для обратного полёта или залезаешь в маленький но уже собранный целиковый корабль и летишь обратно. это можно сделать с помощью любой ракеты, хоть союза даже, и это можно было сделать в любой 10ти летний период начиная с 60ых годов, нужно только:

1. твёрдо и чётко принять решение и принять конкретный план

2. сотню-другую миллиардов долларов

3. принять как данное что космонавты проведут 3 года под радиацией без всякой защиты, в том числе год из этих трёх лет в невесомости. и что состав миссии будет небольшой - два, максимум три человека. и ещё что они не будут выходить из посадочного модула на марсе, ну или по крайней мере несколько раз всего, а все исследования будут делать телеуправляемыми аппаратами изнутри своего модуля
12 494435
>>4433
Нахуя? На Луну реальнее и практичнее для начала. Базу там поставить
13 494437
Блять, неужели в спейсаче реально сидят люди, которые верят в эти ебанутые сказки для реднеков про человека на Марсе?
14 494438
>>4435

>Нахуя?



интересно посмотреть чо там, на марсе этом. ну и ачивку тоже получить охота
16 494447
>>4446

бля какой же всётаки пиздец
17 494449
>>4447
Тяночка Муска?
Одобряю, у него есть вкус.
18 494452
>>4419
Перенос статика на 3 ночи.
20 494456
>>4446
Топовая.
21 494481
>>4438
Нужен марсианский вертолет тогда. Далеко не исследуешь его без воздушного транспорта
22 494483
>>4481

далеко и не нужно. ровер который будет катать гуманоидного телеуправляемого робота с набором инструментов может оперировать в радиусе 10-20 километров, этого более чем достаточно на первое время
23 494496
24 494497
>>494363
пиздос, этот шизик хотя бы понимает что для 15 км/с выхлопа нужна температура 50'000 градусов и какая "silica light bulb" это выдержит?
25 494498
>>4497
а, нет 14'000 градусов, но все равно много
26 494499
Еще и стрим нейролинка вам в комплект https://www.youtube.com/watch?v=r-vbh3t7WVI
27 494502
Там какая-то хуйня происходит. Вокруг водонапорной башни клубится дым, а рядом торчащая труба пламя извергает.
image.png1,2 Мб, 1053x789
28 494503
29 494504
Дыма просто нереально дохуя. В основном он белый, но прямо из-под хоппера валит густой чёрный. По ходу какой-то эксперимент с продувкой двигателя вхолостую.
30 494505
>>4504
На НСФ пишут engine chill, еще минут 15
31 494506
>>4505
А труба нахуя? Просто для подсветки?
32 494507
>>4506
Метан сжигает чтобы не скапливался.
33 494508
Ебать, сверху дым пошёл, а потом как пиздануло на всю площадку.
34 494509
Чото у них продолжает гореть, волнуюсь
35 494510
ЕБАНУЛО
36 494511
ОЗАЙБЫРГЕН ПИЗДА!
Что-то в хоппере распидорасило, заливают водой.
37 494512
>>4510
А, не, не ебануло, просто язык пламени.
38 494513
>>4510
Всё цело.
39 494514
>>4513
Да, я уже сам себе ответил.
001.png549 Кб, 852x476
40 494515
>>4512

>А, не, не ебануло, просто язык пламени.


Не совсем язык пламени. Был такой кратковременный огненный шар, как будто облако метана скопилось в хоппере или под хоппером, а потом резко полыхнуло.
41 494519
нуралинк погнал
такс такс такс наканец та
42 494520
Нейролинк начался.
43 494521
>>4520
>>4519
где смотреть?
45 494523
46 494524
>>4522
ох лол, альтрайтенок спалился. 2 часа оправдания расовых различий смотришь? Лучше нашего Дробышевского наверни, он дипломированный специалист по расоведению, что-то что этим западным и не снилось
https://www.youtube.com/watch?v=EP6Sw2Wn4nE
47 494525
"Робот, вставляющий вам в мозг чипы!" (Заголовки завтра)
b.jpg44 Кб, 800x600
48 494526
>>4523
костюмы под доктора для правдоподобности
49 494527
>>4523
Первая секунда

>neuroSURGEON


>i IMPLANTED


>how to get the device IN



бляяяя, сука, ну чому они не могут неинвазивно делать. Я ничего себе в бошку не засуну, не подпущу никого со скальпелем.
Еще и теории заговоров специально разрастутся, Black Mirror подготовило базу для страха перед технологиями такого плана у быдла
50 494528
Маск придумывает технологии, которые совершают революции сразу в нескольких отраслях. Материаловедение, нейрохирургия, роботика, нейробиология, биоинформатика... Те технологии, которые они показывают, их не было до этого, они сделаны с нуля
Маск гений
52 494531
Screenshot 2019-07-17 at 06.48.52.png771 Кб, 1034x832
53 494532
А теперь наш компанейский раввин объяснить одобрено ли кашрутом вмешательство в мозг
54 494533
>>4532
этически это меньшее вмешательство чем модификация ДНК, которую делают китайцы
55 494535
>>4533
как раз китайцы уже завтра создадут 100 компаний типа нейролинка на основе этой лекции, причем они не будут стеснены этикой
56 494537
57 494538
>>4537
такое надо секретно в ЦРУ делать, а не публично. У них какие-то азиаты в команде уже есть, они просто уедут в Китай и все данные сдадут.
Нам-то похуй, мы смотрим на это как на прогресс всего человечества
59 494542
>>4539
Та ну, вряд ли там какой то ущерб был.
Когда включается двигатель и хуярит в бетонную плиту, без всякой канавы, там гораздо выше температура и давление должно быть, а ничего - включали уже.
Разве что теперь могут ебаться откуда вообще такое произошло.
60 494543
>>4542
Они теперь несколько дней минимум будут всё проверять, так что прыжка завтра не будет скорее всего, вот это печально.
April.5.mp42,9 Мб, mp4,
1280x664, 0:13
61 494544
>>4542
что такого произошло? Обычное зажигание
63 494546
>>4544
Там дальше второй фаербол, уже после статического камина.
64 494548
объяснение взрыва пассажирского «Дракона» от Скотта Мэнли

https://youtu.be/6P063KnI5NI
zen.mp44,1 Мб, mp4,
1920x1080, 0:24
65 494549
>>4546
на 47-й минуте

на 51-й минуте → >>4529
66 494554
«не сегодня, завтра может быть», — Элон

https://twitter.com/elonmusk/status/1151152285449220096
67 494558
>>4545
напомнило
68 494560
>>4554
Это "завтра" было вчера - до того, как Хоппер объяло пламенем
69 494563
>>4560
отметка времени говорит сутки назад. Через сутки это сегодня
70 494564
>>4563

>Через сутки это сегодня


Но сегодня случилось то, о чём Элон не знал вчера)
15590024326970.png374 Кб, 514x460
71 494566
>>4564

>Элон

72 494567
>>4545
Какого хуя он лонг марш держит?
15558064163103[1].png53 Кб, 380x380
73 494569
>>4511
Афшдгку шы огые фт Щзешщт Failure is just an Option!
zen.mp42,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:29
75 494574
астронавт обещает 4K 120 FPS видео неподвижного камина
76 494581
>>4574

>астронавт обещает 4K


https://youtu.be/JKyZ_7ZjabU
77 494585
>>4566
Да я называю его Элоном потому что я конченный долбоеб
78 494595
>>4585
а как ты называешь Falcon на русском? Фэлкон или Фалькон ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фалькон
79 494605
Че там по нейролинку? Лень два часа смотреть. Может есть текстовая версия или выжимка от говноблогеров?
80 494608
>>4605

двачую? показали как мартышка силой мысли набирает на компьютере или гоняет робота?
82 494611
>>4610

> 18минут


Так то лучше, спс.
83 494614
Двачеры открывают для себя перевод имён...

Существует два простейших способа передачи английского имени имеющимися средствами русского языка:

Транскрипция - приблизительная имитация звучания слова. По этому методу, Elon - Илон, Newton - Ньютн ("o" англичане проглатывают), King - Кин, Falcon - Фокн, Meruth - Мэрас, Algorithm - Элгэрисм.

Транслитерация - приблизительная имитация написания слова. По этому методу, Elon - Элон, Newton - Невтон ("Что может собственных Платонов / И быстрых разумом Невтонов / Российская земля рождать"), King - Кинг, Falcon - Фалкон (не "Фалькон"), Meruth - Мерут или Меруф (латинское th, по традиции, транслитерируют или в Т, или в Ф, как в "арифметика"), Algorithm - Алгоритм.

Широко применяются также комбинированные методы. Например, "Newton" сейчас обычно переводят как "Ньютон": первая половина слова - транскрипция, вторая - транслитерация.
Кроме того, очень часто этих простейших методов недостаточно, имеются некие особые соображения; но разговор про эти более сложные материи далеко выходит за рамки настоящего поста, вернёмся к транскрипции и транслитерации.

Так вот, утверждать, что транскрипция однозначно предпочтительнее транслитерации и что писатель ужастиков Кинг непременно обязан быть по-русски Кином - для английских имён неверно. И дело здесь даже не только в давно установившимся в русском языке традициях перевода.

Для самих англичан написание слова - необычайно важная его составляющая. Из-за чего, скажем, в английской классической поэзии существует такое дикое для нас явление, как глазные рифмы:
http://rus.1september.ru/article.php?ID=200103102
Это когда идеально точной рифмой считается, к примеру, "love" и "remove". Если грамотный англичанин даже не читает глазами, а слышит ушами эту рифму, у него в голове всё равно вспыхивает сходство написания слов - и всё отлично рифмуется.
А раз чего-то в исходном тексте необычайно важно - оно, разумеется, достойно передачи при переводе.

Ещё английский язык чрезвычайно богат диалектами, чтение - особенно гласных звуков - в них сильно варьируется (написание - куда меньше)...
Или вот совсем простой пример: в "Peter" буква "r" не читается, в "Peter and Alice" - читается. Если твёрдо и стопроцентно настаивать на транскрипции - имя Питэ/Питер должно в этих случаях переводиться по-разному.

(Вот, допустим, для итальянского языка, где глубинная философия взаимоотношений букв и звуков куда понятнее нам, чем в английском, это не так. Итальянцы буквами просто и однозначно записывают звуковой облик слова, у них написание - не некая отдельная сущность со своими правами. Lamborghini по-русски должна быть только Ламборгини.)

Поэтому очень часто существует много способов перевести английское имя на русский, передать его имеющимися в русском языке средствами - буквами, звуками. К какому конкретно способу прибегнуть - зависит от эстетического чувства переводчика.
"Элон" и "Илон" - равноправно приемлемые варианты. Да, можно утверждать, что в какой-то конкретной ситуации по каким-то тонким соображениям один вариант кажется лучше другого (а в иной ситуации - наоборот). Но грубой переводческой ошибкой ни то, ни другое не является.
83 494614
Двачеры открывают для себя перевод имён...

Существует два простейших способа передачи английского имени имеющимися средствами русского языка:

Транскрипция - приблизительная имитация звучания слова. По этому методу, Elon - Илон, Newton - Ньютн ("o" англичане проглатывают), King - Кин, Falcon - Фокн, Meruth - Мэрас, Algorithm - Элгэрисм.

Транслитерация - приблизительная имитация написания слова. По этому методу, Elon - Элон, Newton - Невтон ("Что может собственных Платонов / И быстрых разумом Невтонов / Российская земля рождать"), King - Кинг, Falcon - Фалкон (не "Фалькон"), Meruth - Мерут или Меруф (латинское th, по традиции, транслитерируют или в Т, или в Ф, как в "арифметика"), Algorithm - Алгоритм.

Широко применяются также комбинированные методы. Например, "Newton" сейчас обычно переводят как "Ньютон": первая половина слова - транскрипция, вторая - транслитерация.
Кроме того, очень часто этих простейших методов недостаточно, имеются некие особые соображения; но разговор про эти более сложные материи далеко выходит за рамки настоящего поста, вернёмся к транскрипции и транслитерации.

Так вот, утверждать, что транскрипция однозначно предпочтительнее транслитерации и что писатель ужастиков Кинг непременно обязан быть по-русски Кином - для английских имён неверно. И дело здесь даже не только в давно установившимся в русском языке традициях перевода.

Для самих англичан написание слова - необычайно важная его составляющая. Из-за чего, скажем, в английской классической поэзии существует такое дикое для нас явление, как глазные рифмы:
http://rus.1september.ru/article.php?ID=200103102
Это когда идеально точной рифмой считается, к примеру, "love" и "remove". Если грамотный англичанин даже не читает глазами, а слышит ушами эту рифму, у него в голове всё равно вспыхивает сходство написания слов - и всё отлично рифмуется.
А раз чего-то в исходном тексте необычайно важно - оно, разумеется, достойно передачи при переводе.

Ещё английский язык чрезвычайно богат диалектами, чтение - особенно гласных звуков - в них сильно варьируется (написание - куда меньше)...
Или вот совсем простой пример: в "Peter" буква "r" не читается, в "Peter and Alice" - читается. Если твёрдо и стопроцентно настаивать на транскрипции - имя Питэ/Питер должно в этих случаях переводиться по-разному.

(Вот, допустим, для итальянского языка, где глубинная философия взаимоотношений букв и звуков куда понятнее нам, чем в английском, это не так. Итальянцы буквами просто и однозначно записывают звуковой облик слова, у них написание - не некая отдельная сущность со своими правами. Lamborghini по-русски должна быть только Ламборгини.)

Поэтому очень часто существует много способов перевести английское имя на русский, передать его имеющимися в русском языке средствами - буквами, звуками. К какому конкретно способу прибегнуть - зависит от эстетического чувства переводчика.
"Элон" и "Илон" - равноправно приемлемые варианты. Да, можно утверждать, что в какой-то конкретной ситуации по каким-то тонким соображениям один вариант кажется лучше другого (а в иной ситуации - наоборот). Но грубой переводческой ошибкой ни то, ни другое не является.
84 494615
>>4614
у тебя весь текст идёт унижение сектантов, и в конце, ты видимо от себя дописал, вывод о равноправности
свинота.png537 Кб, 705x585
85 494616
>>4615

> у тебя весь текст идёт унижение сектантов, и в конце, ты видимо от себя дописал, вывод о равноправности

86 494617
>>4615
На важности написания английского слова я сосредоточился потому, что с этим связаны, насколько вижу, более распространённые среди обитателей борд заблуждения.

Разумеется, противоположная крайность - "долой транскрипцию, обязательно переводить всё только транслитерацией!" - тоже заблуждение.
87 494618
>>4614
Я полный даун и буду продолжать всегда называть его Элон
88 494619
Если встретите слово Элон, то знайте, это пишу я, конченный даун и дебил
89 494622
>>4617
это не крайность — у тебя в тексте говорится о допустимости комбинированный метода. Что касается слова обязательно, у тебя же в тексте твёрдо и чётко:

> утверждать, что транскрипция однозначно предпочтительнее <...> для английских имён неверно



про Фалькон погуглил примеры

> Фалкон (не "Фалькон")


> https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Falcon_50_в_аэропорту_Внуково


> Уголовное дело об авиакатастрофе самолета Фалькон во Внуково передано в центральный аппарат СК России

90 494624
>>4618
>>4619
а как ты пишешь по-русски такие слова, как electricity, energy, и другие?
91 494625
>>4624
У них в произношении чёткая Э
92 494628
>>4625
e-mail
93 494629
>>4622
Если чётко и последовательно применять только метод транслитерации, то Falcon - Фалкон, мягкому знаку неоткуда взяться. Но я вовсе не говорил, что это обязательно делать.

Мягкий знак там берётся из соображений благозвучия - а ещё по крепкой традиции.

Дело в том, что в латинском языке, а также во многих современных романских языках (том же итальянском), "L" - это нечто среднее между русскими "Л" и "ЛЬ". Поэтому латинское lapis (камень) перешло в русский как "ляпис(-лазурь)", скажем. "Falcon", конечно, не латынь, а только происходит от латинского "falco", но вставить там мягкий знак - естественная русская реакция на записанное латиницей слово.
94 494630
А что касается, скажем, Rapunzel - так там мягкий знак в конце по ещё более серьёзной причине: хотелось, чтоб был очевидный женский род.

"Рапунцел" - это для русских второе склонение, в нём слов женского рода нет.
А нужно было или третье (как "ночь", "мышь", "мель" - слова женского рода, кончающиеся на мягкий знак), "Рапунцель", или первое - "Рапунцела", "Рапунцелла" (так поступили с "Elizabeth" - "Елизавета", Jeanne - "Жанна").
95 494631
>>4628
И-мейл же
96 494632
>>4631
ebola
emotion
eco (ecosystem)
97 494633
>>4632
Ты чё тупой? Какое там произношение?
98 494634
>>4432
Двачую этого, пусть учится у нас и тоже ставит квантовый двигатель!
99 494635
>>4625

> У них в произношении чёткая Э


Насчёт electricity - нет: равно допустимы произношения и с первым звуком "и", и с первым "э". См. словари.

И если только по соображениям транскрипции/транслитерации - переводить имя какого-нибудь там героя мультика Electroboom можно и так, и так. Но если мы понимаем, что этот герой стреляет электричеством из глаз, что его имя - явно отсылка к электричеству, то надо учитывать, что "электро-" давно пришло в русский язык, да не из английского, а из греческого, и именно с "э". Иначе что-то важное потеряется при переводе.

По этой же причине диснеевский Hercules - не "Хёкьюлиз", а Геркулес, и в Долине Ветров из аниме должна жить не загадочная "Наусика", а Навсикая.
101 494637
>>4635
кстати, Юно-трэде я пытался бороться против «джуны»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юнона_(космический_аппарат)
102 494638
Криво оббитый фольгой самовархоппер загорелся и взорвался.

Вот незадача то.
103 494640
>>4634
не всё так однозначно с выводами

> are we getting information filtered through SocMed interns, or actually from engineers



https://www.reddit.com/r/spacex/comments/ce94m9/um_did_no_one_hazop_the_thruster_system/?utm_source=ifttt
104 494641
Наверно взлетит.
1405542851197.jpg20 Кб, 311x311
106 494651
>>4648
Просто хочу уточнить. Вы осознаёте, что вам испражняются на лицо? Вам это нравится?
107 494652
>>4651
Мускоебам не привыкать.
108 494653
>>4651
Тсссс, тише! Еще рано выпускать капитана очевидность
109 494656
>>4432

>кпд 1 %


3%, если по массе считать. 10%, если по энергии.
110 494657
>>4483

>далеко и не нужно.


ОЧЕ нужно, хотя бы опорную сеть бурильных установок. Напоминаю, что ещё при съёмках фильма "марсианин" не было известно о том, что на Марсе лёд на глубине одного метра похоже везде.
111 494658
>>4648

чо там? везут на лом сдавать эту хуйню?
112 494659
>>4497

>для 15 км/с выхлопа нужна температура 50'000 градусов


Включил фонарик. Температура 300 градусов, скорость истечения 300 тысяч км/сек. Выключил фонарик, пока случайно не достиг Марса, Альфы Центавра и ядра Галактики.
113 494660
>>4657

>не было известно о том, что на Марсе лёд на глубине одного метра похоже везде



не известно об этом и сейчас. то что там в одном месте ровер совочком поковырял и чтото беленькое наковырял это уровня что марьиванна сказала чтл у таньки с третьего подъезда триппер потому что она видела как какаято женщина, похожая на неё, заходила в аптеку
114 494661
>>4637
джупитой тебе по голове, долбоёб
901975600.jpg88 Кб, 600x507
115 494662
>>4660

>в одном месте


На экваторе почти. На полюсах-то оно и так известно было, но там уж очень сурово, углекислый газ аж замерзает. А на экваторе норм, почти как в Норильске.
116 494663
Ну че там? Мошейник спалил свою дильду, как я и ванговал?
204520047.jpg179 Кб, 654x486
117 494664
>>4663

> Ну че там? Мошейник спалил свою дильду, как я и ванговал?

118 494665
>>4660
Так Марс вроде уже давно весь просканировали на наличие воды, там даже на экваторе было что-то около 60% воды в грунте. То есть если его разогреть, почти вся поверхность покроется водой.
119 494668
>>4665
там связанная вода, всякие гидраты и прочее
если разогреть будет океан мочи или еще хуже
56g0424113912.jpg35 Кб, 444x440
Маск проигрывает конкурентную гонку 120 494669
Британская компания OneWeb, занимающаяся коммуникациями, опубликовала отчет о первом испытании собственного космического интернета. Соединение было установлено за счет использования уже выведенных ранее Роскосмосом на низкую орбиту спутников, которые в теории должны будут обеспечить широкополосным интернетом любую точку планеты в будущем. Результат испытаний превзошел все ожидания, показав значения, которые недосягаемы даже для некоторых обычных интернет-провайдеров. Максимальная скорость, зарегистрированная во время тестирования, достигла 400 Мбит/с, а размер пинга был не более 40 мс. Учитывая, что сейчас на орбите находится лишь шесть спутников запущеных Рогозиным из нескольких сотен запланированных, вполне вероятно, что в дальнейшем как скорость работы, так и надежность интернет-соединения будет только увеличиваться. Начиная с 4 квартала 2019 компания OneWeb планирует выпускать на орбиту по 30 спутников ежемесячно, а к 2021 году планируется уже выстроить полноценную структуру из 650 спутников. При возникновении повышенного спроса их количество может быть увеличено до 1980. По словам OneWeb, пользователи в дальнейшем смогут рассчитывать на стабильное интернет-соединение со скоростью более 100 Мбит/с, а на пике на все 500 Мбит/с, со временем задержки 25-35 мс. Основным конкурентом британской компании является американская SpaceX. Детище Илона Маска уже вывело на орбиту 60 спутников, но что-то пока не известно работает ли хотя бы один. Ранее сообщалось что OneWeb получит лицензию для работы в РФ, сможет ли Маск выйти на российский рынок до сих пор абсолютно не известно.
121 494670
>>4662

не похуй ли -70 и -170, тем более при такой плотности атмосферы и влажности. всёравно должен быть ядерный реактор, без него никак. а у полюсов меньше энергии га охлаждение криогеники надо
122 494671
Изобретатель Маск изобрел швейную машинку для прошивания мозга специальными нитями https://yandex.ru/turbo?text=https://naked-science.ru/article/hi-tech/neuralink-vpervye-predstavila&d=1
123 494672
>>4668
Все лучше чем ледяная пустыня.
124 494673
>>4669

мда, пизда маску. очень обидно что этот ебучий ванвэб вылез откудато, он буквально лишит человечество доступа к марсу
125 494674
>>4672

разогревать в любом случае никто ничего не будет, потому что вопервых столько энергии нет, во вторых атмосферы нет, лёд будет сразу в пар превращаться
126 494675
>>4674
есть тенденция что всё к чему прикасается пыня превращается в говно
127 494676
>>4674
Разогреть значит высвободить миллиарды тонн углекислого газа, не только воду. И уже можно будет в легких тепличках яблоки растить. Эту новую атмосферу конечно сдует за ~100.000 лет, но за это время можно что-то придумать.
128 494677
>>4675
>>4673
сорян, ошибся постом
129 494678
>>4676
В твоём комменте матчасть подкачала.

1. Вода -- гораздо более сильный парниковый газ, чем CO2. (Сам догадаешься почему об этом в газетах не пишут.)

2. Парникового эффекта от воды + CO2 на Марсе на яблони даже близко не хватит. Не хватит даже на существование людей без герметичных скафандров. (См. предел Армстронга -- нет, не того.)

[Источник -- курс Майка Брауна по планетологии на Курсере.]
130 494679
>>4675

имхо там 1. пыня недостаточно сильно прикоснулся 2) тема такой верняк что даже пыня не сможет в говно превратить
131 494680
>>4679
американцы могут пролоббировать, будет как ГПС и ГЛОНАС. И у русской версии будет цензура
132 494682
>>4676

странно что у тебя ошибка в обоих данных. если весь лёд растопить на марсе, и водяной и углекислотный, там атмосфера даже до 1% земной не дойдёт, там надо 10-20 метров поверхностных каменных пород со всей поверхности планеты превратить в газ чтоб хотябы 30% от земного давления было

но зато сдувать и то и то будет сотни миллионов лет, так что проблема сдувания не является практической
133 494685
>>4682
По прикидкам там газа и воды хватит на пять атмосфер.
Но прикидки примерные
134 494689
>>4685

все прикидки что я видел говорят о том что там и на 1% не набирается

да и посуди сам логически - магнитное поле пропало, вулканизм по большому счёту прекратился, атмосферу начало сдувать, и сдувало её до тех пор пока не сдуло её так много что оставшаяся вода замёрзла изза низкой температуры, тоесть это значит что перед тем как весь этот со2 и водяной пар замёрзли они уже был недостаточны для того чтоб не замёрзнуть, иначе они бы не замёрзли. тоесть если растопить со2 и воду, то они просто снова замёрзнут, потому что атмосфера будет слишком разреженная и холодная
135 494694
>>4527
Скажи ещё что страхи необоснованы.
136 494695
>>4527
За возможность смотреть порнуху прямо в голове еще и как подпустишь, не ссы. Дашь разрешение даже если будешь знать что на твоих мозгах будут биткоины майнить.
137 494698
>>4695 Я и так всю жизнь в голове порнуху смотрю. Технология называется "maladaptive daydreaming".
138 494700
>>4678

>Вода -- гораздо более сильный парниковый газ, чем CO2



Облака откидывают солнечный свет к хуям, как и снежно-ледяной покров. То есть пыльный шарик имеет шанс стать снежным шариком. Жить там смогут только освободители.
139 494701
Извините, что встреваю с нерилейтедем, но не знаю в каком треде спросить. Что там с хоппером? Есть какая-нибудь оффициальная инфа?
140 494702
>>4701
нет
141 494704
>>4595
Флакон.
143 494708
Я у вас первый раз тут, расскажите, что у Эйлона произошло? Говорят, самовар разогревали, а сегодня ночью полетят. Правда?
144 494709
>>4529
Оно так и должно было гореть, или что то пошло не так?
145 494711
>>4707
Ну ёб твою мать, он таки словил объёмный взрыв в этой бочке?
2019.07.17sLiWxXYAA8TFh.jpg68 Кб, 1200x800
146 494716
Метан, кислород, фольга и щепотка базилика. Варить на сильном огне.
Илоний там ещё на сообщил в твитор, насколько это (не) норминал?
147 494723
Обычно когда Илон молчит - значит говененько вышло и какие то проблемы в наличие. Надеюсь что просто хотят проверить повреждения, возможно поменять какие то части, а не отказываться от прыжков хоппера впринципе
хули от них отказываться, всеравно его выкидывать если не сможет прыгать, ебнет так ебнет
148 494724
>>4716
Уже обсосали, стравливали кислород, он вспыхнул
149 494725
>>4716
Всего-то аномалия, ну чо ты.
150 494726
>>4711

>Ну ёб твою мать, он таки словил объёмный взрыв в этой бочке?


Вангую, что внутри метанового танка ебануло запредельное давление - может даже взрыв. Индикатором служит пламя из иллюминатора метанового бака. Там пожар может быть лишь в одном случае - если выбивает к хуям уплотнитель и начинает травить метан. Но вы можете блядь представить - какого уровня должно было быть давление в баке - чтобы выдавило уплотнитель.
Горение люмика хорошо видно с 2:08 на этом видео - https://youtu.be/JKyZ_7ZjabU

Какие подводные - главное чтобы от ебического давления не лопнул сам бак с метаном. Если он цел, целы магистрали, то всё обойдется заменой уплотнителей.

Ещё ебически горело быстроразъемное соединение для заправки метаном - которое снизу Хоппера на подкатываемой стойке. Если исходить, что в баке с метаном ебануло - то вполне возможно повреждение клапанов и из заправочного разъема повалил метан. Лужа метана под Хоппером ебанула - когда её стали заливать водой. Мгновенное испарение, объемное воспламенение.

Короче я так думаю, что даже в случае замены уплотнений и клапанов - прыжок Хоппера улетает на август. Потому что вероятно понадобится ещё один прожиг. А это у них так долго всё тянется...
151 494728
>>4726
Ну и от запредельного давления возможно распидарасило метановую часть Раптора - хотя вероятно у них есть защита.
152 494729
>>4726
хули у тебя бочка с кислородом больше метановой?
BFR (rocket) - Wikipedia.png10 Кб, 317x332
153 494731
>>4729
а как надо?
154 494732
>>4731
лол плотности посмотри
охуенное экспертное мнение от человека которому даже такие простые вещи в голову не приходят

кстати эти цифры с потолка взяты так как точных данных соотношений топливо/окислитель для раптора нет
155 494735
>>4725
Блэт, у Дракона2 вон тоже аномалия недавно была, Мясорубка называется.
GsyREf7.png241 Кб, 1280x800
156 494736
>>4731
Можно даже продолжить - учитывая плотность жидкостей метан займет 578 м3, а LOx - 753 м3
Может я немного наебался с соотношением на пикче и метановый бак можно немного опустить вниз, либо поднять перегородку между баками.
157 494738
>>4707

мда пиздос
BFR 2017.jpg167 Кб, 1920x1080
158 494739
>>4732

>эти цифры с потолка взяты так как точных данных соотношений топливо/окислитель для раптора нет



Ну нихуя себе потолок - официальная презентация BFR 2017
159 494740
>>4723

всмысле отказываться? никто ни от чего отказываться не собирается, нерешаемых проблем не бывает
160 494741
>>4740

>нерешаемых проблем не бывает


зато бывают тяжелые вещества когда всё в жизни заебывает. элон близок к срыву и мы его теряем.
161 494742
>>4739
бля забыл написать свежих
с тех пор цифры двигателей не раз менялись
разумеется, примерное соотношение не будет сильно отличаться, но не вижу смысла спорить об этом
162 494743
>>4735
Надо было кроликов вызывать, чтобы подавили.
163 494747
>>4707
Вся верхняя крышка заклеена изолентой? Рили?
164 494750
>>4723

>Обычно когда Илон молчит - значит говененько вышло и какие то проблемы в наличие.


Ну не обязательно, когда в конце прошлого года ступень передумала на посадочную площадку возвращаться и стала кораблём, он в твиттер отписал чуть ли не быстрее, чем говно впечатлительных анонимусов итт со стула стекло.
Не бомбит.webm659 Кб, webm,
640x360, 0:07
165 494752
>>4750
Просто у него самого тогда знатно пригорело
166 494753
>>4750
Так там проблема была очевидная, легко решаемая и не влияющая ни на что, логично что он сразу написал что-то в духе хаха ступень утонула но похуй такого больше не повторится
следовательно тут проблема сложная и скорее всего тормозящая ход разработки, возможно даже что старшип мертворожденная концепция
167 494754
>>4753

>Так там проблема была очевидная, легко решаемая и не влияющая ни на что



Все проблемы сначала кажутся такими
168 494755
>>4754
Нуу, не думаю что проблема "налили мало масла для гидравлики" может иметь серьезные последствия
169 494756
>>4755
Взрыв паров в метановом баке
170 494757
>>4756
Не взрыв, а хлопок
171 494760
>>4757
Не хлопок, а аномалия
172 494764
>>4711
Маск ушел на обед
@
Мексы накручиваются на вал турбонасоса
@
Сварщики натирают кислородный бак промасленной тряпкой
@
Грымза улетела на рапторе в магазин
@
Крановщик полез в газогенератор
173 494765
>>4760
Не аномалия, а частичный успех
image.png374 Кб, 720x405
174 494766
175 494767
>>4764

>Крановщик полез в газогенератор


Но ведь газоген на другом континенте.
15216214253760.jpg94 Кб, 700x755
176 494769
>>4689
Слишком грустный сценарий.
Вода скорее всего замерзла до того, как атмосфера улетучилась, поэтому и не улетела вместе с атмосферой. Так что все равно предлагаю скинуть Деймос и Фобос на полюса, а там посмотрим что выйдет.
177 494772
>>4769
Хорошо, уговорил. Завтра попробуем.
178 494780
>>4673
- 30 спутников за 75кк на ариане
- 60 спутников по себестоимости флакона в 30-40кк
А если учесть куда меньшую себестоимость самих спутников, то чувствую Муск прососёт так прососёт. Молчу про звёздного барана к 2021-у с потенциалом в 400 спутников за 50кк (а то и за 10кк, когда начнут эффективно реюзать).
179 494781
Кто-то верит, что эта ржавая бочка из говна, обклеенная фольгой, в самом деле собиралась прыгать? Там же всё на соплях - формально кагбэ соединено в нужной последовательности, но никаким сопроматом мексы не заморачивались - т.к. цели такой нет. Есть цель - создать видимость движухи. Пукнет, не развалившись - заебись, хайп, мускофанатики обкончаются. Распидорасит - опять хорошо, можно бесконечно откладывать.
180 494782
>>4780
Вот Безос может насрать с Койпером, но Грэг Уайлер уже проебал эту гонку.
181 494783
>>4781

>Кто-то верит


Любой адекватный следящий за ситуацией человек.

>Но бочка... Мексы...


Пошёл нахуй, таких говноедов по 10 человек в день приходит.
182 494784
>>4780

>60 спутников по себестоимости флакона в 30-40кк


Но там половина уже нерабочие, лол.
183 494785
>>4689

>тоесть если растопить со2 и воду, то они просто снова замёрзнут, потому что атмосфера будет слишком разреженная и холодная



Ебантяй, не надо растапливать там ничего, надо создать атмосферу, парниковый эффект, тогда само всё растает и будет поддерживаться в жидком состоянии.
184 494787
>>4785
Ну вот же! Все уже придумано до нас
https://www.forbes.com/sites/meriameberboucha/2017/11/10/nasa-believe-they-know-how-to-make-mars-great-again/#18951981698f

Они там даже какую-то симуляцию проводили: в течении нескольких лет атмосфера восстановится до 0,5 земной.
185 494791
>>4785

походу ты ебантяй не хуже меня. понятно блять что охуенно было бы там создать атмосферу, парниковый эффект и всё такое. для этого мы и хотим растопить там, чтоб создать атмосферу. но если ты знаешь способ лучше как добавить в атмосферу марса миллиарды тонн газа, то значит ты ебать самый умный человек на земле. пока что никто не знает способа как это сделать
186 494792
>>4791
Способов полно, только в википедии штук десять описано.
Бери и делай, епт!
187 494794
>>4769

надо считать (я не умею т.к. тупой). посчитай какая должна быть атмосфера чтобы вода начала замерзать, ну вот до такой атмосферы как минимум и сдуло, скорее всего. хотя может вода замёрзла изза того что тектоника остановилась и вулканизм прекратился?
188 494795
>>4781

двачую, весь этот бфр и старлинк это хитрая схема как назанимать денег и влить их в теслу, построить заводов аккумуляторов и электрокаров на миллионы в год, и начать штамповать электро мобили миллионами в год. всё это дело конечно убыточное, но
это не важно, маск экофашист и замыслил и проворачивает самую безбашенную афёру в истории человечества, это как финансовая пирамида, только не ради того чтобы тупо наворовать бабок и жить на них на багамах, а чтобы профинансировать убыточное предприятие которое должно спасти экологию и продвинуть человечество вперёд

вообще скорее всего на всё это его надумила граймз, они тайно были влюблены друг в друга наверно уже давно, лет 20 как, и она его надоумила на это, а он чисто инструмент в её руках, т.к. сама она тупенькая, но она его зазомбировала. а теперь, когда план уже зашёл далеко и уже сложно его остановить, он наконец получил своё - может быть с ней не скрываясь, не прячась по углам, а это всё что он хотел, её пизда для него как кокаин, как воздух
189 494796
вообще маск и граймз - это как зумер и бумер. они как две человеческие крайности - наитупейшая пизда которая верит во всякие депрессии и по 4 часа в день общается с пришельцами, и супер интеллектуальный инженер и учёный с докторской степенью

https://2ch.hk/news/res/5561331.html (М)
190 494797
>>4784

а сколько нерабочих у ванвеба? сколько заняли свои орбиты? почему никто не обсуждает сколько людей убьют спутники ванвеб при схождении с орбиты? насколько они будут мешать астрономам, не создадут ли они космический мусор и т.д.? почему про старлинк была куча статей про эти вопросы, а на ванвеб всем абсолютно похуй, хотя всё то же самое относится и к ванвебу?
191 494798
>>4792

ни одного реального способа с разумными затратами ресурсов нет. даже растопить полюса это на грани возможностей человечества, хотя это ничего не решит. ни один другой способ вообще не доступен человечеству на его нынешнем этапе развития
sage 192 494799
>>4794
>>4796
>>4795
>>4797
>>4798
Сру тебе в рот, говноедина мелкобуквенная.
школьник 22.png343 Кб, 701x449
193 494802
>>4780

>чувствую Муск прососёт так прососёт

194 494803
>>4799
Чаю.
195 494804
>>4791

>но если ты знаешь способ лучше как добавить в атмосферу марса миллиарды тонн газа


Пизда тупая это как раз ты, зайди пошарь по ютубу. Может найдёшь видео, там профессор объясняет, какие газы создают парниковый эффект значительно сильнее чем со2. И не надо там никаких миллиардов тонн будет. А даже если и надо, то это не проблема, ставятся установки и вырабатывают это газ блять годами, а заодно и со2.
Вопрос в доставке туда оборудования и строительстве.
А засрать атмосферу парниковыми газами, это человечество легко сделает.
196 494805
>>4799
>>4803

вы чо порвались то? я затопил и за маска и против маска одновременно а вы всёравно порвались
197 494806
>>4804

блять ты вообще не представляешь себе масштаб величин. там нужно столько газа сколько человечеству ещё "высирать" миллионы лет. какие нахуй установки у тебя ставятся? там надо 10-20 метров породы по всё планете превратить в газ, это такие энергии что человеку не снилось, в разумные сроки, типа там быстрее чем 1000 лет. если обладать такими энергиями то нахуй вообще этот марс не упёрся, можно жить в космосе на самоподдуве и летать к соседним звёздам.

я вот не понимаю, нахуй ты вообще пишешь если ты в этой теме разбираешься примерно как я в творчестве джастина бибера?
198 494809
>>4805

> видишь мелкобукву- шли нахуй


)
sage 199 494819
>>4781

>можно бесконечно откладывать.


Это.
Если посмотреть как Бренсон людей наебывал на протяжении 20 лет, то можно понять что Маск может точно также обещать каждый раз завтра, и не выполнять, а люди продолжат верить чисто из-за грандиозности обещаний и желания верить. Потому что альтернатива - осознание что СЛС это единственная платформа для полёта на Марс, а это дьявольская мысль, которую они не признают. Маск вполне может ебать мозг на протяжении десятилетий. Как там ГИПЕРЛУП, ребята? Уже путешествуете в трубах блядь, а? Где РЕВОЛЮЦИЯ В ТРАНСПОРТИРОВКЕ? Вот Старшип вполне может оказаться таким гиперлупом.
001.jpg79 Кб, 700x739
200 494823
>>4796

>31-летняя певица Граймс рассказала в интервью, что она прошла через экспериментальную операцию, с помощью которой у нее из зрительного цветового спектра убрали все оттенки синего. Этого удалось добиться за счет установки плёнки из желтого полимера на глазные яблоки. Данная пленка была специально изготовлена в лаборатории. Таким образом Граймс смогла одолеть так называемую сезонную депрессию, то есть расстройство настроения, связанное со сменой времен года.


Да она ёбу дала совсем.
В её распоряжении вся топовая фармакология, включая нелегальную. Жри хоть МДМА с печенюшками, еби дельфинов на яхте, а она, блджад, от смены времён года депрессует. В Калифорнии-то. Но это ж как надо ебануться, чтобы неизвлекаемую жёлтую плёнку себе в глаза вставлять?
201 494826
>>4726

>Вангую, что внутри метанового танка ебануло запредельное давление - может даже взрыв. Индикатором служит пламя из иллюминатора метанового бака. Там пожар может быть лишь в одном случае - если выбивает к хуям уплотнитель и начинает травить метан. Но вы можете блядь представить - какого уровня должно было быть давление в баке - чтобы выдавило уплотнитель.


А за фига им вообще высокое давление в баке? У них там что, модификация раптора без турбонасоса, с вытеснительной подачей? В чём тогда смысл такого хоппера?
202 494830
>>4823

>В её распоряжении вся топовая фармакология, включая нелегальную. Жри хоть МДМА с печенюшками, еби дельфинов на яхте, а она, блджад, от смены времён года депрессует.



бля естественно она жрёт всю топовую легальную и нелегальную фармакологию и она ВСЁРАВНО депрессирует от смены времён года В КАЛИФОРНИИ, представляешь какая она ебанутая?
203 494837
>>4659
твой фонарик - чит девайс, там в камере сгорания нет термодинамического равновесия -- ты сам 300К, а свет 6000К
204 494838
>>4637
Что дозволено Джюпиту, не дозволено быку
205 494839
>>4651
не пали контору, маскоебы же разбегутся
206 494840
>>4682
двачую этого знатока - если атмосфера Земли осядет в виде породы плотностью 3 т/м^3, то получится слой толщиной 4 м.

Однозначно, нужен вулканизм, который перегонит большое количество пород в CO2
207 494841
>>4796

>с докторской степенью


бакалавр, всего лишь
208 494842
>>4830
может себе позволить
SpaceX StarHopper engine test and unexpected fireball.webm10,1 Мб, webm,
640x360, 3:06
209 494843
на 2:07 они бензином что-ли тушили?
96f.jpg15 Кб, 480x360
210 494844
>>4843 змеиным маслом
211 494845
>>4823 Причем, йумар в том, что глаза и моск подстраивают баланс белого - и через пару дней желтый станет новым серым, лол.
212 494846
>>4795

Кстати, дракон ведь тоже распидорасили нарочно - лишь бы оттянуть неизбежное. Ибо ничто не заставляет маска так подпускать в штаны, как мысли о возможном фейле миссии с огурцами. Это будет пиар-катастрофа, после которой маск кончится. Лучше "техническая неисправность" на мелком испытании, чем #MuskKillsAtronauts
213 494847
>>4846
а что НАСА с ним типа в сговоре, если подтверждают сертификацию? Кстати, сейчас там во главе комитета по пилотируемому космосу поставили чувака, который работал в СпейсХ, но этой новости только неделя, до этого независимый хрыч там работал
Copyright-Airbus-OneWeb-Satellites-for-web.jpg65 Кб, 450x300
214 494849
>>4797

>а сколько нерабочих у ванвеба?


Не сообщали о поломках. Там же наверно все предусмотрено, айрбас делал и Рогозин перекрестил перед стартом. В европе к экологии трепетно относятся.

>>4795
Милота такая, вот это любовь я понимаю
215 494850
>>4791
Нельзя нарушать хрупкую марсианскую экологию.
zen.webm2,3 Мб, webm,
3840x2160, 0:19
216 494851
217 494856
>>4847
инсайд: вначале запустят Рогозина и его дохлую собаку
218 494857
>>4410 (OP)
Тред не читал, машкодрочер уже вышел на орбиту?
219 494858
>>4802
Коммерт не читай — картинками сри. Ну и одноклеточное, господи.
220 494859
>>4858
Коммент*
sage 221 494864
>>4858
>>4859

>Коммент


А ты у нас новенький ньюфаг, как я погляжу?
222 494867
>>4689

>все прикидки что я видел говорят о том что там и на 1% не набирается


ебантяй, на марсе УЖЕ 1% земного давления
223 494868
>>4843

>на 2:07 они бензином что-ли тушили?


если лужу жидкого метана облить сверху водой и поджечь, то будет очень красиво.
224 494870
>>4867
а не 0,01?
225 494871
>>4847

>а что НАСА с ним типа в сговоре


С разморозкой. Это вообще одна шарашкина контора под разными вывесками.
226 494875
ВОДА СДЕТОНИРОВАЛА
227 494879
А фоточек чето нет с горелой бочкой. Скрывают? Когда кру дракон разлетелся тоже скрывали такую-то аномалию.
228 494880
>>4879
был пожар?
229 494881
>>4879

>А фоточек чето нет с горелой бочкой. Скрывают?


Да нихуя не скрывают - уже давно выложили.
Только если был хлопок в метановом баке, то повреждения кроются внутри. Хотя что может случиться с этим самоваром?
Даже если он треснул - заварят. Если Раптор наебнулся - заменят. Ну а прочие мелочи вооще хуйня.
230 494882
>>4881
откуда про взрыв внутри и пожар пошло? На видео же всё видно
231 494884
>>4883 (Del)
пруф или пиздабол
CRS-18.jpg85 Кб, 1200x914
232 494885
F9 нынче какая-то мажорская с серебряным и золотым участком, типо для тепловых испытаний краски. Прожиг сегодня.
233 494887
>>4881
А как же ничего не закоптилось даже?
234 494888
>>4886 (Del)
пруф
235 494889
>>4882

>откуда про взрыв внутри и пожар пошло? На видео же всё видно



Открой видео https://youtu.be/JKyZ_7ZjabU
и перемотай на 2:08.
Горит иллюминатор в метановый танк. Это не отражение огня факела - потому что после хлопка пожар гасится потоком.
Теперь подумай - схуя гореть металлическому люку с тефлоновым уплотнением? Гореть может только метан, который просачивается через этот люк. Но чтобы метан стал просачиваться - нужно повредить уплотнение охуенным давлением - то есть внутренним хлопком.
То что пожар погас после хлопка может свидетельствовать ещё и о том, что весь метан ушел через трещину в основании бака.
FryLookingSquint.jpg23 Кб, 640x480
236 494890
А почему "испытания" были НОЧЬЮ?
237 494891
>>4889

> Горит иллюминатор в метановый танк


пруфани это, дальше не читал
238 494893
>>4892 (Del)
пруф или пиздабол
239 494895
>>4891

>пруфани это, дальше не читал


Уууу - тебе сложно распознать люмик в метановый танк?
Всё же выше разжевали, видос слоу притащили. Ленивой заднице остается лишь лицезреть, но пиздец бля СЛОЖНА, сложна бля. Просверлите ему мозг уже и добавьте искусственной частоты нейролинком!
240 494896
>>4895
на апрельской записи оттуда тоже какая-то хуйня льётся, но не горит → >>4544
241 494897
>>4887

>А как же ничего не закоптилось даже?


С каких пор метан стал коптить? Нет есть конечно тема с неполным сгоранием - но сажу на пикчах хорошо видно (если знать где горело)
242 494899
>>4898 (Del)
пруф
243 494901
>>4898 (Del)
забаньте этого пиздабола за щитпостинг пожалууйста, он не смог пруфануть что

> Там часа три пламя из всех щелей полыхало и регулярно так взрывалось еще. Внутри все выгорело в ноль.

244 494903
>>4897

> но сажу на пикчах хорошо видно (если знать где горело)



покажи где. Прикрепил к посту старые фотки, до 16-го июля
Musk302.jpg188 Кб, 1066x1375
245 494904
>>4901

>я обтекаю

gg.jpg957 Кб, 1171x1639
246 494908
>>4903

> я слепой не вижу сажу на металле

Lon Usk.png286 Кб, 960x826
247 494913
001.jpg204 Кб, 1330x632
248 494917
>>4881
Это пробоина? Выглядит так, как будто кусок фольги оторван.
249 494918
>>4455
Это Дэвид или Уолтер?
250 494919
>>4917
Это мексиканец насрал.
251 494921
>>4849

>Не сообщали о поломках.



ну ты же понимаешь что это не значит что их нет
252 494931
>>4897

>С каких пор метан стал коптить?


С тех пор как стал гореть. Там же было огромное облако дыма.
253 494932
>>4921
Но их нет, испытали успешно передачу интернетов >>4669
image.png948 Кб, 720x960
254 494933
метан.png64 Кб, 724x73
255 494934
>>4931

>С тех пор как стал гореть. Там же было огромное облако дыма


Наверно ты хотел сказать - "там же было огромное облако пара"?
256 494937
>>4932

маск тоже успешно испытал передачу интернета по своим новым старлинкам, испытать можно и с некоторым количеством неработающих. ты мне принеси данные из реестра что все на своих финальных целевых орбитах - тогда можно будет хоть чтото утверждать, пока что мы с тобой оба в лужу пердим только
257 494939
>>4934

here we go again…
Starlink-test-satellites-SpaceX.jpg631 Кб, 2521x1491
258 494941
>>4937

>маск тоже успешно испытал передачу интернета по своим новым старлинкам


Он испытал передачу интернета ещё на двух первых тинтинах - в чём собственно вопрос?
259 494943
>>4941

по новым тоже испытал
3eiqgwibnua31.png305 Кб, 580x282
260 494945
261 494947
>>4410 (OP)
Бамп
Musk 035.jpg618 Кб, 1080x1119
262 494948
Уанвеб это говно с пропускной способностью 8 Гбит/с на спутник?
У Маска уже 1 Тбит/с летает на орбите.
264 494950
>>4949

> "hop" in days


интересно кто распространил слухи о повреждениях и пожаре
265 494951
>>4949

>hearing from multiple sources


наверное это тоже были крики во время пожара как в тот раз про 650 тысяч
266 494952
>>4947

ну кстати двачую
267 494953
NASA и SpaceX номинированы на премию Эмми (Emmy Awards) за прямую трансляцию полёта/стыковки и возвращения Crew Dragon во время миссии DM-1 в марте этого года.

Команды из Commercial Crew Program входят в число шести финалистов в категории “Выдающаяся интерактивная программа” за освещение миссии SpaceX Demo-1.

В номинации отмечены огромные усилия команд, которые рассказали миру об историческом путешествии Crew Dragon на Международную космическую станцию. Миссия впервые позволила частному космическому кораблю состыковаться с космической станцией, и “приблизила США к важному шагу: запуску астронавтов на американском космическом корабле, на американской ракете, с американской земли”, говорится в заявлении.

NASA и SpaceX потратили годы на подготовку совместной трансляции для освещения миссии, работы включали в себя несколько прямых трансляций по всей стране во время каждого этапа миссии. На протяжении всего освещения NASA привлекало пользователей социальных сетей по всему миру, а так же организовало встречу с сообществом в космическом центре им.Кеннеди во Флориде.

Церемония награждения Телевизионной премией Эмми (которая является негласным телевизионным Оскаром) пройдёт 22 сентября 2019 года в Microsoft Theater в Лос-Анджелесе.
268 494956
>>4937
Напомнить, где ты находишься?
269 494957
>>4950
А не попадает ли это часом под закон о фейковых новостях, ммм? Так-так-так...
270 494962
>>4957

>А не попадает ли это часом под закон о фейковых новостях, ммм?



Корабль SpaceX для полета на Марс взорвался на стартовой площадке


Прототип корабля SpaceX для экспедиции на Марс сгорел на стартовой площадке в Техасе (США). Серию испытаний экспериментального звездолета Starhopper проводили 17 июля.

Тест космического корабля, на котором планировалось долететь до Марса, продлился около четырех минут. Восемь двигателей исправно включились, но, когда их запустили на полную мощность, звездолет резко вспыхнул.

Специалистам компании SpaceX предстоит установить, в чем кроется причина неудачного старта. Планы по колонизации Марса в связи с этим сдвигаются на неопределенный срок.

Starhopper является прототипом звездолета Starship, при помощи которого планируется совершить экспедицию на Красную планету. Именно на нем должные полететь первые колонизаторы. По словам генерального директора SpaceX Илона Маска, к концу столетия на Марс должны быть доставлены уже около миллиона человек.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019717236-xlANB.html
zvezda.mp418,4 Мб, mp4,
1024x576, 1:08
271 494964
>>4962
пиздеж в каждом слове начиная с каверкания имени Элон
ojACCWn.png36 Кб, 727x727
272 494967
273 494984
посоны что за тишина в треде? знаете как скучно на даче?
274 494985
>>4984
Нахуй пошел.
275 494986
>>4956
Там.
276 494990
>>4984
А что обсуждать? Летучий крематорий отправили на полную переработку, лет через пять выйдет на повторный беспилотный полёт, если повезёт, конечно. Планы по покорению марса бочками из нержавейки сгорели метановым пламенем. Даже над Роскосмосом не поиздеваться - как назло одни успехи.
278 495000
Warhly:
— Со Starhopper всё ОК?
|
Elon Musk:
— Да, большое преимущество высокопрочной нержавеющей стали, что её не беспокоит небольшая поджарка!
|
Elon Musk:
— Нацелены сделать тест на зависание на следующей неделе
|
Elon Musk:
— Посттестовая утечка топлива, но без серьезных повреждений.
279 495001
>>5000
Ну в общем, как в этом ИТТ треде специалисты и говорили: "возгорание без серьезных последствий, задержка тестов на несколько дней-недель".
181.jpg38 Кб, 700x663
280 495003
>>5000
Теперь понятно, почему Элонгэйтед Маскет Ган перебросился на нержавениум - если такой пиздох произойдёт на Марсе, то самовар ещё можно будет кое-как подлатать до состояния "выйти на орбиту, дозаправиться и дочапать до орбиты Земли - там другим Старшипом снимут пассажиров", а вот композитному корыту будет совсем хуяк-пиздык.
281 495007
>>5003

дебич, на марсе такой пожар невозможен т.к. там нет блять кислорода в атмосфере
282 495008
>>5007 зато в бочке его дохуя
283 495023
>>5003
Хуясе, значит в "Элон vs Илон" сраче победили элонщики?
284 495026
>>5023
Читается как Илонгейтид
285 495029
>>5007

>дебич, на марсе такой пожар невозможен


Пожар - не пожар, а вот повреждение разделителя между топливным и окислительным баками ни к чему хорошему не приведёт, даже когда большая часть израсходована.
286 495030
287 495036
стэрхэппэр прэгнэт нэ тэй нэдэлэ, элэн в твэттэрэ нэпэсэл
sage 288 495038
>>5036
Эбэсрэлсэ! Эбэсрэлсэ! Э-БЭ-СРЭЛ-СЭ!
zen.webm4,1 Мб, webm,
1920x1080, 0:12
290 495043
новый видос от Элона

> one of the safest, most advanced systems ever built.



один из самых надёжных парашютов когда-либо созданных

https://www.youtube.com/watch?v=B9eYCGOlr5Y
291 495046
>>5043
Иди нахуй.
292 495050
>>5046
нэхэй?
293 495054
Бока-Чика и Коко идут на равных
294 495055
>>4709

В режим форсажа вошёл
https://www.youtube.com/watch?v=atuFSv2bLa8
295 495077
Всё, пиздец! Орбитальный прототип Старшипа складывается под собственным весом.
D5onGyxX4AE7tvl.jpglarge.jpg169 Кб, 1280x876
296 495080
>>4990

>Летучий крематорий

297 495081
>>5077

пиздос, мошейник в очередной раз опозорился и прогорел
298 495082
>>4990

>Даже над Роскосмосом не поиздеваться - как назло одни успехи.



нихуя се, это чо за манямирок у тебя такой где у роскосого успехи и пуски не откладываются изза того что русский мир трещит по швам?
299 495103
>>4934
Когда в Мытищах полыхнуло чето пара не особо было видно.
300 495105
>>5103
Пар это к водородным движкам.
301 495109
интервью Элона

TIME: History is usually most viscerally felt by people who lived it. If you lived through World War II, you understand World War II. You came along two years after Apollo 11. And yet space seems to be in your marrow.

Elon Musk: I think Apollo 11 was one of the most inspiring things in all of human history. Arguably the most inspiring thing. And one of the most universally good things in history. The level of inspiration that provided to the people of Earth was incredible. And it certainly inspired me. I’m not sure SpaceX would exist if not for Apollo 11.

I kept expecting that we would continue beyond Apollo 11, that we would have a base on the moon, that we would be sending people to Mars. And that by 2019 probably would be sending people to the moons of Jupiter. And I think actually if you ask[ed] most people in 1969 they would have expected that. And here we are in 2019. The U.S. actually does not have the ability to send people even to low-Earth orbit.

So year after year, I kept expecting us to exceed Apollo and we didn’t. And it made me sad about the future. And I thought, well at least for me and I think probably for a lot of people you want to have a sense that the future’s gonna be better than the past. And if you don’t have that sense it leads to cynicism, pessimism about the future.

Lots of other people who love space felt that same despair and disappointment. I certainly did and yet I didn’t build a space and company and you did. So what was it that made you think, “Yeah this has to be done, and I’m the guy who can do it, or at least one of the guys who can do it”?

Well I didn’t think I was one of the guys who could do it. I thought SpaceX would be 90% likely to fail. And the way I actually started out was I was gonna do a philanthropic mission called “Mars Oasis” to land a small greenhouse on the surface of Mars with seeds in dehydrated nutrient gel that would hydrate upon landing. And you’ve have this incredible shot of green plants against a red background. My goal was simply to get the public excited, which would then get Congress excited so that they would appropriate more money and increase NASA’s budget. I was gonna take half the money that I made from PayPal and essentially it would be gone—in order to increase NASA’s budget, and then we’d go to Mars.

It could not have been easy getting a home-brew space mission and rocket company off the ground. How did you begin?

I went to Russia a couple of times because I couldn’t afford the American rockets. They were too expensive. Russia was decommissioning a whole bunch of ICBMs [intercontinental ballistic missiles]. So in 2001 and early 2002 I went to Russia to try to buy some decommissioned ICBMs, which sounds crazy, but you know, they’re gonna throw them away anyway. But they kept raising the price on me.

> I went to Russia to try to buy some decommissioned ICBMs, which sounds crazy, but you know, they're gonna throw them away anyway.



I also came to realize that even if we doubled NASA’s budget, unless NASA had good options for rocket contractors, they would still not make progress ’cause it would just be more expendable rockets and we’d be at risk of a flags-and-footprints outcome for Mars, which is still better than not going there at all, but not as good as having a base on Mars, a base on the Moon, and ultimately a self sustaining city on Mars. And so I was like ‘okay I gotta try building a rocket company here.’

I thought this was almost certain to fail. In fact, I would not let anyone invest in the company in the beginning. Not because I thought it would turn out well, but because I thought it would fail.

If the Elon Musk of 2019 could talk to Wernher Von Braun, Chris Craft, Gene Kranz and all of the heroes of the 1960s—if you had one piece of advice to give them whether it was technological, spiritual, salesmanship, long-term vision, what would it be?

Well, Wernher Von Braun really knew what he was doing. His plans were for reusability. But those plans were stymied. It doesn’t matter how you skin the cat, you just have to get reusability done. It’s so insane the way rockets work today. It would be like if you got a plane and the way you get to your destination is you bail out with a parachute over the city in question and your plane crash lands somewhere. That’s how rockets work today—with the exception of Falcon 9. This is completely bonkers.

In order for us to be a multi-planet species we must solve full reusability of rockets. In the absence of that…. It would as though if in the old days if ships were not reusable. The cost of an ocean voyage would be tremendous. And you’d need to have a second ship towed behind you for the return journey. Or you can imagine if airplanes were not reusable, nobody would fly, you know, because airliner costs a couple hundred million dollars.

So this is why full and rapid reusability is the holy grail of access to space and is a fundamental step towards it—without which we cannot become a multi planet species. We cannot have a base on the moon or a city on Mars without full and rapid reusability. This is why we’ve been working so hard towards reusability at SpaceX.

There are people who argue for taking the same monomaniacal—and I mean that in a good way—focus and creativity that SpaceX brings to the work it does and applying to developing a truly renewable, truly clean power grid. The knock-on effects in terms of saving the species would be easier to see what in the relatively short term. Do you ever think about that in those 3 AM hours?

Well, I think Tesla’s actually made great progress towards a sustainable energy economy. I think for electrification of transport Tesla’s arguably advanced the cores of sustainable transport by 10 years, maybe 20. These are small numbers in the grand scheme of things. But they do matter.

If I were to fully allocate myself to Tesla, how much faster could we grow versus if I split my time between SpaceX and Tesla? I think the marginal value is relatively limited. I’d rather have Tesla take a couple years longer and still have SpaceX ’cause I think this is the right balance for the greater good.

I wish there was some way to do rockets without burning things. But there isn’t. I mean, Newton’s third law, no way around it. So, you know, balancing what is best for humanity—well, there’s just no other way to do it except rockets.

Obviously a question a lot of folks wanna know right now is, when will we start seeing regular crewed runs to the International Space Station on a crewed Dragon?

Well, this is both a NASA and a SpaceX readiness thing. So from a SpaceX readiness standpoint, my guess is we’re about six months. But whatever the schedule currently looks like, it’s a bit like Zeno’s paradox. You’re sort of halfway there at any given point in time. And then somehow you get there. So if our schedule currently says about four months, then probably about eight months is correct.

If you had to bet your house on it, when would you say the next boot prints show up on the moon?

Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years. Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years. So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside.

And when you say, “We,” do you mean the U.S. or you mean SpaceX?

I’m not sure. If it were to take longer to convince NASA and the authorities that we can do it versus just doing it, then we might just do it. It may literally be easier to just land Starship on the moon than try to convince NASA that we can.

> It may literally be easier to just land Starship on the moon than try to convince NASA that we can.



Obviously this is a decision that’s out of my hands. But the sheer amount of effort required to convince a large number of skeptical engineers at NASA that we can do it is very high. And not unreasonably so, ’cause they’re like, “Uh, come on. How could this possibly work?” The skepticism…you know, they’d have good reasons for it. But the for sure way to end the skepticism is just do it.

Instead of going with the Falcon rockets and Dragon spacecraft you’ve got and saying, “Let’s get ourselves to the moon in three years,” you’re going an even more ambitious step further with, the Super Heavy and Starship. Why do that? Why not say, “We can go now”?

Well, I think we could do a repeat of Apollo 11 and a few small missions—you know, send people back to the moon. But the remake’s never as good as the original.

We really wanna have a vehicle capable of sending enough payload to the moon or Mars, such that we could have a full lunar base. A permanently occupied lunar base would be incredible. Like we’ve got a permanently occupied base in Antarctica. And it’d be absolutely way cooler to have a science base on the moon.

So that’s why we’re trying to build it as fast as possible. You know, I think it’s generally a good idea for a company that is building technology to try to make its own products redundant as quickly as possible. It’s slightly discomforting because we’ve put so much work into Falcon 9 and Falcon Heavy and Dragon. But actually the thing we should aspire to do is to render them redundant as quickly as possible. And we’ll put them in the museum.

Lastly, there are gonna be feet on the moon. There are gonna be feet on Mars. Could they be yours one day?

I would like to go to the moon and Mars. I think that’d be quite fun. But I need to make sure…the overarching goal here is to help make life multi-planetary. This is not some sort of personal quest to go to the moon or to Mars. My sort of philosophical foundation is in line with Douglas Adams, the Hitchhiker’s Guide to the Galaxy. What he was essentially saying was, “The universe is the answer, what are the questions?” And if we expand the scope and scale of consciousness, then we are better able to understand what questions to ask. We’ll learn more, we’ll become more enlightened. And so we should try to do the things that expand the scope and scale of consciousness. And becoming a multi-planet species and ensuring that we have a sustainable climate on earth, these are very important to that overarching philosophy. And that’s the philosophy I buy into.
301 495109
интервью Элона

TIME: History is usually most viscerally felt by people who lived it. If you lived through World War II, you understand World War II. You came along two years after Apollo 11. And yet space seems to be in your marrow.

Elon Musk: I think Apollo 11 was one of the most inspiring things in all of human history. Arguably the most inspiring thing. And one of the most universally good things in history. The level of inspiration that provided to the people of Earth was incredible. And it certainly inspired me. I’m not sure SpaceX would exist if not for Apollo 11.

I kept expecting that we would continue beyond Apollo 11, that we would have a base on the moon, that we would be sending people to Mars. And that by 2019 probably would be sending people to the moons of Jupiter. And I think actually if you ask[ed] most people in 1969 they would have expected that. And here we are in 2019. The U.S. actually does not have the ability to send people even to low-Earth orbit.

So year after year, I kept expecting us to exceed Apollo and we didn’t. And it made me sad about the future. And I thought, well at least for me and I think probably for a lot of people you want to have a sense that the future’s gonna be better than the past. And if you don’t have that sense it leads to cynicism, pessimism about the future.

Lots of other people who love space felt that same despair and disappointment. I certainly did and yet I didn’t build a space and company and you did. So what was it that made you think, “Yeah this has to be done, and I’m the guy who can do it, or at least one of the guys who can do it”?

Well I didn’t think I was one of the guys who could do it. I thought SpaceX would be 90% likely to fail. And the way I actually started out was I was gonna do a philanthropic mission called “Mars Oasis” to land a small greenhouse on the surface of Mars with seeds in dehydrated nutrient gel that would hydrate upon landing. And you’ve have this incredible shot of green plants against a red background. My goal was simply to get the public excited, which would then get Congress excited so that they would appropriate more money and increase NASA’s budget. I was gonna take half the money that I made from PayPal and essentially it would be gone—in order to increase NASA’s budget, and then we’d go to Mars.

It could not have been easy getting a home-brew space mission and rocket company off the ground. How did you begin?

I went to Russia a couple of times because I couldn’t afford the American rockets. They were too expensive. Russia was decommissioning a whole bunch of ICBMs [intercontinental ballistic missiles]. So in 2001 and early 2002 I went to Russia to try to buy some decommissioned ICBMs, which sounds crazy, but you know, they’re gonna throw them away anyway. But they kept raising the price on me.

> I went to Russia to try to buy some decommissioned ICBMs, which sounds crazy, but you know, they're gonna throw them away anyway.



I also came to realize that even if we doubled NASA’s budget, unless NASA had good options for rocket contractors, they would still not make progress ’cause it would just be more expendable rockets and we’d be at risk of a flags-and-footprints outcome for Mars, which is still better than not going there at all, but not as good as having a base on Mars, a base on the Moon, and ultimately a self sustaining city on Mars. And so I was like ‘okay I gotta try building a rocket company here.’

I thought this was almost certain to fail. In fact, I would not let anyone invest in the company in the beginning. Not because I thought it would turn out well, but because I thought it would fail.

If the Elon Musk of 2019 could talk to Wernher Von Braun, Chris Craft, Gene Kranz and all of the heroes of the 1960s—if you had one piece of advice to give them whether it was technological, spiritual, salesmanship, long-term vision, what would it be?

Well, Wernher Von Braun really knew what he was doing. His plans were for reusability. But those plans were stymied. It doesn’t matter how you skin the cat, you just have to get reusability done. It’s so insane the way rockets work today. It would be like if you got a plane and the way you get to your destination is you bail out with a parachute over the city in question and your plane crash lands somewhere. That’s how rockets work today—with the exception of Falcon 9. This is completely bonkers.

In order for us to be a multi-planet species we must solve full reusability of rockets. In the absence of that…. It would as though if in the old days if ships were not reusable. The cost of an ocean voyage would be tremendous. And you’d need to have a second ship towed behind you for the return journey. Or you can imagine if airplanes were not reusable, nobody would fly, you know, because airliner costs a couple hundred million dollars.

So this is why full and rapid reusability is the holy grail of access to space and is a fundamental step towards it—without which we cannot become a multi planet species. We cannot have a base on the moon or a city on Mars without full and rapid reusability. This is why we’ve been working so hard towards reusability at SpaceX.

There are people who argue for taking the same monomaniacal—and I mean that in a good way—focus and creativity that SpaceX brings to the work it does and applying to developing a truly renewable, truly clean power grid. The knock-on effects in terms of saving the species would be easier to see what in the relatively short term. Do you ever think about that in those 3 AM hours?

Well, I think Tesla’s actually made great progress towards a sustainable energy economy. I think for electrification of transport Tesla’s arguably advanced the cores of sustainable transport by 10 years, maybe 20. These are small numbers in the grand scheme of things. But they do matter.

If I were to fully allocate myself to Tesla, how much faster could we grow versus if I split my time between SpaceX and Tesla? I think the marginal value is relatively limited. I’d rather have Tesla take a couple years longer and still have SpaceX ’cause I think this is the right balance for the greater good.

I wish there was some way to do rockets without burning things. But there isn’t. I mean, Newton’s third law, no way around it. So, you know, balancing what is best for humanity—well, there’s just no other way to do it except rockets.

Obviously a question a lot of folks wanna know right now is, when will we start seeing regular crewed runs to the International Space Station on a crewed Dragon?

Well, this is both a NASA and a SpaceX readiness thing. So from a SpaceX readiness standpoint, my guess is we’re about six months. But whatever the schedule currently looks like, it’s a bit like Zeno’s paradox. You’re sort of halfway there at any given point in time. And then somehow you get there. So if our schedule currently says about four months, then probably about eight months is correct.

If you had to bet your house on it, when would you say the next boot prints show up on the moon?

Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years. Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years. So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside.

And when you say, “We,” do you mean the U.S. or you mean SpaceX?

I’m not sure. If it were to take longer to convince NASA and the authorities that we can do it versus just doing it, then we might just do it. It may literally be easier to just land Starship on the moon than try to convince NASA that we can.

> It may literally be easier to just land Starship on the moon than try to convince NASA that we can.



Obviously this is a decision that’s out of my hands. But the sheer amount of effort required to convince a large number of skeptical engineers at NASA that we can do it is very high. And not unreasonably so, ’cause they’re like, “Uh, come on. How could this possibly work?” The skepticism…you know, they’d have good reasons for it. But the for sure way to end the skepticism is just do it.

Instead of going with the Falcon rockets and Dragon spacecraft you’ve got and saying, “Let’s get ourselves to the moon in three years,” you’re going an even more ambitious step further with, the Super Heavy and Starship. Why do that? Why not say, “We can go now”?

Well, I think we could do a repeat of Apollo 11 and a few small missions—you know, send people back to the moon. But the remake’s never as good as the original.

We really wanna have a vehicle capable of sending enough payload to the moon or Mars, such that we could have a full lunar base. A permanently occupied lunar base would be incredible. Like we’ve got a permanently occupied base in Antarctica. And it’d be absolutely way cooler to have a science base on the moon.

So that’s why we’re trying to build it as fast as possible. You know, I think it’s generally a good idea for a company that is building technology to try to make its own products redundant as quickly as possible. It’s slightly discomforting because we’ve put so much work into Falcon 9 and Falcon Heavy and Dragon. But actually the thing we should aspire to do is to render them redundant as quickly as possible. And we’ll put them in the museum.

Lastly, there are gonna be feet on the moon. There are gonna be feet on Mars. Could they be yours one day?

I would like to go to the moon and Mars. I think that’d be quite fun. But I need to make sure…the overarching goal here is to help make life multi-planetary. This is not some sort of personal quest to go to the moon or to Mars. My sort of philosophical foundation is in line with Douglas Adams, the Hitchhiker’s Guide to the Galaxy. What he was essentially saying was, “The universe is the answer, what are the questions?” And if we expand the scope and scale of consciousness, then we are better able to understand what questions to ask. We’ll learn more, we’ll become more enlightened. And so we should try to do the things that expand the scope and scale of consciousness. And becoming a multi-planet species and ensuring that we have a sustainable climate on earth, these are very important to that overarching philosophy. And that’s the philosophy I buy into.
302 495115
>>5105
Температура кипения метана какая, идиот?
школьник 7.jpg151 Кб, 491x500
303 495116
>>4417

>для разворачивание

304 495117
>>4634

>квантовый двигатель


ага, на торсионных полях работает
1271009273292.jpg96 Кб, 700x493
305 495118
>>4554

>Элон

306 495119
>>5043

>от Элона


Залётный роскосодебил, уёбывай обратно в свой скотозагон, тебе здесь не рады.
307 495120
>>5118
>>5119
Пидорашка, не рвись, это уныло.
308 495123
>>5115
Кипение причем?
309 495124
"And here we are in 2019. The U.S. actually does not have the ability to send people even to low-Earth orbit."
Elon Musk
310 495125
>>5124
разговорная речь Элона, можно и другие фразы без контекста:

> SpaceX would be 90% likely to fail


SpaceX провалится с 90-процентной вероятностью
311 495126
>>5125

>I went to Russia to try to buy some decommissioned ICBMs, which sounds crazy, but you know, they're gonna throw them away anyway

312 495127
>>5103

>Когда в Мытищах полыхнуло чето пара не особо было видно.


Мы сейчас говорим о сгорании паров метана или о копоти от сгорания посторонних предметов?
313 495132
пользователи задают вопросы, Элон отвечает

> what’s the estimated Delta-v for the Starship when fully fueled in Space with 100 tons of cargo for the Moon?



> Approximately 6.9km/s



https://twitter.com/elonmusk/status/1151300180148252674
314 495133
>>5132
Раньше больше было
315 495137
>>5117
Нет, тот, что на торсионном поле работает, уже запускали, а этот от эфира отталкиваться будет.
316 495138
>>5133

раньше и трава зеленее была
317 495150
Held up by problems encountered during a pre-launch engine test earlier this week, a Falcon 9 carrying a Dragon cargo ship is now not expected to launch until Wednesday at the earliest
319 495162
>>5133
Вроде 9к было, но я не уверен, официально или кто-то с реддита насчитал
321 495174
Специалисты по перспирационному охлаждению Старшипа, объясните: как этот утюг будет охлаждать себя метаном, если метан тут же воспламенится в атмосфере и будет поджаривать, вместо того, чтобы охлаждать?
finalmente-sapremo-neuralink-progetto-segreto-elon-musk-v3-[...].jpg119 Кб, 1600x900
322 495175
Маск придумал, как отучить людей от вредной мысли, будто он мошейник - технология нейралинк вовремя их заметит и удалит.
323 495177
>>5174
От поджигаясь, он будет нагреваться, а при нагреве газы расширяются, при расширении газы охлаждаются, физику учить надо!
image.png117 Кб, 589x362
324 495179
Okay
325 495183
>>5175
если конечно эта новая технология Элона не пропозорится и огорит
326 495187
>>5179
Я чето не понял. У него что, есть джва прототипа не считая двух хопперов? Или маскшейник планирует построить их за "два-три месяца"?
327 495188
>>5174
Не метаном, а металом, читай внимательнее. Охлаждение будет жидким металом, а метал не горит.
328 495192
>>5175
ЛОГИЧНО
329 495193
>>5174
При тех скоростях и температурах, при которых нужно транспирационное охлаждение, горение метана уже незаметно. Даже если он загорится - гореть он будет уже ЗА Старшипом.
330 495204
>>5175
Лол, какой же он креативный.
>>5188
Вообще то щелочные феерично горят.
331 495205
>>5204
Да и не щелочные тоже, правда в виде порошка.
332 495210
>>5188

>Охлаждение будет жидким металом


чего блядь. у какого металла температура плавления настолько ниже нуля?
333 495217
>>5210
У водорода.
334 495219
пусковую для BFR построят, потом присоединят с обратной стороны пусковой 39A
335 495222
>>5187
Один хоппер. Два прототипа.
336 495223
>>5188
Омск протёк
337 495230
Алон же говорил, что пиропатроны ненадежны и SpaceX их никогда не будет использовать. Опять наебал?

https://youtu.be/B9eYCGOlr5Y
338 495257
>>5179
Не понял, он говорит что прототипы полетят через 2-3 месяца или что?
339 495261
>>5257

через 2-3 года он собирается уже астронавтов на луну высаживать
340 495263
>>5261

> crew. I would say four years


если ты про Элона, то он сказал, что за 4 года можно
341 495273
>>5263

а, сорре, перепутал
342 495282
>>5257
3 + 3 = через 6
343 495284
>>5205
Да и не в виде порошка тоже, правда в атмосфере фтора
image.png305 Кб, 480x360
344 495286
>>5188

>метал не горит

image.png717 Кб, 787x1024
345 495294
Всё так
муск.webm2,8 Мб, webm,
1280x720, 0:11
346 495304
>>5294
Да этот пиарщик от технологий во все фильмы пролез.
поехавший 1.jpg59 Кб, 700x546
347 495308
>>5188

>Охлаждение будет жидким металом


Ты понимаешь, что ты поехавший?
но скорее всего ты тупой жирный каникуляр
348 495309
>>5304
Мошейник, скора разаритси.
школьник 19.png374 Кб, 514x460
349 495310
>>5263

>Элона

350 495311
>>5217
Муск пойдет дальше и сделает охлаждение газообразным металлом.
351 495313
>>5175

>технология нейралинк


Кул стори про нейро технологии. Миллионы инвалидов колясочников по всему миру аплодируют стоя, ага.

Если бы были какие-то реальные технологии, то уже в богатых странах людей на ноги поднимали бы во всю.
Пока ничего, кроме периодического пиздежа пару раз в год в разных газетах и на разных сайтах. Очередной прорыв, вот вот, уже скоро.
352 495315
>>5308
В ядерных реакторах же жидкий металл исползуется. Диды даже подлодки с такими строили.
>>5313
А кому тогда коляски сбывать на литиевых аккумуляторах?
353 495318
>>5313

>Если бы были какие-то реальные технологии, то уже в богатых странах людей на ноги поднимали бы во всю.


https://www.recoverix.at/
Есть такое. Будут нормальные экзы - вообще веселье начнётся.
1355943127688.jpg33 Кб, 300x300
355 495329
>>5318

>экзы


Причём здесь экзы? Это очередные костыли, просто на батарейках.
Речь про нейро биологию, в которой полный тупик. Они тупо не знают как восстановить спинной и головной мозг. По головному мозгу кстати немного больше могут, по спинному вообще ноль.
356 495330
>>5329
спроси на реддите или у Элона в твиттере, хули ты до нас доебался с медициной?
357 495332
>>5080
Так пикрилейтед на земле уже сгорел.
781px-Apollocm.jpg115 Кб, 781x599
358 495333
>>5326
вот у такой хуйни L/D=0.37
у ракеты - хрен знает, может даже меньше
359 495334
>>5326
Поражительно, но чем выше аэродинамическое качество, тем меньше тепловые нагрузки и перегрузки. Кто бы мог подумать?!
360 495335
>>5333

>у ракеты - хрен знает, может даже меньше


Скорее всего, ибо проблему с балансировкой.
361 495336
>>5326

> Ballistic coefficient is a value that crames a whole bunch of things into it, but is essentially the mass density of a vehicle. It has units kg/m3


о боже, какой дегенерат
аноны, игнорьте этот график
362 495338
>>5336
лучше тебя игнорить, пока членораздельно общаться не научился
363 495339
>>5338
ты, что-ли, пидор, будешь мне указывать?
364 495340
>>5336
Видимо, он имеет ввиду поперечную нагрузку, т.е. чем больше плотность, те больше поебать на аэродинамику.
365 495343
>>5340
гугли Ballistic coefficient, он имеет размерность kg/m^2
366 495347
А между тем у нас уже второй реюз Дракона

https://twitter.com/SpaceX/status/1152361282982465536
367 495348
>>5343
Ну да, для снаряда это отношение массы к калибру, но практический вывод увязан с плотностью. Более тяжелый снаряд имеет лучшую баллистику, но для космических ёб это все равно не имеет смысла - сгорит всё равно.
368 495349
>>5330
Я уже везде спрашивал. И читал дохуя на эту тему, все научные сообщества обещают каждый год что "вот вот, скоро, мы уже на пороге прорыва".
У Илония спросить не могу, меня нет в твитторе. Да и что он ответит, что они нихуя не продвинулись никуда?

Максимум что они покажут, что "вот смотрите, мы сделали электроды очень маленькими, а проводки очень тонкими, прилепили всё это к пациенту и электрические импульсы хуёво передаются к костылям, костыли согинаются", ну может ещё ПО какое по лучше, чтобы костыли без лагов согинались..
1384372091035.jpg25 Кб, 480x720
369 495352
>>5349

>согинаются

370 495361
>>5336
Пошел нахуй, уже пофикшено.
371 495366
- Почему вы ещё не сделали многоразовые ракеты?
- мех, пррр, пук, ну ета сложна, ета карочи нивазможна ясно? никому это ни под силу!
- Почему маск сделал а вы не сделали?
- рииииииииии!
372 495381
>>5361
тебе пичот, дурачок?
373 495383
ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! СОЮЗ КРЕМИРУЕТ ЛЮДЕЙ ДАЖЕ НА ЗЕМЛЕ!!!
374 495384
Илон.gif2,2 Мб, 500x281
375 495399
Tesla объявила статистику аварийности своих электромобилей и данные о пожарах за второй квартал 2019 года

Напомним, первый отчет по безопасности Tesla был выпущен в октябре прошлого года за третий квартал 2018 года. В первом отчете Tesla заявила, что зарегистрирована одна аварийная ситуация на каждые 5,38 млн километров, в которой водители использовали автопилот. Что касается километров, преодолевших водителями без использования автопилота, компанией была зарегистрирована одна аварийная ситуация на каждые 3 млн километров.

В отчете Tesla за второй квартал 2019 произошло значительное улучшение. Также в этом квартале Tesla добавила новое сравнение со своими автомобилями, которые не оснащены автопилотом или какой-либо активной функцией безопасности.

Во 2-м квартале 2019 года компанией зарегистрирована одна авария на каждые 5,26 млн пройденных километров, в которых участвовали автомобили с включенным автопилотом. Без использования автопилота, но с активными функциями безопасности, зарегистрирована одна авария на каждые 3,53 млн километров. Инцидент с выключенным автопилотом и без активации функции активной безопасности происходил каждые 2,27 млн километров.
Для сравнения приводятся последние данные NHTSA, в США автомобильная авария происходит каждые 801 450 км на обычных автомобилях.

В обновленном отчете Tesla также опубликовала дополнительные данные о пожарах своих электромобилей. С 2012 по 2018 год на каждые 273,6 миллионов километров пробега случался один пожар.
Для сравнения, данные Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA) и Министерства транспорта США показывают, что в США на каждые 30,58 миллионов километров приходится один пожар автомобилей с ДВС.

Отметим, что электромобили лучше защищены от пожара чем бензиновые автомобили.
Автопроизводитель планирует выпускать данные о пожаре ежегодно. Что касается данных по безопасности автопилота, Tesla обязалась выпускать эти цифры ежеквартально.
376 495404
>>5399

>на каждые 30,58 миллионов километров приходится один пожар автомобилей с ДВС.



Этот пожар наверно не тот пожар который бабах и крематорий сразу на батарейках.
Кларксон.webm1,8 Мб, webm,
1280x720, 0:08
377 495407
>>5399

>электромобили лучше защищены от пожара чем бензиновые автомобили

378 495415
>>5407
По делу есть что сказать, блохастый
379 495417
илоний в твиттере написал что прототипы (не хоппер) начнут полёты через 2-3 месяца, а ещё через 2-3 месяца выйдут на орбиту

ещё он написал что пусковой комплекс для старшипа строится вне пусковой площадки из стали, будет разборный. будет крепиться к существующей пусковой башне с другой стороны

ещё написал что Старшип Супер Хэви будет иметь 35 рапторов. (не знаю что это значит). сказал что полностью ракета будет иметь 41 раптор, но ещё один раптор прямо просится чтоб его впихнули
380 495418
>>5417

бля забыл написать - будет крепиться к существующей пусковой башне на 39А с другой стороны
381 495420
>>5399
Статистика такая статистика.
А можно узнать сколько у "одноклассников" за 80k$ аварий на 1млн.км.? А если с какимнибуть новым премиумом набитым такими же системами безопасности, но только на ДВС?

Как там считается статистика автопилота вообще нихуя не понятно. Автопилот включают вероятно на безопасных и супердлинных участках типа хайвеев, что хорошо нарабатывает километраж и надежность, но вообще ничего не говорит когда такую аварийность сравнивают с общей разноплановой эксплуатацией.
В итоге из "статистики" начинает казаться - ого, да с автопилотом в два раза реже аварии, чем без него. И в 6,5 раз безопаснее чем на обычной тачке. И давай хуярить заголовки для кликбейта.

А то что в одну аварию может быть посчитано как пьяный мекс на убитом пикапе задел шлагбаум на парковке, а в другом случае чувака на хайвее разпополамило об отбойник, это комерческую статистику редко волнует.
382 495431
>>5420

двачую, вот когда будет фулл селф драйвинг вот тогда поговорим. причём мне кажется если илоний реально выкатит фулл селф драйвинг в ближайшие год два на одних камерах то это будет эпично, люди будут убиваться сотнями, а мелкие фендер бендеры будут миллионами случаться, ютубу придётся дополнительный датацентр построить чтоб хранить все эти видео
383 495435
>>5415
Электрокары даже при ДТП чаще бензиновых горят
384 495441
>>5435

пиздёж кстати
385 495445
>>5431
Хуита. Далеко не каждый мешок с мясом более адекватный водитель чем бот, скорее даже наоборот. АИ не будет хотеть погонятся с другими машинами, гонять в пьяном виде и будет правильно оценивать габариты хотя бы своей машины.

В США безопасность это особо не повысит - население там цивилизованное (кроме некоторых слоев населения) и поэтому там и так весьма низкие подушевые показатели аварийности и смертности, а помашинные еще лучше (они ведь одна из самых автомобилизированных стран мира), а вот во всяких страна-парашах населенных дикарями (вроде Нигерии, Египта или РФ) внедрение селф-драйвинговых авто заметно снизит аварийность убрав из уравнения самый существенный фактор в этих странах- низкокачественную прокладку между рулем и сиденьем.

>>5435

На самом деле наоборот - пожаров на пройденное расстояние у обычных авто больше - и самая серьезная причина смертности у них - возгорание в моторном отсеке после ДТП. У электромобилей акумы обычно посередине или сзади и меньше страдают при авариях. Плюс батареи обычно разгораются медленее бензина.
386 495448
>>5445

АИ сейчас не может осилить даже автоматическ парковку и движение по парковке со скоростью 5км/ч. твиттер завален тысячами фотографий тесел, покарёженных автопарком и саммоном. ну а круиз контроль на дорогах уже залетает под фуры и въёбывается в дорожные работы и остановившиеся автомобили
387 495450
>>5435

>Электрокары даже при ДТП чаще бензиновых горят


Кул стори блять. Все хейтеры-хуесосы только считают и выискивают, где очередную теслу разьебали об стену на 160км/ч и загорелась ли она. В то время как бензиновое говно горит каждый день сотнями. Жаль ёбаный гугол не выдаёт полноценной статистики. Но всё равно, пожри говнеца, хейтерок.
388 495451
>>5431

>люди будут убиваться сотнями


Тупенький хейтерок-школярок, шёл бы ты читать, что на лето задали, а то так долбоёбом неграмотным и подохнешь.
389 495452
>>5448
Этого больше не кормить.
390 495457
>>5450

да что ты с этими дебилами разговариваешь. они же даже не представляют себе что там батареи в стальном саркофаге который не пробивается даже когда машина боком наматывается на столб, а когда столкновение сзади или спереди то до него даже не достаёт, в то время как у ДВС даже при лёгкой аварии двигатель отлетает нахуй, рвутся топливные и масляные магистрали, всю машину обдаёт топливно-масляной смесью и она превращается в крематорий на колёсах, а при ударе в зад распидорашивает бензобак
391 495459
>>5339
Нахуй пошел, черт обоссаный.
image.png6 Кб, 778x102
392 495465
>>5459
Когда скотоублюдочные пропиздовыблядские обдристанные подзалупные высранки уже пофиксят этот дебильный перевод?
393 495466
>>5465
это правильный перевод
394 495467
>>5466
Я твою мать в кино водил на трансформеров
395 495468
>>5465

>скотоублюдочные пропиздовыблядские обдристанные подзалупные высранки


вот это да
396 495469
>>5465
Я ебу что ли, нахуй ты меня спрашиваешь?
397 495470
>>5417

>через 2-3 месяца выйдут на орбиту


Заскринил, поставил себе в календарь напоминалку смотреть выход Старшипа на орбиту 21 сентября. Какой же Илон гений, пиздец просто.
398 495471
>>5470
он в переводе хуйни от себя нагородил, как всегда
399 495472
>>5420
Ютуб полон видео о том, как чувак отпускает руль на Тесле, а потом через полчасика езды резко хватает и говорит уф, еще чуть-чуть бы и распидорасило. То есть полностью автономной езды пока нет и говорить не о чем. Сравнивать автоматику+внимательного водителя чувака, который может себе позволить Теслу и простого среднего мимохуя на пикапе просто нечестно.
400 495474
Пока вы тут про теслу, а Маск поджигает бочки Союз прилетел на мкс космонавтов привез.
401 495475
>>5459
никак не успокоишься, пидорок?
нихуя ты подорвался
402 495478
>>5474
сейчас маскоебы набросятся на тебя за то, что ты обсуждаешь роскос-новости
403 495479
>>5478
кроме тебя никто не набросился
404 495480
>>5465
Напомню, что Гугл это величайшая компания современности, которая принесла нам свет, тепло, интернет, джимейл. Нужно относится к ней с уважением.
405 495481
>>5472
Скидывай сюда эти видео или пиздабол
407 495484
>>5472

>Ютуб полон видео


>>5483

>скидывает одно видео

408 495485
>>5472

>Ютуб полон видео о том, как чувак отпускает руль на Тесле, а потом через полчасика езды резко хватает и говорит уф, еще чуть-чуть бы и распидорасило.


Это до новой версии автопилота
409 495486
>>5485
Не разговаривай с ним
Елон.jpg79 Кб, 640x853
410 495487
Ханс Кенигсманн (Hans Koenigsmann), вице-президент по безопасности полётов SpaceX и Кэти Людерс (Kathy Lueders), менеджер программы NASA Commercial Crew Program ответили на некоторые вопросы по поводу инцидента с Crew Dragon

— SpaceX подтверждают, что это был взрыв. Видео и телеметрия поддерживает наши выводы об утечки NTO в топливные линии при высоком давлении. Испытания в МакГрегоре и с NASA также поддерживают этот вывод. Испытания все еще проводятся. Инцидент не имеет ничего общего с баллонами COPV или двигателями SuperDraco. Это полностью система наддува.

— SpaceX: Около 350 г азотного тетраоксида (АТ) просочилось через обратный клапан [системы наддува баков окислителя] на сторону гелия. Далее [при начале подачи газа наддува (гелия) сгусток просочившегося в систему наддува АТ, массой] около 140 г на скорости 45 м/с выделил ~150 Дж энергии [в виде теплоты, произошло возгорание].
Двигатели SuperDraco потребляют ~ 20 кг/с тетраоксида азота на режиме номинальной тяги. Если трубопровод подачи [газа наддува сделать] диаметром в 1 дюйм - мы получаем [скорость движения содержимого трубопровода] 30 м/с, если трубопровод [диаметром] 0,5 дюйма - то более 100 м/с. Этого достаточно для зажигания титана на площади ~1,3 см².

* Пояснение от редакции: Азотный тетраоксид (АТ) оказался там, где не должен был оказаться. Вероятно просачивание АТ сквозь клапан произошло при приводнении и качке аппарата в ходе миссии DM-1.

Диаметр трубопровода подачи АТ (по которому и должен был двигаться АТ) выбирается специально таким, чтобы скорость движения АТ не превышала 15 м/с, то есть трубы подачи топлива в двигатели SuperDraco достаточно широкие.
Диаметр трубопровода наддува баков (по которому не должен был двигаться АТ) выбирается, обычно, более компактным, так как газ "спокойно" может двигаться с большей скоростью, до 50 м/с. Инертный газ, но не агрессивная жидкость.

Вероятно, сгусток азотного тетраоксида массой 140 г разогнался при начале подачи гелия до скорости 45 м/с (возможно, в некоторых местах и выше), далее, в узких местах всё того же обратного клапана, произошло соударение сгустка с титановыми элементами клапана и те под таким ударным давлением окислителя мгновенно воспламенились, мгновенно разгерметизировался бак АТ и взрыв уничтожил корабль.

— SpaceX: Мы подтверждаем, что эта проблема, если бы она произошла во время теста на прекращение полёта (IFAT) имела бы те же результаты: потеря корабля Crew Dragon.

— SpaceX: Мы подтверждаем, что произошедшее проблема дизайна корабля, обратный клапан не должен был так сработать, но также это и особенность используемых обратных клапанов в такой системе. Клапаны с разрывной мембранной намного безопаснее. Не ожидаем, что их использование вызовет какие-то проблемы.

— SpaceX: Для SuperDraco используется система высокого давления 2400 psi (фунтов на квадратный дюйм) против 300 psi для двигателей Draco. Четыре клапана должны быть заменены.

— SpaceX: Тестирования продолжаются, но получено уже достаточно доказательств, чтобы начать работу с кораблём. Мы закончили исследования на 80%, но хотим убедиться, что мы точно всё узнали об этой аномалии.

— NASA: Наши люди были в контрольной комнате, когда произошел инцидент, следили за ним и участвовали в ликвидации последствий,

— NASA: Мы продолжим изучать все аспекты, которые помогут нам в осуществлении безопасных полётов кораблей.

— NASA: SpaceX проделали большую работу по изучению причин, и именно сейчас самое время поделиться отчётом о них.

— SpaceX: Выпускать заявление о взрыве до этого момента, было бы преждевременно и, вероятно, принесло бы много спекуляций на теме, т.к. были лишь предположения. Сейчас подходящее время для публикации информации о нашем расследовании.

— SpaceX: Если у вас проявляется такая тестовая аномалия, вы также должны посмотреть на другие системы и убедиться, что у вас нет таких же уязвимостей в других системах. Сейчас мы находимся в процессе проверки всех систем. Мы также должны до конца изучить то, как происходила эта аномалии.

— SpaceX: Мы действительно тесно сотрудничали с NASA. Это были статические наземные испытания, а не лётные. Мы многому научились

— SpaceX о модификациях корабля Crew Dragon: Мы параллельно прорабатываем вопросы улучшения наших операций, касательно отдельных аспектов и работы в целом. Сами модификации корабля незначительны, их можно провести в короткий срок и без огромных задержек.

— NASA: В этом году есть шанс, что мы запустим миссию Demo-2. Всегда есть шанс. Сейчас цель состоит в том, чтобы завершить тест на прерывание полета (IFAT). Мы по-прежнему уделяем очень пристальное внимание безопасности. Еще предстоит провести много испытаний, не только связанных со взрывом и парашютной системой.

— SpaceX: Мы полетим, когда будем готовы.
Елон.jpg79 Кб, 640x853
410 495487
Ханс Кенигсманн (Hans Koenigsmann), вице-президент по безопасности полётов SpaceX и Кэти Людерс (Kathy Lueders), менеджер программы NASA Commercial Crew Program ответили на некоторые вопросы по поводу инцидента с Crew Dragon

— SpaceX подтверждают, что это был взрыв. Видео и телеметрия поддерживает наши выводы об утечки NTO в топливные линии при высоком давлении. Испытания в МакГрегоре и с NASA также поддерживают этот вывод. Испытания все еще проводятся. Инцидент не имеет ничего общего с баллонами COPV или двигателями SuperDraco. Это полностью система наддува.

— SpaceX: Около 350 г азотного тетраоксида (АТ) просочилось через обратный клапан [системы наддува баков окислителя] на сторону гелия. Далее [при начале подачи газа наддува (гелия) сгусток просочившегося в систему наддува АТ, массой] около 140 г на скорости 45 м/с выделил ~150 Дж энергии [в виде теплоты, произошло возгорание].
Двигатели SuperDraco потребляют ~ 20 кг/с тетраоксида азота на режиме номинальной тяги. Если трубопровод подачи [газа наддува сделать] диаметром в 1 дюйм - мы получаем [скорость движения содержимого трубопровода] 30 м/с, если трубопровод [диаметром] 0,5 дюйма - то более 100 м/с. Этого достаточно для зажигания титана на площади ~1,3 см².

* Пояснение от редакции: Азотный тетраоксид (АТ) оказался там, где не должен был оказаться. Вероятно просачивание АТ сквозь клапан произошло при приводнении и качке аппарата в ходе миссии DM-1.

Диаметр трубопровода подачи АТ (по которому и должен был двигаться АТ) выбирается специально таким, чтобы скорость движения АТ не превышала 15 м/с, то есть трубы подачи топлива в двигатели SuperDraco достаточно широкие.
Диаметр трубопровода наддува баков (по которому не должен был двигаться АТ) выбирается, обычно, более компактным, так как газ "спокойно" может двигаться с большей скоростью, до 50 м/с. Инертный газ, но не агрессивная жидкость.

Вероятно, сгусток азотного тетраоксида массой 140 г разогнался при начале подачи гелия до скорости 45 м/с (возможно, в некоторых местах и выше), далее, в узких местах всё того же обратного клапана, произошло соударение сгустка с титановыми элементами клапана и те под таким ударным давлением окислителя мгновенно воспламенились, мгновенно разгерметизировался бак АТ и взрыв уничтожил корабль.

— SpaceX: Мы подтверждаем, что эта проблема, если бы она произошла во время теста на прекращение полёта (IFAT) имела бы те же результаты: потеря корабля Crew Dragon.

— SpaceX: Мы подтверждаем, что произошедшее проблема дизайна корабля, обратный клапан не должен был так сработать, но также это и особенность используемых обратных клапанов в такой системе. Клапаны с разрывной мембранной намного безопаснее. Не ожидаем, что их использование вызовет какие-то проблемы.

— SpaceX: Для SuperDraco используется система высокого давления 2400 psi (фунтов на квадратный дюйм) против 300 psi для двигателей Draco. Четыре клапана должны быть заменены.

— SpaceX: Тестирования продолжаются, но получено уже достаточно доказательств, чтобы начать работу с кораблём. Мы закончили исследования на 80%, но хотим убедиться, что мы точно всё узнали об этой аномалии.

— NASA: Наши люди были в контрольной комнате, когда произошел инцидент, следили за ним и участвовали в ликвидации последствий,

— NASA: Мы продолжим изучать все аспекты, которые помогут нам в осуществлении безопасных полётов кораблей.

— NASA: SpaceX проделали большую работу по изучению причин, и именно сейчас самое время поделиться отчётом о них.

— SpaceX: Выпускать заявление о взрыве до этого момента, было бы преждевременно и, вероятно, принесло бы много спекуляций на теме, т.к. были лишь предположения. Сейчас подходящее время для публикации информации о нашем расследовании.

— SpaceX: Если у вас проявляется такая тестовая аномалия, вы также должны посмотреть на другие системы и убедиться, что у вас нет таких же уязвимостей в других системах. Сейчас мы находимся в процессе проверки всех систем. Мы также должны до конца изучить то, как происходила эта аномалии.

— SpaceX: Мы действительно тесно сотрудничали с NASA. Это были статические наземные испытания, а не лётные. Мы многому научились

— SpaceX о модификациях корабля Crew Dragon: Мы параллельно прорабатываем вопросы улучшения наших операций, касательно отдельных аспектов и работы в целом. Сами модификации корабля незначительны, их можно провести в короткий срок и без огромных задержек.

— NASA: В этом году есть шанс, что мы запустим миссию Demo-2. Всегда есть шанс. Сейчас цель состоит в том, чтобы завершить тест на прерывание полета (IFAT). Мы по-прежнему уделяем очень пристальное внимание безопасности. Еще предстоит провести много испытаний, не только связанных со взрывом и парашютной системой.

— SpaceX: Мы полетим, когда будем готовы.
14153152010432.jpg48 Кб, 600x600
411 495488
>>5399

>Инцидент с выключенным автопилотом и без активации функции активной безопасности происходил каждые 2,27 млн километров



Что равно расстоянию от солнца до Марса
412 495491
>>5475
Нахуй пошел, дырка бесплатная.
413 495492
>>5483
покажи где, это видео 11 минут длится
414 495493
Моча, может почистишь всё это анрилейтед говно?
415 495494
>>5488
Забудь про Марс.
416 495496
>>5484
Европейскую комиссию по защите дикой природы знаешь?
Она рекомендует кормить диких троллей не более чем одним пруфом в день, иначе они становятся жирными и малоподвижными
417 495497
>>5491
заставь меня, пидорок
418 495498
>>5492
0:00 "it was going to go straight into that Peugeot"
не благодари
419 495500
>>5488
не знать что астрономическая единица - 150 млн км... пиздец ты неграмотный
420 495501
>>5497
Ссу на тебя, шмонька разовая.
421 495502
>>5498
кроме этих слов есть пруф?
422 495504
>>5501
ты даже размерностей не знаешь, а лезешь в дискуссию про ракеты и физику
естественно на тебя будут срать и ссать
зачем ты копротивляешься?
просто съеби, пидорок
423 495505
424 495506
>>5504
Глотай молча, тухлодыр дешевый.
425 495507
>>5505
шутка вместо пруфа?
426 495509
Маскоёбы слишком тупы чтобы игнорировать раздражители, надо обязательно огрызаться, тем самым скатывая тред в ещё большее говно.
427 495510
>>5450

>В то время как бензиновое говно горит каждый день сотнями.


Да, но речь идёт не про бензиновое говно, а про теслаговно, которое бьётся, загорается и взрывается, потому что нормального АИ не было, нет и не будет ещё очень долго сколько бы там илончик не пиарился в твиторах, а его фанатики не сжигали электричество, защищая его шарлатанство в интернетах.
428 495511
>>5470

ты читать умеешь? я написал что илоний сказал что через 2-3 месяца первые полёты а ещё через 2-3 месяца орбитальный полёт, и того 4-6 месяцев до орбиты

>>5471

ты тоже по русскому читать не умеешь?
429 495513
>>5474

эка невидаль
430 495514
>>5511
сорян, поправил - теперь 21 декабря
ждем, дрочим
Какой Илон гений. Просто гений!
431 495515
>>5480

я пользуюсь яндекс почтой
432 495516
>>5487

>Если трубопровод подачи [газа наддува сделать] диаметром в 1 дюйм - мы получаем [скорость движения содержимого трубопровода] 30 м/с, если трубопровод [диаметром] 0,5 дюйма - то более 100 м/с. Этого достаточно для зажигания титана на площади ~1,3 см².



Причину нашли, хули не летят?
433 495518
>>5515
и теперь ФСБ знает, что ты хранишь фоточки шота-Маска
434 495523
>>5487

я считаю что это грубая ошибка проектировщиков и процесса наземных испытаний. нужно было на земле имитировать все ускорения и тряску, которая происходит во всём цикле полёта и посадки
435 495525
>>5494

не забываю, твои действия?
436 495526
>>5510

>потому что нормального АИ не было, нет и не будет ещё очень долго


Усталость металла?
437 495527
>>5514

вот когда будет 21 декабря, тогда и поговорим
438 495528
>>5516

бюрократия, сэр
439 495530
Сап, масканы, чо там по датам? Когда будет ближайшая движуха по хопперу, прожиг, прыжки или что там?
440 495531
>>5530
на этой неделе
441 495533
>>5531

братан а когда CRS не подскажешь?
442 495534
>>4548
Я не очень понял один момент - вот там клапаны, которые если что не дают отраве протечь в систему наддува. Они закрываются, если что-то пошло не так.
А если вместо них теперь будут разрывные мембраны, и гелиум будет просто после их разрыва постоянно довить на вонючку, то что произойдёт в случае, если что-то пошло не так, например гроб-гроб кладбище гелий утёк, вся вонючка устремится в бак и смешается там? Пиздарики же, не?
443 495535
>>5533
Могу палкой ебнуть
111.jpg44 Кб, 750x563
444 495536
>>5534

>А если вместо них теперь будут разрывные мембраны, и гелиум будет просто после их разрыва постоянно довить на вонючку, то что произойдёт в случае, если что-то пошло не так, например гроб-гроб кладбище гелий утёк, вся вонючка устремится в бак и смешается там?



Джимми ты уже заебал! Это же ебанная САС которая никогда не понадобится. Вероятность её срабатывания стремится к нулю. Вероятность что что-то пойдет не так во время срабатывания САС - также стремится к нулю. Ноль помножаем на ноль - получаем нах ноль в квадрате)
445 495537
>>5536

>Вероятность что что-то пойдет не так во время срабатывания САС - стремится к 100%



Пофиксил мускодебила
446 495540
>>5536

какой сас, это система для высокоэнергетических манёвров на орбите и для посадок и взлётов с небесных тел, в том числе земли
447 495541
>>5535

э братан ты чо буйный такой
448 495543
>>5536
Молодец, все вероятности к нулю посводил, а что СуперДрако для манёвров на орбите используют не в курсе, специалист мирового уровня блядь.
449 495546
>>5527
Маск уже сейчас гений, а не 21 декабря
450 495547
>>5543

щас не используют, это тока если допустим прикрутят бочку с гептилом и делать TLI. а так ща на НОО всё делают обычными драками, и свод с орбиты в том числе
451 495548
>>5546

ну это бесспорно
452 495551
>>5540>>5543

>система для высокоэнергетических манёвров на орбите


>СуперДрако для манёвров на орбите используют


Не используют, всё Драками, как первый Дрэгон. Да и как-то нерационально использовать в вакууме двигатель, рассчитанный на работу у земли и со смешной степенью расширения (4, что ли).
453 495552
>>5551
А рационально таскать с собой восемь не использующихся в полёте двигателей на орбиту? Хуесосили-хуесосили Старлайнер за то что он ЖРД САС мёртвым грузом на орбиту таскает, а теперь у Маска то же самое.
454 495554
>>5552
Но у КрюДрагона они возвращаются целыми.
--5303.jpg111 Кб, 1112x617
455 495558
>>5554
Резонно.
А вот кстати вопрос, сопла из этих лючков выезжают или что? На прототипах же сопла выше находились, просто в выемку вмонтированные.
EABZoqLXkAAS9ID.jfif48 Кб, 1080x809
456 495562
Там в иснте дерьмуна свежую пикчу джля нашего переката выложили.
DM-1CapeArrival-20180711-DSC6961-square.jpg1,4 Мб, 3000x3000
457 495563
>>5558
Похоже, какие-то хитрые защитные крышки; возможно, открываются и убираются так, чтобы не мешать выхлопным струям.
15637443236990.jpg62 Кб, 536x467
458 495564
>>5562
чуток подрихтовал для ОП-поста
459 495566
>>5552
Наса пидоры
Муск круто
460 495570
ебать, прочитал в твиттере тред какойто бабы про сортиры в космосе, там короче оказывается на мкс постоянно летают кусочки говна и разного размера шарики мочи, а один раз когда сортир сломался то короче летал прям здоровый такой шар мочи
461 495571
>>5566
Маск пидор
Наса круто
462 495573
>>5570
даже ИТТ не спасешься от вайпа говном и мочой
463 495574
>>5570
ссыль на твиттер кинешь?
464 495576
>>5574

сейчас уже не найти, сорре
467 495580
Зачем нужна маскова фольгянка, когда для лоп-г давно орион выбрали?
468 495581
>>5580
Для колонизации марса тоже орион выбрали?
469 495583
>>5580

>Зачем нужна маскова фольгянка, когда для лоп-г давно орион выбрали?


Орион объёмом с микроавтобус, а маскова фольгянка с пять жд вагонов.
1380478129264.jpg34 Кб, 311x311
470 495584
>>5536
Срабатываий сас - 0
Пилотируемых полетов - 0
Найдем вероятность, срабатываний 0 поделим на полетов 0 = ?
2019-07-22 08.30.17.jpg272 Кб, 1200x900
471 495588
472 495593
>>5563
лол это просто заглушки которые вылетают к хуям при включении
473 495595
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
474 495599
>>5531
Эта неделя закончилась, началась новая. Почему ты меня так жестоко наебал?
475 495600
>>5599
развитые страны начинают с Воскресенья
476 495604
>>5595
Чаю.
477 495605
>>5600
В СНГ развитых стран нет
479 495611
>>5610
это уже постили, но раз продолжаете значит нужен комментарий

у Элона хорошее понимание русского языка, он осознаёт, что окончание -ка по смыслу уменьшительно-ласкательное как американское cute
480 495620
>>5611
Скорее это то, как ему объяснила Грымза.
t7nxgus8gt101.jpg85 Кб, 640x640
481 495621
482 495622
Ну и где ваши 40 пусков в год? Как реюз будем оправдывать?
483 495625
>>5622

>Ну и где ваши 40 пусков в год?


Это разве не Газоген обещал 45 пусков?
А вообще если пойдут прыжки Хоппера и двух орбитальных прототипов - то Маск столько этих пусков наклепает )))
Все ржут.webm1,7 Мб, webm,
1280x1280, 0:07
484 495626
>>5625

>если пойдут прыжки Хоппера и двух орбитальных прототипов

485 495654
>>5611>>5620

>у Элона хорошее понимание русского языка, он осознаёт, что окончание -ка по смыслу уменьшительно-ласкательное как американское cute


Не -ка, а -чка.
Водка, собака, сука, верёвка, записка, потная ёбаная трактористка - это всё не уменьшительно-ласкательное, а обычный женский род первое склонение. Уменьшительно-ласкательное это "собачка пьёт водочку".

Всё переврали нахуй! Вызываю дивизию граммарваффен-СС.
486 495655
>>5654
объясни заодно это окончание или суффикс?
487 495657
илон пуск
488 495658
>>5654
Напиши муску
001.jpg15 Кб, 650x365
489 495660
>>5655
Это связка с хитрожопым местом.
Фрагмент "-а" это всегда окончание. Оно существует достаточно независимо от остального слова и меняется в разных падежах.
Фрагмент "-чк" это всегда суффикс, который прикручивается к слову и немного патчит его по смыслу.

Нюанс в том, что в словах "собака" и "сука" никакого суффикса нет. А в "собачке" и "сучке" есть. Здесь у маняфилологов есть две трактовки. Либо корень "собак" мутирует в "собач", и к нему добавляется обрезанный суффикс "-к". Либо корень "собак" обрезается до "соба", а потом к нему крепится нормальный уменьшительно-ласкательный суффикс "-чк".
D-lJId6U8AAZXkE.jpg large.jpg239 Кб, 1536x2048
490 495663
>>5660

благодарность

https://www.youtube.com/watch?v=rkeHBzHOx6U

-ка можно считать частным случаем ласкательных, возможно их появление берёт начало отсюда
491 495664
>>5654
She-water хотя water же и так she
Conspiracy-Keanu.jpg27 Кб, 551x549
492 495665
>>5664
не стоит вскры ... сейчас окажется Элон знает русский лучше русских. Или гений или у него в подвалах ИИ
493 495710
Элон так и встречается с бабой?
494 495718
>>5710

>Илон

495 495719
>>5710

>Елен

497 495721
>>5720
Илен же
498 495725
чтобы избежать спора илон/элон давайте называть гения хуйлон
499 495726
>>5725
давайте лучше Сам-Знаешь-Кто
500 495728
>>5726

тоже норм
8102690WAHQzhf.jpg76 Кб, 920x613
501 495729
502 495733
>>5725
Давайте просто продолдать посылать мелкобуквенное зверье нахуй. Иди нахуй, чмошка.
503 495735
>>5733
Пока у таких как ты от этой хуйни пожар в двигательном остеке, нет никакой возможности удерживаться от элонизирования Илонов.
Шифтоблядь
504 495736
>>5735
Я посылают мелкобуквенное говно нахуй не из- за "Элона", а потому, что он мелкобуквенная мразь.
14912881200630.png43 Кб, 550x375
505 495737
506 495738
>>5665
Гений маркетинга?
507 495743
>>5736
пока у тебя горит от мелкобуквы, он будет срать
508 495745
>>5725

>хуйлон


Так это ж космолёт такой.
509 495760
>>5738
Да не, просто талантливый пиарщик.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски