Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
the-starship-on-mars.jpeg54 Кб, 1300x651
SpaceX #152 508370 В конец треда | Веб
Презентация старшип будет 28 сентября, к тому времени прототип старшипа будет уже готов
Старшип планирует прыгать на 20км, потом на орбиту
Следующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинк

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>507146 (OP)
grimes-press-2019-1200x633.jpg127 Кб, 1200x633
2 508372
3 508375
>>508353
вот это да
zen.webm22,5 Мб, webm,
1920x800, 1:00
4 508379
image.png227 Кб, 702x467
5 508380
Что за ублюдочные перекоты последнее время, без фоточек, без маракасов, без нихуя. ОП-хуй, вернись, прошу!
6 508381
>>8380
чатиковому трэду норм
7 508382
>>8380
Накидай сам фоточек в чем проблема.
8 508383
>>8381
Фоточек-то из чятикового треда можно было напихать, это ж примитивная лень ОПа.
9 508385
>>508348

>диды могли


А прадиды могли пирамиду построить без кранов и бетономешалок.

>>508350

>но тут выходят лишние затраты у заказчика


И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету. Невероятно, но факт, заказчик стремится оптимизировать затраты. Ну кто бы мог подумать?!

>>508366

>8К78 изначально создана для запуска АМС к Марсу и Венере. Ну охуеть - почти 60 лет назад вот так обстояли дела в ракетостроении


Да, в совке чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий. Это как из из пушки по воробьям. А работали бы по масковской схеме, так может быть совок до сих пор жив был бы. Но знаешь, в чем твоя проблема? В то м что ты тупой и ленивый. Ты прежде чем умничать хоть бы матчасть почитал по теме. Потому что тут возникает вопрос - а почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется? Может быть потому что спустя всего 50 лет роскосым инженерам пришла в голову мысль заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком. Отсюда осталось сделать два шага - 2х ступенчатость (Союз-5), и самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока), и будет как у Маска.
10 508388
>>8385

>И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету.


Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.

А что плохого в многоступенчатости?
11 508390
>>8388

>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.


Ты понимаешь, что ты споришь с реальностью? Или ты считаешь что частники работают себе в убыток? В реальности тенденция такова, что частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты, вместо того чтобы башлять за лишнюю ступень или разгонный блок.

>А что плохого в многоступенчатости?


Многоотказность?
12 508391
>>8385

> стремится оптимизировать


> и будет как у Маска


В самодовыведении спутника оптимизации затрат несколько меньше, чем тебе кажется. Пока спутник болтается на эллипсе, скругляя его до ГСО, он многократно проходит через все радиационные пояса, что не нравится электронике. Ну, и в силу принципиальной малотяговости ДУ довыведения, процесс занимает первые единицы месяцев, что тоже не улучшает коммерческие показатели. Грубо говоря, у тебя спутник месяца четыре ползет до ГСО вместо того, чтобы стоять на ней с первого дня и зарабатывать бабки, транслируя сигнал.
13 508392
>>8391
А мужики то не знали. Ну всё, ты открыл глаза всему человечеству. Завтра Маск обонкротится, и все частники вернутся на Протоны и Союзы.
14 508393
>>8392

>союзы


>на ГСО

15 508395
>>8393
Союз с Фрегатом, ЕМНИП, ~1200 кг на ГСО прямым пуском выплёвывает, так что не надо мне тут.
16 508396
>>8390

>частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты


Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.

>Многоотказность?


Новое слово в космической технике.
17 508398
>>8396

> Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.


Да нет, он в целом прав, на Западе разгонные блоки с полноценной СУ, способные проводить многократные включения с большим (часы) временным интервалом, используются гораздо реже, чем у нас. Третья ступень Heavy, которая смогла в такое, скорее исключение, чем правило.
18 508399
>>8398
Смогла так смогла.
19 508401
>>8398
Че ты несешь блядь там никогда не было разгонников, их функции выполняет ступень ракеты
20 508403
>>8401
IUS был как минимум.
21 508404
>>8403
это немного другое
к тому же 20 пусков за все время это хуета
22 508405
>>8388
Дело в том, что спутник в любом случае будет иметь и баки с топливом, и двигатели для поддержания орбиты, даже если его не абы куда вывалят, а доставят идеально в точку стояния на ГСО.

Коррекции орбиты требуют 50-100 м/с в год, поэтому долгоживущие спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого, достаточно сделать уже баки размером побольше и залить лишнего топлива, никакие кардинальные переделки не нужны.

Сравни это с совковыми разгонными блоками, где требуются и свои баки, и отдельный двигатель, и вся независимая электронная начинка, и подумай, какой вариант проще и дешевле?
23 508406
>>8398
То есть наши разгонные блоки большая техническая еба чем их пороховые ускорители на Атласе-5? А все же почему на нем запускают Марс 2000, а не на Фалконе.
24 508407
>>8405

>спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого


ты даже в ксп не играл, да?

>какой вариант проще и дешевле?


вариант центавр или верхняя ступень ариана
25 508408
>>8405
Спутник будет напрягаться и тужиться чтобы залезть на гсо, а ведь ему еще 15 лет работать.
26 508409
>>8406

>разгонные блоки большая техническая еба


нет, напротив их существование это следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень

>пороховые ускорители на Атласе-5


хуй знает зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени, наверное тупой
27 508411
>>8409

>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень


Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
28 508412
>>8407

>ты даже в ксп не играл, да?


Наиграл сотни часов и знаю, что между аппаратами со, скажем, 1000 м/с и 2500 м/с дельты разница не такая большая. В одном случае топливо занимает процентов 20 аппарата по массе, в другом — около половины. Если бы требовалось иметь >5000 м/с дельты, то я бы, конечно, не сказал, что докинуть лишнюю тысячу ΔV так легко, но при таких низких массовых соотношениях реально всё что нужно — это сделать баки побольше.
29 508414
>>8370 (OP)
>>508361

>потому что не маск решает какие блоки для чего использовать


Зогчем он возит невыгодные контракты, если может возить выгодные ? Он не ЧАСТНИК что ле ?
30 508415
>>8385

> самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока)


Увеличение габаритов и массы. Удорожание двигателей и гиродинов. Меньший срок службы за счёт большего расхода топлива на коррекцию орбиты. США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
31 508416
>>8415

>лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок


Ну как же . Чентауро то есть. Бабок только на него нет, ахахахахаха.
2017.jpg1,5 Мб, 3840x2160
32 508417
>>8370 (OP)
Этот дизайн запороли давно - не будет таких ног. Даже Маск недавно ставил на авку BFS2017 - а недавняя инфа подтверждает увеличение числа ног с 4 до 6.
Крылья теперь будут отдельно - тоже как на BFS2017 - только возможно подвижные.
В схеме расположения двигателей вернулись к ITS2016 - только три вакуумных.
Единственное масса топливной пары возросла с 1100 тонн до 1500 тонн.
33 508418
>>8405

>Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого


Жаль в САСШ об этом не знают, делают всякие XIPS, дебилы.
34 508419
>>8417
О, путешественник во времени из 28 сентября!
35 508420
>>8417
окошки на носу более реальны
36 508421
>>8385

>чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий


Да похуй на наклонение - апогей на высоте 40000 км.

>работали бы по масковской схеме


Алё, блджад, Молния создана в 1960-м году.

>почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется?


>заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком


Вот это аргумент не понял. Ну да, заменили. Вопрос в числе ступеней средств выведения? И там, и там четыре.

>2х ступенчатость (Союз-5)


Для выведения ПН на высокоэнергетические орбиты планируется использовать совместно с Союзом-5 РБ семейства ДМ.

>самовыведение спутника


Ну так Протон-М с Бриз-М выводят КА на ГПО же.
>>8398>>8401>>8409
Тонкости терминологии, и с этим не всё так просто. Главное здесь - имеется ли блок, способный в орбитальное маневрирование и несколько часов активного существования. А уж включает ли его разработчик в состав РН или позиционирует как отдельное изделие - для данного вопроса не существенно.
В США таких блоков было полно - всякие Аджены, Дельты, Транстейджи, Сенторы, ДиСиЭсЭс А ещё мелкие твердотопливные аппер стейджи, но это не совсем то, что обсуждается.
Вот, например, Centaur D-1A - часть Atlas SLV-3D, а почти такой же Centaur D-1T и Titan IIIE - отдельные изделия. А у Молнии у пакета первой-второй ступеней и у Блоков И и Л были две разные СУ, хотя считается одной РН.
37 508422
>>8419
Я календарь переверну, И снова 28 сентября.
38 508423
2002 год - Многоразовая ракета Байкал.mp425,2 Мб, mp4,
480x360, 6:41
39 508424
120px-Butthurtpeka.jpg5 Кб, 120x115
40 508425
Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками. А ведь у Спейс Икс вообще нет запусков. Что же с нами стало.

В октобере Рогозин пропустит ход, но у Спейс Икс всего один запуск! Зато полетят два атласа и антарес. В ноябре два запуска своих старлинков и один корейского спутника, а Рагозин задумал три запуска в том числе два купленных один с евротелескопом и один с оневебом. Юла пас, зато индусы шакалят и китайцы аргентинский спутник украли.
41 508426
>>8425
Подожди, но ведь ПРОТОН ВСЁ, как так-то?! Подожди, но ведь Маск не летает, потому что запустил все спутники, откуда тогда заказы у Роскосмоса?!!
42 508428
>>8409

>зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени


Чем сильнее летит нижняя, тем меньше надо верхняя?

>>8417
А можно подальше от марсианской деревни отрендерить или там тоже шериф будет бумашки рассылать с предупреждением что нужно покинуть купола так как иллюминаторы могут вылететь.
500.jpg54 Кб, 466x660
43 508429
>>8425

>Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками.



ЧТО? ГДЕ? НЕ ВИЖУ!

2019
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время (ДМВ)
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
не ранее сентября – Космос (14Ф01 Нейтрон) – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
II п/годие – Космос – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
середина ноября – Космос (14Ф143 Глонасс-К №15Л) [блок К4с] – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ноябрь – три Гонца-М (№24, 25, 26) [блок 15], два Блица-М, Радио-2017 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ноябрь-декабрь – Космос (14Ф139 Пион-НКС №901) – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 [ссылка] [ссылка]
5 декабря (ПО) – 34 спутника OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур 31/6
20 декабря – Прогресс МС-13 (№443) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
декабрь – Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 (11С681-03 №6Л) – Байконур 200/39 или 81/24
декабрь – ГВМ – Ангара-А5/ДМ-03 "Персей" (14С48 ) – Плесецк 35/1 (или начало 2020)
не ранее декабря – Космос (14Ф148 Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 [ссылка]
конец года – Экспресс-80, Экспресс-103 – Протон-М/Бриз-М – Байконур (или нач. 2020)
ПО – 14Ф112 Меридиан-М №19Л – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф156 Раздан №1) – Союз-2 – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
45 508431
>>8429

>Eutelsat 5 West B


Европейцы не хотят спонсировать Маска - как основного конкурента. Потом будут запускать на Ариан шесть и насрут на роскосых.

>MEV-1


Концептуальная хуйня.
46 508432
>>8430
Вижу два запуска роскосых в сентябре - оправдывайся - где?

>>8425

>Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре

47 508433
>>8432
Между заголовками септембер и октобер.
48 508434
>>8428

>нужно покинуть купола так как иллюминаторы могут вылететь


С чего бы это? Это ж не Земля, в жиденьком марсианском воздухе сильного звукового давления все равно не создастся, а если и создастся, то только уменьшит давление атмосферы на иллюминаторы, которое идет изнутри наружу.
49 508435
>>8434
А ударная волна от взорвавшихся газов если мало ли что.
15639039415900.jpg35 Кб, 299x338
50 508436
>>8382
Кстати, вторую фоточку я изготовил для своего первого перекота, то был SpaceX #31
Потом увидел её в мемном паблике вконтактике и испытал смешанные чувства
51 508437
>>8435
Старшип не будет вызрываться! Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались? Вот и Страшип не будет.
52 508438
>>8436
Хорошо зделал
ellon musk maymay.webm3,4 Мб, webm,
640x360, 0:30
53 508439
Это видео должно быть в каждом треде.
AlohaAirlinesFlight243fuselage.png587 Кб, 750x486
54 508440
>>8437

>Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались?

55 508442
>>508384

>заказчик стремится оптимизировать затраты


Заодно портя марджу СпасиХ. А СпасиХ зогчемто возит такое.
56 508443
>>8440
Но без газов.
57 508445
>>8443
Уверен, газов после разгерметизации выделилось порядочно.
58 508447
>>8420
Кстати, сейчас ставки 15 против того, что окошки будут, и 11 за. И ещё 2 на то, что Старшипа не будет
мамкин крупье
59 508456
Хуета ебаная ученых ебал в жопу суки
60 508457
>>8456
То, что весь наш НИИ проверил упругость и растяжимость твоей мамаши прошлой ночью, ещё не повод писать такое про мужей науки на харкаче.
61 508471
>>8411

>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?


Могут. Просто покупают из сострадания, чтобы завод в Самаре не обанкротился. Ведь РД-180 настолько охуенные, что никому в России не нужны. Кто ж их купит-то если не американцы? У американского бизнеса большие традиции благотворительности, вот и берут, скрепя сердце. Тем более что самарцы отдают их почти даром, приносят со слезами на глазах, становятся на колени, целуют писю, лишь бы только взяли.
63 508474
>>8415

>США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.


Ну значит наверное американские частники(про другие страны даже не говорим) в очередь у ворот Роскокоса выстраиваются. Не?
64 508475
>>8474
Им родное правительство зогпрещает, проснись.
65 508479
>>8475
Разгонный блок сколько стоит? $15млн - $20млн?
66 508480
>>8479
Вообще все новые американские ракеты - Vulcan, NewGlenn, OmegA, StarShip - строятся как раз под прямой вывод на ГСО - у первых трёх верхние ступени водородные для большего УИ в вакууме. Первые три смогут 7 тонн на ГСО.
67 508483
>>8471
Какие жалкие оправдания. Илон Маск писал что РД-180 патрисающе совершенный.
68 508484
>>8480

>Вообще все



И эта?
70 508488
>>8475

>Им родное правительство зогпрещает


Пруф?
И почему в 1990-е 2000-е не запрещало?
71 508489
>>8480

>смогут 7 тонн на ГСО


а если понадобится 7,01т на ГСО?
72 508492
>>8479
Чентауро стоит дороже Союза
73 508493
>>8492

>Центавр стоит дороже Союза


Центавр может отправить МАС на ГЦО, Союз не может.
74 508494
>>8388

>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна?


ULA это тот же боинг с локхидом.
Ты либо им платишь за капли топлива в спутнике, либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку. При этом тот же муск вообще хотел от этого отказаться (от возможности прямовывода на ГСО) - но военные настояли. И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке.

То есть можно долго троллить тупизной прикидываясь единственным маскохейтером который еще и чтото знает про космос - но рыночек порешал.
75 508496
>>8488
Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу, но чёт я не наблюдаю китайских космодромов в САСШ.
Ну и напомню, что крупные спутники что в 90-е,что в 00-е Россиюшка да Европа не выводили - шаттлы летали.
76 508497
>>8493
Всё ещё дороже, да. А в 2011 чуть ли не дороже Фэлкона Найн был.
77 508498
>>8411

>>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень


>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?


А на высокотехнологичные верхние ступени они и ставят свои двигатели - которые гораздо лучше по ISP потому что водород. При чем у них такие ступени были еще в 60-х, аналоговнет, совок несмог.
78 508499
>>8484

>И эта?


Эта без дозаправки и 20 тонн на ГСО закинет.
79 508501
>>8489

>а если понадобится 7,01т на ГСО?


Блядь - добавят спутнику топлива. Или погрузят на СтарШип.
80 508504
>>8499

>Эта без дозаправки и 20 тонн на ГСО закинет.


https://twitter.com/elonmusk/status/1149582084031184897
81 508506
>>8504
лол и тут он со своим ГТО
причем даже не сказал ГТО 1500 или 1800 или 2100
82 508508
>>8506
Тащить СтарШип на ГСО довольно затратно
83 508510
>>8483

>Какие жалкие оправдания. Илон Маск писал


Илон Маск пиарщик и ничего не понимает, вы же сами говорили.

Мериканцы вообще обожают хвалить всех подряд, особенно всякий треш типа рашки и китая.
84 508511
>>8496

>Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу


Ты же тот анон что пруфов со всех требовал. И где пруфы? А то может ты там чегото недоговариваешь. Или вообще врешь.
14028147168434.jpeg28 Кб, 450x362
85 508515
>>8511

>И где пруфы?

147719068719634910.jpg257 Кб, 1600x1197
86 508516
>>8417
На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
Untitled20190908112603.jpg20 Кб, 248x312
87 508517
>>8510
Ну тупыыыыыыее
88 508518
>>8508
да и на луну тоже
и вообще в любое место кроме ноо и марса
15668787246010.jpg150 Кб, 1024x683
89 508519
>>8516
Лучше роботов запускать, им ионник самое то.
90 508520
>>8516

>На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.


Анус ставишь?
91 508522
>>8494
Проще говоря, разгонный блок - это самостийный космический аппарат, как и спутник, только задача другая. Зачем выводить два аппарата, если можно один.
92 508523
>>8506
Наклонение-то написал. Очевидно, что стандартная ГПО с Канаверала. Да и в принципе по умолчанию так для ракет США. (А для европейских и российских - 1500 м/с.)
2100 м/с - это у них не совсем ГПО, так как апогей получается ниже ГСО.
93 508524
>>8522
Возьми связку РН-РБ, назначь СУ РБ управление РН и назови это всё одной РН - никакой разницы.
Centaur, DCSS, блок второй ступени F9, EPS, ESC - такие же «космические аппараты». Притом ракеты, для которых они сделаны, без них вообще не летают. Вот так выводят спутники на ГПО: не напрямую, а через промежуточную опорную орбиту минимум с двумя включениями последнего блока.
94 508525
>>8494

>либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку


какой РБ у ЮЛЫ, что ты несешь

>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке


опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
95 508532
>>8472
Будет рядом с колонистами лететь пустой старшип чтобы в случае чего огурцы туда перебежали
800px-Centaurrocketstage.jpg312 Кб, 800x1161
96 508533
>>8525

>какой РБ у ЮЛЫ

97 508537
>>8415

>ряяя, тупые пиндосы не умеют в разгонные блоки!!!



>>8533

>ряяя, пиндосовские ракеты состоят из одних только разгонных блоков



Хорошо что у них нет организации и они как слепые щенки тычут носами наугад, пытаясь отрицать действительность.
98 508544
Часто меня спрашивают - "Анон, где теперь смотреть ништяки - если bocachicagal нашла работу и забила на фоточки?"
Я им всегда отвечаю -
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/
https://twitter.com/BocachicaMaria1
https://twitter.com/austinbarnard45
99 508547
>>8544
Эта хуйня полетит в космос?
100 508550
>>8547

>Эта хуйня полетит в космос?


Почему бы и нет? Если обеспечена герметичность баков, требуемая жесткость и несущая способность. Главное ведь в двигателях!
Фишка в том, что эта хуйня судя по всему ещё и вернётся из Космоса с мягкой посадкой))
101 508552
Илон Маск
102 508554
>>8537

>пытаясь отрицать действительность


Тупой, хуле
>>8492
Прикрутить ебу за многомильон амеры могут, а вот силами экскрестьян собрать роккиту - нет. Туповатые.
103 508555
>>8547
Ракеты из люминевой фольги (ранние Атласы) летали, так что, скорее всего, да.
104 508556
>>8550
Ваш анус принят.
105 508557
>>8533
Какой миленький, почему у спас х такого нет
>>8544
Бедные пенсионеры!
107 508559
>>8556
бля, ведь подсосмосы правда верят что старшип никуда не полетит
108 508564
109 508566
>>8559

>старшип


>>8547

>Эта хуйня

111 508574
>>8570
У всех гениальных людей слегка поехавшая крыша.
70121784102188347360801434884870956637487104n.jpg64 Кб, 640x640
112 508576
>>8566
Хаха
113 508599
>>8559
А спейспукмаски верят что полетит.
114 508603
>>8525

>>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке


>опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые


Хевик который позволяет выводить на ГСО летает в час по чайной ложке. То есть потребности выводить впрямую на ГСО очень маленькая.
115 508605
>>8558
Там на заставке написано СЕКРЕТНО, и я не стал дальше смотреть. Чому обтекатель Союза-2 так подозрительно похож на обтекатель этого Атласа? Опять всё у запада спиздили?
15677840580430[1].jpg70 Кб, 500x919
116 508606
>>8370 (OP)
Эту пичку надо постить в каждом ОП-посте, покуда этот день не настанет.
117 508607
>>8603
нет ракет, способных выводить ПН на ГСО → делают спутники с апогейной ДУ → последующие ракеты разрабатывают с расчётом на то, что КА сами могут в манёвры → спутники продолжают делать соответствующими
StarShip evolution01.jpg1,7 Мб, 3312x2736
118 508608
>>8606
Не жди - включай мозги!
119 508609
>>8608
а где они ещё три кольца возьмут?
Y.jpg338 Кб, 1920x1280
120 508610
121 508623
>>8610

>black ring


политкорректненько
122 508628
>>8608
Что Муск все таки будет испытывать? Прототип Старшипа или Суперхеви?
123 508629
Когда там Муск опозорится на Нюрбергринге?
125 508637
>>8636
это не то
image.png143 Кб, 574x550
126 508639
127 508644
>>8608
И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
128 508646
>>8644
А через 2 года на Марс полетят бункеровщики. Ты что не веришь небоходцу?
129 508647
>>8644
Знаешь, где ты находишься?
130 508649
бамп
131 508650
>>8647
Я просто хочу понять логику некомпетентных идиотов.
132 508651
>>8650

>Я просто хочу понять


+15, дальше не читал
133 508652
>>8651
Я не он, но вижу швятую веру что бочка взлетит и полетит колонизировать марс и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи. А то вель у Спейс Икс нет отряда космонавтов, а НАСА своих не посадит на это чудо.
134 508654
>>8652
"Сажать первую ступень" "Ловить обтекатели"

>но вижу швятую веру что бочка взлетит и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи



Ну, вы находитесь здесь, да.
135 508657
>>8654
Большинство первых ступеней не реюзали, обтекатель поймали случайно один раз. Так что насчёт этих идей вопросы остаются.
136 508659
>>8657
ОК, покормлю еще, всё равно делать нечего. К чотко уменьшившейся доле коммерческих пусков Роскосмоса вопросов нет?
137 508660
>>8659
Коммерция - не первая и даже не вторая по приоритету задача Роскосмоса, так что нет смысла воевать с демпингующими ущербами, тем более, что у последних есть ФРС с печатным станком для долларов.
138 508662
>>8659
Так у Спаси Х запусков вообще нет, Роскосмос отжал. А если бюджеты сравнить, то Роскосмос работает эффективнее Спейс Икса.
139 508664
>>8662
Не покажешь ли нам любезно, что это за сравнения такие?
140 508669
>>8664
Из вики

>В федеральном бюджете России существует раздел, посвящённый Роскосмосу.[201] В 2018 году в нём была заложена сумма расходов 128 млрд руб.


>Прибыль, получаемая корпорацией, перечисляется в федеральный бюджет. Согласно годового отчёта корпорации за 2017 год перечислено 56 млрд руб



2 миллиарда долларов на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования и почти миллиард прибыли. А пейс икс за полгода 400 миллионов одолжила.
141 508671
>>8660
Отлично >демпингующими ущербами
как и ожидал, по методичке :3
142 508675
>>8669
Ну то есть проели больше миллиарда, так? А на что? Не увидел сравнения эффективности. А вот это как прокомментируешь -
https://www.rbc.ru/economics/19/02/2018/5a8775059a79477724d23afd

>Госкорпорация ликвидировала задолженность перед федеральным бюджетом на 46,9 млрд руб. Операция была «некассовой», то есть денег «Роскосмос» не платил


>В результате «Роскосмос» хуже всех главных администраторов доходов исполнил бюджет в 2017 году: вместо планировавшихся 53,8 млрд руб. от него поступило только 9,5 млрд (17,7% от прогноза), следует из данных Счетной палаты.

143 508676
>>8662
Именно поэтому в манифесте на 2020 указано 27 запусков, из которых всего 8 собственных старлинков. Отжал так отжал. Ты так толстишь что-ли?
144 508677
>>8644
Что ему помешает? Ну не через три месяца, а через полгода, например.
145 508678
>>8644

>И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?


Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем.

Есть очень злой двигатель уровня РД-191, а может и выше.
Есть отлаженная система управления.
Есть мегаломанский масштаб, позволяющий релизовать массовые преимущества "большого глупого носителя".
Есть отсутствие ПН.

Так что демонстративно закинуть эту дилду на орбиту в режиме SSTO можно легко и непринуждённо. А вот сойдёт ли она потом с орбиты в целости и сумеет ли после этого приземлиться - в этом я сомневаюсь.
146 508679
>>8678

>Есть очень злой двигатель уровня РД-191



Современный двигатель должен быть

1. Очень дешевый в производстве
2. Работать на дешевых компонентах, например метанеи кислороде
147 508682
>>8679
Что метан, что керосин - одна хуйня копейки. А вот как они по производству - хз. Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
намоточный станок.png37 Кб, 781x1349
148 508683
>>8682
Надо весь целиком старшип печатать из стальной проволоки.
149 508685
>>8678
Маск же говорил, что прототип может в SSTO, но без посадки.
150 508687
>>8685
Так он будет его в один конец запускать в формате SSTO или всё-таки прикрутит ёба бустер? Или начнёт с суборбиталки?
151 508688
>>8682

> Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.


Лень искать, но Маск чирикал, что в Рапторах почти нет 3D печати.
152 508689
>>8685

>Маск же говорил, что прототип может в SSTO, но без посадки.


Он это говорил про СтарШип, а не про прототип.
153 508693
>>8644
к этому посту прилагается скриншот с такой же фразой про хоппер.jpg
154 508695
>>8679

>Современный двигатель должен быть


>


>1. Очень дешевый в производстве


Или уметь летать больше одного раза, чтобы его цена размазывалась по нескольким запускам.
155 508697
>>8679
>>8695
откуда вы блядь лезете, приведите аргументацию
obvious.jpg9 Кб, 174x190
156 508698
157 508703
>>8698
я просто охуеваю. Webb 5 лет чертежей, 10 лет сборка, десятки тысяч людей, 3 космических агенства пользователи (США, Европа, Канада). И тут я читаю аналитику «главное двигатель дешёвый», «и чтобы больше одного раза»
158 508705
>>8703
И чё? Современный двигатель должен иметь плавный ход, чтобы не растрясти зеркала уэбба?
159 508707
>>8705
я узнаю вас по российскому опыту и культуре производства, отсосмос трэд протекает
160 508708
>>8675

>на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования



>А на что?



Даун?
131093757744.jpg18 Кб, 200x200
161 508710
>>8678

>Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем


>бочка пердя крутясь и заваливаясь на бок перелетела сто метров

162 508713
Компания SpaceX Илона Маска подала в суд на Военно-воздушные силы США и требует отменить результаты тендера по созданию замены российскому ракетному двигателю РД-180. США вот уже более 20 лет используют в своей космической программе российские ракетные двигатели РД-180, у которых нет аналогов в мире. Перейти на лучшие в мире жидкостные двигатели американцам пришлось после официального закрытия программы Space Shuttle и из-за отсутствия собственных разработок. SpaceX получала финансовую поддержку на свои разработки грузовиков Dragon и других космических новинок. В то же время компания неожиданно проиграла тендер на создание аналога российскому РД-180. Победителем вышла компания United Launch Alliance (ULA) — совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing. ULA обещает построить свои ракеты-носители вместе с двигателями к 2021 году, а SpaceX уверяет, что может успеть раньше (она всегда в этом уверяет). А значит, и деньги должны принадлежать ей, а не конкурентам. НИЧЕСНА!!! ДАЙТЕ НАМ МИЛЛИАРДЫ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ, МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ!!!! ЧАСТНЫЙ КОСМОС РРЯЯЯЯЯЯ!!!1111111
163 508714
>>8713
это не первый иск Элона против Боинга, напомните какой ещё?
164 508715
О поданном в Федеральный суд США иске SpaceX против ВВС США сообщило в четверг агентство Reuters. В иске компания отмечает, что тендер на 2,3 млрд долларов по созданию американского аналога двигателя РД-180 должен быть объявлен вновь из-за нарушения контрактных правил со стороны ВВС США. SpaceX полагает, что состоявшийся в 2018 году тендер нечестно распределил эти 2,3 млрд долларов между компаниями-конкурентами. Так, наибольшую долю финансирования получила ULA — 967 млн долларов. Компания Blue Origin Джеффа Безоса получила 500 млн долларов, а корпорация Northrop Grumman — 791,6 млн. SpaceX же не получила ничего, хотя считает себя лидером по разработке космических технологий. Вот как суровые военные обосрали Илона Маска знаменитого изобретателя двигателей на пердячем газе. В своей жалобе компания Space Exploration Technologies Corp заявила, что были заключены контракты на три "не построенные и никогда не летавшие" ракетные системы, которые не будут готовы к полётам в установленные правительством сроки, что "нанесёт ущерб целям", намеченным в программе ВВС, — сообщает Reuters со ссылкой на содержание иска. Вы все обосретесь, а только мы что-то можем какбэ заявляет Илон Маск. Надо взять все и поделить по новому!
165 508716
>>8715
лысому самую меньшую сумму выдали чтобы соблюсти формальность. $500 миллионов при обороте Amazon $232 млрд
166 508717
Три победителя тендера получили финансирование на создание своих ракет с соответствующими двигателями. ULA строит тяжёлую ракету Vulcan, Northrop Grumman — ракету OmegA, Blue Origin — ракету New Glenn. SpaceX отмечает, что ВВС США нарушили контрактные условия по пяти пунктам, не предоставив компании Илона Маска возможности конкурировать с победителями конкурса. Все три компании уже заявили, что намерены участвовать в судебной тяжбе, так как иск напрямую затрагивает их коммерческие интересы. Стоит отметить, что SpaceX и ULA — злейшие конкуренты. Как напоминает Reuters, SpaceX уже пыталась навредить деятельности ULA. В 2014 году компания Илона Маска подала в суд из-за контракта ВВС США на 36 млрд долларов на 36 ракетных запусков компанией ULA. Самое интересное было потом: до открытой драки за правительственные контракты так и не дошло, потому что ВВС в итоге сертифицировали SpaceX на пуски в интересах национальной безопасности, что тогда удовлетворило компанию. Таким образом, на наших глазах в США разворачивается копроративная борьба за то, кто в итоге будет официальным создателем американской замены РД-180, частные фирмы рвут бюджетные деньги. Впрочем неизвестно удастся ли вообще создать замену.
167 508718
>>8717
не раз говорил, что Элон как кость в горле устоявщимся лоббистам у бюджета
168 508719
>>8715
>>8717
Однажды дети пойдут и узнают почему спутник СССР был первым.
169 508720
На самом деле, несмотря на все разработки, американцам предстоит проделать сложную работу. Если вернуться вновь к тому, что делает SpaceX, то нельзя не отметить ещё несколько интересных разработок. Компания уже построила целую линейку двигателей Draco, которые используются на «грузовиках» Dragon (18 двигателей) для управления и ориентации в космосе. Также Draco устанавливались на вторую ступень носителей Falcon и включались тогда, когда на первой ступени уже отработали двигатели Merlin. SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner. Задача двигателя — резко отстрелить и увести в сторону капсулу с астронавтами в случае возникновения нештатной ситуации. При помощи SuperDraco Илон Маск даже планировал мягко и плавно приземлять спускаемый аппарат с астронавтами в заданном районе. Но реальность оказалось другой: во время испытаний двигателя SuperDraco в конце апреля 2019 года произошёл взрыв, который уничтожил спускаемый аппарат корабля Dragon. Планы SpaceX провести уже в этом году первый пилотируемый полёт сорвались, и компания оказалась отброшена в работах по этой программе на несколько лет назад. Но самое страшное для США заключается в том, что эти испытания похоронили и надежды американцев на скорое обретение собственных средств доставки астронавтов на МКС: им придётся по старинке пользоваться нашими «Союзами», покупая «билеты» по цене около 83 млн долларов за одно астронавто-место. Важно также и то, что все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты вроде РД-180. Да и с маневренными, как мы видим, есть большие проблемы. Что же касается маршевых, то ULA проводит запуски в интересах США, включая даже спутники связи и слежения, с помощью РД-180. Потому что этот двигатель надёжен и зарекомендовал себя десятилетиями. Нынешняя ситуация с контрактами на создание американского аналога РД-180 в США печальна. Несколько компаний в буквальном смысле грызутся за контракты от правительства и мешают друг другу жить, пытаясь урвать кусок пожирнее и навредить конкуренту. Возможно, именно из-за отсутствия единой государственной программы, единого управления опытными и конструкторскими работами, а также из-за наличия «волчьих» корпоративных интересов и стремления к обогащению отдельно взятых и без того не бедных менеджеров США по-прежнему всё ещё отстают от России в технологиях космических кораблей и ракетных двигателей.
169 508720
На самом деле, несмотря на все разработки, американцам предстоит проделать сложную работу. Если вернуться вновь к тому, что делает SpaceX, то нельзя не отметить ещё несколько интересных разработок. Компания уже построила целую линейку двигателей Draco, которые используются на «грузовиках» Dragon (18 двигателей) для управления и ориентации в космосе. Также Draco устанавливались на вторую ступень носителей Falcon и включались тогда, когда на первой ступени уже отработали двигатели Merlin. SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner. Задача двигателя — резко отстрелить и увести в сторону капсулу с астронавтами в случае возникновения нештатной ситуации. При помощи SuperDraco Илон Маск даже планировал мягко и плавно приземлять спускаемый аппарат с астронавтами в заданном районе. Но реальность оказалось другой: во время испытаний двигателя SuperDraco в конце апреля 2019 года произошёл взрыв, который уничтожил спускаемый аппарат корабля Dragon. Планы SpaceX провести уже в этом году первый пилотируемый полёт сорвались, и компания оказалась отброшена в работах по этой программе на несколько лет назад. Но самое страшное для США заключается в том, что эти испытания похоронили и надежды американцев на скорое обретение собственных средств доставки астронавтов на МКС: им придётся по старинке пользоваться нашими «Союзами», покупая «билеты» по цене около 83 млн долларов за одно астронавто-место. Важно также и то, что все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты вроде РД-180. Да и с маневренными, как мы видим, есть большие проблемы. Что же касается маршевых, то ULA проводит запуски в интересах США, включая даже спутники связи и слежения, с помощью РД-180. Потому что этот двигатель надёжен и зарекомендовал себя десятилетиями. Нынешняя ситуация с контрактами на создание американского аналога РД-180 в США печальна. Несколько компаний в буквальном смысле грызутся за контракты от правительства и мешают друг другу жить, пытаясь урвать кусок пожирнее и навредить конкуренту. Возможно, именно из-за отсутствия единой государственной программы, единого управления опытными и конструкторскими работами, а также из-за наличия «волчьих» корпоративных интересов и стремления к обогащению отдельно взятых и без того не бедных менеджеров США по-прежнему всё ещё отстают от России в технологиях космических кораблей и ракетных двигателей.
170 508721
>>8708

>Не вижу сравнения эффективности



Даун?
171 508722
>>8719
Потому, что мог только пикать, в отличие от американского, напичканного научной аппаратурой?
172 508723
>>8720
если иску дадут ход, то это будет первый случай рассмотрения дела о распиле космического бюджета?
173 508725
>>8718
я слышал что за такое и пристрелить могут
174 508728
>>8722

>8,3 кг, не смогли отстрелить четвертую ступень, убогий внешний вид, вязанки нурсов вместо трех ступеней



>мог только пикать


Изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные. Разработана методика наблюдений с точным определением координат спутника с временной привязкой. Фотографические наблюдения орбиты «Спутника-1» проводились ежедневно, в течение двух недель В. Г. Куртом и П. В. Щегловым в Ташкенте, из астрономической обсерватории АН Узбекистана. Характер изменений орбиты позволил произвести предварительную оценку величины плотности атмосферы на орбитальных высотах, её высокое значение (порядка 108 атомов/см³) стало для геофизиков большой неожиданностью. Результаты измерения плотности высоких слоёв атмосферы позволили создать теорию торможения спутников, основы которой были заложены М. Л. Лидовым

Это не считая того что весь мир слушал пиканье и охуевал, а Стивен Кинг испугался на всю жизнь
175 508732
>>8715
>>8717
>>8720

>24 Мая 2019 13:18


>Царьград


Нахуй ты это говно протухшее сюда несёшь?
176 508735
>>8725
не исключено, речь о миллиардах ($2.3 млрд, $0.8 млрд)
177 508740
>>8735
Скорее обвинят в харасменте или еще как-то дискридитируют владельца или компанию. Вообще Маск жаловался что гнобят теслу например.
>>8732

>американский двигатель


>говно протухшее

178 508743
>>8740
Не пытайся строить из себя дурачка. Копипасте твоей три месяца с ватного новостного ресурса.
179 508744
>>8728
Мог только пикать и тормозить об атмосферу.
180 508747
>>8744
Чад Спутник vs Девственник Эксплорер.жпг
>>8743

>Врети

181 508752
>>8740

> обвинят в харасменте или еще как-то дискридитируют владельца


они могут всё вместе, основатель Debian перед смертью написал в свой твиттер что его изнасиловала полицейская
182 508756
>>8646
"Что можно построить на Марсе? Только ГУЛАГ" Станислав Лем
183 508758
>>8718
Пиздеж - всем известно что Маск истинно только Раскосым кость в горле.
184 508759
>>8752
Бутылка! Тем более Маск такой неосторожный. Даже Кавано пришлось плакать перед сенаторами чтобы они не поверили той старой тете что он ее изнасиловал когда был студентом.
15588561053800.jpg49 Кб, 446x360
185 508761
>>8710

>бочка пердя крутясь и заваливаясь на бок перелетела сто метров

186 508762
>>8395

>ЕМНИП


АЛСО, ЛОЛ, ОМГ...
187 508778
Кажись весной была новость, что Роскосмос создаёт какую-то свою Лахту.
188 508790
Нахуй ждать презентацию? Включай мозги!
189 508791
Двойной отсос -
1) спутники производит Боинг, а запустит их SpaceX
2) первое поколение O3b летало на Союзах

https://twitter.com/steviecSES/status/1170982381068722176
190 508804
>>8791
Это на 21 год, Маск еще десять раз обанкротится до этого или ракету взорвет, а пока что Рогозин запускает, скоро кстати запуск.
191 508805
>>8728

>вязанки нурсов вместо трех ступеней


Американцы из желудей и спичек сделали то, на что могутный Совок бросил все материальные и человеческие ресурсы, чуть не надорвавшись.

>Чад Спутник vs Девственник Эксплорер


Первый совковый спутник - исключительно пропагандистский выпук. Пропукал шесть дней и сгорел.

Первый американский спутник - сразу фундаментальное открытие, пояса ван-Аллена, провел на орбите 20 лет.
30734965-21530255-22-1473663290-650-8-1488295420-650-3449ce[...].jpg117 Кб, 650x845
192 508806
>>8790

>180

193 508807
>>8804

>а пока что Рогозин запускает


https://www.youtube.com/watch?v=F3juMg4FT54
194 508809
>>8717

>36 млрд долларов на 36 ракетных запусков



красиво жить не запретишь
195 508810
>>8720

>SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner



ого, нихуя се, не знал что пейсиксы поставляют двигатели для старлайнера. красавчики, и тут успели
196 508811
>>8790

это же мекс, они выше 1.5 метра редко бывают
197 508813
>>8805

>сделали


Лол кек чебурек. Флопник и капутник НЕБЫЛО?

>открытия


Ко времени кекоспутника из жолудей летал уже Спутник 2 и на стартовой площадке стоял аналог бч по массе - Спутник 3. Вот это было таким открытием для САСШ - дай бог
198 508814
>>8810
На ракете российские двигатели стоять будут, на самом корабле пейсиксовские, получается у боинга вообще своего ничего не будет?
199 508816
>>8814
То ли ты не понял его эронею, то ли я не понял твою, но на Старлайнере нет Спейсиксовских движков.
200 508817
>>8816
Пруфы.
201 508818
>>8811

>это же мекс, они выше 1.5 метра редко бывают


а каска?
ълон.jpg26 Кб, 400x400
202 508819
>>8817

>Пруфы.

203 508822
>>8713

>МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ


Охуел ? атеист ? В церкви илония, верят что спейси компания частная.
204 508823
Скожите, а что будет если Маск всех победит? Рогозин сатана понятно останется, он неистребим и продолжит строить козни против бога космоса Илония, но вот все эти боинги, локхиды и нортропы они обанкротятся и прогорят? А зачем они тогда ракеты строят если ясно что Спас Х идет к успеху, в чем смысл?
Mk41NuclearBombwConvairB-36Peacemaker(6693382923)(11)[1].jpg3,8 Мб, 3648x2736
205 508824
>>8813

>Флопник и капутник


Ёбнутый какой-то.

>Спутник 2 Спутник 3


Абсолютно бесполезная хуйня с научной точки зрения. Впрочем, как и вся совковая/российская космонавтика.
А второй американский спутник кажись до сих пор летает. Уж запустили так запустили, качественно, по-американски, на века. Не то что потешная ватная пукалка со сроком годности в неделю.

>ряяя! уууу! хрююю! аналог бч


В августе 1957, за два месяца до того как совки запустили первый 4х-хвостный сперматозоид, американцы испытали термоядерную бомбу Mk-41 мощностью 25 мегатонн, предназначенную сносить города и уничтожать любые, даже самые защищенные бункеры. Это был самый мощный серийный ядерный боеприпас в истории. Американцы их имели 500 штук, и в отличии от совков со своей неподъемной 27 тонной Пук-боньбы, могли доставить ее на территорию врага, что конечно же не оставляло никаких шансов Совку.

А ты мне про макеты.
206 508825
>>8819
какой же Элон антрепренер, пиздец просто
207 508826
>>8818

а ну да, ты прав
208 508827
>>8823

нет, их будут финансировать чтоб был запасной вариант, а то вдруг маскомошенник разорится и прогорит, как обычно
209 508828
>>8824
Мартышка, ты еще к обсуждению танков здесь перейди. Как ядерная бомба да еще и такая, что в мбр не влезет вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
210 508829
>>8823

>боинги, локхиды и нортропы


у них доля космоса около 5-10% от прибыли, причем большая часть это спутники и прочее космическое барахло например джеймс вебб за 10млрд делается локхидом, доля именно ракет вообще смешная
211 508830
>>8825
Кто? Кантри-тренер?
212 508831
>>8720

>все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты


Мерлин и Раптор - это маневровые двигатели? Охуеть просто, как вам такой челлендж, рогозня, - запустить Протон на одних только маневровых движках?
213 508832
>>8831
Маневренные, а не маневровые, читать научись. Понятия не имею, что он вообще имел в виду под этим.
214 508833
>>8828

>Как вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?


Не знаю, ты мне скажи. Как связаны первые спутники с бесконечным отсосом Роскосмоса у Маска?
215 508835
>>8831
Можно маневрировать - значит маневровые, пруф ми жирдяй вронг.
217 508839
>>8837
For shure теперь вместо Yes? inb4 yes
218 508840
>>8824

>Врети не было флопника


Пикрелейтед

>Абсолютно бесполезная хуйня


12 научных приборов, управление по радиокомандам с Земли, терморегуляция абсолютно бесполезны, ясно. Криптопатриот не палится.

>Mk-41 мощностью 25 мегатонн


>С 1963 года бомбы B41 планомерно снимались с вооружения и заменялись бомбами B53, специально рассчитанными на заглубление в грунт и подземный подрыв


Потешная петарда для портешного Хастлера vs удар из Космоса.
Разумеется ЭТО ДРУГОЕ
images.jpg11 Кб, 291x173
219 508841
>>8840

>Пикрелейтед

220 508842
>>8840

>Врети не было флопника


>Пикрелейтед


Никакого пикрилейтеда нет, выходит флопника не было. Ты в какую сторону воюешь?
221 508843
>>8842

>Никакого пикрилейтеда нет


>>8841
222 508844
>>8837
ждите завтра по всем путинским СМИ, Элон обещал дирижабль
310H.jpg33 Кб, 736x365
223 508845
Зубрин: "Они [Кантрелл, Маск и Майк Гриффин, будущий администратор NАSA] уехали в Россию и там познакомились с коррупционной культурой. Каждый пытался их обчистить."

Кантрелл: "Был один парень (в российской ракетной фирме НПО "Машиностроение"), который был тощим и костлявым, у него не хватало зубов. Он был представлен нам как главный конструктор. Илон произносит ту же речь, которую он произнес мне по телефону. Вы могли бы просто увидеть, что этот парень явно расстроился. Он ничего не говорил, но начал нервничать. Он задал нам несколько вопросов, а потом начал парировать и говорить о том, что это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию, а потом плюнул на наши туфли! Илон поворачивается ко мне и говорит: "Он плюнул на нас? И я говорю: "Да, я думаю, да. Я думаю, это знак неуважения"."

Зубрин: "Из этого он понял, что если будут дешевые ракеты-носители, то кто-то должен будет создать их здесь. " Кантрелл: "Он уехал, решив не строить ничего в России, потому что, по его словам, все это напоминало сумасшедший дом, и он не хотел бы, чтобы его деньги исчезли на каком-то российском складе. Он предпочел бы сделать это в США."
https://vk.com/@elonmusk-chto-dvizhet-ilonom-maskom
224 508846
225 508848
>>8845

>Кантрелл


>с 1986 по 1991 год в качестве технического руководителя занимался разработками спутниковых систем противоракетной обороны в СОИ


Я бы ему еще в пятак заехал, а не только что харкнул
1470561280r16-2[1].jpg57 Кб, 800x597
226 508854
>>8840

>Пикрелейтед


Охуеть, ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет! Иди маршала Неделина от стола отскребай.
Ебануться можно от нынешних Спх-тредов. Они блядь на Байконуре кремировали лунных станций больше чем запустили на Луну, засрали Тихий океан своими глонасами, у них доныне страховые взносы самые большие в отрасли - он мне блядь про какой то флопик 62 года назад рассказывает. И где?! В американском интернете на гонконгской борде!

Что завтра - он тут будет доказывать что в России лучшие в мире дороги?

Вернись в свой загон и запомни, что американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле, уже одного этого позора вам хватит на ближайшие сто лет. Теперь Маск вас унижает почти каждый день. А ты мне тут рассказываешь, как 62 года назад ваши бесполезные флопики бороздили верхние слои атмосферы и пикали. Моей бабуле тогда 16 лет было, в школе училась.

И вообще иди нахуй отсюдава. Тут люди серьезные вещи обсуждают. Освоение космоса, новые ракеты, полеты на Марс.
227 508855
>>8854

>ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет!


Хмммм, так ведь, хехехехе, никакой таны в пусках СССР ведь не было. И к пускам в этот год САСШ тоже готовились, а не ВНЕЗАПНО СПЕШНО ДОГОНЯЛИ. Но не смогли, да. Как жи так ?
Это же был Межднародный Геофизический Год и еще в 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ. Вооооот.
А обосрались чому то САСШ, да еще и оказалось что экстрактористы МОГУТ бомбу на роккитах возит, а могутная САСШ - только грейпфрукты-переростки. До сих пор обидно, да ?
228 508856
>>8845
По этому поводу могу предложить два ломающих новостных заголовка:

либеральный
РОССИЙСКИЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ СМОГЛИ УДИВИТЬ ПАРНЯ ИЗ ЮЖНОЙ АФРИКИ

охранительный
МАСК НАШ: РОССИЙСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГЛИ ВНЕДРИТЬ В СОЗНАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО БИЗНЕСМЕНА ИЛОНА МАСКА НЕОБХОДИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ
229 508857
>>8855

>Но не смогли, да. Как жи так ?


пикрилейтед 1

>До сих пор обидно, да ?


пикрилейтед 2
230 508858
>>8854

> засрали Тихий океан своими глонасами


Хммм
https://www.space.com/11024-nasa-glory-climate-satellite-launch-failure.html
RussianVegaballoonmissiontoVenusondisplayattheUdvar-Hazymus[...].jpg132 Кб, 800x1359
231 508860
>>8857

>НЕ БЫЛО НЕ БЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО РЯЯЯЯЯЯЯЯ


Бвахаха.
Смотри-ка, что у СССР есть, а у САСШ нетути.
Аэростат на ВЕНЕРЕ.
zen.webm832 Кб, webm,
3840x1608, 0:01
232 508862
>>8845

> это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию



промыли пропагандой
233 508864
>>8862

>пропагандой


Маск приехал с техдиректором СОИ и ЦРУшником просить продать за 11 млн баксов ДВЕ межконтинентальные ракеты. Пропаганда, да.
2018-02-09T160106Z417904926RC19D2E24410RTRMADP3SPACE-SPACEX[...].jpg70 Кб, 900x506
234 508868
>>8860
Смотри, что у Маска есть - Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ.

Ну и у НАСА кое что есть, по мелочи. 12 человек на Луне, эскадрон марсоходов, исследование внешних планет, ёба-телескопы, открывшие нам Вселенную, пять рукотворных межзвёздных объектов, которые на минуточку нынче ОБРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ. Но что это по сравнению с потешным воздушным шариком на Венере? Автоматическое надувание воздушного шарика - вот высшее достижение человечества!
firstplanet.png642 Кб, 825x694
235 508871
>>8868

>Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ


Эээ. СССР осилил в 1959, причем его ТЕСЛА внешний радиационный пояс Земли нашла. Вот это я понимаю ЗАПУСК
236 508872
>>8827
А вдруг есть какой-то план Б или план С как не дать Спейс Икс сильно развиться. Какими-то интригами или технически.

Еще подумал, а что если Рогозин все таки построит свои крылатые ступени (может даже с самого апогея пришел приказ ДАТЬ ПАСАСАТЬ не считаясь с затратами). Что если будет с учетом масковского опыта построено, то есть чтобы не было ограничений на запуски на гсо и все 100% ступеней спасались. Лучше же учиться на ошибках первопроходцев. Тем более не надо будет возить посадочного топлива и есть давно технологии постройки самых быстрых или тяжелых уникальных самолетов. Что если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит?

Даже не удивлюсь, а вдруг Рогозин и ЮЛА и даже наса в сговоре, у них же давно шуры муры
237 508873
>>8872

>если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит


Китайцы уже пускают дешевле Маска, даже без ступеней. Что-то не горит Маск, увы, протекционизм вместо рыночка в самой свободной строне же.
238 508874
>>8829
А вот фиг знает, а вдруг марихуановые мечты Маска сбудутся и начнется ЭКСПАНСИЯ и косморынок испытает раздувание.
>>8832
Наверно что ступени Фалкона маневрируют чтобы вернуться. Обычно ступени только прямо летят. Вроде как раньше считалось "двигатели хилые потому что многоразовые".
239 508875
>>8864
Ну вот бля такое ощущение что у США никаких МБР вопщи не осталось и только Маск и его два товарища смело попытались купить запретную технологию чтобы поставить на вооружение против Роисси две отечественных ракеты, или спиздить оттуда всё аналаговнетное, потому что разведка это слишком палевно, а вот приехать и через переводчика попросить продать это норм.
240 508876
>>8871

>The first man-made planet


У этих журнашлюх небось и Плутон планета.
241 508877
>>8875
Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?
242 508878
>>8876
В 1959 - несомненно.
243 508879
>>8876
А тогда он ещё был планетой, твой аргумент инвалид
244 508880
>>8854

>американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле


Мокеты в павильоне №23 ворнер брозерс.
>>8860
Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
>>8868

>эскадрон марсоходов


Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме. Сто раз уже писали пора бы запомнить. Наса еще вожделеет к нашим атомным реакторам.

>ёба-телескопы


Самый крутой пока что радиоастрон, непревзойденное разрешение и заглядывал за облака и в темные зоны.
maxresdefault.jpg134 Кб, 1280x720
245 508882
>>8880

>Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.


А у СССР есть что ли? Вот этот пустырь за забором НИИ снятый сквозь банку мочи?
246 508883
>>8880

>Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме.


А почему у нас ничего не взлетает на РД-180 и не ездит на нашем плутониуме?
247 508884
>>8873
Да, китайцы сильно развились, все время что-то запускают и запускают. Интересно, а кого нибудь в космоотрасли можно через ВТО прижать за демпинг? Трамп правда ее шатает сейчас.
248 508885
Какую же хуйню вы тут обсуждаете,пиздец

https://twitter.com/elonmusk/status/1171125683327651840
249 508886
>>8882

>НИНУЖНО


Y A S N O
A
S
N
O
250 508887
>>8879
Он и сейчас планета, остальное инсинуации.
251 508888
>>8885

>no gimball


Он там совсем ебобо ?
252 508889
>>8874
Если статью прочитать (рикаминдую, такие лулзы найти непросто со времён "макаронного монстра Илона Маска"), то автор упирает, что для Фалкона ставится вязанка вместо одной ёбы с вдесятеро большим количеством тонн-сил. Чем это лучше, не поясняется, лишь придаётся соответствующий эмоциональный окрас восхвалению аналоговнета.
253 508890
>>8886
Фотографии разбитого асфальта и свалки выдавать за Венеру это нужно? Обоснуй зачем.
254 508898
>>8885
Маневрирует Илон)
>>8883
На плутониуме есть атомная ракета и реакторы. На РД-191 на котором ракеты нортропа груммана летают у нас Ангара и Союз-2. На РД-171 слетало немало Зенитов, а он как два РД-180 сразу и Союз-5 будет летать.
>>8882

>Советский НИИ на Венере


Версия имеет право на существование.
255 508902
>>8888
Вот так новость, мало того, что илон не может в нормальные двигатели и ему приходится пускать ракеты на маневровых, так еще и эти маневровые двигатели не могут маневрировать, вот уж фейл так фейл.
256 508903
>>8864
И в каких целях они смогли бы использовать аж целых ДВЕ баллистические ракеты? Они хоть на вооружении-то стояли еще в то время? Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
257 508905
>>8902

>илон не может в нормальные двигатели


Однако выведение на его ракетах почему-то получается дешевле, чем на российских. Как так выходит?
258 508906
>>8905
Так он маневровые двигатели использует, вместо того, чтобы нормальные поставить, вот так илон!
259 508909
>>8905

>цен и затрат никто не знает


>выведение на его ракетах почему-то получается дешевле



Действительно почему?
260 508911
>>8905
А есть хоть какая-то подтверждённая информация по ценам? Пока мы видели только гадания маскофанатов, тогда как реальные финансовые дела спейсикс строго засекречены.
261 508915
>>8880
Зато есть подробные радиолокационные карты
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Магеллан_(космический_аппарат)
262 508922
если консервативно оценивать, когда думаете человек впервые высадится на марс?
263 508923
>>8922
К середине века
264 508928
>>8915
Опять копипаста совковых Венер 15-16, мде.
265 508930
>>8902
Капитулировался и прогорел в голосяндру.
266 508940
>>8922
Не ранее чем произойдет технологическая сингулярность, в 3000-х годах ИМХО.
267 508941
>>8922
2025...2030
268 508942
269 508944
>>8903

>Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?


Запустить на Марс пропагандистскую миссию капитализма за 11 млн баксов.
270 508949
>>8922
В 2100 флажок воткнут и забудут.
271 508952
>>8949

>В 2100 в жопу флажок воткнут и забудут.


Сказал гогозенец с завистью посматривая на 100 метровую ялду Илона Маска
272 508955
>>8952
Маскосектанты всегда думают о
273 508960
>>8955

>Маскосектанты всегда думают о


...огромном старшипе. Читая правда, единственный раз раскосик не соврал.
274 508961
>>8520

>Анус ставишь?


В твоих маняфантазиях, летающин тарелки, использую дизель, соляр и метан.
300px-Vasimr.png60 Кб, 300x184
275 508974
>>8520

> анус


Нет, простая дедукция
У химических ракет, самый низкий удельный импульс, поэтому нужны целые танкеры горючки, они медленные, к планетам приходится летать по баллистическим траекториям. Электромагнитный VASIMR, ускоритель, превосходит по характеристикам, хим ракеты и будут юзать его.
276 508978
>>8974
У эрд настолько низкая тяга, что даже до скоростей для
Гомановской траектории разгон будет сравним со временем перелета.
Тот же VASIMR в режиме УИ 5000 секунд, что бы разогнать 45 тонн (столько связка Аполлона весила) до скорости перелета к Марсу за 180 дней, нужно подавать полмегаватта электроэнергии. И нет, это не для перелета за 180 дней, это для разгона и выхода на гомановскую траекторию, по которой еще 6-8 месяцев лететь.
А что бы перелет был быстрее, чем на химии, понадобится вжыривать по паре-тройке мегаватт электрических на каждые ~50 тонн корабля.
277 508987
>>8978
Ну и еще там эррозия электродов и прочий пиздец, даже на 1 прожиг едва хватит ресурса движка.
278 508999
зачем нужен раптор с таким низким импульсом? зачем было делать полный цикл просто ради полного цикла, когда эффективность по факту ниже чем у открытых двигателей? это всёравно что сделать гибридный автомобиль, у которого расход топлива будет выше чем у обычного автомобиля с обычным двс. зато гибрид!!!
279 509000
>>8999
че блядь? это у каких открытых двигателей уи выше?
>>8987
ну хуй знает, даун 5 лет работал ионником
280 509005
>>9000

>даун 5 лет работал ионником



А теперь пусть попробует на мегаватте пять лет поработать, когда там струя ионов на аноды почти как автоген дует постоянно.
281 509006
>>8928
Таки Магеллан проработал сильно дольше(это вообще характерное отличие мурриканских аппаратов от советских, хе-хе) и разрешение карт у него сильно получше
282 509008
ИЛОН МАСК
semin.png309 Кб, 924x760
283 509009
>>8999

>эффективность по факту ниже чем у открытых двигателей?


Пруфы или пиздобол.
284 509011
>>8999>>9000
Например, вулкан с арианов действительно открытого цикла и действительо превосходит раптор по удельному импульсу. А секрет прост: он водородный.

Суть в том, что водород реально охуенное топливо, и даже на очень уёбищном ракетном двигателе позволяет приписать сотенку секунд. Только нам от этого не легче. Потому что водород, сука, ОЧЕНЬ неплотный даже в жидкой фазе. И для тонны водорода нужно строить сверхгигантскую бочку во много раз превосходящую бочку для тонны керосина или метана. Эта разница в добавочном весе конструкций съедает всю выгоду.

Собственно, святой грааль водородной энергетики - упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр. Какие-то абсорбенты выдумывают, ебут его алмазными наковальнями, металлический водород ищут. Но пока не получается нихуя. Либо здесь надо баки из чистого графена делать, выдерживающие 5000 атмосфер (и молиться на дирижабль Гинденбург, кидая зиги во все стороны). Пока эта проблема не решена - метановые ЖРД закрытого цикла по совокупности параметров самые оптимальные.
285 509012
>>9005
Какой-то другой двигатель помощнее не мегаватт конечно же проработал в лаборатории аналогичное время, HIPEP вроде или что-то на аргоне, точно не помню
286 509013
>>9011
Хотя нет, пижжю. Баки из чистого графена тут не помогут, жидкости-то почти несжимаемы. Как только мы упрёмся в плотность жидкого водорода - требуемое давление начнёт ебическим образом возрастать вплоть до миллионнов атмосфер.
287 509014
>>9011

>по совокупности параметров самые оптимальные.


Жаль что никто этой оптимальности не видит и не использует, а летают на керосине.
ellon musk maymay.webm3,4 Мб, webm,
640x360, 0:30
288 509015
289 509016
>>9013

>вплоть до миллионнов атмосфер.


Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
290 509018
>>9014
ну например РД-ХУЙ имеет уи 310/330 море/вакуум против 330/350 если не путаю у раптора, не такой уж серьезный прирост
а БЕ-4 и вовсе 310/330 на уровне керосина
реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах, что очень полезно для реюза
поэтому практически все новые многоразовые ракеты на метане - бфр, гленн, вулкан, что-то там от европы вроде каллисто
291 509019
>>9008
Репортим деструктивный форс
>>9014

> никто этой оптимальности не видит


Джапы вроде на водороде летают, а гидразином попукивают для выравнивания.
292 509020
>>9018

>реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах



Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал, а летают на водороде либо на керосине?
anime2.jpg305 Кб, 1536x2048
293 509021
>>9020

>Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал


Получается, мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было? Значит, он разработал метановый движок своими силами?
sage 294 509022
>>9021

>Машк что-то там разработал


Ну скажем так, если у тебя есть немалые деньги, особенно бюджетные и ты имеешь возможность задонатить их колдунам-ученым и конструкторам, это не значит, что ты это изобрел.
295 509024
>>9020
Делали, например RS-18 был когда муск еще только лечился от плешивости и основывал спесикс, еще я слышал как роскосые что-то говорили про давние проекты метановых двигателей, хз правда или нет
Суть в том что концепция реюза после была немного иной - сделать максимально эффективный носитель и возвращать его целиком - венчур стар, дельта клипер и прочее, в такой ситуации максимально эффективное топливо лучший вариант.
Плюс шатол был на водороде и про проблему сажи вообще не думали, как и о реюзе керосинок.

Но сюда не вписывается РД-ХУЙ с планировавшихся многоразовыми боковушек энергии и отсутствие водородного угара в совке, хуй знает почему не сделали, может тупые были и все силы ушли на водородник, а может банально пока поняли на прожигах что от керосина нагара дохуя уже поздно было что-то менять.
296 509025
>>9024

>реюза после была немного иной


после шаттлов я хотел сказать
297 509026
А почему это метан не коптит?
У меня колонка газовая и в ней коптит еще как.
298 509027
>>9022
Никто ничего и не изобрёл. SpaceX реализовали то, что уже было изобретено, а в таком деле как ничто другое важны навыки организатора и управленца.
299 509028
>>9026
там природный газ с примесями
>>9027
еще навыки пиарщика прежде всего, и квалифицированным техническим специалистам быть не нужно
300 509040
>>9018

>БЕ-4 и вовсе 310/330



пиздос, какой же лысый конченый уёбок, просто натуральный червь-пидор. вообще я охуеваю с космической отрасли сша и западного мира, покупают уёбищный бе-4 который на меньшей стадии развития чем раптор, который хуже и дороже. всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
301 509041
>>9040
Маск всё, его выдавливают с рынка.
302 509046
>>9016

>Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.


Ну вообще, кстати, если брать экстремальную пневматику, то это интересное направление.

Метан можно сжать до ~8000атм, чтобы по плотности он сравнялся с жидкостью. И это даст нам где-то 4.8МДж/кг, что само по себе сопоставимо с лучшими топливными парами. Т.е. имея волшебный графеновый суперневъебенный бак можно примерно так удвоить плотность хранения энергии, а заодно круто выиграть в КПД, ибо ТНА не нужен, а КПД на таком лютом градиенте давлений стремится к 1. Короче, вангую, что с таким баком импульс можно получить далеко за 600с на кислород-метане при довольно компактных габаритах.
303 509047
>>9021

>мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было?


https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Morpheus
304 509048
>>9040

>всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе


Ну и хорошо, так и раззорится глядишь. Тесле вот уже Фольксваген на пятки наступил, а безос на военные контракты. Хорошо.
305 509049
>>9046
А если хранить криогенные, а ёба-бак сделать маленьким, в который чуть-чуть навалить метана и кислорода жидкого еще, нагреть так, чтоб до 8к атмосфер задрать там давление, а потом сикнуть им в камеру сгорания? Нагревать солнечным концентратором или ядерным реактором. И так импульсами попердывая лететь в космосе.
306 509052
>>9024
кх... керосиновый Мерлин... кх...
307 509055
>>9049
В правильном направлении мыслишь.
Собственно, будущее за подобными гибридными схемами. Берём радиоизотопный генератор с преднамеренно хуёвым КПД и пропёрживаем его до многомегаваттной мощности. Получаем, допустим, половину электрических мегаватт, половину тепловых. Тепловые идут на нагрев криогенки, и этот безумный паровоз под ебическим давлением летит в камеру сгорания, где благополучно сгорает и улетает в сопло. А за соплом мы вешаем VASIMR или любой МГД-аналог, который доускоряет уже раскалённые и легко ионизирующиеся газы до ебических скоростей. Получаем тонны тяги + УИ в тысячи секунд, практически не засирая окружающую среду радиацией в отличии от всяких там ГФЯРД.
308 509056
Поговорил с Илоном и всё. Мошейник разрушает карьеры!

"Основатель китайского интернет-ритейлера Alibaba Джек Ма покинул пост председателя совета директоров компании, сообщает Bloomberg.

Джек Ма ушел в отставку 10 сентября, в день своего 55-летия."
309 509057
>>9047

>https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Morpheus


>Project Morpheus started in July 2010



Раптор начали проектировать в 2009.
310 509059
>>9057
...
Morpheus spacecraft was derived from the experimental lander produced by Project M
...
311 509060
>>8978
Надо запилить с высокой тягой. Это будет инновация, а не пердячья метановая.
>>9028
И сколько стоит сверхчистый без примесей? Видится мне тут очередное мошенство.
312 509062
>>9040
есть вариант что для реюза нахуй не нужен перенапряженный двигатель с переусложненной схемой работы и рекордным давлением
>>9052
хули ты кхекаешь, муск вроде тоже говорил что заебался нанимать трубочистов что реюз ф9 имеет потолок как раз из-за керосина. тут ничего удивительного кстати, фалкон же делался когда спесикс были никем и реюз допиливался по ходу дела, там куча компромиссных решений
313 509063
>>9011

>упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр


Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
image.png6 Кб, 340x284
314 509064
>>9063
можно еще больше других атомов добавить для плотности
315 509066
>>9063

> Как впрочем и все другие углеводороды.


Ну тут ты не прав. Или я тебя не так понял. Гидразин не из-за уплотнения водорода углеродом так ебашит.
316 509068
>>9063

>Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.


Да, но это не бесплатно. Связь C-H более прочная, чем H-H, и потенциальной энергии в уже "слипшихся" углеводородах получается меньше. Отсюда и разница в УИ водородок с углеводородками.
317 509069
>>9066
А, я сам обосрался с примером. Ну ты понял.
318 509070
>>9068
Нужно тогда уже отделенные атомы водорода накачать.
anime3.jpg141 Кб, 601x583
319 509071
>>9047
По применяемым схемам и решаемым инженерным задачам двигатель малого аппарата с вытеснительной подачей и маршевый двигатель с полной газификацией компонентов — это даже не дальние родственники.
320 509072
>>9070
Если когда-нибудь найдут способ хранить свободные радикалы в товарных количествах - было бы охуенно.
Маск.jpg125 Кб, 981x1366
321 509073
322 509075
>>9073

> “Hopefully” flying crew this year.


как бы это не повторило ту катастрофу Шаттла, когда все торопились и проигнорировали безопасность
323 509076
Опа-опа!

SpaceX has filed an FCC permit for the first Starship hop test from Boca Chica, Texas. The vehicle will fly to an altitude of 20 kilometers. The permit becomes active on October 13.

https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=94754&RequestTimeout=1000
324 509077
>>9076
сколько двигателей? Какой манёвр?
Dw.jpg46 Кб, 422x604
325 509079
Полный вариант:

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW

Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW

Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
Dw.jpg46 Кб, 422x604
325 509079
Полный вариант:

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW

Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW

Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
326 509081
>>9076
Старшип уже что ли почти готов?
327 509082
>>9079

>don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year


Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО, опозорился и прогорел. А надо было медленно снимать сливки, как ЮЛА.
328 509083
>>9081

>Старшип уже что ли почти готов?


Прототип почти готов - он и должен прыгнуть на 20 км.
Относительно обещаний "выхода на орбиту" - на NSF звучат мнения, что мы неправильно понимаем Маска - скорее всего речь о достижении планки в 100 км - то есть суборбитальный прыжок.
329 509084
>>9082

>Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО


Тогда бы их запустили другие - те же поккокмоки
330 509085
>>9082
В мире не осталось больше геостационарных спутников?
331 509086
>>9085
Проводной интернет и 4G/3G вытесняют их с рынка.
332 509087
>>8607

>нет ракет, способных выводить ПН на ГСО


Уже ошибка.
Ракеты есть. Арианы, все с центавром от ULA и даже вроде протоны с разгонником. Но почему то спутники делают под вывод на ГПО а не под ГСО.
333 509088
>>9085
Если бы я был оператором какой-нибудь геостационарной хуйни, я бы срочно искал, куда вывести и перевложить капитал. Элон со своим старлинком запилит аналогичные услуги, но в на порядок лучшей реализации. Как мобильный интернет частично утащил нишу у международных и обычных звонков и смсок, как ютуб и нетфликс частично утащили нишу у телевизора.
334 509090
>>9087
Ты не уловил последовательность ну стрелочки для кого, то есть указание на историческое развитие. Первые космические потомки боевых Торов и Атласов не могли в ГСО, а геостационарные спутники связи захотели запустить уже тогда.
335 509091
>>9060

>Надо запилить с высокой тягой. Это будет инновация


Это будет инновация уровня вечного двигателя. Ну если мы не предполагаем поднимать тягу тупо стакая вагоны ядерных реакторов и разворачивая дополнительные гектары солнечных батарей, пока тяга не упрется в предел, определяемый количеством киловатт на килограмм корабля. КПД электроракетных двигателей уже болтается в районе 50%, и поднять тягу без пропорционального увеличения энергопотребления более чем вдвое можно только одним способом - снижая удельный импульс.
336 509092
>>9087>>9090
Вот, кстати, когда в СССР наконец решили запилить свои геостационарные спутники, уже имелись в наличии могучие Протон-К и блок Д, так что стали выводить КА прямо на ГСО - и для российские производители для своих заказчиков так и продолжают делать спутники под выведение прямо туда.
337 509106
кстати маск написал что если взорвётся бустер под бфр то всё норм будет, сам взрыв тоесть ударная волна получается слабая т.к. топливо не смешано, там в основном просто шар огня, горения. и короче бфр выдерживает и такую ударную волну, и горящее топливо вокруг, единственная опасность для него это падение об землю с 100 метров, но тут включаются двигатели (маск написал что турбина у раптора прям моментально раскручивается) и старшип грациозно уёбывает из облака горящего топлива и кудато садится видимо, ну короче спасается
338 509108
>>9106

> но тут включаются двигатели


И бочку подорасит на мелкие ошмётки, а пассажаров зажаривает до хрустящей корочки.
image.png5,1 Мб, 1920x1276
339 509111
>>9106

>взрыв тоесть ударная волна получается слабая т.к. топливо не смешано

340 509125
>>9091
Ничто не мешает использовать мощные реакторы, у Рогозина есть технологии. Надо идти вперед к прогрессу, а не пытаться выдать за прогресс старые
341 509127
>>9106
Звездонавты только выиграют, очевидно же. А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
342 509129
>>9106
Ваш анус принят
Лон.jpg103 Кб, 735x874
343 509130
>>9125

>у Рогозина есть технологии

344 509131
>>9127

>А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?


Можно подумать он кого-то заставляет) Маск изобретает (хотя по большей части он организатор) - а смельчаки с адреналиновой зависимостью - испытывают.
345 509132
>>9127
не знаю про старшип, но вроде он писал, что не против прокатиться на драконе, когда тот будет готов
346 509133
>>9131
Ясно, испытывать его поделия должны государственные люди. Как все изменилось со времен братьев Райт.
>>9130
Что ты делаешь в спейсаче если этого не знаешь.
347 509135
>>9111

что это, шаттл? эта хуйня из фольги. у макса будут стены 5мм сталь, даже пулей не прострелишь
348 509138
>>8922
4 года назад думал над этим, делал ставку Луна - середина 30-х, Марс - конец 40-х. Нейтральный прогноз, от которого не отказываюсь. Т.е. Артемида пустит жидкого под себя, к власти в США приходят демократы и худо бедно ее за уши дотягивают до флаговтык 2.0, как и Марс, но с ним всё туманно.
Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana.
Оптимистичный - Муск затаскивает к концу 20-х, Артемида немного проебывает срок, но таки высаживается на Луну и начинается запил лунной базы, а к концу 30-х, быть может, и на Марс за камушками.
Пессимистичный - >>508529 (OP)
349 509139
>>9138

чо за артемида? алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
350 509141
>>9139

>чо за артемида


Программа Artemis

>демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам


Не был бы так категоричен. Трещать могут о чём угодно, но реальность вносит свои коррективы, да и отправить людей на Луну в преддверии выборов - можно получить пару процентов на выборах, что в США имеет значение.
351 509146
>>9138

>Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana



Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.

Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
351 509146
>>9138

>Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana



Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.

Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
352 509149
>>9141
А если катастрофа, слишком рискованно. К тому же полно нищих и десятки огромных проблем, а тут затратный проект неизвестно зачем.
353 509151
>>9146
Хде Лиза?????? Лизу хочу!!!!!!
1d22953bf8a3233a1e42a4ab37b6e6b6.jpg84 Кб, 640x425
354 509155
>>9151
Ну держи уже свою Лизу, только успокойся.
355 509156
>>9146

пиздец какая же это хуйня, просто червь пидор. хуже чем дроч на аниме фигурки, аниме фигурки хотябы потрогать можно. вся эта абсолютно ненужная и бесполезная хуйня это результат того что какието ебаные черви пидоры учёные проползли к кормушке и в администрации вместо богоподобных инженеров. это всёравно что вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет европейцы ссали бы в океан и замеряли через сколько лет эта ссанина с другой стороны приплывёт
356 509161
>>9156
У тебя запросы макаки, граблей своей ухватить камень.
357 509162
>>9156

>вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет


В Солнечной Системе кроме Земли нет мест пригодных для обитания человека т.е. ни о каком Новости свете речи идти не может. Но вот на экзопланетах такие условия могут быть и чтобы открыть такие экзопланеты нам нужны космические обсерватории. Ты же хочешь мир с атмосферой, жидкой водой, магнитосферой, гравитацией не сильно отличающейся от земной?
358 509163
>>9161

так мы и есть макаки. стань сначала хотябы цивилизацией второго уровня, потом смотри в свои телескопы размером с целую солнечную систему. а пока нехуй выёбываться, нужно осваивать космос, строить инфраструктуру и т.д.
359 509165
>>9155
Тупо, не та.

А как насчет может Маск быстро послать телескоп на 540 ае от солнца чтобы экзопланеты фоткать с разрешением 10 метров на пиксель?
360 509166
>>9146

>Но колонизации Марса не будет


Я про флаговтык только писал. Ни о какой колонизации Марса в обозримом будущем говорить не приходится, в лучшем случае - посещаемые базы в 21 веке.
361 509167
>>9162

с точки зрения затрат энергии в джоулях легче сделать любое место в солнечной системе обитаемым чем доставить хотябы даже человеческий эмбрион в инкубаторе даже к самой близкой к нам звезде
362 509169
>>9163

>нужно осваивать космос


Так его и осваивают. Список см. >>9146
363 509170
>>9166
Хоть бы до первого человека на Марсе дожить бы...
Не хочу умирать...
364 509171
>>9163
Для осваивания нужна другая техника, такой нет. Да и зачем непонятно. С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.
365 509172
>>9167
Надо изобретать. Две тыщи лет перетирали мог ли Архимед зажечь корабли зеркалом, пока не построили такое.
366 509173
>>9166

>базы


Но...зачем? На Марсе нет условий для жизни, на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле. Так какой смысл? Искусственно-созданную замкнутую биосферу там не создать, промышленность там не создать, там нет никакого смысла в базе.
367 509174
>>9171

>Для осваивания нужна другая техника, такой нет.



бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе

>С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.



бред. смысл человеческого существования в том чтобы полностью без остатка заполнить собой всё пространство
368 509176
>>9169

в этом списке одно ссаньё в космос и никакого осваивания
369 509177
>>9176

>и никакого осваивания


Это и есть освоения космоса. А ты хотел чтобы это все делали люди?
370 509178
>>9173

>на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле



смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе. однако доставив туда некоторый минимум, там началось производство и в итоге было произведено гораздо больше чем было доставлено туда за всё время извне. это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях в огромный организм, и получается что энергетически выгоднее было доставить туда семя и там его вырастить, чем сразу доставлять зрелое растение (это очень грубо).

производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство
371 509179
>>9177

я хотел чтобы увеличивали проивзодственные возможности, а кто это будет делать - люди или роботы, мне поебать
372 509180
>>9173
Обслуживание механизированных систем на первых этапах. Робототехника в 21 веке не достигнет универсальности человека. Любой вызов создания подобных систем - вызов, для решения которого придётся развивать науку на упреждение. Создание замкнутых биосфер - работа на упреждение возможным катастрофическим изменениям климата на Земле. Науку нужно развивать во все стороны, полезным окажется 5%, но они того стоят.
373 509181
>>9178

>смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе



Были. Думаешь зачем Колумб поплыл? За специями, за золотом, за всем тем чего не было в Европе.

>это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях



Увы, но это так не работает, аналогия неверная.

Рассмотрим это на примере алюминия.

1. В качестве руды для получения алюминия на Земле используют бокситы. Бокситы содержат 30-50% окиси алюминия. Остальное -- окись железа, кремния и титана. На Луне наличие бокситов сомнительно (бокситы -- осадочная порода и требует для своего образования много воды), но в любом случае окись алюминия на Луне не будет чистой. Для ее извлечения из руды используется горячая (175°C) натриевая щелочь (NaOH). Таким образом для производства Al придется организовать производство NaOH и воды.

2. Для получения алюминия из оксида используют электролиз. Так как окись алюминия плавится при 2000°C и не проводит электричество, то ее растворяют в криолите (Na3AlF6) и проводят электролиз при 950°C. Криолит очень редкий минерал на Земле, и вряд ли на Луне будет по другому. Т.е. криолит придется синтезировать, например, как и на Земле, из плавикового шпата. Таким образом для производства Al придется организовать добычу плавикового шпата и производство серной кислоты и соды.

3. В электролизе используют графитовые катоды и аноды. Аноды в процессе электролиза сгорают в выделяющемся кислороде. Катоды постепенно разрушаются. Значит, нам придется организовать производство электродов из искусственного графита (и, значит, разработать методы получения искусственного графита из естественного -- наличие коксующихся углей на Луне более чем сомнительно).

И т.д.

Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков и сотен других продуктов.
ED89Nv1XUAEm8IZ.jpg82 Кб, 1024x1092
374 509182
кстати тут европейцы интересное исследование провели - получается если учесть добычу ресурсов для производства батарей и их последующую утилизацию, получается что электрические машины за весь жизненный цикл выбрасывают больше CO2 чем сравнимые бензиновые машины
375 509183
>>9179

>увеличивали проивзодственные возможности,


Но зачем их увеличивать на Марсе? Допустим, ты смог выплавить на Марсе 1000 тонн чугуния, что с ним дальше делать?
376 509184
>>9180

> Создание замкнутых биосфе


Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.
377 509185
>>9181

значит будут производить то что там можно производить в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой. даже если бы всё вещество за пределами земли представляло бы собой только какой нибудь один элемент, допустим водород или любой другой, моё утверждение

>производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство



всёравно остаётся справедливым
378 509186
>>9182
Так это же уже давно не новость, ещё до Муска с его Теслами об этом говорили
379 509187
>>9185

>в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой



Это как принципиальная проблема. Стоимость доставки на Марс огромная, а смысла в этом нет, это просто экономически нецелесообразно.
380 509188
>>9183

>что с ним дальше делать?



найдётся ему применение. а если он там не нужен то его там и не будут производить. но главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле с точки зрения энергетического бюджета, чем доставить туда миллион тонн чугуния. вот что важно
381 509189
>>9188

>найдётся ему применение


Например какое? Не забывай, что на Марсе нет условий для жизни, там практически нет атмосферы, нет биосферы, нет магнитосферы.
382 509190
>>9188

>главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле


Нет, не проще. См. пример с алюминием. С чугуном будет аналогичная история.
383 509191
>>9187

>это просто экономически нецелесообразно.



существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли. не говоря уже о том что тупо исходные матерьялы для производства продукции конечные, и можно произвести больше продукции если переработать исходные матерьялы земли и марса, чем только земли

конечно это начинает перевешивать на очень больших масштабах производства, но это ничего не меняет
384 509192
>>9190

значит не чугуния а чегото другого. есть какойто элемент или соединение, которые выгоднее производить на марсе, доставив туда базу, чем на земле, и даже настолько выгоднее что выгоднее будет доставить производственную базу на марс, там его произвести, запустить там в космос, толкнуть к земле и затормозить у земли, чем выводить с поверхности земли на НОО. такое вещество или соединение или элемент существует, и это значит что экономически целесообразно сделать это, даже если экономическая целесообразность появляется только при гигантских масштабах вроде полной переработки всей планеты
385 509193
>>9191

>существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли



Перечисли эти производства.
386 509194
>>9192
Любая производственная цепочка нуждается в электроэнергии. Опиши, как ты видишь, получение, допустим 10 МВт-час на Марсе.
387 509198

>>34184874


Ну так пусть моченые и инженеры над этим работают, они что, зря деньги получают? Пусть думают об усовершенствовании систем.
По поводу людей на Марсе и рациональности - мое желание - иррациональный интерес к фотографиям человека на Марсе, как и части населения Земли, + я считаю, что отправив туда людей мы получим больше интересной мне (и не только) информации. Поэтому, я справедливо считаю, что могу рассчитовать на развитие этих проектов, опираясь на бюджетные отчисления меня и людей со схожими интересами. Тебе интересны роботы? Пожалуйста, наблюдай за роботами, я буду за пилотируемыми миссиями, если до них дойдет.
388 509200
>>9193

я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть

>>9194

я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно, это не является принципиальной проблемой. принципиальных проблем вообще очень мало, это допустим расширение вселенной (если это правда), распад материи (если опять же правда) и всё такое. но нам ещё столько нужно пройти прежде чем мы упрёмся в принципиальные проблемы, что мы считай ещё даже не начали этот путь
389 509201
390 509203
>>9178

>в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе


Лол, были. Плодородные и незанятые ну то есть занятые какими-то индейцами земли.
391 509204
>>9200

>я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть



Это не знание, это вера.

>я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно



Я тебе расскажу насчет энергетики на Марсе. Ветряные электростанции будут бесполезны, ввиду мизерной плотности атмосферы. Солнечная постоянная на Марсе составляет около 600 Вт/м2 по нормали. Будем считать что СБ просто лежат на склоне кратера в оптимальном для данной широты положении это еще и основной способ их монтирования на Земле. Без учета пылевых бурь за среднестатистические марсианские сутки на квадратный метр падает 191 Вт света. Для учета бурь введем коэффициент 0.7 (марсианской метеорологии не знаю, но наверняка будут выбирать место где пылит поменьше). В итоге при КПД 20 % получим 26 Вт на квадратный метр в среднем за сутки. Опять же для удобства и надежности округлим, но на этот раз вниз — до 20 Вт/м2. Для искомых 10 МВт понадобится 500 000 квадратных метров, что сам понимаешь нереально. С АЭС будет так же затруднительно ввиду крайне разряженной атмосферы и экстремально низких температур.
392 509206

>500 000 квадратных метров



всего-то полянка 1км х 1км
393 509209
>>9204

>сам понимаешь нереально



не понимаю что в этом нереального. твой ход?

я же сказал что принципиальных проблем нет, вот расширение вселенной с ускорением это принципиальная проблема, если действительно так. а вырабатывать энергию на марсе принципиальных проблем нет
394 509213
>>9206

>всего-то полянка 1км х 1км


Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.
395 509214
>>9209

>я же сказал что принципиальных проблем нет



Ну, если ты считаешь, что доставка с Земли на Марс солнечных панелей площадью 500 000 квадратных метров, всего сопутствующего оборудования, проводов и монтаж всего этого на Марсе принципиально не является проблемой, то нам с тобой не о чем разговаривать.
396 509215
>>9213
2м*1м бытовая панель 300вт весит 20кг

нужно 500 000 кв.м. т.е. 250 000 панелей, т.е. 5000 тонн или 50 рейсов на бфс по 100т панелей каждый.

Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать, или даже не панелей, а сэс зеркальную, 190вт нормально.

Жаль у Марса кора толстая, так бы марсовой геотермалкой бы запитались.
397 509216
>>9215

>Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать


А ты представляешь себе технологическую цепочку производства солнечных панелей?
398 509217
>>9215
Можно не стандартные солнечные панели из магазина везти, а тонкоплёночные, как на МКС, и на месте их на лёгкий каркас вешать.
399 509218
>>9215

>а сэс зеркальную, 190вт нормально.


С функционирования на Марсе этого будут проблемы аналогичные проблемам с АЭС.
400 509219
>>9217
Я по бытовой с каркасом и прочей требухой оценил.

быстрый гуглеж про мкс:
панели имеют площадь 2400кв.м. надо 208 панелей
масса панелей - 2т.

416 тонн

ну, почти так же, как и по бытовым выходит оценка. Но наверняка у них кпд повыше будет. Но не суть. Всё равно 40+ рейсов надо панели возить
401 509220
>>9219
Бля, объебался, 5 рейсов получается всего.

Уже посильно.
402 509221
>>9219
>>9220

Да сука, снова объебался.

>При площади ~2400 м2 вся СБ конструктивно состоит из четырёх развёртывающихся модулей мощностью по 62 кВт и площадью 600 м2 . В модуль входят две солнечных батареи массой по 1062 кг.



4 х 2 = 8т

1620т или 16 рейсов по 100 тонн

Фух

Если без каркаса, то наверняка еще меньше, а каркас на марсе из песка и отходов жизнедеятельности слепить или из камня, пока металл не откроют.

>>9218
Я имел в виду зеркалами на панели светить, чтобы меньше панелей таскать, а зеркала из говна и палок на марсе слепить уже. Ну или плёнку зеркальную, один фиг легче будет тащить 100 панелей и пленку-рефлектор для них, чем соизмеримую по площади количество панелей.
403 509222
>>9219

>быстрый гуглеж про мкс


Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности
Марса все же отличаются.
404 509223
>>9222

>Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности



Ты её учел же в >>9204 и уже оценил площадь - 500 000 кв.м. 500 000 / 2400 = 208 панелей по 8т.
405 509224
>>8629
Model S just set record for fastest 4 door ever at Laguna Seca, video tmrw

https://twitter.com/elonmusk/status/1171657063853973506
407 509231
SpaceX President/COO Gywnne Shotwell says Falcon 9 is waiting on customer satellites for the first time ever in 2019
ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем
муск как всегда опозорился и прогорел
408 509238
>>9182
Это то самое знаменитое исследование от IFO? https://electrek.co/2019/04/22/study-electric-cars-dirtier-diesel-debunked/
409 509245
>>9231

>ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем



Мелкобуква - поккокмок на месте - я спокоен.
Ждут клиентов - потому что избавились от очереди ещё в 2018 году - проведя серию ударных запусков. Теперь SpaceX стала более привлекательной компанией на рынке - потому что запуск осуществляется сразу же как будет готов клиент.

After inducing launch delays for customers due to Falcon 9 rocket failures in 2015 and 2016, SpaceX is now caught up on late missions — so much so that rockets are ready before customer satellites, Shotwell said.
“This is the first year that we are seeing that we are now ready to fly our customers before they are ready,” she said.
https://spacenews.com/spacex-plans-24-starlink-launches-next-year/
410 509290
твёрдо и чётко!
411 509293
>>9290
Что твёрдо и что чётко? Или ты сам с собой разговариваешь?
412 509294
>>9293
Это бот, зачем ты разговариваешь с программой?
413 509298
>>9245
с экономической точки зрения выглядит как свинский демпинг
414 509299
ИЛОН МАСК
f59c5d51d21387b1ca27367bde317852.jpg89 Кб, 357x535
415 509310
Есть в лучшем качестве?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5776425
ehlon.jpg82 Кб, 357x535
416 509319
>>9310
Пофиксил.
417 509320
>>9319
На перекат, кстати.
418 509322
>>9224

>Laguna Seca



проиграл
419 509323
>>9238

а чем оно знаменито?
420 509324
объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды, даже если гонять кондиционер и заряжать электромобиль, но при этом говорят что всю энергетику невозможно перевести на солнце+ветер+батареи. если это работает для отдельного дома, причём батареи занимают очень мало места, то почему нельзя это смасштабировать до всей электрической сети страны?
421 509325
>>9324
Правда ли, что хотя такса не задыхается в трубе с перфторуглеводородной жидкостью, она всё равно страдает и испытывает стресс, а жидкостное дыхание наносит непоправимый ущерб её лёгким?
422 509328
>>9325

правда. а какое отношение это имеет?
423 509331
>>8662
Где такую знатную боярку продают? Чтобы после неё был как ты?
424 509337
>>8657
Обтекатель два раза подряд, лол, галопередол вот этому.
Мальчик не знает, что повторное использование отработали не сразу? Мальчик туп.
425 509338
>>9324

>объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды


Они значительно дороже 1 кВт из розетки - по крайне мере в России. Но если солнечные панели и аккумы будут дешеветь - то однажды это станет выгодно. В США это выгодно уже сегодня - но там у них 1 кВт что-то порядка 20 рублей.
Да и продолжительность светового дня в зимнее время довольно мала - тоже непреодолимый вопрос.
426 509339
>>8840

>12 научных приборов


Сдается мне, что, во-первых, ты пиздишь безпруфно.
А, во-вторых, первый же американский спутник позволил открыть пояса Ван Аллена, а порашкинский нет.
427 509340
>>9323
ну его вроде обоссали уже, и не раз
428 509342
>>9337
Когда обтекатель второй раз поймали, что я пропустил?
429 509344
>>9339
не пизди, пояс открыли только при сравнении сигналов с эксплорера 1 и эксплорера 3
сам по себе эксплорер 1 его бы не открыл
430 509347
>>9328
Ну, настолько же не относится к тематике раздела, например.
431 509348
>>9339

>безпруфно, ряяя


The scientific instrumentation (twelve instruments) provided data on pressure and composition of the upper atmosphere, concentration of charged particles, photons in cosmic rays, heavy nuclei in cosmic rays, magnetic and electrostatic fields, and meteoric particles

>открыл


Он показывал 0 в этих самых поясах, убогий. Ван Аллен лишь предположил, что это он пиздит в обратную сторону. Открыл он, ага.
432 509379
А у этих новых силосных башен будут крылышки с гидравликой?
9877.png73 Кб, 810x380
433 509413
Или Муск создаст метановый аналог F-1?
image.png4,5 Мб, 2048x1521
434 509422
SpaceX is making significant progress on their planned operations center at Roberts Road. It is likely that the Florida-based Starship construction will eventually be moved here, as it is on KSC property and will allow for easier transport.
435 509423
>>9379
Что-то похожее на крыло рядом с одним сфотографировали.
436 509425
>>9413
Раньше были планы, еще в нулевый, вроде грифон назывался, сейчас так понимаю похуй
437 509426
SpaceX plans 24 Starlink launches next year
438 509429
>>9426
Роскосмосотредовцы нахрюкали запуски. Скажем им спасибо.
439 509430
>>9425
Но ведь даже 140 рапторов на самом деле будет мало, ибо объем баков растет согласно кубу радиуса. И чтобы поднять двойную ступень, понадобится около 1728 двигателей...
440 509432
>>9429
пуски для самих себя не считаются
экономическая модель старлинка имеет недостатки и проблемы с реализацией
а заказов все меньше
ну и очевидное пусков будет меньше
IMG20190911153439577.JPG35 Кб, 1080x396
441 509433
>>9432
Я тебя сейчас твои же оружием побьюн.
442 509434
>>9430
Это еще раз доказывает что муск не является техническим специалистом
443 509439
>>9433
в роскосом тоже как-то плохое не искали и где он теперь?
444 509440
>>9439
Так это скрин твоего брата по разуму из Роскосмос треда, жалкое ты убожество.
https://2ch.hk/spc/res/508529.html#509248 (М)
445 509442
>>9440
я не с роскосого если че
446 509443
>>9442
Вы, медлобуквы, на один регистр, извиняй.
447 509444
Это же не раптор, да?
448 509446
>>9413
Скорее уж какой-нибудь "СуперРаптор", который будет йобнутым гибридом Раптора и Aerojet M-1.
449 509448
>>9444
лол это вроде вообще двигатель с фалкона 1
450 509450
>>9448
точнее это мерлин, но такое крепление в виде усеченной пирамиды вроде только на фалконе 1 было
хуй знает зачем он тут нужен
1437601259194658218.png170 Кб, 400x399
451 509454
>>9342
Ну ок, погуглил сам, но меня не может не удивлять ситуация, при которой обычный вопрос по теме треда, на который мог бы ответить любой, кто как я не щёлкал ебалом где-то за пределами интернета в июне, будут игнорить три часа, а если сделать максимально жирный наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику, то ответят сразу же.
452 509455
>>9454
Потому что вторую поимку обсуждали неделю, а наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику сейчас поддерживает чятег до запусков/тестов/презентации.
453 509456
>>9454
Тому что эти темы животрепещущие, до конца не раскрытые. А про обтекатели, как ты и сказал, все кто клювом не щёлкал и так знают.
.webm469 Кб, webm,
1244x700, 0:14
454 509457
Сравнение.jpg122 Кб, 1068x888
455 509462
>>8370 (OP)
Реально запуски у Маска по 175, или это рашкопропаганда.
456 509463
>>9462
Подели сумму cots контрактов на количество пусков. Действие на уровне 4 класса церковноприходскойшколы
457 509482
>>9457
Что он в конце промяукал?
458 509485
>>9482
"Я дед-лимон"
459 509488
>>9462
У роскосмоса отсутствуют затраты на R&D которые при тупом делении суммы контракта с НАСА распределяются на каждый дрэгон по причине отсутствия R&D. Что на этой картиночке не показано — что Дрэгон перевозил IDA-3, не очень тяжёлый, но очень габаритный, который в "прогресс" не влезет ни за какие деньги.
460 509489
>>9482
Yeah definitely not.
461 509511
>>9432

>экономическая модель старлинка имеет недостатки и проблемы с реализацией



а вонвэб?
462 509533
>>9488
Ты ведь не в курсе, как Прогрессы возили выносные двигательные установки на Мир?
463 509534
>>9462
Почему попытка в иронию тут вызывает такой кринж?
Falcon-1-Flight-4-10-year-anniversary-SpaceX-1.jpg460 Кб, 2048x1364
464 509555
>>9450

>точнее это мерлин, но такое крепление в виде усеченной пирамиды вроде только на фалконе 1 было


>хуй знает зачем он тут нужен



Первый выход на орбиту 28 сентября 2008 - типо посмотрите как продвинулись за 11 лет - от мелкой йобы до гигантского корабля за вашей спиной
image.png740 Кб, 1078x512
465 509556
>>9555
Больше эта фотка подходит
466 509558
>>9462
Уже обсуждали:
"Многоразовый космический корабль всегда будет дороже одноразовой бочки. Но весь смысл корабля Dragon в способности вернуть полезную нагрузку с МКС на Землю. Итак Dragon может 6 тонн на МКС и 3,5 тонны с МКС - итого 9,5 тонн. Прогресс может только 2,5 тонны на МКС.
В миссии CRS-18 на МКС был доставлен крупногабаритный "Международный стыковочный адаптер-3" (IDA-3) - который занимает большой объем, но обладает сравнительно небольшой массой. Поэтому Дракон доставит на МКС - 2.3 тонн, а с МКС на землю 2.5 тонны. Для этой миссии ~ $36500/кг
467 509560
и
TSLA Акции Tesla - Investing com.png26 Кб, 660x431
468 509563
чё за хрень? тесла же банкрот? где акции по 10 баксов?
469 509566
>>9563
я в трэде говорил надо брать по 180
470 509567
>>9563
Хм, это на Лагуне Секе и твите Маска про Нюрбургринг поднялась? Проклятый мошейник!
471 509568
>>9563
все равно до средней цены за последние несколько лет 300 еще далеко
>>9566
а сам брал хоть?
472 509571
>>9567
Кстати в Нюрбургринге все еще ничего не случилось, а неделя уже близится к концу, Муск наверное как всегда подло соврал и обманул
473 509577
474 509579
>>9568
я взял и отчитался в минувших трэдах о прибыли 12% например
475 509583
>>9577
лол и че он этим показать хочет, обосрется и будет отмазываться что машина тяжелая была?
476 509605
>>9571

>Кстати в Нюрбургринге все еще ничего не случилось



Если с двача не вылазить - то никогда и не случится!
https://youtu.be/6hmdmYRYt9A

Вчера Илон Маск сообщил, что Tesla Model S принадлежит новый рекорд времени круга на гоночной трассе Laguna Seca среди 4-дверных автомобилей. А сегодня Tesla раскрыли секрет такого достижения — рекорд был установлен во время тестирования новых силовых агрегатов и шасси.

Обновлённое «железо» назвали Plaid powertrain — как и Ludicrous Mode, это отсылка к известному комедийному фильму «Космические яйца». Новое шасси и силовые агрегаты сделали Model S значительно быстрее — рекордное время круга на Laguna Seca составило 1:36.555, хотя раньше команде Tesla не удавалось показать результат лучше, чем 1:43.

В Tesla сообщили, что скоро опубликуют больше информации о новых агрегатах. Известно, что обновление предназначено для Tesla Model S, Model X и нового Roadster.
477 509607
>>9605

>Laguna Seca


>Нюрбургринг


не ну че ты
480 509614
Я вот тут подумал - можно ли на базе СтарЛинка организовать в России технологию IPTV? Никакого интернета - чисто технология для просмотра TV, ну может ещё можно IVI, ютубчик и их аналоги подтянуть. Это будет как спутниковое ТВ - только круче. Будет работать в любом Мухосоранске, число каналов не ограничено.
481 509616
A project led by Toyota Motor (NYSE:TM) is experimenting with a solar-powered Prius that was inspired by new ultra-thin solar panels developed for satellites.

The electricity from the panels goes directly to the drive battery, so the Prius can charge while moving or when parked.

On a good day, the charge can be sufficient for up to 35 miles of travel, according to a study by the AAA Foundation for Traffic Safety.
482 509619
>>8877

>Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?


Сотврудник? как же вы меня мудилы достали своим враньем Не сотрудник а директор.

Директор должен обратится в соотвествующие госорганы за разрешением, если считает что сам продать не может. Если госорганы считают что это выше пределов их полномочий или хотят подстраховатся, вопрос идет в политическое руководство. Если страна парламентская а не президентская демократия - возможно голосование в парламенте.

PS
Это как бы очевидно для любого жителя нормальной страны, а не тоталитарной пахомии из карикатур "все враги верим путину" откуда ты, прямо сука блять из карикатуры выполз.
483 509620
>>8974

>Нет, простая дедукция


Дедукция? Ты тот атомодрочер-роскосик который всего несколько дней назад на спейсаче узнал про вазимир...
484 509622
>>9090

>Первые


У теб аргументация вид Фау-2 не могла в ГСО, по этому все спутники делают под ГПО. За это время прошло много поколений спутников и много поколений РН, и все эти поколения кроме самых первых вывод на ГСО был.
485 509623
>>9139

>алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам


Когда демократы в прошлый раз пришли к власти они отняли денег у костылейшена элону муску, и во многом благодаря этому мы имеем старшип хоппер.
Так что как раз наоборот - демократы это шанс наконецто чтото сделать следующее в космосе.
486 509624
>>8862

>промыли пропагандой


Кого? Как по мне - очень качественно промыли того кто эту клюкву (документальные мемуары, ага) сочинял и/или тех кому она адресована.
487 509625
>>9174

>бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе


Бред как раз у тебя.
В дальше собирай, заправляй, сваривай никто не умеет, это оказалось гораздо сложнее забабахивания большой ракеты еще в 60-х.
488 509627
>>9184

>Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.


Да. Оказалось что не может понять. Пока. В этом смысл науки и прогресса. Поняли что не умеем и учимся.
489 509628
>>9221
возьми еще новые панели которые делают для LOP-G локхид мартин кажется. у них кпд высокое.
490 509629
>>9627

>Да. Оказалось что не может понять. Пока. В этом смысл науки и прогресса. Поняли что не умеем и учимся.


А нахуя? Если у тебя под ногами планета - тебе не нужна замкнутая биосфера - всегда можно добавить недостающие элементы из вне.
491 509632
>>9558

>Многоразовый космический корабль всегда будет дороже одноразовой бочки. Но весь смысл корабля Dragon в способности вернуть полезную нагрузку с МКС на Землю.



Этот текст прямо с совещания роскосого. Даже интересно как это говно сюда попадает.
492 509636
>>9213

>Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.



Я думаю проще всего на орбите Марса развернуть зеркала, которые бы фокусировали луч на одной "точке" - тогда эффективность значительно возрастёт не только за счет роста яркости, но и за счёт круглосуточного режима работы.
https://tass.ru/kosmos/5694054
493 509637
>>9629

>А нахуя? Если у тебя под ногами планета - тебе не нужна замкнутая биосфера - всегда можно добавить недостающие элементы из вне.



Катастрофические сценарии же например. Нашу биосферу может распидорасить мы же и распидорасим так что она станет непригодна для нашей жизни. Или распидорасит так что жить будет некомфортно. Или мы начнем инженирить свою биосферу.

Короче есть старый тезис не помню чей, видимо верный, что человек постепенно эволюционирует в сторону опоры на техносферу (искуственная биосфера тоже техносфера) вместо биосферы. То есть к ситуации когда для жизни человечеству нужны будут только сырые материалы таблицы менделеева - все остальное синтезируем.
494 509638
>>9636
Кстати да, орбитальные зеркала имеею мало смысла на земле но норм на марсе.
495 509639
>>9637

>То есть к ситуации когда для жизни человечеству нужны будут только сырые материалы таблицы менделеева - все остальное синтезируем.


Но это ни разу не замкнутая биосфера. Были же опыты с замкнутой биосферой - им пришлось добавлять кислорода. Но если мы можем извлечь кислород из вне - то проблем не будет.
496 509641
>>9563

пиздос, ещё только недавно же 400 было… ахуеть просто
497 509642
>>9639
Все эксперименты с длительными замкнутыми биосферами на Земле провалились.
498 509643
>>9577

ой всё, пошли манёвры
499 509644
>>9639

>Но если мы можем извлечь кислород из вне - то проблем не будет.


Проблема в том, что автономности нет. Поселение на Марсе не будет автономным, это будет не колония, а исследовательская база. Так зачем тратить столько ресурсов на это когда за гораздо меньшие деньги Марс могут исследовать роботы?
500 509646
>>9642

>Все эксперименты с длительными замкнутыми биосферами на Земле провалились.


Потому что они были реально замкнутые - а если вы можем закачивать хим элементы из вне - например постоянно пополнять уровень кислорода и тд - то какие могут быть проблемы?
На том же Марсе дохуя чего есть - не понимаю почему уперлись именно в замкнутую биосферу? Выйди из биосферы и добывай ништяки - в чём проблема? Не можешь выйти - копай горные породы - вглубь.
501 509647
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
502 509648
>>9623

ну это цисгендерный хуеносный обама был, а щас придёт какаянить баба и скажет - какой нахуй космос когда у нас негры не кормлены и трансвеститы не прооперированы. и вообще космос это white supremacy и фашизм, т.к. его придумали в третьем рейхе
presidentandvivian.jpg36 Кб, 800x333
503 509650
>>9648

>а щас придёт какаянить баба и скажет - какой нахуй космос когда у нас негры не кормлены и трансвеститы не прооперированы. и вообще космос это white supremacy и фашизм, т.к. его придумали в третьем рейхе



Наоборот - баба нихуя не шарит в политике и ей наплетут, что Космос это круто.
PS - смотрел кто Iron Sky: The Coming Race? Вроде должен был давно выйти?
504 509653
>>9650
заебись наверное отвлеченно пиздеть без знания ситуации
почитай высеры уоррен - третья по популярности от демократов, после стариков берни и байдена, которые могут и до выборов не дожить или совсем впасть в деменцию
505 509654
>>9650
Ебать - оказывается он на торрентах давно есть)))) Ебать как долго мы его ждали, что я уже отчаялся посмотреть и забил )))
506 509658
>>8877
Было два стула.

1) Сделать технологию лучше, а дать Маску постарее. Таким образом они не будут иметь своих инженеров и будут вынуждены пользоваться твоими ракетами, закупать их. Ты можешь использовать это как рычаг давления. Сам на более новых ракетах летать дальше, выше, сильнее.

2) Нихуя не делать, ничего не разрабатывать, ржать что ТОЛЬКО МЫ МОГЕМ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСЬ ПУЛЬНУТЬ, послать Маска нахуй, чтоб у него не осталось выбора кроме как самому все сделать. А раз он будет делать то в его интересах выложиться по полной, использовать новейшие технологии и подходы. КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО СОЗДАННЫЕ ИМ РАКЕТЫ ДАДУТ ПОСОСАТЬ 40-ЛЕТНИМ КОПТИЛКАМ, ХММММ???

Вот такие пукнутые как ты и выбрали второй.
507 509665
>>9658
Никто не мог предположить, что Маск гений. Я сам помню году в 2006, когда мне было 13 лет, я слышал по радио в рубрике курьезы, как мол основатель пейпал решил потратить все свое состояние на постройку ракеты и я подумал хаха, ну и дурачок, вот бывают же идиоты. Вот как сейчас помню, врезалось в память.
508 509671
>>9658
Какие технологии, лол. Муск хотел в России купить два-три запуска Днепров.
509 509672
>>9671
зачем?
510 509683
>>9672

>зачем?


Официально - чтобы пробудить интерес к Марсу и увеличить финансирование НАСА для марсианских миссий)))
512 509686
>>9665

>Никто не мог предположить, что Маск гений.


Маск хороший лидер - всё что нужно - заставить людей шевелить мозгами. Подходы разные бывают - Адик и Сталин тоже умели.
513 509689
>>9683

>увеличить финансирование НАСА для марсианских миссий


почему миллионы на покупку ракет не потратить на это самое финансирование?
514 509691
>>9689

>почему миллионы на покупку ракет не потратить на это самое финансирование?


Потому что финансирование на пике хайпа по Марсу предполагало десятки миллиардов баксов из бюджета.
515 509719
>>9665

>Маск гений


Такие дауны, которые так думают реальны?
516 509732
>>8516
Химия хуйня, по сравнению с атомом.
Атомный авианосец, может 5 лет накручивать круги вокруг шарика, без заправки.
517 509762
>>9619

>Директор


>ВРАНЬЕЕЕ РЯЯЯЯ


>>8845

>Он был представлен нам как главный конструктор


Слепое мудло - какой директор ?

>должен обратится в соотвествующие госорганы за разрешением


Схуяле ? У него не может быть своего мнения кто пойдет нахуй прям ща ?
518 509823
>>9488
Прогрессы стыковочные отсеки возили, а ты про какой-то убогий переходник.
519 509826
>>9646

>Потому что они были реально замкнутые - а если вы можем закачивать хим элементы из вне - например постоянно пополнять уровень кислорода



Чтобы пополнять уровень кислорода, нам надо его откуда-то добывать. Из оксидов будет крайне затруднительно его добыть, большинство оксидов металлов устойчивы при нагревании, легко разлагаются лишь оксид ртути и серебра, насколько мне известно на поверхности Марса они не обнаружены. С разложением оксидов углерода тоже есть сложности. Остается вода и ее электролиз. А для этого нам потребуется энергия, но откуда ее брать? Из атмосферы не получится, они слишком разряженная и ветряки будут крайне малоэффективны, солнечная постоянная на Марсе значительно ниже, значит солнечные панели будут в разы менее эффективными чем на Земле, тепловые электростанции, например АЭС, тоже не помогут, в условиях разряженной атмосферы и экстремально низких температур они не работают. Марс - непригоден для жизни и деятельности человека, оставьте его роботам, пусть исследуют. А ресурсы нужно направить на науку, дабы скорее приблизится к решению проблемы межзвездных путешествий и заселения пригодных экзопланет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски