Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Starship MK1 собрали и теперь скрепляют.
Презентация будет предположительно в 2 или 3 часа ночи МСК 29 сентября.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>515051 (OP)
Презентация будет предположительно в 2 или 3 часа ночи МСК 29 сентября.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>515051 (OP)
>>5930 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>5936
проигрываю как дебил каждый раз
проигрываю как дебил каждый раз
>>5942
Всегда так делали - сперва временные скобы, потом точечная сварка, потом финишный шов.
Всегда так делали - сперва временные скобы, потом точечная сварка, потом финишный шов.
>>5943
ну хорошо, опоры блять, лишь бы доебаться
ну хорошо, опоры блять, лишь бы доебаться
Бля можно расслабиться
>>5949
клиньями
клиньями
>>5949
они дырки что ли делают в старшипе и туда их продевают или че?
они дырки что ли делают в старшипе и туда их продевают или че?
>>5952
Это Икс Спайсовый ангар?
Это Икс Спайсовый ангар?
>>5930 (OP)
я смотрю, посоны в СпесиХ не ждут, а готовятся.
я смотрю, посоны в СпесиХ не ждут, а готовятся.
>>5952
Он тут теперь вместо грымзы?
Он тут теперь вместо грымзы?
>>5962
Архивная сьемка
Архивная сьемка
>>515771
>>515811
Крутость старшипа не в марсе, марс это тряпка для быдла.
Крутость старшипа в том что он и для марса - первый настоящий космический корабль в истории. Если муску удастся переломить тренд будет как с дредноутом - нация может в космос если у нее есть старшипы корабли класса старшип. А космические лодки типа союза или там старлайнера с орионом или федерацией будут считаться даже не устаревшими, а доисторическими.
>>515811
Крутость старшипа не в марсе, марс это тряпка для быдла.
Крутость старшипа в том что он и для марса - первый настоящий космический корабль в истории. Если муску удастся переломить тренд будет как с дредноутом - нация может в космос если у нее есть старшипы корабли класса старшип. А космические лодки типа союза или там старлайнера с орионом или федерацией будут считаться даже не устаревшими, а доисторическими.
>>5966
ты сам даун доисторический если думаешь что в будущем космонавтика будет национальной а не частной
>нация может в космос если у нее есть старшипы
ты сам даун доисторический если думаешь что в будущем космонавтика будет национальной а не частной
>>5966
Вряд ли старшип будет восприниматься принципиально иначе от шаттла, по крайней мере до нормальной пассажирской версии.
Вряд ли старшип будет восприниматься принципиально иначе от шаттла, по крайней мере до нормальной пассажирской версии.
>>5968
да конечно, подумаешь в сто раз дешевле и полностью частный межпланетный корабль, почти как шатл, ничего особенного
да конечно, подумаешь в сто раз дешевле и полностью частный межпланетный корабль, почти как шатл, ничего особенного
>>5966
Ты ведь в курсе, что всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга?
А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
Никакого тренда нет вообще.
Ты ведь в курсе, что всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга?
А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
Никакого тренда нет вообще.
@NASA & @SpaceX conducted a test of the company’s emergency escape system at Launch Complex 39A. @NASA_Astronauts participated in the exercise to verify the crew can safely evacuate from the launch pad in the unlikely event of an emergency before liftoff
https://twitter.com/Commercial_Crew/status/1177649919131303937
https://twitter.com/Commercial_Crew/status/1177649919131303937
>>5967
Вот, фентази пошла. Что бы 90% мировой космонавтики стала частной в реальности а не в фентази силы добра должны выебать хардово и уничтожив государство в рашке-говняшке, киташке и индии, приватизировать там все и вот тогда оно будет. Может быть но нескоро.
А для того что бы гойсударства я-у-мамы-империум побежали старшипы делать достаточно что бы у муска получилось.
>ты сам даун доисторический если думаешь что в будущем космонавтика будет национальной а не частно
Вот, фентази пошла. Что бы 90% мировой космонавтики стала частной в реальности а не в фентази силы добра должны выебать хардово и уничтожив государство в рашке-говняшке, киташке и индии, приватизировать там все и вот тогда оно будет. Может быть но нескоро.
А для того что бы гойсударства я-у-мамы-империум побежали старшипы делать достаточно что бы у муска получилось.
>>5972
Крю дрэгону ещё требуется проходить какие-либо тесты, чтобы получить добро на запуск с человеками?
Крю дрэгону ещё требуется проходить какие-либо тесты, чтобы получить добро на запуск с человеками?
>>5974
Inflight abort. С 23 ноября.
Inflight abort. С 23 ноября.
>>5971
Есть. Но я не про тренд, я про принцип. Когда поплыл один корабль весь мир внезапно понял что теперь морская мощь измеряется числом дредноутов.
А сейчас будет космическая мощь измеряется числом старшипов.
Ключевое слово тут создавались. Ранее космические корабли создавались каждый для конкретных целей.
Теперь же будут старшипы как универсальная транспортная инфраструктура земля-НОО-луна-марс-ххх, и будут отдельные уникальные хрени. При чем, на незаметных ролях вроде "спасательные шлюпки для LOP-G" или "лунный лендер для суборбитальных полетов с-на лунной базы".
>Ты ведь в курсе, что всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга?
>А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
>Никакого тренда нет
Есть. Но я не про тренд, я про принцип. Когда поплыл один корабль весь мир внезапно понял что теперь морская мощь измеряется числом дредноутов.
А сейчас будет космическая мощь измеряется числом старшипов.
>А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
Ключевое слово тут создавались. Ранее космические корабли создавались каждый для конкретных целей.
Теперь же будут старшипы как универсальная транспортная инфраструктура земля-НОО-луна-марс-ххх, и будут отдельные уникальные хрени. При чем, на незаметных ролях вроде "спасательные шлюпки для LOP-G" или "лунный лендер для суборбитальных полетов с-на лунной базы".
>>5981
ясно, щас начнутся манёвры. нахуй иди, даже время тратить на тебя не буду, аналитик диванный.
ясно, щас начнутся манёвры. нахуй иди, даже время тратить на тебя не буду, аналитик диванный.
>>5978
бред
суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни, понел короче
как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
бред
суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни, понел короче
как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
>>5984
ты дебил? а как освоение космоса по-твоему РЕАЛЬНО начнётся без старшипа, на батуте будут прыгать что ли? дегенерат блядь
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
ты дебил? а как освоение космоса по-твоему РЕАЛЬНО начнётся без старшипа, на батуте будут прыгать что ли? дегенерат блядь
>>5972
нифига он как скрючился и изогнулся в этом скафандре. в том скафандре что на шаттлах летали я себе не представляю чтоб можно было так сделать
нифига он как скрючился и изогнулся в этом скафандре. в том скафандре что на шаттлах летали я себе не представляю чтоб можно было так сделать
>>5978
Ну удачи спасекс, можно только надеяться, что получится.
>универсальная транспортная инфраструктура земля-НОО-луна-марс-ххх
Ну удачи спасекс, можно только надеяться, что получится.
>будут
Пять минут назад пришел ответ от SpaceX. Они готовы запустить полезную нагрузку моей конторы за 4,2кк$, ориентировочно через год. Два года назад аналогичная оценка на Протоне давала 2.7кк$
Я вообще инженер и не особо слежу жа темой, но разве реюз не затевался для снижения стоимости запуска?
Более широкий вопрос: нужен ли реюз сам по себе?
Я вообще инженер и не особо слежу жа темой, но разве реюз не затевался для снижения стоимости запуска?
Более широкий вопрос: нужен ли реюз сам по себе?
>>5984
Не просто слетать, а слетать 100% многоразово на серийном железе при этом заточенным под дешевизну.
Потому что будет "огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни"?. Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
>суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни,
Не просто слетать, а слетать 100% многоразово на серийном железе при этом заточенным под дешевизну.
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
Потому что будет "огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни"?. Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
>>5985
сука я хотел сказать что старшипы нужны только для первого этапа, когда ниче нет
далее будет разумнее выводить на них специализированные корабли и станции
>>5989
это не имеет значения
вот например ты строишь дачу, купил для этого камаз чтобы влзить кирпичи и прочее. но когда ты построишь ты же не будет ездить на камазе просто так
так так, это что у нас, боязнь сложностей? наверное такие и про реюз говорили что не нужен и приводя в пример шатол, а ты давай начни говорить станции не нужны на примере мкс
сука я хотел сказать что старшипы нужны только для первого этапа, когда ниче нет
далее будет разумнее выводить на них специализированные корабли и станции
>>5989
>Не просто слетать, а слетать 100% многоразово на серийном железе при этом заточенным под дешевизну.
это не имеет значения
вот например ты строишь дачу, купил для этого камаз чтобы влзить кирпичи и прочее. но когда ты построишь ты же не будет ездить на камазе просто так
>Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
так так, это что у нас, боязнь сложностей? наверное такие и про реюз говорили что не нужен и приводя в пример шатол, а ты давай начни говорить станции не нужны на примере мкс
>>5988
Да. Но в отсутствие конкурентов, тоже имеющих реюз и вынужденных демпинговать, навар идёт не тебе, а в карман Элону. И пусть идёт, ему надо мексам медстраховку оплачивать. Рыночек.
>Я вообще инженер и не особо слежу жа темой, но разве реюз не затевался для снижения стоимости запуска?
Да. Но в отсутствие конкурентов, тоже имеющих реюз и вынужденных демпинговать, навар идёт не тебе, а в карман Элону. И пусть идёт, ему надо мексам медстраховку оплачивать. Рыночек.
>>5992
скан инженерного диплома и детальную аналитику по этому вопросу или пошёл нахуй. разумнее у него будет. ты "примерно так почувствовал" что так будет разумнее, просто спиздануть захотелось?
>далее будет разумнее выводить на них специализированные корабли и станции
скан инженерного диплома и детальную аналитику по этому вопросу или пошёл нахуй. разумнее у него будет. ты "примерно так почувствовал" что так будет разумнее, просто спиздануть захотелось?
>>5995
но инженерного диплома даже у муска нет, он не является квалифицированным техническим специалистом
но инженерного диплома даже у муска нет, он не является квалифицированным техническим специалистом
>>5993
И то, и другое. Чтоб можно было обсуждать полёты на двачике и поставить модельку на полку.
И то, и другое. Чтоб можно было обсуждать полёты на двачике и поставить модельку на полку.
>>5988
хз. если дешевле на протоне - лети на протоне. что тут думать. ну разные случаи бывают. бывают случаи когда реюз работает и на фалконе дешевле
хз. если дешевле на протоне - лети на протоне. что тут думать. ну разные случаи бывают. бывают случаи когда реюз работает и на фалконе дешевле
>>5999
значит, букашки, вы еще не извинились ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ, а моё мнение весомо, в отличие от вашего
значит, букашки, вы еще не извинились ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ, а моё мнение весомо, в отличие от вашего
>>5985
Зачем эта роскосая токсичность.
Он явно имел в виду что освоение космоса начнется со старшипа, а потом старшип будет летать только на НОО.
>ты дебил?
Зачем эта роскосая токсичность.
Он явно имел в виду что освоение космоса начнется со старшипа, а потом старшип будет летать только на НОО.
>>6000
че сказать хочешь вообще?
че сказать хочешь вообще?
>>5991
Говноед плиз. Это же самое охуенное, что он был похож на картинки из 50х, с тремя крылями-ногами вообще заебись было.
Говноед плиз. Это же самое охуенное, что он был похож на картинки из 50х, с тремя крылями-ногами вообще заебись было.
>>5986
Так это и не полноценный скафандр для открытого космоса, а аналог шаттловских оранжевых комбинезонов, в которых и ходить можно было легко, и сидеть нормально, и скрючиться ничуть не хуже. Пока снаружи давление такое же, как и внутри, и костюм изнутри не надут, сильно движений он не стесняет.
Так это и не полноценный скафандр для открытого космоса, а аналог шаттловских оранжевых комбинезонов, в которых и ходить можно было легко, и сидеть нормально, и скрючиться ничуть не хуже. Пока снаружи давление такое же, как и внутри, и костюм изнутри не надут, сильно движений он не стесняет.
>>6008
кому надо будет тот и построит, хули разорался
может муск начнет делать чисто орбитальные транспорты, может еще кто найдется достойный, а может и локхид с ценами уровня 1 миллиард за 1 орион
кому надо будет тот и построит, хули разорался
может муск начнет делать чисто орбитальные транспорты, может еще кто найдется достойный, а может и локхид с ценами уровня 1 миллиард за 1 орион
>>5992
как раз имеет.
Это если тебе на дачу не нужно еще чегото другого постоянно доставлять. Или не нужно строить баньку со складом на купленом соседском участке.
Универсальность страшипа как раз делает его очень удобным в этом плане - не надо много летать на луну - можно полететь еще куда нибудь.
Алло, "боязнь сложностей" как раз у муска. Иначе он не искал бы постоянно простые решения и не строил старшип в сарае в пустыне.
А я и не говорю что станции или даже специализированные лендеры ненужны. Я говорю что основной грузопоток в том числе на станции будет тягатся старшипами. Потому что простота + серийность + легкость в обслуживании(а на земле это гораздо легче) = дешевизна.
>это не имеет значения
как раз имеет.
>вот например ты строишь дачу, купил для этого камаз чтобы влзить кирпичи и прочее. но когда ты построишь ты же не будет ездить на камазе просто так
Это если тебе на дачу не нужно еще чегото другого постоянно доставлять. Или не нужно строить баньку со складом на купленом соседском участке.
Универсальность страшипа как раз делает его очень удобным в этом плане - не надо много летать на луну - можно полететь еще куда нибудь.
>>Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
>так так, это что у нас, боязнь сложностей?
Алло, "боязнь сложностей" как раз у муска. Иначе он не искал бы постоянно простые решения и не строил старшип в сарае в пустыне.
> наверное такие и про реюз говорили что не нужен и приводя в пример шатол, а ты давай начни говорить станции не нужны на примере мкс
А я и не говорю что станции или даже специализированные лендеры ненужны. Я говорю что основной грузопоток в том числе на станции будет тягатся старшипами. Потому что простота + серийность + легкость в обслуживании(а на земле это гораздо легче) = дешевизна.
>>6015
бля просто пойми что универсальность всегда подразумевает компромиссы и специальные решения всегда будут лучше в своем деле
к тому же с такой логикой придется летать на старшипах хуй знает сколько лет как роскосмос на союзе, сайфайные корабли сами себя не построят, чтобы построить двигатель педофила эпшнейна нужно сперва построить корабль с ионниками и так далее
бля просто пойми что универсальность всегда подразумевает компромиссы и специальные решения всегда будут лучше в своем деле
к тому же с такой логикой придется летать на старшипах хуй знает сколько лет как роскосмос на союзе, сайфайные корабли сами себя не построят, чтобы построить двигатель педофила эпшнейна нужно сперва построить корабль с ионниками и так далее
>>6010
Sorry, this content isn't available right now
Было в этом паблике:
https://www.facebook.com/groups/1541938906124567/
Sorry, this content isn't available right now
Было в этом паблике:
https://www.facebook.com/groups/1541938906124567/
>>6018
Ну все, пизда пацану
Ну все, пизда пацану
>>6007
Так вот, жопа этой идеи в том что эту залупу и обслуживать придется в космосе: "за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей."(C) А старшип строят в сарае в пустыне и там же обслуживают.
Понятно что на определенном этапе эти проблемы решат - например построят орбитальные доки с атмосферой. Но опять же ядерная хрень - хуево техобслуживать так как фонит, плюс стоимость часа работы техника на орбите на пару порядков больше чем на земле даже при самых лучших хардсайфайных раскладах.
>Какая-нибудь залупа на ионниках или ярд
Так вот, жопа этой идеи в том что эту залупу и обслуживать придется в космосе: "за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей."(C) А старшип строят в сарае в пустыне и там же обслуживают.
Понятно что на определенном этапе эти проблемы решат - например построят орбитальные доки с атмосферой. Но опять же ядерная хрень - хуево техобслуживать так как фонит, плюс стоимость часа работы техника на орбите на пару порядков больше чем на земле даже при самых лучших хардсайфайных раскладах.
>>6020
Думаю опыт МКС учтут
Сделают заранее более простые в обслуживании аппараты и/или оборудование для обслуживания
Думаю опыт МКС учтут
Сделают заранее более простые в обслуживании аппараты и/или оборудование для обслуживания
>>6018
Просто это нихуя не Чика, скорее всего Флорида
Просто это нихуя не Чика, скорее всего Флорида
>>5984
Старшип это как минимум охуенный грузовик для Луны. Именно для строительства лунной базы, которая будет постепенно обрастать заводами и прочей гидропоникой. 100 тонн вполне хватит. Это как рейс пары транспортных самолётов в Антарктиду, способных доставить всё необходимое для зимовки. Такой грузовик должен быть массовым и дешёвым, чтобы не надо было ебаться с промежуточными тягачами.
А вот освоение дальнего космоса начнётся с Луны, потому что на Луне во-первых удобно строить, во-вторых маленькая гравитация, в-третьих овердохуя дармовой энергии, в-четвёртых нет атмосферы, и электромагнитную катапульту можно пускать прямо с поверхности. Это просто охуенный аэродром подскока на всю солнечную систему.
>суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни, понел короче
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
Старшип это как минимум охуенный грузовик для Луны. Именно для строительства лунной базы, которая будет постепенно обрастать заводами и прочей гидропоникой. 100 тонн вполне хватит. Это как рейс пары транспортных самолётов в Антарктиду, способных доставить всё необходимое для зимовки. Такой грузовик должен быть массовым и дешёвым, чтобы не надо было ебаться с промежуточными тягачами.
А вот освоение дальнего космоса начнётся с Луны, потому что на Луне во-первых удобно строить, во-вторых маленькая гравитация, в-третьих овердохуя дармовой энергии, в-четвёртых нет атмосферы, и электромагнитную катапульту можно пускать прямо с поверхности. Это просто охуенный аэродром подскока на всю солнечную систему.
328 Кб, 488x259>>5952
Короче это подставки под Страшип
Короче это подставки под Страшип
>>6027
Одного скорее всего достаточно, это ж не Марс. Лететь туда близко, плюс-минус день погоды не сделают, поэтому можно горючку поэкономить.
>Кстати, сколько нужно пусков для отправки Страшипа к Луне?
Одного скорее всего достаточно, это ж не Марс. Лететь туда близко, плюс-минус день погоды не сделают, поэтому можно горючку поэкономить.
>>6028
Я даже не знаю, стоит ли напоминать, что вторая космическая скорость для Земли только одна?
Я даже не знаю, стоит ли напоминать, что вторая космическая скорость для Земли только одна?
Доставки автомобилей Tesla превысили 100 тысяч в третьем квартале 2019 года
По данным Elektrek, это новый рекорд Tesla по поставкам автомобилей в квартал, при этом количество заказов превысило 110 тысяч.
В прошлом квартале Tesla отчиталась о поставке 95 тысяч автомобилей. На данной новости акции компании выросли более чем на 6%.
По словам Илона Маска, текущий тренд свидетельствует о сильном спросе, больше, чем компания может произвести.
Немногим ранее в этом месяце Tesla начала предлагать скидки и два года бесплатной зарядки Super Charger для Tesla 3, чтобы стимулировать спрос.
Источник: https://vc.ru/transport/84903-dostavki-avtomobiley-tesla-prevysili-100-tysyach-v-tretem-kvartale-2019-goda
По данным Elektrek, это новый рекорд Tesla по поставкам автомобилей в квартал, при этом количество заказов превысило 110 тысяч.
В прошлом квартале Tesla отчиталась о поставке 95 тысяч автомобилей. На данной новости акции компании выросли более чем на 6%.
По словам Илона Маска, текущий тренд свидетельствует о сильном спросе, больше, чем компания может произвести.
Немногим ранее в этом месяце Tesla начала предлагать скидки и два года бесплатной зарядки Super Charger для Tesla 3, чтобы стимулировать спрос.
Источник: https://vc.ru/transport/84903-dostavki-avtomobiley-tesla-prevysili-100-tysyach-v-tretem-kvartale-2019-goda
>>6017
Я не предлагаю не строить ионники. Ионники например хороши для stationkeeping. Проблема в том что весь LOP-G был придуман, если ты еще не понял, для того что бы не пересекать на ионниках пояс ван-аллена изжариваясь в процессе.
Только вот лететь до точки старта на ионниках все равно придется на чем то вроде слс/хим буксира. То есть на старшипе.
Да лучше. Но мы то сравниваем систему из нескольких универсальных элементов с системой из нескольких уникальных элементов. А суть гениальности старшипа в том, что компромиссов нужно гораздо меньше чем думали. Грубо говоря для того что бы лететь с марса/луны на землю все равно нужен(выгоден) тепловой щит, как и для возврата для НОО. И тепловой щит превращается из компромисса в необходимость конструкции. И так с огромным множеством конструкционных элементов.
Да. С такой логикой будем летать на старшипах хуй знает сколько лет. Более того, это и муска логика. Именно потому он и назвал старшип. И твитил на тему того что не исключает что старшип полетит к звездам когда нибудь. Очевидно что в составе флота/корабля побольше.
> сайфайные корабли сами себя не построят, чтобы построить двигатель педофила эпшнейна нужно сперва построить корабль с ионниками и так далее
Я не предлагаю не строить ионники. Ионники например хороши для stationkeeping. Проблема в том что весь LOP-G был придуман, если ты еще не понял, для того что бы не пересекать на ионниках пояс ван-аллена изжариваясь в процессе.
Только вот лететь до точки старта на ионниках все равно придется на чем то вроде слс/хим буксира. То есть на старшипе.
>бля просто пойми что универсальность всегда подразумевает компромиссы и специальные решения всегда будут лучше в своем деле
Да лучше. Но мы то сравниваем систему из нескольких универсальных элементов с системой из нескольких уникальных элементов. А суть гениальности старшипа в том, что компромиссов нужно гораздо меньше чем думали. Грубо говоря для того что бы лететь с марса/луны на землю все равно нужен(выгоден) тепловой щит, как и для возврата для НОО. И тепловой щит превращается из компромисса в необходимость конструкции. И так с огромным множеством конструкционных элементов.
>к тому же с такой логикой придется летать на старшипах хуй знает сколько лет как роскосмос на союзе
Да. С такой логикой будем летать на старшипах хуй знает сколько лет. Более того, это и муска логика. Именно потому он и назвал старшип. И твитил на тему того что не исключает что старшип полетит к звездам когда нибудь. Очевидно что в составе флота/корабля побольше.
>>6023
Ну можно ждать пока появятся мощные ионники и волшебные роботы, а можно осваивать ближнюю солнечную систему на старшипах.
>>6022
Жопа была ясна еще до строительства МКС. Но ничего принципиально лучше сделано не было.
Я думаю что если можно осваивать космос на старшипах, его будут осваивать на страшипах. Вопрос экономики и желания. Грубо говоря МКС оказалась полезным тупиком. Будут не пытаться все собирать в космосе, а наоборот, максимально делать все на земле и доставлять готовым здоровыми старшипами.
>Как будут мощные ионники, так и умелые роботы появятся.
Ну можно ждать пока появятся мощные ионники и волшебные роботы, а можно осваивать ближнюю солнечную систему на старшипах.
>>6022
>Думаю опыт МКС учтут
>Сделают заранее более простые в обслуживании аппараты и/или оборудование для обслуживании
Жопа была ясна еще до строительства МКС. Но ничего принципиально лучше сделано не было.
Я думаю что если можно осваивать космос на старшипах, его будут осваивать на страшипах. Вопрос экономики и желания. Грубо говоря МКС оказалась полезным тупиком. Будут не пытаться все собирать в космосе, а наоборот, максимально делать все на земле и доставлять готовым здоровыми старшипами.
>>6029
Скорость-то одна, а траектории могут быть разные. Есть гомановская, есть гиперболическая, есть биэллиптическая. Отличаются временем доставки и общей дельтой. Для Марса это критично (разница в сотни дней), для Луны нет.
Скорость-то одна, а траектории могут быть разные. Есть гомановская, есть гиперболическая, есть биэллиптическая. Отличаются временем доставки и общей дельтой. Для Марса это критично (разница в сотни дней), для Луны нет.
3,6 Мб, 3000x1996>>5986
Изи, они же точно так же в корзинках с площадки должны были съёбывать.
>в том скафандре что на шаттлах летали я себе не представляю чтоб можно было так сделать
Изи, они же точно так же в корзинках с площадки должны были съёбывать.
>>6027
Маня иди спать! Через 27 часов тебе Маск всё расскажет. https://twitter.com/elonmusk/status/1177621843219365888
>Кстати, сколько нужно пусков для отправки Страшипа к Луне?
Маня иди спать! Через 27 часов тебе Маск всё расскажет. https://twitter.com/elonmusk/status/1177621843219365888
>>6044
Но безусловно талантливый пиарщик
Но безусловно талантливый пиарщик
>>6037
Тут я с тобой согласен а возражаю против "старшип будет летать только на ноо(в обозримом будущем)"
Смысл моих возражений в темпе появления специальных кораблей.
Грубо говоря в обозримом будущем основную массу груза будут перевозить именно старшипами (переконфигурируемыми). Да, будет как "роскосмос с протонами и союзами". Роль специализированных кораблей - не больше 10% грузов по массе.
Я же говорил полезныйтупик. Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема. Сейчас оказалось что достаточно одной МКС или даже чего то меньшего по размерам. Или вообще будут посещаемые станции-модули типа салюта которые старшипы будут возвращать с орбиты по завершению экспериментов. Или просто тот же старшип будут запускать на НОО и держать там годами, пока не спустят для переконфигурирования.
Грубо говоря раньше думали что станции будут главными хабами активности в освоении космоса - а оказалось(имхо) нет. Весь трафик на луну/марс пойдет мимо напрямую доставляемый старшипами.
> Я не говорил что старштп нахуй не нужен, я говорил что по мере развития будет все больше специальных кораблей.
Тут я с тобой согласен а возражаю против "старшип будет летать только на ноо(в обозримом будущем)"
>Я не понимаю смысл твоих возражений.
Смысл моих возражений в темпе появления специальных кораблей.
Грубо говоря в обозримом будущем основную массу груза будут перевозить именно старшипами (переконфигурируемыми). Да, будет как "роскосмос с протонами и союзами". Роль специализированных кораблей - не больше 10% грузов по массе.
>>>516033
>Опять это мкс не нужно, вроде выяснили же что так думают только Роскосмос из-за проеба космонавтики
Я же говорил полезныйтупик. Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема. Сейчас оказалось что достаточно одной МКС или даже чего то меньшего по размерам. Или вообще будут посещаемые станции-модули типа салюта которые старшипы будут возвращать с орбиты по завершению экспериментов. Или просто тот же старшип будут запускать на НОО и держать там годами, пока не спустят для переконфигурирования.
Грубо говоря раньше думали что станции будут главными хабами активности в освоении космоса - а оказалось(имхо) нет. Весь трафик на луну/марс пойдет мимо напрямую доставляемый старшипами.
>>6047
Денег достаточно нет, задач достаточно нет.
Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
>Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема
>раньше думали что станции будут главными хабами активности в освоении космоса - а оказалось(имхо) нет
Денег достаточно нет, задач достаточно нет.
>Весь трафик на луну/марс пойдет мимо напрямую доставляемый старшипами
Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
>>6047
Нет никакой оппозиции "орбитальная станция - ракета". Есть общее наращивание масштабов. Будет старшип - станет возможно построить невъебенную кольцевую станцию фон Брауна из Бигелоу-модулей. Мегастанция не убьёт старшип, а просто будет существовать параллельно в качестве ближайшего хаба.
>>6048
Малые планеты и особенно астероиды это золотая жила. Все "родные" редкоземельные элементы, тяжёлые и драгоценные металлы на Земле давным-давно утонули в ядре (если их оттуда извлечь - можно было бы одноразовые ложки из золота делать), а добываем мы жалкие объедки, которыми удобрила поверхность поздняя тяжёлая бомбардировка. На геологически мёртвой Луне с её ничтожной гравитацией этого добра должно овердохуя практически на поверхности лежать. С Марсом посложнее, но Марс это перевалочный пункт по дороге к астероидному поясу, где всякой легкодоступной годноты на десятки тысяч лет вперёд.
>Я же говорил полезныйтупик. Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема. Сейчас оказалось что достаточно одной МКС или даже чего то меньшего по размерам.
Нет никакой оппозиции "орбитальная станция - ракета". Есть общее наращивание масштабов. Будет старшип - станет возможно построить невъебенную кольцевую станцию фон Брауна из Бигелоу-модулей. Мегастанция не убьёт старшип, а просто будет существовать параллельно в качестве ближайшего хаба.
>>6048
>Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
Малые планеты и особенно астероиды это золотая жила. Все "родные" редкоземельные элементы, тяжёлые и драгоценные металлы на Земле давным-давно утонули в ядре (если их оттуда извлечь - можно было бы одноразовые ложки из золота делать), а добываем мы жалкие объедки, которыми удобрила поверхность поздняя тяжёлая бомбардировка. На геологически мёртвой Луне с её ничтожной гравитацией этого добра должно овердохуя практически на поверхности лежать. С Марсом посложнее, но Марс это перевалочный пункт по дороге к астероидному поясу, где всякой легкодоступной годноты на десятки тысяч лет вперёд.
>>6048
Откуда же откуда сейчас трафик на МКС. Государство оплатит.
>Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
Откуда же откуда сейчас трафик на МКС. Государство оплатит.
А я просто напомню фантазёрам, что в настоящий момент ни Маск, ни США в целом не могут даже просто отправить человека в космос. И никаких успехов в этом деле в ближайшие пять-десять лет ожидать от них не приходится.
>>6050
Есть. Ракета внезапно стала мочь удобно доставлять груз прямо до точки назначения и нужда в перевалочном пункте отпала.
Да. Но логистических задач у нее не будет.
Грубо говоря если бы всё развивалось как ты описал давно бы МКС УЖЕ использовалась как перевалочная база лунных и других миссий. Особенно россией у которой фобос-грунт потерялся.
>Нет никакой оппозиции "орбитальная станция - ракета".
Есть. Ракета внезапно стала мочь удобно доставлять груз прямо до точки назначения и нужда в перевалочном пункте отпала.
> Будет старшип - станет возможно построить невъебенную
Да. Но логистических задач у нее не будет.
Грубо говоря если бы всё развивалось как ты описал давно бы МКС УЖЕ использовалась как перевалочная база лунных и других миссий. Особенно россией у которой фобос-грунт потерялся.
>>6055
Та же беспилотная бочка, только обёрнутая в моднявый пластик.
Та же беспилотная бочка, только обёрнутая в моднявый пластик.
>>6020
почему не делать в космосе огромные надувные доки чтоб не ебаться с вкд? это же реально дцп, держать нужно всего одну атмосферу или даже можно меньше, чтоб было как в самолёте на 3км, это даже надувные замки на которых дети прыгают держат. я бы вообще на всю мкс нахлобучил такой чехол и надул бы его чтоб метра 2-3 давал расстояния межлу обшивкой мкс и матерьялом этого чехла. я в этом столько плюсов вижу - и астронавт не улетит случайно в космос, в худшем случае шмякнется в стенку этой надувной хуйни, и мусор всякий теряться не будет, и одноатомный кислород не будет разъедать корпус мкс, и не надо будет каждому космонавту таскать с собой сжу, радиаторы всякие, кондиционеры, захлёбываться водой, бороться с запотением стекла и т.д.
конечно космонавты всёравно будут в лёгких скафандрах на крайний случай, но с открытыми забралами и с системой ЖО в стендбай режиме. вообще полезно такой чехол иметь на орбите, можно его нахлобучивать допустим на спутник или на хаббл и ремонтировать его. или просто конструировать, собирать чонить на орбите. мне кажется если делать надувные цеха в космосе, можно относительно дёшево и не очень тяжело по массе организовать пригодные для жизни пространства объёмом с целый земной завод со всеми его цехами. а потом когда собрал ёбу, вывел рабочих, тупо сдул этот гондон, расстегнул молнию и достал из него космический крейсер класса дредноут
грубо говоря как дирижабль только на орбите
почему не делать в космосе огромные надувные доки чтоб не ебаться с вкд? это же реально дцп, держать нужно всего одну атмосферу или даже можно меньше, чтоб было как в самолёте на 3км, это даже надувные замки на которых дети прыгают держат. я бы вообще на всю мкс нахлобучил такой чехол и надул бы его чтоб метра 2-3 давал расстояния межлу обшивкой мкс и матерьялом этого чехла. я в этом столько плюсов вижу - и астронавт не улетит случайно в космос, в худшем случае шмякнется в стенку этой надувной хуйни, и мусор всякий теряться не будет, и одноатомный кислород не будет разъедать корпус мкс, и не надо будет каждому космонавту таскать с собой сжу, радиаторы всякие, кондиционеры, захлёбываться водой, бороться с запотением стекла и т.д.
конечно космонавты всёравно будут в лёгких скафандрах на крайний случай, но с открытыми забралами и с системой ЖО в стендбай режиме. вообще полезно такой чехол иметь на орбите, можно его нахлобучивать допустим на спутник или на хаббл и ремонтировать его. или просто конструировать, собирать чонить на орбите. мне кажется если делать надувные цеха в космосе, можно относительно дёшево и не очень тяжело по массе организовать пригодные для жизни пространства объёмом с целый земной завод со всеми его цехами. а потом когда собрал ёбу, вывел рабочих, тупо сдул этот гондон, расстегнул молнию и достал из него космический крейсер класса дредноут
грубо говоря как дирижабль только на орбите
>>5971
А кстати. Что-то на спейсаче никто не обсуждает старшип в конфигурации баттлшипа и корабля снабжения баттлшипа. Так-то 100тонн ПН, 9к дельты, автономность на марсианский перелет. Патрулирует за геостационаром что бы удобней было уходить от наземного ASAT. Ебнет по земле вольфрамовым столбом - никакой ядерки ненужно.
И главное роскосики и мартыханы, которые истерят по любой даже близкой к военной теме - очень падазрительно молчат, хехе.
>всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга
А кстати. Что-то на спейсаче никто не обсуждает старшип в конфигурации баттлшипа и корабля снабжения баттлшипа. Так-то 100тонн ПН, 9к дельты, автономность на марсианский перелет. Патрулирует за геостационаром что бы удобней было уходить от наземного ASAT. Ебнет по земле вольфрамовым столбом - никакой ядерки ненужно.
И главное роскосики и мартыханы, которые истерят по любой даже близкой к военной теме - очень падазрительно молчат, хехе.
>>6057
Идея то норм, но сам подумай - пока все ВКД было нужно для ремонта того самого аппарата в котором живут вкдшники.
Грубо говоря нужно будет делать специальный док в который загонять МКС? А кто будет поверхность этого дока ремонтировать?
>почему не делать в космосе огромные надувные доки чтоб не ебаться с вкд?
Идея то норм, но сам подумай - пока все ВКД было нужно для ремонта того самого аппарата в котором живут вкдшники.
Грубо говоря нужно будет делать специальный док в который загонять МКС? А кто будет поверхность этого дока ремонтировать?
>>6058
В этом смысла даже меньше, чем в марсианской колонии.
В этом смысла даже меньше, чем в марсианской колонии.
>>6054
Во-первых - смотря каких масштабов задача. Да, старшип может свозить 100 тонн туда и обратно. Но если мы рассматриваем какой-то сверхпроект по буксировке астероида десятью старшипами - тут уже есть варианты.
Во-вторых, станция таких масштабов с искуственной гравитацией сама по себе охуенный полигон по отработке замкнутого космического поселения, способного существовать неограниченно долго. Это уже не бытовка-МКС, это качественный шаг вперёд. Именно такие станции будут со временем раскиданы по всем интересным местам солнечной системы, и с них и начнётся колонизация.
>Да. Но логистических задач у нее не будет.
Во-первых - смотря каких масштабов задача. Да, старшип может свозить 100 тонн туда и обратно. Но если мы рассматриваем какой-то сверхпроект по буксировке астероида десятью старшипами - тут уже есть варианты.
Во-вторых, станция таких масштабов с искуственной гравитацией сама по себе охуенный полигон по отработке замкнутого космического поселения, способного существовать неограниченно долго. Это уже не бытовка-МКС, это качественный шаг вперёд. Именно такие станции будут со временем раскиданы по всем интересным местам солнечной системы, и с них и начнётся колонизация.
>>6058
Тому що воевать в космосе в настоящий момент примерно так же "дорого" по издержкам, как и воевать на земле ядерками. После первой же серьёзной перестрелки получается синдром Кесслера и гарантированный взаимный обосрамс для всех участников. Вот когда людишки основательно расселятся по солнечной системе - тогда и повоюем.
Тому що воевать в космосе в настоящий момент примерно так же "дорого" по издержкам, как и воевать на земле ядерками. После первой же серьёзной перестрелки получается синдром Кесслера и гарантированный взаимный обосрамс для всех участников. Вот когда людишки основательно расселятся по солнечной системе - тогда и повоюем.
>>6058
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
или вот ещё мысль - тут многие кукарекают что мол нечего делать людям на марсе, всё сделают роботы. так пусть ваши роботы сначала на НОО обслуживают МКС, чинят спутники и телескопы и сваривают гигантские конструкции типа огромных тороидальных станций с искусственной гравитацией и огромных космических крейсеров. вот пусть операторы всяких фёдоров это всё делают на НОО, можно между прочим прямо с земли даже их оперировать
вообще нужно както сделать ракету специальную для выведения стальных листов на орбиту. алсо насколько стальные листы можно скрутить в трубочку а потом раскрутить обратно? в принципе можно сделать так - обвернуть ракету типа БФР стальными листами на временном креплении вокруг корпуса. по сути вся ракета представляет из себя дылду с баками внутри, как нынешний прототип БФР. вокруг неё обёрнуты листы стали, на орбите они открепляются и снимаются с ракеты, после чего она сходит с орбиты и совершает посадку
>>6067
ого, прикольно. такую катушку можно и в грузовой отсек старшипа запихать. это какая толщина? и сколько весит такая катушка?
ну не знаю, наверно листы такой толщины из которых будет свариваться тороидальная космическая станция не скрутишь в такие катушки? они наверно слишком толстые для такого?
ого, прикольно. такую катушку можно и в грузовой отсек старшипа запихать. это какая толщина? и сколько весит такая катушка?
ну не знаю, наверно листы такой толщины из которых будет свариваться тороидальная космическая станция не скрутишь в такие катушки? они наверно слишком толстые для такого?
>>6058
Меня тоже часто посещают идеи о висящих на орбите электромагнитных ускорителях, которые могут стрелять вольфрамовыми домами по Земле. Интересно- на сколько эта система эффективна? Перехватить такие ломы было бы крайне трудно, но остаются вопросы по точности наведения/ попадания и по поражающей способности.
Меня тоже часто посещают идеи о висящих на орбите электромагнитных ускорителях, которые могут стрелять вольфрамовыми домами по Земле. Интересно- на сколько эта система эффективна? Перехватить такие ломы было бы крайне трудно, но остаются вопросы по точности наведения/ попадания и по поражающей способности.
>>6069
*ломами
*ломами
>>6069
Если лом не сможет маневрировать и наводиться на цель и корректировать свою траекторию, то эффективность чуть менее ноля. А если это будет что-то что сможет в маневрирование, то это будет называться ракетой, которые запрещены к космическому размещению. По моему там любое оружие запрещено размещать.
Если лом не сможет маневрировать и наводиться на цель и корректировать свою траекторию, то эффективность чуть менее ноля. А если это будет что-то что сможет в маневрирование, то это будет называться ракетой, которые запрещены к космическому размещению. По моему там любое оружие запрещено размещать.
>>6068
>Средний вес рулона составляет 8-13,7 тонн. Рулон холоднокатаный производят из стали толщиной от 0.25 мм до 4 мм, ширина рулона составляет 1250 мм, длина до 3000 м. Средний вес рулона составляет 8-13,7 тонн.
>>6064
...который запрещает "любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения"
То есть ракету-перехватчик или вольфрамовый лом никто не запрещает.
>Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
...который запрещает "любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения"
То есть ракету-перехватчик или вольфрамовый лом никто не запрещает.
>>6074
ОМП
ОМП
>>6063
Но ядерки то есть хоть ими никто и не воюет. Вот и боевые корабли могут быть. Насчет синдрома кесслера ... эта война будет идти в одни в ворота. У сша будет космический флот, у других пара десятков ASAT ракет и несколько "уничтожителей спутников"(с)(тм).
Собственно если почитать что пишут в сша, то основной тезис сейчас "у нас на орбите полно спутников которые нам нужны и которые китай может сбить. а у китая полезных спутников мало и они от них не так зависят как мы". Отсюда прямо вытекает мысль - а чо если мы запустим на орбиту платформы с противоракетами для защиты наших спутников от ASAT... и это кстати еще и ПРО в космосе.
И тут ты понимаешь что осколки ASAT никакого синдрома кесслера не создадут, они на суборбитальной траектории.
>Тому що воевать в космосе в настоящий момент примерно так же "дорого" по издержкам, как и воевать на земле ядерками. После первой же серьёзной перестрелки получается синдром Кесслера и гарантированный взаимный обосрамс для всех участников. Вот когда людишки основательно расселятся по солнечной системе - тогда и повоюем.
Но ядерки то есть хоть ими никто и не воюет. Вот и боевые корабли могут быть. Насчет синдрома кесслера ... эта война будет идти в одни в ворота. У сша будет космический флот, у других пара десятков ASAT ракет и несколько "уничтожителей спутников"(с)(тм).
Собственно если почитать что пишут в сша, то основной тезис сейчас "у нас на орбите полно спутников которые нам нужны и которые китай может сбить. а у китая полезных спутников мало и они от них не так зависят как мы". Отсюда прямо вытекает мысль - а чо если мы запустим на орбиту платформы с противоракетами для защиты наших спутников от ASAT... и это кстати еще и ПРО в космосе.
И тут ты понимаешь что осколки ASAT никакого синдрома кесслера не создадут, они на суборбитальной траектории.
>>6069
>>6074
Эти ваши урановые ломы в лучшем случае ёбнут как средней паршивости объёмно-детонирующий боеприпас такой же массы. В лучшем случае - потому что львиную долю энергии они так или иначе проебут при входе в атмосферу, а часть придётся проебать, чтобы вообще войти в атмосферу. Так что реалистичнее считать, что взрыв будет, как у тротила той же массы. А такое проще с самолётов кидать.
Все эти маняфильмы, где лом падает с орбиты и сносит город, как ядерная бомба, забудьте. Не те там энергии, чтобы чем-то неядерным кидаться.
>>6074
>Кинетическая энергия спутника Земли на низкой орбите 33МДж/кг
>Удельная теплота сгорания бензина 43МДж/кг
Эти ваши урановые ломы в лучшем случае ёбнут как средней паршивости объёмно-детонирующий боеприпас такой же массы. В лучшем случае - потому что львиную долю энергии они так или иначе проебут при входе в атмосферу, а часть придётся проебать, чтобы вообще войти в атмосферу. Так что реалистичнее считать, что взрыв будет, как у тротила той же массы. А такое проще с самолётов кидать.
Все эти маняфильмы, где лом падает с орбиты и сносит город, как ядерная бомба, забудьте. Не те там энергии, чтобы чем-то неядерным кидаться.
>>6069
Эта система пока фантастична. А вот система в которой вольфрамовые ломы привязаны к обычному космическому аппарату технически реальна уже полвека.
>Меня тоже часто посещают идеи о висящих на орбите электромагнитных ускорителях, которые могут стрелять вольфрамовыми домами по Земле. Интересно- на сколько эта система эффективна?
Эта система пока фантастична. А вот система в которой вольфрамовые ломы привязаны к обычному космическому аппарату технически реальна уже полвека.
>>6078
Не факт. Взрыв добавляет осколкам кинетическую энергию в самом непредсказуемом направлении, некоторые вполне могут и на орбиту выйти. Алсо, сама противоракета летит с орбитальной платформы и изначально обладает охуенной кинетической энергией, её осколки имеют все шансы запустить кесслера.
>И тут ты понимаешь что осколки ASAT никакого синдрома кесслера не создадут, они на суборбитальной траектории.
Не факт. Взрыв добавляет осколкам кинетическую энергию в самом непредсказуемом направлении, некоторые вполне могут и на орбиту выйти. Алсо, сама противоракета летит с орбитальной платформы и изначально обладает охуенной кинетической энергией, её осколки имеют все шансы запустить кесслера.
>>6063
Дохуя выбор то для расселения, прям глаза разбегаются, земляшка да марс. А со спутников юпитера и сатурна дохуя не навоюешь.
А не воюют не патамушта дораха, а потому что вслучае уничтожения всех спутников и засирания всех орбит, ВСЕ государства земляшки на долгие десятилетия откатываются в начало двадцатого века. Да, у нас на земле останется телефон/телеграф, ну и голубиная почта. А вместо спутникового телевидения и интернета залупон конский. Да и обычный интернет сделают по такой цене, что только илитарии себе смогут позволить. Ну и болт с запуском новых космических аппаратов и освоением марса и исследованием солнечной системы.
>расселятся по солнечной системе
Дохуя выбор то для расселения, прям глаза разбегаются, земляшка да марс. А со спутников юпитера и сатурна дохуя не навоюешь.
А не воюют не патамушта дораха, а потому что вслучае уничтожения всех спутников и засирания всех орбит, ВСЕ государства земляшки на долгие десятилетия откатываются в начало двадцатого века. Да, у нас на земле останется телефон/телеграф, ну и голубиная почта. А вместо спутникового телевидения и интернета залупон конский. Да и обычный интернет сделают по такой цене, что только илитарии себе смогут позволить. Ну и болт с запуском новых космических аппаратов и освоением марса и исследованием солнечной системы.
>>6079
С чего бы львиную долю? Проебет чего то необтекаемое.
Формально 1кг массы на орбитальной скорости эквивалентна 7.5кг тротиллового эквивалента.
При этом "взрыв" весьма направленый
Если попытатся сбросить 7тонн взрывчатки на пекин, придется столкнутся с кучей самолетов ПВО и ракет. Против столба весом в тонну никакая ракета ПВО кроме ядерной не поможет.
> потому что львиную долю энергии они так или иначе проебут при входе в атмосферу,
С чего бы львиную долю? Проебет чего то необтекаемое.
>Так что реалистичнее считать, что взрыв будет, как у тротила той же массы.
Формально 1кг массы на орбитальной скорости эквивалентна 7.5кг тротиллового эквивалента.
При этом "взрыв" весьма направленый
> А такое проще с самолётов кидать.
Если попытатся сбросить 7тонн взрывчатки на пекин, придется столкнутся с кучей самолетов ПВО и ракет. Против столба весом в тонну никакая ракета ПВО кроме ядерной не поможет.
>>6057
Почему? По тупому твоему кочану.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190129060323
Там на всех модулях они нашли кучу следов от столкновений с микро метеоритами и мусором.
Так что твой надувной гондон сдуется через пару недель максимум. Или они будут ебаться постоянно заклеивать его. вместо работы по сборке йоба дредноута.
>почему не делать в космосе огромные надувные доки
Почему? По тупому твоему кочану.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190129060323
Там на всех модулях они нашли кучу следов от столкновений с микро метеоритами и мусором.
Так что твой надувной гондон сдуется через пару недель максимум. Или они будут ебаться постоянно заклеивать его. вместо работы по сборке йоба дредноута.
>>6054
Ты настолько тупой, что не можешь понять? МКС на низкой орбите блять, какая с неё перевалочная база?
>давно бы МКС УЖЕ использовалась как перевалочная база лунных и других миссий
Ты настолько тупой, что не можешь понять? МКС на низкой орбите блять, какая с неё перевалочная база?
>>6081
Ну если она летит в сторону земли с позиции за ГСО все осколки полетят в землю, кроме особо случайных рикошетов.
Ну и сразу нужда в лунной колонии/базе получается.
Второй интересный момент - а что насчет аппаратов которые постоянно активно маневрирует не попадая под удар обломков, при чем маневрируют временно, пока не выйдут на высокую орбиту?
>Алсо, сама противоракета летит с орбитальной платформы и изначально обладает охуенной кинетической энергией, её осколки имеют все шансы запустить кесслера.
Ну если она летит в сторону земли с позиции за ГСО все осколки полетят в землю, кроме особо случайных рикошетов.
Ну и сразу нужда в лунной колонии/базе получается.
Второй интересный момент - а что насчет аппаратов которые постоянно активно маневрирует не попадая под удар обломков, при чем маневрируют временно, пока не выйдут на высокую орбиту?
124 Кб, 691x215>>6046
Мошенник, скоро обанкротится, вот вот уже...
Мошенник, скоро обанкротится, вот вот уже...
>>6085
Описанная фоном Брауном и Королевым же. Так же все марсианские корабли планировалось собирать на НОО, LOP-G/DSG как перевалочная база это относительно новое изобретение.
Вы молодой человек если вообще ничего не понимаете в вопросе, то хотя бы не ругайтесь так эмоционально, за умного сойдете.
>Ты настолько тупой, что не можешь понять? МКС на низкой орбите блять, какая с неё перевалочная база?
Описанная фоном Брауном и Королевым же. Так же все марсианские корабли планировалось собирать на НОО, LOP-G/DSG как перевалочная база это относительно новое изобретение.
Вы молодой человек если вообще ничего не понимаете в вопросе, то хотя бы не ругайтесь так эмоционально, за умного сойдете.
>>6084
ВКД это ад. А тут они будут ебатся аклеивать изнутри, что по большому счету не страшно. Даже поиск утечек можно поручить мелкороботам типа тех что сейчас на МКС.
Вопрос скорее в том что наличие дока предполагает что в нем нужно будет чтото постоянно строить - и ключевое слово тут постоянно. А стоимость часа работы космонавта даже внутри станции все равно офигенная.
>Или они будут ебаться постоянно заклеивать его.
ВКД это ад. А тут они будут ебатся аклеивать изнутри, что по большому счету не страшно. Даже поиск утечек можно поручить мелкороботам типа тех что сейчас на МКС.
Вопрос скорее в том что наличие дока предполагает что в нем нужно будет чтото постоянно строить - и ключевое слово тут постоянно. А стоимость часа работы космонавта даже внутри станции все равно офигенная.
>>5998
Хрена он получит место на протоне, программа закрыта три месяца как. Потратят остаток на заключённые уже контракты, и ВСЁ.
Хрена он получит место на протоне, программа закрыта три месяца как. Потратят остаток на заключённые уже контракты, и ВСЁ.
>>5999
Он НЕ выглядит охуенно для многоразового корабля. Форма хуя хорошо переносит продольные нагрузки, но плохо - поперечные, а ведь входить в атмосферу он собирается боком.
Он НЕ выглядит охуенно для многоразового корабля. Форма хуя хорошо переносит продольные нагрузки, но плохо - поперечные, а ведь входить в атмосферу он собирается боком.
>>6033
МКС это пирс, причал с краном и электростанцией. Она не может быть тупиком. И между прочим, к ней пристыкованы два единственных космических корабля человечества, имеющие подтвержденный ресурс эксплуатации 20 лет.
>МКС оказалась полезным тупиком.
МКС это пирс, причал с краном и электростанцией. Она не может быть тупиком. И между прочим, к ней пристыкованы два единственных космических корабля человечества, имеющие подтвержденный ресурс эксплуатации 20 лет.
>>6050
Ну, когда LCROSS об кратер долбанули, выяснилось, что в выброшенном грунте ртути 0.3%. А она много чего в себе может растворить.
>На геологически мёртвой Луне с её ничтожной гравитацией этого добра должно овердохуя практически на поверхности лежать
Ну, когда LCROSS об кратер долбанули, выяснилось, что в выброшенном грунте ртути 0.3%. А она много чего в себе может растворить.
>>6051
Туристы с радостью бы летали и платили, но Роскосмос просрал все полимеры и не может делать достаточно Союзов, а других кораблей ещё нет.
Туристы с радостью бы летали и платили, но Роскосмос просрал все полимеры и не может делать достаточно Союзов, а других кораблей ещё нет.
>>6101
А сколько сейчас Россия может производить Союзов в год? Или это секретная инфа?
>не может делать достаточно Союзов, а других кораблей ещё нет.
А сколько сейчас Россия может производить Союзов в год? Или это секретная инфа?
>>6098
Но Шаттл тоже говно, а не многоразовик. Может вернуть только 20 тонн при собственной массе 80, и с хренов ли у Маска лучше получится при такой же форме?
Но Шаттл тоже говно, а не многоразовик. Может вернуть только 20 тонн при собственной массе 80, и с хренов ли у Маска лучше получится при такой же форме?
>>6073
ну 1мм это вообще не серьёзно. если только их плетёнкой в 5-10 слоёв наматывать, как стекловолокно
ну 1мм это вообще не серьёзно. если только их плетёнкой в 5-10 слоёв наматывать, как стекловолокно
>>6076
ого нифига себе, не знал что обычное оружие можно.
наверное практически всё остальное запрещено договором об ограничении противоракетной обороны, потому что явно должны быть какието договоры которые запрещают лазеры и кинетические перехватчики для сбивания баллистических ракет. или американцы уже вышли из договора по ПРО? если вышли, и если у маска получится в дешёвые 100 тонн на НОО, и если трампа переизберут, то может трамп захочет построить звёздные войны? правда сейчас все звёздные войны можно посбивать к хуям противоспутниковыми ракетами прямо с земли. правда тогда можно так орбиты засорить что и МБР не пролетит через космос
ого нифига себе, не знал что обычное оружие можно.
наверное практически всё остальное запрещено договором об ограничении противоракетной обороны, потому что явно должны быть какието договоры которые запрещают лазеры и кинетические перехватчики для сбивания баллистических ракет. или американцы уже вышли из договора по ПРО? если вышли, и если у маска получится в дешёвые 100 тонн на НОО, и если трампа переизберут, то может трамп захочет построить звёздные войны? правда сейчас все звёздные войны можно посбивать к хуям противоспутниковыми ракетами прямо с земли. правда тогда можно так орбиты засорить что и МБР не пролетит через космос
>>6078
чего это несколько? любая ракета с-400 может уничтожить спутник
>и несколько "уничтожителей спутников"(с)(тм).
чего это несколько? любая ракета с-400 может уничтожить спутник
>>6078
к сожалению то что они уничтожат на орбитальной траектории и осколки этого уничтоженного объекта останутся на орбитальной траектории
другое дело что спутникам которые повыше вся эта возня фиолетово. допустим GPS на 20 000 км туда врятли чтото долетит
>они на суборбитальной траектории
к сожалению то что они уничтожат на орбитальной траектории и осколки этого уничтоженного объекта останутся на орбитальной траектории
другое дело что спутникам которые повыше вся эта возня фиолетово. допустим GPS на 20 000 км туда врятли чтото долетит
>>6079
двачую, причём энергию можно придать либо массой либо скоростью. соответственно если придать лому скорость в 100 или лучше 200 км/с то энергия будет огого, но только это будет грозное оружие для луны и возможно марса, а на земле этот лом буквально взорвётся в атмосфере и будет может даже много килотонн или даже мегатонн, но в атмосфере, так что на земле только окна повыбивает. по этому большую энергию никак до земли не донести, что масса что скорость - всё в атмосфере останется
двачую, причём энергию можно придать либо массой либо скоростью. соответственно если придать лому скорость в 100 или лучше 200 км/с то энергия будет огого, но только это будет грозное оружие для луны и возможно марса, а на земле этот лом буквально взорвётся в атмосфере и будет может даже много килотонн или даже мегатонн, но в атмосфере, так что на земле только окна повыбивает. по этому большую энергию никак до земли не донести, что масса что скорость - всё в атмосфере останется
всё, пизда старлинку и ванвебу.сделали дрон который раздаёт 5G, один дрон покрывает 150 квадратных миль, летает он без посадок и дозаправок 6 месяцев. кому нахуй нужен будет медленный интернет от илона через огромную коробку размером с пиццу когда в телефоне есть 5G со гигабитными скоростями в любой точке мира
https://www.techradar.com/amp/news/a-google-backed-5g-drone-took-off-last-week
https://www.techradar.com/amp/news/a-google-backed-5g-drone-took-off-last-week
офигеть, я только щас узнал что индийцы пилят свою капсулу и в 2021ом году уже людей в космос запустят! ничего себе
>>6115
это которые со своими шарами ебутся уже пять лет и до сих пор нихуя нет? вангую через год полетов этой хуйни они поубавят размах раз в десять, еще через год эта хуйня будет только для эмердженси, а через еще полгода вообще закроют нахуй, как со всем что делает гугл.
>Google-backed
это которые со своими шарами ебутся уже пять лет и до сих пор нихуя нет? вангую через год полетов этой хуйни они поубавят размах раз в десять, еще через год эта хуйня будет только для эмердженси, а через еще полгода вообще закроют нахуй, как со всем что делает гугл.
рогозин сказал что первые ступени американцы возвращают потому что россссссийссссские двигатели слишком дорого покупать
>>5973
Если у Муска получится, вскоре такие же Муски начнут плодиться как грибы после дождя. Копрорации всегда будут опережать государства ввиду своих корыстных целей. Муск и иже с ними сам у себя пиздить бабло не будет. Плюс корпорации быстрее реагируют на изменения трендов, это просто необходимо для выживания любого бизнеса. Они не нуждаются в том чтобы ссать в уши быдлу о величии страны и народа, они заняты делом, чем быстрее запилишь продукт, тем быстрее пойдёт бабло, а дальше стандартная капиталистическая схема товар-деньги-товар-сверхприбыли. И высокотехнологичность здесь ни капли не помеха, посмотри что происходит на рынке авиастроения хотя бы, всё давно частное и коммерческое, государства если и вмешиваются то только чтобы закрыть направления между враждующими странами, что- то там отрегулировать, максимум - выдавать гранты на отъебись, не более.
Если у Муска получится, вскоре такие же Муски начнут плодиться как грибы после дождя. Копрорации всегда будут опережать государства ввиду своих корыстных целей. Муск и иже с ними сам у себя пиздить бабло не будет. Плюс корпорации быстрее реагируют на изменения трендов, это просто необходимо для выживания любого бизнеса. Они не нуждаются в том чтобы ссать в уши быдлу о величии страны и народа, они заняты делом, чем быстрее запилишь продукт, тем быстрее пойдёт бабло, а дальше стандартная капиталистическая схема товар-деньги-товар-сверхприбыли. И высокотехнологичность здесь ни капли не помеха, посмотри что происходит на рынке авиастроения хотя бы, всё давно частное и коммерческое, государства если и вмешиваются то только чтобы закрыть направления между враждующими странами, что- то там отрегулировать, максимум - выдавать гранты на отъебись, не более.
>>5930 (OP)
>>5941
>>515934
Я гениален, все анусы мои
>собрали и теперь скрепляют
>собрали и теперь скрепляют
>>5941
>>515934
Я гениален, все анусы мои
>>6139
Ну ему же ещё оправдываться за лярды потраченные на SLS и за проебанные сроки начиная с Созвездия. Поэтому косим стрелки на Маска)
Ну ему же ещё оправдываться за лярды потраченные на SLS и за проебанные сроки начиная с Созвездия. Поэтому косим стрелки на Маска)
>>6139
Ебать, а чего так жестко то? Я прям охуел.
Нет, все конечно формально по делу и заслуженно, и вероятно после взрыва капсулы пердаки в НАСЕ взорвались не менее ярко, и на Джима тоже давят сильно из политических структур, это можно понять.
Но ведь и ему такое же можно предъявить? Да как и всем! От Безоса и Бренсона, до Локхида, Юлы и Боинга.
Но насколько справедливо такое говорить - когда у боинга ещё даже анкрю-тест не летал и тоже куча затыков и проблем, пусть и не таких ярких как быстрая незапланированная разборка, а Орион делают со времен царя гороха и до полноценных полетов ещё тоже срать и срать, даже делая скидку на то, что это капсула другого класса, энивей долго и "итс таим ту деливер". И все эти оверпрайс и оверскеджюл - естественная вещь на таких проектах. Редко блять какой здание строят в оригинальные сроки и бюджеты, я уж молчу про танчики-ракеты, что уж говорить о космических кораблях.
Ебать, а чего так жестко то? Я прям охуел.
Нет, все конечно формально по делу и заслуженно, и вероятно после взрыва капсулы пердаки в НАСЕ взорвались не менее ярко, и на Джима тоже давят сильно из политических структур, это можно понять.
Но ведь и ему такое же можно предъявить? Да как и всем! От Безоса и Бренсона, до Локхида, Юлы и Боинга.
Но насколько справедливо такое говорить - когда у боинга ещё даже анкрю-тест не летал и тоже куча затыков и проблем, пусть и не таких ярких как быстрая незапланированная разборка, а Орион делают со времен царя гороха и до полноценных полетов ещё тоже срать и срать, даже делая скидку на то, что это капсула другого класса, энивей долго и "итс таим ту деливер". И все эти оверпрайс и оверскеджюл - естественная вещь на таких проектах. Редко блять какой здание строят в оригинальные сроки и бюджеты, я уж молчу про танчики-ракеты, что уж говорить о космических кораблях.
>>6147
Он тогда не был Администратором, какой с него спрос?
Он тогда не был Администратором, какой с него спрос?
>>6115
Это кружок радиусом 11 км, лол. Боюсь, ты немножко охуеешь любую точку мира такой группировкой дронов покрывать. Их в самом минимальном случае нужно 1.3 миллиона штук. И речь идёт не о мелком массовом изделии и даже не о штуке размером с автомобиль, а о невъебенном таком самолёте с 50-метровым крылом. Это раза в три больше, чем пассажирских самолётов в мире вообще.
Короче, это даже не конкурент. Удел гуглодронов - обслуживать всякие локальные территории типа тихоокеанского острова или временые рабочие площадки типа буровой платформы в ебенях. Даже территорию США ими покрыть - практически за вределами возможностей промышленности.
Алсо, есть ещё политический аспект. Закрыть небо от старлинка ни одна страна кроме Ватикана, лол физически не может, а провоз терминалов через таможню это всегда вопрос коррупции. А вот блокировать дронам воздушные коридоры, чтобы с них домики для уточек не нафотографировали и бомбу на Ким Чен Ына не сбросили, да и просто чтоб с гражданскими лайнерами не столкнулись - это у нас любит каждый первый.
>один дрон покрывает 150 квадратных миль
Это кружок радиусом 11 км, лол. Боюсь, ты немножко охуеешь любую точку мира такой группировкой дронов покрывать. Их в самом минимальном случае нужно 1.3 миллиона штук. И речь идёт не о мелком массовом изделии и даже не о штуке размером с автомобиль, а о невъебенном таком самолёте с 50-метровым крылом. Это раза в три больше, чем пассажирских самолётов в мире вообще.
Короче, это даже не конкурент. Удел гуглодронов - обслуживать всякие локальные территории типа тихоокеанского острова или временые рабочие площадки типа буровой платформы в ебенях. Даже территорию США ими покрыть - практически за вределами возможностей промышленности.
Алсо, есть ещё политический аспект. Закрыть небо от старлинка ни одна страна кроме Ватикана, лол физически не может, а провоз терминалов через таможню это всегда вопрос коррупции. А вот блокировать дронам воздушные коридоры, чтобы с них домики для уточек не нафотографировали и бомбу на Ким Чен Ына не сбросили, да и просто чтоб с гражданскими лайнерами не столкнулись - это у нас любит каждый первый.
>>6148
Они по ходу конкретно так опасаются, что Ондатрыч хуй забил на драгона, всецело уповая на свой летающий мегадилдак, который совершит революцию. Это такой крик в пустоту, мол, бля, Ондатрыч, я понимаю, что у тебя мегаломанские планы, но ты пили хотя бы эту капсулу ебучую, и похую нам, что она уже устарела - не все ж тут визионеры от бога.
Они по ходу конкретно так опасаются, что Ондатрыч хуй забил на драгона, всецело уповая на свой летающий мегадилдак, который совершит революцию. Это такой крик в пустоту, мол, бля, Ондатрыч, я понимаю, что у тебя мегаломанские планы, но ты пили хотя бы эту капсулу ебучую, и похую нам, что она уже устарела - не все ж тут визионеры от бога.
>>6110
Он ограничивает только противобаллистические ракеты. Космические перехватчики всех видов и расцветок, ЕМНИП, им никак не ограничиваются.
>наверное практически всё остальное запрещено договором об ограничении противоракетной обороны, потому что явно должны быть какието договоры которые запрещают лазеры и кинетические перехватчики для сбивания баллистических ракет.
Он ограничивает только противобаллистические ракеты. Космические перехватчики всех видов и расцветок, ЕМНИП, им никак не ограничиваются.
>>6080
Учитываю рабочий рейлган и койлганы, уже не фантастична - просто пиздец как непрактична для ударов по планете, потому что громоздкая (лом размером со столб для ЛЭП), нужен ебовый источник энергии для пушек (гидролоксовая турбина, как у ХэвСтинга, или высокомощный ядерный реактор), ещё более ебовая система охлаждения (потому как нужно почти все компоненты мега-пулялы держать охлаждаемыми) и, в случае рейлгана, рельс хватит всего лишь на десяток-другой выстрелов. Куда проще пришарахать химические бустеры к ломам для свода с орбиты, чем городить такую херотень.
>Эта система пока фантастична.
Учитываю рабочий рейлган и койлганы, уже не фантастична - просто пиздец как непрактична для ударов по планете, потому что громоздкая (лом размером со столб для ЛЭП), нужен ебовый источник энергии для пушек (гидролоксовая турбина, как у ХэвСтинга, или высокомощный ядерный реактор), ещё более ебовая система охлаждения (потому как нужно почти все компоненты мега-пулялы держать охлаждаемыми) и, в случае рейлгана, рельс хватит всего лишь на десяток-другой выстрелов. Куда проще пришарахать химические бустеры к ломам для свода с орбиты, чем городить такую херотень.
>>6154
Ядерные перехватчики ограничены. То есть если у тебя лазер с накачкой от устройства с детонацией миниатюрного ядерного заряда, ты нарушишь договор об открытом космосе.
> всех видов и расцветок
Ядерные перехватчики ограничены. То есть если у тебя лазер с накачкой от устройства с детонацией миниатюрного ядерного заряда, ты нарушишь договор об открытом космосе.
>>6148
Всё просто, скоро финансирование NASA на 2020-й год и нужно Шелби подлизнуть, чтобы побольше денег выбить. Джим разумный политик и заявлениями просто так не бросается.
Всё просто, скоро финансирование NASA на 2020-й год и нужно Шелби подлизнуть, чтобы побольше денег выбить. Джим разумный политик и заявлениями просто так не бросается.
>>6158
А, ну да. То есть, скорее всего, можно вычеркнуть Касабы, Экскалибуры и Прометеи. Однако всё остальное по-прежнему легально.
А, ну да. То есть, скорее всего, можно вычеркнуть Касабы, Экскалибуры и Прометеи. Однако всё остальное по-прежнему легально.
>>6158
Таких не существует в природе.
>азер с накачкой от устройства с детонацией миниатюрного ядерного заряда
Таких не существует в природе.
>>6161
>Разработки в данном направлении, с целью создания боевого лазера работающего в рентгеновской части спектра велись в США (Ливермор, Э. Теллер). Во время подземных ядерных взрывов в 1983 году (полигон Невада) были проведены оценочные испытания первых рентгеновских лазеров).
>В 1983 году было опубликовано первое сообщение об измеренных во время эксперимента параметрах лазерного излучения: длина волны около 14 А, длительность импульса Ј 10−9 с, мощность излучения полученная от рентгеновского лазера при атомном взрыве превысила 400 тераватт (!). Конструкция лазера не была подробно описана, но стало известно, что его рабочим телом были тонкие металлические стержни.
>После взрыва ядерного заряда вещество рабочих стержней превращается в полностью ионизованную плазму. Когда температура электронов несколько снижается, и начинается рекомбинация в основном на нижние уровни, происходит излучение в рентгеновской части спектра. Поскольку время высвечивания плазмы измеряется пикосекундами, и облако раскалённой до миллионов градусов плазмы не успевает существенно изменить свою геометрию, то оно сохраняет форму и направление рабочего стержня.
>>6165
А можно соус? А то написать-то можно чо угодно.
>Во время подземных ядерных взрывов в 1983 году (полигон Невада) были проведены оценочные испытания первых рентгеновских лазеров).
А можно соус? А то написать-то можно чо угодно.
>>6150
Поясни за мемас про Ватикан. Это намек на его малые размеры, позволяющие накрыть его радионепрозрачным куполом?
Поясни за мемас про Ватикан. Это намек на его малые размеры, позволяющие накрыть его радионепрозрачным куполом?
>>6099
Может. Идея держать пирс, причал с краном и электростанцией оказалась тупиковой на текущем уровне технологий.
Повторю: МКС планировали во времена когда предполагалось что мелкогрузовики (в тч SSTO типа X-33 ) будут туда ДЕШЕВО доставлять по 2-5 тонн груза, а космонавты будут из них собирать. Отдельно пускать пустые(в тч надувные) модули а потом в них монтировать оборудование привезенное мелкогрузовиками. В общем будут собирать тот же марсианский корабль или что-то еще по принципу МКС.
А идея оказалась тупиковой. Очень дорого оказалось. Оказалось что проще не в сборку играть а сразу делать все на земле. И максимум стыковать 1-2 модуля. А в идеале вообще ничего не стыковать.
Ты только не забывай что этот подтвержденный ресурс на НОО, с постоянной доставкой запчастей.
Еще раз. Я не говорю что МКС ненужна. Для того что бы понять что МКС это тупик, нужно было ее сделать. А вот параллельно с ней МКС-2,МКС-3,МКС-4 - ненужны. Рост МКС до 800, 1000тонн - ненужен. Орбитальный город-завод, в который МКС бы выросла если бы была нужна - ненужен. Потому что нерентабельно. Нет задач. Тупиковая схема оказалась. Может быть пока, а может быть во всем обозримом будущем.
>МКС это пирс, причал с краном и электростанцией. Она не может быть тупиком.
Может. Идея держать пирс, причал с краном и электростанцией оказалась тупиковой на текущем уровне технологий.
Повторю: МКС планировали во времена когда предполагалось что мелкогрузовики (в тч SSTO типа X-33 ) будут туда ДЕШЕВО доставлять по 2-5 тонн груза, а космонавты будут из них собирать. Отдельно пускать пустые(в тч надувные) модули а потом в них монтировать оборудование привезенное мелкогрузовиками. В общем будут собирать тот же марсианский корабль или что-то еще по принципу МКС.
А идея оказалась тупиковой. Очень дорого оказалось. Оказалось что проще не в сборку играть а сразу делать все на земле. И максимум стыковать 1-2 модуля. А в идеале вообще ничего не стыковать.
> И между прочим, к ней пристыкованы два единственных космических корабля человечества, имеющие подтвержденный ресурс эксплуатации 20 лет
Ты только не забывай что этот подтвержденный ресурс на НОО, с постоянной доставкой запчастей.
Еще раз. Я не говорю что МКС ненужна. Для того что бы понять что МКС это тупик, нужно было ее сделать. А вот параллельно с ней МКС-2,МКС-3,МКС-4 - ненужны. Рост МКС до 800, 1000тонн - ненужен. Орбитальный город-завод, в который МКС бы выросла если бы была нужна - ненужен. Потому что нерентабельно. Нет задач. Тупиковая схема оказалась. Может быть пока, а может быть во всем обозримом будущем.
>>6103
На самом деле даже если у муска с возвратом получится также, это уже будет охуенно. Потому что у муска полностью многоразовое. Ну и у муска схема посадки лучше отчего возвращаемая масса при прочих равных может быть больше.
>Но Шаттл тоже говно, а не многоразовик. Может вернуть только 20 тонн при собственной массе 80, и с хренов ли у Маска лучше получится при такой же форме?
На самом деле даже если у муска с возвратом получится также, это уже будет охуенно. Потому что у муска полностью многоразовое. Ну и у муска схема посадки лучше отчего возвращаемая масса при прочих равных может быть больше.
>>6173
Кажется, ты что-то путаешь.
>МКС планировали во времена когда предполагалось что мелкогрузовики (в тч SSTO типа X-33 ) будут туда ДЕШЕВО доставлять по 2-5 тонн груза, а космонавты будут из них собирать. Отдельно пускать пустые(в тч надувные) модули а потом в них монтировать оборудование привезенное мелкогрузовиками.
Кажется, ты что-то путаешь.
У МКС нет задач.
У марсианского поселения нет задач.
У шахт на астероидах нет задач.
У поселении на Луне нет задач.
Пока мы летаем на химических и электрических ракетных двигателях у пилотируемой космонавтики нет никаких задач.
Если ты это не понимаешь - значит ты глуп.
У марсианского поселения нет задач.
У шахт на астероидах нет задач.
У поселении на Луне нет задач.
Пока мы летаем на химических и электрических ракетных двигателях у пилотируемой космонавтики нет никаких задач.
Если ты это не понимаешь - значит ты глуп.
>>6177
У микрочелика с двача тоже нет задач.
У микрочелика с двача тоже нет задач.
>>6112
Ты не понял моей схемы. Вот китайцы пускают свою ASAT ракету что бы сбить военный старшип за геостационаром. Военый старшип пускает в сторону земли против-противоракету. Траектории обоих ракет пересекают землю.
Понятно что если ASAT ракета сбивает спутник на низкой орбите то все как ты описал. При столкновение же ASAT с против-ASAT на НОО все зависит от высоты, если орбита против-ASAT пересекает землю опять же - большая часть обломков либо сразу упадет, либо упадет чуть позже.
Может и долетит.
Но именно по этому я и говорю про то что старшипы будут патрулировать за ГСО. Даже если в них пустят ASAT у них будет много времени среагировать
>к сожалению то что они уничтожат на орбитальной траектории и осколки этого уничтоженного объекта останутся на орбитальной траектории
Ты не понял моей схемы. Вот китайцы пускают свою ASAT ракету что бы сбить военный старшип за геостационаром. Военый старшип пускает в сторону земли против-противоракету. Траектории обоих ракет пересекают землю.
Понятно что если ASAT ракета сбивает спутник на низкой орбите то все как ты описал. При столкновение же ASAT с против-ASAT на НОО все зависит от высоты, если орбита против-ASAT пересекает землю опять же - большая часть обломков либо сразу упадет, либо упадет чуть позже.
>другое дело что спутникам которые повыше вся эта возня фиолетово. допустим GPS на 20 000 км туда врятли чтото долетит
Может и долетит.
Но именно по этому я и говорю про то что старшипы будут патрулировать за ГСО. Даже если в них пустят ASAT у них будет много времени среагировать
>>6139
через сто лет маска будут помнить как основателя межпланетных и межзвёздных перелетов. а кто будет помнить этого выпердыша? максимум что ему светит "о, а помните когда строили первый космический корабль какой-то хуесос выёбывался в твиттере?". всё.
через сто лет маска будут помнить как основателя межпланетных и межзвёздных перелетов. а кто будет помнить этого выпердыша? максимум что ему светит "о, а помните когда строили первый космический корабль какой-то хуесос выёбывался в твиттере?". всё.
>>6139
Когда запустят свою СЛС, тогда поговорим.
Когда запустят свою СЛС, тогда поговорим.
>>6183
Топ кек.
>через сто лет маска будут помнить как основателя межпланетных и межзвёздных перелетов
Топ кек.
>>6125
Это в случае наличия рынка, анон. У муска примерно половина пусков так или иначе государственные (военные, наса). Место под второго муска (безос, ага) почти нет. В любой же параше типа китая что бы чтото там пускать как муск рыночными методами сначала нужно будет отжать от кормушки госкорпорации. В насквозь коррумпированной стране типа китая это просто невозможно.
Все изменится если сам трафик грузов на орбиту возрастет - тогда да. Но пока частники это вотчина сша, при чем во многом для штатовских же пусков.
>Если у Муска получится, вскоре такие же Муски начнут плодиться как грибы после дождя.
Это в случае наличия рынка, анон. У муска примерно половина пусков так или иначе государственные (военные, наса). Место под второго муска (безос, ага) почти нет. В любой же параше типа китая что бы чтото там пускать как муск рыночными методами сначала нужно будет отжать от кормушки госкорпорации. В насквозь коррумпированной стране типа китая это просто невозможно.
Все изменится если сам трафик грузов на орбиту возрастет - тогда да. Но пока частники это вотчина сша, при чем во многом для штатовских же пусков.
>>6186
не будет, ему незачем ссориться, джимбо и так уже все обосрали, понятно же что это политическое пиздабольство у которого нет никакой цели кроме как вызвать одобрение народа, правда с этим они обосрались
не будет, ему незачем ссориться, джимбо и так уже все обосрали, понятно же что это политическое пиздабольство у которого нет никакой цели кроме как вызвать одобрение народа, правда с этим они обосрались
12 Кб, 579x95куколд ебаный, больше этого уёбка смотреть не буду
>>6188
Когда будет старшип будут ебать на орбиту за один присест весь МКС. Космоотель начнут строить ОЧЕНЬ быстро, ибо спрос есть
Когда будет старшип будут ебать на орбиту за один присест весь МКС. Космоотель начнут строить ОЧЕНЬ быстро, ибо спрос есть
>>6192
Какой космоотель? 99 человек из 100 облюются и обосрутся в первые же секунды невесомости.
>Космоотель
Какой космоотель? 99 человек из 100 облюются и обосрутся в первые же секунды невесомости.
>>6124
Самое смешное, это как они ломанулись чистить цитату из всех опубликовавших её источников, начиная с РИА и далее везде, где её перепечатали. Сейчс по гуглу можно найти лишь минимум мест, где она успела сохраниться.
>рогозин сказал что первые ступени американцы возвращают потому что россссссийссссские двигатели слишком дорого покупать
Самое смешное, это как они ломанулись чистить цитату из всех опубликовавших её источников, начиная с РИА и далее везде, где её перепечатали. Сейчс по гуглу можно найти лишь минимум мест, где она успела сохраниться.
>>6150
Элементарно. Просишь отключать их над своей территорией. Если не подчиняются, сбиваешь несколько и просишь снова.
> Закрыть небо от старлинка
Элементарно. Просишь отключать их над своей территорией. Если не подчиняются, сбиваешь несколько и просишь снова.
>>6157
Именно, но не просто непрактично. Грубо говоря вопрос кинентических интерсепторов и ломов с движками в космосе это вопрос чисто индустриальных возможностей. А рейлганы возможны только после долгого R&D и результат может быть просто неудовлетворителен, как это произошло с наземными.
>просто пиздец как непрактична
> Куда проще пришарахать химические бустеры к ломам
Именно, но не просто непрактично. Грубо говоря вопрос кинентических интерсепторов и ломов с движками в космосе это вопрос чисто индустриальных возможностей. А рейлганы возможны только после долгого R&D и результат может быть просто неудовлетворителен, как это произошло с наземными.
>>6198
Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия. Если вспомнить, что пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР, то casus belli в виде сбитого старлинка они проглотят с причмоком.
Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия. Если вспомнить, что пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР, то casus belli в виде сбитого старлинка они проглотят с причмоком.
>>6200
отличная шутка. максимум дом в воронеже собьют когда не учтут кривизну земли
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия
отличная шутка. максимум дом в воронеже собьют когда не учтут кривизну земли
>>6200
Пока что Россия не смогла сбить ни один спутник, даже на НОО.
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия
Пока что Россия не смогла сбить ни один спутник, даже на НОО.
>>6111
а) несколько вот этих https://en.wikipedia.org/wiki/Istrebitel_Sputnik
б) китай индия сша и даже россия (А-235) делают специализированные ASAT. Кстати россия в отличие от китая индии сша не разу не сбивала спутник наземным кинетическим ASAT.... но рассказы про то что у нас каждая с400 сбивает спутники по прежнему распостраняются залетными.
>чего это несколько? любая ракета с-400 может уничтожить спутник
а) несколько вот этих https://en.wikipedia.org/wiki/Istrebitel_Sputnik
б) китай индия сша и даже россия (А-235) делают специализированные ASAT. Кстати россия в отличие от китая индии сша не разу не сбивала спутник наземным кинетическим ASAT.... но рассказы про то что у нас каждая с400 сбивает спутники по прежнему распостраняются залетными.
>>6200
USA-193 никогда не существовало? Всего три страны сбивали спутники, и Россия в их число не входит.
USA-193 никогда не существовало? Всего три страны сбивали спутники, и Россия в их число не входит.
>>5972
Мордатый жирноват для космонавта, рожа вон еле в шлеме помещается.
Мордатый жирноват для космонавта, рожа вон еле в шлеме помещается.
>>6176
Нет.
Посмотри планы на оригинальный шаттл НАСА для снабжения орбитальной станции (5 тонн , больше похож на дримчейзер), про всю STS с буксирами, почитай про эпопею с X-33 и DC-X, почитай все эти мечты про орбитальную сборку. На ту же станцию фон-Брауна.
МКС это бывший Фридом , станция которая планировалась под сборку Спейс Шаттлами. Ну вот собрали и оказалось что хуй.
>Кажется, ты что-то путаешь.
Нет.
Посмотри планы на оригинальный шаттл НАСА для снабжения орбитальной станции (5 тонн , больше похож на дримчейзер), про всю STS с буксирами, почитай про эпопею с X-33 и DC-X, почитай все эти мечты про орбитальную сборку. На ту же станцию фон-Брауна.
МКС это бывший Фридом , станция которая планировалась под сборку Спейс Шаттлами. Ну вот собрали и оказалось что хуй.
>>6211
а там где взяли?
а там где взяли?
>>6215
Куски с доками не вращаются. Чуть выше и ниже шарообразного хаба можно ещё мега-сальники заметить, дабы атмосфера через вращающийся кусок не утекала.
Куски с доками не вращаются. Чуть выше и ниже шарообразного хаба можно ещё мега-сальники заметить, дабы атмосфера через вращающийся кусок не утекала.
>>6152
ППКС
Вангую что военные так ондатрыча хевик доделать заставили. Типа и похуй что оверпрайскнутое говно, у конкурентов песец дороже а нам нужно сейчас. А твой визионерский дилдак пока слишком фантастичен.
ППКС
Вангую что военные так ондатрыча хевик доделать заставили. Типа и похуй что оверпрайскнутое говно, у конкурентов песец дороже а нам нужно сейчас. А твой визионерский дилдак пока слишком фантастичен.
>>6192
Здоровый надувной космоотель от бигелоу это ОДИН пуск старшипа.
Два-три пуска и больше просто не нужно будет. Не будет столько клиентов.
Думаешь почему муск свой старлинк ебучий делает? Вот по этому. Нету столько грузопотока и не будет еще долго. А окупать старшип надо уже сейчас.
>Космоотель начнут строить
Здоровый надувной космоотель от бигелоу это ОДИН пуск старшипа.
Два-три пуска и больше просто не нужно будет. Не будет столько клиентов.
Думаешь почему муск свой старлинк ебучий делает? Вот по этому. Нету столько грузопотока и не будет еще долго. А окупать старшип надо уже сейчас.
>>6204
Из чего следует, что Россия не умеет сбивать спутники.
>Кстати россия в отличие от китая индии сша не разу не сбивала спутник
Из чего следует, что Россия не умеет сбивать спутники.
>>6062
Сам на всё ответил. Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток. Но это пока далекое будущее, за горизонтами планирования.
Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой? А лунная база еще более охуенный полигон. Начиная с того что это будет первая внеземная база, и заканчивая тем что там целая луна для исследований. В отличие от орбитальной станции где есть целый вакууум вокруг на НОО.
> какой-то сверхпроект
Сам на всё ответил. Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток. Но это пока далекое будущее, за горизонтами планирования.
>Во-вторых, станция таких масштабов с искуственной гравитацией сама по себе охуенный полигон
Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой? А лунная база еще более охуенный полигон. Начиная с того что это будет первая внеземная база, и заканчивая тем что там целая луна для исследований. В отличие от орбитальной станции где есть целый вакууум вокруг на НОО.
>>6062
Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.
Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
>Именно такие станции будут со временем раскиданы по всем интересным местам солнечной системы, и с них и начнётся колонизация.
Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.
Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
>>6221
Зря ты так, мартыханы и лахта нам сейчас тут бомбанет и все говном заляпает. Только только волна бреда улеглась.
И ты совсем не прав, истребитель спутников (орбитальный ASAT) был испытан же Россия не умеет в ASAT с земли , особенно кинетическими боеголовками
>Из чего следует, что Россия не умеет сбивать спутники
Зря ты так, мартыханы и лахта нам сейчас тут бомбанет и все говном заляпает. Только только волна бреда улеглась.
И ты совсем не прав, истребитель спутников (орбитальный ASAT) был испытан же Россия не умеет в ASAT с земли , особенно кинетическими боеголовками
>>6223
Интересно, а распотрошённый и превращённый в станцию Фобос/Деймос можно будет считать орбитальной базой, или это уже будет что-то ближе к лунной базе?
>Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Интересно, а распотрошённый и превращённый в станцию Фобос/Деймос можно будет считать орбитальной базой, или это уже будет что-то ближе к лунной базе?
>>6225
Оно будет чем то третьим. с одной стороны есть масса для конструкционных элементов. С другой стороны - практически невесомость(микрогравитация). Пыль будет вести себя особым образом и ее будет много и так далее.
>Интересно, а распотрошённый и превращённый в станцию Фобос/Деймос можно будет считать орбитальной базой, или это уже будет что-то ближе к лунной базе?
Оно будет чем то третьим. с одной стороны есть масса для конструкционных элементов. С другой стороны - практически невесомость(микрогравитация). Пыль будет вести себя особым образом и ее будет много и так далее.
>>6224
после презентации бомбанёт
после презентации бомбанёт
блядь, даже обычные запуски обновляли стрим уже к этому времени
>>6131
нет ну я не предлагаю конечно делать прям как бигелоу, это слишком дорого и тяжело по массе, нужно чтото значительно легче и дешевле, но при этом конечно прочнее чем матерьял надувного замка
нет ну я не предлагаю конечно делать прям как бигелоу, это слишком дорого и тяжело по массе, нужно чтото значительно легче и дешевле, но при этом конечно прочнее чем матерьял надувного замка
>>6222
Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
Не будет, это сильно разные жанры. Станция фон Брауна это в перспективе независимый от какой-либо планеты космический город, фактически "искуственная планета", в другом варианте - сверхдальний крейсер вплоть до межзвёздного корабля поколений. Планетарная база это что-то типа полярной станции - средство вторжения в уже готовую нехуманфрендли-среду с перспективой её дальнейшего промышленного освоения.
>>6223
Планетарную базу ставить почти везде неудобно. Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём, во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО и в таком виде отправить куда требуется, и сычевать в ней же.
Если сравнивать с Антарктидой, то ты можешь подогнать туда несколько Ил-76, погрузить в них по-минимуму самое необходимое и быстро развернуть небольшую станцию. А можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить с него антарктический городок, имея всегда под боком готовую дружественную среду.
Деймос это голый камень без гравитации, на который ещё хуй приземлишься. Туда в любом случае надо тащить бытовки, доки и.т.п. В случае со станцией ты тащишь все те же бытовки, только заранее аккуратно собранные в бублик, где уже всё нормально работает.
Фобос это вообще ёбаный пиздец, который летает под пределом Роша и грозит на Марс былинно наебнуться, устроив экстерминатус уровня гибели динозавров. По-хорошему его взорвать надо к хуям.
>Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток.
Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
>Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой?
Не будет, это сильно разные жанры. Станция фон Брауна это в перспективе независимый от какой-либо планеты космический город, фактически "искуственная планета", в другом варианте - сверхдальний крейсер вплоть до межзвёздного корабля поколений. Планетарная база это что-то типа полярной станции - средство вторжения в уже готовую нехуманфрендли-среду с перспективой её дальнейшего промышленного освоения.
>>6223
>Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.
Планетарную базу ставить почти везде неудобно. Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём, во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО и в таком виде отправить куда требуется, и сычевать в ней же.
Если сравнивать с Антарктидой, то ты можешь подогнать туда несколько Ил-76, погрузить в них по-минимуму самое необходимое и быстро развернуть небольшую станцию. А можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить с него антарктический городок, имея всегда под боком готовую дружественную среду.
>Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Деймос это голый камень без гравитации, на который ещё хуй приземлишься. Туда в любом случае надо тащить бытовки, доки и.т.п. В случае со станцией ты тащишь все те же бытовки, только заранее аккуратно собранные в бублик, где уже всё нормально работает.
Фобос это вообще ёбаный пиздец, который летает под пределом Роша и грозит на Марс былинно наебнуться, устроив экстерминатус уровня гибели динозавров. По-хорошему его взорвать надо к хуям.
>>6222
Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
Не будет, это сильно разные жанры. Станция фон Брауна это в перспективе независимый от какой-либо планеты космический город, фактически "искуственная планета", в другом варианте - сверхдальний крейсер вплоть до межзвёздного корабля поколений. Планетарная база это что-то типа полярной станции - средство вторжения в уже готовую нехуманфрендли-среду с перспективой её дальнейшего промышленного освоения.
>>6223
Планетарную базу ставить почти везде неудобно. Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём, во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО и в таком виде отправить куда требуется, и сычевать в ней же.
Если сравнивать с Антарктидой, то ты можешь подогнать туда несколько Ил-76, погрузить в них по-минимуму самое необходимое и быстро развернуть небольшую станцию. А можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить с него антарктический городок, имея всегда под боком готовую дружественную среду.
Деймос это голый камень без гравитации, на который ещё хуй приземлишься. Туда в любом случае надо тащить бытовки, доки и.т.п. В случае со станцией ты тащишь все те же бытовки, только заранее аккуратно собранные в бублик, где уже всё нормально работает.
Фобос это вообще ёбаный пиздец, который летает под пределом Роша и грозит на Марс былинно наебнуться, устроив экстерминатус уровня гибели динозавров. По-хорошему его взорвать надо к хуям.
>Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток.
Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
>Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой?
Не будет, это сильно разные жанры. Станция фон Брауна это в перспективе независимый от какой-либо планеты космический город, фактически "искуственная планета", в другом варианте - сверхдальний крейсер вплоть до межзвёздного корабля поколений. Планетарная база это что-то типа полярной станции - средство вторжения в уже готовую нехуманфрендли-среду с перспективой её дальнейшего промышленного освоения.
>>6223
>Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.
Планетарную базу ставить почти везде неудобно. Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём, во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО и в таком виде отправить куда требуется, и сычевать в ней же.
Если сравнивать с Антарктидой, то ты можешь подогнать туда несколько Ил-76, погрузить в них по-минимуму самое необходимое и быстро развернуть небольшую станцию. А можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить с него антарктический городок, имея всегда под боком готовую дружественную среду.
>Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Деймос это голый камень без гравитации, на который ещё хуй приземлишься. Туда в любом случае надо тащить бытовки, доки и.т.п. В случае со станцией ты тащишь все те же бытовки, только заранее аккуратно собранные в бублик, где уже всё нормально работает.
Фобос это вообще ёбаный пиздец, который летает под пределом Роша и грозит на Марс былинно наебнуться, устроив экстерминатус уровня гибели динозавров. По-хорошему его взорвать надо к хуям.
Короче резюмирую по боевым старшипам. Сценарий военного противостояния в космосе в ближайшей переспективе.
Все военные ассеты (спутники оптической разведки например) придется базировать на X-37 / Старшипах. То есть 100% многоразовых шаттлоподобных(для нырков в атмосферу, атмосферных маневров, и приземления) платформах.
это автоматическая эволюция в платформы где все будет техобслуживатся/дорабатыватся раз в несколько лет. То есть взлетел X-37(аналог), полетал в космосе(маневрируя) , приземлился. Заменили запчасти, залили жидкого гелия в ИК сенсор - запустили, опять летает.
Появятся боевые корабли несущие противоракеты(противо-противоракеты)
Появятся боевые корабли - ударники, "бомбардировщики". Основное оружие - кинетические ломы и телеграфные столбы. Платформа выводит лом на траекторию к цели(пользуясь своими запасами deltav), лом/столб корректирует себя для точного попадания. Взрывчаки как в обычной многотонной бомбе, но сила взрыва направленная. Прекрасно против бункеров и военных целей.
Орбиты будут
(вариант1) высокие/очень высокие, иногда с маневрами приближения (кстати... а программа полетов X-37 подходит идеально под эту схему). (вариант2) очень низкие орбиты почти в атмосфере с постоянным расходом топлива под маневры. Тогда при поражении ASAT обломки очень быстро сгорят в атмосфере.
Основная группировка будет базироватся за ГСО, или дальше, что бы не попадать под удар наземными ASAT.
Снабжение будет происходить старшипами - в основном топливом. Это позволит группировке постоянно маневрировать или сходить с орбиты для выполнения миссии что бы потом заправится.
Система будет рассчитана под противостояние возможностям имеющимся в наличие у Китая, России, Индии.
Все это позволит резко сократить риск кесслер синдрома.
Видимо будут сильно совершенствовать системы обнаружения мелких обломков - в тч точного определения их орбитальных параметров. Современные компьютеры позволяют хранить и обрабатывать огромное количество информации - что в тч бы находить траектории обхода обломков.
------------
Возможности космического военного флота:
Практически беспроблемное нанесение неядерного удара из космоса по китаю, россии, индии. Количество противоракет ASAT исчисляется десятками-сотнями, подавить такую оборону гораздо проще чем ВВС и ПВО китая.
Бонусом идет перехват МБР на космическом и верхнеатмосферном участке. В случае подавления ASAT противника - можно разместить те же боевые корабли на низких орбитах и тогда у нас СОИ.
Все военные ассеты (спутники оптической разведки например) придется базировать на X-37 / Старшипах. То есть 100% многоразовых шаттлоподобных(для нырков в атмосферу, атмосферных маневров, и приземления) платформах.
это автоматическая эволюция в платформы где все будет техобслуживатся/дорабатыватся раз в несколько лет. То есть взлетел X-37(аналог), полетал в космосе(маневрируя) , приземлился. Заменили запчасти, залили жидкого гелия в ИК сенсор - запустили, опять летает.
Появятся боевые корабли несущие противоракеты(противо-противоракеты)
Появятся боевые корабли - ударники, "бомбардировщики". Основное оружие - кинетические ломы и телеграфные столбы. Платформа выводит лом на траекторию к цели(пользуясь своими запасами deltav), лом/столб корректирует себя для точного попадания. Взрывчаки как в обычной многотонной бомбе, но сила взрыва направленная. Прекрасно против бункеров и военных целей.
Орбиты будут
(вариант1) высокие/очень высокие, иногда с маневрами приближения (кстати... а программа полетов X-37 подходит идеально под эту схему). (вариант2) очень низкие орбиты почти в атмосфере с постоянным расходом топлива под маневры. Тогда при поражении ASAT обломки очень быстро сгорят в атмосфере.
Основная группировка будет базироватся за ГСО, или дальше, что бы не попадать под удар наземными ASAT.
Снабжение будет происходить старшипами - в основном топливом. Это позволит группировке постоянно маневрировать или сходить с орбиты для выполнения миссии что бы потом заправится.
Система будет рассчитана под противостояние возможностям имеющимся в наличие у Китая, России, Индии.
Все это позволит резко сократить риск кесслер синдрома.
Видимо будут сильно совершенствовать системы обнаружения мелких обломков - в тч точного определения их орбитальных параметров. Современные компьютеры позволяют хранить и обрабатывать огромное количество информации - что в тч бы находить траектории обхода обломков.
------------
Возможности космического военного флота:
Практически беспроблемное нанесение неядерного удара из космоса по китаю, россии, индии. Количество противоракет ASAT исчисляется десятками-сотнями, подавить такую оборону гораздо проще чем ВВС и ПВО китая.
Бонусом идет перехват МБР на космическом и верхнеатмосферном участке. В случае подавления ASAT противника - можно разместить те же боевые корабли на низких орбитах и тогда у нас СОИ.
Короче резюмирую по боевым старшипам. Сценарий военного противостояния в космосе в ближайшей переспективе.
Все военные ассеты (спутники оптической разведки например) придется базировать на X-37 / Старшипах. То есть 100% многоразовых шаттлоподобных(для нырков в атмосферу, атмосферных маневров, и приземления) платформах.
это автоматическая эволюция в платформы где все будет техобслуживатся/дорабатыватся раз в несколько лет. То есть взлетел X-37(аналог), полетал в космосе(маневрируя) , приземлился. Заменили запчасти, залили жидкого гелия в ИК сенсор - запустили, опять летает.
Появятся боевые корабли несущие противоракеты(противо-противоракеты)
Появятся боевые корабли - ударники, "бомбардировщики". Основное оружие - кинетические ломы и телеграфные столбы. Платформа выводит лом на траекторию к цели(пользуясь своими запасами deltav), лом/столб корректирует себя для точного попадания. Взрывчаки как в обычной многотонной бомбе, но сила взрыва направленная. Прекрасно против бункеров и военных целей.
Орбиты будут
(вариант1) высокие/очень высокие, иногда с маневрами приближения (кстати... а программа полетов X-37 подходит идеально под эту схему). (вариант2) очень низкие орбиты почти в атмосфере с постоянным расходом топлива под маневры. Тогда при поражении ASAT обломки очень быстро сгорят в атмосфере.
Основная группировка будет базироватся за ГСО, или дальше, что бы не попадать под удар наземными ASAT.
Снабжение будет происходить старшипами - в основном топливом. Это позволит группировке постоянно маневрировать или сходить с орбиты для выполнения миссии что бы потом заправится.
Система будет рассчитана под противостояние возможностям имеющимся в наличие у Китая, России, Индии.
Все это позволит резко сократить риск кесслер синдрома.
Видимо будут сильно совершенствовать системы обнаружения мелких обломков - в тч точного определения их орбитальных параметров. Современные компьютеры позволяют хранить и обрабатывать огромное количество информации - что в тч бы находить траектории обхода обломков.
------------
Возможности космического военного флота:
Практически беспроблемное нанесение неядерного удара из космоса по китаю, россии, индии. Количество противоракет ASAT исчисляется десятками-сотнями, подавить такую оборону гораздо проще чем ВВС и ПВО китая.
Бонусом идет перехват МБР на космическом и верхнеатмосферном участке. В случае подавления ASAT противника - можно разместить те же боевые корабли на низких орбитах и тогда у нас СОИ.
Все военные ассеты (спутники оптической разведки например) придется базировать на X-37 / Старшипах. То есть 100% многоразовых шаттлоподобных(для нырков в атмосферу, атмосферных маневров, и приземления) платформах.
это автоматическая эволюция в платформы где все будет техобслуживатся/дорабатыватся раз в несколько лет. То есть взлетел X-37(аналог), полетал в космосе(маневрируя) , приземлился. Заменили запчасти, залили жидкого гелия в ИК сенсор - запустили, опять летает.
Появятся боевые корабли несущие противоракеты(противо-противоракеты)
Появятся боевые корабли - ударники, "бомбардировщики". Основное оружие - кинетические ломы и телеграфные столбы. Платформа выводит лом на траекторию к цели(пользуясь своими запасами deltav), лом/столб корректирует себя для точного попадания. Взрывчаки как в обычной многотонной бомбе, но сила взрыва направленная. Прекрасно против бункеров и военных целей.
Орбиты будут
(вариант1) высокие/очень высокие, иногда с маневрами приближения (кстати... а программа полетов X-37 подходит идеально под эту схему). (вариант2) очень низкие орбиты почти в атмосфере с постоянным расходом топлива под маневры. Тогда при поражении ASAT обломки очень быстро сгорят в атмосфере.
Основная группировка будет базироватся за ГСО, или дальше, что бы не попадать под удар наземными ASAT.
Снабжение будет происходить старшипами - в основном топливом. Это позволит группировке постоянно маневрировать или сходить с орбиты для выполнения миссии что бы потом заправится.
Система будет рассчитана под противостояние возможностям имеющимся в наличие у Китая, России, Индии.
Все это позволит резко сократить риск кесслер синдрома.
Видимо будут сильно совершенствовать системы обнаружения мелких обломков - в тч точного определения их орбитальных параметров. Современные компьютеры позволяют хранить и обрабатывать огромное количество информации - что в тч бы находить траектории обхода обломков.
------------
Возможности космического военного флота:
Практически беспроблемное нанесение неядерного удара из космоса по китаю, россии, индии. Количество противоракет ASAT исчисляется десятками-сотнями, подавить такую оборону гораздо проще чем ВВС и ПВО китая.
Бонусом идет перехват МБР на космическом и верхнеатмосферном участке. В случае подавления ASAT противника - можно разместить те же боевые корабли на низких орбитах и тогда у нас СОИ.
>>6239
Ёбаный рот этого казино!
Дважды ёбаный рот этого казино!
>кинетические ломы
>лом/столб корректирует себя для точного попадания
>на 7км/c
>Прекрасно против бункеров и военных целей.
Ёбаный рот этого казино!
>Основная группировка будет базироватся за ГСО
>это позволит резко сократить риск кесслер синдрома
Дважды ёбаный рот этого казино!
>>6232
Дорого и тяжело только пока модули совсем небольшие, диаметром в пару метров, потом закон квадрата-куба все исправит. При увеличении линейных размеров в 4 раза внутренний объем бочки вырастет в 64 раза, масса стенок всего в 16, а цена скорее всего даже меньше чем в 16 раз.
Вон в их проекте BA 2100 обещают сделать 2000+ кубометров внутреннего объема и уложиться всего в 70 тонн.
Дорого и тяжело только пока модули совсем небольшие, диаметром в пару метров, потом закон квадрата-куба все исправит. При увеличении линейных размеров в 4 раза внутренний объем бочки вырастет в 64 раза, масса стенок всего в 16, а цена скорее всего даже меньше чем в 16 раз.
Вон в их проекте BA 2100 обещают сделать 2000+ кубометров внутреннего объема и уложиться всего в 70 тонн.
>>6169
у старшипа площадь поверхности гораздо больше и нагрузка на единицу площади поверхности гораздо меньше
у старшипа площадь поверхности гораздо больше и нагрузка на единицу площади поверхности гораздо меньше
>>6246
Пропорционально массе.
Пропорционально массе.
>>6188
надо США положить сморщенный жёлтый хуй трампа на все договора и прямо по полной начать милитаризировать космос, вот тогда людишки охуеют и зашевелятся, и сразу смысл и в лунных базах появится, и в марсианских, и в астероидных. всётаки война это прекрасная вещь, без которой прогресс человечества невозможен
надо США положить сморщенный жёлтый хуй трампа на все договора и прямо по полной начать милитаризировать космос, вот тогда людишки охуеют и зашевелятся, и сразу смысл и в лунных базах появится, и в марсианских, и в астероидных. всётаки война это прекрасная вещь, без которой прогресс человечества невозможен
>>6236
Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
Слушай, давай оставатся в рамках вменоза, а? Все что ты перечислил это то что будет очень потом. А мы говорим про база vs станция в обозримом будущем, СЕЙЧАС.
Сейчас базы на луне это такой МКС, освоение бюджетов на науку и инженерные эксперименты (частичное самоподдержание базы). Чтобы чтото добыть на луне нужно будет сначало это найти(много науки) а потом научится добывать(инженерные эксперименты). То же самое с марсианской базой.
Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС. И будет не во времена "искусственных планет" и кораблей поколений, а СЕЙЧАС. Все что можно сделать именно на орбитальной станции это микрогравитационные эксперименты. Более того, здоровая станция тут ненужна, она портит своими колебаниями все.
>>6236
Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец, Отсюда и взялся марс+старшип. Что бы накидать много тонн груза и потом собирать все в условиях атмосферы(даже такой). Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты, А самая жопа в том что там СЕЙЧАС делать уже особо нечего. Орбитальный туризм+арендуемые НАСА помещения в том же космоотеле закрывает все потребности, все, больше ненужно.
Так фишка в том что мы выяснили что мы пока так не можем - это слишком дорого. По этому Муск будет пробовать другой вариант из твоей аналогии.
Да насрать.
Плюс планеты в том что там везде есть МАССА и гора исследовательской работы в тч по полезным ископаемым. Конструкционные элементы, защита от радиации плюс кислород для топлива есть буквально везде, при чем есть на нашем текущем уровне технологий и науки. При этом топливо на спуск будет тратится гораздо больше чем на подъем. Потому что туда нужно отправлять горы оборудования,а обратно только людей. Более того эти горы оборудования могут построить рядом вторую и третью базу. А вот на орбиту все банки это большая доп масса.
>Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
> Не будет, это сильно разные жанры.
>независимый космический город, "искуственная планета", межзвёздного корабля поколений
Слушай, давай оставатся в рамках вменоза, а? Все что ты перечислил это то что будет очень потом. А мы говорим про база vs станция в обозримом будущем, СЕЙЧАС.
Сейчас базы на луне это такой МКС, освоение бюджетов на науку и инженерные эксперименты (частичное самоподдержание базы). Чтобы чтото добыть на луне нужно будет сначало это найти(много науки) а потом научится добывать(инженерные эксперименты). То же самое с марсианской базой.
Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС. И будет не во времена "искусственных планет" и кораблей поколений, а СЕЙЧАС. Все что можно сделать именно на орбитальной станции это микрогравитационные эксперименты. Более того, здоровая станция тут ненужна, она портит своими колебаниями все.
>>6236
> во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО
> в уже готовую нехуманфрендли-среду
Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец, Отсюда и взялся марс+старшип. Что бы накидать много тонн груза и потом собирать все в условиях атмосферы(даже такой). Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты, А самая жопа в том что там СЕЙЧАС делать уже особо нечего. Орбитальный туризм+арендуемые НАСА помещения в том же космоотеле закрывает все потребности, все, больше ненужно.
> можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить
Так фишка в том что мы выяснили что мы пока так не можем - это слишком дорого. По этому Муск будет пробовать другой вариант из твоей аналогии.
> Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём,
Да насрать.
Плюс планеты в том что там везде есть МАССА и гора исследовательской работы в тч по полезным ископаемым. Конструкционные элементы, защита от радиации плюс кислород для топлива есть буквально везде, при чем есть на нашем текущем уровне технологий и науки. При этом топливо на спуск будет тратится гораздо больше чем на подъем. Потому что туда нужно отправлять горы оборудования,а обратно только людей. Более того эти горы оборудования могут построить рядом вторую и третью базу. А вот на орбиту все банки это большая доп масса.
>>6236
Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
Слушай, давай оставатся в рамках вменоза, а? Все что ты перечислил это то что будет очень потом. А мы говорим про база vs станция в обозримом будущем, СЕЙЧАС.
Сейчас базы на луне это такой МКС, освоение бюджетов на науку и инженерные эксперименты (частичное самоподдержание базы). Чтобы чтото добыть на луне нужно будет сначало это найти(много науки) а потом научится добывать(инженерные эксперименты). То же самое с марсианской базой.
Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС. И будет не во времена "искусственных планет" и кораблей поколений, а СЕЙЧАС. Все что можно сделать именно на орбитальной станции это микрогравитационные эксперименты. Более того, здоровая станция тут ненужна, она портит своими колебаниями все.
>>6236
Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец, Отсюда и взялся марс+старшип. Что бы накидать много тонн груза и потом собирать все в условиях атмосферы(даже такой). Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты, А самая жопа в том что там СЕЙЧАС делать уже особо нечего. Орбитальный туризм+арендуемые НАСА помещения в том же космоотеле закрывает все потребности, все, больше ненужно.
Так фишка в том что мы выяснили что мы пока так не можем - это слишком дорого. По этому Муск будет пробовать другой вариант из твоей аналогии.
Да насрать.
Плюс планеты в том что там везде есть МАССА и гора исследовательской работы в тч по полезным ископаемым. Конструкционные элементы, защита от радиации плюс кислород для топлива есть буквально везде, при чем есть на нашем текущем уровне технологий и науки. При этом топливо на спуск будет тратится гораздо больше чем на подъем. Потому что туда нужно отправлять горы оборудования,а обратно только людей. Более того эти горы оборудования могут построить рядом вторую и третью базу. А вот на орбиту все банки это большая доп масса.
>Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
> Не будет, это сильно разные жанры.
>независимый космический город, "искуственная планета", межзвёздного корабля поколений
Слушай, давай оставатся в рамках вменоза, а? Все что ты перечислил это то что будет очень потом. А мы говорим про база vs станция в обозримом будущем, СЕЙЧАС.
Сейчас базы на луне это такой МКС, освоение бюджетов на науку и инженерные эксперименты (частичное самоподдержание базы). Чтобы чтото добыть на луне нужно будет сначало это найти(много науки) а потом научится добывать(инженерные эксперименты). То же самое с марсианской базой.
Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС. И будет не во времена "искусственных планет" и кораблей поколений, а СЕЙЧАС. Все что можно сделать именно на орбитальной станции это микрогравитационные эксперименты. Более того, здоровая станция тут ненужна, она портит своими колебаниями все.
>>6236
> во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО
> в уже готовую нехуманфрендли-среду
Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец, Отсюда и взялся марс+старшип. Что бы накидать много тонн груза и потом собирать все в условиях атмосферы(даже такой). Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты, А самая жопа в том что там СЕЙЧАС делать уже особо нечего. Орбитальный туризм+арендуемые НАСА помещения в том же космоотеле закрывает все потребности, все, больше ненужно.
> можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить
Так фишка в том что мы выяснили что мы пока так не можем - это слишком дорого. По этому Муск будет пробовать другой вариант из твоей аналогии.
> Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём,
Да насрать.
Плюс планеты в том что там везде есть МАССА и гора исследовательской работы в тч по полезным ископаемым. Конструкционные элементы, защита от радиации плюс кислород для топлива есть буквально везде, при чем есть на нашем текущем уровне технологий и науки. При этом топливо на спуск будет тратится гораздо больше чем на подъем. Потому что туда нужно отправлять горы оборудования,а обратно только людей. Более того эти горы оборудования могут построить рядом вторую и третью базу. А вот на орбиту все банки это большая доп масса.
>>6209
Фридом - это уже 1984 год, STS давно оформился и успел полететь, планировалось собирать из модулей, не говоря уж про МКС.
Фридом - это уже 1984 год, STS давно оформился и успел полететь, планировалось собирать из модулей, не говоря уж про МКС.
>>6239
Ты жепонимаешь, что проигравшая сторона просто метнёт на орбиту протон с гайками. И всё, нет никакого космоса.
Ты жепонимаешь, что проигравшая сторона просто метнёт на орбиту протон с гайками. И всё, нет никакого космоса.
>>6248
Заострённый цилиндр - больше нагрев.
Заострённый цилиндр - больше нагрев.
>>6057
Похоже на начало порно
> тупо сдул этот гондон, расстегнул молнию и достал из него космический крейсер класса дредноут
Похоже на начало порно
>>6254
Не понял против чего ты возражаешь. МКС и Фридом собирался из модулей внутрь которых потом завозили стойки с оборудованием а модули потом долго и упорно соединяли. И даже в таком варианте
это был песец.
>Фридом - это уже 1984 год, STS давно оформился и успел полететь, планировалось собирать из модулей, не говоря уж про МКС.
Не понял против чего ты возражаешь. МКС и Фридом собирался из модулей внутрь которых потом завозили стойки с оборудованием а модули потом долго и упорно соединяли. И даже в таком варианте
это был песец.
>>6255
а) Взлетает такой протон с гайками и тут ему в бочину бах, ракета со старшипа. И гайки безвредно падают на землю. Мы же про проигравшую сторону? Это не считая того, что в таком конфликте космодром более приоритетная цель чем даже шахта МБР.
б) На какую орбиту, выше геостационара? Гайки хороши на низких орбитах. На более высоких это просто добавится мусора. Который учтет компутер и от которой потратив пару сантиметров дельты увернется даже не боевой корабль с большим запасом, а сраный спутник.
>Ты жепонимаешь, что проигравшая сторона просто метнёт на орбиту протон с гайками. И всё, нет никакого космоса.
а) Взлетает такой протон с гайками и тут ему в бочину бах, ракета со старшипа. И гайки безвредно падают на землю. Мы же про проигравшую сторону? Это не считая того, что в таком конфликте космодром более приоритетная цель чем даже шахта МБР.
б) На какую орбиту, выше геостационара? Гайки хороши на низких орбитах. На более высоких это просто добавится мусора. Который учтет компутер и от которой потратив пару сантиметров дельты увернется даже не боевой корабль с большим запасом, а сраный спутник.
презентация в 6-7pm по бокачиковскому времени?
>>6262
Все не перехватишь. Очевидно, что протон с гайками взлетит ещё до достижения противником абсолютного превосходства.
На 400 км, например.
> а) Взлетает такой протон с гайками и тут ему в бочину бах, ракета со старшипа.
Все не перехватишь. Очевидно, что протон с гайками взлетит ещё до достижения противником абсолютного превосходства.
> б) На какую орбиту, выше геостационара?
На 400 км, например.
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ПИЗДОГЛАЗЫХ ДЕБИЛОВ ЧТОБ НЕ СПРАШИВАЛИ ГДЕ СТРИМ
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
>>6240
Что именно тебе не нравится? Головка МБР прекрасно корректирует себя. Более того, в отличие от МБР тут поражающие элементы будут в прямой видимости запустившей их платформы. Что позволит получат инфоромацию для коррекции.
Тупак шакур, залогинтесь. Группировка будет базироватся там где ракеты ASAT ее просто не достанут - что автоматически снижает риск кесслер синдрома.
>Ёбаный рот этого казино!
Что именно тебе не нравится? Головка МБР прекрасно корректирует себя. Более того, в отличие от МБР тут поражающие элементы будут в прямой видимости запустившей их платформы. Что позволит получат инфоромацию для коррекции.
>>Основная группировка будет базироватся за ГСО
>>это позволит резко сократить риск кесслер синдрома
>Дважды ёбаный рот этого казино!
Тупак шакур, залогинтесь. Группировка будет базироватся там где ракеты ASAT ее просто не достанут - что автоматически снижает риск кесслер синдрома.
>>6269
проиграл
проиграл
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
>>6265
Это все гайки не перехватишь. А протоны летают раз в месяц.
Для того что бы протон не взлетел достаточно уничтожить 2.5 космодрома.
А для этого ненужно абсолютное превосходство, для этого даже спускаться низко не нужно так как цель стационарная и отлично видимая.
На 400 км все военное летать недолго и постоянно маневрируя. если вообще будет. Будет летать либо там где гайки не помогут потому что атмосферой сдует, либо сильно выше где никаких гаек не хватит (см орбиты X-37 кстати). А опасные высоты проходить быстро и по сложной траектории, увертываясь.И гайки, напомню, отлично видно. Вот чтото мельче это сложнее - но там и дамаг меньше.
Мирной космонавтике конечно пиздец.
>Все не перехватишь.
Это все гайки не перехватишь. А протоны летают раз в месяц.
> Очевидно, что протон с гайками взлетит ещё до достижения противником абсолютного превосходства.
Для того что бы протон не взлетел достаточно уничтожить 2.5 космодрома.
А для этого ненужно абсолютное превосходство, для этого даже спускаться низко не нужно так как цель стационарная и отлично видимая.
>> б) На какую орбиту, выше геостационара?
>На 400 км, например.
На 400 км все военное летать недолго и постоянно маневрируя. если вообще будет. Будет летать либо там где гайки не помогут потому что атмосферой сдует, либо сильно выше где никаких гаек не хватит (см орбиты X-37 кстати). А опасные высоты проходить быстро и по сложной траектории, увертываясь.И гайки, напомню, отлично видно. Вот чтото мельче это сложнее - но там и дамаг меньше.
Мирной космонавтике конечно пиздец.
>>6267
Спасибо, братишка, дай тебе бог здоровья, жену хорошую, чтобы дети не болели.
>ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ПИЗДОГЛАЗЫХ ДЕБИЛОВ ЧТОБ НЕ СПРАШИВАЛИ ГДЕ СТРИМ
Спасибо, братишка, дай тебе бог здоровья, жену хорошую, чтобы дети не болели.
>>6252
Допустим, мы имеем итоговую стоимость доставки килограмма с луны в 400$ за кг (сумму беру пока от пизды). Это уже в разы дешевле даже рыночной стоимости серебра, не говоря уже о более дорогих металлах. Т.е. если я у мамки миллиардер, мне становится коммерчески выгодно БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО вбухать половину своего состояния в лунную геологоразведку и добычу, чтобы первым вкатиться в рынок и всех задемпинговать.
Отработка замкнутой автономной среды в условиях искуственной гравитации, способной существовать неограниченно долго. Тор из 30 модулей BA 2100 это уже 67500 кубометров, что сопоставимо с небольшим таким азиатским жилым кварталом. Т.е. места хватит и на доки, и на оранжерею, и на цеха всякие.
А если мы говорим о станции таких размеров с микрогравитацией, то это в первую очередь сверхточный производственный цех, где можно мутить такую ёба фотолитографию, которую на земле с сотней масок не вывезешь. И здесь тоже нужна пара десятков тысяч кубометров полезной площади.
В чём пиздец-то? Нормально всё собирается. Проблемы были в том, что надо было упихивать жёсткие модули в маленькие ракеты, что вызывало массу технического геморроя. А теперь выросли и модули, и ракеты, да и методы автоматической стыковки со времён становления МКС существенно прокачались, так что можно хоть засобираться.
И тороидальная станция из невъебенных надувных модулей решает обе проблемы.
>Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
Допустим, мы имеем итоговую стоимость доставки килограмма с луны в 400$ за кг (сумму беру пока от пизды). Это уже в разы дешевле даже рыночной стоимости серебра, не говоря уже о более дорогих металлах. Т.е. если я у мамки миллиардер, мне становится коммерчески выгодно БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО вбухать половину своего состояния в лунную геологоразведку и добычу, чтобы первым вкатиться в рынок и всех задемпинговать.
>Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС.
Отработка замкнутой автономной среды в условиях искуственной гравитации, способной существовать неограниченно долго. Тор из 30 модулей BA 2100 это уже 67500 кубометров, что сопоставимо с небольшим таким азиатским жилым кварталом. Т.е. места хватит и на доки, и на оранжерею, и на цеха всякие.
А если мы говорим о станции таких размеров с микрогравитацией, то это в первую очередь сверхточный производственный цех, где можно мутить такую ёба фотолитографию, которую на земле с сотней масок не вывезешь. И здесь тоже нужна пара десятков тысяч кубометров полезной площади.
>Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец
В чём пиздец-то? Нормально всё собирается. Проблемы были в том, что надо было упихивать жёсткие модули в маленькие ракеты, что вызывало массу технического геморроя. А теперь выросли и модули, и ракеты, да и методы автоматической стыковки со времён становления МКС существенно прокачались, так что можно хоть засобираться.
>Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты
И тороидальная станция из невъебенных надувных модулей решает обе проблемы.
>>6177
Авантюра, люди должны пилить базы на Марсе и луне просто потому что могут. Ну нужно же куда-то бабло девать.
Авантюра, люди должны пилить базы на Марсе и луне просто потому что могут. Ну нужно же куда-то бабло девать.
>>6291
Хоппер же прыгал и не развалился, хотя выглядел еще худшей кастрюлей.
Хоппер же прыгал и не развалился, хотя выглядел еще худшей кастрюлей.
>>6296
Не ну так-то он прав, если бы не "холодная война" и гонка вооружений, мы бы может и в космос до сих пор не полетели, ибо нахуй надо.
Не ну так-то он прав, если бы не "холодная война" и гонка вооружений, мы бы может и в космос до сих пор не полетели, ибо нахуй надо.
>>6181
Рот ебал!
Рот ебал!
100 Кб, 600x338>>6200
> Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия. Если вспомнить, что пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР, то casus belli в виде сбитого старлинка они проглотят с причмоком.
>>6267
Кинь ссылку на стрим плиз.
Кинь ссылку на стрим плиз.
>>6234
Граффити рисовать готовятся.
Граффити рисовать готовятся.
>>6297
Полетели бы. Просто полетели бы только США и лет на 5-10 позже. А на луну в 1980-х.
> мы бы может и в космос до сих пор не полетели, ибо нахуй надо.
Полетели бы. Просто полетели бы только США и лет на 5-10 позже. А на луну в 1980-х.
>>6307
А что будет то? Он полетит? Или это типа декорация, что мол такие корабли хотим строить?
А что будет то? Он полетит? Или это типа декорация, что мол такие корабли хотим строить?
>>6308
Да, это макет для презентации, и он не полетит ни через пять, ни через десять дней.
Да, это макет для презентации, и он не полетит ни через пять, ни через десять дней.
>>6310
Ебать ты болезный параноик, особенно учитывая, что ответа на этот вопрос нет ни в едином посте треда, а я прочел все.
Ебать ты болезный параноик, особенно учитывая, что ответа на этот вопрос нет ни в едином посте треда, а я прочел все.
>>6312
Это слишком очевидно чтобы обсуждать.
Это слишком очевидно чтобы обсуждать.
>>6298
Ну им движет авантюризм, наверное. Но в ретроспективе отправной точкой в развитии космонавтики стала война.
Ну им движет авантюризм, наверное. Но в ретроспективе отправной точкой в развитии космонавтики стала война.
>>6317
Нет, они ещё и самозамуровались - крышка на люке появилась
Нет, они ещё и самозамуровались - крышка на люке появилась
>>6320
Раз 5 летал хотя бы?
Раз 5 летал хотя бы?
>>6319
многоразовый
многоразовый
>>6322
где вертикальное оперение?
где вертикальное оперение?
>>5989
Чет немного в голос с этих наивных размышлений о том, как Старшипытм будут бороздить солнечную систему.
Охуительные истории. 5 раз если будет - считай заебись.
Первый флакон от последнего отличается очень сильно.
Этот ваш старшип - просто очередной дилдак на орбиту. И все. Не более того.
Не, ну на орбиту Луны он слетать, конечно, сможет, хуле там делов.
Посадка на луну - да даже в КСП такой дилдак посадить надо сильно постараться. Нужна идеально ровная площадка. И не надо тут пиздеть, мол, автопилот все заебись посадит и все будет хорошо. Это весьма хуевая система, если она столь сильно зависит от малейших неровностей площадки. Чуть что не так - и пиздец.
Как выгружать грузы из этой хуйни - это вообще отдельный шикарный вопрос. Ответ: никак.
Старшип тупо не приспособлен для посадки на планеты.
Перелет до Марса - так там жоповоз - последнее дело. Нужны системы жизнеобеспечения в длительном межпланетном полете, прежде всего. Откуда у долбаного таксиста Маска эти технологии? Да у него даже близко нихуя подобного нет.
Мошенник опять выдает говно за конфетку, рекламируя очередной орбитальный дилдак как "прометей" из звездных врат.
Чет немного в голос с этих наивных размышлений о том, как Старшипытм будут бороздить солнечную систему.
>100% многоразово
Охуительные истории. 5 раз если будет - считай заебись.
>на серийном железе
Первый флакон от последнего отличается очень сильно.
Этот ваш старшип - просто очередной дилдак на орбиту. И все. Не более того.
Не, ну на орбиту Луны он слетать, конечно, сможет, хуле там делов.
Посадка на луну - да даже в КСП такой дилдак посадить надо сильно постараться. Нужна идеально ровная площадка. И не надо тут пиздеть, мол, автопилот все заебись посадит и все будет хорошо. Это весьма хуевая система, если она столь сильно зависит от малейших неровностей площадки. Чуть что не так - и пиздец.
Как выгружать грузы из этой хуйни - это вообще отдельный шикарный вопрос. Ответ: никак.
Старшип тупо не приспособлен для посадки на планеты.
Перелет до Марса - так там жоповоз - последнее дело. Нужны системы жизнеобеспечения в длительном межпланетном полете, прежде всего. Откуда у долбаного таксиста Маска эти технологии? Да у него даже близко нихуя подобного нет.
Мошенник опять выдает говно за конфетку, рекламируя очередной орбитальный дилдак как "прометей" из звездных врат.
Ребята, а немного выпал из темы... Не напомните ли, когда там уже США осилят отправить человека в космос?
>>6326
скриньте этого аналитика срочно, скриноанон ты тут?
скриньте этого аналитика срочно, скриноанон ты тут?
>>6327
Они на такую мелкую хуйню не размениваются, сразу на Марс и Титан отправят на старшипе.
Они на такую мелкую хуйню не размениваются, сразу на Марс и Титан отправят на старшипе.
>>6327
Года через 2
Года через 2
>>6332
Недель
Недель
>>6327
5 мая 1961 года. Если ещё что-то напомнить надо, гугли сам.
5 мая 1961 года. Если ещё что-то напомнить надо, гугли сам.
>>6323
Мексов затопит. Или отмоет от пота, не знаю.
Мексов затопит. Или отмоет от пота, не знаю.
>>6150
А ЧТО ЕСЛИ НА ВСЕ САМОЛЕТЫ В МИРЕ ПОСТАВИТЬ - КОРОБКУ приема и раздачи интернета по радиочастоте.
А ЧТО ЕСЛИ НА ВСЕ САМОЛЕТЫ В МИРЕ ПОСТАВИТЬ - КОРОБКУ приема и раздачи интернета по радиочастоте.
>>6194
на их головы будут надеты специальные антирвотные аквариумы, чтоб не разлеталось по станции
на их головы будут надеты специальные антирвотные аквариумы, чтоб не разлеталось по станции
>>6344
Ты будешь смотреть?
Ты будешь смотреть?
>>6322
Это же летный стенд? Ну просто он выглядит как собранный из говна и палок. Реально низкотехнологично и крайне стремно. В общем я бы на таком не полетел никогда. По пиару будет очень сложно. Может красить надо в веселые расцветки? Ну и спрятать эти ПЕТЛИ как от сельского СОРТИРА. С такой же визуальной надежностью.
Это же летный стенд? Ну просто он выглядит как собранный из говна и палок. Реально низкотехнологично и крайне стремно. В общем я бы на таком не полетел никогда. По пиару будет очень сложно. Может красить надо в веселые расцветки? Ну и спрятать эти ПЕТЛИ как от сельского СОРТИРА. С такой же визуальной надежностью.
>>6200
У тебя ошибка в слове "США", ты зачем-то вместо него засунул название страны-бензоколонки. А так всё верно, противоракеты, показавшие на практике способность сбивать с орбиты спутники, есть ровно у трёх стран. Бензоколонка в их число не входит.
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия.
У тебя ошибка в слове "США", ты зачем-то вместо него засунул название страны-бензоколонки. А так всё верно, противоракеты, показавшие на практике способность сбивать с орбиты спутники, есть ровно у трёх стран. Бензоколонка в их число не входит.
>>5962
В триде-принтере кончились цветные картриджи.
В триде-принтере кончились цветные картриджи.
Рассказываем как вы тревожитесь за старшип.
вот например я:
-он не прогорит при посадке полубоком? Сможет держать правильный угол, подставляя жаропрочные места.
-Хватит ли компании денег на такие дорогие проекты как Марс.
-Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
-СпэйсХ исследует что-либо по социологии психологии, кроме нейроинтерфейсов. Придумали ли они новые методики диагностики психики людей, чтоб не получилось как с космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
вот например я:
-он не прогорит при посадке полубоком? Сможет держать правильный угол, подставляя жаропрочные места.
-Хватит ли компании денег на такие дорогие проекты как Марс.
-Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
-СпэйсХ исследует что-либо по социологии психологии, кроме нейроинтерфейсов. Придумали ли они новые методики диагностики психики людей, чтоб не получилось как с космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
>>6341
Во Флориде живёт, ждёт когда вернут рабочих из Бока-Чики, которых туда перебросили на аврал перед презентацией.
Думаю второй прототип будет собран через ~ 2...3 недели.
https://twitter.com/julia_bergeron/status/1177957042310537216
>Строили же два прототипа. Что сейчас со вторым?
Во Флориде живёт, ждёт когда вернут рабочих из Бока-Чики, которых туда перебросили на аврал перед презентацией.
Думаю второй прототип будет собран через ~ 2...3 недели.
https://twitter.com/julia_bergeron/status/1177957042310537216
>>6356
Никто через год СтарШип на Марс отправлять не собирается - сперва Луна! Первые грузовые миссии отправятся на Марс в конце 2024 года - когда откроется очередное окно. И этого момента нужно ждать 5 лет.
>Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
Никто через год СтарШип на Марс отправлять не собирается - сперва Луна! Первые грузовые миссии отправятся на Марс в конце 2024 года - когда откроется очередное окно. И этого момента нужно ждать 5 лет.
>>6359
У Мк2 тоньше сталь, меньше сухая масса, он полетит на орбиту (когда построят SuperHeavy).
Но скорее всего это резервная версия, потому что есть очень большая вероятность, что один из прототипов не вернется после первого полета.
>В чем разница между Мк1 и Мк2?
У Мк2 тоньше сталь, меньше сухая масса, он полетит на орбиту (когда построят SuperHeavy).
Но скорее всего это резервная версия, потому что есть очень большая вероятность, что один из прототипов не вернется после первого полета.
>>6356
Тревожусь, что сроки сдвиут. Ну, в смысле, сдвинут сильнее, чем я рассчитывал.
>Рассказываем как вы тревожитесь за старшип.
Тревожусь, что сроки сдвиут. Ну, в смысле, сдвинут сильнее, чем я рассчитывал.
>>6365
Не волнуйся, до первого человека на марсе ты уже не доживешь. Молодые шутливые зумерки может и увидят, а ты вот - уже нет.
Не волнуйся, до первого человека на марсе ты уже не доживешь. Молодые шутливые зумерки может и увидят, а ты вот - уже нет.
>>6356
А с чего бы нам тревожиться за очередной орбитальный шмаровоз?
А с чего бы нам тревожиться за очередной орбитальный шмаровоз?
>>6356
Поподробнее за эту хуйню
>космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
Поподробнее за эту хуйню
>>6366
Ничего страшного, я всего лишь хочу поскорее поглазеть, как старшип на рапторах начнёт летать на орбиту, и раскосикам забомбит сильнее обычного)))
Ничего страшного, я всего лишь хочу поскорее поглазеть, как старшип на рапторах начнёт летать на орбиту, и раскосикам забомбит сильнее обычного)))
>>6366
Заскринил.
Заскринил.
>>6373
Скажи спасибо что не 5 дней, как недавно было
Скажи спасибо что не 5 дней, как недавно было
>>6373
Иди в б чгк смотреть, как раз время скоротаешь
Иди в б чгк смотреть, как раз время скоротаешь
>>6373
Дембель неизбежен
Дембель неизбежен
как можно снизить массу с 200 тонн без всего до хотябы 120 тонн со всеми нормальными внутренностями? если стенки будут тоньше то нахуя делать изначально толстые стенки на прототипе который на 100км только подлетает?
я так понял что топлива и тяги рапторов хватает на то чтоб вывести 85+150=235 тонн сухой массы на НОО. соответственно если 135 будет сухая масса старшипа то ПН будет 100 тонн. если допустим будет суха масса 200 сама конструкция с тремя рапторами, плюс ещё рапторы и плюс СЖО и кабины то как раз и получится 235 тонн масса, получится что он будет выходить на орбиту пустой, дальше драконами на него будут пересаживаться пассажиры, старшипами-бункерами которые за счёт отсутствия кабин и СЖО смогут выводить гдето тонн 30 топлива за раз его будут заправлять, ну и вперёд - можно слетать обогнуть луну допустим. ну или может получится даже на марс улететь и сесть
кстати для посадки на марсе нужно меньше топлива же? за счёт более низкой гравитации.
только я не очень понимаю как старшипы-бункеры будут садиться, потому что 35 тонн ПН это у них без посадочного топлива. не знаю сколько нужно топлива на посадку правда
я так понял что топлива и тяги рапторов хватает на то чтоб вывести 85+150=235 тонн сухой массы на НОО. соответственно если 135 будет сухая масса старшипа то ПН будет 100 тонн. если допустим будет суха масса 200 сама конструкция с тремя рапторами, плюс ещё рапторы и плюс СЖО и кабины то как раз и получится 235 тонн масса, получится что он будет выходить на орбиту пустой, дальше драконами на него будут пересаживаться пассажиры, старшипами-бункерами которые за счёт отсутствия кабин и СЖО смогут выводить гдето тонн 30 топлива за раз его будут заправлять, ну и вперёд - можно слетать обогнуть луну допустим. ну или может получится даже на марс улететь и сесть
кстати для посадки на марсе нужно меньше топлива же? за счёт более низкой гравитации.
только я не очень понимаю как старшипы-бункеры будут садиться, потому что 35 тонн ПН это у них без посадочного топлива. не знаю сколько нужно топлива на посадку правда
Вы же понимаете, что "орбитальный прототип" сгорит уже на переходе на сверхзвук и на самом деле это не технологичный корабль, а макет из фольги? Его мечта - соревноваться с голубыми за прыжки за 100 км, в орбиту это говно не может от слова совсем
>>6381
Через 5 часов.
Через 5 часов.
45 Кб, 600x404>>6381
> Вы же понимаете, что "орбитальный прототип" сгорит уже на переходе на сверхзвук и на самом деле это не технологичный корабль, а макет из фольги? Его мечта - соревноваться с голубыми за прыжки за 100 км, в орбиту это говно не может от слова совсем
>>6381
Это даже скринить не буду.
Это даже скринить не буду.
>>6383
Скольки разовый флакон уже, блохастый? На луну слетали? Гелий-33 из марсианской пыли уже научились добывать?
Скольки разовый флакон уже, блохастый? На луну слетали? Гелий-33 из марсианской пыли уже научились добывать?
>>6385
когда рашка отправит человека на землю?
когда рашка отправит человека на землю?
>>6379
Если ты про герметичные отсеки и СЖО - то это, ну как по мне, ПН.
Уменьшение допусков изготовления деталей, использование более лёгких (и более дорогих) материалов, а также узлов и агрегатов, применение фрикционной сварки.
>со всеми нормальными внутренностями
Если ты про герметичные отсеки и СЖО - то это, ну как по мне, ПН.
>как можно снизить массу с 200 тонн без всего до хотябы 120 тонн
Уменьшение допусков изготовления деталей, использование более лёгких (и более дорогих) материалов, а также узлов и агрегатов, применение фрикционной сварки.
>>6393
Эвридей кстати пишет что эта фотка с night mode ифоне 11 про.
Эвридей кстати пишет что эта фотка с night mode ифоне 11 про.
Тим начнет свой стрим через час, будет что посмотреть до официальной презентации
https://www.youtube.com/watch?v=qGBx2DwEn5g
https://www.youtube.com/watch?v=qGBx2DwEn5g
>>6200
Россия разориться нахуй если все спутники старлинка начнет сбивать. Уверен если наши правители начнут заниматься такой хуйней, США проспонсирует создание тысячей мишеней для всирания бюджетных средств
Россия разориться нахуй если все спутники старлинка начнет сбивать. Уверен если наши правители начнут заниматься такой хуйней, США проспонсирует создание тысячей мишеней для всирания бюджетных средств
>>6368
https://www.newsru.com/russia/19jun2019/kosmos_sperma.html
Российские космонавты, не могут выполнить требуемый научный эксперимент по изучению влияния невесомости на подвижность спермотозоидов.Сегодня не можешь совладать с собой и своей застенчивостью, страхами, завтра сходишь с ума и сверлишь дырку в корабле..
https://www.newsru.com/russia/19jun2019/kosmos_sperma.html
Российские космонавты, не могут выполнить требуемый научный эксперимент по изучению влияния невесомости на подвижность спермотозоидов.Сегодня не можешь совладать с собой и своей застенчивостью, страхами, завтра сходишь с ума и сверлишь дырку в корабле..
>>6403
пиздец позор конечно. Ничего не понимаю… И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала звёздочки — носи! Носи звёздочки, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это армия?! Это армия?! Суки… Мудачьё — офицеры. Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
пиздец позор конечно. Ничего не понимаю… И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала звёздочки — носи! Носи звёздочки, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это армия?! Это армия?! Суки… Мудачьё — офицеры. Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>>6317
Нет, на них протестируют встроенную установку для переработки органики в метановое топливо.
Нет, на них протестируют встроенную установку для переработки органики в метановое топливо.
>>6326
Ща бы думать что эти куцые ножки это конечный вариант. НАдо будет — прихуярят здоровенные лапы, и будет старшип как гигантский паук передвигаться по Луне
Ща бы думать что эти куцые ножки это конечный вариант. НАдо будет — прихуярят здоровенные лапы, и будет старшип как гигантский паук передвигаться по Луне
>>6403
Конечно, ты видел сколько икон в российском сегменте? А что если стрельнет и попадет на святыню — они же в божьих владениях, сразу за такое кощунство метеоритом прилетит
Конечно, ты видел сколько икон в российском сегменте? А что если стрельнет и попадет на святыню — они же в божьих владениях, сразу за такое кощунство метеоритом прилетит
>>6346
ПЛАКАЛА ПОЛОВИНА СТАРШИПА
ПЛАКАЛА ПОЛОВИНА СТАРШИПА
Хотелось бы напомнить машкосектантам, что проблема Спейсикс и Илона может решиться Рогозиным проще простого. Просто посылается человечек к стартовой площадке с малышкой СВД-и пизда хоть Флакону, хоть самовару этому с говном. А затем к работающим на него инженеграм. И НИЧЕГОШЕНЬКИ за это пиндосы ему сделать не смогут)))).Самого Элона трогать не будут наверное-надо же кого-то обоссывать на потеху миру.
>>6417
на весь спейсач только одна смайлоблядь, и она как раз-таки топит за Илония, так что спрячь свои сверхжирные типа-роскосиковые набросы обратно
>))))
на весь спейсач только одна смайлоблядь, и она как раз-таки топит за Илония, так что спрячь свои сверхжирные типа-роскосиковые набросы обратно
>>6421
Это ж древняя шутка про Тори Бруно, винтовку и Амос.
Это ж древняя шутка про Тори Бруно, винтовку и Амос.
>>6426
Говорят что из-за плохой погоды
Говорят что из-за плохой погоды
>>6426
Сильный ветер, может экран сдуть.
Сильный ветер, может экран сдуть.
74 Кб, 700x524>>6426
Илоний переволновался и передознулся валерьянкой, сейчас откачивают чтобы самостоятельно на сцене стоять мог.
Илоний переволновался и передознулся валерьянкой, сейчас откачивают чтобы самостоятельно на сцене стоять мог.
>>6429
На вид он типичный сойбой и голос тонкий намекает на частую мастурбацию.
На вид он типичный сойбой и голос тонкий намекает на частую мастурбацию.
Ладно, немного Хоппера
>>6194
Самый тяжёлый период акклиматизации к невесомости наступает через шесть часов.
>в первые же секунды невесомости.
Самый тяжёлый период акклиматизации к невесомости наступает через шесть часов.
>>6429
Нафига ты открываешь фотки с лицами мужского пола, для несколько-секундного просмотра. Ты нормальный ваще? Молодой человек пройдемте в раздел psy обсудим ваши и наши заболевания, вы не замужем кстати?
Нафига ты открываешь фотки с лицами мужского пола, для несколько-секундного просмотра. Ты нормальный ваще? Молодой человек пройдемте в раздел psy обсудим ваши и наши заболевания, вы не замужем кстати?
>>6442
Для презентации, типа "мы прошли от него до потных мексов со сталью".
Для презентации, типа "мы прошли от него до потных мексов со сталью".
>>6351
А по моему это охуенно. Безумный миллионер строит марсианский корабль в сарае техасской пустыни из блестящего чугуниума. Так выглядит корабль настоящего освоения космоса - прочная стальная дура, побитая и поцарапаная. а не эти все королевы ангаров которые в чистых комнат пылинок боятся.>>6351
>Ну просто он выглядит как собранный из говна и палок. Реально низкотехнологично и крайне стремно.
А по моему это охуенно. Безумный миллионер строит марсианский корабль в сарае техасской пустыни из блестящего чугуниума. Так выглядит корабль настоящего освоения космоса - прочная стальная дура, побитая и поцарапаная. а не эти все королевы ангаров которые в чистых комнат пылинок боятся.>>6351
>>6412
Стремно крылья сверху выглядят.. Если бы это делали в России, я бы подумал, как обычно бюджет попилили и сделали макет из говна и палок. Но втф, частная компания, презентация, и такая хуйня на дверных петельках, хотя я ничего не понимаю в ракетостроении, но в такую консерву залезать точно не стал бы.
Стремно крылья сверху выглядят.. Если бы это делали в России, я бы подумал, как обычно бюджет попилили и сделали макет из говна и палок. Но втф, частная компания, презентация, и такая хуйня на дверных петельках, хотя я ничего не понимаю в ракетостроении, но в такую консерву залезать точно не стал бы.
241 Кб, 724x724>>6446
izviniti
izviniti
915 Кб, 498x498>>6450
таки да. у американцев сейчас самый большой и толстый хуй который трахнет луну и марс.
напомните мне еще раз почему в россии нет частных космических компаний?
таки да. у американцев сейчас самый большой и толстый хуй который трахнет луну и марс.
напомните мне еще раз почему в россии нет частных космических компаний?
>>6454
А разве Поккокмок не частная кампания? Ведь все выделенные деньги идут в карман частному лицу.
А разве Поккокмок не частная кампания? Ведь все выделенные деньги идут в карман частному лицу.
51 Кб, mp4,320x288, 0:04
>>6356
попробую поделится чем знаю
нет, его оперение стоит за центром оси. получается он как бы будет висеть на крыльях при спуске
в этом весь смысл проекта starlink - заработать бабла на флот в тысячу старшипов
да, тут надо беспокоится. шанс аварии высок из за спешки
спейс экс этим не занимается. но этим занимается весь научный контингент мира который работает в космонавтике
попробую поделится чем знаю
>он не прогорит при посадке полубоком? Сможет держать правильный угол, подставляя жаропрочные места
нет, его оперение стоит за центром оси. получается он как бы будет висеть на крыльях при спуске
>Хватит ли компании денег на такие дорогие проекты как Марс.
в этом весь смысл проекта starlink - заработать бабла на флот в тысячу старшипов
>Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
да, тут надо беспокоится. шанс аварии высок из за спешки
>СпэйсХ исследует что-либо по социологии психологии, кроме нейроинтерфейсов. Придумали ли они новые методики диагностики психики людей, чтоб не получилось как с космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
спейс экс этим не занимается. но этим занимается весь научный контингент мира который работает в космонавтике
>>6455
он тормозит как шатл, - брюшком. то есть всем корпусом и контролирую процесс спуска крыльями. и у него скорость торможения не такая высокая что бы оплавится
он тормозит как шатл, - брюшком. то есть всем корпусом и контролирую процесс спуска крыльями. и у него скорость торможения не такая высокая что бы оплавится
>>6462
Очевидно он хочет сказать, что шатл рассыпался после того, как он попытался тормознуть голеньким брюшком без термоплитки в одном месте.
Очевидно он хочет сказать, что шатл рассыпался после того, как он попытался тормознуть голеньким брюшком без термоплитки в одном месте.
>>6462
Что сажать дилдак плашмя в атмосферу это как колотить стеклянным хуем по столу. Можно и разбить.
Что сажать дилдак плашмя в атмосферу это как колотить стеклянным хуем по столу. Можно и разбить.
>>6466
Чтобы напомнить, что бывает, если тормозить голым брюшком.
Чтобы напомнить, что бывает, если тормозить голым брюшком.
>>6467
скорости спуска очень различаются от вектора и начальной точки спуска. и можно это сделать настолько плавно что даже керамика не понадобится
скорости спуска очень различаются от вектора и начальной точки спуска. и можно это сделать настолько плавно что даже керамика не понадобится
>>6471
Можно и двигателями снизить скорость. Не орбитер же с его 300м/с дельтой.
Интересно, хватит ли в теории 1 старшипа-заправщика, чтобы тот вышел на орбиту, заправил старшип достаточно для того, чтобы тот смог нормально тормознуть там до 4км/с и совершить посадку, и чтобы самому заправщику осталось достаточно топлива для тормознуть до 4км/с и посадки.
Можно и двигателями снизить скорость. Не орбитер же с его 300м/с дельтой.
Интересно, хватит ли в теории 1 старшипа-заправщика, чтобы тот вышел на орбиту, заправил старшип достаточно для того, чтобы тот смог нормально тормознуть там до 4км/с и совершить посадку, и чтобы самому заправщику осталось достаточно топлива для тормознуть до 4км/с и посадки.
>>6475
Эвридэйастронавт показал в своем видеоблоге как и Илон Маск подтвердил, что он все правильно зделол.
Эвридэйастронавт показал в своем видеоблоге как и Илон Маск подтвердил, что он все правильно зделол.
>>6475
сто человек команды, по приказу капитана будет перебегать в нужную половину корабля, изменяя наклон. после приземления и ухода на глубину, каждый достает весло и начинает грести чтобы бочка всплыла на поверхность
сто человек команды, по приказу капитана будет перебегать в нужную половину корабля, изменяя наклон. после приземления и ухода на глубину, каждый достает весло и начинает грести чтобы бочка всплыла на поверхность
>>6478
Не, не хватит.
>Интересно, хватит ли в теории 1 старшипа-заправщика, чтобы тот вышел на орбиту, заправил старшип достаточно для того, чтобы тот смог нормально тормознуть там до 4км/с и совершить посадку, и чтобы самому заправщику осталось достаточно топлива для тормознуть до 4км/с и посадки.
Не, не хватит.
>>6480
ну я к тому что плоскости все вектора контролируют. не только тангаж. а так всё правильно, да
ну я к тому что плоскости все вектора контролируют. не только тангаж. а так всё правильно, да
148 Кб, 700x700>>6481
спасибо что ты пишешь в этом треде. с тобой весело!
спасибо что ты пишешь в этом треде. с тобой весело!
>>6471
Только вот атмосфера штука неидеальная, чуть глубже зароешься или воздушную яму словишь, и тоби хана. Союзы в баллистический спуск только так валятся, ну так они крепенькие. И дело не в отвалившийся плитке, такое и раньше было. Просто шаттлам некоторое время везло, а так хлипковаты они для реентри. И старшип более прочным не выглядит.
Только вот атмосфера штука неидеальная, чуть глубже зароешься или воздушную яму словишь, и тоби хана. Союзы в баллистический спуск только так валятся, ну так они крепенькие. И дело не в отвалившийся плитке, такое и раньше было. Просто шаттлам некоторое время везло, а так хлипковаты они для реентри. И старшип более прочным не выглядит.
2,7 Мб, 2048x153615 минут!
2,5 Мб, mp4,406x720, 0:27
надо передернуть перед презентацией на всякий случай
>>6488
А если бы началась, было бы 0
А если бы началась, было бы 0
+15 минут
36 Кб, 225x225да еб твою мать! 15 минут перевели.
постим ретро-ракеты пока
постим ретро-ракеты пока
для тех кто не может в иглиш, русский обзорщик сидит ждет стрим https://www.youtube.com/watch?v=RnHio2GfcQM
>>6494
Лишь бы презентация была интересная и сос мыслом, а не просто "Вот макет спейсшипа, мы его запустим и посмотрим что-как".
Лишь бы презентация была интересная и сос мыслом, а не просто "Вот макет спейсшипа, мы его запустим и посмотрим что-как".
>>6496
илон инженер. он не может в хорошие презентации
илон инженер. он не может в хорошие презентации
>>6403
Ещё одно доказательство того, что ауешной пораше с блатными понятиями дальше низкой орбиты ничего не светит. Хотя нормальные советские учёные как-то год переработанную хлореллой мочу пили в подвале новосибирского института.
Ещё одно доказательство того, что ауешной пораше с блатными понятиями дальше низкой орбиты ничего не светит. Хотя нормальные советские учёные как-то год переработанную хлореллой мочу пили в подвале новосибирского института.
>>6499
Твиттеръ
Твиттеръ
>>6502
не понимаю, как это может вызывать боязнь и отвращение. больные на голову какие то
не понимаю, как это может вызывать боязнь и отвращение. больные на голову какие то
Ну и где перенос?
ПОЧАЛОСЬ
ПОЧАЛОСЯ!
>>6508
Он говорит свои идеи, там ничего учить не надо
Он говорит свои идеи, там ничего учить не надо
746 Кб, 768x1024Ухъ с Маском
"We need things that make us excited to be alive. Be glad to wake up in the morning...Being out there among the stars is one of those things that make me glad to be alive."
3,6 Мб, 2048x2048Официальное фото
До слез сука
266 Кб, 1247x704Параметры Старшипа
>>6520
66м/с скорость падения под своим весом?
66м/с скорость падения под своим весом?
>>6520
Elon notes that the dry mass is wrong in this graphic. Should be around 120 tons, maybe 110 tons.
Elon notes that the dry mass is wrong in this graphic. Should be around 120 tons, maybe 110 tons.
39 Кб, 840x586>>6520
Все ясно, мошенник скопировал спустя 30 лет Энергию
Все ясно, мошенник скопировал спустя 30 лет Энергию
>>6526
Аутист.
Аутист.
289 Кб, 1341x743Движки
>>6527
Сейчас, передам вопрос Маску...
Сейчас, передам вопрос Маску...
Это что Шаттл?
Будут плитки
Heat shield: will have ceramic tiles on high heat areas. 301 Stainless steel will resist high temps on other parts of vehicles. 301 gets stronger at colder temps.
>>6535
Минут 11 назад. Комментирует картинки.
Минут 11 назад. Комментирует картинки.
Бустер явно в КСП проектировали
300 Кб, 1234x721Суперхеви
>>6526
он счастлив
он счастлив
37 рапторов на одном старшипе. Сколько двигателей было на Н1? Удастся ему победить проблемы, которые были у Н!?
>>6542
На Хеви победили же.
На Хеви победили же.
>>6536
а еще сталь хорошо проводит тепло. приземлился на зем ле. открыл дверь, выгрузил запеченые барбекью (100тушек)
а еще сталь хорошо проводит тепло. приземлился на зем ле. открыл дверь, выгрузил запеченые барбекью (100тушек)
охуенно
>>6542
решение простое. связать синий изолентой 37 фальконов в блок. если даже от вибрации конструкция развалится, она все равно долетит в космос по частям и там трансформируется в единое целое(например за счет магнитиков) =старшип.
решение простое. связать синий изолентой 37 фальконов в блок. если даже от вибрации конструкция развалится, она все равно долетит в космос по частям и там трансформируется в единое целое(например за счет магнитиков) =старшип.
Бля, я не понимаю, то ли круто, то ли мошейник. Зачем взлетать на 20 км, что это докажет? Почему не на орбиту а потом сесть? Я не очень понимаю во всем этом, так что хз, может дело во мне.
Наконец свежий контент пошёл
>>6547
Чтобы оттренировать разворот с положения на боку.
Чтобы оттренировать разворот с положения на боку.
>>6549
На эту идею давно забили
На эту идею давно забили
231 Кб, 1263x626Дозаправка
предлагает использовать старшип против пришельцев
Сначала Сатурн, потом Марс!
>>6555
Ох уж эти рендеры
Ох уж эти рендеры
>>6547
может проверить этап - неразрушается ли ракета от вибраций как н1. работают ли рули. чтоб пока решить этот вопрос , и только после этого приступить к вопросу приземления, термозащитных плиток.
может проверить этап - неразрушается ли ракета от вибраций как н1. работают ли рули. чтоб пока решить этот вопрос , и только после этого приступить к вопросу приземления, термозащитных плиток.
>>6560
Ну наука же, круто! Вон, говорит, в Антарктиде есть базы у разных стран - почему б на Марсе не сделать??
Ну наука же, круто! Вон, говорит, в Антарктиде есть базы у разных стран - почему б на Марсе не сделать??
>>6560
За твой. Подключись к старлинку, заплати за колонизацию.
За твой. Подключись к старлинку, заплати за колонизацию.
>>6561
Лично меня это больше всего смущает. Я понимаю что проектировали не анацефалы, но мне очень непонятно почему создатели шаттла еблись с керамикой, с цветом корпуса, с вращением самого шаттла на орбите, чтобы не было перегрева, а потом вход в атмосферу керамическим брюхом - а тут хуйня вопрос, из стали сделали, полетели.
Лично меня это больше всего смущает. Я понимаю что проектировали не анацефалы, но мне очень непонятно почему создатели шаттла еблись с керамикой, с цветом корпуса, с вращением самого шаттла на орбите, чтобы не было перегрева, а потом вход в атмосферу керамическим брюхом - а тут хуйня вопрос, из стали сделали, полетели.
>>6564
Я сарказмирую.
Я сарказмирую.
>>6504
пиздос, короткая презентация и нихуя особо нового и интересного. но по крайней мере у меня уверенности прибавилось немного в том что БФР будет и будет выводить хотябы тонн 80
пиздос, короткая презентация и нихуя особо нового и интересного. но по крайней мере у меня уверенности прибавилось немного в том что БФР будет и будет выводить хотябы тонн 80
>>6560
он только грузовики делает. остальные нации или компании будут покупать билет на них для своих дел на разных точках солнечной системы
он только грузовики делает. остальные нации или компании будут покупать билет на них для своих дел на разных точках солнечной системы
>>6562
Только в Антарктиду и ты можешь приплыть за пару месяцев.
Только в Антарктиду и ты можешь приплыть за пару месяцев.
>>6567
думаешь только в пидорахии бюджеты пилят. вон посмотри на SLS это вообще пиздец. даже путину такие расрпилы не снились
думаешь только в пидорахии бюджеты пилят. вон посмотри на SLS это вообще пиздец. даже путину такие расрпилы не снились
Мда, про Марс ничего толком не было.
>>6567
В шатле емнип даже пришлось створки грузового отсека делать радиаторами, чтобы тепло отводить
В шатле емнип даже пришлось створки грузового отсека делать радиаторами, чтобы тепло отводить
>>6567
потому что на шаттл было ебанутое техзадание. впрочем чиновники/военные всегда выдают ебанутое техзадание.
алсо кто запретит старшипу крутиться на орбите, ньютон? цвет тоже заебись у него, отражает дохуя тепла
потому что на шаттл было ебанутое техзадание. впрочем чиновники/военные всегда выдают ебанутое техзадание.
алсо кто запретит старшипу крутиться на орбите, ньютон? цвет тоже заебись у него, отражает дохуя тепла
илоний пошёл занюхать пару дорог кокса? такое ощущение что его ктото заставляет делать все эти публичные ивенты
33 Кб, 1310x351>>6516
Ну что блядины, я выиграл. Ваши анусы теперь мои.
>One to two months until the flight test and landing of Starship Mk1
Ну что блядины, я выиграл. Ваши анусы теперь мои.
>>6676
Но тебя же обосцал анон в твоем же тредшоте.
Но тебя же обосцал анон в твоем же тредшоте.
>>5930 (OP)
32123123213
32123123213
Подруга спрашивает Грымзу - зачем ты встречаешься с этим мерзким белым цисгендерным хуеносцем, предком колонизаторов Африки который не почекал свои привилегии? Грымза отвечает тралит тупую нигру
14 Кб, 251x251>>7208
Какой-то новый уровень СПЕРВАДОБЕЙСЯ: сначала отрасти 120кг сала, а потом мнение имей!
Какой-то новый уровень СПЕРВАДОБЕЙСЯ: сначала отрасти 120кг сала, а потом мнение имей!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.