Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий пуск 2 марта, на МКC летит грузовой дракон CRS-20.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>547934 (OP)
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>547934 (OP)
Напоминаю, записываемся на полёт
Space Adventures announces agreement with SpaceX to launch private citizens on Dragon spacecraft
https://www.youtube.com/watch?v=NsVXz1Fsxbk
https://spaceadventures.com/space-adventures-announces-agreement-with-spacex-to-launch-private-citizens-on-the-crew-dragon-spacecraft/
Space Adventures announces agreement with SpaceX to launch private citizens on Dragon spacecraft
https://www.youtube.com/watch?v=NsVXz1Fsxbk
https://spaceadventures.com/space-adventures-announces-agreement-with-spacex-to-launch-private-citizens-on-the-crew-dragon-spacecraft/
1,7 Мб, mp4,640x360, 0:31
>>549602 →
Мексы специально решили её выправить кувалдами поскорее, чтобы все видели, что дебил здесь только ты, с апломбом несущий выдуманную самим собой хуйню.
Мексы специально решили её выправить кувалдами поскорее, чтобы все видели, что дебил здесь только ты, с апломбом несущий выдуманную самим собой хуйню.
>>49637 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>49642
Рака яиц тебе.
Рака яиц тебе.
>>49639
Вот это охуенно. Дают посасати бизосу-собаке
Вот это охуенно. Дают посасати бизосу-собаке
>>49656
не
не
>>49656
Это будет новая версия, грузовой Crew
Это будет новая версия, грузовой Crew
Можно ли зацепить Боинг Старлайнер сверху Нового Гленна и тоже отправлять на орбиту туристов?
>>49683
Бренсон лучше
Бренсон лучше
>>49689
Нет.
Нет.
>>49700
Сам понимаешь, всё зависит от плеча. На такой здоровой обечайке может и лёгкого нажатия пальца в нужном месте хватило.
Сам понимаешь, всё зависит от плеча. На такой здоровой обечайке может и лёгкого нажатия пальца в нужном месте хватило.
>>49725
ни через 5, ни через 10
>как же акции ёбнутся после провальных результатов первого квартала.....
ни через 5, ни через 10
ну чо там слышно то вообще? в каком состоянии ступень, чо делать будут с ней, почему так получилось?
21,7 Мб, mp4,1280x720, 0:22
молоток сломали, чёт вспоминаю уроки труда в школе
>>49736
Добавьте в шапку основной источник инфы про флот SpaceX - https://twitter.com/spacexfleet
>ну чо там слышно то вообще? в каком состоянии ступень, чо делать будут с ней, почему так получилось?
Добавьте в шапку основной источник инфы про флот SpaceX - https://twitter.com/spacexfleet
Появилась ли какая-нибудь инфа, почему ступень пополнила подводную группировку?
мимо из танка
мимо из танка
>>49752
fy
fy
97 Кб, 1833x1150>>49752
пока нет
1. Starlink 4 вывел полезную нагрузку до 216 км по сравнению с 168 км для предыдущих запусков Starlink.
2. Увеличения высоты полёта первой ступени примерно с T + 90 секунд, так и второй ступени примерно до T + 300 с. Начинается расхождение двух скоростных графиков в это время. Уменьшается ускорение в этот же период, т.к. увеличиваются гравитационные потери.
3. Обтекатель отделился на высоте 104 км
4. Несмотря на то, что обтекатель был сброшен на 13 секунд раньше, двгатель 2-я ступени должен был работать еще 6 секунд, чтобы достичь сопоставимой средней высоты. Это оставило недостаточно топлива для типичного схода 2-й ступени с орбиты после запуска.
пока нет
1. Starlink 4 вывел полезную нагрузку до 216 км по сравнению с 168 км для предыдущих запусков Starlink.
2. Увеличения высоты полёта первой ступени примерно с T + 90 секунд, так и второй ступени примерно до T + 300 с. Начинается расхождение двух скоростных графиков в это время. Уменьшается ускорение в этот же период, т.к. увеличиваются гравитационные потери.
3. Обтекатель отделился на высоте 104 км
4. Несмотря на то, что обтекатель был сброшен на 13 секунд раньше, двгатель 2-я ступени должен был работать еще 6 секунд, чтобы достичь сопоставимой средней высоты. Это оставило недостаточно топлива для типичного схода 2-й ступени с орбиты после запуска.
>>49756
это был перевод из вкшника, вот оригинал
Here is the Starlink 1.0 telemetry for flights 3 and 4. After the first 4 virtually identical launch profiles, it's nice to see some some variety.
1. As you can see from the altitude plots, flight 4 lofts the payload (and the second stage) to 216 kilometres at SECO, compared with 168 kilometres for the previous Starlink launches.
2. The extra loft is obtained by increasing the pitch of both the first stage from about T+90 seconds, and the second stage until around T+300s. You can see the divergence of the two velocity plots during this period.
3. You can also see correspondingly reduced acceleration in the flight 4 profile for the same period, i.e. increased gravity losses.
4. Both flights released their fairings at an altitude of 104 kilometres, flight 3 at T+207s, flight 4 at T+194s.
5. Despite jettisoning the fairings some 13 seconds earlier in the flight, the flight 4 S2 had to burn for an additional 6 seconds to achieve a comparable median altitude. This left insufficient propellant for an S2 de-orbit burn. It will be interesting to see how quickly the satellites can circularise their elliptical orbits.
это был перевод из вкшника, вот оригинал
Here is the Starlink 1.0 telemetry for flights 3 and 4. After the first 4 virtually identical launch profiles, it's nice to see some some variety.
1. As you can see from the altitude plots, flight 4 lofts the payload (and the second stage) to 216 kilometres at SECO, compared with 168 kilometres for the previous Starlink launches.
2. The extra loft is obtained by increasing the pitch of both the first stage from about T+90 seconds, and the second stage until around T+300s. You can see the divergence of the two velocity plots during this period.
3. You can also see correspondingly reduced acceleration in the flight 4 profile for the same period, i.e. increased gravity losses.
4. Both flights released their fairings at an altitude of 104 kilometres, flight 3 at T+207s, flight 4 at T+194s.
5. Despite jettisoning the fairings some 13 seconds earlier in the flight, the flight 4 S2 had to burn for an additional 6 seconds to achieve a comparable median altitude. This left insufficient propellant for an S2 de-orbit burn. It will be interesting to see how quickly the satellites can circularise their elliptical orbits.
>>49763
ты наверное так же спрашивал про прибыль теслы летом
ты наверное так же спрашивал про прибыль теслы летом
>>49763
Какой полет? Ты видел в матрицы как человек летает - вот тут тоже самое.
Какой полет? Ты видел в матрицы как человек летает - вот тут тоже самое.
Заправочка?
35 Кб, 893x307>>49807
Отличные обьемы, взлетает
Отличные обьемы, взлетает
>>49820
В /biz/ пиздуйте, пидоры со своей тецлой
В /biz/ пиздуйте, пидоры со своей тецлой
134 Кб, 801x749>>49637 (OP)
Эксперт из РашкоНИИ жестко поставил мошейника на место!
Эксперт из РашкоНИИ жестко поставил мошейника на место!
>Туристы, которые отправятся на корабле Crew Dragon Илона Маска на рекордную высоту 1000 километров, получат опасную дозу радиации, близкую к допустимой за год у ликвидаторов аварии в Чернобыле. Об этом рассказал РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
>Летайте на нашем, на отечественном, добавил эксперт.
>В октябре прошлого года сообщалось, что «Роскосмос» построит специальный корабль «Союз» для космических туристов. По словам исполнительного директора госкорпорации Сергея Крикалева, специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
>>49863
Пустотные щиты изобретены пацаны, термоядерный движок тоже планируется - все на Альдебаран!
Как же долго до демо 2, джва месяца плюс перенос.
Почему старлинки не выводятся Falcon Heavy?
> специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
Пустотные щиты изобретены пацаны, термоядерный движок тоже планируется - все на Альдебаран!
Как же долго до демо 2, джва месяца плюс перенос.
Почему старлинки не выводятся Falcon Heavy?
>>49883
А смысл? У него такой же обтекатель, а значит больше спутников под него не влезит.
> Почему старлинки не выводятся Falcon Heavy?
А смысл? У него такой же обтекатель, а значит больше спутников под него не влезит.
>>49894
смысл чтоб не работать на пределе, чтоб был запас, тогда может не будут проёбыаать бустеры. плюс можно сразу выводить на более высокую орбиту чтобы старлинки быстрее занимали свои позиции и больше топлива оставалось на пожжержание орбиты
смысл чтоб не работать на пределе, чтоб был запас, тогда может не будут проёбыаать бустеры. плюс можно сразу выводить на более высокую орбиту чтобы старлинки быстрее занимали свои позиции и больше топлива оставалось на пожжержание орбиты
1,6 Мб, 933x767Это все-таки VAB, кто там раньше сомневался
High bay for stacking Starship engine bay, propellant tanks & fairing (fka nosecone) sections is almost done!
https://twitter.com/elonmusk/status/1230439298874343424
High bay for stacking Starship engine bay, propellant tanks & fairing (fka nosecone) sections is almost done!
https://twitter.com/elonmusk/status/1230439298874343424
>>49902
Запуск FH в два, а то и три раза дороже чем запуск F9.Хуйня это все
Запуск FH в два, а то и три раза дороже чем запуск F9.Хуйня это все
>>49916
хз, не вижу тут ничего общего, просто вертикальный ангар
хз, не вижу тут ничего общего, просто вертикальный ангар
>>49902
Хевик сам не настолько надежный, чтоб гарантировать непроеб. С хевиком рискуем аж тремя бустерами, один из которых дороговатый центровой.
Нахуй, обычная девятка все вывозит. Ну не вернулась на четвертом разу, да и похуй.
Хевик сам не настолько надежный, чтоб гарантировать непроеб. С хевиком рискуем аж тремя бустерами, один из которых дороговатый центровой.
Нахуй, обычная девятка все вывозит. Ну не вернулась на четвертом разу, да и похуй.
>>49921
представь, а когда то и сам ф9 был не настолько надежным
и по деньгам потеря одного ф9 тогда была серьезнее чем потеря трех сейчас
нахуй, обычный атлас все вывозит. одноразовый, да и похуй
представь, а когда то и сам ф9 был не настолько надежным
и по деньгам потеря одного ф9 тогда была серьезнее чем потеря трех сейчас
нахуй, обычный атлас все вывозит. одноразовый, да и похуй
>>49922
И к чему все это?
Рисковать одной ракетой все еще не так дорого, как тремя.
Атлас не дармовой и гарантированно проебется.
И к чему все это?
Рисковать одной ракетой все еще не так дорого, как тремя.
Атлас не дармовой и гарантированно проебется.
>>49927
И кому оно надо?
Для чего? Чтобы под обтекатель можно было чугунные болванки напихать вместо легковесных старлинков?
И кому оно надо?
Для чего? Чтобы под обтекатель можно было чугунные болванки напихать вместо легковесных старлинков?
>>49930
Это другое. Тогда говорили злопыхатели, теперь сам Маск сказал что развивать ФХ не будут.
Это другое. Тогда говорили злопыхатели, теперь сам Маск сказал что развивать ФХ не будут.
>>49930
Как так же? Нахуя бустить основную рокиту по статам? Кто в здравом уме такое спиздануть мог?
Она же базой была в том числе для хевика. Чем больше везет девятка - тем более гружоный хевик можно вывести.
Как так же? Нахуя бустить основную рокиту по статам? Кто в здравом уме такое спиздануть мог?
Она же базой была в том числе для хевика. Чем больше везет девятка - тем более гружоный хевик можно вывести.
>>49700
лiл
>Для того чтобы выполнять гибку листовой стали без брака, используются промышленные листогибочные станки. Необходимо строго соблюдать особенности технологии, чтобы готовые изделия получились качественными. Любые отклонения могут привести к образованию дефектов, что скажется на качестве и прочности уже готовой металлической конструкции. Нагрузки должны быть точно рассчитаны, чтобы деформация была пластичной.
>ЕБОШЬ КУВАЛДОЙ, МАШК РАЗРЕШИЛ
лiл
>>49756
у машки походу особая, уличная физика, в которой первая и вторая производные имеют одинаковый вид, и отличаются лишь на константу.
И при этом не имеют ничего общего с e^x
у машки походу особая, уличная физика, в которой первая и вторая производные имеют одинаковый вид, и отличаются лишь на константу.
И при этом не имеют ничего общего с e^x
89 Кб, 1079x665>>49937
отклеилось
отклеилось
2,8 Мб, 1920x1920Текущий прогресс
>>49948
$750 нормальная цена для теслы на следующие лет 5, если всё будет идти хорошо
$750 нормальная цена для теслы на следующие лет 5, если всё будет идти хорошо
952 Кб, 663x862The SpaceX lease would be for this piece of land on the Port of LA's Terminal Island:
>>49653
>>49700
Странно, что вы так перевозбудились от упоминания кувалды в посте, хотя я вообще-то ни на что этим не намекал.
Вы что, чувствуете необходимость оправдываться за то, что поднимали на смех роскосого с его кувалдами, а через пару лет тем же инструментом начали орудовать мексы Илония на сборке светлого будущего космонавтики?
>>49700
Странно, что вы так перевозбудились от упоминания кувалды в посте, хотя я вообще-то ни на что этим не намекал.
Вы что, чувствуете необходимость оправдываться за то, что поднимали на смех роскосого с его кувалдами, а через пару лет тем же инструментом начали орудовать мексы Илония на сборке светлого будущего космонавтики?
>>49863
А может он и джет из нейтронной звезды отбить могёт, и чёрную дыру испарить?
>абсолютной радиологической защитой
>абсолютной
А может он и джет из нейтронной звезды отбить могёт, и чёрную дыру испарить?
>>49970
В соседнем треде SLS кувалдами собирают, а тут какой-то прототип - который может ебануться во время первого прыжка.
В соседнем треде SLS кувалдами собирают, а тут какой-то прототип - который может ебануться во время первого прыжка.
>>49863
Там же наверняка будет эллиптическая траектория
> которые отправятся на корабле Crew Dragon Илона Маска на рекордную высоту 1000 километров, получат опасную дозу радиации, близкую к допустимой за год у ликвидаторов аварии в Чернобыле.
Там же наверняка будет эллиптическая траектория
>>49972
Но там без шуток прецизионная аэрокосмическая кувалда
Но там без шуток прецизионная аэрокосмическая кувалда
384 Кб, 2700x1800>>49972
Не собирают, а прозванивают импульсным молотком адаптер для захвата краном центрального блока SLS, чтобы узнать о его влиянии на данные, получаемые в ходе модальных испытаний.
Ты или не очень умный и горазд на скоропалительные выводы, не ознакомившись с предметом обсуждения, или передёргиваешь не хуже телевизионных пропагандонов, чтобы выставить всё в удобном для себя свете.
В обоих случаях ты ничем не лучше роскосиков, которых наверняка с упоением обсираешь за те же самые глупость и лицемерие при любом поводе. Быть таким же, как они - это действительно то, к чему ты стремишься?
>SLS кувалдами собирают
Не собирают, а прозванивают импульсным молотком адаптер для захвата краном центрального блока SLS, чтобы узнать о его влиянии на данные, получаемые в ходе модальных испытаний.
Ты или не очень умный и горазд на скоропалительные выводы, не ознакомившись с предметом обсуждения, или передёргиваешь не хуже телевизионных пропагандонов, чтобы выставить всё в удобном для себя свете.
В обоих случаях ты ничем не лучше роскосиков, которых наверняка с упоением обсираешь за те же самые глупость и лицемерие при любом поводе. Быть таким же, как они - это действительно то, к чему ты стремишься?
>>49979
Дешевле вышло бы таскать краном непрозвоненый, а если разъебется - собрать новый и усилить адаптер.
Дешевле вышло бы таскать краном непрозвоненый, а если разъебется - собрать новый и усилить адаптер.
>>49979
Я не обсираю роскосиков, я их оплакиваю.
Я не обсираю роскосиков, я их оплакиваю.
>>49935
пиздос походу посадочный бак переезжает в нос окончательно и бесповоротно. мда это конечно просто мегафейл, моя вера в маска и в старшип очень сильно пошатнулась
пиздос походу посадочный бак переезжает в нос окончательно и бесповоротно. мда это конечно просто мегафейл, моя вера в маска и в старшип очень сильно пошатнулась
>>49990
Друг, ну вот что ты несёшь? Ты вообще понял, что это за адаптер и что там за испытания?
Суть модальных испытаний - выяснить параметры динамического поведения конструкции ракеты: частоты собственных колебаний, формы колебаний и всё прочее в таком духе.
Для этого ракету подвешивают, а чтоб её подвесить и вообще вертикально транспортировать кранами нужен этот адаптер, который по сути грузозахватное приспособление (и заодно защита верхнего отсека от непогоды).
Чтобы понять, как этот адаптер влияет на собственные частоты ракеты (потому что во время испытаний он к ней прикручен), его отдельно "прозванивают" специальным молоточком, а потом делают то же самое, когда к нему прикреплена ступень.
Причём тут "дешевле", как он может разъебаться и зачем делать новый усиленный?
Друг, ну вот что ты несёшь? Ты вообще понял, что это за адаптер и что там за испытания?
Суть модальных испытаний - выяснить параметры динамического поведения конструкции ракеты: частоты собственных колебаний, формы колебаний и всё прочее в таком духе.
Для этого ракету подвешивают, а чтоб её подвесить и вообще вертикально транспортировать кранами нужен этот адаптер, который по сути грузозахватное приспособление (и заодно защита верхнего отсека от непогоды).
Чтобы понять, как этот адаптер влияет на собственные частоты ракеты (потому что во время испытаний он к ней прикручен), его отдельно "прозванивают" специальным молоточком, а потом делают то же самое, когда к нему прикреплена ступень.
Причём тут "дешевле", как он может разъебаться и зачем делать новый усиленный?
>>49994
согласен красавцы, но нахуй не нужные. опять ни один фейринг не поймали. нужно делать на фейрингах надувные шары типа как те на которых некоторые аппараты бахаются об марс, чтобы посадка на воду была ещё более мягкая и стобы фейринг сидел над водой на этих шарах. либо надувать реально огромный плот в 10 раз большей площади чем эти сети на кораблях. либо ловить вертолётом. иначе так и будут фейринги купаться и отправляться в утиль
согласен красавцы, но нахуй не нужные. опять ни один фейринг не поймали. нужно делать на фейрингах надувные шары типа как те на которых некоторые аппараты бахаются об марс, чтобы посадка на воду была ещё более мягкая и стобы фейринг сидел над водой на этих шарах. либо надувать реально огромный плот в 10 раз большей площади чем эти сети на кораблях. либо ловить вертолётом. иначе так и будут фейринги купаться и отправляться в утиль
>>49996
охуеть, почему такой неудачный по всем фронтам пуск? погода вроде ничего такая была в зоне посадки и падения фейрингов, изза чего же их всех и ступень и фейринги так размотало?
охуеть, почему такой неудачный по всем фронтам пуск? погода вроде ничего такая была в зоне посадки и падения фейрингов, изза чего же их всех и ступень и фейринги так размотало?
>>49998
я вроде гдето чото такое слышал что они даже в ту эпоху когда на них ещё не было парашютов оставались целыми после удара о воду, но их потом якобы волны разламывали в щепки
я вроде гдето чото такое слышал что они даже в ту эпоху когда на них ещё не было парашютов оставались целыми после удара о воду, но их потом якобы волны разламывали в щепки
41 Кб, 1005x525>>49935
Я всё ещё смело заявляю, что сталю анус на то, что никаких огромных окон там не будет. Судя по старому голосовачу я не один.
Я всё ещё смело заявляю, что сталю анус на то, что никаких огромных окон там не будет. Судя по старому голосовачу я не один.
https://www.xvideos.com/video25371203/oyeloca_-_pigtailed_latin_cutie_hardcore_fucked
тян похожа немного на нашу негромексиканку
тян похожа немного на нашу негромексиканку
>>49995
В итоге, дорогой друх, это все должно нам дать ракету, которая не саморазберется, отлетает на пять, и все такое.
Как так получилось, что в бородатые годы методом допила напильником этого добились БЫСТРЕЕ и не имея никакого предыдущего опыта?
Они там не звезду смерти строят, ебен бобен!!!
Той же кувалдой колотили по ориону - сука, чуть не разъебался.
На эти бабки можно было бы смело базарить за йобу уровня космического лифта, петли, фонтана - но будет атлас в мотивах 2020.
>Суть модальных испытаний -
>Для этого ракету
В итоге, дорогой друх, это все должно нам дать ракету, которая не саморазберется, отлетает на пять, и все такое.
Как так получилось, что в бородатые годы методом допила напильником этого добились БЫСТРЕЕ и не имея никакого предыдущего опыта?
Они там не звезду смерти строят, ебен бобен!!!
Той же кувалдой колотили по ориону - сука, чуть не разъебался.
На эти бабки можно было бы смело базарить за йобу уровня космического лифта, петли, фонтана - но будет атлас в мотивах 2020.
5,1 Мб, 2048x1365SpaceX's Falcon 9 recently completed a full duration static fire test Feb. 13 at the company's rocket development facility in McGregor, Texas ahead of @AF_SMC 's next GPS III mission
328 Кб, 590x460>>49810
тупо хайп. галактическая девственница единственная котировка коммерческих запусков. на фоне шума от спейсекса набрался снежный ком. PUMP & DUMP вангую что ценна вернется к 15 бачам. после запуска будет виднее
тупо хайп. галактическая девственница единственная котировка коммерческих запусков. на фоне шума от спейсекса набрался снежный ком. PUMP & DUMP вангую что ценна вернется к 15 бачам. после запуска будет виднее
>>50016
В бородатые годы две трети ебического бюджета Аполлонов ушло на испытания - огневые, лётные и прочие, типа тех же модальных
В бородатые годы две трети ебического бюджета Аполлонов ушло на испытания - огневые, лётные и прочие, типа тех же модальных
>>49948
нахуя вы сравниваете акции компаний которые нихуя не добились? я могу понять теслу, но виргин никуда еще нихуя не запустили, про аерожет вообще первый раз слышу, идите нахуй короче, трейдеры мамкины, весь тред засрали
нахуя вы сравниваете акции компаний которые нихуя не добились? я могу понять теслу, но виргин никуда еще нихуя не запустили, про аерожет вообще первый раз слышу, идите нахуй короче, трейдеры мамкины, весь тред засрали
>>50038
Эти красивые испытания с молоточками в руках по сути развод и попил бабла. Смотрите блядь как звенит наша ракета, на это мы потратили 1 миллярд баксов, но испытания очень важны...
>В бородатые годы две трети ебического бюджета Аполлонов ушло на испытания - огневые, лётные и прочие, типа тех же модальных
Эти красивые испытания с молоточками в руках по сути развод и попил бабла. Смотрите блядь как звенит наша ракета, на это мы потратили 1 миллярд баксов, но испытания очень важны...
>>50044
Ну да, лучше делать все на отъебись и получить взрыв ракеты потому что строительный болт не выдержал
Ну да, лучше делать все на отъебись и получить взрыв ракеты потому что строительный болт не выдержал
>>50045
Но это дешевый взрыв.
Разгадка проста - строят те же, кто строил "многоразовый" шатл.
И что у нас по итогу? Слито бабла как на космолифт, ни шатла, ни многоразовости.
Но это дешевый взрыв.
Разгадка проста - строят те же, кто строил "многоразовый" шатл.
И что у нас по итогу? Слито бабла как на космолифт, ни шатла, ни многоразовости.
>>50047
С Сатурном я хоть понимаю, на что.
Он мог быть абсолютно неоптимален экономически, с конской ценой разработки и производства.
Но блять, ты мне затираешь, что в 2020 апнутая версия все еще неоптимальна экономически и золотая в разработке несмотря на компуктеры.
Почему?
И она все еще не летит - по понятной причине, мы тут не из детсада, и как заметается и менеджерится говно на таких проектах и со стороны видели, и внутре работали.
Вопрос - откуда ноги растут? Почему там так много людей, стремящихся к прикрытию своей жопы, раздутию бюджета, но не к результату, потому что каждый практический пуск это подстава?
Кто им ставит задачи и одобряет финансирование?
С Сатурном я хоть понимаю, на что.
Он мог быть абсолютно неоптимален экономически, с конской ценой разработки и производства.
Но блять, ты мне затираешь, что в 2020 апнутая версия все еще неоптимальна экономически и золотая в разработке несмотря на компуктеры.
Почему?
И она все еще не летит - по понятной причине, мы тут не из детсада, и как заметается и менеджерится говно на таких проектах и со стороны видели, и внутре работали.
Вопрос - откуда ноги растут? Почему там так много людей, стремящихся к прикрытию своей жопы, раздутию бюджета, но не к результату, потому что каждый практический пуск это подстава?
Кто им ставит задачи и одобряет финансирование?
>>50048
У тебя есть конкретные основания считать что СЛС это распил и необоснованный перерасход или просто orange rocket bad?
У тебя есть конкретные основания считать что СЛС это распил и необоснованный перерасход или просто orange rocket bad?
>>50049
Есть.
Средства разработки дааавно шагнули вперде вместе с материалами. В эти сроки Сатурн уже летал.
Есть.
Средства разработки дааавно шагнули вперде вместе с материалами. В эти сроки Сатурн уже летал.
>>50048
Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса. Требования к безопасности возросли на порядок, неизвестен размер серии и даже до сих пор непонятно какая будет 3я ступень. Это частично компенсировало удешевление с ростом технологий.. каковые кстати мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал.
Она неоптимальна экономически блять потому что
а) никто не ставил задачу делать ее оптимальной экономически.
б) НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год с серией в пять штук. В этом месте любой аппарат такой сложности становится золотым, в тч в разработке.
Из условий задачи блять. Гиганская одноразовая ракета на пять пусков с постоянными сменами ТЗ, требованием 99.99% надежности и прочими проблемами будет стоить триллиарды полюбому. Это закон природы. Сменой менеджеров тут ничего не решить, всю систему надо менять.
Обойти это можно только меняя условия задачи. Например как муск, который наоборот пытается изначально задачу ставить по другому. Например старшип сразу планируется серийный. Нет возможности изначально долго полировать каждый болтик вручную, нужно ставить станок который будет срать болтиками нужного качества. Затем многоразовость - быстрая многоразовость по ТЗ это множество дешевых испытаний (в отличие от sls где полноценное испытание, пуск - может быть только один раз для каждой ракеты).
До сих пор правда непонятно получится у него или нет - но принцип понятен. А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна - нет.
//мимокрок
>С Сатурном я хоть понимаю, на что.
Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса. Требования к безопасности возросли на порядок, неизвестен размер серии и даже до сих пор непонятно какая будет 3я ступень. Это частично компенсировало удешевление с ростом технологий.. каковые кстати мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал.
>Он мог быть абсолютно неоптимален экономически, с конской ценой разработки и производства.
>Но блять, ты мне затираешь, что в 2020 апнутая версия все еще неоптимальна экономически и золотая в разработке несмотря на компуктеры.
Она неоптимальна экономически блять потому что
а) никто не ставил задачу делать ее оптимальной экономически.
б) НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год с серией в пять штук. В этом месте любой аппарат такой сложности становится золотым, в тч в разработке.
> Вопрос - откуда ноги растут?
Из условий задачи блять. Гиганская одноразовая ракета на пять пусков с постоянными сменами ТЗ, требованием 99.99% надежности и прочими проблемами будет стоить триллиарды полюбому. Это закон природы. Сменой менеджеров тут ничего не решить, всю систему надо менять.
Обойти это можно только меняя условия задачи. Например как муск, который наоборот пытается изначально задачу ставить по другому. Например старшип сразу планируется серийный. Нет возможности изначально долго полировать каждый болтик вручную, нужно ставить станок который будет срать болтиками нужного качества. Затем многоразовость - быстрая многоразовость по ТЗ это множество дешевых испытаний (в отличие от sls где полноценное испытание, пуск - может быть только один раз для каждой ракеты).
До сих пор правда непонятно получится у него или нет - но принцип понятен. А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна - нет.
//мимокрок
>>50051
нет
У сатурна было четкое ТЗ, было задействовано гораздо больше квалифицированных людей, и требования по безопасности были на порядок ниже.
И еще раз - никто не давал команды делать дешево. Дешево просто нельзя достичь в таких условиях
>есть.
нет
>Средства разработки дааавно шагнули вперде вместе с материалами. В эти сроки Сатурн уже летал.
У сатурна было четкое ТЗ, было задействовано гораздо больше квалифицированных людей, и требования по безопасности были на порядок ниже.
И еще раз - никто не давал команды делать дешево. Дешево просто нельзя достичь в таких условиях
>>50051
>есть
>абстрактное "ну это там технологии развиваются ну сейчас наверное можно быстрее сделать"
>>50052
>>50053
Итого, подытожим.
ТЗ расплывчато, делать дешевле Сатурна не надо, верхней планки расходов нет. Разовость ракеты позволяет похоронить все косяки в океане, лишь бы со старта ушла.
До сих пор ни одного пуска.
И теперь наберем воздуха в грудь и снова назовем это НЕ РАСПИЛОМ.
... это позволяет хоронить бабло.
Разумной нужды в этой неоптимальности нет, поскольку у этой ракеты уже был неоптимальный предшественник.
>>50053
Итого, подытожим.
ТЗ расплывчато, делать дешевле Сатурна не надо, верхней планки расходов нет. Разовость ракеты позволяет похоронить все косяки в океане, лишь бы со старта ушла.
До сих пор ни одного пуска.
И теперь наберем воздуха в грудь и снова назовем это НЕ РАСПИЛОМ.
>Она неоптимальна экономически блять потому что
... это позволяет хоронить бабло.
Разумной нужды в этой неоптимальности нет, поскольку у этой ракеты уже был неоптимальный предшественник.
>>50055
А это и не распил. Это стандартный метод работы мировой аэрокосмической отрасли с самого ее появления, гогарин и армстронг это ее результат. У этой индустрии никогда реалистично не стояла задача сделать дешево. Потому что сделать дешево - это сделать в большой серии, а нет столько нагрузки. У индустрии стояла задача добиться результата, при чем результата придуманного людьми которые разбираться ни в чем не хотят. Отсюда конские ценники.
Я же тебе говорю, хочешь по другому - нужна другая система. Включая конгресс. Потому что переменные связаны, нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку например.
>ТЗ расплывчато, делать дешевле Сатурна не надо, верхней планки расходов нет. ...
>И теперь наберем воздуха в грудь и снова назовем это НЕ РАСПИЛОМ.
А это и не распил. Это стандартный метод работы мировой аэрокосмической отрасли с самого ее появления, гогарин и армстронг это ее результат. У этой индустрии никогда реалистично не стояла задача сделать дешево. Потому что сделать дешево - это сделать в большой серии, а нет столько нагрузки. У индустрии стояла задача добиться результата, при чем результата придуманного людьми которые разбираться ни в чем не хотят. Отсюда конские ценники.
Я же тебе говорю, хочешь по другому - нужна другая система. Включая конгресс. Потому что переменные связаны, нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку например.
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1230642008257069056
э вон чо, маск надеется в этом году уже на орбиту слетать с полным реюзом
э вон чо, маск надеется в этом году уже на орбиту слетать с полным реюзом
>>50056
А почему распил не может быть стандартным методом работы американской аэрокосмической отрасли?
У ее развития бенефициаров больше одного. От развития совковой программы выйграла только партия, и народ за нее порадовался, выглядывая из сталинских бараков.
В то же время ни одна контора старого аэроспейса на нищету не жалуется.
Настолько все нехорошо, что история с маском - это уже вторая попытка привести этих пидоров в чувство здоровой конкуренцией.
Конгрес-то и бугуртит, раздавая космодромы мошейникам. >нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку
Бюджет им дали, но шатол остался дорогим.
А почему распил не может быть стандартным методом работы американской аэрокосмической отрасли?
У ее развития бенефициаров больше одного. От развития совковой программы выйграла только партия, и народ за нее порадовался, выглядывая из сталинских бараков.
В то же время ни одна контора старого аэроспейса на нищету не жалуется.
Настолько все нехорошо, что история с маском - это уже вторая попытка привести этих пидоров в чувство здоровой конкуренцией.
>Включая конгресс.
Конгрес-то и бугуртит, раздавая космодромы мошейникам. >нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку
Бюджет им дали, но шатол остался дорогим.
>>50045
Н-1 одобряэ
Н-1 одобряэ
>>50077
ну тогда пусть и муск нахуй идет пока марс не колонизирует
ну тогда пусть и муск нахуй идет пока марс не колонизирует
>>50058
Им не дали бюджета на те хотелки что выдвинули. Пример: вот военные. Из за них на шаттле крылышки (убившие огурцов на колумбии) и шаттл больше раза в полтора (и по этому сильно менее многоразовый).
Вопрос: сколько дополнительно денег дали военные на свои хотелки?
Ответ: ноль денег.
Еще раз, требований добавили пиздец - а денег не добавили.
И такого говна в программе шаттол было вагон.
Потому что ты путаешь распил и освоение. А освоение и в совке было в полный рост. Я же говорю, это метод работы любой земной космической индустрии, всего "старого космоса". В настоящий момент, ага.
И другого метода развития кроме освоения или распила быть не может в схеме когда деньги дает властный дебил, хоть из политбюро хоть из конгресса.
Смысл в том что их можно привести в чувство только именно что сменой парадигмы. А ее можно поменять только если грузопоток на орбиту возрастет либо вот такой хуетой как делает муск, плюс все равно возрастание грузопотока. За свой миллиардный счет вместо яхт лично инженер делает ракеты, так работает. Поставь над этим инженером любого дебила, хоть из политбюро хоть из конгресса - ничего не будет. Но это именно что фантастический кейс.
>>нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку
>Бюджет им дали, но шатол остался дорогим.
Им не дали бюджета на те хотелки что выдвинули. Пример: вот военные. Из за них на шаттле крылышки (убившие огурцов на колумбии) и шаттл больше раза в полтора (и по этому сильно менее многоразовый).
Вопрос: сколько дополнительно денег дали военные на свои хотелки?
Ответ: ноль денег.
Еще раз, требований добавили пиздец - а денег не добавили.
И такого говна в программе шаттол было вагон.
> А почему распил не может быть стандартным методом работы американской аэрокосмической отрасли?
Потому что ты путаешь распил и освоение. А освоение и в совке было в полный рост. Я же говорю, это метод работы любой земной космической индустрии, всего "старого космоса". В настоящий момент, ага.
И другого метода развития кроме освоения или распила быть не может в схеме когда деньги дает властный дебил, хоть из политбюро хоть из конгресса.
> история с маском ... здоровой конкуренцией.
Смысл в том что их можно привести в чувство только именно что сменой парадигмы. А ее можно поменять только если грузопоток на орбиту возрастет либо вот такой хуетой как делает муск, плюс все равно возрастание грузопотока. За свой миллиардный счет вместо яхт лично инженер делает ракеты, так работает. Поставь над этим инженером любого дебила, хоть из политбюро хоть из конгресса - ничего не будет. Но это именно что фантастический кейс.
>>50083
Из наса например. Чтоб лицензии не давал. Уже есть такое.
Помнишь Била? Формально над ним никого не было, все на свои бабки, что могло пойти не так?
И ведь он не первый, кого попячили вот прост...На всякий.
> Поставь над этим инженером любого дебила
Из наса например. Чтоб лицензии не давал. Уже есть такое.
Помнишь Била? Формально над ним никого не было, все на свои бабки, что могло пойти не так?
И ведь он не первый, кого попячили вот прост...На всякий.
bamp
2,9 Мб, 4096x3246Первым старлинком, что сошёл с орбиты, стал Starlink-46. Этот свели специально, те что не специально не меньше года ещё будут летать.
SpaceX (SPACE) is looking to raise $250M in a new share offering, according to CNBC.
Sources indicate the deal could go off at around $250 per share and bring SpaceX's market value up to $36B. A SpaceX offering would arrive amid growing investor interest in the space sector.
SpaceX hasn't confirmed the report.
A SpaceX exec stated earlier this month that the company is considering spinning off its Starlink satellite business and taking it public in the next several years.
Sources indicate the deal could go off at around $250 per share and bring SpaceX's market value up to $36B. A SpaceX offering would arrive amid growing investor interest in the space sector.
SpaceX hasn't confirmed the report.
A SpaceX exec stated earlier this month that the company is considering spinning off its Starlink satellite business and taking it public in the next several years.
Илон строит в Бока-Чике деревню для рабочих, у местной Машки дикий баттхерт:
Land completely staked out for new urban upscaled living for SpaceX Village. Cold nasty first day with Elon with dreams of living the good life...out here. With Judge Travino's blessings. Who likes being lied to? Safety isnt issue with FAA. Its turn around time to keep workers on site and happy to maximize efficient shift workers doing hard labor. I could of stayed. I was duped again by ? County? FAA?? SPACE X ??? Oh well. They will all be old and hurting one day soon enough if they are lucky enough to not die young. Karma has a way of meeting up with you, even on MARS or in the next election, or in the courts of eminent domain.
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/posts/2391857501056082
Land completely staked out for new urban upscaled living for SpaceX Village. Cold nasty first day with Elon with dreams of living the good life...out here. With Judge Travino's blessings. Who likes being lied to? Safety isnt issue with FAA. Its turn around time to keep workers on site and happy to maximize efficient shift workers doing hard labor. I could of stayed. I was duped again by ? County? FAA?? SPACE X ??? Oh well. They will all be old and hurting one day soon enough if they are lucky enough to not die young. Karma has a way of meeting up with you, even on MARS or in the next election, or in the courts of eminent domain.
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/posts/2391857501056082
>>50095
Всё заебись! Только погода хуевая.
А так они уже собрались стыковать двигательный отсек SN1 с баками - даже пригнали кран Liebherr LTM 1400-7.1
Затем всю эту основную часть - юбку с баками - погрузят на ролл лифты и отвезут на стартовую площадку испытывать давлением.
Перекрытие дорог и пляжа - в понедельник и вторник.
Ролл лифты уже доставляют на сборочную площадку.
Но блядь - погода говорю хуевая, сегодня вообще сочкуют в палатках - так что возможно всё шоу уезжает на следующую неделю.
>Что нового про Старшип?
Всё заебись! Только погода хуевая.
А так они уже собрались стыковать двигательный отсек SN1 с баками - даже пригнали кран Liebherr LTM 1400-7.1
Затем всю эту основную часть - юбку с баками - погрузят на ролл лифты и отвезут на стартовую площадку испытывать давлением.
Перекрытие дорог и пляжа - в понедельник и вторник.
Ролл лифты уже доставляют на сборочную площадку.
Но блядь - погода говорю хуевая, сегодня вообще сочкуют в палатках - так что возможно всё шоу уезжает на следующую неделю.
>>50086
К тому времени еще собирать не начинали так как было непонятно что собирать. У тебя тяжелый случай юнышеской обиженности на несправедливость мира и детской болезни "ряяяяя хачу канфету". Если тебе больше 20 лет у меня для тебя плохие новости.
Чудес не бывает. Много хотелок == много бабла. И совка это тоже касается, от того что у тебя зеки работают бесплатно это всего лишь значит что ты бабло не считаешь а не то что ты его не проебываешь.
>Видимо уже охуевали от сборки всей этой ебанины в чистой "комнате".
К тому времени еще собирать не начинали так как было непонятно что собирать. У тебя тяжелый случай юнышеской обиженности на несправедливость мира и детской болезни "ряяяяя хачу канфету". Если тебе больше 20 лет у меня для тебя плохие новости.
Чудес не бывает. Много хотелок == много бабла. И совка это тоже касается, от того что у тебя зеки работают бесплатно это всего лишь значит что ты бабло не считаешь а не то что ты его не проебываешь.
>>49637 (OP)
Чето в последнее время вообще тяжело стало маракасы искать, давайте попроще немного, хотя бы на половине картинок? Я уже не уверен, что правильно нахож
Чето в последнее время вообще тяжело стало маракасы искать, давайте попроще немного, хотя бы на половине картинок? Я уже не уверен, что правильно нахож
>>50138
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>50052
Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле?? Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось лозунгом "Ребята, не в чем себе не отказывайте, особенно в наземной инфраструктуре"
SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов, под абстрактные задачи типа "Ну что бы было на чем летать за пределами НОО". И это сопровождается постоянными вопросами "А почему вы просите все время денег, мы вам уже давали?"
Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля, во вторых просчитались с "особенностями" производственных цепочек боинга и попильными аппетитами которые с программы спейс шаттл как раз достались в неизменном, любезно сохраненном виде. Уже сейчас глядя на средства выданные Боингу и Орбитал за CS и бустеры соответственно, становится понятно что разработка с нуля обычного метанового бустера с новым движком минимум на 5-6 MH (что бы ставить не более 8 оных на ступень) стоило бы не на много дороже, а вот эксплуатация с последующим производством гораздо дешевле - меньше производственных цепочек, - меньше ртов. Но этот вопрос поднимут после 2035 года только.
>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
Все понятно, Брайдан продавил изначальный вариант(хоть его в сенате спрашивали нахуй оно вообще надо?) - 4x RL-10 вообщем.
Что именно применяем?? Сплавы - другие, сварка - другая, компьютерное моделирование - другое, авионика и система управления - другие, контроллеры на движках и прочих девайсах - другие. Даже пена внешней термоизоляции немного сменила хим состав. Что мы там оттуда юзаем?? Движки от шаттлов?? Ну да осталось целых 16 штук и на 4 полета хватит, а дальше пили новые.
Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации. Но тут вопрос конечно дешевый относительно чего?
Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
>Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса.
Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле?? Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось лозунгом "Ребята, не в чем себе не отказывайте, особенно в наземной инфраструктуре"
SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов, под абстрактные задачи типа "Ну что бы было на чем летать за пределами НОО". И это сопровождается постоянными вопросами "А почему вы просите все время денег, мы вам уже давали?"
Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля, во вторых просчитались с "особенностями" производственных цепочек боинга и попильными аппетитами которые с программы спейс шаттл как раз достались в неизменном, любезно сохраненном виде. Уже сейчас глядя на средства выданные Боингу и Орбитал за CS и бустеры соответственно, становится понятно что разработка с нуля обычного метанового бустера с новым движком минимум на 5-6 MH (что бы ставить не более 8 оных на ступень) стоило бы не на много дороже, а вот эксплуатация с последующим производством гораздо дешевле - меньше производственных цепочек, - меньше ртов. Но этот вопрос поднимут после 2035 года только.
>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
Все понятно, Брайдан продавил изначальный вариант(хоть его в сенате спрашивали нахуй оно вообще надо?) - 4x RL-10 вообщем.
>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
Что именно применяем?? Сплавы - другие, сварка - другая, компьютерное моделирование - другое, авионика и система управления - другие, контроллеры на движках и прочих девайсах - другие. Даже пена внешней термоизоляции немного сменила хим состав. Что мы там оттуда юзаем?? Движки от шаттлов?? Ну да осталось целых 16 штук и на 4 полета хватит, а дальше пили новые.
>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации. Но тут вопрос конечно дешевый относительно чего?
>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
>>50052
Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле?? Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось лозунгом "Ребята, не в чем себе не отказывайте, особенно в наземной инфраструктуре"
SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов, под абстрактные задачи типа "Ну что бы было на чем летать за пределами НОО". И это сопровождается постоянными вопросами "А почему вы просите все время денег, мы вам уже давали?"
Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля, во вторых просчитались с "особенностями" производственных цепочек боинга и попильными аппетитами которые с программы спейс шаттл как раз достались в неизменном, любезно сохраненном виде. Уже сейчас глядя на средства выданные Боингу и Орбитал за CS и бустеры соответственно, становится понятно что разработка с нуля обычного метанового бустера с новым движком минимум на 5-6 MH (что бы ставить не более 8 оных на ступень) стоило бы не на много дороже, а вот эксплуатация с последующим производством гораздо дешевле - меньше производственных цепочек, - меньше ртов. Но этот вопрос поднимут после 2035 года только.
>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
Все понятно, Брайдан продавил изначальный вариант(хоть его в сенате спрашивали нахуй оно вообще надо?) - 4x RL-10 вообщем.
Что именно применяем?? Сплавы - другие, сварка - другая, компьютерное моделирование - другое, авионика и система управления - другие, контроллеры на движках и прочих девайсах - другие. Даже пена внешней термоизоляции немного сменила хим состав. Что мы там оттуда юзаем?? Движки от шаттлов?? Ну да осталось целых 16 штук и на 4 полета хватит, а дальше пили новые.
Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации. Но тут вопрос конечно дешевый относительно чего?
Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
>Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса.
Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле?? Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось лозунгом "Ребята, не в чем себе не отказывайте, особенно в наземной инфраструктуре"
SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов, под абстрактные задачи типа "Ну что бы было на чем летать за пределами НОО". И это сопровождается постоянными вопросами "А почему вы просите все время денег, мы вам уже давали?"
Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля, во вторых просчитались с "особенностями" производственных цепочек боинга и попильными аппетитами которые с программы спейс шаттл как раз достались в неизменном, любезно сохраненном виде. Уже сейчас глядя на средства выданные Боингу и Орбитал за CS и бустеры соответственно, становится понятно что разработка с нуля обычного метанового бустера с новым движком минимум на 5-6 MH (что бы ставить не более 8 оных на ступень) стоило бы не на много дороже, а вот эксплуатация с последующим производством гораздо дешевле - меньше производственных цепочек, - меньше ртов. Но этот вопрос поднимут после 2035 года только.
>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
Все понятно, Брайдан продавил изначальный вариант(хоть его в сенате спрашивали нахуй оно вообще надо?) - 4x RL-10 вообщем.
>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
Что именно применяем?? Сплавы - другие, сварка - другая, компьютерное моделирование - другое, авионика и система управления - другие, контроллеры на движках и прочих девайсах - другие. Даже пена внешней термоизоляции немного сменила хим состав. Что мы там оттуда юзаем?? Движки от шаттлов?? Ну да осталось целых 16 штук и на 4 полета хватит, а дальше пили новые.
>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации. Но тут вопрос конечно дешевый относительно чего?
>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
>>50157
А вот это вот конгрессмены стараются максимизировать, ибо больше производственных цепочек и ртов - больше откаты от фирм и голосов за них в их штатах.
>меньше производственных цепочек, - меньше ртов
А вот это вот конгрессмены стараются максимизировать, ибо больше производственных цепочек и ртов - больше откаты от фирм и голосов за них в их штатах.
>>50157
Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет. Стоимость каждого последующего запуска Сатурна оценивалась в 185 миллионов долларов в ценах 1970 года, на современные деньги это 1,2 миллиарда.
Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
>Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет. Стоимость каждого последующего запуска Сатурна оценивалась в 185 миллионов долларов в ценах 1970 года, на современные деньги это 1,2 миллиарда.
Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
ебать, там старшип упал и развалился на части, теперь собирают:
https://youtu.be/6uVaAugi5gs
https://youtu.be/6uVaAugi5gs
>>50164
ты таблетки забыл принять?что за шизоидную хуйню ты высрал?
ты таблетки забыл принять?что за шизоидную хуйню ты высрал?
>>50157
Это ты больной, не ори. Сатурн и слс это как если на одном и том же станке того же завода тот же дядя джонас выпиливал деталь. Но в одном случае ему орали в ухо "быстрее" и сыпали баблом, а в другом он бы работал в час по чайной ложке с чаепитиями и на него было похуй. Можно долго орать о том что детали РЯЯЯ РАЗНЫЕ и они разные местами, но по факту и характеристики детали и ее стоимость определяется упомянутым заводом, станком, и джонасом. А это всё одинаковое, те самые теже технологические цепочки, даже блять джонас сын ДжонНаса с сатурна.
Фейспалм. Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная. Была известна только общая идея - полет на луну. Все остальное скакало постоянно.
Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
А обосрались планово.
В условиях наса и его контракторов? Хахаха. Пеши ещо.
Это "уже окончательное" решение будет жить до очередных политических событий.
Отвечу твоей же цитатой;
Всё юзаем. С мелкими изменениями.
Всё другое у Муска, у него аж из стали всё.
Нельзя. Чудес не бывает. Вот у тебя стоит пусковая инфраструктура для SLS. Она может пускать по ракете в неделю, обычно пускает по ракете в месяц, а будет раз в год - и стоимость ее амортизации одинаковая во всех случаях. В результате в расчете на один пуск СЛС в 12 раз дороже.
SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
Цифры которые тебе уже процитировали:
> Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле??
Это ты больной, не ори. Сатурн и слс это как если на одном и том же станке того же завода тот же дядя джонас выпиливал деталь. Но в одном случае ему орали в ухо "быстрее" и сыпали баблом, а в другом он бы работал в час по чайной ложке с чаепитиями и на него было похуй. Можно долго орать о том что детали РЯЯЯ РАЗНЫЕ и они разные местами, но по факту и характеристики детали и ее стоимость определяется упомянутым заводом, станком, и джонасом. А это всё одинаковое, те самые теже технологические цепочки, даже блять джонас сын ДжонНаса с сатурна.
>.... Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось ...
Фейспалм. Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная. Была известна только общая идея - полет на луну. Все остальное скакало постоянно.
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
>Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". ...и попильными аппетитами
А обосрались планово.
> Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля
В условиях наса и его контракторов? Хахаха. Пеши ещо.
>>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
>Все понятно
Это "уже окончательное" решение будет жить до очередных политических событий.
>>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
>Что именно применяем??
Отвечу твоей же цитатой;
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
> Сплавы - другие, .... Что мы там оттуда юзаем??
Всё юзаем. С мелкими изменениями.
Всё другое у Муска, у него аж из стали всё.
>>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
>Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации.
Нельзя. Чудес не бывает. Вот у тебя стоит пусковая инфраструктура для SLS. Она может пускать по ракете в неделю, обычно пускает по ракете в месяц, а будет раз в год - и стоимость ее амортизации одинаковая во всех случаях. В результате в расчете на один пуск СЛС в 12 раз дороже.
SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
>Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Цифры которые тебе уже процитировали:
> Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
>>50157
Это ты больной, не ори. Сатурн и слс это как если на одном и том же станке того же завода тот же дядя джонас выпиливал деталь. Но в одном случае ему орали в ухо "быстрее" и сыпали баблом, а в другом он бы работал в час по чайной ложке с чаепитиями и на него было похуй. Можно долго орать о том что детали РЯЯЯ РАЗНЫЕ и они разные местами, но по факту и характеристики детали и ее стоимость определяется упомянутым заводом, станком, и джонасом. А это всё одинаковое, те самые теже технологические цепочки, даже блять джонас сын ДжонНаса с сатурна.
Фейспалм. Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная. Была известна только общая идея - полет на луну. Все остальное скакало постоянно.
Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
А обосрались планово.
В условиях наса и его контракторов? Хахаха. Пеши ещо.
Это "уже окончательное" решение будет жить до очередных политических событий.
Отвечу твоей же цитатой;
Всё юзаем. С мелкими изменениями.
Всё другое у Муска, у него аж из стали всё.
Нельзя. Чудес не бывает. Вот у тебя стоит пусковая инфраструктура для SLS. Она может пускать по ракете в неделю, обычно пускает по ракете в месяц, а будет раз в год - и стоимость ее амортизации одинаковая во всех случаях. В результате в расчете на один пуск СЛС в 12 раз дороже.
SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
Цифры которые тебе уже процитировали:
> Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле??
Это ты больной, не ори. Сатурн и слс это как если на одном и том же станке того же завода тот же дядя джонас выпиливал деталь. Но в одном случае ему орали в ухо "быстрее" и сыпали баблом, а в другом он бы работал в час по чайной ложке с чаепитиями и на него было похуй. Можно долго орать о том что детали РЯЯЯ РАЗНЫЕ и они разные местами, но по факту и характеристики детали и ее стоимость определяется упомянутым заводом, станком, и джонасом. А это всё одинаковое, те самые теже технологические цепочки, даже блять джонас сын ДжонНаса с сатурна.
>.... Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось ...
Фейспалм. Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная. Была известна только общая идея - полет на луну. Все остальное скакало постоянно.
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
>Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". ...и попильными аппетитами
А обосрались планово.
> Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля
В условиях наса и его контракторов? Хахаха. Пеши ещо.
>>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
>Все понятно
Это "уже окончательное" решение будет жить до очередных политических событий.
>>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
>Что именно применяем??
Отвечу твоей же цитатой;
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
> Сплавы - другие, .... Что мы там оттуда юзаем??
Всё юзаем. С мелкими изменениями.
Всё другое у Муска, у него аж из стали всё.
>>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
>Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации.
Нельзя. Чудес не бывает. Вот у тебя стоит пусковая инфраструктура для SLS. Она может пускать по ракете в неделю, обычно пускает по ракете в месяц, а будет раз в год - и стоимость ее амортизации одинаковая во всех случаях. В результате в расчете на один пуск СЛС в 12 раз дороже.
SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
>Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Цифры которые тебе уже процитировали:
> Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
>>50158
какая разница что они собирают если значение для космонавтики имеет только спасех? остальные на десятилетия отстают
какая разница что они собирают если значение для космонавтики имеет только спасех? остальные на десятилетия отстают
>>50177
И что значимого он сделал для космонавтики? Заменил собой на рынке полумёртвое Хруничево? И то только после того, как оно долго и упорно стреляло себе в ногу припоем и отказывающими рулевиками 3 ступени?
Охуительное достижение, чего уж там.
мимо-анон-из-ГКНПЦ
>значение для космонавтики имеет только спасех?
И что значимого он сделал для космонавтики? Заменил собой на рынке полумёртвое Хруничево? И то только после того, как оно долго и упорно стреляло себе в ногу припоем и отказывающими рулевиками 3 ступени?
Охуительное достижение, чего уж там.
мимо-анон-из-ГКНПЦ
>>50180
я надеюсь все эти трубочки закроют кожухом каким-нибудь, иначе все это сорвет к хуям на макс кью
>3й пик
я надеюсь все эти трубочки закроют кожухом каким-нибудь, иначе все это сорвет к хуям на макс кью
>>50197
SpaceX files paperwork for Starship flight as early as March
FAA пока нет
Reasonable to assume SpaceX believes they might have a flight article around March/April
Musk Standart Time
SpaceX files paperwork for Starship flight as early as March
FAA пока нет
Reasonable to assume SpaceX believes they might have a flight article around March/April
Musk Standart Time
>>50199
Ээээээх.
Ээээээх.
>>50215
Прошли max q? All norminal?
Прошли max q? All norminal?
>>50215
Это уже 20 км хоп или ещё нет?
Это уже 20 км хоп или ещё нет?
1,7 Мб, 1451x817Медленно стыкуем
381 Кб, 750x550Новая зрада подоспела, у Илона Маска отбирают рыночек. Проект Loon по предоставлению доступа к широкополосному Интернету с использованием аэростатов нашёл широкую поддержку в технологическом секторе среди больших и толстых компаний. Напомним, что его реализацией занимаются «дочка» холдинга Alphabet Inc (это которая Гугл), Loon LLC, и компания HAPSMobile, входящая в состав SoftBank Group Corp. В конце этой недели группа телекоммуникационных, технологических, авиационных и аэрокосмических компаний, в том числе Airbus Defence and Space и Softbank Corp., объявила о формировании партнёрства под названием HAPS Alliance. Декларируемая цель альянса: содействие в использовании высотных летательных аппаратов в стратосфере Земли с целью устранения цифрового разрыва и предоставления доступа в Интернет для большего числа людей в удалённых районах планеты. HAPSMobile, Loon, AeroVironment, Airbus Defense and Space, Bharti Airtel Limited, China Telecom Corporation, Deutsche Telekom, Ericsson, Intelsat, Nokia Corporation, SoftBank Corp. и Telefónica — все эти компании взяли на себя обязательство присоединиться к альянсу HAPS Alliance, который изначально был инициативой HAPSMobile и Loon. Расширенный альянс направлен на создание совместной экосистемы станций на базе высотных телекоммуникационных платформ (HAPS) и продвижение единого регулирования и общеотраслевых стандартов для высотных транспортных средств, которые перемещают сетевое оборудование на воздушных шарах (в случае Loon) и беспилотных летательных аппаратах HAPSMobile. Обе системы работают на солнечной энергии. Loon уже заключила сделки с операторами беспроводной связи в Кении и Перу. Её технология позволяет обеспечить доступом в Интернет удалённые районы с низкой плотностью населения или в гористой местности, и поддерживать обслуживание в случае стихийных бедствий. HAPSMobile, детище технического директора SoftBank Corp. Юничи Миякавы (Junichi Miyakawa), планирует коммерциализировать свои услуги в 2023 году.
>>50296
не читал всю простыню, эти аэростаты и беспилотники теребят уже десяток лет как минимум и никакого приближения к развёртыванию рабочей системы не видно. не потому что есть какаято проблема с технологиями или самой идеей, а потому что просто они там дрочат как бренсон и лысый, и дрочить они так могут без каких либо практических результатов пока они всем коллективом не выйдут на пенсию и не отправятся во флориду или акапулько пить коктейли у бассейна
не читал всю простыню, эти аэростаты и беспилотники теребят уже десяток лет как минимум и никакого приближения к развёртыванию рабочей системы не видно. не потому что есть какаято проблема с технологиями или самой идеей, а потому что просто они там дрочат как бренсон и лысый, и дрочить они так могут без каких либо практических результатов пока они всем коллективом не выйдут на пенсию и не отправятся во флориду или акапулько пить коктейли у бассейна
>>50301
В 23 году обещают начать продажи жи. Прочитай список гигантских компаний которые за это взялись. Причем они надо думать могут в региональные проекты и теснее связаны с правительствами, в отличии от глобального старлинка.
В 23 году обещают начать продажи жи. Прочитай список гигантских компаний которые за это взялись. Причем они надо думать могут в региональные проекты и теснее связаны с правительствами, в отличии от глобального старлинка.
>>50302
Какая группировка планируется у старлинка к 23? Вот когда твиты можно будет через их аэростаты слать тогда приходите. Аппеляция к гигантским компаниям смешно, гигантский боенг хуже Маска с кораблем справился.
Какая группировка планируется у старлинка к 23? Вот когда твиты можно будет через их аэростаты слать тогда приходите. Аппеляция к гигантским компаниям смешно, гигантский боенг хуже Маска с кораблем справился.
>>50303
Хз, обещания какие-то как обычно. Для аэкостатов и беспелотников в принципе не нужна глобальная группировка.
Лузерс олимпик.
>Какая группировка планируется у старлинка к 23?
Хз, обещания какие-то как обычно. Для аэкостатов и беспелотников в принципе не нужна глобальная группировка.
>гигантский боенг хуже Маска с кораблем справился
Лузерс олимпик.
359 Кб, mp4,720x960, 0:03
>>50292
Это местная Машка снимает - https://twitter.com/BocachicaMaria1
>А с какого ракурса это у тебя такие фото?
>Там есть еще один стрим с другого ракурса?
Это местная Машка снимает - https://twitter.com/BocachicaMaria1
>>50296
Ну всё, Илон в очередной раз опозорился и прогорел! Закрывайте SpaceX и завод по производству Starlink!
Ну всё, Илон в очередной раз опозорился и прогорел! Закрывайте SpaceX и завод по производству Starlink!
>>50307
Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент. То что не порешал сегодня не гарантирует что не порешает завтра.
Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент. То что не порешал сегодня не гарантирует что не порешает завтра.
2,8 Мб, mp4,1280x720, 0:10
Но Илон купил у неё дом и она съезжает в конце марта - тогда же стрим от LabPadre переедет на другую камеру - где-то между строительной и стартовой площадкой.
Вид с новой камеры довольно хуевый, хотя и 4K - видимо из-за конского увеличения https://youtu.be/dDiim5oQIxY
Вид с новой камеры довольно хуевый, хотя и 4K - видимо из-за конского увеличения https://youtu.be/dDiim5oQIxY
>>50309
Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи. Да и потом их будет постоянно сносить, полная анархия. И к 2023му году СтарЛинки будут уже на коне.
>Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент. То что не порешал сегодня не гарантирует что не порешает завтра.
Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи. Да и потом их будет постоянно сносить, полная анархия. И к 2023му году СтарЛинки будут уже на коне.
![everlasting-summer-lena-river-soviet-games-visual-novel-png[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/549637/15824529783060.jpg)
посоны поясните, нельзя сначала всю трубу собрать а потом наваривать внутри неё балкхэды?
>>50314
Мексы не дотянутся.
Мексы не дотянутся.
>>50314
Так собирали Mk1 - потом решили что лучше собирать секциями на Земле, чем под куполом цирка.
Кроме того есть какая-то фишка с навариванием днищ - их варят жопой к верху, а потом всю секцию переворачивают. Видимо они под собственным весом расплющиваются и вдавливаются в кольцо. А когда они жопой вниз, то наоборот стремятся сложиться ака воронка.
Так собирали Mk1 - потом решили что лучше собирать секциями на Земле, чем под куполом цирка.
Кроме того есть какая-то фишка с навариванием днищ - их варят жопой к верху, а потом всю секцию переворачивают. Видимо они под собственным весом расплющиваются и вдавливаются в кольцо. А когда они жопой вниз, то наоборот стремятся сложиться ака воронка.
>>50296
>>50301
>>50307
>>50309
>>50311
>>50312
Фейспалм. Медленно и печально. Напомню:
How much of SpaceX does Google own?
10%
The company was given additional investments from Google and Fidelity in January 2015 totaling $1 billion or 10% ownership of SpaceX
Это не проекты конкуренты. Связь для Loon будет обеспечивать Starlink. То что с запуском старлинка внезапно и лун проснулся, это не случайность и не конкуренция, это возможность деплоить шарики так как заработала ключевая компонента.
Старлинк или его аналог нужен для таких сетей дронов по очевидным причинам - если дрон занесет не туда, где нет покрытия сетью управления, то дрон теряется. А со спутниковой сетью покрывающей всю землю такой проблемы нет.
>Новая зрада подоспела, у Илона Маска отбирают рыночек. Проект Loon
>>50301
>не читал всю простыню, эти аэростаты и беспилотники
>>50307
>Ну всё, Илон в очередной раз опозорился и прогорел!
>>50309
>Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент.
>>50311
>Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи.
>>50312
>напоминаю что этот лун дрочат уже шесть лен и до сих пор не кончили
Фейспалм. Медленно и печально. Напомню:
How much of SpaceX does Google own?
10%
The company was given additional investments from Google and Fidelity in January 2015 totaling $1 billion or 10% ownership of SpaceX
Это не проекты конкуренты. Связь для Loon будет обеспечивать Starlink. То что с запуском старлинка внезапно и лун проснулся, это не случайность и не конкуренция, это возможность деплоить шарики так как заработала ключевая компонента.
Старлинк или его аналог нужен для таких сетей дронов по очевидным причинам - если дрон занесет не туда, где нет покрытия сетью управления, то дрон теряется. А со спутниковой сетью покрывающей всю землю такой проблемы нет.
>>50319
обосрался. какой смысл покупать интернет у гугла-посредника с его блядскими политиками, которые только все портят, если можно сразу купить у старлинка? пиздец какую же хуйню гугл делает, ёб твою мать
>Связь для Loon будет обеспечивать Starlink
обосрался. какой смысл покупать интернет у гугла-посредника с его блядскими политиками, которые только все портят, если можно сразу купить у старлинка? пиздец какую же хуйню гугл делает, ёб твою мать
>>50319
Забыл: второй очевидный момент - интернет для удаленных регионов, там где нет возможности сбросить трафик с дирижаблей на землю.
третий момент - дирижабли будут давать связь по общепринятым стандартным протоколам 4g/5g. То есть не нужно будет покупать аппарат для связи со старлинком, это сделает гугл.
Забыл: второй очевидный момент - интернет для удаленных регионов, там где нет возможности сбросить трафик с дирижаблей на землю.
третий момент - дирижабли будут давать связь по общепринятым стандартным протоколам 4g/5g. То есть не нужно будет покупать аппарат для связи со старлинком, это сделает гугл.
>>50320
Осторожней, пиши коменты рядом с толчком. А то диванчик засрешь.
а) Потому что с шариков инет будет по обычному 4g/5g на обычный телефон илои флешку-модем. А у муска хуйня размером со здоровый монитор и ее нужно на крышу ставить, не считая того что ее нужно покупать.
б) как раз гугл в отличие от муска заикался про то что инет с шариков будет бесплатный. отсюда пошли корни этой зумерской легенды что муск делает бесплатный старлинк.
>обосрался.
Осторожней, пиши коменты рядом с толчком. А то диванчик засрешь.
> какой смысл покупать интернет у гугла-посредника с его блядскими политиками, которые только все портят, если можно сразу купить у старлинка? пиздец какую же хуйню гугл делает, ёб твою мать
а) Потому что с шариков инет будет по обычному 4g/5g на обычный телефон илои флешку-модем. А у муска хуйня размером со здоровый монитор и ее нужно на крышу ставить, не считая того что ее нужно покупать.
б) как раз гугл в отличие от муска заикался про то что инет с шариков будет бесплатный. отсюда пошли корни этой зумерской легенды что муск делает бесплатный старлинк.
>>50311
В википедии написано что с высокой, со связью, и на высотах где слабый ветер.
Может их и запустят, но удасться ли залесть на рыночного коня еще вопрос.
>>50312
Отрабатывают технологию же. А Маск будет потом отрабатывать, когда запустит все свое. Может еще придется перезапускать.
>Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи. Да и потом их будет постоянно сносить, полная анархия.
В википедии написано что с высокой, со связью, и на высотах где слабый ветер.
>И к 2023му году СтарЛинки будут уже на коне.
Может их и запустят, но удасться ли залесть на рыночного коня еще вопрос.
>>50312
Отрабатывают технологию же. А Маск будет потом отрабатывать, когда запустит все свое. Может еще придется перезапускать.
>>50322
когда будет тогда поговорим. да и зная гугл я лучше буду платить маску, чем получать бесплатно от этих выблядков. они поди там весь трафик будут сканировать и вообще показывать только то что толерантно и для детей. рот их ебал, надеюсь их прожект лун опозорится и прогорит
>инет с шариков будет бесплатный
когда будет тогда поговорим. да и зная гугл я лучше буду платить маску, чем получать бесплатно от этих выблядков. они поди там весь трафик будут сканировать и вообще показывать только то что толерантно и для детей. рот их ебал, надеюсь их прожект лун опозорится и прогорит
>>50319
Не занесет, на высотах 18-25км слабый ветер и всегда ясная погода (а это надо в спейсаче объяснять где сидят планетологи?). Дальность связи до потребителя - 100 км, ну и очевидно межбалонная не меньше.
>если дрон занесет не туда, где нет покрытия сетью управления, то дрон теряется
Не занесет, на высотах 18-25км слабый ветер и всегда ясная погода (а это надо в спейсаче объяснять где сидят планетологи?). Дальность связи до потребителя - 100 км, ну и очевидно межбалонная не меньше.
>>50324
Сотрудникам Теслы Илонмаскнадзор блокировал сайты, была новость. На сайт где пишут отзывы о компаниях, а пруфануть что не черный пиар надо было постя с компьютера компании о которой пишешь.
Сотрудникам Теслы Илонмаскнадзор блокировал сайты, была новость. На сайт где пишут отзывы о компаниях, а пруфануть что не черный пиар надо было постя с компьютера компании о которой пишешь.
>>50328
корпоративный интернет в пределах компании это одно, а блокировать в принцепе интернет обычным людям это другое
корпоративный интернет в пределах компании это одно, а блокировать в принцепе интернет обычным людям это другое
>>50326
На высотах 18-25 км проект сильно теряет смысл. Там связь по усиленному wifi, чем выше дирижабль чем хуже будет связь на земле и больше нужно дирижаблей.
Ну вообще то такая связь по лазеру между баллонами. До потребителя 40км.(википедия). Давай ссылки на 100км до потребителя.
> Не занесет, на высотах 18-25км слабый ветер
На высотах 18-25 км проект сильно теряет смысл. Там связь по усиленному wifi, чем выше дирижабль чем хуже будет связь на земле и больше нужно дирижаблей.
> Дальность связи до потребителя - 100 км,
Ну вообще то такая связь по лазеру между баллонами. До потребителя 40км.(википедия). Давай ссылки на 100км до потребителя.
>>50330
Ок, клиенты коннектятся 80 km in diameter, то есть 5026 квадратных км один баллон накроет.
Не вифи, а LTE, они пишут это летающая мобильная вышка
То есть это настоящий мобильный интернет.
>>50329
Ну да с клиентами то частные фирмы всегда честные как гугл например. Вхите, ох шиии...
> До потребителя 40км.(википедия). Давай ссылки на 100км до потребителя.
Ок, клиенты коннектятся 80 km in diameter, то есть 5026 квадратных км один баллон накроет.
>Там связь по усиленному wifi, чем выше дирижабль чем хуже будет связь на земле и больше нужно дирижаблей
Не вифи, а LTE, они пишут это летающая мобильная вышка
>There are two main radio transceivers on each balloon: a broad-coverage LTE base station (or “eNodeB”), which transmits internet connectivity directly to a user’s LTE-enabled phone, and a high-speed directional link used to connect between balloons and back down to the internet infrastructure on the ground.
То есть это настоящий мобильный интернет.
>>50329
>это другое
Ну да с клиентами то частные фирмы всегда честные как гугл например. Вхите, ох шиии...
10 Кб, 395x129>>50339
Кто ж знает когда.
Кто ж знает когда.
62 Кб, 1595x589>>50337
По сути нет разницы)
Один инвестирует другого, оба получают прибыль.
>Ну да с клиентами то частные фирмы всегда честные как гугл например. Вхите, ох шиии...
По сути нет разницы)
Один инвестирует другого, оба получают прибыль.
![20181123-rot-1[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/549637/15824582454820.jpg)
>>50319
нахуя нужен лун когда есть старлинк? я уверен что лет через 10 запилят такие спутники что будет буквально вай фай и сотовый сигнал с орбиты, без прсредничества промежуточных базовых станций
нахуя нужен лун когда есть старлинк? я уверен что лет через 10 запилят такие спутники что будет буквально вай фай и сотовый сигнал с орбиты, без прсредничества промежуточных базовых станций
>>50319
и кстати луну в свою очередь не нужен старлинк. эти шары либо беспилотники будут видеть друг друга и соответственно ретранслировать сигнал до базовых станций на земле, до точек соединения с наземной инфраструктурой интернета
и кстати луну в свою очередь не нужен старлинк. эти шары либо беспилотники будут видеть друг друга и соответственно ретранслировать сигнал до базовых станций на земле, до точек соединения с наземной инфраструктурой интернета
Хей, private investors в треде есть? Ваш шанс.
SpaceX is looking to raise about $250 million, valuing Elon Musk’s space company at $36 billion
https://www.cnbc.com/2020/02/21/spacex-raising-250-million-elon-musks-company-valuation-36-billion.html
SpaceX is looking to raise about $250 million, valuing Elon Musk’s space company at $36 billion
https://www.cnbc.com/2020/02/21/spacex-raising-250-million-elon-musks-company-valuation-36-billion.html
>>50351
там мелких инвесторов не берут т.к. должно быть меньше 1000 инвесторов у непубличной компании по закону
там мелких инвесторов не берут т.к. должно быть меньше 1000 инвесторов у непубличной компании по закону
>>50161
Ну не голыми же сосисками мериться, естественно всю программу берем, и смотрим что именно было затрачено напрямую связанную с самой РН, и внезапно куски денег на КК и лунный модуль окажутся мизерными.
Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
С каких пор NASA стало отделением боинга? Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития. Контора не проч тратить много, просто за это она хочет получать больше, больше ПН на нужных орбитах, больше умных девайсов бороздящие просторы космоса, больше возможностей по изучению того и иного. Для этого и нужны всякие "лысые", "мошенники" и "девственники". А SLS нужен на фоне этого для трех задач:
1. Иметь доступ за пределы НОО
2. Иметь ориентир для взращиваемого молодняка, что бы все понимали куда идем.
3. Иметь стимул не превращаться в распильных дидов, зная что у главной конторы есть альтернатива
Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
>Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет
Ну не голыми же сосисками мериться, естественно всю программу берем, и смотрим что именно было затрачено напрямую связанную с самой РН, и внезапно куски денег на КК и лунный модуль окажутся мизерными.
>Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная
Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
>Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
С каких пор NASA стало отделением боинга? Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития. Контора не проч тратить много, просто за это она хочет получать больше, больше ПН на нужных орбитах, больше умных девайсов бороздящие просторы космоса, больше возможностей по изучению того и иного. Для этого и нужны всякие "лысые", "мошенники" и "девственники". А SLS нужен на фоне этого для трех задач:
1. Иметь доступ за пределы НОО
2. Иметь ориентир для взращиваемого молодняка, что бы все понимали куда идем.
3. Иметь стимул не превращаться в распильных дидов, зная что у главной конторы есть альтернатива
Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
>>50161
Ну не голыми же сосисками мериться, естественно всю программу берем, и смотрим что именно было затрачено напрямую связанную с самой РН, и внезапно куски денег на КК и лунный модуль окажутся мизерными.
Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
С каких пор NASA стало отделением боинга? Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития. Контора не проч тратить много, просто за это она хочет получать больше, больше ПН на нужных орбитах, больше умных девайсов бороздящие просторы космоса, больше возможностей по изучению того и иного. Для этого и нужны всякие "лысые", "мошенники" и "девственники". А SLS нужен на фоне этого для трех задач:
1. Иметь доступ за пределы НОО
2. Иметь ориентир для взращиваемого молодняка, что бы все понимали куда идем.
3. Иметь стимул не превращаться в распильных дидов, зная что у главной конторы есть альтернатива
Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
>Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет
Ну не голыми же сосисками мериться, естественно всю программу берем, и смотрим что именно было затрачено напрямую связанную с самой РН, и внезапно куски денег на КК и лунный модуль окажутся мизерными.
>Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная
Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
>Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
С каких пор NASA стало отделением боинга? Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития. Контора не проч тратить много, просто за это она хочет получать больше, больше ПН на нужных орбитах, больше умных девайсов бороздящие просторы космоса, больше возможностей по изучению того и иного. Для этого и нужны всякие "лысые", "мошенники" и "девственники". А SLS нужен на фоне этого для трех задач:
1. Иметь доступ за пределы НОО
2. Иметь ориентир для взращиваемого молодняка, что бы все понимали куда идем.
3. Иметь стимул не превращаться в распильных дидов, зная что у главной конторы есть альтернатива
Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
>>50356
Я потому и написал private investors (и вообще скорее всего этот выпуск скупят уже инвестировавшие по праву приоритетного выкупа, хехе)
Я потому и написал private investors (и вообще скорее всего этот выпуск скупят уже инвестировавшие по праву приоритетного выкупа, хехе)
>>50364
Я в мягком ахуе как быстро они его клепают. Первый старшип взорвался всего 3 месяца назад, а они мало того половину нового сделали, так ещё и аккуратной в 10 раз чем раньше. Так и вправду через пару лет на Луне высадятся
Я в мягком ахуе как быстро они его клепают. Первый старшип взорвался всего 3 месяца назад, а они мало того половину нового сделали, так ещё и аккуратной в 10 раз чем раньше. Так и вправду через пару лет на Луне высадятся
>>50367
Ну так быстрый итеративный дизайн же =)
Ну так быстрый итеративный дизайн же =)
>>50367
у меня наоборот такое ощущение что они сбавили темп по сравнению с тем как клепали первую банку которая подлетела на 200 метров и по сравнению с той версией на фоне которой маск устроил пресс конференцию
у меня наоборот такое ощущение что они сбавили темп по сравнению с тем как клепали первую банку которая подлетела на 200 метров и по сравнению с той версией на фоне которой маск устроил пресс конференцию
но вообще мне начинает казаться что рогозин прав и старшип реально сделать только процентов на 30. с другой стороны из 30 процентов первоначального старшипа, если увеличить масштаб, может получиться неплохой си драгон/биг дамб бустер
>>50377
у меня за городом целый завод таких старшипов блядь
у меня за городом целый завод таких старшипов блядь
>>50348
Если бы могли наверно сейчас бы запилили. Сейчас мобильный мир, старлинк как-то неконкурентен против обычных симок Лууна которые в любой телефон можно. Да еще наверно в старлинке торренты забанят.
Если бы могли наверно сейчас бы запилили. Сейчас мобильный мир, старлинк как-то неконкурентен против обычных симок Лууна которые в любой телефон можно. Да еще наверно в старлинке торренты забанят.
66 Кб, 904x458>>50377
This isn’t quite correct. An orbital rocket needs precision that’s 3X to 4X better than a water tower, so super precise parts, fixtures & welding are needed. Suborbital is much more forgiving.
Unmodified water tower machines do not work well for orbital rockets, as mass efficiency is critical for the latter, but not the former. Hopper, for example, was made of 12.5mm steel vs 4mm for SN1 orbital design. Optimized skins will be <2mm in places across a 9000mm diameter.
>а я картинки нашел чтобы драчить
This isn’t quite correct. An orbital rocket needs precision that’s 3X to 4X better than a water tower, so super precise parts, fixtures & welding are needed. Suborbital is much more forgiving.
Unmodified water tower machines do not work well for orbital rockets, as mass efficiency is critical for the latter, but not the former. Hopper, for example, was made of 12.5mm steel vs 4mm for SN1 orbital design. Optimized skins will be <2mm in places across a 9000mm diameter.
>>50386
А есть же не только для ватера, на пикче слева для фертилизатора, справа для пальмового масла
У Маска будет транссексуал
https://2ch.hk/news/res/6969645.html (
М)
А есть же не только для ватера, на пикче слева для фертилизатора, справа для пальмового масла
У Маска будет транссексуал
https://2ch.hk/news/res/6969645.html (
М)>>50387
Все равно они толстостенные.
>>50387
Тупо пиар, а когда девка подрастет всем будет похуй.
Ну и потом к моменту её взросления - в 2040м году технологии могут шагнуть настолько, что для размножения ориентация будет не важна.
>А есть же не только для ватера, на пикче слева для фертилизатора, справа для пальмового масла
Все равно они толстостенные.
>>50387
>У Маска будет транссексуал
Тупо пиар, а когда девка подрастет всем будет похуй.
Ну и потом к моменту её взросления - в 2040м году технологии могут шагнуть настолько, что для размножения ориентация будет не важна.
>>50346
Для управления да, достаточно любой спутниковой группировки. А вот для того что бы еще был нормальный аплинк нужен старлинк.
>>50349
Судя по твоим рассказам про уже скоро вайфай со спутников ты просто любитель помечтать. Старлинк кардинально упрощает создание луна, это факт. Можно лун мелкими порциями развертывать там где нужно и нет нужны в строительстве наземной инфраструктуры. Нет нужды в сложной логистике, все решения типовые, просто запускаем шарики и они раздают интернет со старлинка.
При этом шесть лет в луне только эксперименты идут, из чего можно заключить что в создании луна без старлинка есть сложности.
>ты уверен что им для управления нужен целый старлинк вместо иридиума?
Для управления да, достаточно любой спутниковой группировки. А вот для того что бы еще был нормальный аплинк нужен старлинк.
>>50349
>и кстати луну в свою очередь не нужен старлинк. эти шары либо беспилотники будут видеть друг друга и соответственно ретранслировать сигнал до базовых станций на земле, до точек соединения с наземной инфраструктурой интернета
Судя по твоим рассказам про уже скоро вайфай со спутников ты просто любитель помечтать. Старлинк кардинально упрощает создание луна, это факт. Можно лун мелкими порциями развертывать там где нужно и нет нужны в строительстве наземной инфраструктуры. Нет нужды в сложной логистике, все решения типовые, просто запускаем шарики и они раздают интернет со старлинка.
При этом шесть лет в луне только эксперименты идут, из чего можно заключить что в создании луна без старлинка есть сложности.
>>50389
Ты гонишь! Если они будут ретранслировать сигнал со СтарЛинков - то стационарные станции как раз рулят. Тупо башню поставил с антеннами и запитал эту шнягу - оптику тянуть не нужно - всё идет через СтарЛинки.
А шары твои что - дорогие, вечно улетают, нужно обновлять - херня.
>Можно лун мелкими порциями развертывать там где нужно и нет нужны в строительстве наземной инфраструктуры. Нет нужды в сложной логистике, все решения типовые, просто запускаем шарики и они раздают интернет со старлинка.
Ты гонишь! Если они будут ретранслировать сигнал со СтарЛинков - то стационарные станции как раз рулят. Тупо башню поставил с антеннами и запитал эту шнягу - оптику тянуть не нужно - всё идет через СтарЛинки.
А шары твои что - дорогие, вечно улетают, нужно обновлять - херня.
>>50390
Пишут дешевые, прочные и высокоточные. Сколько там срок службы старлинка? А он умирает вместе с передатчиками, тогда как станцию LTE луна просто перевесят на другой шар, и отремонтировать могут если поламается.
>А шары твои что - дорогие, вечно улетают, нужно обновлять
Пишут дешевые, прочные и высокоточные. Сколько там срок службы старлинка? А он умирает вместе с передатчиками, тогда как станцию LTE луна просто перевесят на другой шар, и отремонтировать могут если поламается.
>>50357
Истерик, то что стыковка на лунной орбите, то есть основная схема, была придумана в последний момент - это факт. То что старт пилили под нову - тоже факт. И его пилили потому что когда старт проектировали требования к ракете еще не сформировались.
Да. бумер.
С самого начала. Или боинг отделением наса. Речь идет о том что условный конгресс хочет поддерживать capabiity в целом, а как оно разобьется между условным боингом и условным наса это детали другого разговора.
Это наличие говорит лишь о том что в наса и конгрессе дохуя разных группировок. Одни существуют что бы содержать наса-боинг, другие за то что бы содержать нью-спейс.
...
SLS существует только потому что существует боинг-наса-конгресс группа влияния. То что ты написал это просто рационализация факта освоения средств старым космосом, а местами просто бред. Как именно СЛС на котором пилят поможет молодежи понять что пилить не надо лол? Все же наоборот, пилите как взрослые - вот пример слс. Старому космосу перестали давать на дельту полмиллиарда за пуск, старый космос выкатил слс.
SLS крякнет когда будет очередной политический кирдык. Я напомню что слс урезали по максимуму - слс нужен только что бы возить астронавтов на лоп-г. Все.
>Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
Истерик, то что стыковка на лунной орбите, то есть основная схема, была придумана в последний момент - это факт. То что старт пилили под нову - тоже факт. И его пилили потому что когда старт проектировали требования к ракете еще не сформировались.
>Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
Да. бумер.
>>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>С каких пор NASA стало отделением боинга?
С самого начала. Или боинг отделением наса. Речь идет о том что условный конгресс хочет поддерживать capabiity в целом, а как оно разобьется между условным боингом и условным наса это детали другого разговора.
> Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития.
Это наличие говорит лишь о том что в наса и конгрессе дохуя разных группировок. Одни существуют что бы содержать наса-боинг, другие за то что бы содержать нью-спейс.
>1. Иметь доступ за пределы НОО
...
SLS существует только потому что существует боинг-наса-конгресс группа влияния. То что ты написал это просто рационализация факта освоения средств старым космосом, а местами просто бред. Как именно СЛС на котором пилят поможет молодежи понять что пилить не надо лол? Все же наоборот, пилите как взрослые - вот пример слс. Старому космосу перестали давать на дельту полмиллиарда за пуск, старый космос выкатил слс.
>Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
SLS крякнет когда будет очередной политический кирдык. Я напомню что слс урезали по максимуму - слс нужен только что бы возить астронавтов на лоп-г. Все.
>>50357
Истерик, то что стыковка на лунной орбите, то есть основная схема, была придумана в последний момент - это факт. То что старт пилили под нову - тоже факт. И его пилили потому что когда старт проектировали требования к ракете еще не сформировались.
Да. бумер.
С самого начала. Или боинг отделением наса. Речь идет о том что условный конгресс хочет поддерживать capabiity в целом, а как оно разобьется между условным боингом и условным наса это детали другого разговора.
Это наличие говорит лишь о том что в наса и конгрессе дохуя разных группировок. Одни существуют что бы содержать наса-боинг, другие за то что бы содержать нью-спейс.
...
SLS существует только потому что существует боинг-наса-конгресс группа влияния. То что ты написал это просто рационализация факта освоения средств старым космосом, а местами просто бред. Как именно СЛС на котором пилят поможет молодежи понять что пилить не надо лол? Все же наоборот, пилите как взрослые - вот пример слс. Старому космосу перестали давать на дельту полмиллиарда за пуск, старый космос выкатил слс.
SLS крякнет когда будет очередной политический кирдык. Я напомню что слс урезали по максимуму - слс нужен только что бы возить астронавтов на лоп-г. Все.
>Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
Истерик, то что стыковка на лунной орбите, то есть основная схема, была придумана в последний момент - это факт. То что старт пилили под нову - тоже факт. И его пилили потому что когда старт проектировали требования к ракете еще не сформировались.
>Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
Да. бумер.
>>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>С каких пор NASA стало отделением боинга?
С самого начала. Или боинг отделением наса. Речь идет о том что условный конгресс хочет поддерживать capabiity в целом, а как оно разобьется между условным боингом и условным наса это детали другого разговора.
> Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития.
Это наличие говорит лишь о том что в наса и конгрессе дохуя разных группировок. Одни существуют что бы содержать наса-боинг, другие за то что бы содержать нью-спейс.
>1. Иметь доступ за пределы НОО
...
SLS существует только потому что существует боинг-наса-конгресс группа влияния. То что ты написал это просто рационализация факта освоения средств старым космосом, а местами просто бред. Как именно СЛС на котором пилят поможет молодежи понять что пилить не надо лол? Все же наоборот, пилите как взрослые - вот пример слс. Старому космосу перестали давать на дельту полмиллиарда за пуск, старый космос выкатил слс.
>Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
SLS крякнет когда будет очередной политический кирдык. Я напомню что слс урезали по максимуму - слс нужен только что бы возить астронавтов на лоп-г. Все.
>>50383
а в лууне не забанят что-ли, при том что она буквально сотовая связь предоставляемая местными операторами? но про мобильность ты прав наверное, в местах где будут эти шары старлинку нужно быть качественнее при тех же деньгах, но это уже вопрос стоимости обслуживания
>>50390
зато шарики которые работают над африкой можно разворачивать и обслуживать хоть в калифорнии, и их гарантированно никто не спиздит
а в лууне не забанят что-ли, при том что она буквально сотовая связь предоставляемая местными операторами? но про мобильность ты прав наверное, в местах где будут эти шары старлинку нужно быть качественнее при тех же деньгах, но это уже вопрос стоимости обслуживания
>>50390
зато шарики которые работают над африкой можно разворачивать и обслуживать хоть в калифорнии, и их гарантированно никто не спиздит
>>50394
Вешаешь шарики в шитхолах
@
Стимпанковые воздушные пираты пиздят шарики.
> их гарантированно никто не спиздит
Вешаешь шарики в шитхолах
@
Стимпанковые воздушные пираты пиздят шарики.
>>50395
когда спиздят тогда и поговорим
когда спиздят тогда и поговорим
>>50394
Наверно большинство забанит, или все. Это все же мобильная связь, а маск то собирается конкурировать по большей части с кабельными интернетами.
>а в лууне не забанят что-ли, при том что она буквально сотовая связь предоставляемая местными операторами?
Наверно большинство забанит, или все. Это все же мобильная связь, а маск то собирается конкурировать по большей части с кабельными интернетами.
![001.2e16d0ba.fill-730x400[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/549637/15824733243740.jpg)
71 Кб, 730x400>>50355
Будем мост строить. Из Бока-Чики в Канаверал. Так что максимальная высота пролёта достигнет геопереходной орбиты.
За средства российского бюджета, разумеется. Зато таким образом мы станем естественным монополистом на рынке космических запусков.
>наверно хотят украсть технологии через инвесторский доступ
Будем мост строить. Из Бока-Чики в Канаверал. Так что максимальная высота пролёта достигнет геопереходной орбиты.
За средства российского бюджета, разумеется. Зато таким образом мы станем естественным монополистом на рынке космических запусков.
>>50399
они все конкурируют за одних и тех же людей у которых кабель слишком плохой. а вообще это гадание на кофейной гуще, были какие-то цифры по пропускной способности?
они все конкурируют за одних и тех же людей у которых кабель слишком плохой. а вообще это гадание на кофейной гуще, были какие-то цифры по пропускной способности?
>>50371
так они еще 1050 тестов бочек сделали в период между бахом и сегодня. Прошлый прототип почти пол года пилили.
так они еще 1050 тестов бочек сделали в период между бахом и сегодня. Прошлый прототип почти пол года пилили.
>>50407
А этот почти за месяц, даже меньше. На конец января у них только 2 взорванных болванки было.
А этот почти за месяц, даже меньше. На конец января у них только 2 взорванных болванки было.
>>50409
ну если совсем точнее, то 3. 2 без крио и 1 с крио, 2 взорвались.
ну если совсем точнее, то 3. 2 без крио и 1 с крио, 2 взорвались.
и да, на конец декабря у них была только 1 целая палатка, та в которой сейчас нарезают кольца. Так что прогресс есть. И большой.
И я думаю это еще не все, там они больше территории копают, больше народу наймут, быстрее прогресс будет.
И я думаю это еще не все, там они больше территории копают, больше народу наймут, быстрее прогресс будет.
>>50406
Лууна обещает скорость обычного LTE как у остальных опсосов, Оневеб говорит что фулхд видео свободно крутится, Илон Маск отправил твит через Старлинк. Может есть инфа поновее?
Лууна обещает скорость обычного LTE как у остальных опсосов, Оневеб говорит что фулхд видео свободно крутится, Илон Маск отправил твит через Старлинк. Может есть инфа поновее?
>>50413
я имел ввиду всей сети в целом, так-то фулхд я и через обычное лте могу смотреть, но только не очень долго
я имел ввиду всей сети в целом, так-то фулхд я и через обычное лте могу смотреть, но только не очень долго
Щас видел в небе кучу спутников летящих друг за другом, как старлинк на видео, только на большом расстоянии, они появлялись в середине неба и улетали за горизонт. Несколько десятков точно было, не считал. Это может быть один из старых старлинков?
>>50421
Открой любую из прог/сайтов с паровозиками и посмотри, пролетали ли они над тобой в это время, чо ты тут спрашиваешь даже не говоря где ты и во сколько видел?
Открой любую из прог/сайтов с паровозиками и посмотри, пролетали ли они над тобой в это время, чо ты тут спрашиваешь даже не говоря где ты и во сколько видел?
>>49863
Нет там такого.
https://ria.ru/20200220/1564989712.html
>>Летайте на нашем, на отечественном, добавил эксперт.
>
>>В октябре прошлого года сообщалось, что «Роскосмос» построит специальный корабль «Союз» для космических туристов. По словам исполнительного директора госкорпорации Сергея Крикалева, специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
Нет там такого.
https://ria.ru/20200220/1564989712.html
>>50443
это пролетал хуидиум
это пролетал хуидиум
>>50421
https://james.darpinian.com/satellites/?special=starlink-2#location=xx.xxxxxx,yy.yyyyyy
я использую вот этот сайт, вместо исков и игрэков подставляешь свои координаты, он показывает когда можно будет посмотреть пролёт спутников старлинка, какая будет облачность в этот день и время в этом месте и показывает через гугл стри вью куда смотреть на небе и как это будет выглядеть - мне очень нравится как сделано, очень удобно. правда нельзя посмотреть на этом сайте что уже пролетело над тобой
https://james.darpinian.com/satellites/?special=starlink-2#location=xx.xxxxxx,yy.yyyyyy
я использую вот этот сайт, вместо исков и игрэков подставляешь свои координаты, он показывает когда можно будет посмотреть пролёт спутников старлинка, какая будет облачность в этот день и время в этом месте и показывает через гугл стри вью куда смотреть на небе и как это будет выглядеть - мне очень нравится как сделано, очень удобно. правда нельзя посмотреть на этом сайте что уже пролетело над тобой
>>50479
а то ты не знаешь де?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.1600
>Де новые фоточки из Боки Чики?
а то ты не знаешь де?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.1600
>>50501
Частичный успех наверное
Частичный успех наверное
253 Кб, 1625x800>>50501
они же по разным плоскостям разлетелись, тут теперь как повезет
смотри тут https://satmap.space/
они же по разным плоскостям разлетелись, тут теперь как повезет
смотри тут https://satmap.space/
4,3 Мб, 2048x1536Tracking antennas have been moving, currently pointed south, any ideas??
>>50328
Сотрудникам любой компании блочат на рабочих компах кучу сайтов и что. как вас таких ебланов земля ещё носит? Охуительные новости тащишь, просто пиздец. Шок сенсация.
>Сотрудникам Теслы
Сотрудникам любой компании блочат на рабочих компах кучу сайтов и что. как вас таких ебланов земля ещё носит? Охуительные новости тащишь, просто пиздец. Шок сенсация.
>>50573
О, это ты йет не вьюил как он комментит лифтоф рокитов с лончпэда и лэндинги первой стэйджи на бардж!
О, это ты йет не вьюил как он комментит лифтоф рокитов с лончпэда и лэндинги первой стэйджи на бардж!
Вот это я понимаю, работа..
82 Кб, 872x892>>50564
да, блядь. их наклонили что бы воду слить и подсушить. вы еще погадайте почему 3 вороны полетели на север, а не пять
да, блядь. их наклонили что бы воду слить и подсушить. вы еще погадайте почему 3 вороны полетели на север, а не пять
>>50590
Не должно
Не должно
Сегодня повезут
>>50589
чё хуйню пишешь? там на случай дождя есть дренажные отверстия.
наклонили чтобы связь почекать со стартовой площадкой, скоро в полет.
чё хуйню пишешь? там на случай дождя есть дренажные отверстия.
наклонили чтобы связь почекать со стартовой площадкой, скоро в полет.
>>50608
сразу вангую - в марте будет один запуск старлинков, анус ставлю.
потому что с 11 марта сто пудов уедет на ~17...20 марта.
сразу вангую - в марте будет один запуск старлинков, анус ставлю.
потому что с 11 марта сто пудов уедет на ~17...20 марта.
Обновленная схема и авионика.
Пока что со всеми вынесенными элементами SN1 похож на Хоппер. Но скорее всего там будет гигантский чехол, который всё прикроет.
Пока что со всеми вынесенными элементами SN1 похож на Хоппер. Но скорее всего там будет гигантский чехол, который всё прикроет.
>>50621
Сверхтяж без задач планируют пустить в конце года, а может перенесут на 21й год.
>Когда следующий пуск ФАЛЬКОНА ХЭВИ?
Сверхтяж без задач планируют пустить в конце года, а может перенесут на 21й год.
10 Кб, 165x208>>50612
А у Маска больше нет коммерческих запусков. Не имеющий аналогов Спейс Икс сдулся.
А у Маска больше нет коммерческих запусков. Не имеющий аналогов Спейс Икс сдулся.
>>50623
Эх мошейник...
Эх мошейник...
Есть сайт где можно смотреть в рилтайме сколько запущено % старлинков от необходимого числа для запуска интернета?
>>50630
Точного числа "для запуска" нет. Думается хоть сейчас можно уже юзать, только покрытие будет не оч.
Точного числа "для запуска" нет. Думается хоть сейчас можно уже юзать, только покрытие будет не оч.
185 Кб, 1242x1083Road closure scheduled today 4-5pm at SpaceX BocaChica for possible rollout of Starship SN1 core section to the launch pad for LN2 pressure test.
115 Кб, 1100x620>>50622
А сколько крику было итт на первом пуске о том как все соснули, а СЛС вообще послезавтра спишут и порежут на металлолом.
А сколько крику было итт на первом пуске о том как все соснули, а СЛС вообще послезавтра спишут и порежут на металлолом.
>>50628
То есть сейчас Спейс Икс убыточный как Тесла. Надо было давно пилотируемую капсулу хотя б запилить, но нет же пусть бабосы Рогозин получает.
То есть сейчас Спейс Икс убыточный как Тесла. Надо было давно пилотируемую капсулу хотя б запилить, но нет же пусть бабосы Рогозин получает.
одно слово мошейник
>>50635
Вы находитесь здесь.
Вы находитесь здесь.
>>50503
Было бы неплохо в шапку кинуть ссылку на трекер, чтобы анон мог сразу узнать, летает ли над ним сейчас Старлинк.
Было бы неплохо в шапку кинуть ссылку на трекер, чтобы анон мог сразу узнать, летает ли над ним сейчас Старлинк.
>>50640
там выше уже скинули нормальную ссылку а не это говно, я сам по ней наблюдал вчера
там выше уже скинули нормальную ссылку а не это говно, я сам по ней наблюдал вчера
>>50634
С хуя? Грузоперевозки для НАСА, теперь и пилотируемые миссии.
Коммерческие миссии, миссии для военных, научные миссии для НАСА. Лень что-ли глянуть на манифест? https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Или это тупой форс обоссанных поккокмоков?
Что касается СтарЛинков - то у них свой бюджет, это типо дочка, хотя и считается единой компанией. СтарЛинки полностью финансируются за счет вливаний от инвесторов - все последние сборы средств шли именно под СтарЛинки - https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Теперь смотри - бабло от инвесторов загребли - речь о миллиардах баксов. На это бабло они отгрохали себе завод для сборки СтарЛинков, развертывают инфраструктуру, оплачивают рабсилу. Потом бабло от инвесторов тратится и на пуски F9 - пусть и по себестоимости - но зато обеспечивается загруженность, нарабатывается опыт, модернизируется инфраструктура. Например сто пудов под бабло инвесторов модернизируется JRTI.
СтарШипы тоже имеют левое финансирование - инвесторы и Маэдзава
>То есть сейчас Спейс Икс убыточный как Тесла.
С хуя? Грузоперевозки для НАСА, теперь и пилотируемые миссии.
Коммерческие миссии, миссии для военных, научные миссии для НАСА. Лень что-ли глянуть на манифест? https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Или это тупой форс обоссанных поккокмоков?
Что касается СтарЛинков - то у них свой бюджет, это типо дочка, хотя и считается единой компанией. СтарЛинки полностью финансируются за счет вливаний от инвесторов - все последние сборы средств шли именно под СтарЛинки - https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Теперь смотри - бабло от инвесторов загребли - речь о миллиардах баксов. На это бабло они отгрохали себе завод для сборки СтарЛинков, развертывают инфраструктуру, оплачивают рабсилу. Потом бабло от инвесторов тратится и на пуски F9 - пусть и по себестоимости - но зато обеспечивается загруженность, нарабатывается опыт, модернизируется инфраструктура. Например сто пудов под бабло инвесторов модернизируется JRTI.
СтарШипы тоже имеют левое финансирование - инвесторы и Маэдзава
4,2 Мб, 6000x4000кто там заебывал нас вопросами про стружку? вот фильтр
интересно если бы мусконий открыл счет для донатов сколько бы он собрал и съели бы его с говном за то что "тратит деньги налогоплательщиков"?
>>50645
Думаю уже от зависти и жадности не задонатят нисколько.
Это как Гуглу счас донатить. И так наши жопы уже ему запроданы.
Думаю уже от зависти и жадности не задонатят нисколько.
Это как Гуглу счас донатить. И так наши жопы уже ему запроданы.
>>50641
Увидел. Я просто предложил дополнить шапку информацией о том, где летают Старлинки, а какую сайт использовать, пусть решает ОП.
Увидел. Я просто предложил дополнить шапку информацией о том, где летают Старлинки, а какую сайт использовать, пусть решает ОП.
>>50650
так я блядь и говорю что по одной ссылке я уже видел а другая хуй пойми что и там надо разбираться
так я блядь и говорю что по одной ссылке я уже видел а другая хуй пойми что и там надо разбираться
>>50651
Чего так горишь? На этом https://satmap.space/ показано не по отношению к местоположению конкретного анона, как тут https://james.darpinian.com/satellites/ , а в общем на планете. Всё там в целом понятно и разбираться не надо особо.
Чего так горишь? На этом https://satmap.space/ показано не по отношению к местоположению конкретного анона, как тут https://james.darpinian.com/satellites/ , а в общем на планете. Всё там в целом понятно и разбираться не надо особо.
>>50649
...с потным мексом в тесной люлке на высоте нескольких десятков метров, когда только вы вдвоём и прохладный морской ветер мягко треплет волосы, а его горячее дыхание обжигает шею перед тем как в червоточину войдёт пылающий мексиканский старшип...
...с потным мексом в тесной люлке на высоте нескольких десятков метров, когда только вы вдвоём и прохладный морской ветер мягко треплет волосы, а его горячее дыхание обжигает шею перед тем как в червоточину войдёт пылающий мексиканский старшип...
>>50642
Спаес Икс. 20 лет. Итоги.
Опа, я тайм тревелера поймал.
>сборы средств
>нарабатывается опыт
Спаес Икс. 20 лет. Итоги.
>теперь и пилотируемые миссии
Опа, я тайм тревелера поймал.
>>50657
поздно, теперь ты оп
поздно, теперь ты оп
>>50607
это была шутка, приятель ))
это была шутка, приятель ))
Устанавливают
https://youtu.be/220AeiF99fI
https://youtu.be/220AeiF99fI
>>50662
спасибо за ссылку, друг!
спасибо за ссылку, друг!
вангую мобилизацию пококов и говносми про "консервную банку" и дальнейшие оправдания после полета
>>50663
Думаю до подлета ещё относительно далеко - это просто тесты баков - дальше последует окончательная сборка, установка крыльев, рапторов, двигателей ориентации, обтекателя, прокладка коммуникаций, первые прожиги...
Короче в конце марта или в апреле могут и полететь, но нет разрешения FAA.
>когда подлет?
Думаю до подлета ещё относительно далеко - это просто тесты баков - дальше последует окончательная сборка, установка крыльев, рапторов, двигателей ориентации, обтекателя, прокладка коммуникаций, первые прожиги...
Короче в конце марта или в апреле могут и полететь, но нет разрешения FAA.
>>50667
День - два
День - два
День
День
Дня три
Дня три. Плюс ещё пару дней для установки ног. Итого максимум через две недели все будет готово
> >когда подлет?
> установка крыльев,
День - два
> рапторов,
День - два
> двигателей ориентации,
День
> обтекателя,
День
> прокладка коммуникаций,
Дня три
> первые прожиги...
Дня три. Плюс ещё пару дней для установки ног. Итого максимум через две недели все будет готово
>>50678
Начал отсчёт, если к 10 марта Старшип не будет готов, наколдую на тебя проклятие превращения в роскосика.
Начал отсчёт, если к 10 марта Старшип не будет готов, наколдую на тебя проклятие превращения в роскосика.
SpaceX and NASA are now targeting Mar. 6 at 23:50 local time (Mar. 7 at 04:50 UTC) for the launch of CRS-20 – Dragon 1's final mission to resupply the International Space Station.
>>50694
У меня есть защитный кот сборочного цеха союзов, твои проклятия не пробьют его защиту
У меня есть защитный кот сборочного цеха союзов, твои проклятия не пробьют его защиту
>>50697
На грузовой версии второго Дракона, будет такая.
На грузовой версии второго Дракона, будет такая.
>>50697
Есть же прогрессы, союзы, цигнусы, японские как их там харакири еще вместительные.
Есть же прогрессы, союзы, цигнусы, японские как их там харакири еще вместительные.
>>50705
Так они же в один конец, возвращать груз с МКС не умеют.
Но скоро залетает Dream Chaser, поэтом спрос на грузовые Драконы немного упадет - будут летать реже.
>Есть же прогрессы, союзы, цигнусы, японские как их там харакири еще вместительные.
Так они же в один конец, возвращать груз с МКС не умеют.
Но скоро залетает Dream Chaser, поэтом спрос на грузовые Драконы немного упадет - будут летать реже.
>>50667
А разве SN1 будет с крыльями? Мне казалось они сначала просто хоп сделают без кульбитов и прочего
А разве SN1 будет с крыльями? Мне казалось они сначала просто хоп сделают без кульбитов и прочего
>>50715
Хоп уже сделал Хоппер.
Хоп уже сделал Хоппер.
Лол, а и правда, мошенник остался без коммерции. Ну чистая пирамида.
>>50633
Пару месяцев назад еще раз пересмотрел топ гир про электро SLS. Взъебал он тогда обычного топового брата с ДВС, правда стоил стоил овердхуя и км мало проезжал, комплексы Даймлера сыграли - нельзя делать сделать хуево, а сделать хорошо=догуя денег.
А вот Маск идет по пути Джобса, сначала выкатить что то новое, но без съемки видео, копировать/вставить и передачи файлов, но за оверпрайс. Сейчас мы видим, что самсунги ничем не уступают айфонам (хотя почему это много времени заняло, скорее из-за софта). Вот только в автомобильном мире, таких самсунгов с десяток штук набрать можно и я не вижу никаких предпосылок, почему Тесла через десять лет не будет тем же фордом или ДжМ в автомобильной иерархии.
Пару месяцев назад еще раз пересмотрел топ гир про электро SLS. Взъебал он тогда обычного топового брата с ДВС, правда стоил стоил овердхуя и км мало проезжал, комплексы Даймлера сыграли - нельзя делать сделать хуево, а сделать хорошо=догуя денег.
А вот Маск идет по пути Джобса, сначала выкатить что то новое, но без съемки видео, копировать/вставить и передачи файлов, но за оверпрайс. Сейчас мы видим, что самсунги ничем не уступают айфонам (хотя почему это много времени заняло, скорее из-за софта). Вот только в автомобильном мире, таких самсунгов с десяток штук набрать можно и я не вижу никаких предпосылок, почему Тесла через десять лет не будет тем же фордом или ДжМ в автомобильной иерархии.
>>50726
Сколько ракет сегодня построил, сабак спидозный?
Сколько ракет сегодня построил, сабак спидозный?
National Transportation Safety Board chair:
' I have a personal belief that the term autopilot may not be from a safety point of view the most well branded name. Does anyone agree with me on this?'
remainder of panel: Yes.
' I have a personal belief that the term autopilot may not be from a safety point of view the most well branded name. Does anyone agree with me on this?'
remainder of panel: Yes.
2,1 Мб, 2048x946Уже скоро рапторы и камины
Starship SN1 tank preparing for Raptor attachment & static fire
https://twitter.com/elonmusk/status/1232436994191441920
Starship SN1 tank preparing for Raptor attachment & static fire
https://twitter.com/elonmusk/status/1232436994191441920
>>49637 (OP) gg
192 Кб, 1242x1050Saturday 2/29 2am-6am testing w possible raptor static fire.
Короче SN1 - это тупо стенд, даже не Хоппер - просто стенд, на котором максимум устроят прожиг одного Раптора.
А теперь позвольте пару добрых слов - ебал я в рот эту Машку! Сколько времени убил на отслеживание и посты про долбанный SN1, который оказался очередным убогим говном, непригодным для полетов! СУКА - СУКА МАСК - МУДАК!!! Что так сложно отработать технологии, всё просчитать и собрать орбитальную версию с первого раза? Да я блядь уверен, что это мозгоебство будет продолжаться весь 20й год - хер вам, а не орбита. Следите сами за этой Машкой - я пас!
А теперь позвольте пару добрых слов - ебал я в рот эту Машку! Сколько времени убил на отслеживание и посты про долбанный SN1, который оказался очередным убогим говном, непригодным для полетов! СУКА - СУКА МАСК - МУДАК!!! Что так сложно отработать технологии, всё просчитать и собрать орбитальную версию с первого раза? Да я блядь уверен, что это мозгоебство будет продолжаться весь 20й год - хер вам, а не орбита. Следите сами за этой Машкой - я пас!
>>50789
Ну ты че, миллиардер-наркоман развлекается играя в ксп ирл, а ты с какими-то претензиями. Просто он занял деньги и может себе позволить.
Ну ты че, миллиардер-наркоман развлекается играя в ксп ирл, а ты с какими-то претензиями. Просто он занял деньги и может себе позволить.
>>50789
Где-то во Франции строят-не-построят никак термоядерный реактор.
А все потому, что не могут просчитать поведение одного грамма водородной плазмы. Точнее, можно бы, но бабла уйдет столько же на мегапекарню.
У машки многотонные стальные бочки, просчеты уровня пи эр квадрат - наш максимум. Ты пубертатный дебил.
Могу тебе гарантировать, что ни через пять, ни через десять прототипов машка не полетит покачто.
Где-то во Франции строят-не-построят никак термоядерный реактор.
А все потому, что не могут просчитать поведение одного грамма водородной плазмы. Точнее, можно бы, но бабла уйдет столько же на мегапекарню.
У машки многотонные стальные бочки, просчеты уровня пи эр квадрат - наш максимум. Ты пубертатный дебил.
Могу тебе гарантировать, что ни через пять, ни через десять прототипов машка не полетит покачто.
>>50789
Чому его назвали SN, а не "Прототип нумер хуй", если это не серийный Старшип, а прототип на котором они пытаются понять как делать всю хуйню?
>SN1 - это тупо стенд
Чому его назвали SN, а не "Прототип нумер хуй", если это не серийный Старшип, а прототип на котором они пытаются понять как делать всю хуйню?
We're in La La land today at the City Council meeting.
A #SpaceX permit is on the agenda:
"for the construction and operation of a research, design, and manufacturing facility for aerospace components for spacecraft." (Starship ✨)
SpaceX will be welcomed to Port of LA as LA City Council votes in favor of Starship component production at Berth 240.
A #SpaceX permit is on the agenda:
"for the construction and operation of a research, design, and manufacturing facility for aerospace components for spacecraft." (Starship ✨)
SpaceX will be welcomed to Port of LA as LA City Council votes in favor of Starship component production at Berth 240.
>>50824
ДА
ДА
>>50789
C Чего ты взял что он негодный для полетов?
static fire сделают, потом допилят систему посадки и крылья, прилепят носовую часть и запустят.
У него еще даже носовая часть до конца не готова, с чего ты блеать вообще взял что он не полетит?
C Чего ты взял что он негодный для полетов?
static fire сделают, потом допилят систему посадки и крылья, прилепят носовую часть и запустят.
У него еще даже носовая часть до конца не готова, с чего ты блеать вообще взял что он не полетит?
>>50832
а потом он лопнет на испытаниях и тут в очередной раз будут писать пасты про то что испытания это хорошо и что следующий прототип будет создан на новых инженерных принципах
а потом он лопнет на испытаниях и тут в очередной раз будут писать пасты про то что испытания это хорошо и что следующий прототип будет создан на новых инженерных принципах
>>50789
Врёте!
https://www.nasaspaceflight.com/2020/02/spacex-final-assembly-starship-sn1-roll-pad/
>Короче SN1 - это тупо стенд, даже не Хоппер - просто стенд, на котором максимум устроят прожиг одного Раптора.
Врёте!
>SN1 is currently intended to be SpaceX’s first Starship to perform a flight.
https://www.nasaspaceflight.com/2020/02/spacex-final-assembly-starship-sn1-roll-pad/
>>50832
1) Все системы вынесены наружу как у Хоппера - для облегчения монтажа. Поскольку это стенд, то это довольно удобно. Если готовить к полету - то всё придется переносить во внутрь. А авионику на верх метанового бака.
2) По оси -Y там где должно быть крыло место для приводов крыла занято оборудованием для автогенного наддува. При чем это не просто поверхностный монтаж, но и со всеми вырезами.
3) Чуть ниже там где должна устанавливаться нога место занято баллоном и коммуникациями, это же нога должна быть нижним креплением для крыла.
4) С вершины метанового бака монтаж коммуникаций идет поверх корпуса без всяких вырезов, чисто на похуй, в добрых традициях Хоппера - когда отказались от установки обтекателя.
5) В метановом баке нет метанового посадочного бака. Никто не видел его установки и нет никаких признаков его установки. Но все думали что он там есть - ведь там должен быть посадочный бак, но разгадка проста - стенду посадочный бак не нужен.
6) монтаж трубопроводов и коммуникаций выполнен без компенсационных изгибов - потому что стенду похуй.
7) Нет разъемов для заправки - вместо этого выведены две простые ебучие трубы.
8) Нет типичных круглых люков для обслуживания баков - в метановом баке заварят верхнее днище и туда хуй уже попадут.
и тд
>с чего ты блеать вообще взял что он не полетит?
1) Все системы вынесены наружу как у Хоппера - для облегчения монтажа. Поскольку это стенд, то это довольно удобно. Если готовить к полету - то всё придется переносить во внутрь. А авионику на верх метанового бака.
2) По оси -Y там где должно быть крыло место для приводов крыла занято оборудованием для автогенного наддува. При чем это не просто поверхностный монтаж, но и со всеми вырезами.
3) Чуть ниже там где должна устанавливаться нога место занято баллоном и коммуникациями, это же нога должна быть нижним креплением для крыла.
4) С вершины метанового бака монтаж коммуникаций идет поверх корпуса без всяких вырезов, чисто на похуй, в добрых традициях Хоппера - когда отказались от установки обтекателя.
5) В метановом баке нет метанового посадочного бака. Никто не видел его установки и нет никаких признаков его установки. Но все думали что он там есть - ведь там должен быть посадочный бак, но разгадка проста - стенду посадочный бак не нужен.
6) монтаж трубопроводов и коммуникаций выполнен без компенсационных изгибов - потому что стенду похуй.
7) Нет разъемов для заправки - вместо этого выведены две простые ебучие трубы.
8) Нет типичных круглых люков для обслуживания баков - в метановом баке заварят верхнее днище и туда хуй уже попадут.
и тд
>>50842
В лох баке кстати тоже лаз заварят квадратным листом и всё, потому что одноразовый.
>Нет типичных круглых люков для обслуживания баков - в метановом баке заварят верхнее днище
В лох баке кстати тоже лаз заварят квадратным листом и всё, потому что одноразовый.
>>50841
не ебу, макаба стала загадочная
не ебу, макаба стала загадочная
6,6 Мб, 1536x2048>>50859
муск так не может
муск так не может
>>50883
не может там быть сейчас 110 тонн. - обоснование: в районе 110 тонн будет только когда будет особый спейсиксовский сплав, разная толщина стенок и в разы меньше сварки
не может там быть сейчас 110 тонн. - обоснование: в районе 110 тонн будет только когда будет особый спейсиксовский сплав, разная толщина стенок и в разы меньше сварки
415 Кб, 2048x1364>>50902
Это же сентябрьская картиночка с прототипа, который разобрали почти сразу после презентации. И качество получше есть.
Это же сентябрьская картиночка с прототипа, который разобрали почти сразу после презентации. И качество получше есть.
test
>>50936
Уу чепуха.
Уу чепуха.
какова ситуация на бирже анусов?
>>49637 (OP)
Ересь
Ересь
Хули там пожарка стоит? Будут траву жечь?
Там это, спутник MEV-1 запущенный на Протон-М успешно пристыковался к спутнику Intelsat 901, находящемуся на орбите захоронения, сообщается в пресс-релизе Northrop Grumman. Это позволит на несколько лет продлить срок службы телекоммуникационного аппарата Intelsat 901, который исчерпал запасы толпива. Northrop Grumman не раскрывает технические аспекты работы захвата, но известно, что он состоит из стержня, вставляемого в сопло двигателя спасаемого спутника. После стыковки аппарат обслуживания берет контроль положения второго спутника на орбите на себя и вернет него на ГСО. Ожидается, что Intelsat 901 проработает еще пять лет. После этого MEV-1 отстыкуется и перейдет к обслуживанию другого геостационарного аппарата, который пока не выбран.
MEV-1 сделала бывшая Orbital конкурирующая фирма которая Цигнус на Антаресе к МКС пускает. А у Маска одноразовые спутники чтоли?
MEV-1 сделала бывшая Orbital конкурирующая фирма которая Цигнус на Антаресе к МКС пускает. А у Маска одноразовые спутники чтоли?
>>50952
Маск не черепаха - через 5 лет они настолько проапгрейдят свои СтарЛинки, что первые версии в любом случае безнадежно устареют и их полюбасу придется сводить с орбиты.
Короче СтарЛинки заточены под постоянное обновление группировки чтобы выжать максимум из возможного на данном этапе развития.
>А у Маска одноразовые спутники чтоли?
Маск не черепаха - через 5 лет они настолько проапгрейдят свои СтарЛинки, что первые версии в любом случае безнадежно устареют и их полюбасу придется сводить с орбиты.
Короче СтарЛинки заточены под постоянное обновление группировки чтобы выжать максимум из возможного на данном этапе развития.
Обтекатель говно, не вижу след от посадочного бака на макушке - потому что его там сто пудов нет)
А вот стопки колец для SN2 норм, то что Маск прописал -
А вот стопки колец для SN2 норм, то что Маск прописал -
то что Маск прописал - https://twitter.com/elonmusk/status/1232556310874533888
>>50852
СНЯТО В ПАВИЛЬОНЕ ГОЛЛИВУДА
И как раз краны на котором флакон 9 "садится" на баржу, ога. Гоям ссут в уши, очнитесь...
СНЯТО В ПАВИЛЬОНЕ ГОЛЛИВУДА
И как раз краны на котором флакон 9 "садится" на баржу, ога. Гоям ссут в уши, очнитесь...
>>50952
каким образом механически они присоединяются и закрепляются к спутникам, которые не проектировались с какими либо приспособлениями для пристыковки?
каким образом механически они присоединяются и закрепляются к спутникам, которые не проектировались с какими либо приспособлениями для пристыковки?
643 Кб, 1008x1016>>50961
Цепляется за двигатель, которые типовые на многих аппаратах
https://www.northropgrumman.com/space/space-logistics-services/mission-extension-vehicle/
Цепляется за двигатель, которые типовые на многих аппаратах
https://www.northropgrumman.com/space/space-logistics-services/mission-extension-vehicle/
>>50959
Ну да, построили SN1 - а потом взглянули и охуели "пиздец, мы же забыли о правильных настройках! У нас усадка на кольцевых швах - этот никуда не летит, срочно меняем настройки и строим новый"
>Забыли о космической радиации правильных настройках?
Ну да, построили SN1 - а потом взглянули и охуели "пиздец, мы же забыли о правильных настройках! У нас усадка на кольцевых швах - этот никуда не летит, срочно меняем настройки и строим новый"
>>50961
В сопло щуп пихают:
После того, как команды Intelsat и Northrop Grumman подтвердили готовность к выполнению операции, MEV-1 раскрыл стыковочный зонд, который аккуратно погрузился в сопло апогейного двигателя спутника Intelsat 901 и проник в его узкую часть. После погружения зонд раскрыл несколько «пальцев», которые зафиксировали его в сопле. Затем MEV-1 притянул себя к захваченному спутнику и прижал его к трем опорам, обеспечивающим жесткое сцепление двух аппаратов.
В сопло щуп пихают:
После того, как команды Intelsat и Northrop Grumman подтвердили готовность к выполнению операции, MEV-1 раскрыл стыковочный зонд, который аккуратно погрузился в сопло апогейного двигателя спутника Intelsat 901 и проник в его узкую часть. После погружения зонд раскрыл несколько «пальцев», которые зафиксировали его в сопле. Затем MEV-1 притянул себя к захваченному спутнику и прижал его к трем опорам, обеспечивающим жесткое сцепление двух аппаратов.
53 Кб, 482x472>>50955
Но это же неэкологично, каждые 5 лет загрязнять космос одноразовыми спутниками.
Но это же неэкологично, каждые 5 лет загрязнять космос одноразовыми спутниками.
425 Кб, 1208x810>>50965
лол это ты сам написал?
лол это ты сам написал?
>>50966
Муск отчисляет в фонд помощи орбитальным чайкам, вакуумным рыбам и комарам-гептилососам.
Муск отчисляет в фонд помощи орбитальным чайкам, вакуумным рыбам и комарам-гептилососам.
>>50969
Ставлю анус через пару лет он скажет "мы не подумали что на головы будут валиться тонны металлолома и думали что кесслер это злодей из кино".
Ставлю анус через пару лет он скажет "мы не подумали что на головы будут валиться тонны металлолома и думали что кесслер это злодей из кино".
вот вы жалуетесь и потешаетесь что маск меняет дизайн часто, меняет по пять раз в день а потом говорит что старшип жжёт а вы представьте что бы на его месте делала любая другая фирма, та же наса? они бы просто самую первую версию 2016 года дрочили лет десять, перед тем как понять что она хуёвая и что-то начать менять. маск просто проходит путь очень быстро, смены дизайна означают продвижение вперёд
>>50966
>>50971
Starlink is on the leading edge of on-orbit debris mitigation, meeting or exceeding all regulatory and industry standards.
At end of life, the satellites will utilize their on-board propulsion system to deorbit over the course of a few months. In the unlikely event the propulsion system becomes inoperable, the satellites will burn up in Earth’s atmosphere within 1-5 years, significantly less than the hundreds or thousands of years required at higher altitudes.
>>50971
>кесслер
Starlink is on the leading edge of on-orbit debris mitigation, meeting or exceeding all regulatory and industry standards.
At end of life, the satellites will utilize their on-board propulsion system to deorbit over the course of a few months. In the unlikely event the propulsion system becomes inoperable, the satellites will burn up in Earth’s atmosphere within 1-5 years, significantly less than the hundreds or thousands of years required at higher altitudes.
425 Кб, 982x783Third Raptor test stand activated at SpaceX’s rocket development facility in McGregor, Texas. In the past year, the Raptor team has accumulated over 3,200 seconds of testing across 18 engines, including multiple full-power firings
70 Кб, 500x317>>50972
Не - со СтарШипами там другая тема. Помнишь Хоппер в начале 2019го года с обтекателем из фольги и тремя бутофорскими Рапторами? Его же собрали чисто ради фото для инвесторов, потом разобрали и продолжили готовить к полету. А Mk1 собранный для презентации и потом опять разобранный?
Короче тема такая - с какого-то хуя Маску нужна видимость работы над СтарШипом. Потому они симулировали работу весь прошлый год - это было шоу.
А вот как раз сейчас и начинается самая настоящая работа над СтарШипом - и начнется она в порту Лос-Анджелеса силами сотрудников SpaceX.
>вот вы жалуетесь и потешаетесь что маск меняет дизайн часто, меняет по пять раз в день а потом говорит что старшип жжёт а вы представьте что бы на его месте делала любая другая фирма, та же наса? они бы просто самую первую версию 2016 года дрочили лет десять, перед тем как понять что она хуёвая и что-то начать менять. маск просто проходит путь очень быстро, смены дизайна означают продвижение вперёд
Не - со СтарШипами там другая тема. Помнишь Хоппер в начале 2019го года с обтекателем из фольги и тремя бутофорскими Рапторами? Его же собрали чисто ради фото для инвесторов, потом разобрали и продолжили готовить к полету. А Mk1 собранный для презентации и потом опять разобранный?
Короче тема такая - с какого-то хуя Маску нужна видимость работы над СтарШипом. Потому они симулировали работу весь прошлый год - это было шоу.
А вот как раз сейчас и начинается самая настоящая работа над СтарШипом - и начнется она в порту Лос-Анджелеса силами сотрудников SpaceX.
>>50979
Как он блядь полетит на орбиту - если в Бока-Чике заморозили строительство стартового стола? Сегодня смотрел видео на NSF - они полностью забросили стройку, ноль прогресса за последние месяцы.
И я уверен, что с орбитальным прототипом их никто в KSC не пустит - угробить площадку для насовских пилотируемых запусков им не позволят.
Может быть они втихаря закупили б/у буровую платформу для запусков и посадки - ХЗ.
Тут вроде бы была тема, что при входе в плотные слои Старшип пролетает над городами США - типо пиздец опасно, так что буровая на западном побережье и сборка орбитального прототипа в порту Лос-Анджелеса - это наиболее логичная тема.
Как он блядь полетит на орбиту - если в Бока-Чике заморозили строительство стартового стола? Сегодня смотрел видео на NSF - они полностью забросили стройку, ноль прогресса за последние месяцы.
И я уверен, что с орбитальным прототипом их никто в KSC не пустит - угробить площадку для насовских пилотируемых запусков им не позволят.
Может быть они втихаря закупили б/у буровую платформу для запусков и посадки - ХЗ.
Тут вроде бы была тема, что при входе в плотные слои Старшип пролетает над городами США - типо пиздец опасно, так что буровая на западном побережье и сборка орбитального прототипа в порту Лос-Анджелеса - это наиболее логичная тема.
>>50981
Там речь про сотрудников из Хоторна - те не мексы и не потные.
Хотя нет - есть одна потная негромексиканка.
>какое громкое слово для потных мексов
Там речь про сотрудников из Хоторна - те не мексы и не потные.
Хотя нет - есть одна потная негромексиканка.
>>50975
Они оторвались при взлете Челленджера.
Они оторвались при взлете Челленджера.
59 Кб, 1024x1024>>50989
Потому что это не сойбой без яиц, а крутой астронавт, он в своём MMU может отвернуться и показывать факи планете Земля, и никто ничего с этим не сможет поделать.
И вообще блядь весь смысл MMU в том чтобы от троса избавиться.
Потому что это не сойбой без яиц, а крутой астронавт, он в своём MMU может отвернуться и показывать факи планете Земля, и никто ничего с этим не сможет поделать.
И вообще блядь весь смысл MMU в том чтобы от троса избавиться.
>>50956
А зачем все эти удлиннённые обтекатели и башни для вертикальной интеграции, если у нас Старшип вот прям уже в следующем году полетит, 100 тонн на НОО выведет и будет стоить как пачка Беломора?
А зачем все эти удлиннённые обтекатели и башни для вертикальной интеграции, если у нас Старшип вот прям уже в следующем году полетит, 100 тонн на НОО выведет и будет стоить как пачка Беломора?
>>50993
Видимо, у США в DoD не все мускоёбы.
Видимо, у США в DoD не все мускоёбы.
>>50992
От них всё равно отказались, много рисков, но тема, конечно, ахуенная. Печально, что больше не используют и нет каких-то намёков на возвращение к применению.
От них всё равно отказались, много рисков, но тема, конечно, ахуенная. Печально, что больше не используют и нет каких-то намёков на возвращение к применению.
>>50991
Любая ежедневная граната.
Любая ежедневная граната.
>>50993
А какой должна быть мобильная башня для старшипа? Пиздец же не та пиписька в первых видео, которые показывали.
А какой должна быть мобильная башня для старшипа? Пиздец же не та пиписька в первых видео, которые показывали.
>>50998
При чем тут SpaceX?
При чем тут SpaceX?
>>50999
Или Боинг получил контракт на интегрированый-цельный лунный ландер, что заставляет всех просвященных страдать от ужаса, вспоминая как боинги обсирались со старлайнером и сколько еще бюджетных денег они всрут и задержут.
Или Боинг получил контракт на интегрированый-цельный лунный ландер, что заставляет всех просвященных страдать от ужаса, вспоминая как боинги обсирались со старлайнером и сколько еще бюджетных денег они всрут и задержут.
125 Кб, 2048x1080>>51001
это всё грымза!
это всё грымза!
>>50997
С чего ты вообще решил, что она для Старшипа? Она для вертикальной интеграции ПН на флаконы и хэвичи.
С чего ты вообще решил, что она для Старшипа? Она для вертикальной интеграции ПН на флаконы и хэвичи.
>>50992
нет, я не вижу тут логики. не имея канадарма тебе всё равно придётся иметь собственные пукалки чтобы двигаться в пространстве, даже если ты привязан гибким тросом. тоесть нельзя заменить MMU тросом, по этому MMU точно не для того был сделан чтобы избавиться от троса
>И вообще блядь весь смысл MMU в том чтобы от троса избавиться.
нет, я не вижу тут логики. не имея канадарма тебе всё равно придётся иметь собственные пукалки чтобы двигаться в пространстве, даже если ты привязан гибким тросом. тоесть нельзя заменить MMU тросом, по этому MMU точно не для того был сделан чтобы избавиться от троса
>>51007
Когда со СтарШипом творится какая-то непонятная хуйня - я всегда вспоминаю летавший Хоппер и это меня успокаивает...
Когда со СтарШипом творится какая-то непонятная хуйня - я всегда вспоминаю летавший Хоппер и это меня успокаивает...
>>51010
И это в том числе.
И это в том числе.
>>50962
охуено, первый раз вижу фотографии спутников на орбите с такого близкого расстояния
охуено, первый раз вижу фотографии спутников на орбите с такого близкого расстояния
>>51017
ну в смысле с другого спутника, а не с шаттла или верхней ступени
ну в смысле с другого спутника, а не с шаттла или верхней ступени
>>51009
А вот блять его для этого и сделали. Чтобы не запутываться в тросе ползая вокруг болтающихся в космосе спутников и не торчать на конце канадарма как фуфел пока товарищ в Шаттле сообразит куда тебя долбоёба пододвинуть.
>MMU точно не для того был сделан чтобы избавиться от троса
А вот блять его для этого и сделали. Чтобы не запутываться в тросе ползая вокруг болтающихся в космосе спутников и не торчать на конце канадарма как фуфел пока товарищ в Шаттле сообразит куда тебя долбоёба пододвинуть.
>The Manned Maneuvering Unit (MMU) is a backpack propulsion device that gave astronauts mobility for extravehicular activities outside the Space Shuttle. It enabled them to maneuver within the payload bay or fly some distance away without needing safety tethers anchored to the vehicle.
>>51014
Not-a-Canadarm v7.0 Block 5 Full Length
Not-a-Canadarm v7.0 Block 5 Full Length
>>51019
А, и чтобы добираться до труднодоступных мест типа днища самого Шаттла.
А, и чтобы добираться до труднодоступных мест типа днища самого Шаттла.
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!
РАН ПОЖАЛУЕТСЯ В ООН НА ИЛОНА МАСКА ИЗ-ЗА СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ STARLINK
Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. "Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны". По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом антинаучных спутников Илона Маска. По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
РАН ПОЖАЛУЕТСЯ В ООН НА ИЛОНА МАСКА ИЗ-ЗА СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ STARLINK
Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. "Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны". По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом антинаучных спутников Илона Маска. По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
>>51027
Это уже более продвинуто, чем нытье в твиттере и всякие changeorg дерьмо. Может и результаты будут.
Это уже более продвинуто, чем нытье в твиттере и всякие changeorg дерьмо. Может и результаты будут.
>>51024
Через пару лет этой картинкой тут будут тыкать так же как роскосикам тыкали про базу на Луне, запомните этот пост.
Забавно, что у самого спейсикса в совсем не рекламном документе на 2020 написано estimated 38 пусков, а какой-то омич в треде доказывал что будет до 54.
Через пару лет этой картинкой тут будут тыкать так же как роскосикам тыкали про базу на Луне, запомните этот пост.
Забавно, что у самого спейсикса в совсем не рекламном документе на 2020 написано estimated 38 пусков, а какой-то омич в треде доказывал что будет до 54.
>>51030
Ну я тоже был скептичен насчёт заявляемых пусков старлинокв, а ведь в этом году спейсх уже 3 раза пускала старлинки. Реально показывает, что они серезны в этом направлении
Ну я тоже был скептичен насчёт заявляемых пусков старлинокв, а ведь в этом году спейсх уже 3 раза пускала старлинки. Реально показывает, что они серезны в этом направлении
343 Кб, 2048x1536Ваш носовой обтекатель с кремом от морщин Илоний Фуллтрастум / без него.
349 Кб, 1024x1024>>51032
Я так понимаю от швов избавиться не получится совсем? Ну от продольных в носе и поперечных на местах стыков колец? Или их можно как- то замаскировать?
Я так понимаю от швов избавиться не получится совсем? Ну от продольных в носе и поперечных на местах стыков колец? Или их можно как- то замаскировать?
>>51030
Это экологическая оценка от FAA - там тупо берут теоретический максимум чтобы оценить воздействие на экологию.
Маск уже комментировал эти таблицы к прежним оценкам - и говорил, что скорее всего СтарШипы всех заменят.
>Через пару лет этой картинкой тут будут тыкать так же как роскосикам тыкали
Это экологическая оценка от FAA - там тупо берут теоретический максимум чтобы оценить воздействие на экологию.
Маск уже комментировал эти таблицы к прежним оценкам - и говорил, что скорее всего СтарШипы всех заменят.
>>51039
Кстати это похоже на тотальный обосрамс с подливой перед массивными учениями https://www.popmech.ru/technologies/news-552314-voennye-proveryat-internet-ilona-maska-v-boevyh-usloviyah/
Собака лает, караван идет.
Кстати это похоже на тотальный обосрамс с подливой перед массивными учениями https://www.popmech.ru/technologies/news-552314-voennye-proveryat-internet-ilona-maska-v-boevyh-usloviyah/
Собака лает, караван идет.
Оцените разрыв у поккокмоков - https://aftershock.news/?q=node/837014
>>51042
А разве сам по себе интернет это не проект Пентагона? Хули они им пользуются, пусть на лубочные грамоты переходят.
А разве сам по себе интернет это не проект Пентагона? Хули они им пользуются, пусть на лубочные грамоты переходят.
>>51027
А где были эти петухи, когда Пулковскую обсерваторию проебали как раз из-за жилой застройки с высокой иллюминацией. Или это другое?
А где были эти петухи, когда Пулковскую обсерваторию проебали как раз из-за жилой застройки с высокой иллюминацией. Или это другое?
>>51044
Ты охуел! Десятилетиями советский военной морской флот использовал для навигации американскую систему NavSat, ибо своей то не было, и при этом мы свято верили в наше техническое превосходство над клятой Омерикой, и мечтали превратить ее в радиоактивный пепел. Сидеть на горбу Белого Человека, и при этом проклинать его последними словами - это наша главная скрепа.
Ты охуел! Десятилетиями советский военной морской флот использовал для навигации американскую систему NavSat, ибо своей то не было, и при этом мы свято верили в наше техническое превосходство над клятой Омерикой, и мечтали превратить ее в радиоактивный пепел. Сидеть на горбу Белого Человека, и при этом проклинать его последними словами - это наша главная скрепа.
>>51027
На спейсаче каждый день новые открытия! Кстати, почему на нулевой не вижу номерных тредов про португало-российскую астрономию?
>астрономы России и Португалии
На спейсаче каждый день новые открытия! Кстати, почему на нулевой не вижу номерных тредов про португало-российскую астрономию?
>>51042
не очень интересно читать коменты, другое дело когда маск что-то запускает и они начинают высираться в духе "так ракеты не строят, никуда это не полетит"
не очень интересно читать коменты, другое дело когда маск что-то запускает и они начинают высираться в духе "так ракеты не строят, никуда это не полетит"
>>51081
Илон "Небоходец" Маск использует Советские Решетчатые Рули чтобы управлять своими трехразовыми ракетами.
Манкурт епт.
Илон "Небоходец" Маск использует Советские Решетчатые Рули чтобы управлять своими трехразовыми ракетами.
>наша
Манкурт епт.
>>51083
Народ- стукач, народ- сука.
Народ- стукач, народ- сука.
>>50965
У меня встал
У меня встал
>>51132
первый опрос за полгода а уже заебал
первый опрос за полгода а уже заебал
>>51142
да, выражать озабоченность и призывать стороны к диалогу
да, выражать озабоченность и призывать стороны к диалогу
>>51142
Создадут какое-нить движение против засирания неба, государства ратифицируют и будут запрещать Спейс Икс предоставлять услуги клиентам на своей территории.
Тем временем компания Astra, участвующая в конкурсе DARPA по скоростному запуску орбитальных ракет, должна до 2 марта запустить ракету с тремя спутниками, а затем запустит еще одну с пока неизвестной полезной нагрузкой во второй половине марта. DARPA в 2018 году объявило конкурс по быстрой подготовке и запуску грузов на околоземную орбиту. По условиям конкурса компании-участники знают лишь список возможных космодромов, а также примерные дату, орбиту и параметры груза. Точные данные компания получает примерно за месяц до запуска, а в случае успеха для получения большей части приза она должна запустить еще один груз с другого космодрома примерно через месяц. Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту. Единственным участником финальной стадии конкурса стала одна компания, причем до недавнего времени официально ее название не раскрывалось. В начале февраля компания Astra публично объявила о своем существовании и том, что именно она будет запускать спутники в рамках конкурса DARPA. Примечательно, что в 2018 году журналисты дважды обнаруживали неизвестный на тот момент стартап, испытывающий небольшую ракету. До выхода из скрытого режима работы Astra запустила два прототипа ракеты, а в конкурсе будет участвовать третья версия. Она имеет двухступенчатую конструкцию с пятью керосин-кислородными двигателями на первой ступени с тягой 2722 килограмм-сил каждый, и одним двигателем на второй ступени. Ракета способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 километров спутники массой до 150 килограмм. Ракета имеет длину 11,6 метра и помещается в стандартный грузовой ISO-контейнер. Кроме того, инженеры постарались сделать предполетную подготовку максимально независимой от конкретной стартовой площадки.
https://nplus1.ru/news/2020/02/25/astra
Собственно у меня вопрос зачем это все ведь скоро полетит Старшип 200 тон на нооо почти бесплатно, а Фалкон собирались запускать каждый день только заправив топливом. Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
Создадут какое-нить движение против засирания неба, государства ратифицируют и будут запрещать Спейс Икс предоставлять услуги клиентам на своей территории.
Тем временем компания Astra, участвующая в конкурсе DARPA по скоростному запуску орбитальных ракет, должна до 2 марта запустить ракету с тремя спутниками, а затем запустит еще одну с пока неизвестной полезной нагрузкой во второй половине марта. DARPA в 2018 году объявило конкурс по быстрой подготовке и запуску грузов на околоземную орбиту. По условиям конкурса компании-участники знают лишь список возможных космодромов, а также примерные дату, орбиту и параметры груза. Точные данные компания получает примерно за месяц до запуска, а в случае успеха для получения большей части приза она должна запустить еще один груз с другого космодрома примерно через месяц. Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту. Единственным участником финальной стадии конкурса стала одна компания, причем до недавнего времени официально ее название не раскрывалось. В начале февраля компания Astra публично объявила о своем существовании и том, что именно она будет запускать спутники в рамках конкурса DARPA. Примечательно, что в 2018 году журналисты дважды обнаруживали неизвестный на тот момент стартап, испытывающий небольшую ракету. До выхода из скрытого режима работы Astra запустила два прототипа ракеты, а в конкурсе будет участвовать третья версия. Она имеет двухступенчатую конструкцию с пятью керосин-кислородными двигателями на первой ступени с тягой 2722 килограмм-сил каждый, и одним двигателем на второй ступени. Ракета способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 километров спутники массой до 150 килограмм. Ракета имеет длину 11,6 метра и помещается в стандартный грузовой ISO-контейнер. Кроме того, инженеры постарались сделать предполетную подготовку максимально независимой от конкретной стартовой площадки.
https://nplus1.ru/news/2020/02/25/astra
Собственно у меня вопрос зачем это все ведь скоро полетит Старшип 200 тон на нооо почти бесплатно, а Фалкон собирались запускать каждый день только заправив топливом. Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
>>51142
Создадут какое-нить движение против засирания неба, государства ратифицируют и будут запрещать Спейс Икс предоставлять услуги клиентам на своей территории.
Тем временем компания Astra, участвующая в конкурсе DARPA по скоростному запуску орбитальных ракет, должна до 2 марта запустить ракету с тремя спутниками, а затем запустит еще одну с пока неизвестной полезной нагрузкой во второй половине марта. DARPA в 2018 году объявило конкурс по быстрой подготовке и запуску грузов на околоземную орбиту. По условиям конкурса компании-участники знают лишь список возможных космодромов, а также примерные дату, орбиту и параметры груза. Точные данные компания получает примерно за месяц до запуска, а в случае успеха для получения большей части приза она должна запустить еще один груз с другого космодрома примерно через месяц. Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту. Единственным участником финальной стадии конкурса стала одна компания, причем до недавнего времени официально ее название не раскрывалось. В начале февраля компания Astra публично объявила о своем существовании и том, что именно она будет запускать спутники в рамках конкурса DARPA. Примечательно, что в 2018 году журналисты дважды обнаруживали неизвестный на тот момент стартап, испытывающий небольшую ракету. До выхода из скрытого режима работы Astra запустила два прототипа ракеты, а в конкурсе будет участвовать третья версия. Она имеет двухступенчатую конструкцию с пятью керосин-кислородными двигателями на первой ступени с тягой 2722 килограмм-сил каждый, и одним двигателем на второй ступени. Ракета способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 километров спутники массой до 150 килограмм. Ракета имеет длину 11,6 метра и помещается в стандартный грузовой ISO-контейнер. Кроме того, инженеры постарались сделать предполетную подготовку максимально независимой от конкретной стартовой площадки.
https://nplus1.ru/news/2020/02/25/astra
Собственно у меня вопрос зачем это все ведь скоро полетит Старшип 200 тон на нооо почти бесплатно, а Фалкон собирались запускать каждый день только заправив топливом. Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
Создадут какое-нить движение против засирания неба, государства ратифицируют и будут запрещать Спейс Икс предоставлять услуги клиентам на своей территории.
Тем временем компания Astra, участвующая в конкурсе DARPA по скоростному запуску орбитальных ракет, должна до 2 марта запустить ракету с тремя спутниками, а затем запустит еще одну с пока неизвестной полезной нагрузкой во второй половине марта. DARPA в 2018 году объявило конкурс по быстрой подготовке и запуску грузов на околоземную орбиту. По условиям конкурса компании-участники знают лишь список возможных космодромов, а также примерные дату, орбиту и параметры груза. Точные данные компания получает примерно за месяц до запуска, а в случае успеха для получения большей части приза она должна запустить еще один груз с другого космодрома примерно через месяц. Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту. Единственным участником финальной стадии конкурса стала одна компания, причем до недавнего времени официально ее название не раскрывалось. В начале февраля компания Astra публично объявила о своем существовании и том, что именно она будет запускать спутники в рамках конкурса DARPA. Примечательно, что в 2018 году журналисты дважды обнаруживали неизвестный на тот момент стартап, испытывающий небольшую ракету. До выхода из скрытого режима работы Astra запустила два прототипа ракеты, а в конкурсе будет участвовать третья версия. Она имеет двухступенчатую конструкцию с пятью керосин-кислородными двигателями на первой ступени с тягой 2722 килограмм-сил каждый, и одним двигателем на второй ступени. Ракета способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 километров спутники массой до 150 килограмм. Ракета имеет длину 11,6 метра и помещается в стандартный грузовой ISO-контейнер. Кроме того, инженеры постарались сделать предполетную подготовку максимально независимой от конкретной стартовой площадки.
https://nplus1.ru/news/2020/02/25/astra
Собственно у меня вопрос зачем это все ведь скоро полетит Старшип 200 тон на нооо почти бесплатно, а Фалкон собирались запускать каждый день только заправив топливом. Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
>>51148
интернет с низким пингом выгодна трейдерам, они даже специально микрвоолновую связь делают чтобы быстро акции свои ебаные подсчитывать. а когда замешаны большие деньги все эти ваши общества по защите на хую вертят, так что никто ему нихуя не запретит. не говоря уже про пентагон
интернет с низким пингом выгодна трейдерам, они даже специально микрвоолновую связь делают чтобы быстро акции свои ебаные подсчитывать. а когда замешаны большие деньги все эти ваши общества по защите на хую вертят, так что никто ему нихуя не запретит. не говоря уже про пентагон
32 Кб, mp4,320x208, 0:03
>>50972
таки да. или сколько бы боинг тянул резину и высосал денег из бюджета
таки да. или сколько бы боинг тянул резину и высосал денег из бюджета
>>51150
мы прям щас это наблюдаем с слс
мы прям щас это наблюдаем с слс
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>>51148
Блядь ты видел эти Астры? Её же в газель запихнуть можно.
Это тупо такси для мелких нагрузок " Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту."
>Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
Блядь ты видел эти Астры? Её же в газель запихнуть можно.
Это тупо такси для мелких нагрузок " Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту."
Musk: the future of air warfare is in autonomous drone warfare. But we still want to retain authority with a person in the loop. The fighter jet era has passed #AWS2020
>>51152
американцы боятся что в случае гипотетического конфликта их спутники будут выбиты и им нужно быстро восстанавливать группировку
НО еще более важно то, что мелкие ракеты сейчас могут выводить мощные военные спутники и это можно сделать не привлекая большого внимания. Сравните ажиотаж вокруг Зумы, или же если Астра запустить секретный груз на мелкой ракете, никто даже не заметит и не будет много внимания уделять.
американцы боятся что в случае гипотетического конфликта их спутники будут выбиты и им нужно быстро восстанавливать группировку
НО еще более важно то, что мелкие ракеты сейчас могут выводить мощные военные спутники и это можно сделать не привлекая большого внимания. Сравните ажиотаж вокруг Зумы, или же если Астра запустить секретный груз на мелкой ракете, никто даже не заметит и не будет много внимания уделять.
>>51152
А разве Фалкон не быстрый и простой, и разве Старшип будет не быстрый и простой, и наверно за ту же цену или дешевле?
А разве Фалкон не быстрый и простой, и разве Старшип будет не быстрый и простой, и наверно за ту же цену или дешевле?
>>51156
военные не могут себе позволить складывать все яйца в одну корзину.
естественно что фалкон быстрый и простой, но нужно еще несколько альтернатив на всякий случай.
военные не могут себе позволить складывать все яйца в одну корзину.
естественно что фалкон быстрый и простой, но нужно еще несколько альтернатив на всякий случай.
>>51158
Но ведь Илон Маск должен был собрать все яйца, а создается впечатление что каждому раздают по яйцу и желающих все больше.
Но ведь Илон Маск должен был собрать все яйца, а создается впечатление что каждому раздают по яйцу и желающих все больше.
>>51159
В США монополии при госзакупках недопустимы. На рынке коммерческих запусков он собрал все возможные яйца. Все остальные яйца летают на собственных РН чисто из-за политических убеждений.
В США монополии при госзакупках недопустимы. На рынке коммерческих запусков он собрал все возможные яйца. Все остальные яйца летают на собственных РН чисто из-за политических убеждений.
>>51162
С начала года у Рогозина было одно чисто коммерческое яйцо, и у европейцев парочка. а у Маска не было.
С начала года у Рогозина было одно чисто коммерческое яйцо, и у европейцев парочка. а у Маска не было.
>>51169
Я же тебе писал -
Говновеб не может запускать спутники на F9 - чтобы не финансировать конкурентов. По поводу евгопы - неполитический запуск там только один, но нужно копнуть в историю:
GEO-KOMPSAT-2B - "2015-02-14 Правительство Южной Кореи выбрало европейскую компанию Arianespace для запуска двух геостационарных спутников метеорологического назначения в 2018 и 2019 годах."
JCSAT 17 - "2017-01-05 Японская SKY Perfect JSAT подписала контракт с европейской Arianespace на запуск космического аппарата JCSAT-17. В качестве средства выведения выбрана Ариан 5 ЕСА. Сроком запуска определен 2019 год."
Ну то есть это исключительно старые контракты - когда Маск ещё не научился в реюз и преимущества SpaceX не были столь очевидны.
JCSAT-18 кстати отправился на орбиту уже на F9.
Теперь чё там со SpaceX - три коммерческих запуска с начала года уровня "говновеб" - только они сами производят, сами запускают - а у говновеба функции разделены. За СтарЛинки платят инвесторы - весь пир за их бабло - так что в чём отличии от говновебов?
>С начала года у Рогозина было одно чисто коммерческое яйцо, и у европейцев парочка.
Я же тебе писал -
>остальные яйца летают на собственных РН чисто из-за политических убеждений
Говновеб не может запускать спутники на F9 - чтобы не финансировать конкурентов. По поводу евгопы - неполитический запуск там только один, но нужно копнуть в историю:
GEO-KOMPSAT-2B - "2015-02-14 Правительство Южной Кореи выбрало европейскую компанию Arianespace для запуска двух геостационарных спутников метеорологического назначения в 2018 и 2019 годах."
JCSAT 17 - "2017-01-05 Японская SKY Perfect JSAT подписала контракт с европейской Arianespace на запуск космического аппарата JCSAT-17. В качестве средства выведения выбрана Ариан 5 ЕСА. Сроком запуска определен 2019 год."
Ну то есть это исключительно старые контракты - когда Маск ещё не научился в реюз и преимущества SpaceX не были столь очевидны.
JCSAT-18 кстати отправился на орбиту уже на F9.
Теперь чё там со SpaceX - три коммерческих запуска с начала года уровня "говновеб" - только они сами производят, сами запускают - а у говновеба функции разделены. За СтарЛинки платят инвесторы - весь пир за их бабло - так что в чём отличии от говновебов?
>>51148
Потому что конкурс по скоростному запуску, а спейсикс ни разу не просирали сроки.
Потому что конкурс по скоростному запуску, а спейсикс ни разу не просирали сроки.
Нихуя себе
Falcon Heavy will launch @NASAPsyche! The mission, for which @NASA requires the highest level of launch vehicle reliability, will study a metal asteroid between Mars and Jupiter to help humanity better understand the formation of our solar system’s planets
https://twitter.com/SpaceX/status/1233502921469370368
Falcon Heavy will launch @NASAPsyche! The mission, for which @NASA requires the highest level of launch vehicle reliability, will study a metal asteroid between Mars and Jupiter to help humanity better understand the formation of our solar system’s planets
https://twitter.com/SpaceX/status/1233502921469370368
>>51149
Деньги есть у меньшинства.
У большинства их нет и не было, и на хую они вертели этих собирателей бумаги. Ибо народ есть власть.
Деньги есть у меньшинства.
У большинства их нет и не было, и на хую они вертели этих собирателей бумаги. Ибо народ есть власть.
>>51171
Тогда все запуски Роскосмоса коммерческие.
>три коммерческих запуска с начала года уровня "говновеб" - только они сами производят, сами запускают
Тогда все запуски Роскосмоса коммерческие.
ахахахахахахахахаха
>>51202
Давай по-новой Илон, все хуйня
Давай по-новой Илон, все хуйня
>>51202
В, стане, маскофилов, дивная, чарующая, новость - старшип, публично одернул, илона маска. Илон Маск, доболтался!
В, стане, маскофилов, дивная, чарующая, новость - старшип, публично одернул, илона маска. Илон Маск, доболтался!
>>51202
Сорвался как штаны стриптизера, показав всем то что происходит в чикабоке уже год - жопу
Сорвался как штаны стриптизера, показав всем то что происходит в чикабоке уже год - жопу
Интересно, если Старшип так резко бомбанет >>51202 и кувыркнется прямо на старте САС успеет сработать и спасти экипаж?
щас мошейник объявит что SN1 никуда не собирался лететь и теперь они меняют дизайн и вот starship build 1 точно полетит
маскоёбы и это схавают
маскоёбы и это схавают
![bee21f4c54dcb126e59f93afa8a51741[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/549637/15829683847860.jpg)
24 Кб, 605x362А если нихуя не делать, то ничего и не врывается. Так-то вот, маскоёбы.
>>51181
Недооцененный пост.
Недооцененный пост.
>>51202
блестящий пиар
блестящий пиар
>>51229
Это не какая-то сама собой разумеющаяся штука же.
Это не какая-то сама собой разумеющаяся штука же.
через неделю разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют хлопок, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют пожар, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют выбух, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют импложион, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют взрыв, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут
>>51232
Прям как маскосектанты и либерахи из ПО после фейла Протона
Прям как маскосектанты и либерахи из ПО после фейла Протона
произошел хлопок старшипа
>>51202
Выглядит как утечка жидкого вакуума.
Выглядит как утечка жидкого вакуума.
>>51242
Взорвать образец, что бы списать на него воровство. Очевидно же.
Взорвать образец, что бы списать на него воровство. Очевидно же.
>>51241
В следующий раз стенки бака порвутся
В следующий раз стенки бака порвутся
>>51232
Все уже просто откровенно ржут с машки и его сектантов.
Все уже просто откровенно ржут с машки и его сектантов.
>>51198
Если запуски оплачивают инвесторы и прибыль от проектов будет направляться в Роскосмос.
>все запуски Роскосмоса коммерческие.
Если запуски оплачивают инвесторы и прибыль от проектов будет направляться в Роскосмос.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>51225
Зачем в кремль?
Зачем в кремль?
>>51044
У блохастых биполярочка от бояры.
У блохастых биполярочка от бояры.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.