Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Следующий запуск не ранее 25 октября — Глонасс-К №15Л — Союз-2-1Б/Фрегат — Плесецк
Следующий запуск российской копии Dragon на российской копии Falcon 9 — около 2025 года.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий >>605274 (OP)
Следующий запуск не ранее 25 октября — Глонасс-К №15Л — Союз-2-1Б/Фрегат — Плесецк
Следующий запуск российской копии Dragon на российской копии Falcon 9 — около 2025 года.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий >>605274 (OP)
С помощью пакетиков чая нашли утечку.
https://twitter.com/anik1982space/status/1317017742172704768
https://twitter.com/anik1982space/status/1317017742172704768
>>6805
Плохая цитата. Это как бы означает что модуль начал "сыпаться".
> Это в ~2 раза ниже, чем до заклейки трещины пленкой и скотчем (~7-9 мм).
Плохая цитата. Это как бы означает что модуль начал "сыпаться".
>>6810
Пора бы уже на самом деле.
Пора бы уже на самом деле.
Вот и готов сценарий для нового фильма. Американский прибор не нашёл утечку. В ЦУПе немного тупили и не знали что делать. Космонавты проявили инициативу и начали превозмогать с пакетиком чая.
>Енисей
>103 тонны
Так, чисто поинтересоваться, что они собрались на нем запускать?
>>6829
Комплекс для полёта к Луне: ПТК либо ЛПВК + пара РБ.
Комплекс для полёта к Луне: ПТК либо ЛПВК + пара РБ.
961 Кб, 1031x1285>>6829
То, что учёные в говне мочёные в своих сраных нии напердолят, это их работа, а наша — осваивать бюджеты на постройку.
То, что учёные в говне мочёные в своих сраных нии напердолят, это их работа, а наша — осваивать бюджеты на постройку.
>>6810
Нет, просто скотч на неровной поверхности не изолирует полностью. Вот если после заплатки утечка останется, тогда другое дело.
Нет, просто скотч на неровной поверхности не изолирует полностью. Вот если после заплатки утечка останется, тогда другое дело.
А это норм, что трещина появилась? Это же не дыра от микрометеорита и даже не технологическое отверстие. Нет ли в этом намёка на УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА?
>>6857
как я понял резиновый уплотнитель между отсеками. Это мои догадки: станция нежёстко сцеплена между отсеками и резина со временем разуплотняется
как я понял резиновый уплотнитель между отсеками. Это мои догадки: станция нежёстко сцеплена между отсеками и резина со временем разуплотняется
>>6869
Будет. Но позжее. Значительно позжее.
Будет. Но позжее. Значительно позжее.
>>6805
В следующий раз, когда мне скажут, хули я пакетик чая не выбросил, отвечу, что таким пакетиком МКС спасли.
В следующий раз, когда мне скажут, хули я пакетик чая не выбросил, отвечу, что таким пакетиком МКС спасли.
>>6833
Как все просто оказывается.
Как все просто оказывается.
>>6956
Хули ты пакетик чая не выбросил?
Хули ты пакетик чая не выбросил?
>>6916
Мне только эти два интересны, а тут какие-то луны 25 какие-то мкс, нахуй все это. Ну кому это интересно?
ТЭМ и на форче интерес вызывает, им надо показывать каждый пук чтобы сохранять интерес к теме, как Маск делает со старшипами. Это был бы лучший пиар рос космонавтики чем съёмки никому не нужных фильмов, и прочая совковая унылая залупа казённая.
Мне только эти два интересны, а тут какие-то луны 25 какие-то мкс, нахуй все это. Ну кому это интересно?
ТЭМ и на форче интерес вызывает, им надо показывать каждый пук чтобы сохранять интерес к теме, как Маск делает со старшипами. Это был бы лучший пиар рос космонавтики чем съёмки никому не нужных фильмов, и прочая совковая унылая залупа казённая.
>>6965
атомный буксир перспективный проект. Россия может стать партнёром цивилизации, т.е. транспортные услуги как для МКС, но на другом уровне
атомный буксир перспективный проект. Россия может стать партнёром цивилизации, т.е. транспортные услуги как для МКС, но на другом уровне
>>6972
И на новом уровне можно потешить себе эту блохасто-стекломойную уверенность, что лишь Россиюшка может построить ёбу, а все остальные тупые неумехи прост)))) на луну не летали, шатлы взорвали, технологии проебали))))) и будут вынуждены покупать у нас иначе им кирдык))) Года так до 2045, а дальше можно будет уже начать что-то подозревать.
>т.е. транспортные услуги как для МКС, но на другом уровне
И на новом уровне можно потешить себе эту блохасто-стекломойную уверенность, что лишь Россиюшка может построить ёбу, а все остальные тупые неумехи прост)))) на луну не летали, шатлы взорвали, технологии проебали))))) и будут вынуждены покупать у нас иначе им кирдык))) Года так до 2045, а дальше можно будет уже начать что-то подозревать.
127 Кб, 512x412>>6829
Ничего. Ведь его не построят.
Ничего. Ведь его не построят.
111 Кб, 940x627>>6973
иди на хуй
иди на хуй
>>6975
Союз-5 делают под самый мощный в мире РД-ХУЙ, потому что РД-ХУЙ есть, а делать из него нечего. А диды старались, разрабатывали.
Союз-5 делают под самый мощный в мире РД-ХУЙ, потому что РД-ХУЙ есть, а делать из него нечего. А диды старались, разрабатывали.
>>6979
Я чет тупанул, слышал краем слуха что союз 5 метановый будто, вот и напутал. А он керосиновый.
И вообще он Зенит будет, на 170-х, да?
Я чет тупанул, слышал краем слуха что союз 5 метановый будто, вот и напутал. А он керосиновый.
И вообще он Зенит будет, на 170-х, да?
>>6984
Союз-СПГ, он же Амур - вообще это и есть развитие самого первого Союза-5, который да, метановый.
Нынешний С5 в целом замена Зенита-2, первая ступень потолще, вторая полностью новая.
Союз-СПГ, он же Амур - вообще это и есть развитие самого первого Союза-5, который да, метановый.
Нынешний С5 в целом замена Зенита-2, первая ступень потолще, вторая полностью новая.
>>6991
Обидно что до сих пор не запилили Зенитов. Чтоб потом их связкой прилепить к водородному крылатому центру
Обидно что до сих пор не запилили Зенитов. Чтоб потом их связкой прилепить к водородному крылатому центру
>>6802 (OP)
Поясните за Ангару. Почему она один раз всего летала в 2014 году? Это что за серийное производство такое? А если она была штучным экземпляром-демонстратором, чтобы потешить самолюбие царя, то почему проект до сих пор не закрыт?
Поясните за Ангару. Почему она один раз всего летала в 2014 году? Это что за серийное производство такое? А если она была штучным экземпляром-демонстратором, чтобы потешить самолюбие царя, то почему проект до сих пор не закрыт?
>>6998
Так и нечего привязывать. Сами по себе послужили бы пока водород пилят, но их нет же.
Так и нечего привязывать. Сами по себе послужили бы пока водород пилят, но их нет же.
>>6997
Ангара не выдала ожидаемого результата поэтому отправили на доработку. Серийного производства не было, его только наладили в Омске. До этого ракету по всей стране катали потому что оборудование было на разных заводах.
>>6995
У Союз-5 новый лёгкий сплав баков и новая система управления упрощающая диагностику.
Ангара не выдала ожидаемого результата поэтому отправили на доработку. Серийного производства не было, его только наладили в Омске. До этого ракету по всей стране катали потому что оборудование было на разных заводах.
>>6995
У Союз-5 новый лёгкий сплав баков и новая система управления упрощающая диагностику.
Сейчас РКЦ Прогресс делает простые советские "Союзы" из досок, палок и пеньковой веревки. Благодаря "Союзу-5" предприятие подтянет технологии и обновит оборудование, научится делать баки с совмещенным днищем и использовать сварку трением.
Потом на этом же оборудовании запилят метановый многоразовый Амур, который полностью заменит "Союз-2".
Потом переделают сверхтяжелый "Енисей" и вместо центрального блока на РД-180 на него поставят центральный блок на метане. Т. е. сверхтяж будет делаться из "Амуров" (центр) и "Союзов-5" (боковушки).
Но все это будет в параллельной вселенной, потому что в нашей Роскосмос будет раздавлен в лепешку весом Рогозино.
Потом на этом же оборудовании запилят метановый многоразовый Амур, который полностью заменит "Союз-2".
Потом переделают сверхтяжелый "Енисей" и вместо центрального блока на РД-180 на него поставят центральный блок на метане. Т. е. сверхтяж будет делаться из "Амуров" (центр) и "Союзов-5" (боковушки).
Но все это будет в параллельной вселенной, потому что в нашей Роскосмос будет раздавлен в лепешку весом Рогозино.
>>7015
Чем Рогозин мешает?
Чем Рогозин мешает?
>>7015
Было б это чем-то серьёзным. Вот общие днища баков низкокипящих компонентов - это настоящее развитие.
Но целых пять двигателей по 100 тс на третьей ступени сверхтяжа - как-то не очень.
>научится делать баки с совмещенным днищем
Было б это чем-то серьёзным. Вот общие днища баков низкокипящих компонентов - это настоящее развитие.
>из "Амуров" (центр)
Но целых пять двигателей по 100 тс на третьей ступени сверхтяжа - как-то не очень.
>>7015
При таком раскладе отчего не сделали стоимость пуска по цене путёвки в Турицию?
>Сейчас РКЦ Прогресс делает простые советские "Союзы" из досок, палок и пеньковой веревки.
При таком раскладе отчего не сделали стоимость пуска по цене путёвки в Турицию?
>>7046
Тоже не понимал этого никогда. Как ссаный спейс икс может конкурировать с роскосмосом, когда у них там каждому работяге надо платить денег, как здесь вице-президенту.
Тоже не понимал этого никогда. Как ссаный спейс икс может конкурировать с роскосмосом, когда у них там каждому работяге надо платить денег, как здесь вице-президенту.
>>7047
Чому так?
>В 2014 году тяжелая «Ангара-А5» полетела, но это испытание не подтвердило заложенные требования заказчика. Выводимая масса оказалась ниже, чем нужно.
Чому так?
>>7050
Или Рогозин снова что-то не так сказал?
Или Рогозин снова что-то не так сказал?
>>7046
Союз-2 разве дорого стоит? В 2018 году было 23 миллиона. Самая дешевая ракета в своем классе.
Союз-2 разве дорого стоит? В 2018 году было 23 миллиона. Самая дешевая ракета в своем классе.
>>7045
Намальна. Надо стремиться к комплексной оптимизации, а не к технологической.
>целых пять двигателей по 100 тс на третьей ступени сверхтяжа - как-то не очень.
Намальна. Надо стремиться к комплексной оптимизации, а не к технологической.
>>7015
А до этого не было?
А керосину от криогеники не холодно?
И еще тупой вопрос: а почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
>баки с совмещенным днищем
А до этого не было?
А керосину от криогеники не холодно?
И еще тупой вопрос: а почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
>>7048
Ты шутишь? В спасех чуть ли не самые низкие зарплаты по отрасли.
>Как ссаный спейс икс может конкурировать с роскосмосом, когда у них там каждому работяге надо платить денег, как здесь вице-президенту.
Ты шутишь? В спасех чуть ли не самые низкие зарплаты по отрасли.
>>7048
Они не конкурируют. Роскосмос под санкциями.
Они не конкурируют. Роскосмос под санкциями.
>>7065
Долларов, конечно.
В коммерции Союз-2 мало кому нужен. Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников. Поэтому и до санкций, и до SpaceX Союз-2 не летал с коммерческими спутниками. Это не из-за того, что он дорогой.
А коммерческую судьбу Протона решили несколько факторов, которые наложились друг на друга. Сначала была череда аварий, из-за которых выросла стоимость страховки и расписание плыло. Заказчики не любят большие переносы. Затем вообще произошел годовой перерыв из-за проблем с двигателями. Затем санкции. Пока Протон простаивал, клиенты просто уходили к SpaceX. Заплывшие жиром деды в ILS слили маркетинг и молча смотрели, как клиенты уходят, когда надо было снижать цену. Реальная цена Протона - в районе 40 млн. Т. е. по цене он вполне мог бы конкурировать с Falcon 9.
Теперь Протон закрыт, Ангара неконкурентоспособна, да это и не важно. Рынок пусковых услуг для нас закрыт санкциями, о нем можно забыть и не думать. Надо просто делать такие ракеты, чтобы самим себе космос обходился подешевле.
Долларов, конечно.
В коммерции Союз-2 мало кому нужен. Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников. Поэтому и до санкций, и до SpaceX Союз-2 не летал с коммерческими спутниками. Это не из-за того, что он дорогой.
А коммерческую судьбу Протона решили несколько факторов, которые наложились друг на друга. Сначала была череда аварий, из-за которых выросла стоимость страховки и расписание плыло. Заказчики не любят большие переносы. Затем вообще произошел годовой перерыв из-за проблем с двигателями. Затем санкции. Пока Протон простаивал, клиенты просто уходили к SpaceX. Заплывшие жиром деды в ILS слили маркетинг и молча смотрели, как клиенты уходят, когда надо было снижать цену. Реальная цена Протона - в районе 40 млн. Т. е. по цене он вполне мог бы конкурировать с Falcon 9.
Теперь Протон закрыт, Ангара неконкурентоспособна, да это и не важно. Рынок пусковых услуг для нас закрыт санкциями, о нем можно забыть и не думать. Надо просто делать такие ракеты, чтобы самим себе космос обходился подешевле.
>>7057
В СССР - на Зените-2 и, соответственно, Энергии. Это если про кислородно-керосиновые ракеты. Но там ничего особенного, поскольку у обоих баков свои днища, просто вложенные.
Холодно. Потому теплоизоляцию подкладывают.
Можно. Разворачивай.
>до этого не было?
В СССР - на Зените-2 и, соответственно, Энергии. Это если про кислородно-керосиновые ракеты. Но там ничего особенного, поскольку у обоих баков свои днища, просто вложенные.
>керосину от криогеники не холодно?
Холодно. Потому теплоизоляцию подкладывают.
>почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
Можно. Разворачивай.
>>7058
С учётом курса рубля инженеру спасех надо платить меньше двух тысяч долларов в месяц, чтобы как-то тягаться с роскосмосом. Но таких зарплат там не бывает, конечно.
С учётом курса рубля инженеру спасех надо платить меньше двух тысяч долларов в месяц, чтобы как-то тягаться с роскосмосом. Но таких зарплат там не бывает, конечно.
Нового Фёдора сделают как я на дваче советовал, без ног.
https://aif.ru/society/science/v_rf_nachnutsya_ispytaniya_pervogo_obrazca_robota_dlya_otkrytogo_kosmosa
https://aif.ru/society/science/v_rf_nachnutsya_ispytaniya_pervogo_obrazca_robota_dlya_otkrytogo_kosmosa
>>7070
Ага, именно поэтому Союз с Куру не запускают.
И O3b им не запускали. И Globalstar-ы.
И на геостационар ничего не летало, например SES-15 и Hispasat 36W-1 это выдумка.
>Союз-2 мало кому нужен. Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников. Поэтому и до санкций, и до SpaceX Союз-2 не летал с коммерческими спутниками.
Ага, именно поэтому Союз с Куру не запускают.
И O3b им не запускали. И Globalstar-ы.
И на геостационар ничего не летало, например SES-15 и Hispasat 36W-1 это выдумка.
>>7072
Какого курса рубля? Речь про США же. Ты по инженерии получил баклавиатуру в МИТ или КалТехе и не пойдешь свой долг отрабатывать в Россию или даже Францию и тем более КНР, ты будешь искать работу в отрасли в своей стране. И пойдёшь джуном на жабаскрипте хуячить как и большинство из СТЕМа.
Ясен-красен, что в мировой сцене зарплаты разнятся, но и организации и прочее.
Сравнение шло именно среди объектов ракетно-космической отрасли США.
Какого курса рубля? Речь про США же. Ты по инженерии получил баклавиатуру в МИТ или КалТехе и не пойдешь свой долг отрабатывать в Россию или даже Францию и тем более КНР, ты будешь искать работу в отрасли в своей стране. И пойдёшь джуном на жабаскрипте хуячить как и большинство из СТЕМа.
Ясен-красен, что в мировой сцене зарплаты разнятся, но и организации и прочее.
Сравнение шло именно среди объектов ракетно-космической отрасли США.
>>7074
Ещё где-то ВанВебы были.
Ещё где-то ВанВебы были.
>>7070
Вот если бы 23 миллиона рублей. Причём включая стоимость и носителя, и топлива, и пуска, то разговор был бы другой.
До МКС может доставить пару человек? Я дилетант .
>Долларов, конечно.
Вот если бы 23 миллиона рублей. Причём включая стоимость и носителя, и топлива, и пуска, то разговор был бы другой.
>Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников.
До МКС может доставить пару человек? Я дилетант .
>>7078
Союзы и запускают корабли к ней, как только эта МКС появилась.
>До МКС может доставить пару человек?
Союзы и запускают корабли к ней, как только эта МКС появилась.
>>7073
Липуча, присоска (в атмосвере), магнит. Револьверный выбор подошвы.
Нет, я по ссылке не ходил. Это совет.
>без ног.
Липуча, присоска (в атмосвере), магнит. Револьверный выбор подошвы.
Нет, я по ссылке не ходил. Это совет.
>>7079
Т.е. по сути это велосипед. Простой и надёжный. Ну так хорошо же.
Плохо что МКС под роль транспортного узла не подходит.
>Союзы и запускают корабли к ней, как только эта МКС появилась.
Т.е. по сути это велосипед. Простой и надёжный. Ну так хорошо же.
Плохо что МКС под роль транспортного узла не подходит.
>>7080
Если б ещё ты сам представлял, что это такое.
Для станции из алюминиевых сплавов, ага.
Что Канадарм2, что ЭРА, что российские проекты предполагают наличие распределённых базовых точек крепления.
>Липуча
Если б ещё ты сам представлял, что это такое.
>магнит
Для станции из алюминиевых сплавов, ага.
Что Канадарм2, что ЭРА, что российские проекты предполагают наличие распределённых базовых точек крепления.
>>7074
Ну так посчитай, как часто такие запуски происходят, лул. И сравни с количеством пусков тяжелых ракет. Это не сложно, математика третьего класса.
Ну так посчитай, как часто такие запуски происходят, лул. И сравни с количеством пусков тяжелых ракет. Это не сложно, математика третьего класса.
>>7075
Не понял твою мысль. Я тебе про то, что стоимость запуска в миллионах долларов у спасехов меньше, чем у Роскосмоса. При том, что инженегр в роскосмосе получает в разы меньше такого же инженера в США в долларовом эквиваленте.
Не понял твою мысль. Я тебе про то, что стоимость запуска в миллионах долларов у спасехов меньше, чем у Роскосмоса. При том, что инженегр в роскосмосе получает в разы меньше такого же инженера в США в долларовом эквиваленте.
>>7088
Как ты сравниваешь? Роскосмос за Протон платит 40 млн баксов + пусковые услуги, а НАСА за Falcon 9 платит 80-90 млн баксов + пусковые услуги. Обеспечение пуска обходится, грубо, в 10 млн.
Как ты сравниваешь? Роскосмос за Протон платит 40 млн баксов + пусковые услуги, а НАСА за Falcon 9 платит 80-90 млн баксов + пусковые услуги. Обеспечение пуска обходится, грубо, в 10 млн.
>>7091
Протон-М. Стоимость запуска: 65—70 млн USD.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
Falcon-9. Стоимость запуска: Новая: 62 млн $
Б/У: ~50 млн $
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
Протон-М. Стоимость запуска: 65—70 млн USD.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
Falcon-9. Стоимость запуска: Новая: 62 млн $
Б/У: ~50 млн $
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
>>7098
Никогда в истории еще русский не пиздел и вот опять.
Никогда в истории еще русский не пиздел и вот опять.
>>7091
Протон технологически отсталая ракета, как впрочем и Союз. Она априори не может дёшево стоит. Плюс рд золотые.
Протон технологически отсталая ракета, как впрочем и Союз. Она априори не может дёшево стоит. Плюс рд золотые.
>>6946
Не в этой стране.
Не в этой стране.
>>7005
Ожидали что она ебанет на старте или как? Вроде вверх взлетела, массогабаритный макет доставила куда надо.
>Ангара не выдала ожидаемого результата поэтому отправили на доработку.
Ожидали что она ебанет на старте или как? Вроде вверх взлетела, массогабаритный макет доставила куда надо.
Чё за хуйня там у вас? Звезда разваливается нахуй, говорят?
Алсо, когда деорбит союза?
Алсо, когда деорбит союза?
>>7126
Это как заказать КАМАЗ а получить шишигу и говорить, что все в порядке и грузы возит как положено, и по трассе ездит.
Это как заказать КАМАЗ а получить шишигу и говорить, что все в порядке и грузы возит как положено, и по трассе ездит.
>>7098
Как там, Спейсатые уже опубликовали финансовую отчётность или опять мриями живём?
Ничему не учит Шаттл дебилов.
>Falcon-9. Стоимость запуска: Новая: 62 млн $
>Б/У: ~50 млн $
Как там, Спейсатые уже опубликовали финансовую отчётность или опять мриями живём?
Ничему не учит Шаттл дебилов.
>>7098
Что за чушь ты написал? В школе экономику еще не проходили? Цена для коммерческих заказчиков определяется соотношением спроса и предложения. Если конкурирующий Falcon 9 предлагают за 62 миллиона, цена на аналогичную ракету сильно отличаться не будет. А когда не было Falcon 9, то Протон вообще стоил больше 100 миллионов.
При этом по госзаказам Протон стоит около 40 миллионов. Это себестоимость + небольшая маржа производителю. А Falcon 9 стоит по госзаказам от 80 до 100. Вот возьми и прикинь среднюю цену продажи той и второй ракеты за последние пять лет.
Что за чушь ты написал? В школе экономику еще не проходили? Цена для коммерческих заказчиков определяется соотношением спроса и предложения. Если конкурирующий Falcon 9 предлагают за 62 миллиона, цена на аналогичную ракету сильно отличаться не будет. А когда не было Falcon 9, то Протон вообще стоил больше 100 миллионов.
При этом по госзаказам Протон стоит около 40 миллионов. Это себестоимость + небольшая маржа производителю. А Falcon 9 стоит по госзаказам от 80 до 100. Вот возьми и прикинь среднюю цену продажи той и второй ракеты за последние пять лет.
>>7139
А спасех это не госструктура. Для него государство — такой же внешний заказчик, как и коммерческие операторы спутников. Цены Протона по госзаказам надо сравнивать с ценой Фалкона для вывода старлинков (но её никто не знает азаза). Там явно не 60млн и очень может быть, что меньше 40.
>А Falcon 9 стоит по госзаказам от 80 до 100.
А спасех это не госструктура. Для него государство — такой же внешний заказчик, как и коммерческие операторы спутников. Цены Протона по госзаказам надо сравнивать с ценой Фалкона для вывода старлинков (но её никто не знает азаза). Там явно не 60млн и очень может быть, что меньше 40.
>>7098
Можешь по госзакупкам посмотреть стоимость производства, транспортировки, запуска.
Можешь по госзакупкам посмотреть стоимость производства, транспортировки, запуска.
>>7142
Государство у него по дорогим ценам покупало когда на рынке он меньше просил. Так что не надо упрощать.
>Для него государство
Государство у него по дорогим ценам покупало когда на рынке он меньше просил. Так что не надо упрощать.
>>7166
просит чтобы ты усложнил, другими словами
просит чтобы ты усложнил, другими словами
>>7139
Чушь пишешь ты. Либо иди правь Вики, если считаешь, что цифры неправильные. Инфа оттуда.
Чушь пишешь ты. Либо иди правь Вики, если считаешь, что цифры неправильные. Инфа оттуда.
>>7224
полным ходом идёт строительство, на первом пике из двух парт и картона соорудили удобный стенд для испытаний
полным ходом идёт строительство, на первом пике из двух парт и картона соорудили удобный стенд для испытаний
>>7154
Это не он меньше просил, это государство требовало больше гемороя, который при капитализме должен быть оплачен. В раше же наоборот, все ракетостроители это госструктуры, и по этому делают ракеты для империума за сколько скажут.У огромных долгов хруничева ноги тащемта отсюда.
"Оценочная маржа РКЦ от производства «Союз-2» не превышает двух-трех процентов, чего недостаточно не только для сколь-нибудь серьезного развития самарского предприятия, но и покраски облупившихся стен завода. "(С)
>Государство у него по дорогим ценам покупало когда на рынке он меньше просил.
Это не он меньше просил, это государство требовало больше гемороя, который при капитализме должен быть оплачен. В раше же наоборот, все ракетостроители это госструктуры, и по этому делают ракеты для империума за сколько скажут.У огромных долгов хруничева ноги тащемта отсюда.
"Оценочная маржа РКЦ от производства «Союз-2» не превышает двух-трех процентов, чего недостаточно не только для сколь-нибудь серьезного развития самарского предприятия, но и покраски облупившихся стен завода. "(С)
Как же охуенно будет в будущем.
>>7247
Спасибо. На интернетах говорят что он многоразовый. Как кабина с моторчиком может быть многразовой?
Спасибо. На интернетах говорят что он многоразовый. Как кабина с моторчиком может быть многразовой?
>>7249
Частично многоразовый.
Ну, как. Возвращаемый аппарат приземляется, восстанавливают теплозащиту, перезаправляют, цепляют новый двигательный отсек, запускают снова.
Частично многоразовый.
Ну, как. Возвращаемый аппарат приземляется, восстанавливают теплозащиту, перезаправляют, цепляют новый двигательный отсек, запускают снова.
>>7213
А ссылочку на RT, где это написано, тебе не надо? Цена контрактов с сайта госзакупок > фантазий из википедии
А ссылочку на RT, где это написано, тебе не надо? Цена контрактов с сайта госзакупок > фантазий из википедии
>>7133
Да хоть тридцать восемь слонов. Должна была выводить 50 по заказу, а вывела 38 и теперь эта хуйня, которая года с 95 в разработке, допиливается ятобы вывести 50. Зато как удобно - можно раз в пять лет новую российскую ракету с массогабаритной нагрузкой запускать и все будут ссаться от радости.
> Минобороны разочаровано техническими характеристиками и постоянными срывами сроков работы со стороны «Роскосмоса».
Да хоть тридцать восемь слонов. Должна была выводить 50 по заказу, а вывела 38 и теперь эта хуйня, которая года с 95 в разработке, допиливается ятобы вывести 50. Зато как удобно - можно раз в пять лет новую российскую ракету с массогабаритной нагрузкой запускать и все будут ссаться от радости.
>>7293
Ты какую-то хуйню несёшь и сам не понимаешь, о чём пишешь.
По постановлениям правительства новая РН тяжёлого класса нужна была для выведения 24 т на НОО и 3,5 т на ГСО с Плесецка.
Первой нагрузкой А5 с Бризом-М был макет массой 2 т, выведенный на ГСО и после на орбиту захоронения.
Сейчас по заданию должна обеспечивать выведение на ГСО от 2,6 т до 4,5 т в зависимости от РБ.
Ты какую-то хуйню несёшь и сам не понимаешь, о чём пишешь.
По постановлениям правительства новая РН тяжёлого класса нужна была для выведения 24 т на НОО и 3,5 т на ГСО с Плесецка.
Первой нагрузкой А5 с Бризом-М был макет массой 2 т, выведенный на ГСО и после на орбиту захоронения.
Сейчас по заданию должна обеспечивать выведение на ГСО от 2,6 т до 4,5 т в зависимости от РБ.
>>7057
Это проблема орочьего совкового наследия, когда города и гигантские производства ставили не по уму, около ресурсов/мест назначения, а просто чтобы занять население в любой точке карты. На логистику тогда было всем похуй.
>И еще тупой вопрос: а почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
Это проблема орочьего совкового наследия, когда города и гигантские производства ставили не по уму, около ресурсов/мест назначения, а просто чтобы занять население в любой точке карты. На логистику тогда было всем похуй.
>>7258
И сколько процентов от стоимости аппарата составляет двигательный отсек?
> цепляют новый двигательный отсек
И сколько процентов от стоимости аппарата составляет двигательный отсек?
>>7317
Основная стоимость - капсула. У Орла многоразовость на уровне Starliner., т.е. ниже, чем у Dragon, но выше, чем у Orion.
Основная стоимость - капсула. У Орла многоразовость на уровне Starliner., т.е. ниже, чем у Dragon, но выше, чем у Orion.
>>7224
Все элементы командного отсека есть. Кажется, днище еще в процессе доработки. Но его остается только собрать. Двигательный отсек почти готов. А вот агрегатного отсека вообще нет пока.
Все элементы командного отсека есть. Кажется, днище еще в процессе доработки. Но его остается только собрать. Двигательный отсек почти готов. А вот агрегатного отсека вообще нет пока.
>>7356
Соотношение затрат тебе никто не назовет.
Служебный отсек - это типа разгонного блока. Возьмем ДМ-03 производства той же РККЭ. Он стоит 13 миллионов, но у него более сложная конструкция из-за криогенных компонентов, да и в принципе он больше, чем служебный отсек Орлеца. Скинем до 10. Но добавим на новые технологии (углепластиковый корпус и т.д.). Получится 10-15 млн.
Союз МС стоит в районе 35 миллионов. С учетом того, что новый корабль больше и сложнее, не удивлюсь, если его себестоимость под 80-100 млн. Соответственно, доля ВА в стоимости корабля составит 80-90%.
Соотношение затрат тебе никто не назовет.
Служебный отсек - это типа разгонного блока. Возьмем ДМ-03 производства той же РККЭ. Он стоит 13 миллионов, но у него более сложная конструкция из-за криогенных компонентов, да и в принципе он больше, чем служебный отсек Орлеца. Скинем до 10. Но добавим на новые технологии (углепластиковый корпус и т.д.). Получится 10-15 млн.
Союз МС стоит в районе 35 миллионов. С учетом того, что новый корабль больше и сложнее, не удивлюсь, если его себестоимость под 80-100 млн. Соответственно, доля ВА в стоимости корабля составит 80-90%.
К предыдущему.
Но межполетное обслуживание возвращаемого аппарата тоже не будет бесплатным. Для посадки используются твердотопливные двигатели. Их придется заменять. Посадочные лапы, скорее всего, тоже каждый раз будут новые. Лобовой теплозащитный экран одноразовый.
Если удастся удержать стоимость одного полета на уровне Союза-МС, это уже будет достижением. Но даже в этом случае ракета (Ангара-А5П миллионов за 80) будет намного дороже, чем ракета для Союза-МС (Союз-2.1а, грубо, за 25 миллионов). Так что Орлец не станет равноценной заменой Союзу-МС.
Орлец - это корабль для Луны. Можно будет вооружить Федора и взять на абордаж Gateway, например. Хотя он же управляется дистанционно, а задержка сигнала у Луны уже измеряется секундами, так что, скорее всего, американские астронавты из новых наборов Федю вместе к кораблем залутают быстрее, чем он достанет пистолеты.
Но межполетное обслуживание возвращаемого аппарата тоже не будет бесплатным. Для посадки используются твердотопливные двигатели. Их придется заменять. Посадочные лапы, скорее всего, тоже каждый раз будут новые. Лобовой теплозащитный экран одноразовый.
Если удастся удержать стоимость одного полета на уровне Союза-МС, это уже будет достижением. Но даже в этом случае ракета (Ангара-А5П миллионов за 80) будет намного дороже, чем ракета для Союза-МС (Союз-2.1а, грубо, за 25 миллионов). Так что Орлец не станет равноценной заменой Союзу-МС.
Орлец - это корабль для Луны. Можно будет вооружить Федора и взять на абордаж Gateway, например. Хотя он же управляется дистанционно, а задержка сигнала у Луны уже измеряется секундами, так что, скорее всего, американские астронавты из новых наборов Федю вместе к кораблем залутают быстрее, чем он достанет пистолеты.
>>7380
Рогозину верить не будем, но еще в 2017 году гендир Хруна сказал, что нынешняя Ангара выводит 22,3 т вместо положенных из Плесецка 24.
Пруф https://tass.ru/interviews/4503111
Рогозину верить не будем, но еще в 2017 году гендир Хруна сказал, что нынешняя Ангара выводит 22,3 т вместо положенных из Плесецка 24.
Пруф https://tass.ru/interviews/4503111
>>7381
ФХ Муска тоже не выводит сколько ожидалось. Везде возможности и лёгкость реализации вязанок переоценивают. Как с Енисеем будет тоже не понятно. Среди всех сверхтяжей вязанки это ФХ и Енисей которого ещё нет. У Энергии огромный центральный блок.
ФХ Муска тоже не выводит сколько ожидалось. Везде возможности и лёгкость реализации вязанок переоценивают. Как с Енисеем будет тоже не понятно. Среди всех сверхтяжей вязанки это ФХ и Енисей которого ещё нет. У Энергии огромный центральный блок.
>>7381
Любопытно, почему так. Особенности изготовления и эксплуатации конкретно первой ракеты или такой проект в целом?
Любопытно, почему так. Особенности изготовления и эксплуатации конкретно первой ракеты или такой проект в целом?
>>7383
Да не в вязанках дело, а в кривых руках на производстве. Не удивлюсь, если грузоподъемность Ангары дальше будет потихоньку приближаться к проектным показателям (даже без Ангары-А5М). И насчет FH, с чего ты взял, что она не дотягивает? Преп. Илон ни разу не пробовал пока запускать ее в полностью одноразовом варианте.
Да не в вязанках дело, а в кривых руках на производстве. Не удивлюсь, если грузоподъемность Ангары дальше будет потихоньку приближаться к проектным показателям (даже без Ангары-А5М). И насчет FH, с чего ты взял, что она не дотягивает? Преп. Илон ни разу не пробовал пока запускать ее в полностью одноразовом варианте.
>>7386
Как можно "криво собрать", чтобы оно не давало энергетические характеристики? Ладно бы там в воздухе разваливалось или промахивалось мимо цели, но джоулей недодавало?
Как можно "криво собрать", чтобы оно не давало энергетические характеристики? Ладно бы там в воздухе разваливалось или промахивалось мимо цели, но джоулей недодавало?
>>7378
Была инфа что Орёл с тяжёлыми стенками что бы от радиации хоть как то защитить, поэтому для МКС он вообще ни нужен.
Была инфа что Орёл с тяжёлыми стенками что бы от радиации хоть как то защитить, поэтому для МКС он вообще ни нужен.
>>7386
Зачем он новую ракету делает двухступенчатую? Вообще всем давно было понятно что монолитная ракета эффективнее чем модульная. Но модульная на бумаге имела разные варианты нагрузки за разную цену.
Зачем он новую ракету делает двухступенчатую? Вообще всем давно было понятно что монолитная ракета эффективнее чем модульная. Но модульная на бумаге имела разные варианты нагрузки за разную цену.
>>7387
А как можно было сделать первую омскую Ангару так, что она оказалась еще на 10% тяжелее московской? Это Россия.
А как можно было сделать первую омскую Ангару так, что она оказалась еще на 10% тяжелее московской? Это Россия.
>>7392
Это как бы называется "криво изготовить", а не "собрать" (если, конечно, дополнительная масса не набирается из завалишихся между деталями потерянных инструментов, объедков и кошачьего кала).
Это как бы называется "криво изготовить", а не "собрать" (если, конечно, дополнительная масса не набирается из завалишихся между деталями потерянных инструментов, объедков и кошачьего кала).
>>7388
Не верю. Все равно полноценной защиты не будет. Они, наоборот, пытались облегчить кабину, сделав ее из углепластика. Но не получилось.
Не верю. Все равно полноценной защиты не будет. Они, наоборот, пытались облегчить кабину, сделав ее из углепластика. Но не получилось.
>>7395
Композиты в России не научились делать? Надо было на автомобилистах сначала потрениррваться. Композитная Лада была в самый раз.
>сделав ее из углепластика. Но не получилось.
Композиты в России не научились делать? Надо было на автомобилистах сначала потрениррваться. Композитная Лада была в самый раз.
>>7395
Полноценной и не будет. Даже если там нет рад защиты то для полёта на Луну нужна другая автономность по сравнению с полётом на МКС. Ещё не понятно как лететь этот Орёл будет, если сам по себе то его двигатели и баки для Луны и для МКС это разные вещи.
Полноценной и не будет. Даже если там нет рад защиты то для полёта на Луну нужна другая автономность по сравнению с полётом на МКС. Ещё не понятно как лететь этот Орёл будет, если сам по себе то его двигатели и баки для Луны и для МКС это разные вещи.
>>7398
Какие полёты на Луну?
Сначала посадку автоматов отработайте.
Затем накидайте туда штук хотя бы пять автомтических станций.
И только после этого можно робко говорить вслух о полётах на Луну.
Какие полёты на Луну?
Сначала посадку автоматов отработайте.
Затем накидайте туда штук хотя бы пять автомтических станций.
И только после этого можно робко говорить вслух о полётах на Луну.
>>7397
Было много причин для отказа от композитов. Среди прочего, требовалась большая (долга и дорогая) работа, чтобы подтвердить, что композитный корпус может быть многоразовым. Решили не рисковать с новой технологией, по которой нет опыта.
Было много причин для отказа от композитов. Среди прочего, требовалась большая (долга и дорогая) работа, чтобы подтвердить, что композитный корпус может быть многоразовым. Решили не рисковать с новой технологией, по которой нет опыта.
>>7398
В лунной и околоземной модификациях двигательные отсеки Орлеца абсолютно идентичные. При полете на МКС топливные баки заправляются не полностью. В этом вся разница. Разумеется, он не сможет сам добраться до Луны, ему для этого нужен разгонный блок или верхняя ступень сверхтяжа. А вот обратно должен сам.
Для защиты от солнечных вспышек будут разворачиваться к солнцу задом (сколько-то частиц задержит теплозащитный экран), обкладываться мешками со жратвой и молиться.
В лунной и околоземной модификациях двигательные отсеки Орлеца абсолютно идентичные. При полете на МКС топливные баки заправляются не полностью. В этом вся разница. Разумеется, он не сможет сам добраться до Луны, ему для этого нужен разгонный блок или верхняя ступень сверхтяжа. А вот обратно должен сам.
Для защиты от солнечных вспышек будут разворачиваться к солнцу задом (сколько-то частиц задержит теплозащитный экран), обкладываться мешками со жратвой и молиться.
>>7400
Никто не говорит про высадку на Луну, потому что у Роскосмоса для нее нет вообще ничего. Но летать на орбиту Луны многопуском вполне можно. Почему нет.
Никто не говорит про высадку на Луну, потому что у Роскосмоса для нее нет вообще ничего. Но летать на орбиту Луны многопуском вполне можно. Почему нет.
>>7403
Лучше два три робота на Луне, чеи разовый облёт Луны человеком.
Я бы полетел на Луну с билетом в одну сторону. В этом даже суперкайф - через пять тысяч лет от ваших могил и костей не останется и следа, а моя тушка осталась бы невредимой целую вечность.
>Но летать на орбиту Луны многопуском вполне можно.
Лучше два три робота на Луне, чеи разовый облёт Луны человеком.
Я бы полетел на Луну с билетом в одну сторону. В этом даже суперкайф - через пять тысяч лет от ваших могил и костей не останется и следа, а моя тушка осталась бы невредимой целую вечность.
>>7381
А я то думал у меня конфиги кривые в ксп!
> нынешняя Ангара выводит 22,3 т вместо положенных из Плесецка 24.
А я то думал у меня конфиги кривые в ксп!
>>7405
Можно туристов катать. Залететь как можно выше, пофотографироваться на фоне далёкой Земли, а потом вниз.
Можно туристов катать. Залететь как можно выше, пофотографироваться на фоне далёкой Земли, а потом вниз.
>>7405
Запланированное "время жизни" исследовательской станции? Вы не в ту сторону воюете копаете. Вам надо учиться делать автоматические станции, которые будут работать десятки лет без обслуживания и ремонта.
>3-ий оп-пик.
Запланированное "время жизни" исследовательской станции? Вы не в ту сторону воюете копаете. Вам надо учиться делать автоматические станции, которые будут работать десятки лет без обслуживания и ремонта.
>>7406
Пффф, я себе буду продлевать жизнь переливанием стволовых клеток христианских младенцев, и так дождусь киборгизации, чтобы потом прилететь на Луну и потоптаться на твоем тельце.
Забудь про роботов на Луне. Американские частные "сверхлегкие" лендеры доставят туда по 50-100 кг ПН, а российская Луна-25 может доставить только 10 кг. Отставание катастрофическое. Луну-25 запустят, она разобьется при посадке, и больше ничего не будет.
Пффф, я себе буду продлевать жизнь переливанием стволовых клеток христианских младенцев, и так дождусь киборгизации, чтобы потом прилететь на Луну и потоптаться на твоем тельце.
Забудь про роботов на Луне. Американские частные "сверхлегкие" лендеры доставят туда по 50-100 кг ПН, а российская Луна-25 может доставить только 10 кг. Отставание катастрофическое. Луну-25 запустят, она разобьется при посадке, и больше ничего не будет.
>>7409
Какого размера эта станция? Не сравнивай луноход и обитаемую станцию. Ну и ответ был на вопрос о технологиях посадки.
>без обслуживания и ремонта
Какого размера эта станция? Не сравнивай луноход и обитаемую станцию. Ну и ответ был на вопрос о технологиях посадки.
>>7410
Луна 25 на Союзе2 полетит так что говна поешь.
Луна 25 на Союзе2 полетит так что говна поешь.
>>7410
С этого места подробнее - разве Луна-25 это не сама полезная нагрузка? Т.н. ты так называешь посадочный модуль?
>>7412
Я имел в виду автоматическую станцию, а не обитаемую. Для обитаемой нет технологий. А те, что есть, не потянет ни одна страна.
>а российская Луна-25 может доставить только 10 кг.
С этого места подробнее - разве Луна-25 это не сама полезная нагрузка? Т.н. ты так называешь посадочный модуль?
>>7412
Я имел в виду автоматическую станцию, а не обитаемую. Для обитаемой нет технологий. А те, что есть, не потянет ни одна страна.
>>7224
Интересно, сколько денег выделили на презентацию
Интересно, сколько денег выделили на презентацию
>>7415
С точки зрения ракеты Союз-2 грузовой корабль Прогресс является полезной нагрузкой, а с точки зрения самого корабля, полезной нагрузкой будет то барахлишко, которое он везет на МКС.
Точно так же, для Луны-25 полезной нагрузкой являются те научные приборы, которые она доставит на Луну.
С точки зрения ракеты Союз-2 грузовой корабль Прогресс является полезной нагрузкой, а с точки зрения самого корабля, полезной нагрузкой будет то барахлишко, которое он везет на МКС.
Точно так же, для Луны-25 полезной нагрузкой являются те научные приборы, которые она доставит на Луну.
Как же заебали новости отечественной космонавтики в будущем времени. Что это за вбросы повсюду? Куча новостей по типу: россия сделает то-то и то-то в следующем году! Россия организуе какую-то хуйню к 2024 году. Уёбки блядь, в настоящем времени ничего сделать кроме как растащить бюджет и не могут!
>>7434
Еовости в будущем времени бывают разные. Понимать надо. Когда Рогозин говорит, что к 2028 году робот Федор-кентавр с орбиты десантируется на Луну - это одно. Когда показывают первый корпус нового корабля - совсем другое.
Еовости в будущем времени бывают разные. Понимать надо. Когда Рогозин говорит, что к 2028 году робот Федор-кентавр с орбиты десантируется на Луну - это одно. Когда показывают первый корпус нового корабля - совсем другое.
>>7438
Ебало завали пёс, говорю что вижу. Ничего не делается, только пиздят.
Ебало завали пёс, говорю что вижу. Ничего не делается, только пиздят.
>>7468
Какие дела? Когда в 2014 году Илон показывал макет Dragon 2 и называл его реальным кораблем, ты (да, лично ты, я видел!) визжал от восторга, а когда Энергия показывает реальное железо для первого корабля (да, не летного, но по сути - ничем не отличается), ты называешь это маняобещаниями.
Какие дела? Когда в 2014 году Илон показывал макет Dragon 2 и называл его реальным кораблем, ты (да, лично ты, я видел!) визжал от восторга, а когда Энергия показывает реальное железо для первого корабля (да, не летного, но по сути - ничем не отличается), ты называешь это маняобещаниями.
>>7430
Это хорошо. Это значит что Луна-25 это просто посадочный модуль. Это очень хорошо, что Роскосмос не пытается проглатить кусок, который ему не по зу бам. На научную аппаратуру ротик пусть сильно не раскрывает. Не его забота.
>Точно так же, для Луны-25 полезной нагрузкой являются те научные приборы, которые она доставит на Луну.
Это хорошо. Это значит что Луна-25 это просто посадочный модуль. Это очень хорошо, что Роскосмос не пытается проглатить кусок, который ему не по зу бам. На научную аппаратуру ротик пусть сильно не раскрывает. Не его забота.
>>7470
Ты же понимаешь, что дракон2 и дракон1 отличается меньше чем союз советский от российского? А Федерация это как Орион по сравнению со старлайнером? То что муск там реально делал дракон2 сомнений не было, как и не было сомнений что роскосый сделает ТМА-М. А вот в том что роскосый делает Федерецию сомнения есть - так как никакой пилотируемой лунной программы у России нет и не предвидится.
//мимо
> Когда в 2014 году Илон показывал макет Dragon 2 и называл его реальным кораблем, ты (да, лично ты, я видел!) визжал от восторга, а когда Энергия показывает реальное железо для первого корабля (да, не летного, но по сути - ничем не отличается), ты называешь это маняобещаниями.
Ты же понимаешь, что дракон2 и дракон1 отличается меньше чем союз советский от российского? А Федерация это как Орион по сравнению со старлайнером? То что муск там реально делал дракон2 сомнений не было, как и не было сомнений что роскосый сделает ТМА-М. А вот в том что роскосый делает Федерецию сомнения есть - так как никакой пилотируемой лунной программы у России нет и не предвидится.
//мимо
>>7470
Я даже знаю, почему так выходит. Потому что одни бездари и нищеброды, а другие нет. Сравнивая не забывай про контекст
Я даже знаю, почему так выходит. Потому что одни бездари и нищеброды, а другие нет. Сравнивая не забывай про контекст
>>7434
Тебя ебёт что-ли?
Тебя ебёт что-ли?
>>7472
Нет, не значит. Смысл запуска лендера на Луну заключается в доставке туда научных приборов или каких-то технологических экспериментов. Сам лендер - это только средство для доставки ПН.
Сравним америкагский Nova-C от Intuitive Machines и Луну-25.
Nova-C. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 100 кг.
Луна-25. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 10 т.
Нет, не значит. Смысл запуска лендера на Луну заключается в доставке туда научных приборов или каких-то технологических экспериментов. Сам лендер - это только средство для доставки ПН.
Сравним америкагский Nova-C от Intuitive Machines и Луну-25.
Nova-C. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 100 кг.
Луна-25. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 10 т.
>>7474
Ты сам-то в состоянии со стороны оценить ту муть, которая настоялась у тебя в голове? Обещаниям Маска, которые даются на фоне пластикового макета, можно верить просто потому что. "Сомнений не было". Ну ок. Насчет Red Dragon тоже сомнений не было, наверное, и насчет возврата второй ступени, и насчет ловли ГО. А вот Роскосмосу нельзя верить, даже когда показывает железо. Просто нельзя, и все тут.
Ты сам-то в состоянии со стороны оценить ту муть, которая настоялась у тебя в голове? Обещаниям Маска, которые даются на фоне пластикового макета, можно верить просто потому что. "Сомнений не было". Ну ок. Насчет Red Dragon тоже сомнений не было, наверное, и насчет возврата второй ступени, и насчет ловли ГО. А вот Роскосмосу нельзя верить, даже когда показывает железо. Просто нельзя, и все тут.
>>7480
Вот так вот ты объяснил принципы суждения мускоёбов. Тут ничего не поделать, только смириться.
Вот так вот ты объяснил принципы суждения мускоёбов. Тут ничего не поделать, только смириться.
Инфанилы, инфантилы невер чейнджес.
>>7475
Твоя проблема, анон, заключается в том, что ты не мыслишь в долгосрочной перспективе. Роскосмос рожает что-то очень медленно. Если за те три года, что ты умеешь читать и писать, он ничего не сделал, тебе кажется, что он и не вообще ничего не делает.
А еще в России подход к проектированию отличается от западного. У нас на первых этапах делают опытные макеты только для отдельных систем, когда конструкторы считают это необходимым. И уже после утверждения конструкторской документации создают готовые образцы для всех испытаний (и наземных, и летных). Тогда как в США всевозможные испытания на разных макетах проводятся с ранних этапов проектирования. Ты видишь эти макеты там и не видишь здесь, и тебе кажется, что здесь ничего не делают.
Твоя проблема, анон, заключается в том, что ты не мыслишь в долгосрочной перспективе. Роскосмос рожает что-то очень медленно. Если за те три года, что ты умеешь читать и писать, он ничего не сделал, тебе кажется, что он и не вообще ничего не делает.
А еще в России подход к проектированию отличается от западного. У нас на первых этапах делают опытные макеты только для отдельных систем, когда конструкторы считают это необходимым. И уже после утверждения конструкторской документации создают готовые образцы для всех испытаний (и наземных, и летных). Тогда как в США всевозможные испытания на разных макетах проводятся с ранних этапов проектирования. Ты видишь эти макеты там и не видишь здесь, и тебе кажется, что здесь ничего не делают.
Проясните за Фобос-грунт 2.
>>7224
Это тепловые или динамические макеты или еще чего-нибудь. Там до сих пор, если я правильно понимаю, нет собранной Луны-25, а ей через 330 дней уже в поезд прыгать.
Это тепловые или динамические макеты или еще чего-нибудь. Там до сих пор, если я правильно понимаю, нет собранной Луны-25, а ей через 330 дней уже в поезд прыгать.
>>7494
В общем-то да, на ЗЭМ нет никакой Луны-25.
В общем-то да, на ЗЭМ нет никакой Луны-25.
>>7494
Это все части первого макета для статических испытаний. Всего их штук 5-6 будет для разных испытанаий, последний - для летных.
Луна-25 есть полусобранная, но ее пока не показывали.
Это все части первого макета для статических испытаний. Всего их штук 5-6 будет для разных испытанаий, последний - для летных.
Луна-25 есть полусобранная, но ее пока не показывали.
>>7495
Это ты ничего не понял, и кроме замечания про три года ничего возразить ты не можешь.
Это ты ничего не понял, и кроме замечания про три года ничего возразить ты не можешь.
>>7488
Так горизонт планирования в россии 3 года в лучшем случае.
Оно и заметно. Кстати, что за последние 20 лет родили?
>ты не мыслишь в долгосрочной перспективе
Так горизонт планирования в россии 3 года в лучшем случае.
>Роскосмос рожает что-то очень медленно
Оно и заметно. Кстати, что за последние 20 лет родили?
>>7493
При условии, что Роскосмос предоставит эти подсистемы после посадки заказчику, то считается. До момента посадки - нет.
Это если с коммерческой точки зрения подходить к вопросу. Энергия и терморегулирование это товары.
>А система энергоснабжения считается за полезную нагрузку? А система терморегулирования всего этого?
При условии, что Роскосмос предоставит эти подсистемы после посадки заказчику, то считается. До момента посадки - нет.
Это если с коммерческой точки зрения подходить к вопросу. Энергия и терморегулирование это товары.
>>7482
Скорее всего, имелись в виду 10 кг, а не тонн. Аппаратуры туда и правда много не запихаешь.
Скорее всего, имелись в виду 10 кг, а не тонн. Аппаратуры туда и правда много не запихаешь.
>>7498
Замечание было о том, что он и за 30 лет ничего не сделал.
Замечание было о том, что он и за 30 лет ничего не сделал.
>>7503
Это ту с креслами?
Это ту с креслами?
>>7506
Да и те что не с 70 мёртворождённое дерьмо уровня ангары или глонасс, который стал клонасс-Кал
Да и те что не с 70 мёртворождённое дерьмо уровня ангары или глонасс, который стал клонасс-Кал
>>7508
А чё там с ГЛОНАСС?
А чё там с ГЛОНАСС?
>>7510
Куриосити за семь лет сделали. Тесс за 13. Промашкоподелия сам знаешь.
Что сделал за 30 лет с нуля поккокмок кроме совковой переварки?
Куриосити за семь лет сделали. Тесс за 13. Промашкоподелия сам знаешь.
Что сделал за 30 лет с нуля поккокмок кроме совковой переварки?
Последние 20 лет - не особо показательный отрезок времени. С 2000 года экономика росла, а бюджет на космос не увеличивали. Он был просто ничтожный, на зарплаты жить было невозможно, и народ разбегался быстрее, чем в 90-х.
Только приблизительно с 2007 года пошел рост, и тогда началась какая-то работа. За семь лет Ангару сделали и довели до летных испытаний, еще пораньше запустили Спектр-Р. То, что Ангара перестала летать после одного пуска - это просчет Роскосмоса, а не доказательство того, что отрасль не способна наладить производство. Такая долгая возня в Орлом - тоже из-за постоянно меняющихся требований к кораблю, а не из-за неспособности его сделать. Сначала был околоземный корабль. Потом окололунный. Потом сказали перепроектировать и облегчить под Союз-5 (привет, композитный корпус). Потом махнули на это рукой.
2014 год был пиком финансирования. Дальше произошел резкий спад, и только с прошлого года финансирование начало восстанавливаться. Но оно все еще в два раза ниже, чем было в 2014 году.
Фобос-Грунт - дитя 2000-2007 годов, его делал непонятно кто непонятно как. В конце концов, встал выбор: либо в музей, либо попробовать запустить. Решили рискнуть, но результат мы знаем.
Луна-25 не летит с 2012 года, потому что над ней не работают. Выделялось чисто формальное финансирование на бумагу и карандаши. Потому что все те в НПО Лавочкина, кто может работать, были заняты сначала Спектром-РГ, потом Экзомарсом, а теперь вот Арктикой. Если после Арктики руки дойдут до Луны-25, то ее сделают и году эдак в 2022 запустят.
Только приблизительно с 2007 года пошел рост, и тогда началась какая-то работа. За семь лет Ангару сделали и довели до летных испытаний, еще пораньше запустили Спектр-Р. То, что Ангара перестала летать после одного пуска - это просчет Роскосмоса, а не доказательство того, что отрасль не способна наладить производство. Такая долгая возня в Орлом - тоже из-за постоянно меняющихся требований к кораблю, а не из-за неспособности его сделать. Сначала был околоземный корабль. Потом окололунный. Потом сказали перепроектировать и облегчить под Союз-5 (привет, композитный корпус). Потом махнули на это рукой.
2014 год был пиком финансирования. Дальше произошел резкий спад, и только с прошлого года финансирование начало восстанавливаться. Но оно все еще в два раза ниже, чем было в 2014 году.
Фобос-Грунт - дитя 2000-2007 годов, его делал непонятно кто непонятно как. В конце концов, встал выбор: либо в музей, либо попробовать запустить. Решили рискнуть, но результат мы знаем.
Луна-25 не летит с 2012 года, потому что над ней не работают. Выделялось чисто формальное финансирование на бумагу и карандаши. Потому что все те в НПО Лавочкина, кто может работать, были заняты сначала Спектром-РГ, потом Экзомарсом, а теперь вот Арктикой. Если после Арктики руки дойдут до Луны-25, то ее сделают и году эдак в 2022 запустят.
>>7514
Ахуенно.
Ничего, как уже не раз многие писали скоро у говносмоса останутся только заказы от людей с отпечатком фуражки на мозге.
Ахуенно.
>с прошлого года финансирование начало восстанавливаться
Ничего, как уже не раз многие писали скоро у говносмоса останутся только заказы от людей с отпечатком фуражки на мозге.
>>7479
Нова это двигатель с баком. Ничего кроме посадки не может. Луна25 это и посадочная платформа и солнечные батареи и рука манипулятор и научная аппаратура и ещё 10 кг ПН не понятно для чего. Твоё сравнение это либо непонимание что такое Луна25 либо тухлый наброс.
Нова это двигатель с баком. Ничего кроме посадки не может. Луна25 это и посадочная платформа и солнечные батареи и рука манипулятор и научная аппаратура и ещё 10 кг ПН не понятно для чего. Твоё сравнение это либо непонимание что такое Луна25 либо тухлый наброс.
NASA Бюджет в 2016 году составил $19,2 млрд[31].
Бюджет Европейского космического агентства на 2016 год составил 5,25 млрд евро ($5,71 млрд)[3].
Роскосмос ($2.77 billion).
ISRO US$1.88b
А чё там у индусов кста?
Бюджет Европейского космического агентства на 2016 год составил 5,25 млрд евро ($5,71 млрд)[3].
Роскосмос ($2.77 billion).
ISRO US$1.88b
А чё там у индусов кста?
>>7518
Нет, это ты не понимаешь, что такое ПН для лендера. У Луны-25 рука-манипулятор и научная аппаратура - это и есть те самые 10 кг ПН.
А у Nova-C, по-твоему, нет солнечных батарей что ли?
Нет, это ты не понимаешь, что такое ПН для лендера. У Луны-25 рука-манипулятор и научная аппаратура - это и есть те самые 10 кг ПН.
А у Nova-C, по-твоему, нет солнечных батарей что ли?
>>7521
Эта хуйня и в треде муска траллит.
Эта хуйня и в треде муска траллит.
>>7523
Это описание откуда, из 2010 года? Там уже давно осталось только 10 кг на все, включая руку.
Это описание откуда, из 2010 года? Там уже давно осталось только 10 кг на все, включая руку.
>>7529
То есть ты таблицу запостил просто потому, что рука дернулась?
Добавь тонну топлива к Нове-С. Соотношение все равно кардинально не изменится.
То есть ты таблицу запостил просто потому, что рука дернулась?
Добавь тонну топлива к Нове-С. Соотношение все равно кардинально не изменится.
32 Кб, 636x403>>7506
Запустили еще при совке (34 года назад - так что тут мимо), когда были совсем другие бюджеты.
На американские бабки.
Попильное говно на китайской комплектухе - даже аналоговнетные су-34 ему не доверяют и летают по Гарминам (пик), и очкуют что им могут ГПС отключить.
Два пуска без ПН 6 назад и тишина, до сих пор нету в серии, коммерческих (или любых других) грузов не разу не возила. Перемога перемог - однозначно успешный проект.
C сильным сокращением количества спутников относительно совковых времен, не дающие должного покрытия и вызывающее сомнение в ее реальной эффективности, а не попильной направленности этой деятельности.
>Мир
Запустили еще при совке (34 года назад - так что тут мимо), когда были совсем другие бюджеты.
>РС МКС
На американские бабки.
>Глонасс
Попильное говно на китайской комплектухе - даже аналоговнетные су-34 ему не доверяют и летают по Гарминам (пик), и очкуют что им могут ГПС отключить.
>Ангара
Два пуска без ПН 6 назад и тишина, до сих пор нету в серии, коммерческих (или любых других) грузов не разу не возила. Перемога перемог - однозначно успешный проект.
>почти полностью обновлена военная группировка.
C сильным сокращением количества спутников относительно совковых времен, не дающие должного покрытия и вызывающее сомнение в ее реальной эффективности, а не попильной направленности этой деятельности.
>>7539
Анус твой мимо. Достраивалась станция в 90-х.
Ну и что? Факт в том, что сделали.
Насчет комплектующих маняфантазии. На Глонассах никогда не использовалась и не используется китайская электроника. Если это "попильное говно", то почему все в мире делают свои навигационные системы? И почему нормально работают до сих пор только две, GPS и Глонасс?
Ко-ко-ко-что? Сделали или нет? Сделали. Ну так не кукарекай, что не могут делать.
Ты еще пожалуйся на сокращение количества запусков, дурачок.
Не думаю, что кого-нибудь всерьез заботят твои сомнения.
>Запустили еще при совке (34 года назад - так что тут мимо)
Анус твой мимо. Достраивалась станция в 90-х.
>На американские бабки.
Ну и что? Факт в том, что сделали.
>Попильное говно на китайской комплектухе
Насчет комплектующих маняфантазии. На Глонассах никогда не использовалась и не используется китайская электроника. Если это "попильное говно", то почему все в мире делают свои навигационные системы? И почему нормально работают до сих пор только две, GPS и Глонасс?
>Два пуска без ПН 6 назад и тишина, до сих пор нету в серии, коммерческих (или любых других) грузов не разу не возила.
Ко-ко-ко-что? Сделали или нет? Сделали. Ну так не кукарекай, что не могут делать.
>C сильным сокращением количества спутников относительно совковых времен
Ты еще пожалуйся на сокращение количества запусков, дурачок.
>вызывающее сомнение в ее реальной эффективности
Не думаю, что кого-нибудь всерьез заботят твои сомнения.
>>7526
Не, это пока "роскосмос" сам у себя заказывает, а платит государство.
Но государаству фактически это нафиг не нужно, кроме инфоповода для гордости, да чтобы пытливые умы занять чтобы не путиались под ногами.
З0 кг "научной аппаратуры", при условии что связь, электроэнергию и тепловую защиту обеспечивает Роскосмос, это вполне нормально.
Если сможешь доставить Луну-25 на поверхность, то сможешь продать эту услугу.
Ешё раз:
- связь, электроэнергия и тепловую защита это тоже услуги.
- без сторонних заказчиков всё затянется на десятилетия.
- мир созрел для такой услуги
Не, это пока "роскосмос" сам у себя заказывает, а платит государство.
Но государаству фактически это нафиг не нужно, кроме инфоповода для гордости, да чтобы пытливые умы занять чтобы не путиались под ногами.
>>
З0 кг "научной аппаратуры", при условии что связь, электроэнергию и тепловую защиту обеспечивает Роскосмос, это вполне нормально.
Если сможешь доставить Луну-25 на поверхность, то сможешь продать эту услугу.
Ешё раз:
- связь, электроэнергия и тепловую защита это тоже услуги.
- без сторонних заказчиков всё затянется на десятилетия.
- мир созрел для такой услуги
>>7545
Что за бредни ты несешь? Никто не включает связь и энергию в ПН. Лендеры CLPS, включая Нову, их тоже предоставляют. И какие у тебя опять 30 кг? Иди проспись уже.
Что за бредни ты несешь? Никто не включает связь и энергию в ПН. Лендеры CLPS, включая Нову, их тоже предоставляют. И какие у тебя опять 30 кг? Иди проспись уже.
>>7547
Пока ты сам у себя покупаешь место на борту, ты можешь дрочить как хочешь.
Кто за это платит?
Это строка "научная аппаратура" в таблице выше. Воспринимай это как потенциальный cargo payload. Это то, что по-хорошему должен продавать Роскосмос в ближайшие 10 лет, чтобы стать успешным.
>Никто не включает связь и энергию в ПН.
Пока ты сам у себя покупаешь место на борту, ты можешь дрочить как хочешь.
>Лендеры CLPS, включая Нову, их тоже предоставляют.
Кто за это платит?
> И какие у тебя опять 30 кг?
Это строка "научная аппаратура" в таблице выше. Воспринимай это как потенциальный cargo payload. Это то, что по-хорошему должен продавать Роскосмос в ближайшие 10 лет, чтобы стать успешным.
>>7573
Вероятно, принятое на этапе проектирования допустимое общее утяжеление элементов при производстве. Чтоб запас по энергетике был и всё такое.
Вероятно, принятое на этапе проектирования допустимое общее утяжеление элементов при производстве. Чтоб запас по энергетике был и всё такое.
>>7563
Это что у тебя за волшебные двигатели такие, которые могут затормозить у Луны и посадить на нее (~2500 м/с дельты) полторы тонны груза, потратив меньше тонны топлива? Даже водородные двигатели такого УИ себе не позволяют, а в реальности наверняка будет стандартная вонючка с ~300 с импульса.
Это что у тебя за волшебные двигатели такие, которые могут затормозить у Луны и посадить на нее (~2500 м/с дельты) полторы тонны груза, потратив меньше тонны топлива? Даже водородные двигатели такого УИ себе не позволяют, а в реальности наверняка будет стандартная вонючка с ~300 с импульса.
>>7588
Намекаешь/ет на программу Apollo?
Намекаешь/ет на программу Apollo?
>>7600
Кислородно-метановая ДУ.
Кислородно-метановая ДУ.
>>7519
наса серъёзная организация же, зачем с ними бюджеты сравнивать?
наса серъёзная организация же, зачем с ними бюджеты сравнивать?
>>7470
Когда Илон в каком-то там дремучем году говорил, что сделает многоразовую ракету, я (да, лично я) думал что он простой пиздабол. А вот когда он начал шаг за шагом давать результат, не смотря ни на что, то уже к пятому "вы находитесь здесь" стало понятно, что его обещаниям можно доверять.
А когда тебе постоянно день за днем куча дегенератов с журналистом во главе затирают, что скоро все будет, уже вот-вот, в следующем году. А потом год за годом нихуя, то самое меньшее, что следует сделать, это харкнуть им всем в ебало.
Когда Илон в каком-то там дремучем году говорил, что сделает многоразовую ракету, я (да, лично я) думал что он простой пиздабол. А вот когда он начал шаг за шагом давать результат, не смотря ни на что, то уже к пятому "вы находитесь здесь" стало понятно, что его обещаниям можно доверять.
А когда тебе постоянно день за днем куча дегенератов с журналистом во главе затирают, что скоро все будет, уже вот-вот, в следующем году. А потом год за годом нихуя, то самое меньшее, что следует сделать, это харкнуть им всем в ебало.
>>7484
>>7480
Ты же понимаешь что у меня в сообщении было прямо написано "роскосому можно верить в случае Х"? Можно верить, да. Так вот было написано.
Но ты это проигнорировал и знай долби, получай 15 рублей.
Вот я по этому и говорю что тут лахта все роскосые. Нету честных роскосиков, просто нету. Вы же аргументов не воспринимаете. Если аргумента нет в методичке - просто отвечаете ответом наиболее близким к методичке.
И стандартная двоечка, второй поддакивает.
>>7480
>Ты сам-то в состоянии со стороны оценить ту муть, которая настоялась у тебя в голове? Обещаниям Маска, которые даются на фоне пластикового макета, можно верить просто потому что. "Сомнений не было". Ну ок. Насчет Red Dragon тоже сомнений не было, наверное, и насчет возврата второй ступени, и насчет ловли ГО. А вот Роскосмосу нельзя верить, даже когда показывает железо. Просто нельзя, и все тут.
Ты же понимаешь что у меня в сообщении было прямо написано "роскосому можно верить в случае Х"? Можно верить, да. Так вот было написано.
Но ты это проигнорировал и знай долби, получай 15 рублей.
Вот я по этому и говорю что тут лахта все роскосые. Нету честных роскосиков, просто нету. Вы же аргументов не воспринимаете. Если аргумента нет в методичке - просто отвечаете ответом наиболее близким к методичке.
И стандартная двоечка, второй поддакивает.
>>7613
Вот именно поэтому ты и есть тупой индюк. Потому что куриным мозгам думать в принципе тяжело. Вместо того, чтобы _думать_, они пытаются определить, кому надо _верить_. Твои мозги решили верить Илону, и теперь ты закрываешь глаза на все те случаи, когда он не сдержал обещания. И наоборот для Роскосмоса.
А всё почему? Потому что ты тупой индюк.
Вот именно поэтому ты и есть тупой индюк. Потому что куриным мозгам думать в принципе тяжело. Вместо того, чтобы _думать_, они пытаются определить, кому надо _верить_. Твои мозги решили верить Илону, и теперь ты закрываешь глаза на все те случаи, когда он не сдержал обещания. И наоборот для Роскосмоса.
А всё почему? Потому что ты тупой индюк.
>>7627
Не гори, копротивляться за проигрывающую сторону всегда вредно для здоровья
Не гори, копротивляться за проигрывающую сторону всегда вредно для здоровья
>>7547
А что, разве этого мало для первого раза?
Это вес полутора 19 литровых бутылок воды.
С учётом внешнего питания и связи в такой вес можно упаковать много измерительной аппаратуры.
>И какие у тебя опять 30 кг?
А что, разве этого мало для первого раза?
Это вес полутора 19 литровых бутылок воды.
С учётом внешнего питания и связи в такой вес можно упаковать много измерительной аппаратуры.
>>7613
Соглашусь с >>7627 но не в такой грубой форме.
Результаты и пиар Илония в головах его почитателей перевешивают рациональное и критическое мышление, поэтому когда он объявил что его "водонапорная башня" из высокотехнологичной ракеты превратится в "нержавеющую кастрюлю с вашей кухни" - поклонники с радостным "ВИИИИ! Он тааааааакой умный!" приняли это.
Так же его почитатели спокойно забывают про все его невыполненные обещания/планы/проекты.
В целом это нормально.
Соглашусь с >>7627 но не в такой грубой форме.
Результаты и пиар Илония в головах его почитателей перевешивают рациональное и критическое мышление, поэтому когда он объявил что его "водонапорная башня" из высокотехнологичной ракеты превратится в "нержавеющую кастрюлю с вашей кухни" - поклонники с радостным "ВИИИИ! Он тааааааакой умный!" приняли это.
Так же его почитатели спокойно забывают про все его невыполненные обещания/планы/проекты.
В целом это нормально.
Что там с утечкой? Заделали? Как поживает американская астронавтка, которая прокатилась на станцию с нашими пацанами?
Когда предыдущий экипаж домой?
Когда предыдущий экипаж домой?
>>7673
Креш Драгон
Креш Драгон
>>7673
«космос-грунт»
«космос-грунт»
151 Кб, 750x1000>>7627
Единственные обещания, которые роскосмосу можно более-менее засчитать как сдержанные — это когда у него было что-то доставшееся ему в наследство, он пообещал это не просрать и по счастью пока что ещё не просрал. Это можно рассматривать как достижения, но как-то мелковато, потому не вызвает ни у кого желания этим заниматься. Этакий уровень сайта "сделаноунас" с новостями из серии "в хуйпердюйском колхозе открыт новейший коровник из профнастила".
>теперь ты закрываешь глаза на все те случаи, когда он не сдержал обещания. И наоборот для Роскосмоса
Единственные обещания, которые роскосмосу можно более-менее засчитать как сдержанные — это когда у него было что-то доставшееся ему в наследство, он пообещал это не просрать и по счастью пока что ещё не просрал. Это можно рассматривать как достижения, но как-то мелковато, потому не вызвает ни у кого желания этим заниматься. Этакий уровень сайта "сделаноунас" с новостями из серии "в хуйпердюйском колхозе открыт новейший коровник из профнастила".
>>7671
>Экипаж Международной космической станции загерметизировал место утечки атмосферы на станции временными средствами, находящимися на ее борту.
>В настоящий момент главная оперативная группа управления совместно с экипажем экспедиции МКС-63 разрабатывает программу действий для постоянной герметизации места утечки.
>>7680
Я жду октября следующего года. Смогут посадить Луна-25, значит надежда есть. Отменят миссию или разобьют при посадке - того о Роскосмосе можно забыть. Год это не так много. Дольше ждали.
Ну а дальше уже другой маркер будет.
И конечно же модуль Наука. Весной. Но каких-то научных прорывов от модуля Наука не жду. Просто веха. Оранжерея была бы интересней с практической точки зрения. И возможно с научной тоже.
>>7681
Временные средства полностью остановили утечку? Это последняя утечка?
Я жду октября следующего года. Смогут посадить Луна-25, значит надежда есть. Отменят миссию или разобьют при посадке - того о Роскосмосе можно забыть. Год это не так много. Дольше ждали.
Ну а дальше уже другой маркер будет.
И конечно же модуль Наука. Весной. Но каких-то научных прорывов от модуля Наука не жду. Просто веха. Оранжерея была бы интересней с практической точки зрения. И возможно с научной тоже.
>>7681
Временные средства полностью остановили утечку? Это последняя утечка?
>>7682
Не, Луну-25 ждать стоит в 2022-2023 году, если оптимист и веришь в Роскосмос. В следующем году только запуск Науки и Причала (последний, наверное, уйдет на 2022 год). Еще должны начаться шевеления по НЭМу и продолжиться шевеления с ПТК НП.
Не, Луну-25 ждать стоит в 2022-2023 году, если оптимист и веришь в Роскосмос. В следующем году только запуск Науки и Причала (последний, наверное, уйдет на 2022 год). Еще должны начаться шевеления по НЭМу и продолжиться шевеления с ПТК НП.
>>7687
А в чем ты видишь устаревание, расскажи? Возьмем Орла. Если его запустят даже в 2025 году (да хоть в 2030), то у него будет самая продвинутая система посадки из всех прошлых и нынешних капсульных кораблей.
А в чем ты видишь устаревание, расскажи? Возьмем Орла. Если его запустят даже в 2025 году (да хоть в 2030), то у него будет самая продвинутая система посадки из всех прошлых и нынешних капсульных кораблей.
>>7684
Пока что я опираюсь вот на эту статью - https://ria.ru/20200317/1568701598.html
>Не, Луну-25 ждать стоит в 2022-2023 году, если оптимист и веришь в Роскосмос.
Пока что я опираюсь вот на эту статью - https://ria.ru/20200317/1568701598.html
>>7544
Кто сказал и кто юзает "нормально" говнонас?
Почитай чем серия говнонас-кал отличается от обычного, маняпацреод.
Воу, говногара плавно из жопы перетекает в плюс, охуенно.
Жалеть убогого - зачем?
Ровно как и пользователей говнонаса, который скорее гуголкарты юзают лол.
>нормально работают до сих пор только две, GPS и Глонасс?
Кто сказал и кто юзает "нормально" говнонас?
>Насчет комплектующих маняфантазии
Почитай чем серия говнонас-кал отличается от обычного, маняпацреод.
>Ко-ко-ко-что? Сделали или нет? Сделали.
Воу, говногара плавно из жопы перетекает в плюс, охуенно.
>Ты еще пожалуйся на сокращение количества запусков
Жалеть убогого - зачем?
>что кого-нибудь всерьез заботят твои сомнения
Ровно как и пользователей говнонаса, который скорее гуголкарты юзают лол.
>>7690
Ты видишь в статье фотографии летного изделия? Нет, потому что оно еще не готово. По графику, оно должно быть готово к марту 2021 года. Даже если успеют, то в этом графике заложено очень мало времени на испытания. До октября никак не справятся.
Но скорее всего, дела еще хуже. Запуск "Арктики-М №1" недавно перенесли с декабря 2020 на январь 2021 года. И вот только после того, как "Арктику" выпнут на орбиту, они всерьез начнут работать над "Луной-25".
Откуда регулярно берутся такие новости про запуск "Луны-25" 1 октября 2021 года? Из заявлений Рогозина и остальных начальников, которые тупо смотрят в актуальную версию графика работ и озвучивают дату, которая там указана. Но придет время, график скорректируют, и Рогозин будет называть уже новую дату.
Ты видишь в статье фотографии летного изделия? Нет, потому что оно еще не готово. По графику, оно должно быть готово к марту 2021 года. Даже если успеют, то в этом графике заложено очень мало времени на испытания. До октября никак не справятся.
Но скорее всего, дела еще хуже. Запуск "Арктики-М №1" недавно перенесли с декабря 2020 на январь 2021 года. И вот только после того, как "Арктику" выпнут на орбиту, они всерьез начнут работать над "Луной-25".
Откуда регулярно берутся такие новости про запуск "Луны-25" 1 октября 2021 года? Из заявлений Рогозина и остальных начальников, которые тупо смотрят в актуальную версию графика работ и озвучивают дату, которая там указана. Но придет время, график скорректируют, и Рогозин будет называть уже новую дату.
>>7693
Потом озвучат новые дебильные планы где за 0.1% бюджета нормальной космической компании будут строить планы по захвату андромеды, а старые будут замалчивать. Как обычно впрочем.
Потом озвучат новые дебильные планы где за 0.1% бюджета нормальной космической компании будут строить планы по захвату андромеды, а старые будут замалчивать. Как обычно впрочем.
>>7692
Что это за облезлое уныло животное тут бродит? Рычит, слюна капает. Хорошо хоть на людей на бросается. Хотя, кто знает, может, о монитор зубами бьется?
Что Гугл-карты, что яндекс-карты в твоем телефоне используют и глонасс, и gps.
Глонасс-М был сделан на американской электронике, Глонасс-К сделан на российско-европейско-американской. ИСС Решетнева в принципе не использует китайскую электронику.
Что это за облезлое уныло животное тут бродит? Рычит, слюна капает. Хорошо хоть на людей на бросается. Хотя, кто знает, может, о монитор зубами бьется?
Что Гугл-карты, что яндекс-карты в твоем телефоне используют и глонасс, и gps.
Глонасс-М был сделан на американской электронике, Глонасс-К сделан на российско-европейско-американской. ИСС Решетнева в принципе не использует китайскую электронику.
>>7697
Нет, не как обычно. Надо каждый раз трезво оценивать ситуацию, а не по шаблону верить или не верить просто потому, что новость исходит от Роскосмоса. Если реальная работа над "Луной-25" пойдет, то в новостях будут не просто писать про "запуск будет тогда-то". Будут регулярно появляться новости о завершении каких-то этапов работ, прохождении испытаний и т.д.
Нет, не как обычно. Надо каждый раз трезво оценивать ситуацию, а не по шаблону верить или не верить просто потому, что новость исходит от Роскосмоса. Если реальная работа над "Луной-25" пойдет, то в новостях будут не просто писать про "запуск будет тогда-то". Будут регулярно появляться новости о завершении каких-то этапов работ, прохождении испытаний и т.д.
1,1 Мб, 750x563>>7693
Не отбирай у меня надежду.
Вот, кстати, другая статья с фото - https://3dnews.ru/1014949
И да, если они уронят спускаемый аппарат о Луну, то Рогозин не удержится в кресле. Такого исхода ему не простят.
Не отбирай у меня надежду.
Вот, кстати, другая статья с фото - https://3dnews.ru/1014949
И да, если они уронят спускаемый аппарат о Луну, то Рогозин не удержится в кресле. Такого исхода ему не простят.
>>7698
А ты не корми.
А ты не корми.
>>7700
Это примерочный макет. Если присмотришься, то увидишь на нем деревянные блоки и фанерный каркас.
Это примерочный макет. Если присмотришься, то увидишь на нем деревянные блоки и фанерный каркас.
>>7703
>>7703
ПРЕКРАТИ РУШИТЬ МОЙ МАНЯМИР!!!!!!
Я уже сбился со счёта сколько раз обещали и переносил запуск.
Хотя... возможно ты прав. Вот тут новость совсем не радуждная - https://ria.ru/20200430/1570778631.html
ПЛАНИРУЕТСЯ? Суки, чем они занимались всё эти годы?
>>7703
ПРЕКРАТИ РУШИТЬ МОЙ МАНЯМИР!!!!!!
Я уже сбился со счёта сколько раз обещали и переносил запуск.
Хотя... возможно ты прав. Вот тут новость совсем не радуждная - https://ria.ru/20200430/1570778631.html
> а лунной ночью (14,5 суток) тепловое обеспечение аппаратуры и ее питание электроэнергией планируется обеспечить с помощью радиоизотопного термоэлектрического генератора.
ПЛАНИРУЕТСЯ? Суки, чем они занимались всё эти годы?
>>7698
Это который сейчас не могут производить, потому что комплектуха под санкциями, а про такую штуку, как задел, разработчики не слышали?
>Глонасс-К сделан на российско-европейско-американской
Это который сейчас не могут производить, потому что комплектуха под санкциями, а про такую штуку, как задел, разработчики не слышали?
>>7714 (Del)
Орион - это ремейк Аполлона на современных технологиях, а SLS - это шаттл, у которого двигатели с челнока переставили на топливный бак, а сам челнок просто срезали.
Реально, уж лучше бы добивали Арес-5, у него бы хоть грузоподъемность была нормальная. Потому что потратить 20 миллиардов на этот огрызок шаттла в виде SLS - просто позор.
Орион - это ремейк Аполлона на современных технологиях, а SLS - это шаттл, у которого двигатели с челнока переставили на топливный бак, а сам челнок просто срезали.
Реально, уж лучше бы добивали Арес-5, у него бы хоть грузоподъемность была нормальная. Потому что потратить 20 миллиардов на этот огрызок шаттла в виде SLS - просто позор.
>>7717
это примерно как алтас 5 ремейк того самого атласа
>Орион - это ремейк Аполлона на современных технологиях
это примерно как алтас 5 ремейк того самого атласа
>>7718
Совершенно нет. Разные компоновки, разные двигатели, требования к топливу, системы управления совершенно разные.
Причем все ракеты гораздо больше похожи друг на друга, чем корабли.
Но Орион полностью основан на идеях решениях Аполлона. Даже угол наклона стенок не стали менять, не стали как-то модернизировать возвращение на Землю. Только слегка масштабировали. По сути это просто обновленный под современные технологии Аполлон, т. е. сделали всё как было, но по-новому.
Совершенно нет. Разные компоновки, разные двигатели, требования к топливу, системы управления совершенно разные.
Причем все ракеты гораздо больше похожи друг на друга, чем корабли.
Но Орион полностью основан на идеях решениях Аполлона. Даже угол наклона стенок не стали менять, не стали как-то модернизировать возвращение на Землю. Только слегка масштабировали. По сути это просто обновленный под современные технологии Аполлон, т. е. сделали всё как было, но по-новому.
>>7725
Таки да. А если ты путаешь ремейк и модернизацию, то не надо так. Орион - не модернизация, но повторение Аполлона.
Для Ориона не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов. Та же форма капсулы, та же система посадки, даже материал для теплозащиты не стали менять. Можно было взять плитку с шаттлов, можно было взять новый PICA. Но нет. Взяли аполлоновский AVCOAT.
Сравни с тем, как Энергия подошла к постройке нового корабля взамен Союза. Взяли более эффективную форму, хотели полностью реактивную посадку (не получилось, не фартануло, но посадка все равно новая), материалы новые, размерность совершенно новая.
Таки да. А если ты путаешь ремейк и модернизацию, то не надо так. Орион - не модернизация, но повторение Аполлона.
Для Ориона не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов. Та же форма капсулы, та же система посадки, даже материал для теплозащиты не стали менять. Можно было взять плитку с шаттлов, можно было взять новый PICA. Но нет. Взяли аполлоновский AVCOAT.
Сравни с тем, как Энергия подошла к постройке нового корабля взамен Союза. Взяли более эффективную форму, хотели полностью реактивную посадку (не получилось, не фартануло, но посадка все равно новая), материалы новые, размерность совершенно новая.
>>7729
AVCOAT взяли потому что нет времени на проверку и сертификации пики инб4 крю дрегон, а шаттлоплитки не выдержат вторую космическую
> Для Ориона не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов. Та же форма капсулы, та же система посадки, даже материал для теплозащиты не стали менять. Можно было взять плитку с шаттлов, можно было взять новый PICA. Но нет. Взяли аполлоновский AVCOAT.
> солнечные панели вместо топливных элементов
> принципиально другой сервисный модуль
> новая система стыковки
> есть толкан
AVCOAT взяли потому что нет времени на проверку и сертификации пики инб4 крю дрегон, а шаттлоплитки не выдержат вторую космическую
214 Кб, 396x237>>7729
а это что такое?
так стоп ты предлагаешь лепить многоразовую теплоизоляцию на дно и этим входить с луны? ты ебнутый?
ну да, раз банка - значит ниче нового. с такой логикой можно любые ракеты записать в ремейки фау 2 или ракет годдарда
>Можно было взять плитку с шаттлов
а это что такое?
>Взяли аполлоновский AVCOAT
так стоп ты предлагаешь лепить многоразовую теплоизоляцию на дно и этим входить с луны? ты ебнутый?
>не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов
ну да, раз банка - значит ниче нового. с такой логикой можно любые ракеты записать в ремейки фау 2 или ракет годдарда
>>7734
А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
Банки разные бывают, глупышечка.
А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
>ну да, раз банка - значит ниче нового
Банки разные бывают, глупышечка.
Пилотируемые корабли могут быть крылатыми, могут быть с несущим корпусом, могут быть капсульными. Но даже капсулы все разной формы. Союз, ПТК НП, Дракон, Аполлон - все совершенное разные. И только у Ориона форма взята от Аполлона. Ну и у Старлайнера подслизали немного с Аполлона. Зато не поленились интересную посадку кораблю сделать.
"Ко-ко-ко, банки все одинаковые, нот всего семь."
"Ко-ко-ко, банки все одинаковые, нот всего семь."
79 Кб, 1247x434>>7728
Посмотри на картинку. Взята здесь - https://www.laspace.ru/press/news/digest/komentariy_rukovodstva/
И они в 2020 году, через год после первоначально запланированной даты, начинают искать РИТЭГ?
Нет ли тут наёбки?
Посмотри на картинку. Взята здесь - https://www.laspace.ru/press/news/digest/komentariy_rukovodstva/
И они в 2020 году, через год после первоначально запланированной даты, начинают искать РИТЭГ?
Нет ли тут наёбки?
>>7739
А тебя не смущает, что НАСА работает сильно медленнее спейсикс? У них нет времени на сертефикацию пики для пилотируемых полетов
> А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
А тебя не смущает, что НАСА работает сильно медленнее спейсикс? У них нет времени на сертефикацию пики для пилотируемых полетов
>>7739
Смущали, в итоге не вышло. Проблемс?
Кстати не забывай идеологию СЛС-Орион - минимум сторонних технологий, которые могут не успеть в срок. Твои доебы нелепы и неуместны.
>А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
Смущали, в итоге не вышло. Проблемс?
Кстати не забывай идеологию СЛС-Орион - минимум сторонних технологий, которые могут не успеть в срок. Твои доебы нелепы и неуместны.
>>7744
Чёт не очень получилось.
>СЛС-Орион - минимум сторонних технологий, которые могут не успеть в срок
>могут не успеть в срок
Чёт не очень получилось.
>It shall be the goal to achieve full operational capability for the transportation vehicle developed pursuant to this subsection by not later than December 31, 2016.
Мобильное приложение Роскосмоса расскажет о достижениях российской космонавтики
Государственная корпорация Роскосмос представила официальное приложение для мобильных устройств под управлением операционных систем Android и iOS.
Приложение расскажет о достижениях отечественной космонавтики. Пользователи смогут читать новости госкорпорации и её дочерних предприятий. Доступна информация о средствах выведения, космодромах России и орбитальной группировке.
«Все новости, фотографии и интересные факты, а также видеотрансляции — в твоём смартфоне! Теперь наши читатели не пропустят самую важную информацию, прямые трансляции пусков, конференций и других мероприятий, включив уведомления на своем гаджете», — отмечает Роскосмос.
В приложении есть фотоблог экипажей Международной космической станции (МКС) и тематические видеоролики. Кроме того, можно просматривать снимки от аппаратов дистанционного зондирования Земли.
Более того, приложение содержит в себе предварительный тест на прохождение отбора в отряд космонавтов Роскосмоса.
Дизайн мобильного приложения отражает основные элементы официального сайта Роскосмоса. В перспективе программа будет пополняться новыми функциями и активностями.
Скачать приложение для Android можно ===отсюда===, а версия для iOS находится ===здесь===.
Государственная корпорация Роскосмос представила официальное приложение для мобильных устройств под управлением операционных систем Android и iOS.
Приложение расскажет о достижениях отечественной космонавтики. Пользователи смогут читать новости госкорпорации и её дочерних предприятий. Доступна информация о средствах выведения, космодромах России и орбитальной группировке.
«Все новости, фотографии и интересные факты, а также видеотрансляции — в твоём смартфоне! Теперь наши читатели не пропустят самую важную информацию, прямые трансляции пусков, конференций и других мероприятий, включив уведомления на своем гаджете», — отмечает Роскосмос.
В приложении есть фотоблог экипажей Международной космической станции (МКС) и тематические видеоролики. Кроме того, можно просматривать снимки от аппаратов дистанционного зондирования Земли.
Более того, приложение содержит в себе предварительный тест на прохождение отбора в отряд космонавтов Роскосмоса.
Дизайн мобильного приложения отражает основные элементы официального сайта Роскосмоса. В перспективе программа будет пополняться новыми функциями и активностями.
Скачать приложение для Android можно ===отсюда===, а версия для iOS находится ===здесь===.
>>7745
Да похуй, не об этом говорим.
Да похуй, не об этом говорим.
>>7744
Смешно, что ты только что нафантазировал цели НАСА за само НАСА.
Начнем с того, что PICA - не сторонняя технология. Она разработана в NASA Ames. Отказались от нее, потому что решили идти по более простому и дешевому (читай - проверенному, не требующему отработки) пути. Хотя щит из PICA уже успели сделать.
Смешно, что ты только что нафантазировал цели НАСА за само НАСА.
Начнем с того, что PICA - не сторонняя технология. Она разработана в NASA Ames. Отказались от нее, потому что решили идти по более простому и дешевому (читай - проверенному, не требующему отработки) пути. Хотя щит из PICA уже успели сделать.
>>7743
Почему мне приходится заниматься ликбезом?
Форма корпуса - это достаточно принципиальный момент, и изменение формы требует новых расчетов, продувок в трубе, испытаний и т. д.
Почему мне приходится заниматься ликбезом?
Форма корпуса - это достаточно принципиальный момент, и изменение формы требует новых расчетов, продувок в трубе, испытаний и т. д.
>>7770
Принципиальный для работы или разработки?
Принципиальный для работы или разработки?
>>7699
У роскосмоса уже давно никакого кредита доверия нет, поэтому пока не сделают идут нахуй.
У роскосмоса уже давно никакого кредита доверия нет, поэтому пока не сделают идут нахуй.
>>7746
Прально, самое важное в космосе это пиар и дворец руководителя и его сына, остальное вторично.
Прально, самое важное в космосе это пиар и дворец руководителя и его сына, остальное вторично.
>>7746
Вскормлены пеплом велики побед.
Вскормлены пеплом велики побед.
>>7770
Кто-то не умеет в CFD. Форма союза не этим ли случайно обеспечена?
> продувок в трубе, испытаний и т. д.
Кто-то не умеет в CFD. Форма союза не этим ли случайно обеспечена?
>>7801
Ты дворец забыл, вася.
Ты дворец забыл, вася.
>>7746
не слышал что бы у роскоса программисты были, кто-то из подрядчиков сделал либо отраслевое предприятие.
не слышал что бы у роскоса программисты были, кто-то из подрядчиков сделал либо отраслевое предприятие.
>>7811
Это нужно для подтверждения результатов симуляции и рассчетов
Это нужно для подтверждения результатов симуляции и рассчетов
>>7833
но вообще да, вряд ли подобный стек вообще котировался бы в роскосом, скорее купили рабочие ресурсы условного EPAM'a
но вообще да, вряд ли подобный стек вообще котировался бы в роскосом, скорее купили рабочие ресурсы условного EPAM'a
>>7840
Хуйня уже начала разлагаться, быстрее топите.
Хуйня уже начала разлагаться, быстрее топите.
> По его словам, на станции вышла из строя система получения кислорода «Электрон-ВМ». Также он пожаловался за задымившийся пылесос, и что в туалете загорелась лампочка, предупреждающая о некачественном консерванте. Комментируя последнюю неисправность, специалист на Земле предположил, что в системе переработки отходов жизнедеятельности мог образоваться пузырь.
> В последнее время на МКС участились случаи нештатных ситуаций. Так, 11 октября в российском сегменте уже ломался туалет, на его починку потребовался день. «Электрон-ВМ» выходил из строя всего четыре дня назад.
> Кроме того, космонавты столкнулись с утечкой воздуха. Дырку долго не могли обнаружить, для ее поиска предлагались варианты с ватой и чайными пакетиками. 15 октября утечка была найдена, трещина достигает двух-четырех сантиметров, ее заклеили каптоновой лентой.
>>7839
я имел ввиде Java в связке с котлин и Android SDK.
я имел ввиде Java в связке с котлин и Android SDK.
>>7849
Процесс дефекации это интимный процесс. Туалет это личное пространство.
https://youtu.be/Ofdiz-e9MSc
Неплохо, но стенки тонковаты. При гостях громко не пёрднешь - слышно и стыдно.
Будь я конструктором, перенёс бы туалет модуль в модуль оранжереи. Чтобы мочу и фекалии гонять по замкнутому циклу.
Процесс дефекации это интимный процесс. Туалет это личное пространство.
https://youtu.be/Ofdiz-e9MSc
Неплохо, но стенки тонковаты. При гостях громко не пёрднешь - слышно и стыдно.
Будь я конструктором, перенёс бы туалет модуль в модуль оранжереи. Чтобы мочу и фекалии гонять по замкнутому циклу.
>>7852
А почему дефекация интимный, а поедание еды публичный, например в ресторане? Раньше римляне не видели проблем в общих сральнях где все вместе на лавочке сидели, индусы до сих пор не видят.
>Процесс дефекации это интимный процесс. Туалет это личное пространство.
А почему дефекация интимный, а поедание еды публичный, например в ресторане? Раньше римляне не видели проблем в общих сральнях где все вместе на лавочке сидели, индусы до сих пор не видят.
>>7856
Современные культурные традиции же.
Вот только не надо индусов в пример приводить.
Там разрыв между богатыми и бедными как два разных мира.
И мире богатых никто не срёт на улице - поищи в Ютубе - "Богатые районы Мумбаи".
Современные культурные традиции же.
Вот только не надо индусов в пример приводить.
Там разрыв между богатыми и бедными как два разных мира.
И мире богатых никто не срёт на улице - поищи в Ютубе - "Богатые районы Мумбаи".
>>7837
Нет, конечно, менеджд языки для кодомакак. Только си или плюсы являются настоящим программированием, с дописыванием на ассемблере где это важно.
Нет, конечно, менеджд языки для кодомакак. Только си или плюсы являются настоящим программированием, с дописыванием на ассемблере где это важно.
Можно ли цеплять науку куда-нибудь кроме Звезды, если дела на ней совсем плохо пойдут? Да и в лучшем случае похоже два модуля-калича получатся.
Как называется болезнь, когда ты то, что делает сосед называешь говном и бредом, а потом сам начинаешь за ним повторять?
Россия выполнит в 2018 году более 30 запусков в космос
https://tass.ru/kosmos/5117534
Роскосмос в 2019 году выполнит около 40 запусков
https://tass.ru/kosmos/6723472
Роскосмос планирует провести более 40 пусков ракет космического назначения в 2020 году
https://tass.ru/kosmos/7449243
https://tass.ru/kosmos/5117534
Роскосмос в 2019 году выполнит около 40 запусков
https://tass.ru/kosmos/6723472
Роскосмос планирует провести более 40 пусков ракет космического назначения в 2020 году
https://tass.ru/kosmos/7449243
>>7892
ну не шмогла
ну не шмогла
>>7852
Не понял, зачем открывают и включают мочеприемник при откладывании кала? Какают просто в герметичный пакетик, там нет подсоса? Мочеприемник включен на случай ловли разлетающихся полужидких брызг или отскочивших от пакета твердых элементов?
Не понял, зачем открывают и включают мочеприемник при откладывании кала? Какают просто в герметичный пакетик, там нет подсоса? Мочеприемник включен на случай ловли разлетающихся полужидких брызг или отскочивших от пакета твердых элементов?
>>7898
Если сначала всё выссать, то можно.
Если сначала всё выссать, то можно.
93 Кб, 1024x730>>7313
А это не у эльфов ли шаттл на рефурбишмент по всей стране разъезжался? Хотя да, конечно, стремиться занять как можно больше населения - это плохо, стремиться обеспечить госконтрактами как можно больше корпораций - это хорошо. Смотри не перепутай, совочек!
А это не у эльфов ли шаттл на рефурбишмент по всей стране разъезжался? Хотя да, конечно, стремиться занять как можно больше населения - это плохо, стремиться обеспечить госконтрактами как можно больше корпораций - это хорошо. Смотри не перепутай, совочек!
>>7898
Понятно, не учел. А кал не засасывается все таки, и может разлететься при незапланированной консистенции?
Понятно, не учел. А кал не засасывается все таки, и может разлететься при незапланированной консистенции?
>>7313
Возникает сразу столько вопросов. Около каких ресурсов стоит строить авиационные заводы? Какие такие места назначения продукции авиационных заводов, что стоит строить около них? Как так выходит, что авиационные заводы, оказавшиеся в своих местоположениях по большей части из-за войн, поставлены просто чтобы занять население?
Возникает сразу столько вопросов. Около каких ресурсов стоит строить авиационные заводы? Какие такие места назначения продукции авиационных заводов, что стоит строить около них? Как так выходит, что авиационные заводы, оказавшиеся в своих местоположениях по большей части из-за войн, поставлены просто чтобы занять население?
>>6802 (OP)
Пока стояла задача поддерживать спутниковую группировку и функционирование Мира - МКС, было достаточно Союза и Протона, которые даже неплохо зарабатывали. Потеря Зенита прошла безболезненно. Ангара, которую делали на всякий случай на замену Протону и Зениту, была особо не нужна.. Заявлялись прочие проекты (Русь-М, Союз-2-3, Урал и т. д), но они был лишними. Так было, пока к 2017 году с Протоном не случилось то, что случилось. Выяснилось, что Ангару делали не зря, и после 25 года,, она займет свое место. Но тут, откуда ни возьмись, Маск перехватил долю Протона. Ещё и цены сбил, и Ангара, создававшаяся в других условиях, теперь в коммерцию сложно, однако, свой тяжёлый носитель у нас уже есть в любом случае.
Всё бы ничего, для коммерции сделали бы более дешёвый носитель, но тут с какого-то бодуна Трампу приспичило лететь на Луну в 24. Зачем оно Трампу кроме предвыборного лозунга его проблемы, а нам оно нада? От ответа на этот вопрос зависит, какой носитель строить. Подход выглядит осторожным, слава богу. Начнем делать Союз-5, а из него если что сваяем Енисей. Союз-5 заодно проект коммерческий. Вроде вариант беспроигрышный. Но Союз-5 - Зенит на стероидах. Сможет ли он вернуть рынок запусков? Если нет, то зачем он? Только для СТК. С остальным уже летающая Ангара справится.
На этом фоне появление Амура-СПГ - настоящий прорыв .РКЦ " Прогресс" его готовил года так с 2011. Добился конкурса и победил на нём.. Можем получить принципиально новый, гораздо более дешёвый носитель, который может заменит все. Если удастся реализовать, то спейсикс можно подвинуть, хотя это не самоцель. Пусть злые языки и говорят, что многоразовый Амур калька с Фалькона, на деле у него серьезное преимущество - метан, изначально он и должен быть метановым , но одноразовым. Многоразовый обвес недавно прикрутили.Не факт ещё, что будет по- масковски, возможно по-байкаловски.
Вот такая сейчас у нас в космосе логика. Она просматривается. А все остальное одесский шум и конский топот.
Пока стояла задача поддерживать спутниковую группировку и функционирование Мира - МКС, было достаточно Союза и Протона, которые даже неплохо зарабатывали. Потеря Зенита прошла безболезненно. Ангара, которую делали на всякий случай на замену Протону и Зениту, была особо не нужна.. Заявлялись прочие проекты (Русь-М, Союз-2-3, Урал и т. д), но они был лишними. Так было, пока к 2017 году с Протоном не случилось то, что случилось. Выяснилось, что Ангару делали не зря, и после 25 года,, она займет свое место. Но тут, откуда ни возьмись, Маск перехватил долю Протона. Ещё и цены сбил, и Ангара, создававшаяся в других условиях, теперь в коммерцию сложно, однако, свой тяжёлый носитель у нас уже есть в любом случае.
Всё бы ничего, для коммерции сделали бы более дешёвый носитель, но тут с какого-то бодуна Трампу приспичило лететь на Луну в 24. Зачем оно Трампу кроме предвыборного лозунга его проблемы, а нам оно нада? От ответа на этот вопрос зависит, какой носитель строить. Подход выглядит осторожным, слава богу. Начнем делать Союз-5, а из него если что сваяем Енисей. Союз-5 заодно проект коммерческий. Вроде вариант беспроигрышный. Но Союз-5 - Зенит на стероидах. Сможет ли он вернуть рынок запусков? Если нет, то зачем он? Только для СТК. С остальным уже летающая Ангара справится.
На этом фоне появление Амура-СПГ - настоящий прорыв .РКЦ " Прогресс" его готовил года так с 2011. Добился конкурса и победил на нём.. Можем получить принципиально новый, гораздо более дешёвый носитель, который может заменит все. Если удастся реализовать, то спейсикс можно подвинуть, хотя это не самоцель. Пусть злые языки и говорят, что многоразовый Амур калька с Фалькона, на деле у него серьезное преимущество - метан, изначально он и должен быть метановым , но одноразовым. Многоразовый обвес недавно прикрутили.Не факт ещё, что будет по- масковски, возможно по-байкаловски.
Вот такая сейчас у нас в космосе логика. Она просматривается. А все остальное одесский шум и конский топот.
>>7908
Хех. Первый конкурс он проиграл. А вот второй был организован уже специально под него - как-то протащили свою идею.
Да одна хуйня с этими конкурсами, сплошной подлог.
12,5 т на НОО в одноразовом варианте и не рисовали вязанок для последнего варианта - всё не получится.
>Добился конкурса и победил на нём
Хех. Первый конкурс он проиграл. А вот второй был организован уже специально под него - как-то протащили свою идею.
Да одна хуйня с этими конкурсами, сплошной подлог.
>носитель, который может заменит все
12,5 т на НОО в одноразовом варианте и не рисовали вязанок для последнего варианта - всё не получится.
>>7908
К тому моменту когда ((если)) Амур полетит, наверняка будет летать Нью Гленн. По цене вдвое выше и с грузоподъёмностью в 4 раза больше
> Амур калька с Фалькона, на деле у него серьезное преимущество - метан
К тому моменту когда ((если)) Амур полетит, наверняка будет летать Нью Гленн. По цене вдвое выше и с грузоподъёмностью в 4 раза больше
>>7927
Чего он там такого исторического сделал? Починил хабл бабл и убил четырадцать человек?
>Шаттл хотя бы летал и сделал кучу исторических миссий
Чего он там такого исторического сделал? Починил хабл бабл и убил четырадцать человек?
>>7931
355 человек на орбиту доставил, в т.ч. неблагодарной русни.
>Чего он там такого исторического сделал?
355 человек на орбиту доставил, в т.ч. неблагодарной русни.
158 Кб, 800x500>>7932
И что, среди этих человеков были Гагарин и Шепард? Что такого исторического в запуске человека на НОО? Союз более 450 человек на орбиту доставил, с четырьмя жертвами. Причем для многих стран полет на "Союзе" действительно был историческим, благодаря "Интеркосмосу".
И что, среди этих человеков были Гагарин и Шепард? Что такого исторического в запуске человека на НОО? Союз более 450 человек на орбиту доставил, с четырьмя жертвами. Причем для многих стран полет на "Союзе" действительно был историческим, благодаря "Интеркосмосу".
>>7908
Бюджет на запуски упадёт в пропорциональное число раз и всё, на этом последствия закончатся. Нет, сэкономленные деньги не раздадут пенсионерам. А коммерческих клиентов уже в любом случае не будет, не столько из-за конкуренции со стороны нью спейса, сколько из-за санкций, которые начнут действовать в 2023 году.
>Можем получить принципиально новый, гораздо более дешёвый носитель, который может заменит все.
Бюджет на запуски упадёт в пропорциональное число раз и всё, на этом последствия закончатся. Нет, сэкономленные деньги не раздадут пенсионерам. А коммерческих клиентов уже в любом случае не будет, не столько из-за конкуренции со стороны нью спейса, сколько из-за санкций, которые начнут действовать в 2023 году.
32 Кб, 151x85>>7908
С чего бы тебе так подмахивают тут?
Когда тебе, клоуну, до переката написали что у Роскосмоса нет чёткой СТРАТЕГИИ, ты возбудился. Ну может быть не ты, но возмущённые вопли за стратегию были. Улови этот момент.
И тут же отсылка к Трампу и USA. При чём здесь Трамп? Когда у тебя есть СТРАТЕГИЯ, ты несмотря ни на что идёшь к поставленной цели и не оглядываешься на Трампа или ещё кого.
Обвинения американцев а данном ко.нтексте жалки.
>но тут с какого-то бодуна Трампу приспичило лететь на Луну в 24. Зачем оно Трампу
С чего бы тебе так подмахивают тут?
Когда тебе, клоуну, до переката написали что у Роскосмоса нет чёткой СТРАТЕГИИ, ты возбудился. Ну может быть не ты, но возмущённые вопли за стратегию были. Улови этот момент.
И тут же отсылка к Трампу и USA. При чём здесь Трамп? Когда у тебя есть СТРАТЕГИЯ, ты несмотря ни на что идёшь к поставленной цели и не оглядываешься на Трампа или ещё кого.
Обвинения американцев а данном ко.нтексте жалки.
633 Кб, 5100x3300>>7934
Ну а шатол всего-то поставил рекорд и доставил в два с половиной раза больше
> Союз более 450 человек на орбиту доставил
Ну а шатол всего-то поставил рекорд и доставил в два с половиной раза больше
>>7947
Ну и куда он их доставил? На Луну, на Марс, на Солнце, или на НОО, спутники чинить, при цене за место в четыре раза большей, чем на "Союзе"? И при этом угробил четырнадцать человек и отбросил американскую пилотируемую космонавтику на десятилетия назад, и даже из могилы продолжает серить в виде SLS. Браво, достижение. Пиздец, я все могу понять - и дроч на машку, и ненависть к поккокмоку, но за шатол копротивляться - это вообще уже за гранью добра и зла, это блядь самый большой обсер в истории мировой космонавтики был, даже хуже, чем Н-1. Из какой клоаки ты вылезло, животное?
Ну и куда он их доставил? На Луну, на Марс, на Солнце, или на НОО, спутники чинить, при цене за место в четыре раза большей, чем на "Союзе"? И при этом угробил четырнадцать человек и отбросил американскую пилотируемую космонавтику на десятилетия назад, и даже из могилы продолжает серить в виде SLS. Браво, достижение. Пиздец, я все могу понять - и дроч на машку, и ненависть к поккокмоку, но за шатол копротивляться - это вообще уже за гранью добра и зла, это блядь самый большой обсер в истории мировой космонавтики был, даже хуже, чем Н-1. Из какой клоаки ты вылезло, животное?
>>7950
По меньшей мере он был красивый. Да, он красивый.
> это блядь самый большой обсер в истории мировой космонавтики был
По меньшей мере он был красивый. Да, он красивый.
>>7945
https://www.interfax.ru/world/663107
Компании (даже если они не находятся в США) теряют возможность продавать свои услуги американскому госсектору, если они выводят свои спутники с помощью рашки.
https://www.interfax.ru/world/663107
Компании (даже если они не находятся в США) теряют возможность продавать свои услуги американскому госсектору, если они выводят свои спутники с помощью рашки.
>>7947
Поставил рекорд, а затем был списан почему то. И сейчас никакого аналога Шатла не делают и даже не планируют.
Поставил рекорд, а затем был списан почему то. И сейчас никакого аналога Шатла не делают и даже не планируют.
>>7954
А как, по-твоему, должна завершать жизненный цикл отслужившая техника?
>Поставил рекорд, а затем был списан почему то.
А как, по-твоему, должна завершать жизненный цикл отслужившая техника?
>>7955
Нерабочее говно закопали быстро и оно не гадило десятилетиями.
Нерабочее говно закопали быстро и оно не гадило десятилетиями.
>>7952
Он был бы хуже, если бы его не свернули после четвертого запуска, а продолжили жевать кактус тридцать лет и угробили четырнадцать огурцов в процессе. Кроме того, идея пилить сверхтяж с кучей среднедвигателей вместо нескольких больших в итоге оказалась вполне оправданной, просто технологии тогда недостаточно развитые были.
>>7955
Что лучше - нерабочее говно, которое смыли в унитаз, или рабочее говно, которым тебя кормят уже четвертый десяток лет?
Он был бы хуже, если бы его не свернули после четвертого запуска, а продолжили жевать кактус тридцать лет и угробили четырнадцать огурцов в процессе. Кроме того, идея пилить сверхтяж с кучей среднедвигателей вместо нескольких больших в итоге оказалась вполне оправданной, просто технологии тогда недостаточно развитые были.
>>7955
Что лучше - нерабочее говно, которое смыли в унитаз, или рабочее говно, которым тебя кормят уже четвертый десяток лет?
>>7959
Чек.
Чек.
>>7962
Гуманитарий? Шатл говно потому что он игнорирует формулу Циолковского. Все альтернативы Шатлу не воюют с законами физики.
Гуманитарий? Шатл говно потому что он игнорирует формулу Циолковского. Все альтернативы Шатлу не воюют с законами физики.
>>7886
осознанное говноедство
осознанное говноедство
>>7962
Протон был обсером, но не эпического уровня. Посредственная ракета, задачи поставленные выполняла, но перспектив модернизации никаких из-за хуевого топлива, так что сейчас ее закапывают. Вот если бы реально начали над УР-700 работать - тогда был бы другой разговор
Протон был обсером, но не эпического уровня. Посредственная ракета, задачи поставленные выполняла, но перспектив модернизации никаких из-за хуевого топлива, так что сейчас ее закапывают. Вот если бы реально начали над УР-700 работать - тогда был бы другой разговор
>>7962
Ах да, тоже показательный момент - в отличие от кое-каких эльфов, Мордор катать урук-хаев на гептиловой бочке побоялся, хотя даже и корабль был.
>>7966
Бураном не планировали заменять всю пилотируемую программу, и Буран был приделан к вполне годному сверхтяжу, который мог прекрасно летать и без него, в отличие от шаттла (не то, чтобы попыток не было).
Ах да, тоже показательный момент - в отличие от кое-каких эльфов, Мордор катать урук-хаев на гептиловой бочке побоялся, хотя даже и корабль был.
>>7966
Бураном не планировали заменять всю пилотируемую программу, и Буран был приделан к вполне годному сверхтяжу, который мог прекрасно летать и без него, в отличие от шаттла (не то, чтобы попыток не было).
>>7967
лол это ты так оправдываешь проеб сверхтяжа против бочки и немного порченных петард?
>Буран был приделан к вполне годному сверхтяжу, который мог прекрасно летать и без него, в отличие от шаттла
лол это ты так оправдываешь проеб сверхтяжа против бочки и немного порченных петард?
>>7966
Так вот из-за таких как ты и сделали. Нинужон Буран. Слава Богу что он был только лишь ПН для Энергии. Иначе бы про Луну сейчас даже рендеров не делали.
Так вот из-за таких как ты и сделали. Нинужон Буран. Слава Богу что он был только лишь ПН для Энергии. Иначе бы про Луну сейчас даже рендеров не делали.
>>7969
Не из-за таких как я, просто у совка условный рефлекс на каргокульт белых людей сработал.
Не из-за таких как я, просто у совка условный рефлекс на каргокульт белых людей сработал.
Потратить (кучу денег) на Н-1 и Энергию-Буран, и не получить с них вообще никакого результата (а фейлы засекретить от своего же народа. За границей всё знали), в итоге помочь развалить экономику и потерять технологии VS Потратить (кучу денег) * N, в результате рабочий Шаттл, экономика не пострадала, страна не развалилась
Даже не знаю, что лучше
Даже не знаю, что лучше
>>7972
Ну конечно, НК-33 и все семейство двигателей на основе РД-170 - это хуй собачий, а не результат. Зато с шаттла такие результаты были, такие результаты, до сих пор американские ракеты летают на RS-25 и SSSRB. Ой нет, стойте, они летают на НК-33 и РД-180, а шаттловские дрыгатели нигде, кроме попильного SLS, не используются.
>и не получить с них вообще никакого результата
Ну конечно, НК-33 и все семейство двигателей на основе РД-170 - это хуй собачий, а не результат. Зато с шаттла такие результаты были, такие результаты, до сих пор американские ракеты летают на RS-25 и SSSRB. Ой нет, стойте, они летают на НК-33 и РД-180, а шаттловские дрыгатели нигде, кроме попильного SLS, не используются.
Ну и как всегда, шатлосектант не может в аргументацию, поэтому верещит "АТ ИНЭРГИИ САВОК РОЗПАЛСЯ А МАГЛИ БЫ ПИНСИАНЕРАМ РАЗДАТЬ".
>>7972
Д, НК-33, 11Д56, РД-170, АПАС-89 - это только конкретные изделия
Проебали кучу задела, но что-то всё же осталось.
Д, НК-33, 11Д56, РД-170, АПАС-89 - это только конкретные изделия
Проебали кучу задела, но что-то всё же осталось.
>>7971
но это же ты начал
как бы суть шаттла что он самостоятельный и дешевый. вышло не очень дешево, но это вопрос реализации, а не концепции.
а буран же изначально просто мертвый груз по концепции и самолет ради самолета
но это же ты начал
как бы суть шаттла что он самостоятельный и дешевый. вышло не очень дешево, но это вопрос реализации, а не концепции.
а буран же изначально просто мертвый груз по концепции и самолет ради самолета
>>7974
Ну ты, блджад, выводи Арианом на опорную 51,5 градуса, а только после на ГПО - не лучше будет.
Ну ты, блджад, выводи Арианом на опорную 51,5 градуса, а только после на ГПО - не лучше будет.
>>7980
Я ничего не начал. Буран зачем-то приплел ты, хотя он к делу не относится и был сделан чисто для военных, которым он понадобился для каких-то военных целей. В СССР успешно сделали сверхтяж с заделом на многоразовость, а в США обосрались с дешевым многоразовым кораблем и сделали на его основе попильный одноразовый сверхтяж.
>>7983
То есть вот это вот наследие шаттла - 1 ебанутый бетоновоз и 10 ракет, которые НАСА тянет как чемодан без ручки, пока их все за это матом кроют, потому что у них там под боком Маск с дешевым сверхтяжем и дешевым суперпупердупертяжем в перспективе.
Я ничего не начал. Буран зачем-то приплел ты, хотя он к делу не относится и был сделан чисто для военных, которым он понадобился для каких-то военных целей. В СССР успешно сделали сверхтяж с заделом на многоразовость, а в США обосрались с дешевым многоразовым кораблем и сделали на его основе попильный одноразовый сверхтяж.
>>7983
То есть вот это вот наследие шаттла - 1 ебанутый бетоновоз и 10 ракет, которые НАСА тянет как чемодан без ручки, пока их все за это матом кроют, потому что у них там под боком Маск с дешевым сверхтяжем и дешевым суперпупердупертяжем в перспективе.
>>7977
Я не сектант, и Шатл, и Буран это ИМХО уродские поделия, мне никогда не нравились даже визуально. А уж с экономической точки зрения вообще пипец. Речь о том, что США могли себе это позволить и даже не заметить потерь, а может быть даже и поиметь выгоду с развития сопутствующих технологий - где то было то письмо директора НАСА монашке, которая требовала отдать деньги из космического бюджета на кормежку негров, он там поясняет с капиталистической точки зрения выгоды от Аполлона для тех же негров
Я не сектант, и Шатл, и Буран это ИМХО уродские поделия, мне никогда не нравились даже визуально. А уж с экономической точки зрения вообще пипец. Речь о том, что США могли себе это позволить и даже не заметить потерь, а может быть даже и поиметь выгоду с развития сопутствующих технологий - где то было то письмо директора НАСА монашке, которая требовала отдать деньги из космического бюджета на кормежку негров, он там поясняет с капиталистической точки зрения выгоды от Аполлона для тех же негров
1,1 Мб, 1092x831Вы какую-то, простите, хуйню обсуждаете и писькомерством занимаетесь.
Ловите стратегию.
1. Лунные программы.
2. Технологии замкнутого цикла жизнеобеспечения.
3. Коммерческие запуски в рамках лунной программы.
4. МКС - ремонтировать и развивать.
Вот это стратегия, а всё остальное должно следовать из неё, в т.ч. ракетоносители.
Ловите стратегию.
1. Лунные программы.
2. Технологии замкнутого цикла жизнеобеспечения.
3. Коммерческие запуски в рамках лунной программы.
4. МКС - ремонтировать и развивать.
Вот это стратегия, а всё остальное должно следовать из неё, в т.ч. ракетоносители.
>>7985
Так, подожди. То есть шатол не смог в норм многоразовость и дешевость, хотя пытался - плохо.
Буран-энергия - 1-2 полета и всё, зато были маняпроекты на реюз - хорошо.
Правильно ли я понимаю, что по твоей логике лучше нихуя не делать, а только фантазировать?
Так, подожди. То есть шатол не смог в норм многоразовость и дешевость, хотя пытался - плохо.
Буран-энергия - 1-2 полета и всё, зато были маняпроекты на реюз - хорошо.
Правильно ли я понимаю, что по твоей логике лучше нихуя не делать, а только фантазировать?
>>6808
Происходит то что происходило со станцией Мир когда ресурс выходить начал. Как сейчас помню новости - то бортовой компьютео откажет, то еще что.
Происходит то что происходило со станцией Мир когда ресурс выходить начал. Как сейчас помню новости - то бортовой компьютео откажет, то еще что.
>>7986
Ты поехавший? СЛС не летал еще даже, какие задачи он выполнил?
>>7987
Блядь, ты так это говоришь, как будто СССР из-за космоса развалился, а не из-за того, что илите при социализме воровать неудобно было.
>>7989
Энергию до конца развить не успели, потому что страна развалилась. А шаттл изначально поехавшим проектом был, НАСА пыталась урвать хоть что-то из своих собственных хотелок, на которые они раскатали губу после "Аполлона", и заодно угодить хотелкам военных, чтобы им хоть каких-то денех дали. Ты не в курсе, откуда вообще идея шаттла появилась?
Ты поехавший? СЛС не летал еще даже, какие задачи он выполнил?
>>7987
Блядь, ты так это говоришь, как будто СССР из-за космоса развалился, а не из-за того, что илите при социализме воровать неудобно было.
>>7989
Энергию до конца развить не успели, потому что страна развалилась. А шаттл изначально поехавшим проектом был, НАСА пыталась урвать хоть что-то из своих собственных хотелок, на которые они раскатали губу после "Аполлона", и заодно угодить хотелкам военных, чтобы им хоть каких-то денех дали. Ты не в курсе, откуда вообще идея шаттла появилась?
>>8001
Зачем?
Зачем?
>>8005
При таком подходе через несколько веков знания выродятся в философско-оккультное учение, утверждающее что ракеты летают с помощью магии.
>Сохранение знаний и документации.
При таком подходе через несколько веков знания выродятся в философско-оккультное учение, утверждающее что ракеты летают с помощью магии.
2,6 Мб, 1547x603>>7995
лол тогда что дает тебе основания полагать что энергия-2, ураган, вулкан и что там еще смогли нормально воплотить, а не как шатол?
чего это, проект как раз норм у него был, проблемы были с реализацией
>Энергию до конца развить не успели, потому что страна развалилась.
лол тогда что дает тебе основания полагать что энергия-2, ураган, вулкан и что там еще смогли нормально воплотить, а не как шатол?
>А шаттл изначально поехавшим проектом был
чего это, проект как раз норм у него был, проблемы были с реализацией
>>8006
Не летаЮТ, а летаЛИ. Как найдутся и те, кто будут утверждать что ракеты никогда не летали, потому что магии не сущетвует.
>При таком подходе через несколько веков знания выродятся в философско-оккультное учение, утверждающее что ракеты летают с помощью магии.
Не летаЮТ, а летаЛИ. Как найдутся и те, кто будут утверждать что ракеты никогда не летали, потому что магии не сущетвует.
>>7846
для роскоса куча контор пишет, например Агат там, но в самом роскосом кодерков вроде нет, там же у них средняя з.п. под 400 т.р.. Мы вроде тоже роскос, но мы заказываем все разработки у подрядчиков, а деньги нам головная контора дает. К примеру внутренние утилиты пишем на чем угодно, но это чисто для себя, а что-то для прода только заказ у подрядчиков.
для роскоса куча контор пишет, например Агат там, но в самом роскосом кодерков вроде нет, там же у них средняя з.п. под 400 т.р.. Мы вроде тоже роскос, но мы заказываем все разработки у подрядчиков, а деньги нам головная контора дает. К примеру внутренние утилиты пишем на чем угодно, но это чисто для себя, а что-то для прода только заказ у подрядчиков.
>>7506
Мир утонул, МКС тичот, Глонасс это военка, Ангары нет.
А еще свернули Протоны, проебали Энергию и Зенит, реюз как был на бумаге, так и остался, уронили Фобос и вообще в дальний космос ни разу не слетали.
Только Спектры можно засчитать за успешное освоение космоса.
Мир утонул, МКС тичот, Глонасс это военка, Ангары нет.
А еще свернули Протоны, проебали Энергию и Зенит, реюз как был на бумаге, так и остался, уронили Фобос и вообще в дальний космос ни разу не слетали.
Только Спектры можно засчитать за успешное освоение космоса.
>>8025
Те коллективы, которые обсчитывают небесную механику это top tier.
Те коллективы, которые пишут прошивки для КА это middle tier
Те коллективы, которые организуют документооборот - low tier.
Те коллективы, которые обсчитывают небесную механику это top tier.
Те коллективы, которые пишут прошивки для КА это middle tier
Те коллективы, которые организуют документооборот - low tier.
>>8029
Ну я баллистикой занимаюсь в своей шараге на Роскосый, нихуя это не top tier. В лучшем случае какой нибудь Qt 2.3 c плюсами десятилетней давности. О gitе, таскменеджерах всяких новомодных никто и не слышал, просят не ругаться в отделе. И это ещё хорошо, в половине случаев моих одногрупов вообще заставляли за Фортран садиться и скорей библиотеки переписывать на плюсы пока последний знающий эти библиотеки дедпердед копыта не откинул, документация ведь естественно полупроебана и нихуя не понятна. Так и живём.
Ну я баллистикой занимаюсь в своей шараге на Роскосый, нихуя это не top tier. В лучшем случае какой нибудь Qt 2.3 c плюсами десятилетней давности. О gitе, таскменеджерах всяких новомодных никто и не слышал, просят не ругаться в отделе. И это ещё хорошо, в половине случаев моих одногрупов вообще заставляли за Фортран садиться и скорей библиотеки переписывать на плюсы пока последний знающий эти библиотеки дедпердед копыта не откинул, документация ведь естественно полупроебана и нихуя не понятна. Так и живём.
>>8035
Ты просто не познал ещё глубина задач. Велика ли доблесть переписать с одного языка на другой? С этим посредственный кодер справится. А вот разработать математическую модель это истинный top tier.
В моём лексиконе нет слова "шарага". Но есл ты молодой специалист, то у тебя всё ещё впереди.
Ты просто не познал ещё глубина задач. Велика ли доблесть переписать с одного языка на другой? С этим посредственный кодер справится. А вот разработать математическую модель это истинный top tier.
В моём лексиконе нет слова "шарага". Но есл ты молодой специалист, то у тебя всё ещё впереди.
>>7731
ТКС и Заря.
Про лапти не упоминаем по понятным причинам
>А вот в советское время было ли что-то похожее?
ТКС и Заря.
Про лапти не упоминаем по понятным причинам
>>8066
Неа.
ДМП срабатывали лишь у самой земли, как у Союза, нет посадочных опор.
Только стабилизирующий парашют, про опоры не упоминается.
Неа.
>ТКС
ДМП срабатывали лишь у самой земли, как у Союза, нет посадочных опор.
>Заря
Только стабилизирующий парашют, про опоры не упоминается.
>>7801
Так у наса исследования и результаты есть, вон даже Вояджер что-то спамит, не говоря уже о заспамленных в этом веке планетах.
Нам-то что показывать? Инфу со Спектра-РГ?
Ладно если сводки с МКС про утечки да туалеты будут, так ведь может даже про это не захотят, зато каждый год с днем Гагарина нотификации будут и ретвиты известно откуда.
Так у наса исследования и результаты есть, вон даже Вояджер что-то спамит, не говоря уже о заспамленных в этом веке планетах.
Нам-то что показывать? Инфу со Спектра-РГ?
Ладно если сводки с МКС про утечки да туалеты будут, так ведь может даже про это не захотят, зато каждый год с днем Гагарина нотификации будут и ретвиты известно откуда.
191 Кб, 510x510>>7927
А вот Венчурстар не летал, хотя столько работы проделано.
>Шаттл хотя бы летал и сделал кучу исторических миссий
А вот Венчурстар не летал, хотя столько работы проделано.
>>7908
По решению левой пятки решили отменить?
Да, обидно.
Да, штук десять Протонов остались, и всё.
Нет. Модульную с реюзом, как еще до девяностых собирались.
Какие подводные у такого решения могут быть вообще? Хочешь - мусоросаты на низкую, хочешь - огурцов к станции, хочешь - йобу к Уранусу.
А, ты это примерно и пишешь собсно.
Проблема в том, что только это и есть, никаких тебе Ангар и Амуров, ничего не сделано.
>к 2017 году с Протоном не случилось то, что случилось
По решению левой пятки решили отменить?
Да, обидно.
>свой тяжёлый носитель у нас уже есть в любом случае
Да, штук десять Протонов остались, и всё.
>От ответа на этот вопрос зависит, какой носитель строить.
Нет. Модульную с реюзом, как еще до девяностых собирались.
Какие подводные у такого решения могут быть вообще? Хочешь - мусоросаты на низкую, хочешь - огурцов к станции, хочешь - йобу к Уранусу.
А, ты это примерно и пишешь собсно.
>одесский шум и конский топот
Проблема в том, что только это и есть, никаких тебе Ангар и Амуров, ничего не сделано.
>>8077
Так тогда же и решили, что не выгодно, потому спасение первой ступени убрали из проекта.
>Модульную с реюзом, как еще до девяностых собирались
Так тогда же и решили, что не выгодно, потому спасение первой ступени убрали из проекта.
>>7970
А когда "белые люди" стали лапти рисовать это другое?
Эта вся чехарда с крупными челноками пошла из-за инфы про СОИ, спиздунг спутников и сброс боеголовок. Да, на деле не вылетело, но инфа и мотив были вполне четко очерчены.
А когда "белые люди" стали лапти рисовать это другое?
Эта вся чехарда с крупными челноками пошла из-за инфы про СОИ, спиздунг спутников и сброс боеголовок. Да, на деле не вылетело, но инфа и мотив были вполне четко очерчены.
>>7973
А Протон не собирались бустерами обмазывать?
А Протон не собирались бустерами обмазывать?
>>7988
Межпланетные вообще, дальний космос, а не НОО, да.
Это вообще пиздец, раз в 10 лет потешный хабитат заселят на энтузиазме, закономерно обосрутся и закроют с минимальным выхлопом.
Илоний-то хотя бы должен вовсю это дрюкать, набрать моченых, курировать, иначе какой Марс ему?
Тут тоже то ли чешутся, то ли создают видимость.
Был же план переезда на коммерческую станцию - всем похуй.
Ну ебаный в рот.
>1. Лунные программы
Межпланетные вообще, дальний космос, а не НОО, да.
>2. Технологии замкнутого цикла жизнеобеспечения.
Это вообще пиздец, раз в 10 лет потешный хабитат заселят на энтузиазме, закономерно обосрутся и закроют с минимальным выхлопом.
Илоний-то хотя бы должен вовсю это дрюкать, набрать моченых, курировать, иначе какой Марс ему?
>3. Коммерческие запуски в рамках лунной программы.
Тут тоже то ли чешутся, то ли создают видимость.
>4. МКС - ремонтировать и развивать.
Был же план переезда на коммерческую станцию - всем похуй.
>Вот это стратегия, а всё остальное должно следовать из неё, в т.ч. ракетоносители.
>ракетоносители
Ну ебаный в рот.
>>8013
Наверное то, что для выполнения задач по выведению ПН не надо было бы таскать целый челнок (притом забитый живыми (пока что) огурцами)?
Что там в удаленном ответе было?
>лол тогда что дает тебе основания полагать что энергия-2, ураган, вулкан и что там еще смогли нормально воплотить, а не как шатол?
Наверное то, что для выполнения задач по выведению ПН не надо было бы таскать целый челнок (притом забитый живыми (пока что) огурцами)?
Что там в удаленном ответе было?
>>8078
Они и ВРД на Буран поставить не успели. Это не значит, что такие варианты не прорабатывались и не могли бы когда-то быть реализованы. А могли и не быть, а может Дельта Клиппер взлетел бы и ракетостроение иначе повернулось.
Они и ВРД на Буран поставить не успели. Это не значит, что такие варианты не прорабатывались и не могли бы когда-то быть реализованы. А могли и не быть, а может Дельта Клиппер взлетел бы и ракетостроение иначе повернулось.
>>8078
При сбросах функциональных макетов с вертолета были сильные повреждения, не очень способствующие повторному использованию. Источник не назову, но такое слышал и это звучит более реалистично, чем невыгодно
> потому спасение первой ступени убрали из проекта
При сбросах функциональных макетов с вертолета были сильные повреждения, не очень способствующие повторному использованию. Источник не назову, но такое слышал и это звучит более реалистично, чем невыгодно
>>8090
Ну вот. А у ПТК НП же в основном посадка на парашютах, двигатели включаются только на заключительном этапе.
Ну вот. А у ПТК НП же в основном посадка на парашютах, двигатели включаются только на заключительном этапе.
207 Кб, 1300x866Видимо усталость материалов подходит к критическому уровню.
>>8093
Так в НК писали. Хуй знает, конечно, что в Энергии и Южном насчитали.
>звучит более реалистично, чем невыгодно
Так в НК писали. Хуй знает, конечно, что в Энергии и Южном насчитали.
>>8100
Ресурсов-то навалом.
Ты погляди сколько потребыдло тратит на донаты и прочую бесполезную хуйню в онлайн-дрочильнях, на говношмотки, и тому подобное говно.
Забрать и потратить на космос.
>Где столько ресурсов взять?
Ресурсов-то навалом.
Ты погляди сколько потребыдло тратит на донаты и прочую бесполезную хуйню в онлайн-дрочильнях, на говношмотки, и тому подобное говно.
Забрать и потратить на космос.
>>8088
Нахуя многоразовый спускаемый аппарат? Не понимаю этого дроча. Давно огурцов не теряли?
Нахуя многоразовый спускаемый аппарат? Не понимаю этого дроча. Давно огурцов не теряли?
>>8103
Он всё равно должен приземляться в целости ввиду своей задачи. Почему бы и не предусмотреть возможность простой подготовки к повторному полёту.
Он всё равно должен приземляться в целости ввиду своей задачи. Почему бы и не предусмотреть возможность простой подготовки к повторному полёту.
225 Кб, 660x440>>8101
Это так не работает. Ты предлагаешь забрать у одного быдла в пользу другого быдла.
Это так не работает. Ты предлагаешь забрать у одного быдла в пользу другого быдла.
>>7985
Маск в перспективе, а SLS уже собирают. Учитывая, насколько съезжают сроки у Маска, как раз к концу SLS его старшип выйдет на сертификацию для огурцов.
> у них там под боком Маск с дешевым сверхтяжем и дешевым суперпупердупертяжем в перспективе.
Маск в перспективе, а SLS уже собирают. Учитывая, насколько съезжают сроки у Маска, как раз к концу SLS его старшип выйдет на сертификацию для огурцов.
Можно пару слов о сотрудничестве Роскосмоса и Европейского Космического Агентства? Правильно ли я понимаю, что отношение между агентствами партнёрские, дружеские, что агентства имеют совместные проекты?
>>8121
Пускают ракеты, запускают космические аппараты.
Пускают ракеты, запускают космические аппараты.
>>8165
Да и с НАСА тащемта есть общие проекты, на Спектр-РГ например, стоят зеркала разработанные в центре Маршалла, а на Кьюриосити стоит "Динамическое Альбедо Нейтронов" от Роскосмоса.
С ЕКА Экзомарс из крупного, а так - постоянно в проектах те или иные команды/университеты участвуют.
Жалко, политобляди мешают более плотно сотрудничать.
Да и с НАСА тащемта есть общие проекты, на Спектр-РГ например, стоят зеркала разработанные в центре Маршалла, а на Кьюриосити стоит "Динамическое Альбедо Нейтронов" от Роскосмоса.
С ЕКА Экзомарс из крупного, а так - постоянно в проектах те или иные команды/университеты участвуют.
Жалко, политобляди мешают более плотно сотрудничать.
>>7953
Сильно однако.
С одной стороны всем небольшим странам на это срать, так как РосКос может собирать и выводить их спутники, с другой стороны коммерческий рынок нам так точно не вернуть никак, и при этом дело будет не в "Супер успешной идеи многоразового применения ракет" Муска.
тут свою бы космонавтику сохранить без деградации.
Сильно однако.
С одной стороны всем небольшим странам на это срать, так как РосКос может собирать и выводить их спутники, с другой стороны коммерческий рынок нам так точно не вернуть никак, и при этом дело будет не в "Супер успешной идеи многоразового применения ракет" Муска.
тут свою бы космонавтику сохранить без деградации.
>>8134
Снизь цену до заявленной, сразу полетит. А сейчас он стоит слишком дорого, поэтому может себе позволить только наса катать свои нагрузки
Снизь цену до заявленной, сразу полетит. А сейчас он стоит слишком дорого, поэтому может себе позволить только наса катать свои нагрузки
375 Кб, 704x617Roscosmos will no longer share the details of creating a reusable rocket - they did not like the public reaction."The RSC Progress decided not to talk about the details of the development of the Amur-LNG reusable methane rocket,since public discussion is harmful to its creation."
>>8214
Все понятно, в руководстве сапоги, можно хоронить.
>public discussion is harmful to its creation
Все понятно, в руководстве сапоги, можно хоронить.
Подскажите, наколько сложнее посадить спускаемый аппарат на
южный полюс Луны, чем на её экватор?
По топливу какая разница? По маневрам и траектории?
южный полюс Луны, чем на её экватор?
По топливу какая разница? По маневрам и траектории?
>>8214
Затравили бедный Роскосмос.
Затравили бедный Роскосмос.
1,6 Мб, 350x197>>8214
Кек, а больше роскосому делать-то и нечего. Роспосос гаразд только пиздеть оптом и в розницу, и нихуя не делать. А тут и пиздеть запретили. Ну ебанырот, как же мы в свиторе маску пососат давать будем?
Кек, а больше роскосому делать-то и нечего. Роспосос гаразд только пиздеть оптом и в розницу, и нихуя не делать. А тут и пиздеть запретили. Ну ебанырот, как же мы в свиторе маску пососат давать будем?
>>8237
Завтра.
Завтра.
>>8237
Ни через 5 ни через 10
Ни через 5 ни через 10
На время работ задача по подаче воздуха переброшена на дублирующую систему, находящуюся на американском сегменте.
Безопасности экипажа и самой станции ничего не угрожает.
Безопасности экипажа и самой станции ничего не угрожает.
>>8221
А практически никакой разницы, луна слишком медленно вращается, чтоб это имело значение, так что на полярную выходи и садись где хочешь.
А практически никакой разницы, луна слишком медленно вращается, чтоб это имело значение, так что на полярную выходи и садись где хочешь.
>>8214
Давно пора ВСЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Роскосмоса засекретить.
Давно пора ВСЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Роскосмоса засекретить.
>>8322
Сложность сего процесса какова? В смысла сложность выхода на полярную орбиту.
>так что на полярную выходи и садись где хочешь.
Сложность сего процесса какова? В смысла сложность выхода на полярную орбиту.
>>8332
А никакая. Один хуй никто прямо не летает, сперва на опорную выходят, так что на окно пофиг. Ну и газуешь с опорной не на опережение луны, а в нормаль или антинормаль.
А никакая. Один хуй никто прямо не летает, сперва на опорную выходят, так что на окно пофиг. Ну и газуешь с опорной не на опережение луны, а в нормаль или антинормаль.
1,7 Мб, 800x1665>>8353
Может и не по прямой, ноэкватор хотя бы в одной плоскоти. В него и из рогатки, наверное, можно попасть. А на полюс сложная фигура пилотажа получается.
Я ведь к чему веду. Какую-нибудь будущую миссию, какую-нибудь Лунв-30б - посадить ровер на экваторе и пусть своим ходом добирается до полюса. ЭдакийJourney. В аккурат до места посадки предыдущих миссий. Ну или до обломков, это как повезёт.
Может и не по прямой, ноэкватор хотя бы в одной плоскоти. В него и из рогатки, наверное, можно попасть. А на полюс сложная фигура пилотажа получается.
Я ведь к чему веду. Какую-нибудь будущую миссию, какую-нибудь Лунв-30б - посадить ровер на экваторе и пусть своим ходом добирается до полюса. ЭдакийJourney. В аккурат до места посадки предыдущих миссий. Ну или до обломков, это как повезёт.
106 Кб, 854x480А что, кина не будет?
101 Кб, 600x900>>608391
>Или стреляя в ногу
>>8214
о намерении скопировать Фалькон Элона объявили Европа и Китай, от них тоже никакой информации
о намерении скопировать Фалькон Элона объявили Европа и Китай, от них тоже никакой информации
32 Кб, 500x399>>8402
Покажи мне, какую "деятельность" тут можно обсуждать-то без политики, епта!
Покажи мне, какую "деятельность" тут можно обсуждать-то без политики, епта!
>>8402
Охренеть. Как можно отделить политику в такой крайне политизированной сфере, как космос? Что это блять за кадавр получается - "давайте отпилили ему ручки и ножки, мне так хочется, он так выглядит красивей"? Папа, папа, а почему Газпром не пускает свои спутники на Арианах, хотя раньше пускал и всем был доволен? Нууу, не знаю сынок, мочератор запретил нам обсуждать политику, извини.
Слушайте, народ, нахер мы это терпим? Даже блять на новостях космонавтики модерации адекватней. Даже там. Может, нам в другой раздел или вообще на другую бороду свалить от этого вахтёра?
Охренеть. Как можно отделить политику в такой крайне политизированной сфере, как космос? Что это блять за кадавр получается - "давайте отпилили ему ручки и ножки, мне так хочется, он так выглядит красивей"? Папа, папа, а почему Газпром не пускает свои спутники на Арианах, хотя раньше пускал и всем был доволен? Нууу, не знаю сынок, мочератор запретил нам обсуждать политику, извини.
Слушайте, народ, нахер мы это терпим? Даже блять на новостях космонавтики модерации адекватней. Даже там. Может, нам в другой раздел или вообще на другую бороду свалить от этого вахтёра?
>>8380
Ты в курсе, что Луна ващет большая? От экватора до планируемой широты посадки Луны-25 больше 2 тысяч километров по прямой.
Сесть на полюс может и сложнее, чем на экватор, но уж точно не сложнее чем доехать от экватора до полюса.
>посадить ровер на экваторе и пусть своим ходом добирается до полюса.
Ты в курсе, что Луна ващет большая? От экватора до планируемой широты посадки Луны-25 больше 2 тысяч километров по прямой.
Сесть на полюс может и сложнее, чем на экватор, но уж точно не сложнее чем доехать от экватора до полюса.
2,1 Мб, 1200x800>>8407
10 921 км дина эквартора Луны. Нужно проехать четверть пути до полюса. С учётом того, что надо объезжать часть кратеров, то длина пути будет приближаться к трём тысячам км.
Три тысячи километров можно одолеть за несколько лет, если не спешить. Зато уйма хайпа по пути и красивые фотографии. Journey же.
Смысла в такой затее как в спорте - бессмысленно, но будут зрители и болельщики. Чмсто имидживый проект. А если вдруг не доедет, то это новый вызов - будет к чему стремться.
> больше 2 тысяч километров по прямой
10 921 км дина эквартора Луны. Нужно проехать четверть пути до полюса. С учётом того, что надо объезжать часть кратеров, то длина пути будет приближаться к трём тысячам км.
Три тысячи километров можно одолеть за несколько лет, если не спешить. Зато уйма хайпа по пути и красивые фотографии. Journey же.
Смысла в такой затее как в спорте - бессмысленно, но будут зрители и болельщики. Чмсто имидживый проект. А если вдруг не доедет, то это новый вызов - будет к чему стремться.
>>8414
Меня терли за наальдебаран без.опыта слржных гравитационных маневров .
Меня терли за наальдебаран без.опыта слржных гравитационных маневров .
>>8228
За державу обидно.
За державу обидно.
>>8439
Сегодня в 21:00.
Сегодня в 21:00.
>>8445
Полчаса прошло, сейчас-то можно уже?
Полчаса прошло, сейчас-то можно уже?
>>8464
Так то на Марсе, так то обвешан научной аппаратурой. Перед ним не было задачи рвать на дальние расстояния. А я предлагаю чисто ровер, вся цель которого добраться с экватора на полюс за несколько лет.
По крайней мере на Луне больше энергии можно получть от солнечных батарей. На Марсе с этим сложнее.
>кьюриосити проехал 20 км за 10 лет
Так то на Марсе, так то обвешан научной аппаратурой. Перед ним не было задачи рвать на дальние расстояния. А я предлагаю чисто ровер, вся цель которого добраться с экватора на полюс за несколько лет.
По крайней мере на Луне больше энергии можно получть от солнечных батарей. На Марсе с этим сложнее.
>>8467
Главное не отменять и не переносить существующие программы.
Точка назначения - место поадки или крушения Луна-25. Но лучше конечно посадки. Финал - красивое фото посадочного модуля.
Главное не отменять и не переносить существующие программы.
Точка назначения - место поадки или крушения Луна-25. Но лучше конечно посадки. Финал - красивое фото посадочного модуля.
>>8470
Не, ну а что? Теоретически такой ровер мог бы на одних РИТЭГах доехать. Лунную ночь заряжается от РИТЭГа аккумулятор, затем за час-другой ровер катится на накопленной энергии. Доехал бы за десятилетия. Марсоходы по такому приниципу катались.
У РИТЭГа нет можности чтобы покрутить электромотор, но он вполне способен зарядить аккумулятор, который недолго крутит моторы.
А иначе никак бы не получилось.
Не, ну а что? Теоретически такой ровер мог бы на одних РИТЭГах доехать. Лунную ночь заряжается от РИТЭГа аккумулятор, затем за час-другой ровер катится на накопленной энергии. Доехал бы за десятилетия. Марсоходы по такому приниципу катались.
У РИТЭГа нет можности чтобы покрутить электромотор, но он вполне способен зарядить аккумулятор, который недолго крутит моторы.
А иначе никак бы не получилось.
>>8240
Там
45% о прошлых победах
45% о культурно-общественной жизни предприятия
10% о проектах.
Но зарплату кто-то за публикацию этой информации получает.
Там
45% о прошлых победах
45% о культурно-общественной жизни предприятия
10% о проектах.
Но зарплату кто-то за публикацию этой информации получает.
>>8414
К тому времени как закончат его закончат, Главный помрет, а следующий оптимизирует твой ТЭМ в нулину. Обсуждать госкорпорацию без политики невозможно.
К тому времени как закончат его закончат, Главный помрет, а следующий оптимизирует твой ТЭМ в нулину. Обсуждать госкорпорацию без политики невозможно.
>>8483
а как там комиссия по исследованию причин увольнений сотрудников? Чем все закончилось?
а как там комиссия по исследованию причин увольнений сотрудников? Чем все закончилось?
>>8414
Ничего нового. Инженеры Рогозмоса всё спиздили из Аватара. Похоже, они там даже не являются техническими специалистами, а являются обычными шарлатанами.
>ТЭМ
Ничего нового. Инженеры Рогозмоса всё спиздили из Аватара. Похоже, они там даже не являются техническими специалистами, а являются обычными шарлатанами.
255 Кб, mp4,512x512, 0:02
>>8562
Уволились.
Уволились.
>>8562
С каких проектов увольнялись?
С каких проектов увольнялись?
>>8565
Сейчас дорешают проблемы в настоящем и в будущем всё будет великолепно, ещё лучше чем в прошлом.
>>8588
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геркулес_(межорбитальный_буксир)
ТЭМ совки придумали. Это режисёр Аватара спиздил.
Сейчас дорешают проблемы в настоящем и в будущем всё будет великолепно, ещё лучше чем в прошлом.
>>8588
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геркулес_(межорбитальный_буксир)
ТЭМ совки придумали. Это режисёр Аватара спиздил.
>>8601
Это как? Ехал бы полезной нагрузкой в грузовом отсеке "Бурана" что ли?
> Должен был выводится на орбиту в 200 км кораблем «Буран»
Это как? Ехал бы полезной нагрузкой в грузовом отсеке "Бурана" что ли?
>>8565
Простите, а если вам устроить выставку "Будущего" вы визжать "Хвиии! МАНЯМАКЕТЫ!!!", "РЯЯЯ! СРОКИ ПРОСРАЛИ!!!" и "А ВОТ У МУСКА... !!!!" не будете?
А вообще спрашивать про будущее у МУЗЕЯ - это надо быть дегенератом. Будущее на выставках.
Простите, а если вам устроить выставку "Будущего" вы визжать "Хвиии! МАНЯМАКЕТЫ!!!", "РЯЯЯ! СРОКИ ПРОСРАЛИ!!!" и "А ВОТ У МУСКА... !!!!" не будете?
А вообще спрашивать про будущее у МУЗЕЯ - это надо быть дегенератом. Будущее на выставках.
>>8604
Ну если это будет то же самое будущее, которое нам показывали и 5, и 10, и 15 лет назад, причем без какого-либо реального прогресса, то да, буду визжать.
Я ничуть не против поохуевать с будущих космолетов, но ведь все в этом треде прекрасно понимают, что эти космолеты будут бороздить только просторы спейсача и новостей космонавтики, а если повезет, то еще и яндекс.дзена.
Ну если это будет то же самое будущее, которое нам показывали и 5, и 10, и 15 лет назад, причем без какого-либо реального прогресса, то да, буду визжать.
Я ничуть не против поохуевать с будущих космолетов, но ведь все в этом треде прекрасно понимают, что эти космолеты будут бороздить только просторы спейсача и новостей космонавтики, а если повезет, то еще и яндекс.дзена.
Французская компания, поставлявшая «Роскосмосу» детали для спутников, неожиданно отказалась от сотрудничества. Об этом сообщил управляющий директор по науке и технологиям, председатель научно-технического совета "Ростеха" Юрий Коптев.
По его словам, речь идет о деталях для спутников. «Мы начали делать космические аппараты, в которых использовалась элементная база наших уважаемых иностранных коллег. Буквально два месяца назад французская фирма, которая поставляла одному из предприятий государственной корпорации «Роскосмос» вакуумные лампы бегущей волны, уведомила о прекращении поставок», - цитирует Коптева РИА Новости.
Импортозамещение этих устройств оперативно начали на одном из предприятий «Ростеха» в Саратове.
«Роскосмос» планирует к 2025 году достичь практически полной импортонезависимости, заявил в среду глава госкорпорпации Дмитрий Рогозин
По его словам, речь идет о деталях для спутников. «Мы начали делать космические аппараты, в которых использовалась элементная база наших уважаемых иностранных коллег. Буквально два месяца назад французская фирма, которая поставляла одному из предприятий государственной корпорации «Роскосмос» вакуумные лампы бегущей волны, уведомила о прекращении поставок», - цитирует Коптева РИА Новости.
Импортозамещение этих устройств оперативно начали на одном из предприятий «Ростеха» в Саратове.
«Роскосмос» планирует к 2025 году достичь практически полной импортонезависимости, заявил в среду глава госкорпорпации Дмитрий Рогозин
>>8602
А как ещё? Конечно именно так
А как ещё? Конечно именно так
>>8615
Вопрос: как предлагаешь поступать с китайскими болтами и гайками, которую не стали замещать на родное тупо из-за того что она есть на складах и её надо как-то оприходовать и списывать, и которые при этом тянут на импортные комплектующие в КА?
Вопрос: как предлагаешь поступать с китайскими болтами и гайками, которую не стали замещать на родное тупо из-за того что она есть на складах и её надо как-то оприходовать и списывать, и которые при этом тянут на импортные комплектующие в КА?
>>8644
Но ты же переиначиваешь понятие импортонезависимость. Из самого слова же следует.
Если можешь заменить гайки на свои - зависимости нет. Если не можешь заменить какой-то компонент - есть.
Но ты же переиначиваешь понятие импортонезависимость. Из самого слова же следует.
Если можешь заменить гайки на свои - зависимости нет. Если не можешь заменить какой-то компонент - есть.
>>8647
бля это позорище
бля это позорище
>>8650
Почему от радаров? ЛБВ много где применяются, например для такой относительно распространенной вещи как транспондеры Ku-диапазона.
>эти ебанины от радаров на спутниках
Почему от радаров? ЛБВ много где применяются, например для такой относительно распространенной вещи как транспондеры Ku-диапазона.
>>8647
https://iz.ru/news/629623
В статье говорится о термоэмиссионном преобразовании энергии. Уже выяснили что на рендерах арсенала и на макете турбина стоит.
https://iz.ru/news/629623
>31 августа 2016, 00:01
В статье говорится о термоэмиссионном преобразовании энергии. Уже выяснили что на рендерах арсенала и на макете турбина стоит.
>>8654
До ТЭМа был Геркулес в совке.
До ТЭМа был Геркулес в совке.
>>8655
Тогда отбой, лол. И картинка с 2016 года — нет, хуй знает, на что там сагрились французы. Что там было два месяца назад-то — неужели решили прокинуть (вырезано по настоянию мочерни) через хуй за то, что он (вырезано настоянию мочерни) пытался навешать нелепой лапши, как Ле Монд передавал?
Тогда отбой, лол. И картинка с 2016 года — нет, хуй знает, на что там сагрились французы. Что там было два месяца назад-то — неужели решили прокинуть (вырезано по настоянию мочерни) через хуй за то, что он (вырезано настоянию мочерни) пытался навешать нелепой лапши, как Ле Монд передавал?
226 Кб, 1541x346У КБ Арсенал и сайт как будто из нулевых не обновляемый.
Кстати интересно как продвигается https://tass.ru/kosmos/6885573
испытания некоего роторного магнитоплазмодинамического двигателя (какой-то отечественный васимр который пилит кб арсенал, видимо это и есть перспективный двигатель о котором говорили на стенде арсенала).
Кстати интересно как продвигается https://tass.ru/kosmos/6885573
испытания некоего роторного магнитоплазмодинамического двигателя (какой-то отечественный васимр который пилит кб арсенал, видимо это и есть перспективный двигатель о котором говорили на стенде арсенала).
>>8604
Так я и есть дегенерат. Ты только понял?
Но ты невнимательный. Будущее мне и так известно, я же дегенерат, мне бы о текущем статусе больше новостей.
>А вообще спрашивать про будущее у МУЗЕЯ - это надо быть дегенератом.
Так я и есть дегенерат. Ты только понял?
Но ты невнимательный. Будущее мне и так известно, я же дегенерат, мне бы о текущем статусе больше новостей.
>>8643
Так что там с РИТЭГом для Лавочкина? Его уже испытали? Передали заказчику? Его хотя бы создали ? Это лично к тебе, как работнику музея.
Ну а кто мимо проходил, нарисуйте схему зарядки 18650 от какого-нибудь РИТЭГа. А поскольку РИТЭГи не продаются, расскажите как из сотни тритиевых фонариков сделать простейший источник электричества..
Так что там с РИТЭГом для Лавочкина? Его уже испытали? Передали заказчику? Его хотя бы создали ? Это лично к тебе, как работнику музея.
Ну а кто мимо проходил, нарисуйте схему зарядки 18650 от какого-нибудь РИТЭГа. А поскольку РИТЭГи не продаются, расскажите как из сотни тритиевых фонариков сделать простейший источник электричества..
>>8677
а красиво ебать
а красиво ебать
>>8676
Задача: зарядить один элемент 18650 от абстрактного РИТЭГ. Желательно от самого легкого из существующих.
Не, я не собираюсь эксперементировать с тритием или какими либо радиоактивными материалами. Это опасно для здоровья и свободы.
Лучше рассмотреть абстрактный РИТЭГ. Интересует электрическая схема, позволяющая зарядить аккумулятор от РИТЭГ. Задача - накопить в аккумуляторе энергию и посчитать и эксперементально проверить время до полного заряда. Попутно проанализировать разные режимы разряда и деградацию аккумулятора.
> какие задачи хоть?
Задача: зарядить один элемент 18650 от абстрактного РИТЭГ. Желательно от самого легкого из существующих.
> сотня это довольно мало если что
Не, я не собираюсь эксперементировать с тритием или какими либо радиоактивными материалами. Это опасно для здоровья и свободы.
Лучше рассмотреть абстрактный РИТЭГ. Интересует электрическая схема, позволяющая зарядить аккумулятор от РИТЭГ. Задача - накопить в аккумуляторе энергию и посчитать и эксперементально проверить время до полного заряда. Попутно проанализировать разные режимы разряда и деградацию аккумулятора.
>>8680
ритег в схеме ничем не отличается от собственно тег-а с алика 1-2 доллара, это для эффективного сбора с трития нужно городить пиздец что
ритег в схеме ничем не отличается от собственно тег-а с алика 1-2 доллара, это для эффективного сбора с трития нужно городить пиздец что
Будущее стало ещё прекраснее. Сатурн наш.
https://iz.ru/1077842/2020-10-23/roskosmos-zaplaniroval-polety-eniseia-na-iupiter-i-saturn
https://iz.ru/1077842/2020-10-23/roskosmos-zaplaniroval-polety-eniseia-na-iupiter-i-saturn
537 Кб, 1920x1080>>8686
С холодильником можно.
Но весь полет будет жрать сотни киловатт на охлаждение.
Без холодильника за орбитой сатурна метан уже и так можно хранить, либо в темных кратерах где холодно.
С холодильником можно.
Но весь полет будет жрать сотни киловатт на охлаждение.
Без холодильника за орбитой сатурна метан уже и так можно хранить, либо в темных кратерах где холодно.
>>8685
Определённо среди граждан России найдутся те, кто заходят поддержат запуск АМС на спутники Сатурна и Юпитера. Надо научить их правильно расставлять приоритеты - https://www.laspace.ru/projects/planets/luna-glob/
>>8686
Гугли "синтин".
Определённо среди граждан России найдутся те, кто заходят поддержат запуск АМС на спутники Сатурна и Юпитера. Надо научить их правильно расставлять приоритеты - https://www.laspace.ru/projects/planets/luna-glob/
>>8686
>Можно ли метан или керосин годами в космосе хранить?
Гугли "синтин".
>>8692
Пардон, спуска куда?
В будущем конечно появятся космические заправки. Но сейчас они не актуальны.
Пардон, спуска куда?
В будущем конечно появятся космические заправки. Но сейчас они не актуальны.
189 Кб, 1024x768>>8699
Сильно экранировать не выйдет. Пару процентов в сутки легко улетит .
Блок Д для лунной программы имел срок хранения жидкого кислорода около недели. А там с изоляцией сильно заморачивались, вплоть до пластиковых трубопроводов подачи к двигателю.
Сильно экранировать не выйдет. Пару процентов в сутки легко улетит .
Блок Д для лунной программы имел срок хранения жидкого кислорода около недели. А там с изоляцией сильно заморачивались, вплоть до пластиковых трубопроводов подачи к двигателю.
Под стражу взят Роман Бобков, директор космического центра «Восточный», филиала АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ), головной структуры по обслуживанию одноименного космодрома. Вместе с главным инспектором 119-го отдела государственного архитектурно-строительного надзора (ГАСН) Минобороны Дмитрием Фоминцевым господин Бобков обвиняется в махинациях со сдачей в эксплуатацию трех водозаборных сооружений для Восточного. Предполагаемый ущерб от их действий составил полмиллиарда рублей.
>>8704
Температура кипения кислорода -183°C
Разве недостаточно поддерживать эту температуру для избежания утечек? Если нет теплообмена с внешней средой, как нагреется кислород?
Температура кипения кислорода -183°C
Разве недостаточно поддерживать эту температуру для избежания утечек? Если нет теплообмена с внешней средой, как нагреется кислород?
>>8709
Тогда ещё судить тех, кто составлял смету и (может быть) проектировал. С каких хуёв водозаборные сооружения столько стоят?
>Предполагаемый ущерб от их действий составил полмиллиарда рублей.
>трех водозаборных сооружений
Тогда ещё судить тех, кто составлял смету и (может быть) проектировал. С каких хуёв водозаборные сооружения столько стоят?
>>8685
Тех задание.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/documents.html?regNumber=0995000000220000063&backUrl=e0ca2363-0575-4bbb-b5c6-63eb9ae72404
ЛВПК или ЛГПК 27т. (Лунный взлётно/грузовой посадочный корабль)
На Марс и Юпитер запуск только автоматических КА.
Про ПН на НОО ничего не нашёл.
Тех задание.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/documents.html?regNumber=0995000000220000063&backUrl=e0ca2363-0575-4bbb-b5c6-63eb9ae72404
ЛВПК или ЛГПК 27т. (Лунный взлётно/грузовой посадочный корабль)
На Марс и Юпитер запуск только автоматических КА.
Про ПН на НОО ничего не нашёл.
18 Кб, 229x459>>8710
Ну, если солнце из солнечной системы убрать, выключить ввю аппаратуру на корабле, то да теплопритоков не будет.
Ну, если солнце из солнечной системы убрать, выключить ввю аппаратуру на корабле, то да теплопритоков не будет.
>>8715
Экран же.
Несколько слоёв фольги. На расстоинии от резервуара. Плюс достаточный зазор между слоями фольги. Пусть тепло попробует пробиться.
Экран же.
Несколько слоёв фольги. На расстоинии от резервуара. Плюс достаточный зазор между слоями фольги. Пусть тепло попробует пробиться.
>>8717
https://docviewer.yandex.ru/view/5727806/?page=19&*=0McZlRdIgaecIxn5A1VqNs8jSMV7InVybCI6Imh0dHBzOi8vYm9va3MuaWZtby5ydS9maWxlL3BkZi8yNTI4LnBkZiIsInRpdGxlIjoiMjUyOC5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiNTcyNzgwNiIsInRzIjoxNjAzNDgyNDk2ODU2LCJ5dSI6IjcxMzMxMTI4MjE1NzE1OTU3MzQiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNjAzNDgyNDY3JnRsZD1ydSZuYW1lPTI1MjgucGRmJnRleHQ9JUQwJUI4JUQxJTgxJUQwJUJGJUQwJUIwJUQxJTgwJUQwJUI1JUQwJUJEJUQwJUI4JUQwJUI1KyVEMCVCNiVEMCVCOCVEMCVCNCVEMCVCQSVEMCVCRSVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOCslRDAlQkElRDElODAlRDAlQjglRDAlQkUlRDAlQjUlRDAlQkMlRDAlQkElRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjgrJUQwJUIyKyVEMSU4MSVEMSU4MyVEMSU4MiVEMCVCQSVEMCVCOCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2Jvb2tzLmlmbW8ucnUvZmlsZS9wZGYvMjUyOC5wZGYmbHI9NDQmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTJmMzQzYTE4N2EyY2ZlMjg5MzY2YjFiZTQwYzEzYjVmJmtleW5vPTAifQ==&lang=ru
Читай про теплопотери тут, многие вопросы отпадут.
https://docviewer.yandex.ru/view/5727806/?page=19&*=0McZlRdIgaecIxn5A1VqNs8jSMV7InVybCI6Imh0dHBzOi8vYm9va3MuaWZtby5ydS9maWxlL3BkZi8yNTI4LnBkZiIsInRpdGxlIjoiMjUyOC5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiNTcyNzgwNiIsInRzIjoxNjAzNDgyNDk2ODU2LCJ5dSI6IjcxMzMxMTI4MjE1NzE1OTU3MzQiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNjAzNDgyNDY3JnRsZD1ydSZuYW1lPTI1MjgucGRmJnRleHQ9JUQwJUI4JUQxJTgxJUQwJUJGJUQwJUIwJUQxJTgwJUQwJUI1JUQwJUJEJUQwJUI4JUQwJUI1KyVEMCVCNiVEMCVCOCVEMCVCNCVEMCVCQSVEMCVCRSVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOCslRDAlQkElRDElODAlRDAlQjglRDAlQkUlRDAlQjUlRDAlQkMlRDAlQkElRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjgrJUQwJUIyKyVEMSU4MSVEMSU4MyVEMSU4MiVEMCVCQSVEMCVCOCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2Jvb2tzLmlmbW8ucnUvZmlsZS9wZGYvMjUyOC5wZGYmbHI9NDQmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTJmMzQzYTE4N2EyY2ZlMjg5MzY2YjFiZTQwYzEzYjVmJmtleW5vPTAifQ==&lang=ru
Читай про теплопотери тут, многие вопросы отпадут.
1,3 Мб, 1000x1208>>8719
Для больших миссий эффективность химических двигателей уже никакая, для полёта на марс масса в 2000 - 4000 тон. выходит.
На прямоточных ядерных из 1960, уже получатся в пределах 500 - 800 тон.
А все эти массы нужно ещё с земли на орбиту довезти и там собрать.
А собирать нужно быстро дабы ресурс корабля не тратился и к моменту окна успеть.
Для больших миссий эффективность химических двигателей уже никакая, для полёта на марс масса в 2000 - 4000 тон. выходит.
На прямоточных ядерных из 1960, уже получатся в пределах 500 - 800 тон.
А все эти массы нужно ещё с земли на орбиту довезти и там собрать.
А собирать нужно быстро дабы ресурс корабля не тратился и к моменту окна успеть.
>>8730
Это с учётом того что топливо на обратный путь на орбите Марса?
>для полёта на марс масса в 2000 - 4000 тон. выходит
Это с учётом того что топливо на обратный путь на орбите Марса?
>>8718
Ничуть не умалаю важность и правильность статьи, но ты не учитываешь несколько факторов. А именно начальные условия задачи.
Задача хранить неограниченно долго топливные компоненты.
Мой посыл - исключить теплообмен и охладить.
Космический вакуум почти идеальный изолятор. Почти, потому что тепло может передаваться излучением. Исключи излучение и что нагреет сжиженный газ?
Электроника? А зачем сложная электроника для резервуара, который тупо хранит топливо.
Вроде нагреться может при течении. Но при хранении течение исключено.
Ничуть не умалаю важность и правильность статьи, но ты не учитываешь несколько факторов. А именно начальные условия задачи.
Задача хранить неограниченно долго топливные компоненты.
Мой посыл - исключить теплообмен и охладить.
Космический вакуум почти идеальный изолятор. Почти, потому что тепло может передаваться излучением. Исключи излучение и что нагреет сжиженный газ?
Электроника? А зачем сложная электроника для резервуара, который тупо хранит топливо.
Вроде нагреться может при течении. Но при хранении течение исключено.
>>8737
У тебя баки, солнце с одной стороны всегда греет, слишком замороченная система экранов сожрет полезную массу.
С теми технологиями которые сейчас есть, пассивная изоляция 1 - 2 недели.
А дальше только холодильник, сжижать испаряющийся кислород, водород, метан обратно в бак.
У тебя баки, солнце с одной стороны всегда греет, слишком замороченная система экранов сожрет полезную массу.
С теми технологиями которые сейчас есть, пассивная изоляция 1 - 2 недели.
А дальше только холодильник, сжижать испаряющийся кислород, водород, метан обратно в бак.
>>8739
Зачем? Ты не понимаешь что это даже хуже программы Аполлон?
Не понимаешь? Тогда посчитай на какое время земляне потеряли интерес к Луне после Аполлона. И этот интерес ещё не разгорелся вновь как следует. Если дела будут идти своим чередом, то база на Марсе появится раньше если туда НЕ слетают воткнуть флаг. После "флаговтыка" прибавляй сотню лет к сроку базы на Марсе. Потому что всем станет похуй. Так устроен человек.
>на флаговтык
Зачем? Ты не понимаешь что это даже хуже программы Аполлон?
Не понимаешь? Тогда посчитай на какое время земляне потеряли интерес к Луне после Аполлона. И этот интерес ещё не разгорелся вновь как следует. Если дела будут идти своим чередом, то база на Марсе появится раньше если туда НЕ слетают воткнуть флаг. После "флаговтыка" прибавляй сотню лет к сроку базы на Марсе. Потому что всем станет похуй. Так устроен человек.
40 Кб, 600x547>>8742
Ну дык, с химическими двигателями человечество пока способно на базу на луне либо околоземном астероиде. И то желания, что то не наблюдается на это дело.
Может ТЭМ все таки сдвинет космонавтику из застоя.
Ну дык, с химическими двигателями человечество пока способно на базу на луне либо околоземном астероиде. И то желания, что то не наблюдается на это дело.
Может ТЭМ все таки сдвинет космонавтику из застоя.
>>8740
Лист фольги 20x30 метров.
Лист фольги 20x30 метров.
Лист фольги 20x30 метров.
Тонкий каркас для экрана
Зазор между листами фольги.
Резервуар в тени. Объём резервуара считай исходя из размера тени, обеспеченной экрана.
Важный нюанс - монтаж экрана производит космонавтамии на орбите. Чтобы не заморачиваться со сложным механизмом его раскрытия.
>слишком замороченная система экранов сожрет полезную массу.
Лист фольги 20x30 метров.
Лист фольги 20x30 метров.
Лист фольги 20x30 метров.
Тонкий каркас для экрана
Зазор между листами фольги.
Резервуар в тени. Объём резервуара считай исходя из размера тени, обеспеченной экрана.
Важный нюанс - монтаж экрана производит космонавтамии на орбите. Чтобы не заморачиваться со сложным механизмом его раскрытия.
365 Кб, 1400x898>>8745
Технологии недоросли.
Ждём появления сборочной верфи на орбите, тогда можно будет всякие нестандартные габариты собирать.
Технологии недоросли.
Ждём появления сборочной верфи на орбите, тогда можно будет всякие нестандартные габариты собирать.
>>8744
Без автономности это нереально дорого. И опасно.
Обеспечь автономность и я возьму билет в один конец. За счёт Роскосмоса похороните там? А до тех пор будем изучать как низкая гравитация влияет на продолжительность жизни.
> И то желания, что то не наблюдается на это дело.
Без автономности это нереально дорого. И опасно.
Обеспечь автономность и я возьму билет в один конец. За счёт Роскосмоса похороните там? А до тех пор будем изучать как низкая гравитация влияет на продолжительность жизни.
До запуска «Луны-25» к естественному спутнику Земли — ровно год. В октябре 2021 ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» отправится к спутнику.
Аппарат станет продолжением серии одноимённых советских станций. Но в отличие от прошлых запусков он должен совершить посадку в районе Южного полюса Луны в кратере Богоуславского или Манцини.
Почему местом посадки выбрали труднодоступный район полюса, куда ранее не отправляли научные миссии Советского Союза и американских Аполлонов? Какая основная задача стоит перед аппаратом? И удастся ли нашим ученым раскрыть секрет возникновения жизни на земле?
Смотрите в специальном репортаже корреспондента РК Медиа Николая Вдовина.
https://www.youtube.com/watch?v=jOrYqfiKJi0
Ахереть. Похоже полетит, если начали выпускать ролики по датам. Однааако.
Аппарат станет продолжением серии одноимённых советских станций. Но в отличие от прошлых запусков он должен совершить посадку в районе Южного полюса Луны в кратере Богоуславского или Манцини.
Почему местом посадки выбрали труднодоступный район полюса, куда ранее не отправляли научные миссии Советского Союза и американских Аполлонов? Какая основная задача стоит перед аппаратом? И удастся ли нашим ученым раскрыть секрет возникновения жизни на земле?
Смотрите в специальном репортаже корреспондента РК Медиа Николая Вдовина.
https://www.youtube.com/watch?v=jOrYqfiKJi0
Ахереть. Похоже полетит, если начали выпускать ролики по датам. Однааако.
>>8769
Годное видео. Изо всех сил желаю удачи.
Насчёт человека и базы в течение 10 лет сомневаюсь, да это и не столь важно. Не 10, так 20 - главное чтобы процесс сдвинулся с мёртвой точи. Даже если половина аппаратуры на Луна-25 не отработает, а другая отработает, то это всё равно будет эпическим успехом.
лунаглободрочер
Но это не значит что нужно расслабляться после видео. Это значит что Лавочкиным нужно работать с удвоенной силой, а нам не терять внимание к проекту. Напомню - мини-цель это коммерческая доставка грузов на Луну.
>Я тут лунаглободрочеру покушать принёс.
Годное видео. Изо всех сил желаю удачи.
Насчёт человека и базы в течение 10 лет сомневаюсь, да это и не столь важно. Не 10, так 20 - главное чтобы процесс сдвинулся с мёртвой точи. Даже если половина аппаратуры на Луна-25 не отработает, а другая отработает, то это всё равно будет эпическим успехом.
лунаглободрочер
Но это не значит что нужно расслабляться после видео. Это значит что Лавочкиным нужно работать с удвоенной силой, а нам не терять внимание к проекту. Напомню - мини-цель это коммерческая доставка грузов на Луну.
>>8771
Про летное изделие говорят, но его не показывают. Проблема в том, что в НПОЛ мало людей с прямыми руками и головами. У предприятия в бэклоге много заказов, но заниматься оно может только одним приоритетным проектом. Сначала это был Экзомарс, теперь Арктика, после Арктики займутся Луной-25. Запуска в следующем году не стоит ждать.
Про летное изделие говорят, но его не показывают. Проблема в том, что в НПОЛ мало людей с прямыми руками и головами. У предприятия в бэклоге много заказов, но заниматься оно может только одним приоритетным проектом. Сначала это был Экзомарс, теперь Арктика, после Арктики займутся Луной-25. Запуска в следующем году не стоит ждать.
>>8646
Совершенно верно, но ты забываешь про проблемы в нашем производстве - а именно мощности. Для обороники, со всеми её военными контрактами, у нас хватает мощностей, а вот когда к ним начинают пытаться пристроиться Космонавтика, то та посылает её в конец очереди со словами "Теперь ждите, суки! Когда не надо было вы на меня болт ткали, а теперь прибежали!" (ну или как-то так)
То есть по факту мы и раньше могли всё делать сами и на свое, но вот кто=то там решил что закупать боле дешевое и лучшее за Бугром будет лучше чем вбухивать деньги в свои линии.
Это первое и про что в посте с которого началось.
А второе про что я писал.
Представь что закупали датчики. 10 штук на 10 спутников и ещё 2 сверху в резерв - ну мало ли попиздят или вверх ногами прибьют пьяные кузмичи. Десяток спутников запустили и датчики остались на складе и балансе.
Как с ними быть?
Ставить в спутники? Так "ХВИИИ! ЗАВИСИМОСТЬ!"
Ставить свои? Так "День добрый, а чегой то у нас нецелевые растраты? Попрошу на бутылку!" и это ещё кроме сдвигов сроков вправо из-за загруженности можностей собственного производства.
Так как быть с китайскими болтами и гайками на балансе? Сдвигать сроки и иметь возможность присесть за нецелевое, или ставить и слушать вопли мимокроков про недозамещение?
>Если можешь заменить гайки на свои - зависимости нет. Если не можешь заменить какой-то компонент - есть.
Совершенно верно, но ты забываешь про проблемы в нашем производстве - а именно мощности. Для обороники, со всеми её военными контрактами, у нас хватает мощностей, а вот когда к ним начинают пытаться пристроиться Космонавтика, то та посылает её в конец очереди со словами "Теперь ждите, суки! Когда не надо было вы на меня болт ткали, а теперь прибежали!" (ну или как-то так)
То есть по факту мы и раньше могли всё делать сами и на свое, но вот кто=то там решил что закупать боле дешевое и лучшее за Бугром будет лучше чем вбухивать деньги в свои линии.
Это первое и про что в посте с которого началось.
А второе про что я писал.
Представь что закупали датчики. 10 штук на 10 спутников и ещё 2 сверху в резерв - ну мало ли попиздят или вверх ногами прибьют пьяные кузмичи. Десяток спутников запустили и датчики остались на складе и балансе.
Как с ними быть?
Ставить в спутники? Так "ХВИИИ! ЗАВИСИМОСТЬ!"
Ставить свои? Так "День добрый, а чегой то у нас нецелевые растраты? Попрошу на бутылку!" и это ещё кроме сдвигов сроков вправо из-за загруженности можностей собственного производства.
Так как быть с китайскими болтами и гайками на балансе? Сдвигать сроки и иметь возможность присесть за нецелевое, или ставить и слушать вопли мимокроков про недозамещение?
>>8671
Да мало ли. Хочется так-то нормального общения. Без РО/раши и бросанием говна. (да да, Двач умер, я знаю)
Да мне тоже хотелось бы, но местные Аноны говорят что им инсайды не нужны. Мол обсуждай что есть и нех тебе знать что в каком состоянии.
Да мало ли. Хочется так-то нормального общения. Без РО/раши и бросанием говна. (да да, Двач умер, я знаю)
Да мне тоже хотелось бы, но местные Аноны говорят что им инсайды не нужны. Мол обсуждай что есть и нех тебе знать что в каком состоянии.
>>8674
ЛОООЛ! Просто в голосину! Но спасибо!
Не, Анончик. Я просто мимокрок, который иногда заглядывает на спейсач в тред РосКоса и постит интересные ссылки. И нет, я как-бы не состою в пиар отделе Роскос, но если устроишь меня туда - буду рад. (ещё бы, делать то же самое и получать бабло!)
Так что к сожалению ответить на вопросы не могу.
>Это лично к тебе, как работнику музея.
ЛОООЛ! Просто в голосину! Но спасибо!
Не, Анончик. Я просто мимокрок, который иногда заглядывает на спейсач в тред РосКоса и постит интересные ссылки. И нет, я как-бы не состою в пиар отделе Роскос, но если устроишь меня туда - буду рад. (ещё бы, делать то же самое и получать бабло!)
Так что к сожалению ответить на вопросы не могу.
>>8771
Иннах. Я просто принёс новости.
(в основном таскаю хорошие, так как говна и без меня тут хватает)
Аналогично! Надеюсь у них всё получится и прилунение будет без происшествий.
Про коммерческие грузы - большой вопрос. А оно будет выгодно?
>Я тут лунаглободрочеру покушать принёс.
Иннах. Я просто принёс новости.
(в основном таскаю хорошие, так как говна и без меня тут хватает)
>Годное видео. Изо всех сил желаю удачи.
Аналогично! Надеюсь у них всё получится и прилунение будет без происшествий.
Про коммерческие грузы - большой вопрос. А оно будет выгодно?
>>8775
Анон, ты не поверишь, но это прям норма. Любое госпредприятие хапает заказы как хомяк за щёки. А потом, когда приходят сроки, начинает долбить сотрудников лишая их денег.
А всё потому что не могло отказаться, а менеджеры(или кто-там у них) не одёрнули директора со словами "Не потянем!"
>в бэклоге много заказов, но заниматься оно может только одним приоритетным проектом.
Анон, ты не поверишь, но это прям норма. Любое госпредприятие хапает заказы как хомяк за щёки. А потом, когда приходят сроки, начинает долбить сотрудников лишая их денег.
А всё потому что не могло отказаться, а менеджеры(или кто-там у них) не одёрнули директора со словами "Не потянем!"
>>8790
Тем более что у Энергии модули не надувные, а трансформируемые. Форма создается раскладным каркасом, а не давлением.
Тем более что у Энергии модули не надувные, а трансформируемые. Форма создается раскладным каркасом, а не давлением.
Выходит, в следующем году с ненулевой вероятностью летят Наука и Луна-25. И появляется первый испытательный макет Орлеца. Шо происходит вообще.
>>8795
Это не ДСП, а сотовая панель. Фанера там на конструкторском макете.
Это не ДСП, а сотовая панель. Фанера там на конструкторском макете.
>>8769
Откуда лунаход на Луне-25?
Откуда лунаход на Луне-25?
>>8805
Ждём итт икспердное мнение маскошизиков.
Ждём итт икспердное мнение маскошизиков.
>>8787
Были бы они...
Были бы они...
Хуйня это все. У рогозинской бригады главные вещи - спизднуть и заявить про цифровую трансформацию, никогда так не брехали как сейчас. У нас теперь каждый пук которые даже и работать не собирается выдают за инновационную разработку. Два года назад такой хуйни не было, были серьезные ОКР по полгода-год и выдавались полурабочие результаты, теперь тупо вообще просто блять за месяч что-то хуяк-хуяк и с разу трезвонить, а по факту нихуя и нет.
>>8838
+15
+15
> «Роскосмос» испытал вторую ступень «Ангары-1.2»
166 Кб, 512x350>>8781
Если заказчики - страны, то почему нет? Ради престижа найдутся правительства, готовые заплатить за доставку научного оборудования.
В перспективе, если смогут удешевить, то к заказчикам прибавятся транснациональные корпорации. Почему нет? Рано или поздно так и будет, поэтому нужно успеть на этот праздник жизни.
И, кстати, лучше бы на Европу коммерция не распространялась. С ESA совместные проекты на взаимовыгодной основе и на условиях партнёрства.
Сейчас четыре игрока - США (NASA и все-все-все), Китай, Япония (Mitsubishi), Роскосмос+ESA. Это как мне видится.
.
>Про коммерческие грузы - большой вопрос. А оно будет выгодно?
Если заказчики - страны, то почему нет? Ради престижа найдутся правительства, готовые заплатить за доставку научного оборудования.
В перспективе, если смогут удешевить, то к заказчикам прибавятся транснациональные корпорации. Почему нет? Рано или поздно так и будет, поэтому нужно успеть на этот праздник жизни.
И, кстати, лучше бы на Европу коммерция не распространялась. С ESA совместные проекты на взаимовыгодной основе и на условиях партнёрства.
Сейчас четыре игрока - США (NASA и все-все-все), Китай, Япония (Mitsubishi), Роскосмос+ESA. Это как мне видится.
.
>>8783
Макет РИТЭГа? А настоящий будет на фото светиться?
Макет РИТЭГа? А настоящий будет на фото светиться?
>>8850
Забавно что Луну-25 собрались запускать с Восточного. Какие-то понты. А затем новости: "При переносе старта на космодром Восточный в программе полёта забыли поменять наклонение орбиты, которая была настроена на запуск с Байконура. "
И сидишь такой охуевашь от новости. КАК ТАК? Не бывает же.
> космодрома «Восточный
Забавно что Луну-25 собрались запускать с Восточного. Какие-то понты. А затем новости: "При переносе старта на космодром Восточный в программе полёта забыли поменять наклонение орбиты, которая была настроена на запуск с Байконура. "
И сидишь такой охуевашь от новости. КАК ТАК? Не бывает же.
Скажите, а чем руководствовались, когда начинали "Восточный" строить? Просто смотрите
1.логистически он в жопе, в самых сука ебунях
2. климат там полное говно: -49 зимой, тучи гнуса и так далее
3. Исходя из 1 и 2 платить персоналу там нужно много, по деньгам это дорого.
4. Он северный, 51 градусов северной широты, то есь севернее Ростова или Киева.
5. Он близко к китайской границе, то есть ни о каком удалении от границ в случае конфликтов речь не идёт
6. Везт ракеты и ПН туда по тоннелям и ЖД, ничего сверхгабаритного без адового гемороя доставить нельзя.
Почему не сделать космодром где-нибудь на Кавказе?
1.логистически он в жопе, в самых сука ебунях
2. климат там полное говно: -49 зимой, тучи гнуса и так далее
3. Исходя из 1 и 2 платить персоналу там нужно много, по деньгам это дорого.
4. Он северный, 51 градусов северной широты, то есь севернее Ростова или Киева.
5. Он близко к китайской границе, то есть ни о каком удалении от границ в случае конфликтов речь не идёт
6. Везт ракеты и ПН туда по тоннелям и ЖД, ничего сверхгабаритного без адового гемороя доставить нельзя.
Почему не сделать космодром где-нибудь на Кавказе?
>>8868
Природа на Кавказе хорошая. Нельзя её портить.
Природа на Кавказе хорошая. Нельзя её портить.
109 Кб, 250x183>>8871
а если из-за короновируса сроки НЕ сдвинулись, то им НЕ придётся ждать другое окно.
а если из-за короновируса сроки НЕ сдвинулись, то им НЕ придётся ждать другое окно.
>>8893
Делай посадку и разгонный блок на российских элементах. Деды в СССР могли.
Полезная нагрузка заказчика.
Сначала тебе санкции не станут страшны.
После будешь дружить с теми, кто раньше накладывал санкции.
Вот из такого "говна" можно слепить кое-что - http://www.vzpp-s.ru/docs/novye_izdelia/5578TC034.pdf
https://nabbla1.livejournal.com/242580.html
>Но что с сосанкциями?
Делай посадку и разгонный блок на российских элементах. Деды в СССР могли.
Полезная нагрузка заказчика.
Сначала тебе санкции не станут страшны.
После будешь дружить с теми, кто раньше накладывал санкции.
Вот из такого "говна" можно слепить кое-что - http://www.vzpp-s.ru/docs/novye_izdelia/5578TC034.pdf
https://nabbla1.livejournal.com/242580.html
>>8911
А как надо? Строить хуету в адовых ебунях, со 140 уголовными делами, с которой всё равно хуй чо нормально улетает?
А как надо? Строить хуету в адовых ебунях, со 140 уголовными делами, с которой всё равно хуй чо нормально улетает?
>>8861
Часто слышу что с восточным что-то не так, но часто слышу что он готов и с него ракеты пускают. Кому верить?
Часто слышу что с восточным что-то не так, но часто слышу что он готов и с него ракеты пускают. Кому верить?
>>8953
Можно просто посмотреть на количество запусков в этом году (ноль) и самому составить мнение, насколько этот кацмадром актуален.
Можно просто посмотреть на количество запусков в этом году (ноль) и самому составить мнение, насколько этот кацмадром актуален.
>>6802 (OP)
Руководителя космодрома Восточный арестовали на два месяца
Руководителя космодрома Восточный Романа Бобкова арестовали на два месяца по обвинению в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Благовещенский городской суд.
Бобков будет находиться под стражей до 22 декабря.
В настоящий момент следователи занимаются пытками и изнасилованиями Бобкова в СИЗО.
https://lenta.ru/news/2020/10/24/bobkov/
Руководителя космодрома Восточный арестовали на два месяца
Руководителя космодрома Восточный Романа Бобкова арестовали на два месяца по обвинению в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Благовещенский городской суд.
Бобков будет находиться под стражей до 22 декабря.
В настоящий момент следователи занимаются пытками и изнасилованиями Бобкова в СИЗО.
https://lenta.ru/news/2020/10/24/bobkov/
>>8953
Насколько часто ты это слышишь, лахтоотверстие, если с Восточного с 2016-го года было всего 5 пусков?
>часто слышу что он готов и с него ракеты пускают
>часто слышу
>ракеты пускают
Насколько часто ты это слышишь, лахтоотверстие, если с Восточного с 2016-го года было всего 5 пусков?
>>8861
>Скажите, а чем руководствовались
>Владимир Путин заявил, что он лично выбирал место для космодрома Восточный.
>"Эксперты сначала предложили одно место, почти строить начали. Потом я передумал и выбрали сегодняшний вариант", — поделился воспоминаниями глава государства.
>>8941
4.
>>8939
Зато он южнее. И там климат лучше: теплее.
>>8925
Предлагаешь запретить продажу жидкого топлива?
>>8968
А ну норм. Это всё объясняет. Строить космодром в ебунях чтоб можно было сочинять сказки про то, как там всё пиздато.
>в расписании еще дохуя.
4.
>>8939
Зато он южнее. И там климат лучше: теплее.
>>8925
>И нехуй портить экологию в густонаселённой части России.
Предлагаешь запретить продажу жидкого топлива?
>>8968
А ну норм. Это всё объясняет. Строить космодром в ебунях чтоб можно было сочинять сказки про то, как там всё пиздато.
>>8977
Зато там Китай рядом и воспользоваться полноценно этим преимуществом невозможно. Ракеты запускаются под большим углом чем могли бы что бы не залететь в Китай.
>Зато он южнее.
Зато там Китай рядом и воспользоваться полноценно этим преимуществом невозможно. Ракеты запускаются под большим углом чем могли бы что бы не залететь в Китай.
>>8979
Зато чаще запускаются. Например в этом году с Восточного они вообще не запускаются. Я утверждаю что строить надо было в Дагестане космодром, или Чечне, если что.
Зато чаще запускаются. Например в этом году с Восточного они вообще не запускаются. Я утверждаю что строить надо было в Дагестане космодром, или Чечне, если что.
>>8962
Нихяссе формулировочка. Это что-то совсем новое.
>по обвинению в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями.
Нихяссе формулировочка. Это что-то совсем новое.
>>8984
Ну и зачем тогда что-то строить. К 50-му году от российской космонавтики останутся только музеи и советские спутники на орбитах захоронения.
>Там до 50-ого года договор.
Ну и зачем тогда что-то строить. К 50-му году от российской космонавтики останутся только музеи и советские спутники на орбитах захоронения.
>>8985
Маск, плес.
Маск, плес.
>>8861
Топ кек. Вообще это было вариантом при выборе места для первого, но решили строить в Тюратаме.
> Почему не сделать космодром где-нибудь на Кавказе?
Топ кек. Вообще это было вариантом при выборе места для первого, но решили строить в Тюратаме.
>>8991
На Кавказе ведь самый топ.
1. всё падает в море, за морем степь.
2. На море можно отправить баржу и сажать на неё.
3. Климат тот.
4. Юг.
На Кавказе ведь самый топ.
1. всё падает в море, за морем степь.
2. На море можно отправить баржу и сажать на неё.
3. Климат тот.
4. Юг.
>>8710
Температура кипения воды - 100 градусов.
Но если оставить открытый сосуд с водой при НУ, вода же высохнет со временем?
>Температура кипения кислорода -183°C
>Разве недостаточно поддерживать эту температуру для избежания утечек? Если нет теплообмена с внешней средой, как нагреется кислород?
Температура кипения воды - 100 градусов.
Но если оставить открытый сосуд с водой при НУ, вода же высохнет со временем?
>>9000
Не знаю что такое НУ.
Но когда был на Северном полюсе, то поставил сосуд с водой, а со временем она превратилась в лёд.
Не знаю что такое НУ.
Но когда был на Северном полюсе, то поставил сосуд с водой, а со временем она превратилась в лёд.
Восточный нужен только для запусков на ГПО/ГСО. Т. е. до 2025 года он не нужен, т. к. до этого года еще летают Протоны с Байконура. Его просто построили раньше, чем он станет необходимым. И это лучше, чем если бы его построили позже.
>>9031
Тех самых, которых полторы штуки осталось? Хотя учитывая невеселую статистику пусков, протонов гляди и до 2050 хватит
> до этого года еще летают Протоны с Байконура
Тех самых, которых полторы штуки осталось? Хотя учитывая невеселую статистику пусков, протонов гляди и до 2050 хватит
208 Кб, 750x544>>6802 (OP)
Дадим пасасать Маску уже скоро!
Российская компания Laros начала разработку метанового ракетного двигателя
Дадим пасасать Маску уже скоро!
Российская компания Laros начала разработку метанового ракетного двигателя
>«Мы по-прежнему ориентируемся на сверхлёгкие ракеты-носители, которые должны выводить до 200 кг полезной нагрузки на орбиту высотой 800 км. Но пришли к выводу, что оптимальным двигателем для такой ракеты будет метановый двигатель тягой 2500 килограммов. Над ним ведутся работы, предварительное название "Ларос-РД-2500"», — заявил господин Ларионов.
>>9038
Пробовал. Более того, тот пост, на который я отвечаю, отвечает на мой пост.
>Это ты к чему? Пробовал читать дальше того поста, на который отвечаешь?
Пробовал. Более того, тот пост, на который я отвечаю, отвечает на мой пост.
>Восточный в ебенях
>Но ведь Байконур тоже в ебенях
>Зато Байконур южнее
>Но он на территории другого государства.
>>8861
Кстати, да. На каспие на баржу сажать ступени.
>Почему не сделать космодром где-нибудь на Кавказе?
Кстати, да. На каспие на баржу сажать ступени.
>>9082
На Кавказе Росатом ничего не строит, и РВСН там позиционных районов не имеет. То же касается многой другой стратегической хуйни. Догадаешься, почему?
На Кавказе Росатом ничего не строит, и РВСН там позиционных районов не имеет. То же касается многой другой стратегической хуйни. Догадаешься, почему?
>>9093
В Пятигорске был завод по перерабоке урана (перепрофилирован), в Грозном отделение по утилизации радиоактивных отходов.
Потому что далеко до врага, блядь. Куда стрелять с Кавказа? По Индии с Мадагаскаром?
>Росатом
В Пятигорске был завод по перерабоке урана (перепрофилирован), в Грозном отделение по утилизации радиоактивных отходов.
> РВСН
Потому что далеко до врага, блядь. Куда стрелять с Кавказа? По Индии с Мадагаскаром?
>>9095
Ты хочешь сказать что сегодня в Грозном такое предприятие?
>в Грозном отделение по утилизации радиоактивных отходов.
Ты хочешь сказать что сегодня в Грозном такое предприятие?
>>9096
Сегодня не знаю, в 2013-м было по этому отчёту.
https://rosfeo.ru/assets/lib/assets/lib/14/uzhto-rosrao-eco-report-210x297-2013.pdf
Сегодня не знаю, в 2013-м было по этому отчёту.
https://rosfeo.ru/assets/lib/assets/lib/14/uzhto-rosrao-eco-report-210x297-2013.pdf
>>9057
http://www.astronautix.com/r/rombus.html
А вот и РОМБУС. У поздней Боновщины (в которую входит и Дельта Клиппер) вообще явная тенденция активной ракетной посадки.
>>9045
Ну удачи им, чо. Правда, электронасосный цикл а ля Резерфорд внушает некоторые сомнения по поводу ПН. С оффсайта (https://laros.ru/projects/laros-rd-2500/ )
http://www.astronautix.com/r/rombus.html
А вот и РОМБУС. У поздней Боновщины (в которую входит и Дельта Клиппер) вообще явная тенденция активной ракетной посадки.
>>9045
Ну удачи им, чо. Правда, электронасосный цикл а ля Резерфорд внушает некоторые сомнения по поводу ПН. С оффсайта (https://laros.ru/projects/laros-rd-2500/ )
>Технические характеристики:
>Тяга в земном исполнении 2,43 тс/3,00 тс (земная/вакуумная).
>Удельный импульс: 263/324 с.
>Топливная пара: LOX+LNG (Жидкий кислород 90 К, жидкий метан 115 К).
>Тип подачи: электро-насосная с питанием от Li-Pol аккумуляторов (отдельный насос для каждого компонента).
>Расход топлива: окислителя 7,20 кг/с Рпсход горючего 2,06 кг/с.
>Качание камеры в карданном подвесе в двух перпендикулярных плоскостях при неподвижных ЭНА.
Рогозин поздравил маршала Неделина с годовщиной испытаний
https://twitter.com/Rogozin/status/1319895849607008261
https://twitter.com/Rogozin/status/1319895849607008261
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин кто нахуй назвал бессмысленной новую лунную гонку с США. Об этом сообщает РИА Новости.
По словам Рогозина, эта гонка может длиться лишь до определенного времени, а потом страны неизбежно придут к пониманию необходимости сотрудничества. Он отметил, что покорение Луны не может быть национализировано каким-то одним государством. Так, глава госкорпорации подчеркнул, что даже США не смогут обойтись без России в реализации лунной программы.
При этом Рогозин заявил, что, если американцы попадут в беду, то Россия придет им на помощь. Он добавил, что и США, скорее всего, не откажутся помочь россиянам.
По словам Рогозина, эта гонка может длиться лишь до определенного времени, а потом страны неизбежно придут к пониманию необходимости сотрудничества. Он отметил, что покорение Луны не может быть национализировано каким-то одним государством. Так, глава госкорпорации подчеркнул, что даже США не смогут обойтись без России в реализации лунной программы.
При этом Рогозин заявил, что, если американцы попадут в беду, то Россия придет им на помощь. Он добавил, что и США, скорее всего, не откажутся помочь россиянам.
>>9122
Вот США были у Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, Плутона, Цереры и Весты, садились на Венеру и Марс, потоптали астронавтами Луну.
Россия же за пределами околоземной орбиты последний раз была 31 год назад (Фобос), а за пределами орбит Венеры и Марса вообще никогда.
Весь ватный Космос жил за счет США:
Стоимость места на «Союзе» более 90 миллиона долларов, так что «каждый американский астронавт вносит до 50% процентов годового бюджета Роскосмоса»
Генеральный директор «Энергомаша» Игорь Арбузов заявил, что поставки РД-180 в США обеспечивают более половины выручки предприятия.
США отказались от этих "услуг" и ватный Космос подох, как подох СССР
Вот США были у Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, Плутона, Цереры и Весты, садились на Венеру и Марс, потоптали астронавтами Луну.
Россия же за пределами околоземной орбиты последний раз была 31 год назад (Фобос), а за пределами орбит Венеры и Марса вообще никогда.
Весь ватный Космос жил за счет США:
Стоимость места на «Союзе» более 90 миллиона долларов, так что «каждый американский астронавт вносит до 50% процентов годового бюджета Роскосмоса»
Генеральный директор «Энергомаша» Игорь Арбузов заявил, что поставки РД-180 в США обеспечивают более половины выручки предприятия.
США отказались от этих "услуг" и ватный Космос подох, как подох СССР
>>9124
Либераха, спок.
Либераха, спок.
>>9124
А сейчас сделают новый кораблик, проектик уже на подходе. Человечки метнутся кабанчиками и возьмут на контроль. Скоро уже. Чуть-чуть осталось. Осталось совсем чуть-чуть. И всё.
А сейчас сделают новый кораблик, проектик уже на подходе. Человечки метнутся кабанчиками и возьмут на контроль. Скоро уже. Чуть-чуть осталось. Осталось совсем чуть-чуть. И всё.
>>9122
Пока Луна-25 не прилунится, говорить о сотрудничестве это нечто вроде "разговоров в пользу бедных" и «Как нам реорганизовать Рабкрин».
>гонка может длиться лишь до определенного времени, а потом страны неизбежно придут к пониманию необходимости сотрудничества.
Пока Луна-25 не прилунится, говорить о сотрудничестве это нечто вроде "разговоров в пользу бедных" и «Как нам реорганизовать Рабкрин».
>>9124
Спектр-РГ запущен в прошлом году.
Дальше не читал.
> Россия же за пределами околоземной орбиты последний раз была 31 год назад (Фобос), а за пределами орбит Венеры и Марса вообще никогда.
Спектр-РГ запущен в прошлом году.
Дальше не читал.
>>9182
Это не орбита вокруг Земли: это точка за Землей на орбите вокруг Солнца на расстоянии около 1 млн км (в 2,5 раза дальше Луны).
Это не орбита вокруг Земли: это точка за Землей на орбите вокруг Солнца на расстоянии около 1 млн км (в 2,5 раза дальше Луны).
>>9184
Это чистый открытый космос. Радиация на соответствующем уровне должна быть. На Спектре-РГ, вроде бы, ее не измеряют, а вот TGO и MSL в свое время намеряли, что она в открытом космосе в среднем в четыре раза выше, чем на МКС.
Это чистый открытый космос. Радиация на соответствующем уровне должна быть. На Спектре-РГ, вроде бы, ее не измеряют, а вот TGO и MSL в свое время намеряли, что она в открытом космосе в среднем в четыре раза выше, чем на МКС.
Ну что, поккокмоки, наебенились стекломоя перед новой рабочей неделей?
>>9183
Тот анон и не писал про вокруг Земли. Я пару статей про околоземные орбиты посмотрел в инете, везде есть упоминание про точки Лагранжа в системе Земля-Солнце, так что вроде как вполне околоземная она
Тот анон и не писал про вокруг Земли. Я пару статей про околоземные орбиты посмотрел в инете, везде есть упоминание про точки Лагранжа в системе Земля-Солнце, так что вроде как вполне околоземная она
>>9189
Оригинальный истеричный анончик вбросил вот это: "Россия же за пределами околоземной орбиты последний раз была 31 год назад". Но это не соответствует действительности. L2 - это не околоземная орбита.
Оригинальный истеричный анончик вбросил вот это: "Россия же за пределами околоземной орбиты последний раз была 31 год назад". Но это не соответствует действительности. L2 - это не околоземная орбита.
>>9189
Если это околоземная орбита, то за сколько дней Спектр-РГ делает оборот вокруг Земли, лул?
Если это околоземная орбита, то за сколько дней Спектр-РГ делает оборот вокруг Земли, лул?
>>9188
Ну вот смотри.
1. Тратим 20 млрд ₽₽₽ на Ангару-А5М.
2. Разрабатываем 5-тонные модули лунной станции, инженеры работают за еду.
3. Делаем лунный лендер на основе лендера Луны-27.
4. Запускаем на Луну модули двупуском Ангары-А5М с ДМ-03.
5. Строим лунную базу.
6. Продаем эту базу американцам за 20 млрд $$$.
7. ???
8. Профит.
Ну вот смотри.
1. Тратим 20 млрд ₽₽₽ на Ангару-А5М.
2. Разрабатываем 5-тонные модули лунной станции, инженеры работают за еду.
3. Делаем лунный лендер на основе лендера Луны-27.
4. Запускаем на Луну модули двупуском Ангары-А5М с ДМ-03.
5. Строим лунную базу.
6. Продаем эту базу американцам за 20 млрд $$$.
7. ???
8. Профит.
>>9197
Это лишнее.
>на Ангару-А5М.
>2. Разрабатываем 5-тонные модули лунной станции, инженеры работают за еду.
>3. Делаем лунный лендер на основе лендера Луны-27.
>4. Запускаем на Луну модули двупуском Ангары-А5М с ДМ-03.
>5. Строим лунную базу.
>6. Продаем эту базу американцам за 20 млрд $$$.
>7. ???
>8. Профит.
Это лишнее.
>>9185
Не домыслили? Это ведь была бы отличная дополнтиельная научная программа малой ценой.
> На Спектре-РГ, вроде бы, ее не измеряют
Не домыслили? Это ведь была бы отличная дополнтиельная научная программа малой ценой.
>>9122
Сука, это напоминает забитого омегана, которого в школе опускают головой в парашу. Он влюблен в Еотову, но так скорее выпилится, чем за руку его возьмет. И вот в маняфантазиях, пока Урина Степановна вещает по какатенузу, Сычов мечтает о том, как школу захватывают террористы, а он героически спасает Еотову. Еотова, само собой, влюбляется в Сычова на всю жизнь.
И вот этими влажными маняфантазиями Сычов радует себя ибо ирл он говно.
Так и Рогозин маняфантазирует о том, как американцы попадают в беду на из супер-пупер старшипе и они таке ОУ НОУ! Шито жэ нам дэлот? Наша Омрэрыка ние можэт на спости!
И тут такое рогозин на старом союзе подкатывает и спасет пиндосов, а они такое ОУ МАЙ ГАД Ето жье мистэр Рогозын. Раша стронг!
Ну и в америке на таймс сквер ставят 30 метровую статую рогозина и в школьную программу пиндосии вносят обязательное изучение этого героического подвига.
>>8592588
> Когда кто-то попадает в беду, конечно, мы придём на помощь, мы придём на помощь американцам
Сука, это напоминает забитого омегана, которого в школе опускают головой в парашу. Он влюблен в Еотову, но так скорее выпилится, чем за руку его возьмет. И вот в маняфантазиях, пока Урина Степановна вещает по какатенузу, Сычов мечтает о том, как школу захватывают террористы, а он героически спасает Еотову. Еотова, само собой, влюбляется в Сычова на всю жизнь.
И вот этими влажными маняфантазиями Сычов радует себя ибо ирл он говно.
Так и Рогозин маняфантазирует о том, как американцы попадают в беду на из супер-пупер старшипе и они таке ОУ НОУ! Шито жэ нам дэлот? Наша Омрэрыка ние можэт на спости!
И тут такое рогозин на старом союзе подкатывает и спасет пиндосов, а они такое ОУ МАЙ ГАД Ето жье мистэр Рогозын. Раша стронг!
Ну и в америке на таймс сквер ставят 30 метровую статую рогозина и в школьную программу пиндосии вносят обязательное изучение этого героического подвига.
>>9204
С такой логикой, все тела в Солнечной системе находятся на орбите Земли.
С такой логикой, все тела в Солнечной системе находятся на орбите Земли.
>>9194
Есть пруф? А то вон некоторые даже геостационар околоземной орбитой не считают
>L2 - это не околоземная орбита
Есть пруф? А то вон некоторые даже геостационар околоземной орбитой не считают
2 Мб, 1920x1080>>9203
Это не Рогозин придумал, он лишь озвучил некий сюжет, типа вот этого - https://youtu.be/dEkOT3IngMQ
>И тут такое рогозин на старом союзе подкатывает и спасет пиндосов,
Это не Рогозин придумал, он лишь озвучил некий сюжет, типа вот этого - https://youtu.be/dEkOT3IngMQ
>>9209
С чего это? Если даже спутник вращается вокруг Земли со скоростью вращения Земли вокруг собственной оси, спутник все равно вращается вокруг Земли. А если он просто вращается вокруг Солнца с той же скоростью, что и Земля - это спутник Солнца, а не Земли.
С чего это? Если даже спутник вращается вокруг Земли со скоростью вращения Земли вокруг собственной оси, спутник все равно вращается вокруг Земли. А если он просто вращается вокруг Солнца с той же скоростью, что и Земля - это спутник Солнца, а не Земли.
>>9208
Я прямо представляю как рогожин фапает на эти фантазии. Достанет свой стручок и тилибонькает, приговаривая "Нет, мистер Трамп, мне не нужно американское гражданство - я и так уже гражданин Росии - лучшей страны в мире."
Я прямо представляю как рогожин фапает на эти фантазии. Достанет свой стручок и тилибонькает, приговаривая "Нет, мистер Трамп, мне не нужно американское гражданство - я и так уже гражданин Росии - лучшей страны в мире."
>>9202
Хосподи, да возьми НЭМ, поставь на ленедер, вот и будет тебе модуль лунной базы. Только НЭМ большой, а надо поменьше.
Хосподи, да возьми НЭМ, поставь на ленедер, вот и будет тебе модуль лунной базы. Только НЭМ большой, а надо поменьше.
>>9217
Ты сначала его хотя бы на земную орбиту выведи, а затем так широко мечтай. И кстати, чем дыщать будут космонавты, что кушать и куда девать продукты жизнедеятельности?
А возвращать ты как их собираешься?
И единственный лэндер у Роскосма это который ещё ни разу не приземлялся и полезная нагрузка которого 30 кг.
> 13 ноября 2019 года во время выступления генерального директора РКК "Энергия" Николая Севастьянова на XIII Международной научно-практической конференции «Пилотируемые полёты в космос» были продемонстрированы слайды, из которых следует, что запуск НЭМ состоится только в 2023 году
Ты сначала его хотя бы на земную орбиту выведи, а затем так широко мечтай. И кстати, чем дыщать будут космонавты, что кушать и куда девать продукты жизнедеятельности?
А возвращать ты как их собираешься?
И единственный лэндер у Роскосма это который ещё ни разу не приземлялся и полезная нагрузка которого 30 кг.
>>9222
Разработку НЭМ не форсируют, потому что его запускать некуда без Науки. Даже если Науку запустят в следующем году, не меньше года уйдет на ее интеграцию в МКС. До 2023 года НЭМу просто некуда лететь.
Ты очень глупенький, раз не понимаешь разницу между полезной нагрузкой Луны-25 и полезной нагрузкой, которую может нести лендер Луны-25.
Разработку НЭМ не форсируют, потому что его запускать некуда без Науки. Даже если Науку запустят в следующем году, не меньше года уйдет на ее интеграцию в МКС. До 2023 года НЭМу просто некуда лететь.
>И единственный лэндер у Роскосма это который ещё ни разу не приземлялся и полезная нагрузка которого 30 кг.
Ты очень глупенький, раз не понимаешь разницу между полезной нагрузкой Луны-25 и полезной нагрузкой, которую может нести лендер Луны-25.
>>9203
США именно ради такого сценария и хотели что бы шлюз Роскосмос сделал.
США именно ради такого сценария и хотели что бы шлюз Роскосмос сделал.
>>9225
Там что-то в районе полутора тонн? Но это в теории. А на практике, насколько можно судить по обрывкам информации, там всё интегировано. Т.е. убери какой-то блок и лендер станет неуправляемым. Разве не так?
Там что-то в районе полутора тонн? Но это в теории. А на практике, насколько можно судить по обрывкам информации, там всё интегировано. Т.е. убери какой-то блок и лендер станет неуправляемым. Разве не так?
>>9231
А смысл? На каждый проект городить свою посадочную платформу?
Не, я ничего не имею против мощной посадочной платформы, но только сейчас она не актуальна.
А вот посадочную платформу Луны25, если она отработает штатно, можно было бы повторить несколько раз. Причём, следующие разы уже не на лунном полюсе.
Ну а если хотите ШОУ, то вместо мечтаний о базе, запустите двух техников в район посадки Лунохода, чтобы техники "заменили батарейки" на Луноходе и вернули его к жизни. Вот такой проект произвёл бы фурор.
>Лендер будут делать после Луны25.
А смысл? На каждый проект городить свою посадочную платформу?
Не, я ничего не имею против мощной посадочной платформы, но только сейчас она не актуальна.
А вот посадочную платформу Луны25, если она отработает штатно, можно было бы повторить несколько раз. Причём, следующие разы уже не на лунном полюсе.
Ну а если хотите ШОУ, то вместо мечтаний о базе, запустите двух техников в район посадки Лунохода, чтобы техники "заменили батарейки" на Луноходе и вернули его к жизни. Вот такой проект произвёл бы фурор.
Аноны, есть шансы что рогозина уберут? Вот я думаю, увольняться из программистов в роскосе (заставляют еще кучу хуйни делать и з.п. три года не повышали) или есть шанс, что что-то улучшится? У нас говорят о сокращении кадров, на многие вакансии остановили набор.
>>9238
может у кого инсайты есть, сколько он еще тут будет сидеть, да и главное не в рогозине дело, а в тех управленцах которые он ставит на ключевые посты, это тихий ужас...
может у кого инсайты есть, сколько он еще тут будет сидеть, да и главное не в рогозине дело, а в тех управленцах которые он ставит на ключевые посты, это тихий ужас...
>>9244
мне вообще так-то похуй, я программист, стаж бы набить мне и технологии выучить, но мы пишем на каком-то диком говне многолетней давности (не буду называть на случай деанона) оно уже блять нигде кроме как у нас не используется. Теперь еще у нас в связи с нехваткой кадров, начали всех инженеров подпрягать на типа хоз. работы, это вообще у меня бугурт вызывает.
мне вообще так-то похуй, я программист, стаж бы набить мне и технологии выучить, но мы пишем на каком-то диком говне многолетней давности (не буду называть на случай деанона) оно уже блять нигде кроме как у нас не используется. Теперь еще у нас в связи с нехваткой кадров, начали всех инженеров подпрягать на типа хоз. работы, это вообще у меня бугурт вызывает.
>>9236
Ну не ЛПК же для Союза2 на СТК ставить.
Ну не ЛПК же для Союза2 на СТК ставить.
>>9244
Я думаю тут с нуля надо все начинать, начиная блять от строительства нормальных офисов, про небоскреб в виде хуя речи не идет, туда добираться очень далеко для многих, заканчивая повышенной стипендией на космических специальностях. Ну и зарплата инженерам в Москве от 50 до 70 т.р. это вообще стыдоба, даже в донной Лавке уже начали подтягивать.
Я думаю тут с нуля надо все начинать, начиная блять от строительства нормальных офисов, про небоскреб в виде хуя речи не идет, туда добираться очень далеко для многих, заканчивая повышенной стипендией на космических специальностях. Ну и зарплата инженерам в Москве от 50 до 70 т.р. это вообще стыдоба, даже в донной Лавке уже начали подтягивать.
>>9245
Я несколько лет назад учил фортран. Написал сортировку, которая в 4 раза быстрее квик сорт на случайном массиве. Денег программированием я так и не научился зарабатывать. Как я понял для вкатывания в программирование важно освоить хотя бы один какой-то инструмент и уметь его применять. От того, что ты используешь какой-то малопопулярный у работодателей и современных погромистов язык толку не будет почти никакого. По крайней мере мне никак не помогло. Потенциально цена этой сортировки ну миллион долларов, ну что я написал. А может 10. А может 100. А может 100 тысяч. Не знаю. Но суть в том, что у меня от неё нету ни рубля ни копейки и я не в курсе как их получить.
>>9246
Нужно дать ему работать. Реально в современных условиях над ним будет коммерческий директор (друг Роттенберга), исполнительный директор (сын чубайса) и советник по безопасности (протеже Кадырова). Которые будут управлять деньгами, кадрами и прочим. И ему останется презентации, сделанные мочоными с ЗП в 30к показывать.
>я программист, стаж бы набить мне и технологии выучить, но мы пишем на каком-то диком говне многолетней давности
Я несколько лет назад учил фортран. Написал сортировку, которая в 4 раза быстрее квик сорт на случайном массиве. Денег программированием я так и не научился зарабатывать. Как я понял для вкатывания в программирование важно освоить хотя бы один какой-то инструмент и уметь его применять. От того, что ты используешь какой-то малопопулярный у работодателей и современных погромистов язык толку не будет почти никакого. По крайней мере мне никак не помогло. Потенциально цена этой сортировки ну миллион долларов, ну что я написал. А может 10. А может 100. А может 100 тысяч. Не знаю. Но суть в том, что у меня от неё нету ни рубля ни копейки и я не в курсе как их получить.
>>9246
>Ты намекаешь что нужен человек уровня Сергея Королёва.
Нужно дать ему работать. Реально в современных условиях над ним будет коммерческий директор (друг Роттенберга), исполнительный директор (сын чубайса) и советник по безопасности (протеже Кадырова). Которые будут управлять деньгами, кадрами и прочим. И ему останется презентации, сделанные мочоными с ЗП в 30к показывать.
>>9250
Я веду астрономию, моя ЗП 400 рублей за пару. Было 250. Все мысли были о том на кого этот курс свалить и как проебаться.
>заканчивая повышенной стипендией на космических специальностях.
Я веду астрономию, моя ЗП 400 рублей за пару. Было 250. Все мысли были о том на кого этот курс свалить и как проебаться.
>>9238
Рогозин еще не меньше года просидит, если Ангара не упадет. Он с самого начала вытребовал себе карт-бланш на пару лет "на исправление ситуации".
Не надо следить за МЛМ и всякими Лунами-25. Они не волнуют правительство и Путина. Наказать Рогозина могут за провалы военных проектов.
Рогозин еще не меньше года просидит, если Ангара не упадет. Он с самого начала вытребовал себе карт-бланш на пару лет "на исправление ситуации".
Не надо следить за МЛМ и всякими Лунами-25. Они не волнуют правительство и Путина. Наказать Рогозина могут за провалы военных проектов.
>>9252
Роскосые, когда вы ему рот закроете?
Роскосые, когда вы ему рот закроете?
>>9253
у меня порой складывается впечатление, что руководство специально эти инструменты выбирает, что бы программисты не разбежались. Веб у нас под Asp.net, есть дельфи и с++ builder, кое-где ку-тэ 3 (ПИЗДЕЦ).
у меня порой складывается впечатление, что руководство специально эти инструменты выбирает, что бы программисты не разбежались. Веб у нас под Asp.net, есть дельфи и с++ builder, кое-где ку-тэ 3 (ПИЗДЕЦ).
>>9256
ну все значит, после карантина уебываю каким-нибудь php джуном тысяч на 50, больше в этой быдлятне сил нет работать
ну все значит, после карантина уебываю каким-нибудь php джуном тысяч на 50, больше в этой быдлятне сил нет работать
>>9261
ну у нас никто из молодежи и не приходит, вот и сгоняют со всех отделов по тому кто ходит не хромая, мебель перетащить. Деды то все больные.
ну у нас никто из молодежи и не приходит, вот и сгоняют со всех отделов по тому кто ходит не хромая, мебель перетащить. Деды то все больные.
>>9262
Нанять грузчиков не могут? Пиздец какой то.
Нанять грузчиков не могут? Пиздец какой то.
>>9229
Луна-25 вообще маленькая станция. Нужен тяжелый лендер в размерах РБ Фрегат, какой планируется для Луны-27. Сделать его не особо сложно, если влить бабло. Технически посадка на Луну - это очень простая задача.
Луна-25 вообще маленькая станция. Нужен тяжелый лендер в размерах РБ Фрегат, какой планируется для Луны-27. Сделать его не особо сложно, если влить бабло. Технически посадка на Луну - это очень простая задача.
>>9266
Сталин 3000 попробуй.
Сталин 3000 попробуй.
Не нужен какой-то гениальный руководитель и т. п. Его просто нет. И коррупцию не искоренить. Её и в НАСА хватает. Но есть простое решение - тупо залить деньгами. Дать Роскосмосу бюджет, сравнимый с НАСА Тогда будут деньги и на поддержку частников, и на зарплаты, и на Луну.
>>9265
Сколько стран смогли что-нибудь посадить на Луну, не разъебав? Три, из них одна вымершая.
Сколько стран смогли с нее что-нибудь вернуть? Две, из них одна вымершая.
Посадка на луну, блядь, не рокет саенс, нахуй, где луноход от роскосого тогда?
>Технически посадка на Луну - это очень простая задача.
Сколько стран смогли что-нибудь посадить на Луну, не разъебав? Три, из них одна вымершая.
Сколько стран смогли с нее что-нибудь вернуть? Две, из них одна вымершая.
Посадка на луну, блядь, не рокет саенс, нахуй, где луноход от роскосого тогда?
>>9278
Там же, где космический бюджет топ-2 экономики мира. Ты как будто первый день в треде.
>Посадка на луну, блядь, не рокет саенс, нахуй, где луноход от роскосого тогда?
Там же, где космический бюджет топ-2 экономики мира. Ты как будто первый день в треде.
>>9244
Сегодня удалось посмотреть свежую документалку про поккокмок (про ЦУП, вообще-то, ну да похуй). Там в ЦУПе реально олдовые бабы сраки сидят, как раз те, про которых писали, что они отовариваются на стихийном рынке у проходной. Мужики-подпивасы в майках. В ЦУПе, блядь! Как будто это не передовой центр космонавтики, а завод "Красный Пиздец".
>-молодые специалисты нихуя не знают
Сегодня удалось посмотреть свежую документалку про поккокмок (про ЦУП, вообще-то, ну да похуй). Там в ЦУПе реально олдовые бабы сраки сидят, как раз те, про которых писали, что они отовариваются на стихийном рынке у проходной. Мужики-подпивасы в майках. В ЦУПе, блядь! Как будто это не передовой центр космонавтики, а завод "Красный Пиздец".
>>9275
Может ему просто за щеку дать?
Может ему просто за щеку дать?
>>9288
Перекат после запуска "Науки".
Перекат после запуска "Науки".
>>8776
Но космос это и есть часть оборонки. У нас вся коммерция проёбана.
Но космос это и есть часть оборонки. У нас вся коммерция проёбана.
>>9275
Этот дело говорит. Современная Польша яркий пример правильности такой логики.
Этот дело говорит. Современная Польша яркий пример правильности такой логики.
>>9288
Так сам и перекати, хули ты. Обновить шапку и найти подходящих картинок это дело 10 минут.
Так сам и перекати, хули ты. Обновить шапку и найти подходящих картинок это дело 10 минут.
>>9288
Куда спешишь? Тред на нулевой, какой смысл катить?
Куда спешишь? Тред на нулевой, какой смысл катить?
Перекатывайте омежки.
>>9289
Единственная гордость нашей космонавтики - это её космонавты.
>В структурах РК работает одна знакомая, причина по которой она там работает это то, что можно проёбываться. Это главная причина.
Единственная гордость нашей космонавтики - это её космонавты.
>>9309
Сидим до 2к, хуле бухтеть?
Сидим до 2к, хуле бухтеть?
>>9256
Значит надо сделать так, чтобы они волвновали. Запроса в обществе нет? Надо такой запрос создать.
>Не надо следить за МЛМ и всякими Лунами-25. Они не волнуют правительство и Путина.
Значит надо сделать так, чтобы они волвновали. Запроса в обществе нет? Надо такой запрос создать.
>>9287
Раньше в нии тп такая хуйня была, прям на проходной всяким барахлом торговали в дни зарплаты и по пятницам пьяные сотрудники шатаясь шли вдоль ободранного нии, который справа. Ну блять и дно там в этом нии тп, я хуею.
Раньше в нии тп такая хуйня была, прям на проходной всяким барахлом торговали в дни зарплаты и по пятницам пьяные сотрудники шатаясь шли вдоль ободранного нии, который справа. Ну блять и дно там в этом нии тп, я хуею.
>>9305 (Del)
та не, работы обычные за техников, т.к. их нет, перетащить мебель, компы, какие-нибудь приборы упаковать в плане коробок и все в таком духе
та не, работы обычные за техников, т.к. их нет, перетащить мебель, компы, какие-нибудь приборы упаковать в плане коробок и все в таком духе
>>9322
четакое?
четакое?
>>9325
Его вчера или позавчера запустили. 7 тредов назад была такая картинка.
Его вчера или позавчера запустили. 7 тредов назад была такая картинка.
504 Кб, 1194x740>>9265
Вот тут - >>7526 анон всё расписал.
30 килограмм "чистой" полезной нагрузки.
Электропитание, связь и даже СОТР - не входят в полезную нагрузку. 30 килограмм это немало.
Не спеши.
Я люблю космонавтику, но даже я бы не стал вливать бабло, пока
Роскосмос (и Лавочкина) не посадят Луну-25.
Индусы и израильтяне так не думают. А те наши деды, которые могли, их уже нет.
> Луна-25 вообще маленькая станция.
Вот тут - >>7526 анон всё расписал.
30 килограмм "чистой" полезной нагрузки.
Электропитание, связь и даже СОТР - не входят в полезную нагрузку. 30 килограмм это немало.
> Нужен тяжелый лендер в размерах РБ Фрегат, какой планируется для Луны-27.
Не спеши.
> Сделать его не особо сложно, если влить бабло.
Я люблю космонавтику, но даже я бы не стал вливать бабло, пока
Роскосмос (и Лавочкина) не посадят Луну-25.
> Технически посадка на Луну - это очень простая задача.
Индусы и израильтяне так не думают. А те наши деды, которые могли, их уже нет.
>>9331
Сатана
Сатана
>>9347
Совки в первый раз тоже не посадили. Так что тут именно вливанием бабла много проблем решается.
Совки в первый раз тоже не посадили. Так что тут именно вливанием бабла много проблем решается.
>>9322
Закоптилось что ли?
Закоптилось что ли?
>>9352
Там был соревновательный момент с США.
Если бы каким-то чудом частник посадил, то он постарался бы закрепить успех.
Это из разряда: "Смогут ли 9 женщин родить реббёнка за один месяц".
А ещё обрати внимание на эту статью - https://ria.ru/20130116/918349805.html
И на её дату.
>Совки в первый раз тоже не посадили.
Там был соревновательный момент с США.
Если бы каким-то чудом частник посадил, то он постарался бы закрепить успех.
>Так что тут именно вливанием бабла много проблем решается.
Это из разряда: "Смогут ли 9 женщин родить реббёнка за один месяц".
А ещё обрати внимание на эту статью - https://ria.ru/20130116/918349805.html
И на её дату.
>>9357
Главная проблема с Луной и космосом это дорогие испытания. Невозможно провести 1000ч испытаний как например это делают со всей остальной техникой. Так что надо увеличивать количество миссий. Т.е. баблом заливать.
Я не говорю об ускорении процесса. А о том что попыток нужно больше.
>Там был соревновательный момент с США.
Главная проблема с Луной и космосом это дорогие испытания. Невозможно провести 1000ч испытаний как например это делают со всей остальной техникой. Так что надо увеличивать количество миссий. Т.е. баблом заливать.
>Смогут ли 9 женщин родить реббёнка за один месяц
Я не говорю об ускорении процесса. А о том что попыток нужно больше.
>>9357
Смогут. Если одна из них на 8 месяце беремянности.
>Смогут ли 9 женщин родить реббёнка за один месяц
Смогут. Если одна из них на 8 месяце беремянности.
>>9361
Тогда объясни логику почему лэндер пускается до орбитального аппарата? Опасаются промахнуться мимо Луны?
Тогда объясни логику почему лэндер пускается до орбитального аппарата? Опасаются промахнуться мимо Луны?
>>9347
Индийцы криворукие, евреи сильно экономили. Оба упали не из-за сложности посадки, а ошибок в конструкции.
>Индусы и израильтяне так не думают. А те наши деды, которые могли, их уже нет.
Индийцы криворукие, евреи сильно экономили. Оба упали не из-за сложности посадки, а ошибок в конструкции.
>>9384
Диплом и мозги не кореллируют.
Наоборот, "дипломированные" обычно дегенераты которые нихуя не разбираются.
Диплом и мозги не кореллируют.
Наоборот, "дипломированные" обычно дегенераты которые нихуя не разбираются.
>>9386
Так бы и сказал что у тебя нет диплома:
Я обычно не придираюсь к грамотности, но ты особый случай - у тебя и в смыслах ошибки.
Так бы и сказал что у тебя нет диплома:
>кореллируют
Я обычно не придираюсь к грамотности, но ты особый случай - у тебя и в смыслах ошибки.
Так и не перекотили лузеры?
>>9384
Достаточно будет сказать, что я образован лучше тебя. А еще умнее, красивее и богаче.
Достаточно будет сказать, что я образован лучше тебя. А еще умнее, красивее и богаче.
![fc3VuOS01My51c2VyYXBpLmNvbS9nQjJWZlhHRklwUS03NjFlWE10TDNHbD[...].jpeg](https://2ch.hk//spc/src/606802/16037786073350.jpg)
238 Кб, 1200x795Ещё пик для переката.
>>9452
Митол-группа-то своя есть? Если нет, то все равно хуйня.
Митол-группа-то своя есть? Если нет, то все равно хуйня.
>>9381
Попасть на орбиту гораздо легче чем спуститься. Ещё денег нет что бы такими мелкими шагами идти.
Попасть на орбиту гораздо легче чем спуститься. Ещё денег нет что бы такими мелкими шагами идти.
>>9382
Еще раз.
Три страны успешно посадили хуйню на Луну.
Две страны успешно вернули хуйню с Луны.
Когда Луна будет проходным двором с лендерами из Мозамбика и Аргентины - тогда и приходи.
>кокок ита ни сложна я в гараже лунную программу сделаю
Еще раз.
Три страны успешно посадили хуйню на Луну.
Две страны успешно вернули хуйню с Луны.
Когда Луна будет проходным двором с лендерами из Мозамбика и Аргентины - тогда и приходи.
Не перекатываемся до 1700 поста.
>>9452
Дмитрий Олегович, вы? Простите, не признал.
Дмитрий Олегович, вы? Простите, не признал.
>>7087
Для тебя сложно, раз не посчитал.
>Ну так посчитай, как часто такие запуски происходят, лул. И сравни с количеством пусков тяжелых ракет. Это не сложно, математика третьего класса.
Для тебя сложно, раз не посчитал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.