Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проблема с двигателями была решена, виноват лак для ногтей негромексиканки. Crew-1 по прежнему вылетает 15 ноября, 5 ноября успешно взлетел GPS III.
Starlink постепенно наращивает обороты. Приглашения летят тысячами, скорость и пинг заебись, уже одобрено использование в Канаде.
В бока чике как обычно сидят на жопе и отменяют перекрытия. Был только тест малого бака. До полета +/- месяц, если все будет хорошо. Маск снова обосрался со сроками.
Sentinel-6 перенесли на 21 ноября. NROL-108 летит 18 ноября. Турксат уехал на декабрь. SXM-7 и Starlink-15 не анонсированы, но примерно в ноябре.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: https://arhivach.net/thread/627332/
Starlink постепенно наращивает обороты. Приглашения летят тысячами, скорость и пинг заебись, уже одобрено использование в Канаде.
В бока чике как обычно сидят на жопе и отменяют перекрытия. Был только тест малого бака. До полета +/- месяц, если все будет хорошо. Маск снова обосрался со сроками.
Sentinel-6 перенесли на 21 ноября. NROL-108 летит 18 ноября. Турксат уехал на декабрь. SXM-7 и Starlink-15 не анонсированы, но примерно в ноябре.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: https://arhivach.net/thread/627332/
На третьей изи, остальные сложно
>>1458 (OP)
вот эту залупу из шапки убери нахуй блядь
>Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
вот эту залупу из шапки убери нахуй блядь
Перекатываемся после 500 поста, зачем нам медлить, спейсаны? В новом треде будет хорошо, тепло, уютно, всех соберем, будут душевные разговоры, а здесь что? Тонущий и неуютный тред, опять никто не найдет, тоска эта. Нет уж, давайте перекатимся. Мобилко- крестьянин позже подтянется, а нам после 500 не комфортно сидеть, помните, как плохо было, когда не перекатили? Хуево было. Давайте поспешим? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Идем в новый тред. ОП, расчехляй оппикчи, не время отдыхать дорогой, запрягай телегу
>>1461
какой дегрод её вообще добавил? давайте еще блядь на хай ньюс ссыль добавим или на компутерру?
какой дегрод её вообще добавил? давайте еще блядь на хай ньюс ссыль добавим или на компутерру?
>>1461
Удваиваю
Удваиваю
>>1462
ор
ор
Еще месяц ничего не будет происходить. Можно закрывать тред.
>>1461
Не я. Это несколько тредов назад было.
Не я. Это несколько тредов назад было.
>>1461
чё ворчите, это я добавил, сами же просили, никто не возражал. а чего вас напрягает инфа про старлинки?
Гораздо сомнительнее вот это в шапке - Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi - что это вообще? Зачем? Анон старается - так херню же пишет! SN8 был испытан при первом криотесте до 7 бар абсолютного давления, а для тестового бака перепад давления составил 8 - 9 бар. Эти значения нельзя блядь сравнивать. Перепад давления для SN8 - 6 бар! Ау!
чё ворчите, это я добавил, сами же просили, никто не возражал. а чего вас напрягает инфа про старлинки?
Гораздо сомнительнее вот это в шапке - Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi - что это вообще? Зачем? Анон старается - так херню же пишет! SN8 был испытан при первом криотесте до 7 бар абсолютного давления, а для тестового бака перепад давления составил 8 - 9 бар. Эти значения нельзя блядь сравнивать. Перепад давления для SN8 - 6 бар! Ау!
667 Кб, 2048x1536ЛОХ бак Хэви собирают
И сразу шок от Маска - на СуперХэви всё же планируют убрать ноги и сажать обратно в стартовый стол
Am hoping to change booster design to land back on launch mount with no legs. Will require extreme precision.
И сразу шок от Маска - на СуперХэви всё же планируют убрать ноги и сажать обратно в стартовый стол
Am hoping to change booster design to land back on launch mount with no legs. Will require extreme precision.
>>1471
обе хуйни уберите
обе хуйни уберите
>>1471
Пофиксил.
Пофиксил.
>>1472
Откуда инфа что это для хевика?
Вроде это на SN9 наращивают nosecone barrel section. Что бы в этот раз не пришлось ебаться 3 недели сваривая обтекатель на стенде (и до сих пор не закончили btw)
Откуда инфа что это для хевика?
Вроде это на SN9 наращивают nosecone barrel section. Что бы в этот раз не пришлось ебаться 3 недели сваривая обтекатель на стенде (и до сих пор не закончили btw)
1,5 Мб, 4096x2731>>1476
Ну ты чё анон как не родной - на обечайке для обтекателя стрингеры частые (5 колец справа), на обечайках для ЛОХ бака СуперХэви стрингеры более редкие - потому что там будет наддув, на обечайках для метанового бака СуперХэви стрингеров вообще не будет (твит Маска)
Теперь смотрим на фотку выше и видим редкие стрингеры - значит цэ есть ЛОХ бак
Ну ты чё анон как не родной - на обечайке для обтекателя стрингеры частые (5 колец справа), на обечайках для ЛОХ бака СуперХэви стрингеры более редкие - потому что там будет наддув, на обечайках для метанового бака СуперХэви стрингеров вообще не будет (твит Маска)
Теперь смотрим на фотку выше и видим редкие стрингеры - значит цэ есть ЛОХ бак
>>1476
Предвидя твои вопросы - Мария с NSF фоткала этикетки на этих секциях с редкими стрингерами - цэ есть железно секции ЛОХ бака для Хэвика.
Можно бы было рассудить и иначе - для обтекателя SN9 нужна обечайка из 5 колец, а в стеке на фотке 4 кольца.
Предвидя твои вопросы - Мария с NSF фоткала этикетки на этих секциях с редкими стрингерами - цэ есть железно секции ЛОХ бака для Хэвика.
Можно бы было рассудить и иначе - для обтекателя SN9 нужна обечайка из 5 колец, а в стеке на фотке 4 кольца.
>>1482
Елона блин, Елон Муск!
Елона блин, Елон Муск!
>>1480
Ок, неправ.
Смутило нахрена он его так высоко поднимает
Ну и ещё кажется была инфа о том, что SN9 поедет целиком на стартовую площадку.
Ок, неправ.
Смутило нахрена он его так высоко поднимает
Ну и ещё кажется была инфа о том, что SN9 поедет целиком на стартовую площадку.
>>1492
Топ
Топ
Парни, насколько можно верить Маску-Мошеннику (шутка), что SpaceX запустит BFR на орбиту и через 4 года запустит людей на марс?
Кто из анонов верит в эти прогнозы, кто делает свои, и кто не верит, и считает, что полетим на марс не раньше 2050го, когда выйдут ракеты на ядерном двигателе?
Кто из анонов верит в эти прогнозы, кто делает свои, и кто не верит, и считает, что полетим на марс не раньше 2050го, когда выйдут ракеты на ядерном двигателе?
61 Кб, 604x453>>1458 (OP)
4-й пик ёбаныйстыд
4-й пик ёбаныйстыд
103 Кб, 477x700>>1492
потом не спрашивайте, почему взорвалось
потом не спрашивайте, почему взорвалось
>>1503
Он всегда таким образом подгоняет инженеров.
Запустят конечно, даже при нашей жизни. Но не через 4 года разумеется.
Ну то есть запустить он может хоть в следующем году, с вероятностью успеха как в совочке 50/50.
Потому и будут ебать проверками и сертификацией. Пиндосы очень боятся жертвовать астронавтами. Это у нас скажут, наоборот, молодец, хирой, погиб за родину, медаль посмертно и пенсию 12к рублей вдове.
>что SpaceX запустит BFR на орбиту и через 4 года запустит людей на марс
Он всегда таким образом подгоняет инженеров.
Запустят конечно, даже при нашей жизни. Но не через 4 года разумеется.
Ну то есть запустить он может хоть в следующем году, с вероятностью успеха как в совочке 50/50.
Потому и будут ебать проверками и сертификацией. Пиндосы очень боятся жертвовать астронавтами. Это у нас скажут, наоборот, молодец, хирой, погиб за родину, медаль посмертно и пенсию 12к рублей вдове.
>>1503
если ты думаешь что ядерные ракеты выйдут в 2050ом году, то у тебя наверно уже по всей земле настроили электростанции на ядерном синтезе, да? ядерные ракеты не раньше 2500го будут
если ты думаешь что ядерные ракеты выйдут в 2050ом году, то у тебя наверно уже по всей земле настроили электростанции на ядерном синтезе, да? ядерные ракеты не раньше 2500го будут
>>1509
такой подход кстати гораздо более правильный
>Это у нас скажут, наоборот, молодец, хирой, погиб за родину, медаль посмертно и пенсию 12к рублей вдове.
такой подход кстати гораздо более правильный
>>1517
Отсутствие ядерных электростанций еще не означает отсутствия ядерных ракет, гугли kopek problem
Отсутствие ядерных электростанций еще не означает отсутствия ядерных ракет, гугли kopek problem
>>1521
да причём тут это, я имею в виду что сделать практичную ядерную ракету почти так же сложно как сделать практичный реактор синтеза с положительной дельтой энергии. особенно учитывая бюрократию и то что занимаются этим всякие гос структуры которые заинтересованы не в результате а в вечном процессе
да причём тут это, я имею в виду что сделать практичную ядерную ракету почти так же сложно как сделать практичный реактор синтеза с положительной дельтой энергии. особенно учитывая бюрократию и то что занимаются этим всякие гос структуры которые заинтересованы не в результате а в вечном процессе
NASA Administrator Bridenstine says he won’t stay on in a Biden administration, even if asked.
Вчера состыковали две сеции Хэвике - ЛОХ1 и ЛОХ2
>>1524
мой пост ты не прочитал, в гугле забанен?
kopek problem это как раз про то, что положительная дельта энергии вовсе не означает положительной дельты в деньгах
> положительной дельтой энергии
мой пост ты не прочитал, в гугле забанен?
kopek problem это как раз про то, что положительная дельта энергии вовсе не означает положительной дельты в деньгах
254 Кб, 480x360мобилкокрестьянин - это я
8,9 Мб, webm,1280x720, 1:06
>>1527
Сделайте уже дипфейк с Джимми, танцовщицей в роли Грымзы и чувака в аудитории замените на Маска
Сделайте уже дипфейк с Джимми, танцовщицей в роли Грымзы и чувака в аудитории замените на Маска
>>1535
ну я имел в виду настолько положительную дельту энергии чтобы была положительная дельта в деньгах. не важно, я ядерный синтез просто как пример привёл, потому что такие сложные проекты они никогда не могут перестать быть просто проектами, потому что люди которые ими занимаются не заинтересованы в том чтобы они перестали быть просто проектами. так же и атомолёты, пока ими занимаются государства россии или сша, они так и будут проектами. только если атомолётом займётся маск, и ему дадут ядерные матерьялы и разрешат срать в атмосферу радиактивными матерьялами, тогда может быть какаято надежда
ну я имел в виду настолько положительную дельту энергии чтобы была положительная дельта в деньгах. не важно, я ядерный синтез просто как пример привёл, потому что такие сложные проекты они никогда не могут перестать быть просто проектами, потому что люди которые ими занимаются не заинтересованы в том чтобы они перестали быть просто проектами. так же и атомолёты, пока ими занимаются государства россии или сша, они так и будут проектами. только если атомолётом займётся маск, и ему дадут ядерные матерьялы и разрешат срать в атмосферу радиактивными матерьялами, тогда может быть какаято надежда
Муск так не может
https://twitter.com/Reuters/status/1325742426607153152
https://twitter.com/Reuters/status/1325742426607153152
>>1517
Cвязи никакой. Вдобавок, ядерные ракеты можно делать хоть сейчас, а электростанций с ядерным синтезом не будет никогда
Cвязи никакой. Вдобавок, ядерные ракеты можно делать хоть сейчас, а электростанций с ядерным синтезом не будет никогда
>>1558
"никогда" это очень радикально для технологии, которой уже серьёзно (ITER) занимаются.
Т.е. не значит, что обязательно будут, но тем не менее.
"никогда" это очень радикально для технологии, которой уже серьёзно (ITER) занимаются.
Т.е. не значит, что обязательно будут, но тем не менее.
>>1558
Ты скозал?
Ты скозал?
>>1527
А марс все дальше и дальше...
А марс все дальше и дальше...
>>1553
чур меня, чур!
чур меня, чур!
>>1560
ЛОЛ
эти локхи смогли нагреть плазму только до 10 eV - примерно столько температура электронов в твоей лампочке дневного света
ЛОЛ
эти локхи смогли нагреть плазму только до 10 eV - примерно столько температура электронов в твоей лампочке дневного света
>>1579
итеративная разработка
они уже начали строить новую бочку летом 19, сейчас наверное уже как в лампе накаливания
итеративная разработка
они уже начали строить новую бочку летом 19, сейчас наверное уже как в лампе накаливания
>>1578
Ничего сегодня не будет, завтра будет прожиг, но не тот который все ждут - а бустера для Хрю-1
Ничего сегодня не будет, завтра будет прожиг, но не тот который все ждут - а бустера для Хрю-1
>>1558
а я и не говорю что связь есть, просто привёл пример сложной технологии
техническая и технологическая сложность примерно одинаковая
>Cвязи никакой
а я и не говорю что связь есть, просто привёл пример сложной технологии
>а электростанций с ядерным синтезом не будет никогда
техническая и технологическая сложность примерно одинаковая
>>1559
С такими темпами даже к 22-му веку экономически выгодного производства электроэнергии ожидать не приходится, к тому же там полно фундаментальных проблем
С такими темпами даже к 22-му веку экономически выгодного производства электроэнергии ожидать не приходится, к тому же там полно фундаментальных проблем
>>1580
Смогут ли они повысить температуру в 1000 раз в этой своей новой бочке? Делайте ваши ставки, господа.
Смогут ли они повысить температуру в 1000 раз в этой своей новой бочке? Делайте ваши ставки, господа.
Ребята, а какие сейчас данные есть по БФР, но или как оно теперь называется? Там тяга, масса пустых ступеней, масса ступеней и топливом.
313 Кб, 2048x1536>>1634
#МКС не нужна
Зато Брэнсон сможет не только прыгать в суборбитальный, но и перевозить огурцов из пункта А в Б, а Старшипы пока так не могут, да их и нет кроме демонстраторов
#МКС не нужна
Зато Брэнсон сможет не только прыгать в суборбитальный, но и перевозить огурцов из пункта А в Б, а Старшипы пока так не могут, да их и нет кроме демонстраторов
>>1633
Идём в шапку, открываем https://pastebin.com/KZN5Hsfi и видим
Starship SN8:
Крио-тест (7 бар абсолютное) ✅
То есть перепад давления всего 6 бар и это дозволенный максимум, рабочее ниже. Помнишь почему они прервали тест на таком низком давлении? А теперь задайся вопросом - насколько велики шансы, что эта бочка ебанёт? )))
>Думаешь?
Идём в шапку, открываем https://pastebin.com/KZN5Hsfi и видим
Starship SN8:
Крио-тест (7 бар абсолютное) ✅
То есть перепад давления всего 6 бар и это дозволенный максимум, рабочее ниже. Помнишь почему они прервали тест на таком низком давлении? А теперь задайся вопросом - насколько велики шансы, что эта бочка ебанёт? )))
>>1645
Ладно не мучайся, у них нижнее днище кислородного бака протекло, там где крепятся Рапторы. Вроде починили.
Ладно не мучайся, у них нижнее днище кислородного бака протекло, там где крепятся Рапторы. Вроде починили.
>>1645
маск говорил что 6 бар достаточно для беспилотных полётов. будет пока возить грузы в космос, возможно старлинки, пока будут допиливать новые бочки до 8-9 бар. они ещё даже йоба сплав, разработанный спейсикс, не пустили в ход
маск говорил что 6 бар достаточно для беспилотных полётов. будет пока возить грузы в космос, возможно старлинки, пока будут допиливать новые бочки до 8-9 бар. они ещё даже йоба сплав, разработанный спейсикс, не пустили в ход
>>1646
Я видел внутренний дизайн там дофига кресел было, ну а стоимость определяется спросом.
Далеко ли довезет? ХЗ вроде была какая-то инфа про суборбитальные перевозки, но если что можно подшаманить с доп баками и тд.
> 2-3 человек за 250к долларов
Я видел внутренний дизайн там дофига кресел было, ну а стоимость определяется спросом.
Далеко ли довезет? ХЗ вроде была какая-то инфа про суборбитальные перевозки, но если что можно подшаманить с доп баками и тд.
>>1648
Ты знаешь, что по давлению должен быть запас? Не путай максимальное и рабочее. Если Рапторам нужно 6 бар, а твои баки держат максимальное давление в 6 бар и после текут - то это крайне хуево.
Ты знаешь, что по давлению должен быть запас? Не путай максимальное и рабочее. Если Рапторам нужно 6 бар, а твои баки держат максимальное давление в 6 бар и после текут - то это крайне хуево.
>>1653
Тестируют всегда на максимально разрешенное давление, а для бочки SN7.1 был разрушающий тест.
На рабочее никогда не тестируют, потому что твои баки могут держать давление в 6 бар, а на 6.1 их разорвёт к чертям. Поэтому для исключения производственного брака тестируют на максимально разрешенное, то есть с запасом. Какой там коэффициент? 1,25?
>Нет. Это тестировали рабочее.
Тестируют всегда на максимально разрешенное давление, а для бочки SN7.1 был разрушающий тест.
На рабочее никогда не тестируют, потому что твои баки могут держать давление в 6 бар, а на 6.1 их разорвёт к чертям. Поэтому для исключения производственного брака тестируют на максимально разрешенное, то есть с запасом. Какой там коэффициент? 1,25?
>>1658
Просто "сплав спесикс" и поскольку мелкими партиями никто не занимается (а может занимаются но цена будет запредельной), то им придется заказать его в большом объеме. А для утилизации излишков придумали Кибертрахи из того же сплава.
>как-то слишком громко называть это "особый сплав спесикс"
Просто "сплав спесикс" и поскольку мелкими партиями никто не занимается (а может занимаются но цена будет запредельной), то им придется заказать его в большом объеме. А для утилизации излишков придумали Кибертрахи из того же сплава.
>>1593
Нужно. На питание магнитной системы тратится электронергия,, а брать её только от реактора можно. К тому же в реальной термоядерной ракете не будет бака с тритием (он крайне дорог), а будет бак с дейтерием онли. Энерговыход дейтерий-дейтерия низкий, а температура реакции высокая, поэтому потери в излучение (выходящее на стенки реактора) высокие, в таком реакторе будет большая циркуляция энергии, т. е. в плазму потребуется много энергии подавать извне. Электроэнергии. Вот тебе и привет "ракета с Q=1"
Нужно. На питание магнитной системы тратится электронергия,, а брать её только от реактора можно. К тому же в реальной термоядерной ракете не будет бака с тритием (он крайне дорог), а будет бак с дейтерием онли. Энерговыход дейтерий-дейтерия низкий, а температура реакции высокая, поэтому потери в излучение (выходящее на стенки реактора) высокие, в таком реакторе будет большая циркуляция энергии, т. е. в плазму потребуется много энергии подавать извне. Электроэнергии. Вот тебе и привет "ракета с Q=1"
Нахуя траву вентилировать?
У стархоппера на макушке вращается палка. Прямо как у пепелаца.
Илон короче тролль еще тот. Старая реклама Теслы, после выпуска теслакилы кое-что нашли.
>>1517
Охуеть вы все жопой прочитали мой пост.
Какие корабли на ядерном синтезе, ещё на антиматерии скажите. Построить корабль на ядерном синтезе, а что уж сразу не на антиматерии или чёрной дыре?
Я иммел ввиду обычный топливный двигатель для выхода на орбиту, а потом дальние круизы на обычном ЯДЕРНОМ (не термоядерном) двигателе. Ядерный распад посоны, никакого синтеза до 2500. НЕ БУДЕТ. Твёрдо и чётко.
Охуеть вы все жопой прочитали мой пост.
Какие корабли на ядерном синтезе, ещё на антиматерии скажите. Построить корабль на ядерном синтезе, а что уж сразу не на антиматерии или чёрной дыре?
Я иммел ввиду обычный топливный двигатель для выхода на орбиту, а потом дальние круизы на обычном ЯДЕРНОМ (не термоядерном) двигателе. Ядерный распад посоны, никакого синтеза до 2500. НЕ БУДЕТ. Твёрдо и чётко.
>>1509
Так когда ты думаешь?
Я вообще не особо разбираюсь, но вряд ли люди полетят на марс раньше какого нибудь 2040го. Какой 2024 этож ебануться.
Так когда ты думаешь?
Я вообще не особо разбираюсь, но вряд ли люди полетят на марс раньше какого нибудь 2040го. Какой 2024 этож ебануться.
>>1664
Протон-бор? Бридинг трития в бланкете реактора? Не, не слышал.
>К тому же в реальной термоядерной ракете не будет бака с тритием (он крайне дорог), а будет бак с дейтерием онли
Протон-бор? Бридинг трития в бланкете реактора? Не, не слышал.
1,4 Мб, 1280x720>>1676
Demo 2 называется, к МКС летали. Скоро вообще 4 человека полетят на СГЕШ-1.
А ты до сих пор пассажиров даже на суборбиту не можешь вывезти?
Вам бы с лысым объединиться, а то тут сверхтяж уже намечается который вообще потными мексами за 2 буррито в день собирался.
Demo 2 называется, к МКС летали. Скоро вообще 4 человека полетят на СГЕШ-1.
А ты до сих пор пассажиров даже на суборбиту не можешь вывезти?
Вам бы с лысым объединиться, а то тут сверхтяж уже намечается который вообще потными мексами за 2 буррито в день собирался.
127 Кб, 320x320>>1680
Ты бы надеялся чтобы к 2050 придумали хотя бы какой-нибудь варп-драйв, а то о дешевом замечтался.
Да и он тебе погоды никакой не сделает, выходить на орбиту все равно на ракетах будете, никто всерьез пусковую петлю или фонтан не рассматривает.
Или ты... ВАРПОМ НА ОРБИТУ СОБРАЛСЯ?
Ты бы надеялся чтобы к 2050 придумали хотя бы какой-нибудь варп-драйв, а то о дешевом замечтался.
Да и он тебе погоды никакой не сделает, выходить на орбиту все равно на ракетах будете, никто всерьез пусковую петлю или фонтан не рассматривает.
Или ты... ВАРПОМ НА ОРБИТУ СОБРАЛСЯ?
109 Кб, 601x400>>1681
Вот когда слетают и успешно вернутся, вот тогда и поговорим! К тому времени я уже буду регулярно возить туристов пачками!
> Скоро вообще 4 человека полетят на СГЕШ-1
Вот когда слетают и успешно вернутся, вот тогда и поговорим! К тому времени я уже буду регулярно возить туристов пачками!
>>1655
В авиации к-т 1.5 относительно максимально разрешённой нагрузки.
То есть если пилотажный самолётик по РЛЭ держит 14джи, то пока он новенький разрушающая перегрузка примерно 21джи.
>Какой там коэффициент? 1,25?
В авиации к-т 1.5 относительно максимально разрешённой нагрузки.
То есть если пилотажный самолётик по РЛЭ держит 14джи, то пока он новенький разрушающая перегрузка примерно 21джи.
>>1695
нутыпонел?
>выводящей «российскую науку в мировые лидеры»
>Работоспособность аппарата была подтверждена британскими учеными
нутыпонел?
>>1710
Сцук, это был намек, пример - если бы я написал прямым текстом, то тут у ранимых опять бы пукан разорвало блядь!
Сцук, это был намек, пример - если бы я написал прямым текстом, то тут у ранимых опять бы пукан разорвало блядь!
Дмитрий Рогозин написал песни о космосе и выложил их на сайте Роскосмоса
Он пообещал на этом не останавливаться и радовать своим творчеством россиян.
Среди них композиции Нас бьют, мы летаем, Байконур, Рвем небо мы в клочья, Над Землей летит корабль, Не стреляй!,Танцы в небе и другие.
А мошейник что?
Он пообещал на этом не останавливаться и радовать своим творчеством россиян.
Среди них композиции Нас бьют, мы летаем, Байконур, Рвем небо мы в клочья, Над Землей летит корабль, Не стреляй!,Танцы в небе и другие.
А мошейник что?
7 Кб, 390x470>>1695
Сделал мой день.
Сделал мой день.
>>1730
А за мошейника грымза песни пишет.
А за мошейника грымза песни пишет.
Поккокмоки всего Мира молятся сегодня о бабахе этого черно-белого фалоса 11 ноября в 03:49 по мск.
https://youtu.be/d-QCVI2y03U
https://youtu.be/d-QCVI2y03U
>>1518
волна жира от твоего поста докатилась до галактики андромеда
>такой подход кстати гораздо более правильный
волна жира от твоего поста докатилась до галактики андромеда
>>1509
Кстати сертификация не нужна если не возить астронавтов НАСА. Безос прошел добровольную сертификацию, Бренсон послал НАСА к хуям и ограничился одобрением от FAA - где в основном общие постулаты о безопасности без строгих проверок.
>Потому и будут ебать проверками и сертификацией. Пиндосы очень боятся жертвовать астронавтами.
Кстати сертификация не нужна если не возить астронавтов НАСА. Безос прошел добровольную сертификацию, Бренсон послал НАСА к хуям и ограничился одобрением от FAA - где в основном общие постулаты о безопасности без строгих проверок.
>>1765
Два Мерлина под замену из-за лака для ногтей сами знаете кого... а вообще с этого Флакона дергали все движки включая вакуумный и возили в Техас. Большая надежда на косяк при перевозке или установке.
Два Мерлина под замену из-за лака для ногтей сами знаете кого... а вообще с этого Флакона дергали все движки включая вакуумный и возили в Техас. Большая надежда на косяк при перевозке или установке.
>>1767
Можно и из России, только ему придется переехать сюда навсегда, иначе вояки мериканские дадут пизды за распространение ракетных технологий.
Можно и из России, только ему придется переехать сюда навсегда, иначе вояки мериканские дадут пизды за распространение ракетных технологий.
634 Кб, 999x1500>>1769
ха-ха, подскочил кабанчик с передачей технологий. Речь шла о пуске, товарищ майор. Как самолёт, понимаете ?
ха-ха, подскочил кабанчик с передачей технологий. Речь шла о пуске, товарищ майор. Как самолёт, понимаете ?
>>1772
потихоньку настраивайся на декабрь
потихоньку настраивайся на декабрь
Кек. Там мошейник плюнул на ботинки правительству США практически как ему в нулевых плюнули в роскосмосе.
ЮЛА получила финансирование на пуски и инфраструктуру, а СпейсХ — только на пуски. Они пошли в суд, но суд их послал. Теперь они включили цену инфраструктуры в цену пуска, ололололо.
https://spacenews.com/spacex-explains-why-the-u-s-space-force-is-paying-316-million-for-a-single-launch/
ЮЛА получила финансирование на пуски и инфраструктуру, а СпейсХ — только на пуски. Они пошли в суд, но суд их послал. Теперь они включили цену инфраструктуры в цену пуска, ололололо.
https://spacenews.com/spacex-explains-why-the-u-s-space-force-is-paying-316-million-for-a-single-launch/
>>1794
Кстати, а как финансировалось переоборудование стартовых комплексов для Спейсекс?
Кстати, а как финансировалось переоборудование стартовых комплексов для Спейсекс?
>>1680
Место, откуда ты появился на свет - это тот варп-драйв который ты заслужил. Что ты ожидал увидеть?
Место, откуда ты появился на свет - это тот варп-драйв который ты заслужил. Что ты ожидал увидеть?
>>1793
готова, но не в этот раз - всё же в первый раз полноценная миссия. Вот в Crew-2 будет уже реюз бустера и корабля.
готова, но не в этот раз - всё же в первый раз полноценная миссия. Вот в Crew-2 будет уже реюз бустера и корабля.
Дракона много не бывает
А что за бинты на интерстейдже?
А что за бинты на интерстейдже?
>>1845
Такие же и на переходном отсеке между ракетой и кораблём.
Наверное, ракета надувная, привязали, чтобы не улетела.
Такие же и на переходном отсеке между ракетой и кораблём.
Наверное, ракета надувная, привязали, чтобы не улетела.
>>1828
Инженерка
Инженерка
>>1852
Нужно делать версии таких моделей с искусственными вагинами. Я бы не купил, но разок бы присунул за недорого. Дискасс.
Нужно делать версии таких моделей с искусственными вагинами. Я бы не купил, но разок бы присунул за недорого. Дискасс.
>>1854
Да ты бы и собаке присунул.
Да ты бы и собаке присунул.
Короче потеряли OCISLY с бустером от GPS
OCISLY's tugboat - Finn Falgout - has not sent an updated position in 24 hours so not too sure about progress.
What we do know is that the sea conditions are dreadful so spare a thought for them as they tow B1062
OCISLY's tugboat - Finn Falgout - has not sent an updated position in 24 hours so not too sure about progress.
What we do know is that the sea conditions are dreadful so spare a thought for them as they tow B1062
>>1854
вообще-то эти модели для анальных утех, ты это, заходи за недорого
вообще-то эти модели для анальных утех, ты это, заходи за недорого
Здрасьте, граждане, можно пруфцов на финансирование маска насой? Тут дискуссия возникла в определенных кругах, а у меня что-то гугл сломался, ни одной ссылки, все проплачено мерзким госдепом. Нехорошо получается, однако ж, копротивляюсь тут против барена, а что то никак. Поможите допожалуйста? я серьёзно
>>1866
Суть такова. Тут подъехали шуточки про рогозина с песнями, ну я влепил комментарий в ппраше что мол рогозин поет - растрата госсредств, а муск с маракасами это другое. Ну и вот, возник вопрос у почтенной публики НУ А МАСК ЧЕ ГОССРЕДСТВА ЧТО ЛИ РАСХОДУЕТ?))) да, я мудак и не ознакомившись с темой как следует полез в траленк. зело пьян, извините
Суть такова. Тут подъехали шуточки про рогозина с песнями, ну я влепил комментарий в ппраше что мол рогозин поет - растрата госсредств, а муск с маракасами это другое. Ну и вот, возник вопрос у почтенной публики НУ А МАСК ЧЕ ГОССРЕДСТВА ЧТО ЛИ РАСХОДУЕТ?))) да, я мудак и не ознакомившись с темой как следует полез в траленк. зело пьян, извините
>>1867
госсредства расходует наса, а муск берет на себя обязательства по выполнению контрактов и деньги. это реально другое, некорректно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=-VBVET4Jb0Q
муск тоже песни поет кстати
госсредства расходует наса, а муск берет на себя обязательства по выполнению контрактов и деньги. это реально другое, некорректно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=-VBVET4Jb0Q
муск тоже песни поет кстати
>>1865
Если не трогать старое, из свежего так сказать:
1) CrewDragon - программа CCDev - общий контракт на $3,144 млрд в википедии есть все ссылки на официальные документы
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program#Funding
2) CargoDragon2 - программа CRS-2 - вот тут всё https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf
Там указан общая сумма в $7,7 млрд, ну просто вычти $3,144 млрд на CCDev
То есть по CRS-2 для SpaceX причитается $4,556 млрд
3) DragonХХХL - cнабжение Gateway - максимальная сумма контракта до 2035 года $7 млрд - пока что один участник и это SpaceX, но могут подключить и других https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-004.pdf
4) StarshipCargo доставка грузов на поверхность Луны - SpaceX один из подрядчиков на общий пирог в $2.6 млрд до ноября 28 года https://www.nasa.gov/press-release/new-companies-join-growing-ranks-of-nasa-partners-for-artemis-program
5) Всякие миссии по доставке других участников на Луну - Nova-C, Masten Mission One (MM1) и тд
по ценам запуска хз нужно гуглить
6) Научные и прочие миссии НАСА - короче открываешь https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest смотришь в клиентах НАСА и гуглишь суммы запуска
Если не трогать старое, из свежего так сказать:
1) CrewDragon - программа CCDev - общий контракт на $3,144 млрд в википедии есть все ссылки на официальные документы
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program#Funding
2) CargoDragon2 - программа CRS-2 - вот тут всё https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf
Там указан общая сумма в $7,7 млрд, ну просто вычти $3,144 млрд на CCDev
То есть по CRS-2 для SpaceX причитается $4,556 млрд
3) DragonХХХL - cнабжение Gateway - максимальная сумма контракта до 2035 года $7 млрд - пока что один участник и это SpaceX, но могут подключить и других https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-004.pdf
4) StarshipCargo доставка грузов на поверхность Луны - SpaceX один из подрядчиков на общий пирог в $2.6 млрд до ноября 28 года https://www.nasa.gov/press-release/new-companies-join-growing-ranks-of-nasa-partners-for-artemis-program
5) Всякие миссии по доставке других участников на Луну - Nova-C, Masten Mission One (MM1) и тд
по ценам запуска хз нужно гуглить
6) Научные и прочие миссии НАСА - короче открываешь https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest смотришь в клиентах НАСА и гуглишь суммы запуска
>>1871
Нерелейтед же, чего ты хотел.
Нерелейтед же, чего ты хотел.
Stich: 1st quarter 2021 is earliest timeframe for Boeing's Starliner OFT-2. Software is pacing item.
Crew-2 - March 30th readiness date
Crew-3 - Late-summer/early-fall readiness date
"Starting with cargo mission CRS-21, every time we launch a Dragon, there will be two dragons in space, simultaneously, for extended periods of time."
Crew-2 - March 30th readiness date
Crew-3 - Late-summer/early-fall readiness date
"Starting with cargo mission CRS-21, every time we launch a Dragon, there will be two dragons in space, simultaneously, for extended periods of time."
>>1881
Ну вы хоть шебм запилите если пропук будет.
Ну вы хоть шебм запилите если пропук будет.
Бочка с крыльями - все. Вроде выжила, но там в конце заискрило чето. Еще на месяц полет перенесут.
>>1876
Троекратное ура, товарищи! Швитой Илоний "Небоходец" Машк наконец-о уничтожил Роскосого! Это я кстати, не кривляюсь, масковеры уже на полном серьезе празднуют победу, что вы можете наблюдать, например, в комментариях к статье, ссылка на которую дана в начале поста.
Масковерскую радость однако, омрачил вышедший следом пресс-релиз:
Госкорпорация "Роскосмос" опровергла отказ NASA приобретать одно место для полета астронавта на МКС на пилотируемом корабле "Союз" весной 2021 года. Об этом говорится во вторник в сообщении Роскосмоса в Twitter.
Так что, дорогие масковеры, слухи о кончине Роскомоса оказались несколько преждевременными. В который раз.
Сам Роскосмос тем временем, отнюдь не собирается закрываться - идут работы по подготовке индийских гаганавтов, а также планируются новые миссии "Союзов":
Троекратное ура, товарищи! Швитой Илоний "Небоходец" Машк наконец-о уничтожил Роскосого! Это я кстати, не кривляюсь, масковеры уже на полном серьезе празднуют победу, что вы можете наблюдать, например, в комментариях к статье, ссылка на которую дана в начале поста.
Масковерскую радость однако, омрачил вышедший следом пресс-релиз:
Госкорпорация "Роскосмос" опровергла отказ NASA приобретать одно место для полета астронавта на МКС на пилотируемом корабле "Союз" весной 2021 года. Об этом говорится во вторник в сообщении Роскосмоса в Twitter.
Так что, дорогие масковеры, слухи о кончине Роскомоса оказались несколько преждевременными. В который раз.
Сам Роскосмос тем временем, отнюдь не собирается закрываться - идут работы по подготовке индийских гаганавтов, а также планируются новые миссии "Союзов":
>>1909
Тред сам не свой. До запуска масконавтов три дня, а никто еще не обсуждает сральники, сранину и сранье. Вы чо, вывихнулись нахуй?
Тред сам не свой. До запуска масконавтов три дня, а никто еще не обсуждает сральники, сранину и сранье. Вы чо, вывихнулись нахуй?
>>1910
так вроде всё уже обсудили, будут сидеть в креслах и зырить на дефекацию товарищей. а может устроят групповой обсеринг.
>никто еще не обсуждает сральники, сранину и сранье
так вроде всё уже обсудили, будут сидеть в креслах и зырить на дефекацию товарищей. а может устроят групповой обсеринг.
уж запуск близко, а прожига всё нет
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/1326279473348620292
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/1326279473348620292
>>1913
Их же вроде всех клизмят перед полетом, зачем там вообще туалет?
>так вроде всё уже обсудили, будут сидеть в креслах и зырить на дефекацию товарищей.
Их же вроде всех клизмят перед полетом, зачем там вообще туалет?
>>1920
Если проебут дату 14 ноября, то полетят по длинной схеме со стыковкой через несколько суток. А они обязательно проебут, по погоде или из-за проблем с Флаконом, как сейчас переносят прожиг. Вашу мать Илон Маск! Эта миссия планировалась ещё с конца августа, почему косяки по ракете всплывают в последний момент перед запуском блядь!
Если проебут дату 14 ноября, то полетят по длинной схеме со стыковкой через несколько суток. А они обязательно проебут, по погоде или из-за проблем с Флаконом, как сейчас переносят прожиг. Вашу мать Илон Маск! Эта миссия планировалась ещё с конца августа, почему косяки по ракете всплывают в последний момент перед запуском блядь!
>>1917
А что тут такого?
Как еду внутрь себя класть так нормально, а как выдавливать наружу - что-то плохое?
Пусть индийский экипаж тогда берут, им не стремно на людях какоть
А что тут такого?
Как еду внутрь себя класть так нормально, а как выдавливать наружу - что-то плохое?
Пусть индийский экипаж тогда берут, им не стремно на людях какоть
>>1912
ебать
ебать
3,5 Мб, 1800x1800>>1912
А это нормально, что так коротко? Почему бы минут пять не жечь, чтоб наверняка?
А это нормально, что так коротко? Почему бы минут пять не жечь, чтоб наверняка?
>>1922
Тащемта после хорошей промывки кишечника срать не хочется неделю.
>то полетят по длинной схеме со стыковкой через несколько суток.
Тащемта после хорошей промывки кишечника срать не хочется неделю.
191 Кб, 500x500>>1931
Ну бери фломастер и пиши, кто тебе не дает?
Ну бери фломастер и пиши, кто тебе не дает?
>>1936
Рано ещё. Прожиг бочки через жопу с разлетом осколков, флакон так вообще весь бракованный что прожечь никак не могут. Инфосфера конечно хорошо накачана, хайп знатный. Но за всем лежит полный обсеринг.
Рано ещё. Прожиг бочки через жопу с разлетом осколков, флакон так вообще весь бракованный что прожечь никак не могут. Инфосфера конечно хорошо накачана, хайп знатный. Но за всем лежит полный обсеринг.
>>1928
пиздюк слева улетит
пиздюк слева улетит
>>1940
А нафига?
Он щас его пилит потихоньку, как получится так и сделает.
Он поумнел видимо, и не делает пустопорожних пиздежных заявлений как про флакон 5, флакон Х, флакон эйр, флакон про, ред драгон и облет туриздами луны в 2018 (или когда, я забыл); щас как получится так и полетит, тогда и можно рассказывать.
Малаца, Илоняша, уважуха.
А нафига?
Он щас его пилит потихоньку, как получится так и сделает.
Он поумнел видимо, и не делает пустопорожних пиздежных заявлений как про флакон 5, флакон Х, флакон эйр, флакон про, ред драгон и облет туриздами луны в 2018 (или когда, я забыл); щас как получится так и полетит, тогда и можно рассказывать.
Малаца, Илоняша, уважуха.
Поясните за пропук старшипа, удачно или нет? Почему такой короткий и что за искры были? Есть какая- то офф инфа?
>>1959
сегодня достали Криса спорами про L2, он говорит что скорее всего разлетелся бетон, хотя точно не известно.
сегодня достали Криса спорами про L2, он говорит что скорее всего разлетелся бетон, хотя точно не известно.
>>1969
Хули маск молчит, интересно же че там.
Хули маск молчит, интересно же че там.
>>1976
из старых кинофильмов с Джеки Чаном взять звук
из старых кинофильмов с Джеки Чаном взять звук
>>1993
А можно без этого тупорылого китайского пиздежа?
А можно без этого тупорылого китайского пиздежа?
323 Кб, 1000x546>>1969
Говорят осколки бетона могли повредить двигатель и посадочные элементы.
Есть конкретная причина почему космодромы нормальный космических агентств имеют огневой проём и газоход, они не просто так выдумали это для сложности, они всё это на опыте и по расчётам знают. А Элон как мальчишка взял и 3 супермощных раптора об прямой бетон включил.
Говорят осколки бетона могли повредить двигатель и посадочные элементы.
Есть конкретная причина почему космодромы нормальный космических агентств имеют огневой проём и газоход, они не просто так выдумали это для сложности, они всё это на опыте и по расчётам знают. А Элон как мальчишка взял и 3 супермощных раптора об прямой бетон включил.
>>1993
художник подрисуй анимэшников
художник подрисуй анимэшников
>>1993
подзатыльник не надо ускорять и красить, сразу после диалога пусти оригинал. Но звук надо найти пи-и-и-у-тыжщь
подзатыльник не надо ускорять и красить, сразу после диалога пусти оригинал. Но звук надо найти пи-и-и-у-тыжщь
>>1993
Найс!
Найс!
>>1996
Этому можно найти объяснение. Спейсиксу испытательная и пусковые установки для Флаконов достались уже готовые, заказом и строительством их компания не занималась. И, наверное, там просто не до конца понимают необходимость и сложность подобных сооружений, и всё это приправлено постоянным желанием сэкономить.
Этому можно найти объяснение. Спейсиксу испытательная и пусковые установки для Флаконов достались уже готовые, заказом и строительством их компания не занималась. И, наверное, там просто не до конца понимают необходимость и сложность подобных сооружений, и всё это приправлено постоянным желанием сэкономить.
>>1996
Илон суровый мальчик, Илон к Марсу и Луне готовится.
А вообще в чём проблема бросить на землю металлический каркас и приварить к нему стальные листы? Они же не расплавятся за это время.
Илон суровый мальчик, Илон к Марсу и Луне готовится.
А вообще в чём проблема бросить на землю металлический каркас и приварить к нему стальные листы? Они же не расплавятся за это время.
>>1993
Супер, схоронил!
Супер, схоронил!
>>1993
Обосрался в голосину с этого.
Обосрался в голосину с этого.
>>1458 (OP)
А зачем тарелка сралинка круглая? Сделали бы квадратной, коробка бы при той же площади меньше була бы, или наоборот - тарелка крупнее в ту же коробку влезла бы.
А зачем тарелка сралинка круглая? Сделали бы квадратной, коробка бы при той же площади меньше була бы, или наоборот - тарелка крупнее в ту же коробку влезла бы.
296 Кб, 779x935>>2012
Что за электрополя?
Если проблемы будут только с погодой в месте посадки бустера, будут ли переносить пуск огурцов?
Что за электрополя?
Если проблемы будут только с погодой в месте посадки бустера, будут ли переносить пуск огурцов?
>>2015
Да, этот бустер будет использован для миссии Crew-2, его нельзя терять.
>Если проблемы будут только с погодой в месте посадки бустера, будут ли переносить пуск огурцов?
Да, этот бустер будет использован для миссии Crew-2, его нельзя терять.
>>1996
Они это выдумали для снижения звукового воздействия на хрупкую ракету, потом это снижает воздействие на окружающую среду в плане распространения звука.
Маск не будет лупить в бетон на полноценном стартовом столе для Хэвика, там будет стоять охлаждаемый дивертер, короче металлический лист с радиатором. Он то и будет отклонять пламя. У них есть аналогичный вертикальный стенд в МакГрегоре, где они испытывают Рапторы. Ямы тоже не будет, водяной завесой обойдутся.
>Есть конкретная причина почему космодромы нормальный космических агентств имеют огневой проём и газоход, они не просто так выдумали это для сложности.
Они это выдумали для снижения звукового воздействия на хрупкую ракету, потом это снижает воздействие на окружающую среду в плане распространения звука.
Маск не будет лупить в бетон на полноценном стартовом столе для Хэвика, там будет стоять охлаждаемый дивертер, короче металлический лист с радиатором. Он то и будет отклонять пламя. У них есть аналогичный вертикальный стенд в МакГрегоре, где они испытывают Рапторы. Ямы тоже не будет, водяной завесой обойдутся.
>>2020
Кроме того, высота вообще мало что даёт.
Пик-1 как разгонится Ф9, если его запустить вертикально.
Пик-2, как разгонится Ф9, если его запустить вертикально с высоты 15км.
Пик-3, запуск с начальной скоростью 60м/с при увеличении ёмкости бака 1-й ступени для 200с работы и утяжелении массы для адаптации к катапульте на 4 тонны.
Кроме того, высота вообще мало что даёт.
Пик-1 как разгонится Ф9, если его запустить вертикально.
Пик-2, как разгонится Ф9, если его запустить вертикально с высоты 15км.
Пик-3, запуск с начальной скоростью 60м/с при увеличении ёмкости бака 1-й ступени для 200с работы и утяжелении массы для адаптации к катапульте на 4 тонны.
>>2027
То есть стартовая вертикальная скорость в 60м/с (с увеличением бака и адаптацией ракеты) эквивалента с запуска с высоты в 15км (без адаптации ракеты).
То есть стартовая вертикальная скорость в 60м/с (с увеличением бака и адаптацией ракеты) эквивалента с запуска с высоты в 15км (без адаптации ракеты).
>>2026
Создание самолёта, способного утащиь хотя бы Фэлкон, задача по расходам сопоставимая с сотней запусков Фэлкона.
Создание самолёта, способного утащиь хотя бы Фэлкон, задача по расходам сопоставимая с сотней запусков Фэлкона.
>>2013
Переносят, когда хозяева спутников обещают по пятаку дать. Союз-СТ в феврале обещали запустить, да все никак.
Переносят, когда хозяева спутников обещают по пятаку дать. Союз-СТ в феврале обещали запустить, да все никак.
>>2020
>>2027
Нет, использование дозвукового самолёта уменьшает массу ракеты в 1,5 раза, так как куча преимуществ:
1. Двигатели рассчитанные на более разреженную атмосферу имеют большую скорость истечения
2. Нет вертикального взлёта с расходом топлива на силу тяжести
3. Начальная высота
4. Начальная скорость, причём в нужном направлении
И дополнительно не нужен космодром
Сверхзвуковой самолёт в 2 раза уменьшает массу ракеты, позволяя отказаться от 1-й ступени.
И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
>>2029
Сравнивать нужно с созданием космодрома.
>>2027
Нет, использование дозвукового самолёта уменьшает массу ракеты в 1,5 раза, так как куча преимуществ:
1. Двигатели рассчитанные на более разреженную атмосферу имеют большую скорость истечения
2. Нет вертикального взлёта с расходом топлива на силу тяжести
3. Начальная высота
4. Начальная скорость, причём в нужном направлении
И дополнительно не нужен космодром
Сверхзвуковой самолёт в 2 раза уменьшает массу ракеты, позволяя отказаться от 1-й ступени.
И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
>>2029
Сравнивать нужно с созданием космодрома.
>>2023
Не только и в общем не столько.
Необычно, что опытные бочки просто приподняты над ровным бетоном. Для двигательных установок и куда меньшей тяги применяются газоотражатели.
Во-во, там-то сделали же.
На Канаверале все стартовые сооружения наземные и ракеты на старте приподняты над уровнем земли: на берегу у самой воды особо вглубь не покопаешь.
>для снижения звукового воздействия
Не только и в общем не столько.
>не будет лупить в бетон на полноценном стартовом столе для Хэвика
Необычно, что опытные бочки просто приподняты над ровным бетоном. Для двигательных установок и куда меньшей тяги применяются газоотражатели.
>У них есть аналогичный вертикальный стенд в МакГрегоре
Во-во, там-то сделали же.
>Ямы тоже не будет
На Канаверале все стартовые сооружения наземные и ракеты на старте приподняты над уровнем земли: на берегу у самой воды особо вглубь не покопаешь.
>>2033
чего блядь
первая ступень обычно разгоняет до гиперзвука
>Сверхзвуковой самолёт в 2 раза уменьшает массу ракеты, позволяя отказаться от 1-й ступени.
чего блядь
первая ступень обычно разгоняет до гиперзвука
>>2034
Потому что они морально готовятся к многочисленным взрывам на стартовом столе - где-то на NSF сообщалось, что окромя двух установленных, у них есть в запасе ещё несколько разобранных стартовых столов (больше двух). И в принципе их опасения не напрасны. Вообще они пришли туда взрывать бочки - Илон же говорит, что нет обучения без взрывов и разрушений. И если они не происходят, то нужно надавить сильнее чтобы почувствовать предел.
>Необычно, что опытные бочки просто приподняты над ровным бетоном.
Потому что они морально готовятся к многочисленным взрывам на стартовом столе - где-то на NSF сообщалось, что окромя двух установленных, у них есть в запасе ещё несколько разобранных стартовых столов (больше двух). И в принципе их опасения не напрасны. Вообще они пришли туда взрывать бочки - Илон же говорит, что нет обучения без взрывов и разрушений. И если они не происходят, то нужно надавить сильнее чтобы почувствовать предел.
>>2036
Он наверно говорит за SSTO, то есть вторая ступень естественно вырастет в размерах, но появляется возможность обойтись одной ступенью плюс самолет.
Он наверно говорит за SSTO, то есть вторая ступень естественно вырастет в размерах, но появляется возможность обойтись одной ступенью плюс самолет.
>>2032
Не, коллекцию дилдо я держу в другом месте.
Не, коллекцию дилдо я держу в другом месте.
Прожиг в 23:49 по мск
>>2033
Космодром, конечно.
Высоту всё равно надо набирать.
>И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
Космодром, конечно.
>2. Нет вертикального взлёта с расходом топлива на силу тяжести
Высоту всё равно надо набирать.
Прожгли
>>2033
Самое главное тут даже не в скоростях, а вот в этих двух вещах.
1. Сколько тонн ракеты сможет утащить самолёт? Стратолаунч по самым смелым маняфантазиям сможет утащить 250 тонн. Этот самолёт негабаритный, то есть для него нужна специальная полоса, специальная инфраструктура для обслуживания и если ангар-то циклопический. Пр этом если даже 250 тонн ракеты воздушного старта заменит 400 тонн ракеты старта со стола, то это всё равно ракета маленькая, едва способная утащить пилотируемый космический корабль, она меньше Фэлкона.
2. Сколько будет весить пустая первая ступень для такого КА, какой будет УИ у её двигателей? Везит бочку с гептилом-амилом значит навлечь гнев общественности, самое позднее-при первой аварии. Везит криогенное топливо-значит везти на борту систему для охлаждения этого криогенного топлива. Далее, сколько будет такая ступень весить? Баки от обычных ракет надувают при перевозке даже когда они пустые. Здесь же бак должен будет выдержить все нагрузки будучи в горизонтальном положении, все воздушные ямы и турбулентности при взлёте.
Так что по моим представлениям ракета с воздушным стартом будет
-с плохим весовым совершенством
-маленькая
Что ставит на таких программах крест, как на перспективных. Далее ещё вот это
Стоимость строительсва космодрома Восточный-180лрд руб
Стоимость разработки Суперджета-44млрд руб
Стоимость разработки 777х-5млрд длр-400млрд руб (по курсу)
Так что я не вижу какой-то супер экономии у комплекса для воздушного старта, по сравнению с космодромом.
Далее, допустим 250 тонн подняли на высоту, характеристическую скорость примем за 8км/с, скорость истечения за 3700м/с, допустим что удалось метановую ракету затащить. Таким образом на орбиту одной ступенью удастся утащить 28.8т, включая саму ракету. Для того, что бы ракета вывела хотя бы 13 тонн, как Фэлкон при реюзе, у неё должно быть весовое совершенство 15.8. Такой результат можно достигнуть, но только в одноразовом варианте. При этом в отличии от Фэлкона ракета будет гораздо хуже выводить груз на более высокие орбиты. То есть одной ступени не получается.
Самое главное тут даже не в скоростях, а вот в этих двух вещах.
1. Сколько тонн ракеты сможет утащить самолёт? Стратолаунч по самым смелым маняфантазиям сможет утащить 250 тонн. Этот самолёт негабаритный, то есть для него нужна специальная полоса, специальная инфраструктура для обслуживания и если ангар-то циклопический. Пр этом если даже 250 тонн ракеты воздушного старта заменит 400 тонн ракеты старта со стола, то это всё равно ракета маленькая, едва способная утащить пилотируемый космический корабль, она меньше Фэлкона.
2. Сколько будет весить пустая первая ступень для такого КА, какой будет УИ у её двигателей? Везит бочку с гептилом-амилом значит навлечь гнев общественности, самое позднее-при первой аварии. Везит криогенное топливо-значит везти на борту систему для охлаждения этого криогенного топлива. Далее, сколько будет такая ступень весить? Баки от обычных ракет надувают при перевозке даже когда они пустые. Здесь же бак должен будет выдержить все нагрузки будучи в горизонтальном положении, все воздушные ямы и турбулентности при взлёте.
Так что по моим представлениям ракета с воздушным стартом будет
-с плохим весовым совершенством
-маленькая
Что ставит на таких программах крест, как на перспективных. Далее ещё вот это
>И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
Стоимость строительсва космодрома Восточный-180лрд руб
Стоимость разработки Суперджета-44млрд руб
Стоимость разработки 777х-5млрд длр-400млрд руб (по курсу)
Так что я не вижу какой-то супер экономии у комплекса для воздушного старта, по сравнению с космодромом.
Далее, допустим 250 тонн подняли на высоту, характеристическую скорость примем за 8км/с, скорость истечения за 3700м/с, допустим что удалось метановую ракету затащить. Таким образом на орбиту одной ступенью удастся утащить 28.8т, включая саму ракету. Для того, что бы ракета вывела хотя бы 13 тонн, как Фэлкон при реюзе, у неё должно быть весовое совершенство 15.8. Такой результат можно достигнуть, но только в одноразовом варианте. При этом в отличии от Фэлкона ракета будет гораздо хуже выводить груз на более высокие орбиты. То есть одной ступени не получается.
>>2033
Самое главное тут даже не в скоростях, а вот в этих двух вещах.
1. Сколько тонн ракеты сможет утащить самолёт? Стратолаунч по самым смелым маняфантазиям сможет утащить 250 тонн. Этот самолёт негабаритный, то есть для него нужна специальная полоса, специальная инфраструктура для обслуживания и если ангар-то циклопический. Пр этом если даже 250 тонн ракеты воздушного старта заменит 400 тонн ракеты старта со стола, то это всё равно ракета маленькая, едва способная утащить пилотируемый космический корабль, она меньше Фэлкона.
2. Сколько будет весить пустая первая ступень для такого КА, какой будет УИ у её двигателей? Везит бочку с гептилом-амилом значит навлечь гнев общественности, самое позднее-при первой аварии. Везит криогенное топливо-значит везти на борту систему для охлаждения этого криогенного топлива. Далее, сколько будет такая ступень весить? Баки от обычных ракет надувают при перевозке даже когда они пустые. Здесь же бак должен будет выдержить все нагрузки будучи в горизонтальном положении, все воздушные ямы и турбулентности при взлёте.
Так что по моим представлениям ракета с воздушным стартом будет
-с плохим весовым совершенством
-маленькая
Что ставит на таких программах крест, как на перспективных. Далее ещё вот это
Стоимость строительсва космодрома Восточный-180лрд руб
Стоимость разработки Суперджета-44млрд руб
Стоимость разработки 777х-5млрд длр-400млрд руб (по курсу)
Так что я не вижу какой-то супер экономии у комплекса для воздушного старта, по сравнению с космодромом.
Далее, допустим 250 тонн подняли на высоту, характеристическую скорость примем за 8км/с, скорость истечения за 3700м/с, допустим что удалось метановую ракету затащить. Таким образом на орбиту одной ступенью удастся утащить 28.8т, включая саму ракету. Для того, что бы ракета вывела хотя бы 13 тонн, как Фэлкон при реюзе, у неё должно быть весовое совершенство 15.8. Такой результат можно достигнуть, но только в одноразовом варианте. При этом в отличии от Фэлкона ракета будет гораздо хуже выводить груз на более высокие орбиты. То есть одной ступени не получается.
Самое главное тут даже не в скоростях, а вот в этих двух вещах.
1. Сколько тонн ракеты сможет утащить самолёт? Стратолаунч по самым смелым маняфантазиям сможет утащить 250 тонн. Этот самолёт негабаритный, то есть для него нужна специальная полоса, специальная инфраструктура для обслуживания и если ангар-то циклопический. Пр этом если даже 250 тонн ракеты воздушного старта заменит 400 тонн ракеты старта со стола, то это всё равно ракета маленькая, едва способная утащить пилотируемый космический корабль, она меньше Фэлкона.
2. Сколько будет весить пустая первая ступень для такого КА, какой будет УИ у её двигателей? Везит бочку с гептилом-амилом значит навлечь гнев общественности, самое позднее-при первой аварии. Везит криогенное топливо-значит везти на борту систему для охлаждения этого криогенного топлива. Далее, сколько будет такая ступень весить? Баки от обычных ракет надувают при перевозке даже когда они пустые. Здесь же бак должен будет выдержить все нагрузки будучи в горизонтальном положении, все воздушные ямы и турбулентности при взлёте.
Так что по моим представлениям ракета с воздушным стартом будет
-с плохим весовым совершенством
-маленькая
Что ставит на таких программах крест, как на перспективных. Далее ещё вот это
>И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
Стоимость строительсва космодрома Восточный-180лрд руб
Стоимость разработки Суперджета-44млрд руб
Стоимость разработки 777х-5млрд длр-400млрд руб (по курсу)
Так что я не вижу какой-то супер экономии у комплекса для воздушного старта, по сравнению с космодромом.
Далее, допустим 250 тонн подняли на высоту, характеристическую скорость примем за 8км/с, скорость истечения за 3700м/с, допустим что удалось метановую ракету затащить. Таким образом на орбиту одной ступенью удастся утащить 28.8т, включая саму ракету. Для того, что бы ракета вывела хотя бы 13 тонн, как Фэлкон при реюзе, у неё должно быть весовое совершенство 15.8. Такой результат можно достигнуть, но только в одноразовом варианте. При этом в отличии от Фэлкона ракета будет гораздо хуже выводить груз на более высокие орбиты. То есть одной ступени не получается.
>>1993
Содомит.
Содомит.
550 Кб, 575x402>>2018
Фил Боно одобряет!
Фил Боно одобряет!
>>2015
грозовые облака призводят, епт
глянь сюда
https://www.windy.com/-Weather-radar-radar?radar,38.808,-77.052,5
> Что за электрополя?
грозовые облака призводят, епт
глянь сюда
https://www.windy.com/-Weather-radar-radar?radar,38.808,-77.052,5
>>2027
Что это, алгол какой-то сатанинский?
Что это, алгол какой-то сатанинский?
>>2063
ебанулся чтоль? а пилить как?
ебанулся чтоль? а пилить как?
>>2013
Байконур не у океана, погода стабильнее. На Куру Союзы регулярно переносят.
Байконур не у океана, погода стабильнее. На Куру Союзы регулярно переносят.
>>2033
Под такую ракету, которую можно пускать обычным самолетом дешевле космодром.
>И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
Под такую ракету, которую можно пускать обычным самолетом дешевле космодром.
>>2075
С прошлого раза штаны постирал?
С прошлого раза штаны постирал?
78 Кб, 610x1163>>2040
Это новая инновация от Илона: многоступенчатая ССТО?
Может еще и ВТОЛ с горизонтальными взлетом и посадкой изобретем?
>SSTO
>несколько ступеней
Это новая инновация от Илона: многоступенчатая ССТО?
Может еще и ВТОЛ с горизонтальными взлетом и посадкой изобретем?
>>2097
что не так?
> attempt to launch its Dragon spacecraft, without a crew, to the red planet with help from its Falcon Heavy rocket
что не так?
>>2108
Это просто название, его можно дать чему угодно. Или Элон должен был реального дракона к Марсу запустить?
Это просто название, его можно дать чему угодно. Или Элон должен был реального дракона к Марсу запустить?
>>1913
Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня?
А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня?
А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
>>2115
не смешно, если это было смыслом поста?
не смешно, если это было смыслом поста?
>>2122
не, это окислы потерялся и его не могли найти
кстати а помните как муск жопу ставил на реюз в течении суток?
не, это окислы потерялся и его не могли найти
кстати а помните как муск жопу ставил на реюз в течении суток?
>>2124
Люстра чижевского. Добавляет здоровья ступени.
Люстра чижевского. Добавляет здоровья ступени.
>>2126
Маск решил хайпануть и смошенничал, запустив машину вместо космического аппарата. Не играйте с Iлоном
Маск решил хайпануть и смошенничал, запустив машину вместо космического аппарата. Не играйте с Iлоном
>>2115
Когда мне было 45 лет, и я готовился к полету Илон всё время как-бы невзначай крутился возле стартового стола, и всё спрашивал, что ты там затих, почему не слышу норминал? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в шлюз, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще капсулу с ракеты снимет, алсо, Маск ругался, если я сижу и не повторяю все услышанное от ЦУП, причём не просто вконце команд, а непосредственно после того как что-то услышу, мотивировал это тем, что непонятно, и сам потом мне говорил: вот я услышу треск и переношу, и ты так делай! однажды я в ложемент сел, и слышу, Илон где-то у ракеты встал в отдалении, ну я визор поднял, и на ложементе накарачики присел, а там иллюминатор очень широкий снизу у двери, ну я в окно и смотрю, а там Илон на карачиках сидит и в иллюминатор смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? запуск перенесли, блядь. илон кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы работать много, посещает по 5 заводов в день, а потом говорит, что заебался, и ещё переносит он. пиздец короче! реальная история. я не гловер
Когда мне было 45 лет, и я готовился к полету Илон всё время как-бы невзначай крутился возле стартового стола, и всё спрашивал, что ты там затих, почему не слышу норминал? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в шлюз, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще капсулу с ракеты снимет, алсо, Маск ругался, если я сижу и не повторяю все услышанное от ЦУП, причём не просто вконце команд, а непосредственно после того как что-то услышу, мотивировал это тем, что непонятно, и сам потом мне говорил: вот я услышу треск и переношу, и ты так делай! однажды я в ложемент сел, и слышу, Илон где-то у ракеты встал в отдалении, ну я визор поднял, и на ложементе накарачики присел, а там иллюминатор очень широкий снизу у двери, ну я в окно и смотрю, а там Илон на карачиках сидит и в иллюминатор смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? запуск перенесли, блядь. илон кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы работать много, посещает по 5 заводов в день, а потом говорит, что заебался, и ещё переносит он. пиздец короче! реальная история. я не гловер
>>2127
Вот же мошейник
Вот же мошейник
муск так не может
https://twitter.com/ReutersTech/status/1326897573995679755
https://twitter.com/ReutersTech/status/1326897573995679755
173 Кб, 1200x800>>2123
он свою жопу уже давно проиграл, поэтому его слова ничего не стоят и он вполне открыто пиздит
https://twitter.com/elonmusk/status/1313448952499367936
>кстати а помните как муск жопу ставил на реюз в течении суток?
он свою жопу уже давно проиграл, поэтому его слова ничего не стоят и он вполне открыто пиздит
https://twitter.com/elonmusk/status/1313448952499367936
>>2140
мда у него походу инструменты хайпа кончаются раз перешел на такие явные преувеличения
такими темпами он реально скоро устроит перфоманс с унитазом на потолке чтобы внимание не пропало
>reflight in less than an hour
мда у него походу инструменты хайпа кончаются раз перешел на такие явные преувеличения
такими темпами он реально скоро устроит перфоманс с унитазом на потолке чтобы внимание не пропало
>>2140
Пятый запуск ступени когда?
Пятый запуск ступени когда?
>>2139
Какие-то студенты из говна собрали электромобиль, а Муск как диды на керосине летает.
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ РАКЕТА КОГДА?
Какие-то студенты из говна собрали электромобиль, а Муск как диды на керосине летает.
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ РАКЕТА КОГДА?
муск так не может х2
https://twitter.com/Reuters/status/1326915153967935489
https://twitter.com/Reuters/status/1326915153967935489
>>2145
МУСК УЛЕТЕЛ НА МАРС
@
КОРЕЙСКИЕ ПАССАЖИРЫ НАМАТЫВАЮТСЯ НА ПРОПЕЛЛЕРЫ
@
БРЭНСОН НАЗЫВАЕТ МАГЛЕВ ГИПЕРЛУПОМ
@
ЭППЛ ПОДСОВЫВАЕТ ДАВЛЕННЫХ ГОЛУБЕЙ ПОД ГУГЛОМОБИЛИ
@
ДЖЕФФ КТО СМАЗЫВАЕТ МАСЛОМ КИСЛОРОДНЫЙ БАК НОВОЙ ГЛИНЫ
МУСК УЛЕТЕЛ НА МАРС
@
КОРЕЙСКИЕ ПАССАЖИРЫ НАМАТЫВАЮТСЯ НА ПРОПЕЛЛЕРЫ
@
БРЭНСОН НАЗЫВАЕТ МАГЛЕВ ГИПЕРЛУПОМ
@
ЭППЛ ПОДСОВЫВАЕТ ДАВЛЕННЫХ ГОЛУБЕЙ ПОД ГУГЛОМОБИЛИ
@
ДЖЕФФ КТО СМАЗЫВАЕТ МАСЛОМ КИСЛОРОДНЫЙ БАК НОВОЙ ГЛИНЫ
>>2148
Масло - восстановитель. Кислород с маслом = кислород с топливом. Если они смешаются вне камеры сгорания/сопла, ракете пизда.
Масло - восстановитель. Кислород с маслом = кислород с топливом. Если они смешаются вне камеры сгорания/сопла, ракете пизда.
>>2144
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
>>2151
Да ну, холлы, плазмы, это все дофига технологично и заезжено.
Вот бы кто ракету из чугуна построил, чтоб на мазуте летала.
Собирается дешевыми сварщиками такая-то хтоническая йоба на 200 метров в высоту, заливается мазут. Самый технологичный компонент - жидкий кислород.
Поджигается как обычно спичками.
Ух, бля, аж пот на лбу выступил как представил.
Ах, да, следующие ступени все на гептиле, иначе никак.
Да ну, холлы, плазмы, это все дофига технологично и заезжено.
Вот бы кто ракету из чугуна построил, чтоб на мазуте летала.
Собирается дешевыми сварщиками такая-то хтоническая йоба на 200 метров в высоту, заливается мазут. Самый технологичный компонент - жидкий кислород.
Поджигается как обычно спичками.
Ух, бля, аж пот на лбу выступил как представил.
Ах, да, следующие ступени все на гептиле, иначе никак.
твой костюмчик на новый год, анон! https://starmangifts.com/product/adult-starman-suits/
836 Кб, 1024x895>>2157
Машину надо на это вот заменить
Машину надо на это вот заменить
127 Кб, 320x320>>2155
Мазут и атмосферный воздух, охуеть.
Боюсь без пороховых твердотопливных ускорителей эта ебала не оторвется.
Благо концепция не только не препятствует обмазу бустерами, она его приветствует.
Мазут и атмосферный воздух, охуеть.
Боюсь без пороховых твердотопливных ускорителей эта ебала не оторвется.
Благо концепция не только не препятствует обмазу бустерами, она его приветствует.
>>2164
UFO Disclosure 2k20 confirmed
UFO Disclosure 2k20 confirmed
>>2170
когда? пятница 13-е?
когда? пятница 13-е?
Space Exploration Technologies Corp., Hawthorne, California, has been awarded $29,643,567 in firm-fixed-price task orders under the National Security Space Launch Phase 2 contract. These task orders provide early integration studies and fleet surveillance for non-national security space missions. Work will be performed in Hawthorne, California; Vandenberg Air Force Base, California; and Cape Canaveral Air Force Station, Florida, and is expected to be completed by Aug. 19, 2021. Fiscal 2020 missile procurement funds in the amount of $7,307,274; and fiscal 2020 space procurement funds in the amount of $22,336,293 will be obligated at the time of award. Space and Missile Systems Center, Los Angeles Air Force Base, California, is the contracting activity (FA8811-21-F-0002).
Ууу, наша Джесси просто везде. Чем больше Джесс, тем больше аденома у 43 летнего долбаеба!
>>2179
да похуй из какого источника взято, там ссылка на первоисточник есть.
Пока муск считывает инфу с пятачка свиньи, австралийцы успешно чипировали настоящего человека и успешно сделали с этим чипом все то, что планировал маск, и без всякого костоломства, через вену, лол.
да похуй из какого источника взято, там ссылка на первоисточник есть.
Пока муск считывает инфу с пятачка свиньи, австралийцы успешно чипировали настоящего человека и успешно сделали с этим чипом все то, что планировал маск, и без всякого костоломства, через вену, лол.
>>2178
В крокодиловых притонах через вену и не такое подключают.
В крокодиловых притонах через вену и не такое подключают.
>>2110
Макс наебал, что ты спрашиваешь очевидные вещи
Макс наебал, что ты спрашиваешь очевидные вещи
90 Кб, 1070x601Компания SpaceX в ближайшей перспективе не сможет создать ракетные двигатели, которые бы превосходили российские, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"Маск не является специалистом техническим в этом вопросе, просто не понимает, о чем идет речь. Это как сравнивать дизельные и бензиновые двигатели по возможностям. До сих пор он летал и летает на кислородо-керосиновых двигателях, он собирается выйти на новые показатели по двигателю, у нас такое тоже есть"- сказал Рогозин журналистам в среду.
"Хочу сказать, что дай бог им удачи создать двигатель лучше, чем у нас. Пока не получится, Россия в этой части номер один в мире"- отметил Рогозин.
"Маск не является специалистом техническим в этом вопросе, просто не понимает, о чем идет речь. Это как сравнивать дизельные и бензиновые двигатели по возможностям. До сих пор он летал и летает на кислородо-керосиновых двигателях, он собирается выйти на новые показатели по двигателю, у нас такое тоже есть"- сказал Рогозин журналистам в среду.
"Хочу сказать, что дай бог им удачи создать двигатель лучше, чем у нас. Пока не получится, Россия в этой части номер один в мире"- отметил Рогозин.
40 Кб, 748x491маск всё. марс отменяется посоны, расходимся. рогозин победил. придется учится как жить нормально на земле
1,9 Мб, mp4,1280x720, 0:18
Ситуация вокруг Starship SN8, все, что пока известно
Что произошло❓
После проведения статического огневого теста отказала пневматическая система прототипа.
Для чего она нужна❓
Пневматическая система используется для управления такими вещами, как клапаны. Прямо сейчас в прототипе есть криогенное топливо, которое они не могут слить.
Опасно ли это и что делать❓
Да, при повышении давление в малом баке, он может не выдержать и лопнут (и с большой вероятностью это повлечёт так называемый RUD - быструю внеплановую разборку)
Что происходит сейчас❓
Elon Musk:
— Разрывной клапан - сработал, прототип в порядке. Придётся поменять минимум один двигатель.
Итог: полёт на 15 км сдвигается до выяснения причин отказа пневматики и ремонта прототипа.
Что произошло❓
После проведения статического огневого теста отказала пневматическая система прототипа.
Для чего она нужна❓
Пневматическая система используется для управления такими вещами, как клапаны. Прямо сейчас в прототипе есть криогенное топливо, которое они не могут слить.
Опасно ли это и что делать❓
Да, при повышении давление в малом баке, он может не выдержать и лопнут (и с большой вероятностью это повлечёт так называемый RUD - быструю внеплановую разборку)
Что происходит сейчас❓
Elon Musk:
— Разрывной клапан - сработал, прототип в порядке. Придётся поменять минимум один двигатель.
Итог: полёт на 15 км сдвигается до выяснения причин отказа пневматики и ремонта прототипа.
>>2222
он примерно почувствовал полетят 15-е, сейчас строится 10-й
он примерно почувствовал полетят 15-е, сейчас строится 10-й
>>2210
Починил.
>Роскосмос в ближайшей перспективе не сможет создать ракетные двигатели, которые бы превосходили российские
Починил.
>>2227
советские
советские
>>2226
Транспорт обеспечивает подрядчик, то есть SpaceX. У Боинга там вроде микроавтобус.
>А че они все на теслах?
>Муск подкупил насу?
Транспорт обеспечивает подрядчик, то есть SpaceX. У Боинга там вроде микроавтобус.
>>2228
Гм... Разве у Илона не 7 сыновей? Первый умер, последний от Грымзы.
>Ничего страшного, Илон еще пять себя настрогал, последний с грымзой бракованный будет, скорей всего, но остальные четыре выглядят норминал.
Гм... Разве у Илона не 7 сыновей? Первый умер, последний от Грымзы.
>>2222
Ну хули блядь типичные маскодрочеры. Илон обосрался а они пытаются зажать инфу неся в тред всякую хуйню блядб. Будь смелым пацан, не ссы говорить правду, от замалчивания ничего не изменится. Я не зря притащил сюда Рогозина, у Илона там Инконелий на Рапторе потек блядь!
Austin Barnard:
— Под прототипом протекало что-то вроде расплавленного металла, однако он всё ещё стоит. К счастью, не произошёл RUD. Илон, в каком состоянии SN8?
|
Elon Musk:
— Мы потеряли пневматику прототипа. Причина в настоящее время неизвестна. Давление в кислородном баке повышается. Надеюсь, сработает разрывной клапан, чтобы сбросить давление, иначе бак лопнет.
Toby Li:
— Что за искры образовывались при статическом тесте? Или это бетон с площадки?
|
Elon Musk (объясняет, что горело под прототипом после теста):
— Может быть это расплавление газогенератора двигателя или топливный коллектор. Что бы это ни было, это вызвано потерей пневматики. Нам нужно решить эту проблему.
Ну хули блядь типичные маскодрочеры. Илон обосрался а они пытаются зажать инфу неся в тред всякую хуйню блядб. Будь смелым пацан, не ссы говорить правду, от замалчивания ничего не изменится. Я не зря притащил сюда Рогозина, у Илона там Инконелий на Рапторе потек блядь!
Austin Barnard:
— Под прототипом протекало что-то вроде расплавленного металла, однако он всё ещё стоит. К счастью, не произошёл RUD. Илон, в каком состоянии SN8?
|
Elon Musk:
— Мы потеряли пневматику прототипа. Причина в настоящее время неизвестна. Давление в кислородном баке повышается. Надеюсь, сработает разрывной клапан, чтобы сбросить давление, иначе бак лопнет.
Toby Li:
— Что за искры образовывались при статическом тесте? Или это бетон с площадки?
|
Elon Musk (объясняет, что горело под прототипом после теста):
— Может быть это расплавление газогенератора двигателя или топливный коллектор. Что бы это ни было, это вызвано потерей пневматики. Нам нужно решить эту проблему.
>>2235
кому интересно сюда что-либо тащить, если трэд используется путинистами для поливания говном Элона и посетителей
кому интересно сюда что-либо тащить, если трэд используется путинистами для поливания говном Элона и посетителей
>>2236
При чём тут поккокмоки блядь? Просто мне уже надоело сука сидеть в розовых очках из-за сладеньких песенек хохлов и поляков как всё заебися у Маска. Всю информацию сука пытались представить в розовом свете чтобы обосрать поккокмоков, а в итоге заврались настолько, что сейчас выглядят как полные идиоты! Потому что в вещаемом манямирке мы блядь уже должны на Старшипах Марс покорять, а на деле имеем лишь гаражные бочки и текущие двигатели. Ну так им и надо. Ещё бы CrewDragon бомбанул для счастья и Илон от ковида сдох, тогда бы нахуй совсем от Роскосмоса отстали и уперлись в свои проблемы.
При чём тут поккокмоки блядь? Просто мне уже надоело сука сидеть в розовых очках из-за сладеньких песенек хохлов и поляков как всё заебися у Маска. Всю информацию сука пытались представить в розовом свете чтобы обосрать поккокмоков, а в итоге заврались настолько, что сейчас выглядят как полные идиоты! Потому что в вещаемом манямирке мы блядь уже должны на Старшипах Марс покорять, а на деле имеем лишь гаражные бочки и текущие двигатели. Ну так им и надо. Ещё бы CrewDragon бомбанул для счастья и Илон от ковида сдох, тогда бы нахуй совсем от Роскосмоса отстали и уперлись в свои проблемы.
>>2240
не читал дальше хохлов
не читал дальше хохлов
>>2247
чёт пасмурно
чёт пасмурно
Старлинки не совместимы со снегом
https://twitter.com/Megaconstellati/status/1326712044800921600
https://twitter.com/Megaconstellati/status/1326712044800921600
255 Кб, 500x500>>2233
Но Боинг же не производит микроавтобусы, они должны на магистральных самолетах возить.
Но Боинг же не производит микроавтобусы, они должны на магистральных самолетах возить.
>>2247
На своих восьми полетит?
На своих восьми полетит?
>>2234
Ничего себе плодовитый.
Ничего себе плодовитый.
>>2249
Тарелкобляди в очередной раз соснули у проводобояр?
Тарелкобляди в очередной раз соснули у проводобояр?
Лол, похоже Бидон повторит подвиг Обамы и прикроет лунную программу, уже начали бюджет срезать. А Маск то рассчитывал лететь к плонетам на бюджетные деньги.
>>2249
Штош, в плохую погоду и ракеты в космос не летают.
>>2249
Штош, в плохую погоду и ракеты в космос не летают.
>>2281
сомневаюсь что Элон рассчитывал лететь к Луне. Он всегда говорил искулючительно о Марсе
сомневаюсь что Элон рассчитывал лететь к Луне. Он всегда говорил искулючительно о Марсе
58 Кб, 580x524>>2267
Элона переиграли как по нотам. Сейчас пока он изолирован Шотвелл его обдерёт как липку. надо было меньше мошенничать.
Элона переиграли как по нотам. Сейчас пока он изолирован Шотвелл его обдерёт как липку. надо было меньше мошенничать.
Technically, I tested positive, then negative twice, then positive again, so “Elon Musk Tests Negative for Covid” is an equally correct title. The “rapid antigen test” from BD seems to be about as useful as a flipping a coin
>>2301
Они могут и тебе за щеку дать.
Они могут и тебе за щеку дать.
>>2319
> he is relying on old Wild West methods to deal with his employees
> Although gross salaries are to be based on what is paid in other East German car factories
> Elon Musk can ask Jeff Bezos about his experiences. Amazon faces strikes in Germany on busy Prime Day
> по отношению к рабочим Элон ведёт себя как на Диком Западе
> оплата как на заводах Восточной Германии
> пусть Элон поинтересуется у кого-то об уроках: На Амазоне идут забастовками в пик продаж
>>2341
ага, национализм как есть. Проявляется в разных формах
ага, национализм как есть. Проявляется в разных формах
>>2217
блять тоже хотел это написать вчера. вырывается шахта глубиной 5-10км, в ней по вертикальным полозьям разгоняется закреплённая в держатели ракета, в вакууме. когда она уже подходит к верхнему люку то он быстро откидывается и ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
блять тоже хотел это написать вчера. вырывается шахта глубиной 5-10км, в ней по вертикальным полозьям разгоняется закреплённая в держатели ракета, в вакууме. когда она уже подходит к верхнему люку то он быстро откидывается и ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
>>2240
.........
>кому интересно сюда что-либо тащить, если в треде сидят одни порашники
>нет, никакой пораши, я не порашник, только вот хохлы и поляки говна в дупу залили
.........
>>2354
Это дешевые мокеты, да и то в долг.
Это дешевые мокеты, да и то в долг.
>>2249
мда это мощный обсёр к сожалению. нужно делать версию с подогреваемой поверхностью антенны и механизмов артикулирования антенной для северных регионов
мда это мощный обсёр к сожалению. нужно делать версию с подогреваемой поверхностью антенны и механизмов артикулирования антенной для северных регионов
>>2363
и чо, если корабль сверху вниз входит в атмосферу на нескольких км/с и норм себя чувствует то он по твоему не сможет снизу вверх войти в атмосферу на нескольких км/с и норм себя чувтствовать? разумеется обклеят всю ракету немного термоизоляцией
и чо, если корабль сверху вниз входит в атмосферу на нескольких км/с и норм себя чувствует то он по твоему не сможет снизу вверх войти в атмосферу на нескольких км/с и норм себя чувтствовать? разумеется обклеят всю ракету немного термоизоляцией
>>2368
да, там плотность воздуха другая. все аппараты стараются входить так, чтобы как можно больше времени провести в тонких слоях и сбросить там как можно больше скорости. если бы они влетали напрямую с огромной вертикальной скоростью - они бы сгорели к хуям и порвались от перегрузок
да, там плотность воздуха другая. все аппараты стараются входить так, чтобы как можно больше времени провести в тонких слоях и сбросить там как можно больше скорости. если бы они влетали напрямую с огромной вертикальной скоростью - они бы сгорели к хуям и порвались от перегрузок
11,5 Мб, mp4,1280x720, 2:18
Тем временем в Бока-Чике
NASA Administrator Jim Bridenstine, on Elon Musk tweeting he received both positive and negative test results for COVID-19:
"When somebody tests positive ... at the Kennedy Space Center and across NASA it is our policy for that person to quarantine and self isolate."
"When somebody tests positive ... at the Kennedy Space Center and across NASA it is our policy for that person to quarantine and self isolate."
Мда пиздец, тоесть Муск судя по всему протестировался положительно и поехал заражать мексов в бока чику, никому нихуя не сказав. А вдруг он заразил ИНСПРУКЕРА, он же уже старенький и может не перенести.
>>2240
Сектантство и фанатизм везде одинаковы, смирись с этим. Если ты действительно адекват, то я тебе сочувствую
Сектантство и фанатизм везде одинаковы, смирись с этим. Если ты действительно адекват, то я тебе сочувствую
198 Кб, 1568x1050>>2358
шахта глубиной 10 км? Помимо бреда с вакуумом и люком, который "быстро откидывается" - как ты себе представляешь инженерное решение?
Такой глубины еще никто не делал, даже просто пробурить скважину узенькую уже проблема (бурят под наклоном не по прямой). Даже просто вырыть (а точнее взрывать) такую шахту будут многие годы. Она должна быть в не сейсмопоасном районе, а потому это будет какая-то древняя геоплита. Куда-то деть огроменную гору грунта, укрепить километры стен, наставить повсюду датчиков трещин/протечек/изгибов. Внизу целый ангар с кучей цистерн с топливом делать, системами охлаждения и трубопроводами десятикилометровыми.
Потом надо заебенить лифты (чтобы ракета стартовала - её сперва спустить туда надо). Что-то мне кажется - это уже будет невозможно при текущем развитии инженерного дела - сделать ЛИФТ, который разгоняется до километра в секунду на электромоторах (уже на грани фантастики) поднимая при этом 300 тонн. Этот путь при равном ускорении лифт пройдет за 20 секунд, ускорение будет 50 м/с^2, мощность установки = (mgh+mv^2/2)/t = 8.97 ГИГАВатт.
И это без учета массы лифта и при 100% КПД. Т.е. рядом ещё и электростанция должна с кучей накопительных конденсаторов. Питающие кабели должны быть, видимо, метровой толщины в состоянии сверхпроводимости.
Это будет стройка века с десятками открытый во многих сферах науки, но обойдется она как тысячи "обычных" запусков с поверхности.
шахта глубиной 10 км? Помимо бреда с вакуумом и люком, который "быстро откидывается" - как ты себе представляешь инженерное решение?
Такой глубины еще никто не делал, даже просто пробурить скважину узенькую уже проблема (бурят под наклоном не по прямой). Даже просто вырыть (а точнее взрывать) такую шахту будут многие годы. Она должна быть в не сейсмопоасном районе, а потому это будет какая-то древняя геоплита. Куда-то деть огроменную гору грунта, укрепить километры стен, наставить повсюду датчиков трещин/протечек/изгибов. Внизу целый ангар с кучей цистерн с топливом делать, системами охлаждения и трубопроводами десятикилометровыми.
Потом надо заебенить лифты (чтобы ракета стартовала - её сперва спустить туда надо). Что-то мне кажется - это уже будет невозможно при текущем развитии инженерного дела - сделать ЛИФТ, который разгоняется до километра в секунду на электромоторах (уже на грани фантастики) поднимая при этом 300 тонн. Этот путь при равном ускорении лифт пройдет за 20 секунд, ускорение будет 50 м/с^2, мощность установки = (mgh+mv^2/2)/t = 8.97 ГИГАВатт.
И это без учета массы лифта и при 100% КПД. Т.е. рядом ещё и электростанция должна с кучей накопительных конденсаторов. Питающие кабели должны быть, видимо, метровой толщины в состоянии сверхпроводимости.
Это будет стройка века с десятками открытый во многих сферах науки, но обойдется она как тысячи "обычных" запусков с поверхности.
>>2388
принципиальных проблем я тут не вижу. намчёт лифта тут у меня несколько идей - опускать можно за счёт пневмосистемы а выталкивать можно энергией пороховых газов - сделать телескопический вал, на котором будет закреплена ракета, и в нём сделать закрывающиеся секции, тоесть как только энергия пороховых газов выдвигает одну секцию - она закрывается и фиксируется и дальше пороховым газам нужно опять раздвинуть только одну секцию и так далее. ещё как вариант можно сделать в стенах магнитные катушки а ракета будет естественно стальная, и превратить всю шахту в огромную пушку гауса а ракету в магнитный снаряд
принципиальных проблем я тут не вижу. намчёт лифта тут у меня несколько идей - опускать можно за счёт пневмосистемы а выталкивать можно энергией пороховых газов - сделать телескопический вал, на котором будет закреплена ракета, и в нём сделать закрывающиеся секции, тоесть как только энергия пороховых газов выдвигает одну секцию - она закрывается и фиксируется и дальше пороховым газам нужно опять раздвинуть только одну секцию и так далее. ещё как вариант можно сделать в стенах магнитные катушки а ракета будет естественно стальная, и превратить всю шахту в огромную пушку гауса а ракету в магнитный снаряд
>>2391
Пневмосистема на 10 км?
Телескопический вал какой толщиты стенка должна быть, чтобы она оказалось прочнее, чем поднимать 300 тонн+вес всех таких же валов на 10 км?
Про магнитные катушки и тесла - это совсем пиздец.
Ты в пятом классе учишься или физику по играм проходил?
Голову включай, прикидывай размеры, сопромат, токи и прочее. Технологии давно топчутся на месте и грубую оценку можно сделать по тем вещам, что нас окружают.
Пневмосистема на 10 км?
Телескопический вал какой толщиты стенка должна быть, чтобы она оказалось прочнее, чем поднимать 300 тонн+вес всех таких же валов на 10 км?
Про магнитные катушки и тесла - это совсем пиздец.
Ты в пятом классе учишься или физику по играм проходил?
Голову включай, прикидывай размеры, сопромат, токи и прочее. Технологии давно топчутся на месте и грубую оценку можно сделать по тем вещам, что нас окружают.
>>2228
Ну помладше я, 34 допустим.
>>2358
Это очень сложно, анон. Очень. То есть самая глубокая шахта это 4км.
Она сгорит. Максимальная скорость, на которой ракета может двигаться непродолжительное время на уровня моря, это 1км/с. Для запуска ПВРД достаточно разогнать чуть быстрее одного маха.
>Так тебе и не полтинник, как илонию.
Ну помладше я, 34 допустим.
>>2358
>блять тоже хотел это написать вчера. вырывается шахта глубиной 5-10км
Это очень сложно, анон. Очень. То есть самая глубокая шахта это 4км.
>когда она уже подходит к верхнему люку то он быстро откидывается и ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
Она сгорит. Максимальная скорость, на которой ракета может двигаться непродолжительное время на уровня моря, это 1км/с. Для запуска ПВРД достаточно разогнать чуть быстрее одного маха.
>>2407
А как же НАША новая гиперзвуковая ракета?
> Максимальная скорость, на которой ракета может двигаться непродолжительное время на уровня моря, это 1км/с.
А как же НАША новая гиперзвуковая ракета?
>>2388
опускаем трубу до дна морского прямо в самые глубиныпотом со дна вода подпирает и ракета прёт ввысь. ещё воду на кислород и водород активно разлагаем и под ракетой прям наддуваем
>шахта глубиной 10 км? Помимо бреда с вакуумом и люком, который "быстро откидывается" - как ты себе представляешь инженерное решение?
опускаем трубу до дна морского прямо в самые глубиныпотом со дна вода подпирает и ракета прёт ввысь. ещё воду на кислород и водород активно разлагаем и под ракетой прям наддуваем
>>2415
А не сдетонирует?
А не сдетонирует?
>>2415
Лучше уж твою трубу поставить на поверхность - на выходе будет меньшая плотность атмосферы.
Лучше уж твою трубу поставить на поверхность - на выходе будет меньшая плотность атмосферы.
>>2421
мда а муск наверное в карантинной клетке сидит как фуфел
мда а муск наверное в карантинной клетке сидит как фуфел
>>2404
нет, мне уже 34 года. физика в школе конечно была у меня, но не могу сказать чтобы я какимто великим физиком стал после того как в школе ходил на уроки физики, скорее даже наоборот
>Ты в пятом классе учишься или физику по играм проходил?
нет, мне уже 34 года. физика в школе конечно была у меня, но не могу сказать чтобы я какимто великим физиком стал после того как в школе ходил на уроки физики, скорее даже наоборот
>>2421
Это аквилла? Логичнее в шестерню было бы складывать тогда.
Это аквилла? Логичнее в шестерню было бы складывать тогда.
>>2422
мне кажется легче вырыть 10км шахту шириной чуть больше ракеты чем сделать 10км трубу в высоту, к тому же чтобы она поддерживала ракету с помощью системы салазок или магнитных катушек
мне кажется легче вырыть 10км шахту шириной чуть больше ракеты чем сделать 10км трубу в высоту, к тому же чтобы она поддерживала ракету с помощью системы салазок или магнитных катушек
>>2433
Создай
Создай
>>2430
Шахту сделать просто. Сложности в другом. Ну например: взорвётся ракета в шахте. ТОГДА ЧТО? Шахте пизда, установке пизда, экипажу пизда. Если запускать с катапульты, то в любой момент САС может утащить корабль в сторону.
Я за строительство катапульты. Для начала небольшой, метров 200 в высоту.
>мне кажется легче вырыть 10км шахту шириной чуть больше ракеты
Шахту сделать просто. Сложности в другом. Ну например: взорвётся ракета в шахте. ТОГДА ЧТО? Шахте пизда, установке пизда, экипажу пизда. Если запускать с катапульты, то в любой момент САС может утащить корабль в сторону.
Я за строительство катапульты. Для начала небольшой, метров 200 в высоту.
6 Кб, 150x150https://youtu.be/Vm5FnJSIYkw
Смотрю на превьюху и чот ржу.
Избушка избушка, повернись к солнцу задом, а к земле передом.
Смотрю на превьюху и чот ржу.
Избушка избушка, повернись к солнцу задом, а к земле передом.
>>2443
Это всё как-то можно перевести? Или мне быстренько инглиш выучить?
Типа Маск говорил, что корона не очень опасна и что раздувают из мухи слона, это я в курсе. А подробнее по твиттам? типа он там маня_врировать начал?
Это всё как-то можно перевести? Или мне быстренько инглиш выучить?
Типа Маск говорил, что корона не очень опасна и что раздувают из мухи слона, это я в курсе. А подробнее по твиттам? типа он там маня_врировать начал?
>>2376
Главное чтобы негрилку не заразил, как же мы без нее.
Главное чтобы негрилку не заразил, как же мы без нее.
>>2433
был когда-то, там армату проектировали
был когда-то, там армату проектировали
28 Кб, 400x319>>2426
Хуёво вот так на всю жизнь остаться долбоёбом.
Реально тебе вон выше даже ребёнок сказал, погугли сопромат.
мимо 39лвл олдфаг
>нет, мне уже 34 года.
Хуёво вот так на всю жизнь остаться долбоёбом.
Реально тебе вон выше даже ребёнок сказал, погугли сопромат.
мимо 39лвл олдфаг
238 Кб, 700x531>>2415
И какая будет толщина стенок оной трубы, чтобы выдержать давление? На какую глубину будешь опускать трубу кстати?
у тебя мозг как у пятилетнего ребёнка
>опускаем трубу до дна морского прямо в самые глубины
И какая будет толщина стенок оной трубы, чтобы выдержать давление? На какую глубину будешь опускать трубу кстати?
у тебя мозг как у пятилетнего ребёнка
>>2358
Врезается в воздух и рассыпается при выходе из шахты.
>ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
Врезается в воздух и рассыпается при выходе из шахты.
12 Кб, 228x351>>2447
Вот блин, теперь и я избушку вижу.
Вот блин, теперь и я избушку вижу.
пока вы тут хуйнёй страдаете, прокомментируйте это
https://www.vpk-news.ru/articles/59365
Основными ракетами-носителями для космических полетов в Японии служили ракеты Н-серии (H-I, H-II, H-IIA) с водородно-кислородными жидкостно-реактивными двигателями. Эта серия ракет является одной из самых успешных в мире в части надежности. Но в 1990 году Токио зачем-то посчитал нужным иметь полностью твердотопливную тяжелую ракету, в результате чего появилась ракета M-V («Мю-5»). После семи пусков (шесть успешных) проект закрыли из-за высокой стоимости.
Чтобы было понятно, «Мю-5» и по примененному двигателю, и по энергетике – полный аналог американской межконтинентальной баллистической ракеты МХ. Ее вполне хватит, чтобы забрасывать на 10–12 тысяч километров до десятка боевых блоков, а полностью твердотопливные ступени позволяют сделать шахтный вариант.
Стоит заметить, что РФ не в состоянии создать твердотопливную ракету с подобными параметрами. Таким образом, японцы буквально «в низком старте» в части перехода в «ядерный клуб», причем полного перехода – с обретением и ядерного оружия, и широкой линейки баллистических ракет, в том числе межконтинентальных.
https://www.vpk-news.ru/articles/59365
Основными ракетами-носителями для космических полетов в Японии служили ракеты Н-серии (H-I, H-II, H-IIA) с водородно-кислородными жидкостно-реактивными двигателями. Эта серия ракет является одной из самых успешных в мире в части надежности. Но в 1990 году Токио зачем-то посчитал нужным иметь полностью твердотопливную тяжелую ракету, в результате чего появилась ракета M-V («Мю-5»). После семи пусков (шесть успешных) проект закрыли из-за высокой стоимости.
Чтобы было понятно, «Мю-5» и по примененному двигателю, и по энергетике – полный аналог американской межконтинентальной баллистической ракеты МХ. Ее вполне хватит, чтобы забрасывать на 10–12 тысяч километров до десятка боевых блоков, а полностью твердотопливные ступени позволяют сделать шахтный вариант.
Стоит заметить, что РФ не в состоянии создать твердотопливную ракету с подобными параметрами. Таким образом, японцы буквально «в низком старте» в части перехода в «ядерный клуб», причем полного перехода – с обретением и ядерного оружия, и широкой линейки баллистических ракет, в том числе межконтинентальных.
>>2467
А чего там комментировать? Нихонцы изящно намайнили плутония и разработали МБР, чтобы ихний бронепоезд стоял на запасном пути. Штаты политически лихорадит, Китай отжирается до глобального гегемона и строит авианосные ударные группировки. Фигу в кармане надо иметь, мало ли что.
А чего там комментировать? Нихонцы изящно намайнили плутония и разработали МБР, чтобы ихний бронепоезд стоял на запасном пути. Штаты политически лихорадит, Китай отжирается до глобального гегемона и строит авианосные ударные группировки. Фигу в кармане надо иметь, мало ли что.
>>2468
политический аспект не интересен, я про ракеты спрашиваю. Странно что надо пояснять
политический аспект не интересен, я про ракеты спрашиваю. Странно что надо пояснять
ПЕРЕНОС #1
Update: Due to onshore winds and recovery operations, @NASA and @SpaceX are targeting launch of the Crew-1 mission with astronauts to the @Space_Station at 7:27 p.m. EST Sunday, Nov. 15. The first stage booster is planned to be reused to fly astronauts on Crew-2.
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1327357510022434816
Update: Due to onshore winds and recovery operations, @NASA and @SpaceX are targeting launch of the Crew-1 mission with astronauts to the @Space_Station at 7:27 p.m. EST Sunday, Nov. 15. The first stage booster is planned to be reused to fly astronauts on Crew-2.
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1327357510022434816
43 Кб, 604x558>>2468
У тебя и есть фига в кармане.
Всегда поражало, почему голожопые, нищие пидорахи всё время думают, что их кто-то хочет завоевать? Кому вы блять нужны то нахуй?
Ну блять с таким же успехом иди бомжей на свалке завоёвывай. Что-то никто не спешит.
У тебя и есть фига в кармане.
Всегда поражало, почему голожопые, нищие пидорахи всё время думают, что их кто-то хочет завоевать? Кому вы блять нужны то нахуй?
Ну блять с таким же успехом иди бомжей на свалке завоёвывай. Что-то никто не спешит.
А блядь я стекломойная пидораха и это запуск атласа простите
>>2432
на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
>>2437
шахте и установке ничего не будет, тут кстати вакуум поможет. тем более взрыв ракеты это не взрыв взрывчатого вещества, это больше горение, в общем там скорость истечения газов и перепад давления небольшие, бетонная шахта легко это выдержит, или даже просто голые стены если шахту вырубить в скальной породе. ну возможно части системы выталкивания ракеты придёт пизда, ну ничего, починят, как починили стартовый комплекс после взрыва фалкона.
людей нет особого смысла запускать из шахты, можно тем же фалконом, люди мало весят, их будем запускать отдельно и они уже на орбите будут переходить в огромный звездолёт баттлстар галактика, который соберут роботы на орбите мз матерьялов, запущенных из шахты
на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
>>2437
шахте и установке ничего не будет, тут кстати вакуум поможет. тем более взрыв ракеты это не взрыв взрывчатого вещества, это больше горение, в общем там скорость истечения газов и перепад давления небольшие, бетонная шахта легко это выдержит, или даже просто голые стены если шахту вырубить в скальной породе. ну возможно части системы выталкивания ракеты придёт пизда, ну ничего, починят, как починили стартовый комплекс после взрыва фалкона.
людей нет особого смысла запускать из шахты, можно тем же фалконом, люди мало весят, их будем запускать отдельно и они уже на орбите будут переходить в огромный звездолёт баттлстар галактика, который соберут роботы на орбите мз матерьялов, запущенных из шахты
17 Кб, 400x400>>2358
>>2388
Я знаю, как дёшево и сердито построить вашу шахту!
Значит, берём много стальных толстостенных труб и грузим на охуенную баржу. В открытом океане опускаем сегмент трубы в воду, привариваем следующий сегмент - и так до тех пор, пока нижний конец трубы не упрётся в дно океана. У нас получается такая вертикально стоящая труба длиной 5-10км.
Теперь откачиваем из трубы воду, до самого ебучего дна! Всё, шахта готова. Давления там большие, но батискафы в марианской впадине плавали, значит и труба выдержит. Низушка у трубы будет особенно толстостенной, а в процессе туда ещё свинцовых грузов накидаем. Получается, что наша шахта-труба будет ещё и гравитационно самовыравниваться-самоцентрироваться.
Всё, можно монтировать в трубе электромагнитную катапульту. А если стенки трубы гладкие, то вместо сложной электромагнитной катапульты можно превратить трубу в гигантскую паровую/пневматическую пушку. При длине в 10км и ускорении в 10g получаем на выходе 1.4км/с. Этого хватит, чтобы взлететь по инерции на 100км вверх. А пока мы летим вверх - разгоняемся вбок эффективным вакуумным соплом (сразу в разреженных слоях) и без гравитационных потерь.
>>2388
Я знаю, как дёшево и сердито построить вашу шахту!
Значит, берём много стальных толстостенных труб и грузим на охуенную баржу. В открытом океане опускаем сегмент трубы в воду, привариваем следующий сегмент - и так до тех пор, пока нижний конец трубы не упрётся в дно океана. У нас получается такая вертикально стоящая труба длиной 5-10км.
Теперь откачиваем из трубы воду, до самого ебучего дна! Всё, шахта готова. Давления там большие, но батискафы в марианской впадине плавали, значит и труба выдержит. Низушка у трубы будет особенно толстостенной, а в процессе туда ещё свинцовых грузов накидаем. Получается, что наша шахта-труба будет ещё и гравитационно самовыравниваться-самоцентрироваться.
Всё, можно монтировать в трубе электромагнитную катапульту. А если стенки трубы гладкие, то вместо сложной электромагнитной катапульты можно превратить трубу в гигантскую паровую/пневматическую пушку. При длине в 10км и ускорении в 10g получаем на выходе 1.4км/с. Этого хватит, чтобы взлететь по инерции на 100км вверх. А пока мы летим вверх - разгоняемся вбок эффективным вакуумным соплом (сразу в разреженных слоях) и без гравитационных потерь.
>>2477
Переносить так переносить.
Переносить так переносить.
>>2476
Если сделаешь толстостенную - не сможешь ее вес удерживать во время строительства, а если тонкостенную - после откачивания воды она выскочит как пробка - отрицательный вес будет 4 миллиона тонн
Если сделаешь толстостенную - не сможешь ее вес удерживать во время строительства, а если тонкостенную - после откачивания воды она выскочит как пробка - отрицательный вес будет 4 миллиона тонн
>>2477
Слышал про часовые пояса?
Слышал про часовые пояса?
>>2460 (Del)
если смотреть стоимость одного, десяти, ста пусков - не дешевле. если смотреть стоимость миллионов, десятков миллионов пусков - дешевле
если смотреть стоимость одного, десяти, ста пусков - не дешевле. если смотреть стоимость миллионов, десятков миллионов пусков - дешевле
>>2471
нет блять, мы сидим в спейсикс треде и не следим за тем как спейсикс будет человечков в космос запускать на ракете SpaceX Falcon 9 Full Thrust block 5
нет блять, мы сидим в спейсикс треде и не следим за тем как спейсикс будет человечков в космос запускать на ракете SpaceX Falcon 9 Full Thrust block 5
>>2524
Да, рванет - тогда посмотрим.
Да, рванет - тогда посмотрим.
>>2484
заглубить трубу в грунт, думаю метров 100-500 заглубления в морское дно хватит, чтобы в твёрдые породы вошла. тогда архимедова сила не будет действовать на трубу т.к. воде снизу не подлезть
заглубить трубу в грунт, думаю метров 100-500 заглубления в морское дно хватит, чтобы в твёрдые породы вошла. тогда архимедова сила не будет действовать на трубу т.к. воде снизу не подлезть
>>2538 (Del)
пусковая петля это нереализуемая влажная фантазия дрочеров на сайнс фикшн. шахта это реальность
>>2529
на глубине 10 метров будет больше чем один бар наверно. а вот на выходе из шахты когда створка откинется прямо перед подлетающим носом ракеты перепад давления будет 1 бар т.к. атмосфера на высоте уровня моря может давить только с давлением 1 бар, больше у неё давления просто нет, неоткуда взять
пусковая петля это нереализуемая влажная фантазия дрочеров на сайнс фикшн. шахта это реальность
>>2529
на глубине 10 метров будет больше чем один бар наверно. а вот на выходе из шахты когда створка откинется прямо перед подлетающим носом ракеты перепад давления будет 1 бар т.к. атмосфера на высоте уровня моря может давить только с давлением 1 бар, больше у неё давления просто нет, неоткуда взять
сука твари где стрим
>>2475
Толсто.
>шахте и установке ничего не будет, тут кстати вакуум поможет. тем более взрыв ракеты это не взрыв взрывчатого вещества, это больше горение, в общем там скорость истечения газов и перепад давления небольшие, бетонная шахта легко это выдержит,
Толсто.
>>2559
Вот так. Ничего надёжнее тряпок пока не придумали.
Вот так. Ничего надёжнее тряпок пока не придумали.
>>2559
НАСА говно залила своими требованиями к безопасности.
НАСА говно залила своими требованиями к безопасности.
>>2522
ЧАСОВЫЕ ПОЯСА
ЧАСОВЫЕ ПОЯСА
>>2579
там еще в этом ролике сказали типа полет корабля который якобы в первый раз повезет астронавтов, а не грузы, на орбиту, прервался из-за непогоды.
там еще в этом ролике сказали типа полет корабля который якобы в первый раз повезет астронавтов, а не грузы, на орбиту, прервался из-за непогоды.
>>2579
Лол, какую же ссанину в уши льют
Лол, какую же ссанину в уши льют
>>2476
в гондоле батискафа диаметром 2 метра стенки по 120 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)
в гондоле диаметром 1 метр - 64 мм (на ней Камерон спускался. Как можно в таком маленьком шарике несколько часов просидеть и не свихнуться?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deepsea_Challenger
у нас (у вас) будет не шарик, а труба стальная труба внутренним диаметром 6 метров. Чтобы она могла выдержать внешнее давление 100 МПа у неё должны быть стенки пару метров толщиной
навскидку не прикину толщину (нужна "расчет толстостенного цилиндра"), но если считать как тонкостенную трубу - должно быть 3.5 метра. Сварить такую железку сегодня нет технологий.
Даже отлить десять метров такой трубы будет крайней сложно.
А их должно не меньше тысячи с постоянным уменьшением толщины. Следует какие-то заводы строить, которые только этими трубами заниматься будут.
http://www.hydro-pnevmo.ru/topic.php?ID=158&h=10000&po=1030&p=
http://stresscalc.ru/boiler/boiler.php
https://scask.ru/q_book_sopr.php?id=149
Делать поршнем - совсем фантастика (не научная)
Размеры самого большого поршня на сегодня около метра при ходе 2,5 метров, а тут надо диаметр 6 метров и ход 10000 м - нереально.
https://seanews.ru/2020/01/14/ru-samyj-bolshoj-sudovoj-dizelnyj-dvigatel-v-mire/
Как ни крути, но будут запускать с поверхности земли химическими двигателями еще очень долго. С маленькой вероятностью пусковую петлю замутят. И так до тех пор, пока не изобретут телепорт или гравилучи какие-нибудь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля
в гондоле батискафа диаметром 2 метра стенки по 120 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)
в гондоле диаметром 1 метр - 64 мм (на ней Камерон спускался. Как можно в таком маленьком шарике несколько часов просидеть и не свихнуться?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deepsea_Challenger
у нас (у вас) будет не шарик, а труба стальная труба внутренним диаметром 6 метров. Чтобы она могла выдержать внешнее давление 100 МПа у неё должны быть стенки пару метров толщиной
навскидку не прикину толщину (нужна "расчет толстостенного цилиндра"), но если считать как тонкостенную трубу - должно быть 3.5 метра. Сварить такую железку сегодня нет технологий.
Даже отлить десять метров такой трубы будет крайней сложно.
А их должно не меньше тысячи с постоянным уменьшением толщины. Следует какие-то заводы строить, которые только этими трубами заниматься будут.
http://www.hydro-pnevmo.ru/topic.php?ID=158&h=10000&po=1030&p=
http://stresscalc.ru/boiler/boiler.php
https://scask.ru/q_book_sopr.php?id=149
Делать поршнем - совсем фантастика (не научная)
Размеры самого большого поршня на сегодня около метра при ходе 2,5 метров, а тут надо диаметр 6 метров и ход 10000 м - нереально.
https://seanews.ru/2020/01/14/ru-samyj-bolshoj-sudovoj-dizelnyj-dvigatel-v-mire/
Как ни крути, но будут запускать с поверхности земли химическими двигателями еще очень долго. С маленькой вероятностью пусковую петлю замутят. И так до тех пор, пока не изобретут телепорт или гравилучи какие-нибудь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля
>>2599
Распидорасит и ракету, и стенки при взрыве. И шахту засыпет. Даже не понятно что лучше: новую копать или эту реставрировать.
Распидорасит и ракету, и стенки при взрыве. И шахту засыпет. Даже не понятно что лучше: новую копать или эту реставрировать.
не надо ничего варить, из бетонных колец сделаем шахту в океане
>>2475
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки(потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
>на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки(потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
>>2475
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки (потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
>на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки (потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
>>2616
нет ну в принципе старшип меня более менее устраивает, но мне кажется что в масштабе миллионов пусков какаято система которая делают большую часть работы на земле и не летит вместе с ракетой будет удешевлять вывод груза в космос даже по сравнению с старшипом
нет ну в принципе старшип меня более менее устраивает, но мне кажется что в масштабе миллионов пусков какаято система которая делают большую часть работы на земле и не летит вместе с ракетой будет удешевлять вывод груза в космос даже по сравнению с старшипом
>>2579
Ну это реально запредельный уровень инновационности. Оно будет фейлить раз за разом. Сколько сотен-тысяч шишек набить надо. Не факт что в 10 лет уложится.
Конкуренты же его обойдут. Вон китайский Фалкон уже на столе.
Безос допилил метановый пихатель для Вулкана.
Теран-1 на метане уже печатают на супер-йоба заводе, даже Маск таких инноваций не имеет.
Надо не Старшип пилить, а заделать какой Фалкон-11 на Метане, с улучшенными эксплуатационными и экономическими параметрами.
Ну это реально запредельный уровень инновационности. Оно будет фейлить раз за разом. Сколько сотен-тысяч шишек набить надо. Не факт что в 10 лет уложится.
Конкуренты же его обойдут. Вон китайский Фалкон уже на столе.
Безос допилил метановый пихатель для Вулкана.
Теран-1 на метане уже печатают на супер-йоба заводе, даже Маск таких инноваций не имеет.
Надо не Старшип пилить, а заделать какой Фалкон-11 на Метане, с улучшенными эксплуатационными и экономическими параметрами.
>>2671
нахуй он нужен то? Дальше орбиты ниче толком не сможет увезти. ну будет тебе условные 28 тонн на НОО в многоразовом варианте. Хули толку с них? Еще и не полностью многоразовый. Если уж говорить что-то такое, то нужно пилить вторую ступень многоразовую
>Надо не Старшип пилить, а заделать какой Фалкон-11 на Метане, с улучшенными эксплуатационными и экономическими параметрами.
нахуй он нужен то? Дальше орбиты ниче толком не сможет увезти. ну будет тебе условные 28 тонн на НОО в многоразовом варианте. Хули толку с них? Еще и не полностью многоразовый. Если уж говорить что-то такое, то нужно пилить вторую ступень многоразовую
>>2673
Ну вот инновации внедрять постепенно.
Сейчас:
- если Старшип перерастет в баблосос на 10 лет, то возить будет 9ка и Хэвик.
При этом новые РН отожрут часть рыночка у Маска. Маску же крыть будет нечем.
Если же запилить какой Фалкон11 на СПГ, с улучшенной экономикой и многоразовостью, то это будет вполне адекватный рыночный ответ. Новая лучшая самовозка до орбиты. Тем временем не спеша пилить революционный Старшип.
Ну вот инновации внедрять постепенно.
Сейчас:
- если Старшип перерастет в баблосос на 10 лет, то возить будет 9ка и Хэвик.
При этом новые РН отожрут часть рыночка у Маска. Маску же крыть будет нечем.
Если же запилить какой Фалкон11 на СПГ, с улучшенной экономикой и многоразовостью, то это будет вполне адекватный рыночный ответ. Новая лучшая самовозка до орбиты. Тем временем не спеша пилить революционный Старшип.
253 Кб, 984x990>>2628
50% никуда не годится, значит тупо перенос или может быть сделают репетицию с посадкой.
>Чё там переносов свежих ещё не подвезли?
50% никуда не годится, значит тупо перенос или может быть сделают репетицию с посадкой.
>>2672
на форуме NSF, где ж ещё. Но лучше ютюб канал с новостными выпусками
на форуме NSF, где ж ещё. Но лучше ютюб канал с новостными выпусками
>>2672
https://twitter.com/brendan2908
>Где можно взять актуальные картинки с прогрессом сборки прототипов?
https://twitter.com/brendan2908
>>2674
ну и нахуя им этот фалькон 11 если они уже добились многого буквально за 1,5 года со старшипом. В следующем году улетит на обиту с дамми пейлоад. А потом старлинки будет на нем возить. ставлю анус.
ну и нахуя им этот фалькон 11 если они уже добились многого буквально за 1,5 года со старшипом. В следующем году улетит на обиту с дамми пейлоад. А потом старлинки будет на нем возить. ставлю анус.
98 Кб, 2048x1152Эта от 7 ноября, уже устарела)
>>2678
Iлон хочет революцию - он не новичок в этом деле, многие пытались. Суть в том, чтобы натянуть ракеты на авиационные принципы. Глупая идея ибо ракеты изначально более сложные.
Короче Илон хочет массовую сборку ракет и космических кораблей примерно как собирают самолеты, Илон хочет массовые полеты с коротким межполетным обслуживанием как на самолетах, Илон хочет сбить ценник до самолетного уровня.
>просто создать ракету цели нет, Элон испытывает что-то другое
Iлон хочет революцию - он не новичок в этом деле, многие пытались. Суть в том, чтобы натянуть ракеты на авиационные принципы. Глупая идея ибо ракеты изначально более сложные.
Короче Илон хочет массовую сборку ракет и космических кораблей примерно как собирают самолеты, Илон хочет массовые полеты с коротким межполетным обслуживанием как на самолетах, Илон хочет сбить ценник до самолетного уровня.
>>2683
не будем гадать, но эволюция Фалькона была продемонстрирована Тяжёлом Фальконе, эта тема закрыта. БФР это другое
не будем гадать, но эволюция Фалькона была продемонстрирована Тяжёлом Фальконе, эта тема закрыта. БФР это другое
>>2684
При чём тут тяжелый Флакон? Это стандартная ракета с редкими пусками.
Насчёт Старшипа (хули ты называешь его БФР? - "Старшип" как раз подчеркивает что у него нет наследия от Флаконов) всё ясно со слов Маска - авиационный принцип это не гадания, это факт, то есть именно то что делает Маск.
При чём тут тяжелый Флакон? Это стандартная ракета с редкими пусками.
Насчёт Старшипа (хули ты называешь его БФР? - "Старшип" как раз подчеркивает что у него нет наследия от Флаконов) всё ясно со слов Маска - авиационный принцип это не гадания, это факт, то есть именно то что делает Маск.
так когда хоп 15км?
>>2683
мне кажется что ракеты не более сложные. вся сложность ракет и их относительно меньшая надёжность происходит из того что пытаются выдрочить каждую сотую долю процента из характеристик потому что ракеты дорогие и одноразовые, а изза этого и нагрузки дорогие и одноразовые, т.к. доступ в космос редкий и дорогой и изза этого им приходится выдрачивать сверхнадёжность и закладывать работу без обслуживания и ремонта. это замкнутый круг. на самом деле если изначально разработать ракету простой, дешёвой и быстрой в производстве, пусть и с просто чудовищной фракцией массы ПН в общем массе ракеты, допустим уровня 0,1% или чтото такое, но зато дешёвое и простое - то и спутники не будет смысла строить за десятки миллиардов долларов потому что можно запилить десяток более простых спутников, да ещё и с рассчётом на ремонт и обслуживание в космосе, потомучто запуск в космос больше не стоит от полумиллиарда долларов и его не нужно ждать 5 лет и потом ждать ещё 5 лет если аппарат выйдет из строя. а с удешевлением спутников можно снизить надёжность ракеты, ну пусть она бахает раз в 100 пусков - страховка это покроет, а дешёвых и простых ракет и спутников наклепают ещё и быстро запустят новый
если изменить подход то ракеты могут стать не сложнее и не дороже поездов, и можно будет наоборот сказать что самолёты сдожнее чем ракеты
мне кажется что ракеты не более сложные. вся сложность ракет и их относительно меньшая надёжность происходит из того что пытаются выдрочить каждую сотую долю процента из характеристик потому что ракеты дорогие и одноразовые, а изза этого и нагрузки дорогие и одноразовые, т.к. доступ в космос редкий и дорогой и изза этого им приходится выдрачивать сверхнадёжность и закладывать работу без обслуживания и ремонта. это замкнутый круг. на самом деле если изначально разработать ракету простой, дешёвой и быстрой в производстве, пусть и с просто чудовищной фракцией массы ПН в общем массе ракеты, допустим уровня 0,1% или чтото такое, но зато дешёвое и простое - то и спутники не будет смысла строить за десятки миллиардов долларов потому что можно запилить десяток более простых спутников, да ещё и с рассчётом на ремонт и обслуживание в космосе, потомучто запуск в космос больше не стоит от полумиллиарда долларов и его не нужно ждать 5 лет и потом ждать ещё 5 лет если аппарат выйдет из строя. а с удешевлением спутников можно снизить надёжность ракеты, ну пусть она бахает раз в 100 пусков - страховка это покроет, а дешёвых и простых ракет и спутников наклепают ещё и быстро запустят новый
если изменить подход то ракеты могут стать не сложнее и не дороже поездов, и можно будет наоборот сказать что самолёты сдожнее чем ракеты
будет смешно если Элон в итоге станет перым единственным кто сделает Луну и Марс реальными
>>2698
Хуйню не гони.
Я когда только работать инженером начал, охуевал, какие сумасшедшие запасы в космической отрасли принято закладывать. Во всяком случае, в моём расчётном направлении. То есть, говоря конкретно на примерах, если ко мне придут и прикажут с дулом у виска - я без особых проблем снижу значения полученных мной по расчёту температур конструкции примерно на 30% и всё ещё буду иметь некоторый запас, пусть уже и не такой большой.
Аналогично и в других отделах.
А в былые времена было ещё хуже. Могу тебе сказать, что теплонапряжённость траектории Протона с 1970х готов выросла более чем в 2 раза. При этом никаких существенных правок в части теплозащиты не потребовалось. Смекаешь, какой запас был заложен изначально?
мимо-ГКНПЦ-кун
>пытаются выдрочить каждую сотую долю процента из характеристик
Хуйню не гони.
Я когда только работать инженером начал, охуевал, какие сумасшедшие запасы в космической отрасли принято закладывать. Во всяком случае, в моём расчётном направлении. То есть, говоря конкретно на примерах, если ко мне придут и прикажут с дулом у виска - я без особых проблем снижу значения полученных мной по расчёту температур конструкции примерно на 30% и всё ещё буду иметь некоторый запас, пусть уже и не такой большой.
Аналогично и в других отделах.
А в былые времена было ещё хуже. Могу тебе сказать, что теплонапряжённость траектории Протона с 1970х готов выросла более чем в 2 раза. При этом никаких существенных правок в части теплозащиты не потребовалось. Смекаешь, какой запас был заложен изначально?
мимо-ГКНПЦ-кун
>>2722
ловите инженера!
как же ты не знаешь, что стандартный инженерный запас - x10, в космической индустрии примерно x2
ловите инженера!
как же ты не знаешь, что стандартный инженерный запас - x10, в космической индустрии примерно x2
>>2734
Рыночек даже фалкон 9 порешал уже, запусков тонет, а манястаршип это просто нерыночная причуда эксцентричного миллиардера.
Рыночек даже фалкон 9 порешал уже, запусков тонет, а манястаршип это просто нерыночная причуда эксцентричного миллиардера.
>>2738
маск сам себе рыночек. ему нужно старлинки выводить (за два года вывел всего 800 а нужно 16 000 или сколько там) плюс ему нужно колонизировать марс (он готов сам за это платить продавая свои акции теслы, тоесть сам является заказчиком полётов на марс) плюс может людей катать на орбиту и вокруг луны, например
маск сам себе рыночек. ему нужно старлинки выводить (за два года вывел всего 800 а нужно 16 000 или сколько там) плюс ему нужно колонизировать марс (он готов сам за это платить продавая свои акции теслы, тоесть сам является заказчиком полётов на марс) плюс может людей катать на орбиту и вокруг луны, например
>>2689
Речь про самолеты, конечно они тоже разные бывают, тогда уточню что речь про рядовые авиалайнеры и транспортники.
Маск хочет такую же массовую сборку Старшипов, частые полеты с коротким межполетным обслуживанием и низкую стоимость как полета, так и самого корабля с бустером. Это всё официальные заявления. То есть по сути хочет строить "космические самолеты" - многоразовые, сверхнадежные и тд.
> авиация разная бывает
Речь про самолеты, конечно они тоже разные бывают, тогда уточню что речь про рядовые авиалайнеры и транспортники.
Маск хочет такую же массовую сборку Старшипов, частые полеты с коротким межполетным обслуживанием и низкую стоимость как полета, так и самого корабля с бустером. Это всё официальные заявления. То есть по сути хочет строить "космические самолеты" - многоразовые, сверхнадежные и тд.
>>2693
Напомни нам его твитами)
Он всегда добавляет возможно/вероятно и тд. Насчёт СуперХэви вроде говорил о вероятности в 60%, ну то есть они попали в те 40% вот и всё. Фактически Маск ничего не обещал. Фильтруйте его твиты, ищите его оговорки по типу "наша цель и тд" - эти заявления ничего не стоят. Вот когда железно пообещает, без оговорок - тогда и можно предъявлять.
>Я один помню, что муск обещал достич орбиты с суперхеви в этом году?
Напомни нам его твитами)
Он всегда добавляет возможно/вероятно и тд. Насчёт СуперХэви вроде говорил о вероятности в 60%, ну то есть они попали в те 40% вот и всё. Фактически Маск ничего не обещал. Фильтруйте его твиты, ищите его оговорки по типу "наша цель и тд" - эти заявления ничего не стоят. Вот когда железно пообещает, без оговорок - тогда и можно предъявлять.
мда, байден отказывается от луны, вместо джима назначат подконтрольную женщину и будут все деньги сливать на поиски глобального потепления и проекты по закрыванию земли от солнечных лучей. походу в 21ом веке маск будет первым кто высадится на луну, в частном порядке
>>2745
я бы вообще к такой хуйне не докапывался и ссал бы в лицо тем кто докапывается. частник обещал тяжёлую ракету с частичным реюзом по цене пуска протона - и выполнил своё обещание с задержкой в 5 лет! ну охуеть теперь, а ничего что кроме него никто вообще нихуя не сделал за это время, и это целые государства!!
я бы вообще к такой хуйне не докапывался и ссал бы в лицо тем кто докапывается. частник обещал тяжёлую ракету с частичным реюзом по цене пуска протона - и выполнил своё обещание с задержкой в 5 лет! ну охуеть теперь, а ничего что кроме него никто вообще нихуя не сделал за это время, и это целые государства!!
>>2746
Маск не пойдет на Луну без НАСА - он хотел присосаться к бюджету под шумок с Артемидой чтобы потом заманить НАСА на Марс и подсунуть им для этого Старшип. Он даже ничего не разрабатывает кроме самого корабля потому что не собирается действовать в одиночку.
Маск не пойдет на Луну без НАСА - он хотел присосаться к бюджету под шумок с Артемидой чтобы потом заманить НАСА на Марс и подсунуть им для этого Старшип. Он даже ничего не разрабатывает кроме самого корабля потому что не собирается действовать в одиночку.
446 Кб, 1920x1371Какой-то рандомный бурят на фоне Флакона
103 Кб, 2048x1152Пикча с прогрессом, чувак забыл впихнуть уже замеченные секции SN13
>>2735
В авиации 1.5 запас относительно тех нагрузок, что в РЛЭ указаны. То есть если указана максимальная перегрузка 8, то новый самолёт должен развалиться при 13.
>что стандартный инженерный запас - x10, в космической индустрии примерно x2
В авиации 1.5 запас относительно тех нагрузок, что в РЛЭ указаны. То есть если указана максимальная перегрузка 8, то новый самолёт должен развалиться при 13.
Перекатываемся после 500 поста, зачем нам медлить, спейсаны? В новом треде будет хорошо, тепло, уютно, всех соберем, будут душевные разговоры, а здесь что? Тонущий и неуютный тред, опять никто не найдет, тоска эта. Нет уж, давайте перекатимся. Мобилко- крестьянин позже подтянется, а нам после 500 не комфортно сидеть, помните, как плохо было, когда не перекатили? Хуево было. Давайте поспешим? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Идем в новый тред. ОП, расчехляй оппикчи, не время отдыхать дорогой, запрягай телегу
>>2768
ор
ор
а чего они не выкладывают ссылку на трансляцию?
>>2768
хаха, а я ведь даже читать не стал)
хаха, а я ведь даже читать не стал)
Давайте праздничный перекат по случаю Crew-1, до запуска уже меньше суток
блин, а у маска то корона... как бы он кони не двинул, он не серьёзно относится, не мониторит наверняка состояние своих лёгких и крови и внутренних органов
>>2780
он жирный, ему лет под сраку, у него организм изношен постоянным недосыпанием и работой по 500 часов в неделю
он жирный, ему лет под сраку, у него организм изношен постоянным недосыпанием и работой по 500 часов в неделю
>>2784
Трампыню подняли меньше чем за неделю, и Маракаска поднимут если заплатит.
Трампыню подняли меньше чем за неделю, и Маракаска поднимут если заплатит.
Можно сказать что Маск все, потому что обстановка поменялась радикально с того времени когда он начинал.
>>2746
В лучшем случае в виде капсулы с прахом.
>>2746
>походу в 21ом веке маск будет первым кто высадится на луну, в частном порядке
В лучшем случае в виде капсулы с прахом.
>>2787
Ты опять выходишь на связь?
Ты опять выходишь на связь?
>>1912
На Марс в 2020
На Марс в 2020
>>2784
ты реально думаешь, что он пашет как раб на галерах? За него всю работу делают инженеры, а ему лишь остается хайпится на их успехах. Нет конечно он вероятно иногда имеет решающий голос при принятии важных решений, определяет пути развития и тд, но это всё совершенно не то как "по 500 часов в неделю".
То что он там блядь жил на заводе Тесла, так это был тотальный контроль. Маск не напрягался, а вот кого он гонял 25 часов в сутки для достижения результата - это и есть настоящие герои. Выла статься и про Бока-Чику, что там на местах есть доля свободы, но и ответственность. То есть Маск ставит тебе цель, а ты хоть говно жри, но сделай.
Маск же по натуре самолюбивый и поэтому вполне обыденные для остальных людей вещи он описывает как подвиги.
ты реально думаешь, что он пашет как раб на галерах? За него всю работу делают инженеры, а ему лишь остается хайпится на их успехах. Нет конечно он вероятно иногда имеет решающий голос при принятии важных решений, определяет пути развития и тд, но это всё совершенно не то как "по 500 часов в неделю".
То что он там блядь жил на заводе Тесла, так это был тотальный контроль. Маск не напрягался, а вот кого он гонял 25 часов в сутки для достижения результата - это и есть настоящие герои. Выла статься и про Бока-Чику, что там на местах есть доля свободы, но и ответственность. То есть Маск ставит тебе цель, а ты хоть говно жри, но сделай.
Маск же по натуре самолюбивый и поэтому вполне обыденные для остальных людей вещи он описывает как подвиги.
>>2807
постите сами негромексиканское.
постите сами негромексиканское.
>>2812
перекатывайте сами негрокмексиканское.
перекатывайте сами негрокмексиканское.
Потерпите, уже качу.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>2758
пиздос, теперь я буду боятся летать на самолетах
пиздос, теперь я буду боятся летать на самолетах
Я тоже
>>1458 (OP)
А что если заделаться тестером и утащить оборудование в рашку???
Будет работать?
>Starlink постепенно наращивает обороты. Приглашения летят тысячами, скорость и пинг заебись
А что если заделаться тестером и утащить оборудование в рашку???
Будет работать?
>>3555
Над территорией РФ не положено (потому что рабам не положен интернет белых людей). Безопасный интернет, где нет расизма и Трампа.
Над территорией РФ не положено (потому что рабам не положен интернет белых людей). Безопасный интернет, где нет расизма и Трампа.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.