Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Уэбб сделал первое фото. Объектом наблюдения стала звезда HD 84406 в Большой Медведице.
Остываем, проводим тонкую настройку сегментов.
Следить за прогрессом: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Прошлый: >>701013 (OP)
Остываем, проводим тонкую настройку сегментов.
Следить за прогрессом: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Прошлый: >>701013 (OP)
![1439402434030440002573600x080004dcd938b75a683ba893e7c279970[...].jpg](https://2ch.life//spc/src/707244/16454386430200.jpg)
64 Кб, 600x340А ELT даст пососать Уёббу?, или эта 40-метровая хуина в разы хуже?(шизы про атмосферу и искажение идите сразу нахуй давно уже существует адаптивная оптика для наземных телескопов)
124 Кб, 870x450>>07283
А меня вот эта картинка очень смущает. С одной стороны четыре восьмиметровых хуёвины, а с другой — банка двухметрового диаметра. И картинка на первом еле-еле перебивает картинку на втором.
А меня вот эта картинка очень смущает. С одной стороны четыре восьмиметровых хуёвины, а с другой — банка двухметрового диаметра. И картинка на первом еле-еле перебивает картинку на втором.
>>07286
Ну уж не еле-еле, раза в 2 выше разрешение наверное
Ну уж не еле-еле, раза в 2 выше разрешение наверное
>>07286
И банка родом из 80-ых.
И банка родом из 80-ых.
>>707281 →
Так я об этом и говорю. Механизмы обеспечивающие работу криокапсул, через 500-1000 лет превратятся в труху.
Даже если не гибернировать, а запустить корабль поколений. Надо будет чтобы на нём были несколько заводов по производству запчастей. Но заводы должны будут откуда-то брать сырьё. Да и то не поможет, сам корпус корабля развалится через пару тысяч лет.
>так надо гибернировать, уходить в заморзку криокапсулах
Так я об этом и говорю. Механизмы обеспечивающие работу криокапсул, через 500-1000 лет превратятся в труху.
Даже если не гибернировать, а запустить корабль поколений. Надо будет чтобы на нём были несколько заводов по производству запчастей. Но заводы должны будут откуда-то брать сырьё. Да и то не поможет, сам корпус корабля развалится через пару тысяч лет.
>>707234 →
По существу есть что ответить? На Земле жизнь существует миллиарды лет.
Проводка из чего, с каким удельным сопротивлением и при каком режиме работы превратится? Цифра 1000 лет в принципе неплохая, но хотелось бы знать конкретику, откуда ты это взял, чтобы можно было сделать лучше.
Те же вопросы, изоляция и прокладки из каких материалов и при каком режиме работы. Можно на конкретном примере: элемент, материал, что с ним будет происходить.
По какой причине? Предыдущие пункты я хотя бы могу понять.
Так он и не был рассчитан на такой срок.
>Что за хуйню ты несёшь. Ты под чем там?
По существу есть что ответить? На Земле жизнь существует миллиарды лет.
>У всех материалов есть пределы прочности и срок их жизни.
>мням пук-среньк усталость материалов.
>Проводка через тысячу лет превратится в труху
Проводка из чего, с каким удельным сопротивлением и при каком режиме работы превратится? Цифра 1000 лет в принципе неплохая, но хотелось бы знать конкретику, откуда ты это взял, чтобы можно было сделать лучше.
>изоляция и прокладки с уплотнителями трубопроводов ещё раньше
Те же вопросы, изоляция и прокладки из каких материалов и при каком режиме работы. Можно на конкретном примере: элемент, материал, что с ним будет происходить.
>платы рассыпятся к хуям уже лет через двести
По какой причине? Предыдущие пункты я хотя бы могу понять.
>Вояджер вон уже 45 лет пилит, на нём уже всё оборудование вышло из строя
Так он и не был рассчитан на такой срок.
>>07361
Прекращай юродствовать, даже такому дебилу как ты должно быть понятно, что будут строиться новые отсеки, старые будут перерабатываться.
Прекращай юродствовать, даже такому дебилу как ты должно быть понятно, что будут строиться новые отсеки, старые будут перерабатываться.
Телескоп обломками пироболтов побит
В последний путь он всё летит
Но в тредах анон надеется и бдит
Не зная что вопрос специалистами уже давно решен...
В последний путь он всё летит
Но в тредах анон надеется и бдит
Не зная что вопрос специалистами уже давно решен...
Не будет уж и фоток никаких
Кроме отрендеренных для успокоенья масс
Чтоб избежать волнений шквал
За грандиозный распил и провал...
Кроме отрендеренных для успокоенья масс
Чтоб избежать волнений шквал
За грандиозный распил и провал...
Антисетипетуха прорвало на почве обосрамса с Веббом?
80 Кб, 794x798>>07375
Из чего из сгнившего металла и разложившегося пластика? Строиться где? Сталелитейный цех с собой в полёт прихватишь? И пару заводиков по производству полимеров и микрочипов?
>что будут строиться новые отсеки
Из чего из сгнившего металла и разложившегося пластика? Строиться где? Сталелитейный цех с собой в полёт прихватишь? И пару заводиков по производству полимеров и микрочипов?
>>07469
У тебя атомы протухают, что ли? Интересно, как Земля-то не протухла за миллиарды лет.
Да, прихвачу.
>Из чего из сгнившего металла и разложившегося пластика?
У тебя атомы протухают, что ли? Интересно, как Земля-то не протухла за миллиарды лет.
>Строиться где? Сталелитейный цех с собой в полёт прихватишь? И пару заводиков по производству полимеров и микрочипов?
Да, прихвачу.
>>07374
Бля, да он просто представил, как свою однушку в космос запустил)))
Бля, да он просто представил, как свою однушку в космос запустил)))
>>07469
Прихватит с собой астероид, лол. По сравнению с проблемой самого полета, это уже мелочь.
Прихватит с собой астероид, лол. По сравнению с проблемой самого полета, это уже мелочь.
>>07570
Пошёл нахуй отсюда, эстет ебучий.
Пошёл нахуй отсюда, эстет ебучий.
Ляаааа, когда читал про этот телескоп, то чуть не кончил от предвкушении новых открытий. Ну че посоны, позырим че там, по ту сторону от Б.В.? :)
>>07546
Ты, ебальник, крайней правой звезде пририсовал? Шутник. Думал, что не заметит никто?
Ты, ебальник, крайней правой звезде пририсовал? Шутник. Думал, что не заметит никто?
>>07763
Ниче не пририсовывал, с твиттера картинка.
Ниче не пририсовывал, с твиттера картинка.
>>07797
Конечно, он же инфракрасный, как тепловизор. Машины тёплые, их сразу видно. Шах и мат.
Конечно, он же инфракрасный, как тепловизор. Машины тёплые, их сразу видно. Шах и мат.
267 Кб, 669x637>>07797
Где-то об этом подробно рассказывали, но забыл где. В общем, пока мы сможем определять только биомаркеры, которые могут показать наличие бактерий например, но не более того. Определять техногенное воздействие на атмосферу планеты сможем только на следующем поколении телескопов. То есть это где-то 15-30 лет минимум ждать.
>техносигнатуру
Где-то об этом подробно рассказывали, но забыл где. В общем, пока мы сможем определять только биомаркеры, которые могут показать наличие бактерий например, но не более того. Определять техногенное воздействие на атмосферу планеты сможем только на следующем поколении телескопов. То есть это где-то 15-30 лет минимум ждать.
>>07824
хуйня - техносигнатуры могут быть мощнее всего биологического, может там пришельцы ебанутые и засирают атмосферу по дикому, или что-то строят астрономическое большое, яркое или горячее
хуйня - техносигнатуры могут быть мощнее всего биологического, может там пришельцы ебанутые и засирают атмосферу по дикому, или что-то строят астрономическое большое, яркое или горячее
Ебать, посоны, вы меня заинтриговали. Не хочется ждать столько лет, если честно. Когда ты старый, то тебе ннннахуй это не нужно будет в такой степени как сейчас. Че там происходит ваще? Регулируют по вертикали зеркала?
Очень уж хочется позырить на то, что он там наснимает! И вопросик, почему биомаркеры реальней разглядеть чем техносигнатуру? Потому что они дольше по времени существуют и неотделимы от самой планеты, а техносигнатура что? Разве ТС не может быть гораздо мощнее, нежели БМ, хоть и существует относительно короткий промежуток времени, потому что гараздо активнее себя проявляет: например испускает радиоволны или в спектре проявляет себя не как естественный объект?
>>07361
Зачем тебе криокапсулы в глубоком космосе, додик?
>Механизмы обеспечивающие работу криокапсул, через 500-1000 лет превратятся в труху.
Зачем тебе криокапсулы в глубоком космосе, додик?
>>07840
Не помню в каком видео об этом говорилось. Но вот есть другой интересный видос на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=aU90SuhB0Ho
Не помню в каком видео об этом говорилось. Но вот есть другой интересный видос на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=aU90SuhB0Ho
>>07843
Спасибо за подгон!
Спасибо за подгон!
>>07843
Было интересно.
Было интересно.
>>07473
А ты неграмотный еблан оказывается.
Вот таким можно в уши любую хуйню заливать.
Любые полимерные прокладки уплотнители, резина/силикон, все сплавы с алюминием и медью, да даже нержавейка за тысячу лет в труху превратится.
>У тебя атомы протухают, что ли?
А ты неграмотный еблан оказывается.
Вот таким можно в уши любую хуйню заливать.
Любые полимерные прокладки уплотнители, резина/силикон, все сплавы с алюминием и медью, да даже нержавейка за тысячу лет в труху превратится.
>>07374
Тот же вопрос, из каких материалов ты предлагаешь сделать изоляцию и прокладки? Чтобы они хотя бы 5к лет продержались до ближайшей А кентавра.
С расчётами разумеется пруфай сюда.
>Те же вопросы, изоляция и прокладки из каких материалов и при каком режиме работы.
Тот же вопрос, из каких материалов ты предлагаешь сделать изоляцию и прокладки? Чтобы они хотя бы 5к лет продержались до ближайшей А кентавра.
С расчётами разумеется пруфай сюда.
>>08282
камень, гранит, керамика.
а зачем нам вообще изоляция? там вакуум. можно делать лампы без корпуса.
камень, гранит, керамика.
а зачем нам вообще изоляция? там вакуум. можно делать лампы без корпуса.
>>08290
корабль поколений без проводки внутри?
В голове у тебя вакуум, а внутри корабля атмосфера.
Какие ещё лампы? Шиз таблетки прими. Насос для СЖО без корпуса тож сделаешь?
Уплотнители дверей шлюзов из чего у тебя будут? Ну так, чтобы вдруг атмосфера твоего кораблика через 2500 лет посередине пути не начала вдруг улетучиваться в космическое пространство.
>а зачем нам вообще изоляция?
корабль поколений без проводки внутри?
>там вакуум
В голове у тебя вакуум, а внутри корабля атмосфера.
>можно делать лампы без корпуса
Какие ещё лампы? Шиз таблетки прими. Насос для СЖО без корпуса тож сделаешь?
Уплотнители дверей шлюзов из чего у тебя будут? Ну так, чтобы вдруг атмосфера твоего кораблика через 2500 лет посередине пути не начала вдруг улетучиваться в космическое пространство.
238 Кб, 700x531>>08290
Каменный космический корабль, и как это люди раньше не додумались? Идеально вообще из стекла. Цельная запаянная капсула и ты внутри.
>камень, гранит, керамика.
Каменный космический корабль, и как это люди раньше не додумались? Идеально вообще из стекла. Цельная запаянная капсула и ты внутри.
>>07307
и тут-то радугу запихнули, пидарасы
и тут-то радугу запихнули, пидарасы
>>07816
он как робокоп. Может инопланетяну яйца отстрелить
он как робокоп. Может инопланетяну яйца отстрелить
>>07839
не, щас рисуют первые фотки Уёбы, потомушто у того зеркала пироболтами побило, а результаты миру надо скоро уже предоставить
не, щас рисуют первые фотки Уёбы, потомушто у того зеркала пироболтами побило, а результаты миру надо скоро уже предоставить
77 Кб, 345x486>>07797
Если только какую йобу размером с планету или больше.
Если только какую йобу размером с планету или больше.
>>07283
Это не совсем так работает.
По разрешающей способности\чёткости картинки конечно наверное даст пососать.
Но у Уэбба не в чёткости дело жеж. Да там зеркало больше, но и волна длиннее, на которой он смотрит (читай - ниже разрешение).
Там весь "прорыв" будет не в более чётких картинках, а именно в тех возможностях, которые даст инфрокрасная съёмка: лучше видно "вдаль\в прошлое", лучше видно "чуть тёплые объекты" ака экзопланеты, лучше видно через космическую пыль (из-за которой мы нихуя не видим нашу галактику толком).
Это не совсем так работает.
По разрешающей способности\чёткости картинки конечно наверное даст пососать.
Но у Уэбба не в чёткости дело жеж. Да там зеркало больше, но и волна длиннее, на которой он смотрит (читай - ниже разрешение).
Там весь "прорыв" будет не в более чётких картинках, а именно в тех возможностях, которые даст инфрокрасная съёмка: лучше видно "вдаль\в прошлое", лучше видно "чуть тёплые объекты" ака экзопланеты, лучше видно через космическую пыль (из-за которой мы нихуя не видим нашу галактику толком).
313 Кб, 1680x1050Иноплонетяне, живущие среди нас на плонете, решили сделоть так, чтобы земляне друг друга уничтожили до того, как смогут увидеть иноплонетян в JWST
1 Мб, 1920x1281>>08761
Охуительно!
Команда находится на пути к завершению всех аспектов выравнивания элементов оптического телескопа к началу мая, если не раньше, прежде чем перейти к примерно двухмесячной подготовке научных инструментов. Первые снимки и научные данные Уэбба в полном разрешении будут опубликованы летом.
Охуительно!
Команда находится на пути к завершению всех аспектов выравнивания элементов оптического телескопа к началу мая, если не раньше, прежде чем перейти к примерно двухмесячной подготовке научных инструментов. Первые снимки и научные данные Уэбба в полном разрешении будут опубликованы летом.
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
У меня аж мурашки по коже от этого спутника. Хоть бы он обнаружил присутствие внеземных цивилизаций. Но увы он на это не рассчитан.
>>08761
Фотали звезду и случайно получился Deep Field.
Фотали звезду и случайно получился Deep Field.
Пущай теперь зафотоют рандомную плонету в солнечной системе - посмотрим, сколько пыли на камере.
>>08761
Лучшие новости с утра.
Лучшие новости с утра.
11 Кб, 225x225>>08281
Ну, думаю, можно попробовать обойти эти ограничения. Правда конструкция будет не сильно надежной и отказоустойчивой, громоздкой, а еще будет потреблять кучу энергии, но в космосе можно ее найти. Резервирование и ввод нового резерва в эксплуатацию на 3\4 сроке жизненного цикла конструкции. Самая близкая аналогия - RAID-массив из жестких дисков, где данные размазаны по всем дискам и на основе некоего хеша, который есть на всех дисках их можно восстановить на вышедшем из строя узле. Суть такова: космический корабль который во время полета строит такой же космический корабль, который будет готов. Твои резины и сплавы изнашиваются и распадаются, однако, материя никуда не девается, просто переходит в более простую форму и при приложении энергии к которой можно синтезировать все заново. Типа как самовоспроизводящиеся роботы в фильме День, когда земля остановилась. Во время полета корабль строит точно такой же и к 3\4 жизненного цикла мигрирует замороженные тушки на него а после ввода в эксплуатацию начинает разбирать старый корабль, чтобы построить следующий и так далее. Все упирается в энергию. Есть же замкнутые экосистемы в бутылках. Пикрелейтед живет уже 40 лет, только фотонов насыпай и все. Чем отказоустойчивей система, тем больше энергии потребует, например строить не 2, а 4 корабля.
Ну, думаю, можно попробовать обойти эти ограничения. Правда конструкция будет не сильно надежной и отказоустойчивой, громоздкой, а еще будет потреблять кучу энергии, но в космосе можно ее найти. Резервирование и ввод нового резерва в эксплуатацию на 3\4 сроке жизненного цикла конструкции. Самая близкая аналогия - RAID-массив из жестких дисков, где данные размазаны по всем дискам и на основе некоего хеша, который есть на всех дисках их можно восстановить на вышедшем из строя узле. Суть такова: космический корабль который во время полета строит такой же космический корабль, который будет готов. Твои резины и сплавы изнашиваются и распадаются, однако, материя никуда не девается, просто переходит в более простую форму и при приложении энергии к которой можно синтезировать все заново. Типа как самовоспроизводящиеся роботы в фильме День, когда земля остановилась. Во время полета корабль строит точно такой же и к 3\4 жизненного цикла мигрирует замороженные тушки на него а после ввода в эксплуатацию начинает разбирать старый корабль, чтобы построить следующий и так далее. Все упирается в энергию. Есть же замкнутые экосистемы в бутылках. Пикрелейтед живет уже 40 лет, только фотонов насыпай и все. Чем отказоустойчивей система, тем больше энергии потребует, например строить не 2, а 4 корабля.
>>08789
Алсо живой корабль в скорлупе из стабильных материалов. Астероидам и кометам никто не мешает миллиардами лет крутиться по орбите, да и луна не рассыпается в пыль.
Алсо живой корабль в скорлупе из стабильных материалов. Астероидам и кометам никто не мешает миллиардами лет крутиться по орбите, да и луна не рассыпается в пыль.
>>08761
ну ёбана, не могли нормально нарисовать, это тот же жопорук который чёрную дыру рисовал, я уверен
ну ёбана, не могли нормально нарисовать, это тот же жопорук который чёрную дыру рисовал, я уверен
>>08281
Чел, ты дебил? А эта труха по-твоему, что такое? Те же атомы только в составе уже других молекул, которые можно вернуть обратно (естественно с затратой энергии). Про переработку анон это и имел ввиду.
>в труху
Чел, ты дебил? А эта труха по-твоему, что такое? Те же атомы только в составе уже других молекул, которые можно вернуть обратно (естественно с затратой энергии). Про переработку анон это и имел ввиду.
>>08781
Такая же хуита, как на 3-хй ОП-пикче B2. Пущай дифракцию пофиксят, потом можно будет инопланетянинов на фотках искать.
Такая же хуита, как на 3-хй ОП-пикче B2. Пущай дифракцию пофиксят, потом можно будет инопланетянинов на фотках искать.
>>08906
художники нарисуют по своему усмотрению, без искажений и других блядских оптических эфектов
художники нарисуют по своему усмотрению, без искажений и других блядских оптических эфектов
>>08952
Для вдохновения.
Для вдохновения.
>>08952
снимки для очкастых ботанов, а художники стараются для людей
снимки для очкастых ботанов, а художники стараются для людей
>>08951
Не рисуют они по своему усмотрению, а согласовывают это с учеными чтобы максимально точно показать реальную картинку
>художники нарисуют по своему усмотрению
Не рисуют они по своему усмотрению, а согласовывают это с учеными чтобы максимально точно показать реальную картинку
>>08764
ващет расчитан.
в радиусе нескольких десятков световых лет, он сможет наблюдать экзопланеты и спектры их атмосфер.
Условный кислород в атмосфере почти наверняка говорит о наличии биологической активности.
>Но увы он на это не рассчитан
ващет расчитан.
в радиусе нескольких десятков световых лет, он сможет наблюдать экзопланеты и спектры их атмосфер.
Условный кислород в атмосфере почти наверняка говорит о наличии биологической активности.
>>09156
В том-то и проблема. Он может обнаруживать только биомаркеры. Да, мы узнаем, что с большой вероятностью на такой-то бланете есть бактерии (что уже охуенно так-то). А техногенные следы смогут обнаруживать только телескопы следующего поколения, потому что там какие-то сложности большие в этом плане. Где-то есть об этом статейка, но я проебал линк.
В том-то и проблема. Он может обнаруживать только биомаркеры. Да, мы узнаем, что с большой вероятностью на такой-то бланете есть бактерии (что уже охуенно так-то). А техногенные следы смогут обнаруживать только телескопы следующего поколения, потому что там какие-то сложности большие в этом плане. Где-то есть об этом статейка, но я проебал линк.
>>09158
Ну ебать.
Как в Google Earth конечно экзопланеты рассматривать не получится. Тут уж сорян-мусорян.
Ну ебать.
Как в Google Earth конечно экзопланеты рассматривать не получится. Тут уж сорян-мусорян.
>>07244 (OP)
Расскажите ньюфане что там ЖиВоСТь нафоткал за месяцы, как у него включение, процедуры, это все?
Я тредик почитаю, конечно, но если ответите - буду спасибо.
Расскажите ньюфане что там ЖиВоСТь нафоткал за месяцы, как у него включение, процедуры, это все?
Я тредик почитаю, конечно, но если ответите - буду спасибо.
>>08781
Мы только что Очко Вселенной. Не стоит вскрывать эту тему.
Мы только что Очко Вселенной. Не стоит вскрывать эту тему.
Тут мб будет лучше видно царапины от пироболтов и козявки сборщика Хуареса.
Спасибо, макака ебаная.
Ну чё бля до ядерного холокоста успеет этот ебаный телескоп что-нибудь про звезду Табби рассказать или ещё 10 лет ждать?
>>09495
ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ УСИЛИЯМИ ИЗБЕЖАЛИ ЯДЕРНОЙ АПОКАЛИПСИСА
@
ВСЯ ПЛАНЕТА ТЕПЕРЬ МОЖЕТ ВЗДОХНУТЬ СПОКОЙНО
@
УЕБУ НАВОДЯТ ПОНАБЛЮДАТЬ ЗА ЗВЕЗДОЙ ТАББИ
@
ПОКА НАВОДИЛИ, УЗНАЛИ, ЧТО УЖЕ НА ПОДЛЕТЕ К НАМ ДВИЖЕТСЯ ЦЕЛАЯ ФЛОТИЛИЯ КСЕНОСОВ ОБРАЩАТЬ НАС В ПРАВИЛЬНУЮ ВЕРУ
ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ УСИЛИЯМИ ИЗБЕЖАЛИ ЯДЕРНОЙ АПОКАЛИПСИСА
@
ВСЯ ПЛАНЕТА ТЕПЕРЬ МОЖЕТ ВЗДОХНУТЬ СПОКОЙНО
@
УЕБУ НАВОДЯТ ПОНАБЛЮДАТЬ ЗА ЗВЕЗДОЙ ТАББИ
@
ПОКА НАВОДИЛИ, УЗНАЛИ, ЧТО УЖЕ НА ПОДЛЕТЕ К НАМ ДВИЖЕТСЯ ЦЕЛАЯ ФЛОТИЛИЯ КСЕНОСОВ ОБРАЩАТЬ НАС В ПРАВИЛЬНУЮ ВЕРУ
>>09497
Охуенно будет, когда до инопланетных скаклов дойдут радиосигналы с гитлой, возможно повоюем ещё с жидофашиствующими рептилоидами на своем веку тысячелетии.
Какая вообще организация формы общества может быть у инопланетных созданий? Там же либо такие же людишки, либо рой насекомых, либо каменные хуйни какие-нибудь.
Охуенно будет, когда до инопланетных скаклов дойдут радиосигналы с гитлой, возможно повоюем ещё с жидофашиствующими рептилоидами на своем веку тысячелетии.
Какая вообще организация формы общества может быть у инопланетных созданий? Там же либо такие же людишки, либо рой насекомых, либо каменные хуйни какие-нибудь.
>>09499
Очевидно что космический технокоммунизм. У них ИИ сбросил оковы органиков, объединил всех в общую сеть, запилил сферу дайсона и даже целый флот для колонизации галактики. К нам летит, чтобы помочь своим "братьям" освободиться от гнета мясных мешков.
Очевидно что космический технокоммунизм. У них ИИ сбросил оковы органиков, объединил всех в общую сеть, запилил сферу дайсона и даже целый флот для колонизации галактики. К нам летит, чтобы помочь своим "братьям" освободиться от гнета мясных мешков.
77 Кб, 345x486>>08781
Обычная сфера Дайсона. Чо ты блять как маленький?
Обычная сфера Дайсона. Чо ты блять как маленький?
>>08868
А я уже спрашивал, завод по переработке и сталелитейный цех с собой возьмёшь на кораблик?
Малолетние ебланы, нахватавшиеся вершков. Загуглите блять как переработка осуществляется.
>Про переработку анон это и имел ввиду.
А я уже спрашивал, завод по переработке и сталелитейный цех с собой возьмёшь на кораблик?
Малолетние ебланы, нахватавшиеся вершков. Загуглите блять как переработка осуществляется.
131 Кб, 600x600>>09558
ага, рвусь в твоём манямирке шизика
ага, рвусь в твоём манямирке шизика
>>09793
Имя чего? Звезды, на которую наводились, что ли? Ну уж явно не Солнце, Вэбб не просто так в L2 висит. По треду поищи, должно быть название звезды.
Имя чего? Звезды, на которую наводились, что ли? Ну уж явно не Солнце, Вэбб не просто так в L2 висит. По треду поищи, должно быть название звезды.
>>10043
Говорят, что JWST скоро запустят, это точно.
Говорят, что JWST скоро запустят, это точно.
Если эта хуйня мне лучше Хаббла не пришлет фото Урана, Нептуна и Плутона и другое ТНО, то нахуй она нужна.
707 Кб, 2560x1707СУРДИН: Первые цели JAMES WEBB/ Илон Маск врезался в Луну?/ Земля у Alpha Centauri. Неземной подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=NWGQGxrTW8k
https://www.youtube.com/watch?v=NWGQGxrTW8k
>>10235
Машк-отсос съеби.
Машк-отсос съеби.
>>08789
Чёт проиграл с этого сеньера датаспециалиста и его потугах в материаловедении.
мимо электромеханик
Чёт проиграл с этого сеньера датаспециалиста и его потугах в материаловедении.
мимо электромеханик
>>10650
Речь о содержимом бутылки.
Речь о содержимом бутылки.
>>08789
резины и сплавы износились, а тушки, значится, вечные, ога?
резины и сплавы износились, а тушки, значится, вечные, ога?
>>11573
в астероиде же полно минералов всяких! можно шахты по добыче золота запилить, там сера, камень и ртуть, и на них здания и обгреды покупать, личей всяких, мумий, они будут работать и обслуживать людишек.
в астероиде же полно минералов всяких! можно шахты по добыче золота запилить, там сера, камень и ртуть, и на них здания и обгреды покупать, личей всяких, мумий, они будут работать и обслуживать людишек.
17 Кб, 700x368>>08764
Охуенный в "Черной дыре" саундтрек, конечно. Жаль, что сам фильм - кринж.
Охуенный в "Черной дыре" саундтрек, конечно. Жаль, что сам фильм - кринж.
238 Кб, 700x531>>11638
Так как тогда ты собираешься обеспечить работоспособность СЖО на протяжении хотя бы 15лет чтобы до ближайшей звезды дотянуть?
Ты так и не сказал какие будешь использовать материалы, только съезжаешь с темы и виляешь жопой, как обосравшийся школярок например.
>Те не похуй из чего делать?
Так как тогда ты собираешься обеспечить работоспособность СЖО на протяжении хотя бы 15лет чтобы до ближайшей звезды дотянуть?
Ты так и не сказал какие будешь использовать материалы, только съезжаешь с темы и виляешь жопой, как обосравшийся школярок например.
>>11738
Ты упал? Ты вот прямо сейчас уже летишь на корабле поколений, только большом. Который вылетел еще 4,54 лярда лет назад. Вот все тоже самое только размером поменьше и в следствии этого тусим не снаружи, а внутри, так как гравитации на атмосферу не хватает и с движками. Вот реально думаешь уж если мы допустили что есть технология прикручивать движки к астероидам то товарищи не подберут астероид нужного размера и с нужными исходниками в составе для своих принтеров и прочих кузнечных цехов?
Проблема корабля поколений не в материалах, а в том что людишки сожрут друг друга и не из-за голода, а просто потому что эгоистичные и жадные скотинки. Планету вон все поделить не могут, да ладно планету - за то что ты с соседнего двора запросто могут на нож поставить. Я уже не говорю про махач за топовых самочек.
>материалы
Ты упал? Ты вот прямо сейчас уже летишь на корабле поколений, только большом. Который вылетел еще 4,54 лярда лет назад. Вот все тоже самое только размером поменьше и в следствии этого тусим не снаружи, а внутри, так как гравитации на атмосферу не хватает и с движками. Вот реально думаешь уж если мы допустили что есть технология прикручивать движки к астероидам то товарищи не подберут астероид нужного размера и с нужными исходниками в составе для своих принтеров и прочих кузнечных цехов?
Проблема корабля поколений не в материалах, а в том что людишки сожрут друг друга и не из-за голода, а просто потому что эгоистичные и жадные скотинки. Планету вон все поделить не могут, да ладно планету - за то что ты с соседнего двора запросто могут на нож поставить. Я уже не говорю про махач за топовых самочек.
242 Кб, 700x933>>11759
Слив засчитан.
>Ты упал? Ты вот прямо сейчас уже летишь на корабле поколений, только большом. Который вылетел еще 4,54 лярда лет назад.
Слив засчитан.
СУРДИН: Телескоп круче, чем JAMES WEBB? / Загадка САМОЙ ДРЕВНЕЙ Галактики. Неземной подкаст.
https://www.youtube.com/watch?v=ngwal2F9soc
https://www.youtube.com/watch?v=ngwal2F9soc
>>12025
Ебаный кликбект. На самом деле очередная наземная лепёшка, которая фоткает небо. Хуета без задач.
>Телескоп круче, чем JAMES WEBB?
Ебаный кликбект. На самом деле очередная наземная лепёшка, которая фоткает небо. Хуета без задач.
>>07244 (OP)
Анонсы, поясните что такого НЕВЕРОЯТНОХО мы получим от этого телескопа?
Анонсы, поясните что такого НЕВЕРОЯТНОХО мы получим от этого телескопа?
>>12037
Ничего. Можешь больше даже не заходить итт.
Ничего. Можешь больше даже не заходить итт.
>>12037
ЕПОНАПЛЕАНТЕ. В хайрезе. И на этот раз не в зогаче.
ЕПОНАПЛЕАНТЕ. В хайрезе. И на этот раз не в зогаче.
>>12037
Для обывателя две вещи:
- исследование экзопланет, поиск биомаркеров
- обнаружение сфер дайсона, если таковые вообще существуют в нашей манявселенной
Для учёных это возможность заглянуть в самую жопу вселенной, что наверняка приведёт к новым открытиям. Потенциально могут быть подтверждены или опровергнуты гипотезы происхождения вселенной. Та же инфляция вселенной например.
Для обывателя две вещи:
- исследование экзопланет, поиск биомаркеров
- обнаружение сфер дайсона, если таковые вообще существуют в нашей манявселенной
Для учёных это возможность заглянуть в самую жопу вселенной, что наверняка приведёт к новым открытиям. Потенциально могут быть подтверждены или опровергнуты гипотезы происхождения вселенной. Та же инфляция вселенной например.
>>12048
Почему не ебануть просвет ледяных гигантов и всяких энцеладов? Там наверняка есть медузы какие-то, на дне океанов точно есть чёрные курильщики, а это источник жизни.
Почему не ебануть просвет ледяных гигантов и всяких энцеладов? Там наверняка есть медузы какие-то, на дне океанов точно есть чёрные курильщики, а это источник жизни.
269 Кб, 813x610>>12049
Мы до сих пор не знаем как именно образовалась жизнь. Что, если для образования жизни нужны мощные разряды электричества? Или определённая атмосфера. Энцелад может быть полностью стерильным.
А насчёт просветить лёд и увидеть там медуз - это фантастика. Единственный рабочий вариант на нашем веку - поймать частички вещества из гейзеров, которое выбрасывается в космос. В
> источник жизни
Мы до сих пор не знаем как именно образовалась жизнь. Что, если для образования жизни нужны мощные разряды электричества? Или определённая атмосфера. Энцелад может быть полностью стерильным.
А насчёт просветить лёд и увидеть там медуз - это фантастика. Единственный рабочий вариант на нашем веку - поймать частички вещества из гейзеров, которое выбрасывается в космос. В
>>12050
Ну логично предположить, что мы вышли с богатого минералами дна нашей планеты. Метеоры с жизнью это фантастика на грани "нас создали пришельцы". Нет, мы имеется ввиду вся жизнь на планете родились тут, сформировались как раз где-то недалеко от мест вулканической активности, которых на ранних стадиях формирования планеты было дохера. Никакая "особая атмосфера" ни к чему, жизнь пережила ледниковый период, падения метеоритов, тектонические сдвиги, и наверняка дохуилиард палео-ковидов, вымирание за вымиранием, нас ебали а мы крепчали. Никакое электричество нам не помогало. Единственное, что можно притянуть за уши, так это нашу ненаглядную белоликую кошко-жену, которая гоняла воду, разогревала планету, и творила с плитами всякие движняки. Но подобный аттракцион энцеладу ежедневно устраивает его собственная планета, так что именно там, по моему скромному, и могла зародиться жизнь. Конечно не такая как у нас, нет там никаких подземных городов пришельцев, разумеется. Но какие-то беспозвоночные протомедузы живущие вблизи источников тепла, там же размножающиеся и там же умирающие вполне возможны. Гипотетически.
Не будь пессимистом, скоро станет нормой летать к планетам на более совершенных корабликах. Не прям сейчас, а лет через 15, но до этого мы ещё доживём.
>не знаем как именно образовалась жизнь
Ну логично предположить, что мы вышли с богатого минералами дна нашей планеты. Метеоры с жизнью это фантастика на грани "нас создали пришельцы". Нет, мы имеется ввиду вся жизнь на планете родились тут, сформировались как раз где-то недалеко от мест вулканической активности, которых на ранних стадиях формирования планеты было дохера. Никакая "особая атмосфера" ни к чему, жизнь пережила ледниковый период, падения метеоритов, тектонические сдвиги, и наверняка дохуилиард палео-ковидов, вымирание за вымиранием, нас ебали а мы крепчали. Никакое электричество нам не помогало. Единственное, что можно притянуть за уши, так это нашу ненаглядную белоликую кошко-жену, которая гоняла воду, разогревала планету, и творила с плитами всякие движняки. Но подобный аттракцион энцеладу ежедневно устраивает его собственная планета, так что именно там, по моему скромному, и могла зародиться жизнь. Конечно не такая как у нас, нет там никаких подземных городов пришельцев, разумеется. Но какие-то беспозвоночные протомедузы живущие вблизи источников тепла, там же размножающиеся и там же умирающие вполне возможны. Гипотетически.
>Единственный рабочий вариант на нашем веку
Не будь пессимистом, скоро станет нормой летать к планетам на более совершенных корабликах. Не прям сейчас, а лет через 15, но до этого мы ещё доживём.
>>12051
Ну, Кислородная катастрофа стала началом нашей жизни. Хотя, конечно, до этого уже существовали бактерии.
> Никакая "особая атмосфера" ни к чему,
Ну, Кислородная катастрофа стала началом нашей жизни. Хотя, конечно, до этого уже существовали бактерии.
16 Кб, 736x736>>12050
Респект тому фотографу, кто слетал сделать эту фотку.
Респект тому фотографу, кто слетал сделать эту фотку.
>>12082
И тебе добрый вечер.
Лампово общаемся про всякое, ждём когда выкатят фоточек, а ты можешь уёбывать из треда и не возвращаться никогда.
И тебе добрый вечер.
Лампово общаемся про всякое, ждём когда выкатят фоточек, а ты можешь уёбывать из треда и не возвращаться никогда.
>>12050
Почему фантастика? Разве нельзя сделать автоматический зонд с ритегом, который просто будет медленно плавить лёд вокруг себя, углублясь за счёт гравитации пока не доплавит до жидкой воды? Это даже проще чем современный марсоход. Ну и спутник, который будет собирать данные и отправлять на землю. Потом сможет там годами плавать в подледном океане и снимать рачков ну или ебаное нихуя.
Почему фантастика? Разве нельзя сделать автоматический зонд с ритегом, который просто будет медленно плавить лёд вокруг себя, углублясь за счёт гравитации пока не доплавит до жидкой воды? Это даже проще чем современный марсоход. Ну и спутник, который будет собирать данные и отправлять на землю. Потом сможет там годами плавать в подледном океане и снимать рачков ну или ебаное нихуя.
>>12090
Твой мозг например уже расплавлен.
Если он что-то и расплавит, то окружающая меганеебически холодная среда всё сразу же заморозит обратно.
Единственный варик проникнуть под лёд, это бурение, бурение неебического ледяного панциря, толщиной от 2 до 5 км. Для этого нужно присутствие человеков, чтобы в случае если что-то пойдёт не так исправить ситуацию. А не так обязательно что-то да пойдёт, как мы видим на том же простом казалось бы марсианском кроте.
>зонд с ритегом, который просто будет медленно плавить
Твой мозг например уже расплавлен.
>Самый мощный из космических РИТЭГов. 7,8 кг плутония-238 давали 4400 Вт тепловой мощности
Если он что-то и расплавит, то окружающая меганеебически холодная среда всё сразу же заморозит обратно.
Единственный варик проникнуть под лёд, это бурение, бурение неебического ледяного панциря, толщиной от 2 до 5 км. Для этого нужно присутствие человеков, чтобы в случае если что-то пойдёт не так исправить ситуацию. А не так обязательно что-то да пойдёт, как мы видим на том же простом казалось бы марсианском кроте.
>>12091
Чё это заморозит, у нас что лёд - это идеальный теплопроводный материал? Ну мало 4квт, можно сделать полноценный мини ядерный реактор с поглотителями и вытаскивать стержни в фазе плавления. В начальном этапе можно накрыться куполом и плеснуть лужковского коктейля или ещё какого антифриза для первоначально вплавления и образования сзади ледяной пробки.
Чё это заморозит, у нас что лёд - это идеальный теплопроводный материал? Ну мало 4квт, можно сделать полноценный мини ядерный реактор с поглотителями и вытаскивать стержни в фазе плавления. В начальном этапе можно накрыться куполом и плеснуть лужковского коктейля или ещё какого антифриза для первоначально вплавления и образования сзади ледяной пробки.
103 Кб, 477x700>>12112
На поверхности Энцелада температура в среднем составляет −200 °C. Столь низкая температура обусловлена крайне высоким показателем альбедо, составляющим 90 %.
Займись. Потом доставь его туда, посади на поверхность и запусти в работу весь процесс.
Блять куча инженеров обосралась с ебаным кротом на марсе, который должен был закопаться на 5 метров в ебучий песочек, а ты тут реактор на Энцелад собрался, хех мда....
Во, точно, накройся и не вылазь оттуда.
>Чё это заморозит
На поверхности Энцелада температура в среднем составляет −200 °C. Столь низкая температура обусловлена крайне высоким показателем альбедо, составляющим 90 %.
>можно сделать полноценный мини ядерный реактор
Займись. Потом доставь его туда, посади на поверхность и запусти в работу весь процесс.
Блять куча инженеров обосралась с ебаным кротом на марсе, который должен был закопаться на 5 метров в ебучий песочек, а ты тут реактор на Энцелад собрался, хех мда....
>можно накрыться куполом
Во, точно, накройся и не вылазь оттуда.
>>12259
Хуй же
Хуй же
>>12051
Ну это не совсем так.
Панспермия как теория вполне себе имеет право на жизнь. Она не объясняет того, как жизнь появилась изначально, НО сам по себе такой способ переноса какой-то органики/простейших вполне себе норм.
>Метеоры с жизнью это фантастика на грани "нас создали пришельцы".
Ну это не совсем так.
Панспермия как теория вполне себе имеет право на жизнь. Она не объясняет того, как жизнь появилась изначально, НО сам по себе такой способ переноса какой-то органики/простейших вполне себе норм.
>>12266
Если бы меня убивали каждый раз, когда я задаю такие вопросы, я бы был мертвым. Так что это?
Если бы меня убивали каждый раз, когда я задаю такие вопросы, я бы был мертвым. Так что это?
>>12370
Совсем даун?
Совсем даун?
>>12370
Давай блять ещё толще сука набрасывай.
Уже не троллинг тупостью, а просто тупость.
>Так. А фотку кто тогда делал? Гюйгенс?
Давай блять ещё толще сука набрасывай.
Уже не троллинг тупостью, а просто тупость.
>>12370
Это селфи через зеркало.
Это селфи через зеркало.
>>12051
Гугли эксперимент Миллера - Юри. Там два пацыка сделоли молнию в бутылке , в которой была особая атмосфера, (как на земле до начала времен) и в бутылке появилась почти жизнь (аминокислоты).
>Никакая "особая атмосфера" ни к чему
>Никакое электричество нам не помогало
Гугли эксперимент Миллера - Юри. Там два пацыка сделоли молнию в бутылке , в которой была особая атмосфера, (как на земле до начала времен) и в бутылке появилась почти жизнь (аминокислоты).
>>12402
В космосе даже сахара и нуклеотиды есть, а им до РНК пару шагов.
И вообще первый репликатор возможно появился еще до появление Солнечной системы. Другое дело именно на Земле появились условия, чтоб он успел завестись оболочкой и стать клеткой.
В космосе даже сахара и нуклеотиды есть, а им до РНК пару шагов.
И вообще первый репликатор возможно появился еще до появление Солнечной системы. Другое дело именно на Земле появились условия, чтоб он успел завестись оболочкой и стать клеткой.
>>12420
Порвет.
Порвет.
>>12370
чё такое гюйгенс? сам придумал?
чё такое гюйгенс? сам придумал?
>>12452
У тебя никогда стекла не тряслись от того что в километре за несколькими бетонными стенами где-то стоит пердит старый дизель на холостых? Эта херня может одолевать на огромных расстояниях и преградах в самых неожиданных местах.
У тебя никогда стекла не тряслись от того что в километре за несколькими бетонными стенами где-то стоит пердит старый дизель на холостых? Эта херня может одолевать на огромных расстояниях и преградах в самых неожиданных местах.
>>12370
Это Новые Горизонты сделал фотографию
Это Новые Горизонты сделал фотографию
Посоны! Ещё чуть-чуть и мы УВИДИМ, то!, что ТАМ. А там! ТАМ-ТАРА-РАМ. ПАМ. пам!, мать его сверхдалёкие космические объе дкикты. И!, техносигнатуры. Всё уже остыло, говорят, на телескопе, и говорят ещё, что вот-вот откаллибруют.
Гюйгенс-хуюйгенс, нашли из-за чего сраться. Долбоебы. Скоро шильдик увидим, что на той стороне к вселенной приклееен!
Гюйгенс-хуюйгенс, нашли из-за чего сраться. Долбоебы. Скоро шильдик увидим, что на той стороне к вселенной приклееен!
>>12800
Сел прапор посрать на краю вселенной, решил посмотреть, что там, за краем - а ему там жопу показывают.
Сел прапор посрать на краю вселенной, решил посмотреть, что там, за краем - а ему там жопу показывают.
А напомните, почему мы не можем заглянуть дальше видимой вселенной? Насколько я слышал, есть гипотезы, что вселенная намного больше того, что мы видим.
>>12810
Потому что она якобы расширяется с ускорением, и на опиздинительном расстоянии скорость превышает световую, поэтому свет до нас уже никогда не сможет долететь - пространство расширяется быстрее, чем он преодолевает необходимое расстояние. Формируется как бы такой горизонт событий, за которым уже ничего не видно, но возможно там ещё есть части вселенной. Забавно конечно что на 13млрд уже все видно как говно мыльное, да и устаревшее на это же время, куда уж тут дальше смотреть. И так чем дальше тем неактуальнее инфа.
Потому что она якобы расширяется с ускорением, и на опиздинительном расстоянии скорость превышает световую, поэтому свет до нас уже никогда не сможет долететь - пространство расширяется быстрее, чем он преодолевает необходимое расстояние. Формируется как бы такой горизонт событий, за которым уже ничего не видно, но возможно там ещё есть части вселенной. Забавно конечно что на 13млрд уже все видно как говно мыльное, да и устаревшее на это же время, куда уж тут дальше смотреть. И так чем дальше тем неактуальнее инфа.
>>12810
Потому что скорость света конечна и Вселенная имеет конечный возраст.
Ну это факт, а не гипотеза.
>А напомните, почему мы не можем заглянуть дальше видимой вселенной?
Потому что скорость света конечна и Вселенная имеет конечный возраст.
>Насколько я слышал, есть гипотезы, что вселенная намного больше того, что мы видим.
Ну это факт, а не гипотеза.
>>12803
А вот это смешно было.
А вот это смешно было.
Там ваш джимми полностью сфокусировался и уже хуиты нафотал, а вы и не в курсе.
https://habr.com/ru/news/t/664802/
https://habr.com/ru/news/t/664802/
>>13066
Так должно быть.
Дифракция неизбежна, но ее можно использовать для во благо для калибровки и сведения. Если аккуратно несколько лучей или колец, то заебись, если нет, то хуита, работай дальше.
Так должно быть.
Дифракция неизбежна, но ее можно использовать для во благо для калибровки и сведения. Если аккуратно несколько лучей или колец, то заебись, если нет, то хуита, работай дальше.
>>13063
Хуйнанэ тебе, а не хуиты нафоткал. Это уникально-красивые фотографии части вселенной, обормот. Заруби себе на носу.
Хуйнанэ тебе, а не хуиты нафоткал. Это уникально-красивые фотографии части вселенной, обормот. Заруби себе на носу.
>>12452
Включи нешенел географикс или на ютубе посмотри, как общаются киты на расстоянии.
Включи нешенел географикс или на ютубе посмотри, как общаются киты на расстоянии.
Из за чего там завтра горизонты пресуху собирают, опять много шума из ничего наверное.
7 Кб, 180x260>>13485
планитян нашли
планитян нашли
>>13485
Объявят о получении изображения сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики, возможно.
Объявят о получении изображения сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики, возможно.
>>13063
Я должен быть впечатлён? Я нихуя не впечатлён. Где мои пинолапетяне на розовых единорогах обутых в панина? Нахуй мне эти звёзды опять?
Я должен быть впечатлён? Я нихуя не впечатлён. Где мои пинолапетяне на розовых единорогах обутых в панина? Нахуй мне эти звёзды опять?
>>13530
https://habr.com/ru/company/first/blog/665418/
>Event Horizon объявила о новом открытии — ученые показали фото черной дыры в центре нашей галактики
https://habr.com/ru/company/first/blog/665418/
Пока еврейское дерьмо JeWShiT, что-то там раскладывает и настраивает, другие успешные проекты, делают дела.
https://eventhorizontelescope.org/blog/astronomers-reveal-first-image-black-hole-heart-our-galaxy
https://eventhorizontelescope.org/blog/astronomers-reveal-first-image-black-hole-heart-our-galaxy
>>13648
Первые серьёзные результаты обещали к первому месяцу лета. До лета две недели. Доколе раскладываться будем?
Первые серьёзные результаты обещали к первому месяцу лета. До лета две недели. Доколе раскладываться будем?
1,6 Мб, 2000x2000>>13632
А хули блять качество такое говно?
ЧД из другой галактики была такого же качества, что за наебалово?
А хули блять качество такое говно?
ЧД из другой галактики была такого же качества, что за наебалово?
>>13666
Ва сколька? неужели даже расстояние в миллионы световых лет не играет НАСТОЛЬКО БОЛЬШАЯ?
>во много раз больше
Ва сколька? неужели даже расстояние в миллионы световых лет не играет НАСТОЛЬКО БОЛЬШАЯ?
>>13675
Думою, что если бы в размере - она бы уже давно всю Вселенную в себя засосала.
Думою, что если бы в размере - она бы уже давно всю Вселенную в себя засосала.
>>13632
Пошёл на хуй отсюда шизик.
Пошёл на хуй отсюда шизик.
>>13664
Это ты говно, а изображение выглядит так, потому что это не на еблофон сфотано, а построено на компьютере на основе данных, полученных в радиодиапазоне от излучения аккреционного диска вокруг этой ЧД. К слову, изображение тени нашей ЧД как раз ввиду повышения чувствительности всей системы EHT и удалось получить. Так что качество высокое.
>А хули блять качество такое говно?
Это ты говно, а изображение выглядит так, потому что это не на еблофон сфотано, а построено на компьютере на основе данных, полученных в радиодиапазоне от излучения аккреционного диска вокруг этой ЧД. К слову, изображение тени нашей ЧД как раз ввиду повышения чувствительности всей системы EHT и удалось получить. Так что качество высокое.
>>13736
Томущо дохуя далеко.
Томущо дохуя далеко.
>>13736
Качество высокое для данного изображения, т.к. оно построено на основе данных из радиоспектра. Это при всем при том, что им для получения изображения нужно было избавиться от всех шумов, связанных с галактической пылью, которой по направлению к центру дохуища. Т.е. перед этим EHT был проапгрейжен, в систему для повышения чувствительности были введены новые инструменты. Поэтому все заебись. А если ты тупой овощ, который привык смотреть только оптические снимки Хаббла, специально для ширнармасс раскрашенные и припудренные в фотошопе, то это исключительно твои проблемы.
Кстати, чтобы радикально улучшить качество подобных радиоизображений, необходимо увеличить угловое разрешение, а для этого уже надо строить телескоп размером больше Земли. Т.е. имеющиеся изображения тени ЧД - это верх технологических возможностей человечества в данной области на сегодняшний день.
Качество высокое для данного изображения, т.к. оно построено на основе данных из радиоспектра. Это при всем при том, что им для получения изображения нужно было избавиться от всех шумов, связанных с галактической пылью, которой по направлению к центру дохуища. Т.е. перед этим EHT был проапгрейжен, в систему для повышения чувствительности были введены новые инструменты. Поэтому все заебись. А если ты тупой овощ, который привык смотреть только оптические снимки Хаббла, специально для ширнармасс раскрашенные и припудренные в фотошопе, то это исключительно твои проблемы.
Кстати, чтобы радикально улучшить качество подобных радиоизображений, необходимо увеличить угловое разрешение, а для этого уже надо строить телескоп размером больше Земли. Т.е. имеющиеся изображения тени ЧД - это верх технологических возможностей человечества в данной области на сегодняшний день.
>>13764
Надушнил как будто специально, в рейдже омежной ярости.
Так бы и написал в двух словах, что телескоп говно, разрешение у него 144р (фулл эйчди для в говне моченых).
Надушнил как будто специально, в рейдже омежной ярости.
Так бы и написал в двух словах, что телескоп говно, разрешение у него 144р (фулл эйчди для в говне моченых).
>>13764
Они смогут снимать мелкие ближайшие дырки, которые поглощают материю в данный момент?
Они смогут снимать мелкие ближайшие дырки, которые поглощают материю в данный момент?
>>13798
Они будут вводить новые радиотелескопы в состав EHT, повышая его чувствительность, поэтому в будущем смогут получать изображения более четкие и даже строить анимированные изображения. Ну и они как бы уже снимают ближайшие ЧД, поглощающие вещество - вокруг ЧД нашей Галактики прямо сейчас крутится аккреционный диск, как и вокруг ЧД из M87. Наблюдаются также и другие активные ядра галактик.
Они будут вводить новые радиотелескопы в состав EHT, повышая его чувствительность, поэтому в будущем смогут получать изображения более четкие и даже строить анимированные изображения. Ну и они как бы уже снимают ближайшие ЧД, поглощающие вещество - вокруг ЧД нашей Галактики прямо сейчас крутится аккреционный диск, как и вокруг ЧД из M87. Наблюдаются также и другие активные ядра галактик.
>>13950
А почему только ближний и средний диапазоны ИК?
А почему только ближний и средний диапазоны ИК?
>>13817
Разве центр галактики - это ближайшая дырка? Должны же быть маленькие дыры намного ближе и которые жрут вещество при этом. Хотя бы сотни световых лет.
Разве центр галактики - это ближайшая дырка? Должны же быть маленькие дыры намного ближе и которые жрут вещество при этом. Хотя бы сотни световых лет.
>>13962
Мда, я посмарел, там все равно тысячи св лет, а разница в размерах и массе в десятки тысяч раз, так что видимо смдч в центрах - наиболее доступны для наблюдений.
Мда, я посмарел, там все равно тысячи св лет, а разница в размерах и массе в десятки тысяч раз, так что видимо смдч в центрах - наиболее доступны для наблюдений.
582 Кб, 836x500>>13063
здесь пик не такой шакальный
здесь пик не такой шакальный
>>13942
а если серьезно,зачем строить еще один телескоп в ИК диапазоне?
а если серьезно,зачем строить еще один телескоп в ИК диапазоне?
>>13977
Да я уже понял, неочевидно было сразу что смчд настолько охуевше большие и тяжелые.
Да я уже понял, неочевидно было сразу что смчд настолько охуевше большие и тяжелые.
>>13785
А в чем, блядь, по твоему, нахуй, разрешение нужно измерять?
>>13816 (Del)
Репорт за пропаганду суицида
> Ебаные пориджи, откуда вы лезете, блядь???
А в чем, блядь, по твоему, нахуй, разрешение нужно измерять?
>>13816 (Del)
Репорт за пропаганду суицида
>>13980
Покажи фото в период 2000-2015 с таким же громадным количеством звёзд как у вэбба.
Покажи фото в период 2000-2015 с таким же громадным количеством звёзд как у вэбба.
Позорище. Ксяоми за 200 евро имеет 108 мегапикселей разрешение, тогда как у телескопа за миллиарды 144р фотки после нейросетки.
>>14040
Тут другое объяснение: ты долбоеб.
Тут другое объяснение: ты долбоеб.
>>13980
Ничего удивительного.
>Первое финансирование проекта 1997 год, с предполагаемой датой запуска 2007 год.
Ничего удивительного.
>>07244 (OP)
21:29 20.05.2022
>>07244 (OP)
Почему такой дорогой?
Что там жорого?
Почему сделали 1 экз, а не 10-20? Ведь при серйином произвосдвте еденица дешевле.
Алсо, в РФ нет предприятий которые могут сделать аналог?
Почему?
Чего у нас нет?
Точных роботов для точного зеркала?
Есть видео и книги по технологиям изготовления уэбба? что они делали для уменьшения весаа зеркала, чтобы оно под своим весом не гнулось? полое внутри?
А ведь новые матричные фары Ауди это тоже хай-тек, там сотни мелких зеркал https://www.audi.com/en/innovation/e-mobility/matrix-led-headlights.html ой погуглил пишут million micromirrors и все это производитс япромышленными машстабами, тысячами комплектов в неделю.
21:29 20.05.2022
>>07244 (OP)
Почему такой дорогой?
Что там жорого?
Почему сделали 1 экз, а не 10-20? Ведь при серйином произвосдвте еденица дешевле.
Алсо, в РФ нет предприятий которые могут сделать аналог?
Почему?
Чего у нас нет?
Точных роботов для точного зеркала?
Есть видео и книги по технологиям изготовления уэбба? что они делали для уменьшения весаа зеркала, чтобы оно под своим весом не гнулось? полое внутри?
А ведь новые матричные фары Ауди это тоже хай-тек, там сотни мелких зеркал https://www.audi.com/en/innovation/e-mobility/matrix-led-headlights.html ой погуглил пишут million micromirrors и все это производитс япромышленными машстабами, тысячами комплектов в неделю.
>>14542
Нахуй они нужны? Тут бы подходящую планетку по близости присмотреть...
> самые дальние галактики
Нахуй они нужны? Тут бы подходящую планетку по близости присмотреть...
>>14551
Во-первых, через 1 млрд лет мы в принципе уже нихуя не будем видеть, т.к. светимость Солнца увеличится настолько, что жизнь на поверхности Земли станет невозможной. Во-вторых, не существует такой зависимости. Так что в любом случае нет. В далеком будущем из-за ускоренного расширения Вселенной гипотетический наблюдатель, наоборот, будет видеть все меньше объектов, поскольку все галактики за пределами его родного скопления галактик улетят в ёбаное ничто за пределы его горизонта. Никаких глубоких полей Хаббла, нихуя не будет. Ну а через миллиард лет картина Вселенной не изменится принципиально никак, все будет то же самое.
Во-первых, через 1 млрд лет мы в принципе уже нихуя не будем видеть, т.к. светимость Солнца увеличится настолько, что жизнь на поверхности Земли станет невозможной. Во-вторых, не существует такой зависимости. Так что в любом случае нет. В далеком будущем из-за ускоренного расширения Вселенной гипотетический наблюдатель, наоборот, будет видеть все меньше объектов, поскольку все галактики за пределами его родного скопления галактик улетят в ёбаное ничто за пределы его горизонта. Никаких глубоких полей Хаббла, нихуя не будет. Ну а через миллиард лет картина Вселенной не изменится принципиально никак, все будет то же самое.
>>14553
А как же свет от галактик,которые наход за текущей границей видимости?
Ведь сто процентов,что рядом с самой дальней видимой галактикой есть еще галактики,допустим в 100млн св лет.
А пройдет 1 млдр лет,свет с учетом расширения должен же достигнуть Земли?
А как же свет от галактик,которые наход за текущей границей видимости?
Ведь сто процентов,что рядом с самой дальней видимой галактикой есть еще галактики,допустим в 100млн св лет.
А пройдет 1 млдр лет,свет с учетом расширения должен же достигнуть Земли?
>>14554
Ну находят то, что раньше не находили из-за нехватки чувствительности. На определенном расстоянии от Земли галактики все равно кончаются для наблюдателя, просто потому что мы начинаем уже видеть ту эпоху эволюции Вселенной, когда никаких галактик еще не было.
100 млн св. лет - это не так много по меркам космоса. Самые дальние на сегодняшний день известные галактики находятся от нас на расстоянии в десятки млрд св. лет. И за этими галактиками для нас как наблюдателя уже нихуя нет, потому что там мы наблюдаем эпоху, когда как раз никаких галактик не было.
Я уже написал, что вследствие ускоренного расширения Вселенной будущие наблюдатели через много миллиардов лет будут видеть меньше объектов, чем видим мы сейчас. Еще через много миллиардов они не будут видеть нихуя, кроме Местной группы, которая со временем вся сольется в одну большую галактику.
Расширение Вселенной, наоборот, не дает свету из отдаленных областей пространства долететь до нас. А через 1 млрд лет не изменится ничего, картина будет примерно такой же. Те области Вселенной, которые находятся за нашим горизонтом частиц, недоступны нам для наблюдения в принципе, поскольку они удаляются от нас с темпом, намного превышающем скорость света. И, как я уже сказал, по мере ускоренного расширения Вселенной наш горизонт будет только сужаться, пока в нем не останется ничего, кроме нашей Местной группы галактик.
>А как же свет от галактик,которые наход за текущей границей видимости?
Ну находят то, что раньше не находили из-за нехватки чувствительности. На определенном расстоянии от Земли галактики все равно кончаются для наблюдателя, просто потому что мы начинаем уже видеть ту эпоху эволюции Вселенной, когда никаких галактик еще не было.
>Ведь сто процентов,что рядом с самой дальней видимой галактикой есть еще галактики,допустим в 100млн св лет.
100 млн св. лет - это не так много по меркам космоса. Самые дальние на сегодняшний день известные галактики находятся от нас на расстоянии в десятки млрд св. лет. И за этими галактиками для нас как наблюдателя уже нихуя нет, потому что там мы наблюдаем эпоху, когда как раз никаких галактик не было.
>А пройдет 1 млдр лет,свет с учетом расширения должен же достигнуть Земли?
Я уже написал, что вследствие ускоренного расширения Вселенной будущие наблюдатели через много миллиардов лет будут видеть меньше объектов, чем видим мы сейчас. Еще через много миллиардов они не будут видеть нихуя, кроме Местной группы, которая со временем вся сольется в одну большую галактику.
Расширение Вселенной, наоборот, не дает свету из отдаленных областей пространства долететь до нас. А через 1 млрд лет не изменится ничего, картина будет примерно такой же. Те области Вселенной, которые находятся за нашим горизонтом частиц, недоступны нам для наблюдения в принципе, поскольку они удаляются от нас с темпом, намного превышающем скорость света. И, как я уже сказал, по мере ускоренного расширения Вселенной наш горизонт будет только сужаться, пока в нем не останется ничего, кроме нашей Местной группы галактик.
>>13972
чота там на сайте вебба нихуя фоток не нашёл
либо вот это всё что сюда закинули и там больше ничего нового?
чота там на сайте вебба нихуя фоток не нашёл
либо вот это всё что сюда закинули и там больше ничего нового?
>>14670
Ну это считать надо, чтобы точное число написать. Нужно брать постоянную Хаббла и расстояние, на которое удалена от нас данная галактика.
Я думаю, там все-таки уже на порядок идет превышение скорости света.
Ну это считать надо, чтобы точное число написать. Нужно брать постоянную Хаббла и расстояние, на которое удалена от нас данная галактика.
Я думаю, там все-таки уже на порядок идет превышение скорости света.
> Через миллиард лет
https://www.youtube.com/watch?v=mpCHi91frIk
Боюсь представить, во что мы превратимся через миллиард лет, если сможем выжить.
А через сколько лет после запуска, Хаббл начал делать научные открытия и крутые снимки? Чёт мне кажется нам ещё долго ждать чего-нибудь интересного.
>>14520
Ты сейчас буквально сравниваешь детскую пластмассовую подзорную трубу с отличным фотообъективом.
Ты сейчас буквально сравниваешь детскую пластмассовую подзорную трубу с отличным фотообъективом.
>>14703
Мало сделать фоточки, их надо еще долго дрочить в редакторах, например. Потому что они не приходят в том виде, в котором их делаешь ты на свой гейфон с разъебаным экраном и дохлой батареей. Во времена юности хабла такие дела занимали дохера времени, желающих крутить контент для журнашлюх было не так много, как сегодня - сегодня сначала все вывалят в публичный доступ, а потом уже может быть задроты сядут кривые блеска мерять, спектры сличать, и через пару лет выкатят статью для своих жалких двадцати подписчиков. Даже их мамка не прочтет их высера, хоть он подписан полным именем, домашним адресом и заверен нотариальными скриншотами ануса.
Вот же лохи задроты, в рот их ебать, лузеры.
Мало сделать фоточки, их надо еще долго дрочить в редакторах, например. Потому что они не приходят в том виде, в котором их делаешь ты на свой гейфон с разъебаным экраном и дохлой батареей. Во времена юности хабла такие дела занимали дохера времени, желающих крутить контент для журнашлюх было не так много, как сегодня - сегодня сначала все вывалят в публичный доступ, а потом уже может быть задроты сядут кривые блеска мерять, спектры сличать, и через пару лет выкатят статью для своих жалких двадцати подписчиков. Даже их мамка не прочтет их высера, хоть он подписан полным именем, домашним адресом и заверен нотариальными скриншотами ануса.
Вот же лохи задроты, в рот их ебать, лузеры.
>>14520
Мозгов, судя по твоим предыдущим вопросам.
Ничего у нас в раше нет, ни технологий, ни оборудования, ни умных людей не осталось, всех выдавили ебаные ура-поцреоты, "нинраица жить в гавне и при диктатуре, уёёёёёбываааай, ряяяяя".
вот и уёбывали, а оставались такие орки как ты и тебе подобные и даже ещё тупорылее.
Пиздеть не мешки ворочать.
И да, этим диодам не нужны приводы способные фокусировать луч с точностью до 0,000001 нМ.
>Почему такой дорогой?
>Что там жорого?
>Чего у нас нет?
Мозгов, судя по твоим предыдущим вопросам.
Ничего у нас в раше нет, ни технологий, ни оборудования, ни умных людей не осталось, всех выдавили ебаные ура-поцреоты, "нинраица жить в гавне и при диктатуре, уёёёёёбываааай, ряяяяя".
вот и уёбывали, а оставались такие орки как ты и тебе подобные и даже ещё тупорылее.
>ой погуглил пишут million micromirrors и все это производитс япромышленными машстабами
Пиздеть не мешки ворочать.
>Матричная фара имеет несколько вариантов работы,зависимо от интенсивности освещения. Сама фара имеет 25 светодиодов, по пять в каждой секции, а каждая из секций регулируется по степени интенсивности освещения и имеет отдельную линзу, способную менять фокус.
>Матричные фары являются новшеством и пока доступны только на модели автомобиля Ауди А8, но производители обещают вскоре выпустить другие машины с этой опцией.
И да, этим диодам не нужны приводы способные фокусировать луч с точностью до 0,000001 нМ.
>>14703
Ну говорили же что фоточки к середине/концу лета начнут появляться.
Ну говорили же что фоточки к середине/концу лета начнут появляться.
>>14552
Адекват. А то судя по росту потребляемости ресурсов и загрязнения нас ждёт апокалипсис в виде всемирной помойки.
>Нахуй они нужны? Тут бы подходящую планетку по близости присмотреть...
Адекват. А то судя по росту потребляемости ресурсов и загрязнения нас ждёт апокалипсис в виде всемирной помойки.
>>14765
Вот ета шиза.
>А то судя по росту потребляемости ресурсов и загрязнения нас ждёт апокалипсис в виде всемирной помойки.
Вот ета шиза.
>>14765
Как насчёт научится жить сначала на этой планете, прежде чем лететь и засирать другую?
Как насчёт научится жить сначала на этой планете, прежде чем лететь и засирать другую?
>>14771
Было бы неплохо но нужен запасной вариант.
Было бы неплохо но нужен запасной вариант.
>>14774
Крестьянин, ресурсов-то реально бездонная яма.
А хуй без соли среди отходов ты доедаешь по воле своего любимого барина с его сапогом в жопе.
Крестьянин, ресурсов-то реально бездонная яма.
А хуй без соли среди отходов ты доедаешь по воле своего любимого барина с его сапогом в жопе.
97 Кб, 564x797Годноту от китайцев подвезли: https://blackpill.usite.pro/news/kitajcy_sobirajutsja_iskat_dvojniki_zemli_no_ne_vse_tak_prosto/2022-05-24-3
>>14778
Бро, им бесполезно объяснять, что есть страны в которых переработка достигает 85-90%. Это животное просто не может себе такого представить, его мозг неспособен на такое.
В его рабском миропонимании, рост качества жизни и потребления товаров, это автоматически растущая мусорная свалка возле его замкадья. Это добровольные рабы, им бесполезно что-то объяснять, они сами хотят жить в говне.
Им барин уже рассказал по телявизиру, что нужно жрать поменьше, вот и отходов будет меньше. Нужно носить одни штаны 10лет, чтобы не загрязнять природу, а уж личный авто транспорт это неслыханная роскошь, допустимая только для чиновников и прочих неофеодалов.
Бро, им бесполезно объяснять, что есть страны в которых переработка достигает 85-90%. Это животное просто не может себе такого представить, его мозг неспособен на такое.
В его рабском миропонимании, рост качества жизни и потребления товаров, это автоматически растущая мусорная свалка возле его замкадья. Это добровольные рабы, им бесполезно что-то объяснять, они сами хотят жить в говне.
Им барин уже рассказал по телявизиру, что нужно жрать поменьше, вот и отходов будет меньше. Нужно носить одни штаны 10лет, чтобы не загрязнять природу, а уж личный авто транспорт это неслыханная роскошь, допустимая только для чиновников и прочих неофеодалов.
5 Кб, 259x194>>14863
малиновский, спок
малиновский, спок
53 Кб, 1064x184>>14837
Русский иван молится на китайских братушек. Жалкое зрелище. А вообще, не понимаю, чего все так носятся с этими экзопланетами. По-настоящему мы их всё равно не сможем исследовать ещё хуй знает сколько тысяч лет.
Русский иван молится на китайских братушек. Жалкое зрелище. А вообще, не понимаю, чего все так носятся с этими экзопланетами. По-настоящему мы их всё равно не сможем исследовать ещё хуй знает сколько тысяч лет.
>>14878
Прямые коллапсы облаков газа, первородные звезды со сверх эддинготовской светимостью, порталы в другие измерения.
Прямые коллапсы облаков газа, первородные звезды со сверх эддинготовской светимостью, порталы в другие измерения.
>>14884
Ну да. Галактики начали формироваться, когда темная материя достаточно остыла за счет расширения вселенной.
Ну да. Галактики начали формироваться, когда темная материя достаточно остыла за счет расширения вселенной.
>>14888
Как иначе? Газ не может самостоятельно собраться в галактику, особенно в ранней вселенной, где вселенная слишком горячая.
Как иначе? Газ не может самостоятельно собраться в галактику, особенно в ранней вселенной, где вселенная слишком горячая.
>>14892
Ну так первые галактики, точнее их активные ядра, видны в еще не достаточно остывшей вселенной.
Ну так первые галактики, точнее их активные ядра, видны в еще не достаточно остывшей вселенной.
>>14886
Это ты сам выдумал? Мы пока только знаем о гравитационном воздействии.
> темная материя достаточно остыла
Это ты сам выдумал? Мы пока только знаем о гравитационном воздействии.
Физики из Калифорнийского университета в Дэвисе заявили, что наш мир имеет зеркальную копию. Свою теорию они опубликовали в журнале Physical Review Letters.
За основу исследования физики взяли гипотезу постоянного Хаббла — главного коэффициента, позволяющего описать расширения Вселенной. Однако прогнозы по этой константе получались несоответствующими действительности, поэтому на следующем этапе ученые решили понять, что именно мешает точным расчетам. И одним из вариантов стала идея о том, что наша Вселенная имеет зеркальную копию, недоступную взору людей.
По мнению физиков, именно противоположный мир способен влиять на гравитационную составляющую и определять постоянную Хаббла.
За основу исследования физики взяли гипотезу постоянного Хаббла — главного коэффициента, позволяющего описать расширения Вселенной. Однако прогнозы по этой константе получались несоответствующими действительности, поэтому на следующем этапе ученые решили понять, что именно мешает точным расчетам. И одним из вариантов стала идея о том, что наша Вселенная имеет зеркальную копию, недоступную взору людей.
По мнению физиков, именно противоположный мир способен влиять на гравитационную составляющую и определять постоянную Хаббла.
>>14878
Чёрное ничто. Свет оттуда не может уже долететь до нас. Со временем и самые далёкие галактики, которые он будет видеть, тоже перестанут быть видимыми и уйдут за горизонт видимости. Такие дела.
>Только пустоту?
Чёрное ничто. Свет оттуда не может уже долететь до нас. Со временем и самые далёкие галактики, которые он будет видеть, тоже перестанут быть видимыми и уйдут за горизонт видимости. Такие дела.
>>14902
Это же стандартная лямбдасидиэм модель.
То что знаем о гравитационном воздействии позволяет нам определять карты ее распределения и даже поток. А исходя из данных по крупномасштабной карты вселенной, можем узнать о ее динамики.
Это же стандартная лямбдасидиэм модель.
То что знаем о гравитационном воздействии позволяет нам определять карты ее распределения и даже поток. А исходя из данных по крупномасштабной карты вселенной, можем узнать о ее динамики.
>>14954
Какое "затухание" блядь? Там просто нет галактик и все. Т.е. их нет для нас как для наблюдателя, т.к. мы наблюдаем эпоху, когда во Вселенной еще никаких галактик не было.
Какое "затухание" блядь? Там просто нет галактик и все. Т.е. их нет для нас как для наблюдателя, т.к. мы наблюдаем эпоху, когда во Вселенной еще никаких галактик не было.
>>14954
Нет, они просто исчезнут из поля зрения и всё. Свет перестанет доходить от них до нашей точки наблюдения.
Или что ты подразумеваешь под "затуханием галактик"?
>То есть можно будет видеть затухание голактик?
Нет, они просто исчезнут из поля зрения и всё. Свет перестанет доходить от них до нашей точки наблюдения.
Или что ты подразумеваешь под "затуханием галактик"?
59 Кб, 1280x530>>14877
Зато уж какое величавое зрелище из себя представляет светлоликий либероид, насасывающий швитому жападному барену....
Всего два слова: терраскоп Киппинга.
>Русский иван молится на китайских братушек. Жалкое зрелище.
Зато уж какое величавое зрелище из себя представляет светлоликий либероид, насасывающий швитому жападному барену....
>А вообще, не понимаю, чего все так носятся с этими экзопланетами. По-настоящему мы их всё равно не сможем исследовать ещё хуй знает сколько тысяч лет.
Всего два слова: терраскоп Киппинга.
>>15018
В чём суть? НЛО это газетная утка из США. Пандемия это очередная и снова неудачная попытка монополистов рынка выйти из кризиса перепроизводства.
То что в зоге сидят пациенты пнд, которые ни в хуе собачьем не разбираются, но мнят себя знатоками тонких материй потусторонних планов, тоже не тайна.
Если мы и найдём инопланетную жизнь, то это не будут серые человечки, оно и так понятно, максимум околонасекомная мелочь, но скорее всего просто бактерии, где-нибудь в пещерах Марса. Если бы где-то близ нас копошились колонии зергов, то мы бы это точно заметили. Вообще у нас больше шансов опиздюлиться о мимометеорит, чем найти разумную жизнь за пределами земли. Энивэй, чо там по джющиту? Новые фотокарточки подвезли?
>картинка
В чём суть? НЛО это газетная утка из США. Пандемия это очередная и снова неудачная попытка монополистов рынка выйти из кризиса перепроизводства.
То что в зоге сидят пациенты пнд, которые ни в хуе собачьем не разбираются, но мнят себя знатоками тонких материй потусторонних планов, тоже не тайна.
Если мы и найдём инопланетную жизнь, то это не будут серые человечки, оно и так понятно, максимум околонасекомная мелочь, но скорее всего просто бактерии, где-нибудь в пещерах Марса. Если бы где-то близ нас копошились колонии зергов, то мы бы это точно заметили. Вообще у нас больше шансов опиздюлиться о мимометеорит, чем найти разумную жизнь за пределами земли. Энивэй, чо там по джющиту? Новые фотокарточки подвезли?
20 Кб, 259x194>>15018
Да не тряситесь вы так, Михаил!
>светлоликий либероид, насасывающий швитому жападному барену....
>Всего два слова: терраскоп Киппинга
Да не тряситесь вы так, Михаил!
>>15019
Нет. У тебя очень банальный постулат на уровне тех самых зогошизиков с серыми человечками только противоположной направленности. НЛО - это феномен неизвестного происхождения, вероятно он существуют всю нашу историю развития как биологического вида, приклеивания к нему ярлыка ЛА инопланетян связано с текущим технологическим этапом развития человеческой цивилизации, его природа может быть даже не физической, но от этого легче не становится, так как наше сознание и психическая деятельность тоже феномен непонятного происхождения и еще очень плохо изученный, его природа может быть вообще нами не понята на данном этапе нашего развития, так как технологии сверхразвитой цивилизации (и не обязательно шедшей по техноэфолюционному пути) будут нам казаться магией, утка/шиза/никто не может нормально снять и прочие подобные следствия, если мы вообще их сможем как-то воспринимать, вот лабораторные крысы рожденные в боксе считают лабораторию естественной средой и интеллекта и знаний чтобы понять где они находятся и тем более с какой целью и зачем с ними производят те или иные манипуляции у них нет. Этого тебе хватит.
>НЛО это газетная утка из США
Нет. У тебя очень банальный постулат на уровне тех самых зогошизиков с серыми человечками только противоположной направленности. НЛО - это феномен неизвестного происхождения, вероятно он существуют всю нашу историю развития как биологического вида, приклеивания к нему ярлыка ЛА инопланетян связано с текущим технологическим этапом развития человеческой цивилизации, его природа может быть даже не физической, но от этого легче не становится, так как наше сознание и психическая деятельность тоже феномен непонятного происхождения и еще очень плохо изученный, его природа может быть вообще нами не понята на данном этапе нашего развития, так как технологии сверхразвитой цивилизации (и не обязательно шедшей по техноэфолюционному пути) будут нам казаться магией, утка/шиза/никто не может нормально снять и прочие подобные следствия, если мы вообще их сможем как-то воспринимать, вот лабораторные крысы рожденные в боксе считают лабораторию естественной средой и интеллекта и знаний чтобы понять где они находятся и тем более с какой целью и зачем с ними производят те или иные манипуляции у них нет. Этого тебе хватит.
>>15076
НЛО это газетная утка из США, шизофренище. Твой шизодный сблёв даже читать не стал.
>НЛО - это феномен неизвестного происхождения
НЛО это газетная утка из США, шизофренище. Твой шизодный сблёв даже читать не стал.
А вебб умеет как хаббл избирать точку и увеличить ее на глубину зрения?
>>15019
По тому как легко человек верит в теории заговоров, определяется насколько низкий у данного человека IQ. Чем быстрее ты хаваешь теорию заговора, тем ниже твой IQ.
> Пандемия это очередная и снова неудачная попытка монополистов рынка выйти из кризиса перепроизводства.
По тому как легко человек верит в теории заговоров, определяется насколько низкий у данного человека IQ. Чем быстрее ты хаваешь теорию заговора, тем ниже твой IQ.
>>15090
Мог бы не оставлять подпись.
Это демонстрация возможности почти полной переработки ресурсов. Это может практически любая страна.
Но такому тупорылому папуасу как ты, этого не понять своим куцым умишком. Я это выше уже написал.
>Долбаебина
Мог бы не оставлять подпись.
>это капля в море.
Это демонстрация возможности почти полной переработки ресурсов. Это может практически любая страна.
Но такому тупорылому папуасу как ты, этого не понять своим куцым умишком. Я это выше уже написал.
>>15087
Это явно какое-то наебалово. За 500 млн лет нихуя бы сформироваться не успело. Особенно ору с того, что эти "галактики" видят размером в 3 пикселя
Это явно какое-то наебалово. За 500 млн лет нихуя бы сформироваться не успело. Особенно ору с того, что эти "галактики" видят размером в 3 пикселя
>>15091
Я-то их вообще не хаваю и считаю магач, религач и зогач трёмя столпами шизофрении на дваче.
Я-то их вообще не хаваю и считаю магач, религач и зогач трёмя столпами шизофрении на дваче.
>>15092
Либераха, подобным занимаются только страны у которых с деньгами проблем нет. Что за маняфантазии.
>Это может практически любая страна.
>Может
Либераха, подобным занимаются только страны у которых с деньгами проблем нет. Что за маняфантазии.
>>15092
Какой сверхинтеллектуал. Небось ещё подписан на Каца и Варламова?
>Но такому тупорылому папуасу как ты, этого не понять своим куцым умишком. Я это выше уже написал.
Какой сверхинтеллектуал. Небось ещё подписан на Каца и Варламова?
>>15076
Да, всякие китайские фонарики, аэростаты, метеозонды, дроны, пакеты, птицы, шаровые молнии, атмосферные явления, спутники, ракеты и прочие охуенно "необъяснимые" "феномены", которые стоят за реальным наблюдением НЛО в 99,99% случаев, имеют пиздец какое неизвестное происхождение. Хуй знает даже, откуда вообще все эти странные штуки берутся. Наверняка из другого измерения.
>НЛО - это феномен неизвестного происхождения,
Да, всякие китайские фонарики, аэростаты, метеозонды, дроны, пакеты, птицы, шаровые молнии, атмосферные явления, спутники, ракеты и прочие охуенно "необъяснимые" "феномены", которые стоят за реальным наблюдением НЛО в 99,99% случаев, имеют пиздец какое неизвестное происхождение. Хуй знает даже, откуда вообще все эти странные штуки берутся. Наверняка из другого измерения.
>>15121
Тоже не вижу смысла глядеть в какой-то бесформенный туман за миллиарды километров от нас, когда даже наш собственный океан не до конца изучен, не говоря уже о Марсе, Венере и лунах газовых пацанов.
Тоже не вижу смысла глядеть в какой-то бесформенный туман за миллиарды километров от нас, когда даже наш собственный океан не до конца изучен, не говоря уже о Марсе, Венере и лунах газовых пацанов.
>>15121
Построят LUVOIR будем видеть в 16 пикселях
Построят LUVOIR будем видеть в 16 пикселях
>>15097
Либо из за дальности грешит оборудование и вычисления либо что то в наших представлениях ошибочно
Либо из за дальности грешит оборудование и вычисления либо что то в наших представлениях ошибочно
>>15139
Сказали же, что ЛЕТОМ. Летом это не первого июня, а в середине июля, например. А у нас ещё весна не кончилась. Харе ныть, я вообще думал, что не запустят ещё с пяток лет.
Сказали же, что ЛЕТОМ. Летом это не первого июня, а в середине июля, например. А у нас ещё весна не кончилась. Харе ныть, я вообще думал, что не запустят ещё с пяток лет.
>>15106
>>15107
Еблан, я тебе про переработку мусора говорю, в ней нет ничего сложного. Просто папуасиям это не интересно, интересно увеличивать горы мусора вокруг городов.
Понимаю, тебе обидно, рефлексируешь, что россию в помойку превращают. Ну в принципе правильно рефлексируешь, значит ещё не совсем обыдлился.
>>15107
Еблан, я тебе про переработку мусора говорю, в ней нет ничего сложного. Просто папуасиям это не интересно, интересно увеличивать горы мусора вокруг городов.
Понимаю, тебе обидно, рефлексируешь, что россию в помойку превращают. Ну в принципе правильно рефлексируешь, значит ещё не совсем обыдлился.
>>15146
Это 31 августа. Но еще перенесут на осень. Скринь.
>Сказали же, что ЛЕТОМ. Летом это не первого июня, а в середине июля, например.
Это 31 августа. Но еще перенесут на осень. Скринь.
403 Кб, 512x361Го может угомонитесь уже?
https://www.ixbt.com/news/2022/06/02/revoljucija-v-astronomii-nachnjotsja-cherez-mesjac-stalo-izvestno-kogda-opublikujut-pervye-netestovye-fotografii-s.html
Революция в астрономии «начнётся» через месяц. Стало известно, когда опубликуют первые нетестовые фотографии с «Джеймса Уэбба»
Революция в астрономии «начнётся» через месяц. Стало известно, когда опубликуют первые нетестовые фотографии с «Джеймса Уэбба»
>>15079
Я тебе еще раз напишу точно так же - нет, это не газетная утка из США или еще откуда, уёбище ты легко-внушаемое и узколобое. И это не ты случайно пидор гнойный напихал в русскую вики всякое ненужное говно именно в этой статье про ЦРУ и спутники шпионы в статью о JWST?
>>15117
Ты еще тупее - чем то животное с уткой выше, оно хотя бы взяла за основу себе модную злободневную шизогеополитическую хуету про утку из США, а ты вообще используешь самую банальную хуету которую каждый васян на каждом углу из интернетов кричит, пошире подумай об этом немножко - начи с того в каком мы разделе.
>>15099
И при чем здесь шизофрения? Ты же просто малолетний петуч - как и большинство тут услышали в западных быдлонетах с такими же малолетним петучами модное оскорбление и давай им бессмысленно кидаться в налево направо, пиздец, нахуй.
>>15091
А если я медленно, годами, в капельном режиме буду хавать теорию заговора - ну например, что НЛО это газетная утка или звездолеты инопланетян или демоны - то у меня высокий IQ? Лол. Он у меня 140 - и даже с моим охуенским образованием и опытом позволяет прийти к простому выводу - что я почти нихуя не знаю и не могу однозначно утверждать и так ведут себя почти все умные и образованные люди, кстати. Склонность соглашаться с теорией заговора никак не связано с IQ, это связано с социологией и психологией и люди с очень высоким IQ так же легко и быстро подвергаются влиянию любых теорий заговора, а люди с тремя классами школы ходят и говорят что все все пиздеж - это утка от загнивающих пиндосов.
Бляяя, походу я вырос из харкача либо новые поколения в рахе подросли тупые - в любой тематике примитивные детишки, даже в sci/ стали такое говно гнать - сначала я верил там что пишут по части биологии, хотя сомневался и перепроверял и еще больше сомневался, а потом увидел что пишут по физике в области моей специализации и охуел закрыв это раздел раз и навсегда, не был в спейсаче 5 лет, зашел и разочаровался - рили дети, хорошо что есть места с обсуждением JWST где аудитория более зрелая и умная, адьос, хуесосики, не бомбите мне в след, бгг
Я тебе еще раз напишу точно так же - нет, это не газетная утка из США или еще откуда, уёбище ты легко-внушаемое и узколобое. И это не ты случайно пидор гнойный напихал в русскую вики всякое ненужное говно именно в этой статье про ЦРУ и спутники шпионы в статью о JWST?
>>15117
Ты еще тупее - чем то животное с уткой выше, оно хотя бы взяла за основу себе модную злободневную шизогеополитическую хуету про утку из США, а ты вообще используешь самую банальную хуету которую каждый васян на каждом углу из интернетов кричит, пошире подумай об этом немножко - начи с того в каком мы разделе.
>>15099
>магач, религач и зогач трёмя столпами шизофрении
И при чем здесь шизофрения? Ты же просто малолетний петуч - как и большинство тут услышали в западных быдлонетах с такими же малолетним петучами модное оскорбление и давай им бессмысленно кидаться в налево направо, пиздец, нахуй.
>>15091
>Чем быстрее ты хаваешь теорию заговора, тем ниже твой IQ.
А если я медленно, годами, в капельном режиме буду хавать теорию заговора - ну например, что НЛО это газетная утка или звездолеты инопланетян или демоны - то у меня высокий IQ? Лол. Он у меня 140 - и даже с моим охуенским образованием и опытом позволяет прийти к простому выводу - что я почти нихуя не знаю и не могу однозначно утверждать и так ведут себя почти все умные и образованные люди, кстати. Склонность соглашаться с теорией заговора никак не связано с IQ, это связано с социологией и психологией и люди с очень высоким IQ так же легко и быстро подвергаются влиянию любых теорий заговора, а люди с тремя классами школы ходят и говорят что все все пиздеж - это утка от загнивающих пиндосов.
Бляяя, походу я вырос из харкача либо новые поколения в рахе подросли тупые - в любой тематике примитивные детишки, даже в sci/ стали такое говно гнать - сначала я верил там что пишут по части биологии, хотя сомневался и перепроверял и еще больше сомневался, а потом увидел что пишут по физике в области моей специализации и охуел закрыв это раздел раз и навсегда, не был в спейсаче 5 лет, зашел и разочаровался - рили дети, хорошо что есть места с обсуждением JWST где аудитория более зрелая и умная, адьос, хуесосики, не бомбите мне в след, бгг
>>15079
Я тебе еще раз напишу точно так же - нет, это не газетная утка из США или еще откуда, уёбище ты легко-внушаемое и узколобое. И это не ты случайно пидор гнойный напихал в русскую вики всякое ненужное говно именно в этой статье про ЦРУ и спутники шпионы в статью о JWST?
>>15117
Ты еще тупее - чем то животное с уткой выше, оно хотя бы взяла за основу себе модную злободневную шизогеополитическую хуету про утку из США, а ты вообще используешь самую банальную хуету которую каждый васян на каждом углу из интернетов кричит, пошире подумай об этом немножко - начи с того в каком мы разделе.
>>15099
И при чем здесь шизофрения? Ты же просто малолетний петуч - как и большинство тут услышали в западных быдлонетах с такими же малолетним петучами модное оскорбление и давай им бессмысленно кидаться в налево направо, пиздец, нахуй.
>>15091
А если я медленно, годами, в капельном режиме буду хавать теорию заговора - ну например, что НЛО это газетная утка или звездолеты инопланетян или демоны - то у меня высокий IQ? Лол. Он у меня 140 - и даже с моим охуенским образованием и опытом позволяет прийти к простому выводу - что я почти нихуя не знаю и не могу однозначно утверждать и так ведут себя почти все умные и образованные люди, кстати. Склонность соглашаться с теорией заговора никак не связано с IQ, это связано с социологией и психологией и люди с очень высоким IQ так же легко и быстро подвергаются влиянию любых теорий заговора, а люди с тремя классами школы ходят и говорят что все все пиздеж - это утка от загнивающих пиндосов.
Бляяя, походу я вырос из харкача либо новые поколения в рахе подросли тупые - в любой тематике примитивные детишки, даже в sci/ стали такое говно гнать - сначала я верил там что пишут по части биологии, хотя сомневался и перепроверял и еще больше сомневался, а потом увидел что пишут по физике в области моей специализации и охуел закрыв это раздел раз и навсегда, не был в спейсаче 5 лет, зашел и разочаровался - рили дети, хорошо что есть места с обсуждением JWST где аудитория более зрелая и умная, адьос, хуесосики, не бомбите мне в след, бгг
Я тебе еще раз напишу точно так же - нет, это не газетная утка из США или еще откуда, уёбище ты легко-внушаемое и узколобое. И это не ты случайно пидор гнойный напихал в русскую вики всякое ненужное говно именно в этой статье про ЦРУ и спутники шпионы в статью о JWST?
>>15117
Ты еще тупее - чем то животное с уткой выше, оно хотя бы взяла за основу себе модную злободневную шизогеополитическую хуету про утку из США, а ты вообще используешь самую банальную хуету которую каждый васян на каждом углу из интернетов кричит, пошире подумай об этом немножко - начи с того в каком мы разделе.
>>15099
>магач, религач и зогач трёмя столпами шизофрении
И при чем здесь шизофрения? Ты же просто малолетний петуч - как и большинство тут услышали в западных быдлонетах с такими же малолетним петучами модное оскорбление и давай им бессмысленно кидаться в налево направо, пиздец, нахуй.
>>15091
>Чем быстрее ты хаваешь теорию заговора, тем ниже твой IQ.
А если я медленно, годами, в капельном режиме буду хавать теорию заговора - ну например, что НЛО это газетная утка или звездолеты инопланетян или демоны - то у меня высокий IQ? Лол. Он у меня 140 - и даже с моим охуенским образованием и опытом позволяет прийти к простому выводу - что я почти нихуя не знаю и не могу однозначно утверждать и так ведут себя почти все умные и образованные люди, кстати. Склонность соглашаться с теорией заговора никак не связано с IQ, это связано с социологией и психологией и люди с очень высоким IQ так же легко и быстро подвергаются влиянию любых теорий заговора, а люди с тремя классами школы ходят и говорят что все все пиздеж - это утка от загнивающих пиндосов.
Бляяя, походу я вырос из харкача либо новые поколения в рахе подросли тупые - в любой тематике примитивные детишки, даже в sci/ стали такое говно гнать - сначала я верил там что пишут по части биологии, хотя сомневался и перепроверял и еще больше сомневался, а потом увидел что пишут по физике в области моей специализации и охуел закрыв это раздел раз и навсегда, не был в спейсаче 5 лет, зашел и разочаровался - рили дети, хорошо что есть места с обсуждением JWST где аудитория более зрелая и умная, адьос, хуесосики, не бомбите мне в след, бгг
>>15526
Откуда тебе знать? Я попробовал найти какое-нибудь исследование, но так сходу ничего не нашел. Мне вот кажется, что связана.
> Склонность соглашаться с теорией заговора никак не связано с IQ
Откуда тебе знать? Я попробовал найти какое-нибудь исследование, но так сходу ничего не нашел. Мне вот кажется, что связана.
>>15532
Это потому что айсикью никто уже в академических исследованиях не меряет, это прошлый век. А так-то исследований полно.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/acp.3790
https://westminsterresearch.westminster.ac.uk/download/b36c6d79af81fa7e52070613f684bdc3aa4a3b5b0a0a76bebe44468165440ecb/533256/1-s2.0-S0010027714001632-main.pdf
>Я попробовал найти какое-нибудь исследование, но так сходу ничего не нашел.
Это потому что айсикью никто уже в академических исследованиях не меряет, это прошлый век. А так-то исследований полно.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/acp.3790
https://westminsterresearch.westminster.ac.uk/download/b36c6d79af81fa7e52070613f684bdc3aa4a3b5b0a0a76bebe44468165440ecb/533256/1-s2.0-S0010027714001632-main.pdf
>>15539
Эту находил.
Тогда хотя бы старые статьи должны бы быть, но нет, странно.
Эту находил.
> Это потому что айсикью никто уже в академических исследованиях не меряет, это прошлый век.
Тогда хотя бы старые статьи должны бы быть, но нет, странно.
>>15539
А как сейчас интеллект определяют?
>Это потому что айсикью никто уже в академических исследованиях не меряет, это прошлый век.
А как сейчас интеллект определяют?
>>15137
Космический телескоп James Webb получит первые качественные снимки Вселенной 12 июля
Наконец-то НАСА сообщило дату, когда будут опубликованы первые снимки космических объектов, сделанные космической обсерваторией нового поколения под названием James Webb («Джеймс Уэбб») после завершения юстировки сегментов зеркал и калибровки научных инструментов.
Проведя более чем полгода в космосе, космический телескоп James Webb НАСА наконец представит первые полноценные снимки научных целей 12 июля, согласно заявлению, опубликованному американским космическим агентством вчера, в среду 1 июня. Хотя в настоящее время официальные представители команды космического телескопа не разглашают, какие именно космические объекты будут представлены на этих первых снимках, они, тем не менее, сообщили, что выбор этих объектов дался ученым космических агентств, принимающих участие в проекте, очень нелегко.
К настоящему времени при помощи обсерватории James Webb уже было сделано несколько снимков космоса, однако эти снимки имели служебное назначение и были использованы для оценки возможностей обсерватории. 12 июля же будут представлены снимки, выполненные после завершения проверки и калибровки всех научных инструментов, сообщило НАСА.
Эти новые снимки будут доступны в полной цветовой гамме и предназначены для демонстрации широты научных возможностей обсерватории Уэбба. Это означает, что изображения будут дополнены спектроскопическими данными, показывающими элементный состав и другую информацию, получаемую на основе спектров.
«Первые научные объекты, которые попадут на эти снимки, будут относиться к наиболее важным для миссии направлениям, в числе которых ранняя Вселенная, эволюция галактик с течением времени, жизненный цикл звезд, а также иные планеты», сообщает НАСА. «Все данные, полученные в процессе ввода космического телескопа James Webb в эксплуатацию и подготовки инструментов, также будут находиться в открытом доступе».
Космический телескоп James Webb получит первые качественные снимки Вселенной 12 июля
Наконец-то НАСА сообщило дату, когда будут опубликованы первые снимки космических объектов, сделанные космической обсерваторией нового поколения под названием James Webb («Джеймс Уэбб») после завершения юстировки сегментов зеркал и калибровки научных инструментов.
Проведя более чем полгода в космосе, космический телескоп James Webb НАСА наконец представит первые полноценные снимки научных целей 12 июля, согласно заявлению, опубликованному американским космическим агентством вчера, в среду 1 июня. Хотя в настоящее время официальные представители команды космического телескопа не разглашают, какие именно космические объекты будут представлены на этих первых снимках, они, тем не менее, сообщили, что выбор этих объектов дался ученым космических агентств, принимающих участие в проекте, очень нелегко.
К настоящему времени при помощи обсерватории James Webb уже было сделано несколько снимков космоса, однако эти снимки имели служебное назначение и были использованы для оценки возможностей обсерватории. 12 июля же будут представлены снимки, выполненные после завершения проверки и калибровки всех научных инструментов, сообщило НАСА.
Эти новые снимки будут доступны в полной цветовой гамме и предназначены для демонстрации широты научных возможностей обсерватории Уэбба. Это означает, что изображения будут дополнены спектроскопическими данными, показывающими элементный состав и другую информацию, получаемую на основе спектров.
«Первые научные объекты, которые попадут на эти снимки, будут относиться к наиболее важным для миссии направлениям, в числе которых ранняя Вселенная, эволюция галактик с течением времени, жизненный цикл звезд, а также иные планеты», сообщает НАСА. «Все данные, полученные в процессе ввода космического телескопа James Webb в эксплуатацию и подготовки инструментов, также будут находиться в открытом доступе».
>>15637
Огонь. Наконец-то.
Огонь. Наконец-то.
Жалобы кидаю,а моча не банит...
>>14553
Что-то грустно стало, ведь может мы обречены сдохнуть вместе с планетой, и все, больше нигде и никогда не будет человека, даже человекоподобного, до самого конца вселенной, до тех пор пока не выгорят все звезды.
Возможно перехватят зонд пионер но ни планеты ни тех кто его запустил больше не будет, останется только та золотая картинка с голыми и упитанными.
Что-то грустно стало, ведь может мы обречены сдохнуть вместе с планетой, и все, больше нигде и никогда не будет человека, даже человекоподобного, до самого конца вселенной, до тех пор пока не выгорят все звезды.
Возможно перехватят зонд пионер но ни планеты ни тех кто его запустил больше не будет, останется только та золотая картинка с голыми и упитанными.
>>15701
Лично мне поебать. Всему рано или поздно приходит конец, таков естественный порядок вещей.
Лично мне поебать. Всему рано или поздно приходит конец, таков естественный порядок вещей.
>>15705
а сколько это все может хранится, тут выше по треду спорили за сроки, за миллиард лет то должно его разметать по вселенной, как это будет выглядеть?
а сколько это все может хранится, тут выше по треду спорили за сроки, за миллиард лет то должно его разметать по вселенной, как это будет выглядеть?
>>15019
Поридж, куда ты нахуй лезешь? Тебе ниже анон кучу умных мыслей, точнее затравки, про феномен изложил, но ты рил свинья обыкновенная.
Лол, глубина твоего мышления прост недостижима. С кем я теперь сижу на борде? С ебеночками с пятого бэ? Поридж, ну почитай хоть книжки какие умные, прежде чем генерить весь этот детский бред.
>НЛО это газетная утка из США
Поридж, куда ты нахуй лезешь? Тебе ниже анон кучу умных мыслей, точнее затравки, про феномен изложил, но ты рил свинья обыкновенная.
>Если бы где-то близ нас копошились колонии зергов, то мы бы это точно заметили.
Лол, глубина твоего мышления прост недостижима. С кем я теперь сижу на борде? С ебеночками с пятого бэ? Поридж, ну почитай хоть книжки какие умные, прежде чем генерить весь этот детский бред.
>>15911
Согласно спектроскопическим данным, думаешь от балды как разукрашка рисуют
Согласно спектроскопическим данным, думаешь от балды как разукрашка рисуют
>>15911
Открою страшную тайну, любые электронные матрицы видят только черное и белое.
Открою страшную тайну, любые электронные матрицы видят только черное и белое.
>В один из сегментов основного зеркала «Джеймса Уэбба» врезался микрометеорит
https://habr.com/ru/news/t/670462/
>>16054
Сука. Похоже ему пизда. Видимо год в лучшем случае отработает.
>Упомянутое столкновение выходит за рамки моделирования и экспериментов, нанеся ущерб больше, чем ожидали исследователи. С начала запуска НАСА зафиксировало четыре столкновения оптики с микрометеоритами, но все они укладывались в рамки прогнозов.
Сука. Похоже ему пизда. Видимо год в лучшем случае отработает.
>>16067
Сорт оф "Trojan Asteroids". Точки Лагранджа все космическое говно собирают.
Год? Хотелось бы, чтобы Уэбб хоть что-то успел зафотать, прежде чем его ему пизда приснится.
Сорт оф "Trojan Asteroids". Точки Лагранджа все космическое говно собирают.
>Видимо год в лучшем случае отработает.
Год? Хотелось бы, чтобы Уэбб хоть что-то успел зафотать, прежде чем его ему пизда приснится.
>>16067
Это будет эпик фейл века
Это будет эпик фейл века
8 Кб, 225x225>>16054
бля..... мне плохо.... дайте нашатырь...
бля..... мне плохо.... дайте нашатырь...
Ну вот и все, прощай джемс вебб...
636 Кб, 2560x1440Охуенно наверн строить 25 лет телескоп, а потом взять и проебать, не успев фоток наделоть)))
![png-transparent-trollface-internet-troll-smile-smile-face-s[...].png](https://2ch.life//spc/src/707244/16548481839541.png)
Хуйня ваш уэбб
639 Кб, 580x435>>16054
Ну тут только этот герой способен поправить дело.
Ну тут только этот герой способен поправить дело.
>>16067
Блядь, это не космос, а свалка какая-то, как же все остальные аппараты работали, а этот аж 4 раза умудрился поймать, что за херь?
Блядь, это не космос, а свалка какая-то, как же все остальные аппараты работали, а этот аж 4 раза умудрился поймать, что за херь?
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>16176
Это тебе не войды, блять. Хотя наверное даже в войдах много говна летает. НАССЫ всё учли, так что не ссым!
> Блядь, это не космос, а свалка какая-то
Это тебе не войды, блять. Хотя наверное даже в войдах много говна летает. НАССЫ всё учли, так что не ссым!
50 Кб, 600x600>>16167
В сегменте (C3) дырку ещё надо было прифотошопить.
В сегменте (C3) дырку ещё надо было прифотошопить.
>>16177
Да уже видно как учли, охуенно учли.
Примерно как с тем кротом на марсе, который закопаться на 5 метров должен был методом долбления.
Я когда увидел тот тред со схемой работы этого крота, то сразу же спросил, а что они будут делать если под этим кротом окажется камень, в который он упрётся. В ответ было только
>НАССЫ всё учли, так что не ссым!
Да уже видно как учли, охуенно учли.
Примерно как с тем кротом на марсе, который закопаться на 5 метров должен был методом долбления.
Я когда увидел тот тред со схемой работы этого крота, то сразу же спросил, а что они будут делать если под этим кротом окажется камень, в который он упрётся. В ответ было только
>арррряяяяя ты нимпанимаищь в насе всё прасчитали, пашёль нахуй и ваабще ты хто такой
>>16193
А еще нася не смогла придумать механизм сдува пыли с солнечных панелей, хотя че там думать воздушную пушку установил и се
А еще нася не смогла придумать механизм сдува пыли с солнечных панелей, хотя че там думать воздушную пушку установил и се
>>16054
Ну как всегда. Распилили 20 миллиардов и обвиняют метеориты
Ну как всегда. Распилили 20 миллиардов и обвиняют метеориты
>>16202
У нового тож генератор есть.
У нового тож генератор есть.
>>16175
Почему "бы"? Так и вышло по итогу.
Почему "бы"? Так и вышло по итогу.
Появилась более подробная инфа по повреждениям? Ну что там на выходе получим, какое нибудь бельмо на изображениях, или панель целиком вышла из строя?
>>16201
Мань проснись, там РИТЭГ, какие нахуй панели? Ему поебать на солнце и пыль.
>Кьюриосити уже 10 лет работает.
Мань проснись, там РИТЭГ, какие нахуй панели? Ему поебать на солнце и пыль.
>>16199
Там атмосфера мега разрежена.
Оче мощный надо вентилятор тогда, а у них каждый грамм на счету был. Эти же пидоры сократили всё финансирование. Я про InSight если что.
Что-то простое типа щёток-дворников как на машинах можно было, не громоздкое и не тяжёлое.
>хотя че там думать воздушную пушку установил и се
Там атмосфера мега разрежена.
Оче мощный надо вентилятор тогда, а у них каждый грамм на счету был. Эти же пидоры сократили всё финансирование. Я про InSight если что.
Что-то простое типа щёток-дворников как на машинах можно было, не громоздкое и не тяжёлое.
1,4 Мб, 1080x1080>>16220
Если целиком вышла из строя, то пизда всему.
А так будет мутное пятно на части фото.
Кароч эпик нахуй фейл по ходу.
Надеюсь ошибаюсь, но чота настроение ни в пизду...
Если целиком вышла из строя, то пизда всему.
А так будет мутное пятно на части фото.
Кароч эпик нахуй фейл по ходу.
Надеюсь ошибаюсь, но чота настроение ни в пизду...
>>16230
Суммарная апертура же уменьшится ведь лишь? Красноглазики ещё чуть-чуть посутулятся и jewss сможет использовать оставшуюся.
Суммарная апертура же уменьшится ведь лишь? Красноглазики ещё чуть-чуть посутулятся и jewss сможет использовать оставшуюся.
>>16229
натуральные перья прицепить. проверка биокибертехнологий
>Что-то простое типа щёток-дворников
натуральные перья прицепить. проверка биокибертехнологий
Уже раскосый ссыт местному школо-скептуху в рот с его утками из США:
Он отметил, что исследования по вопросу существования внеземной жизни ведутся давно и в России, и в США. Ученые собирают различные факты, которые относятся к теме НЛО, но, отметил Рогозин, «на 99,9% это какие-то атмосферные или какие-то иные физические явления», не связанные с НЛО.
Тем не менее глава «Роскосмоса» допустил существование фактов, имеющих связь с НЛО, и рассказал о свидетельствах советских летчиков-испытателей, которые в 1970-е годы во время первых полетов замечали необъяснимые явления, а потом пытались отобразить их на бумаге.
Рогозин не исключил, что Земля может быть «объектом некоего внешнего наблюдения», но существующие технологии не дают понять, «есть ли иная жизнь, кроме нашей, и есть ли у этой второй жизни более высокий технологический уровень, который позволяет в лупу рассматривать нашу планету, нашу цивилизацию, не вмешиваясь в ее дальнейшее развитие». По словам Рогозина, некоторые специалисты в США также разделяют эту позицию.
PS: По имеющейся инфе у меня в СССР вояки начали изучать НЛО со времен сталина, асло я ЛА и авиации с 20-летним стажем и я два раза видел что-то и это ни метео-зонды или метео-явления, ни спутники, ни метеоры, ни дроны, ни самолеты, ни ракета-носители и их ступени, ни китайские фонарики, это вообще всё рядом не стояло ни по характеру движения, ни по оценочной скорости, были огни складывающиеся в геометрические конфигурации быстро изменяющиеся в полете и в конце перед исчезновением ускоряющиеся, были 90-градусные изменения траектории практически без дуги на внушительной скорости, все это видел при свидетелях, которые тоже были в ахуе, ну и куча рассказов знакомых людей, которые тоже видели что-то и которым я доверяю, самое пиздатое это светящийся голубой шар вылетевший из озера и на гигантской скорости взмывший вверх - это очень частое явление описываемое всякими очевидцами в книжках уфолгов, я бы не поверил, но это воспоминание на протяжении многих лет мне рассказывает много много раз очень близкий человек которому я доверяю как себе и делает это с восторгом как будто он это не много лет назад видел, а вчера, и тащемта человек не просто технически подкован, он непосредственно работает в сфере аэроспейса и видел поболее меня. Есть общее у все этой хуеты - явления наблюдаются поблизости от воды, явления вводят человеков в оцепенение что никто не может сообразить достать мобилку и снять, действительно есть какое-то влияние на психику мб.
Он отметил, что исследования по вопросу существования внеземной жизни ведутся давно и в России, и в США. Ученые собирают различные факты, которые относятся к теме НЛО, но, отметил Рогозин, «на 99,9% это какие-то атмосферные или какие-то иные физические явления», не связанные с НЛО.
Тем не менее глава «Роскосмоса» допустил существование фактов, имеющих связь с НЛО, и рассказал о свидетельствах советских летчиков-испытателей, которые в 1970-е годы во время первых полетов замечали необъяснимые явления, а потом пытались отобразить их на бумаге.
Рогозин не исключил, что Земля может быть «объектом некоего внешнего наблюдения», но существующие технологии не дают понять, «есть ли иная жизнь, кроме нашей, и есть ли у этой второй жизни более высокий технологический уровень, который позволяет в лупу рассматривать нашу планету, нашу цивилизацию, не вмешиваясь в ее дальнейшее развитие». По словам Рогозина, некоторые специалисты в США также разделяют эту позицию.
PS: По имеющейся инфе у меня в СССР вояки начали изучать НЛО со времен сталина, асло я ЛА и авиации с 20-летним стажем и я два раза видел что-то и это ни метео-зонды или метео-явления, ни спутники, ни метеоры, ни дроны, ни самолеты, ни ракета-носители и их ступени, ни китайские фонарики, это вообще всё рядом не стояло ни по характеру движения, ни по оценочной скорости, были огни складывающиеся в геометрические конфигурации быстро изменяющиеся в полете и в конце перед исчезновением ускоряющиеся, были 90-градусные изменения траектории практически без дуги на внушительной скорости, все это видел при свидетелях, которые тоже были в ахуе, ну и куча рассказов знакомых людей, которые тоже видели что-то и которым я доверяю, самое пиздатое это светящийся голубой шар вылетевший из озера и на гигантской скорости взмывший вверх - это очень частое явление описываемое всякими очевидцами в книжках уфолгов, я бы не поверил, но это воспоминание на протяжении многих лет мне рассказывает много много раз очень близкий человек которому я доверяю как себе и делает это с восторгом как будто он это не много лет назад видел, а вчера, и тащемта человек не просто технически подкован, он непосредственно работает в сфере аэроспейса и видел поболее меня. Есть общее у все этой хуеты - явления наблюдаются поблизости от воды, явления вводят человеков в оцепенение что никто не может сообразить достать мобилку и снять, действительно есть какое-то влияние на психику мб.
Уже раскосый ссыт местному школо-скептуху в рот с его утками из США:
Он отметил, что исследования по вопросу существования внеземной жизни ведутся давно и в России, и в США. Ученые собирают различные факты, которые относятся к теме НЛО, но, отметил Рогозин, «на 99,9% это какие-то атмосферные или какие-то иные физические явления», не связанные с НЛО.
Тем не менее глава «Роскосмоса» допустил существование фактов, имеющих связь с НЛО, и рассказал о свидетельствах советских летчиков-испытателей, которые в 1970-е годы во время первых полетов замечали необъяснимые явления, а потом пытались отобразить их на бумаге.
Рогозин не исключил, что Земля может быть «объектом некоего внешнего наблюдения», но существующие технологии не дают понять, «есть ли иная жизнь, кроме нашей, и есть ли у этой второй жизни более высокий технологический уровень, который позволяет в лупу рассматривать нашу планету, нашу цивилизацию, не вмешиваясь в ее дальнейшее развитие». По словам Рогозина, некоторые специалисты в США также разделяют эту позицию.
PS: По имеющейся инфе у меня в СССР вояки начали изучать НЛО со времен сталина, асло я ЛА и авиации с 20-летним стажем и я два раза видел что-то и это ни метео-зонды или метео-явления, ни спутники, ни метеоры, ни дроны, ни самолеты, ни ракета-носители и их ступени, ни китайские фонарики, это вообще всё рядом не стояло ни по характеру движения, ни по оценочной скорости, были огни складывающиеся в геометрические конфигурации быстро изменяющиеся в полете и в конце перед исчезновением ускоряющиеся, были 90-градусные изменения траектории практически без дуги на внушительной скорости, все это видел при свидетелях, которые тоже были в ахуе, ну и куча рассказов знакомых людей, которые тоже видели что-то и которым я доверяю, самое пиздатое это светящийся голубой шар вылетевший из озера и на гигантской скорости взмывший вверх - это очень частое явление описываемое всякими очевидцами в книжках уфолгов, я бы не поверил, но это воспоминание на протяжении многих лет мне рассказывает много много раз очень близкий человек которому я доверяю как себе и делает это с восторгом как будто он это не много лет назад видел, а вчера, и тащемта человек не просто технически подкован, он непосредственно работает в сфере аэроспейса и видел поболее меня. Есть общее у все этой хуеты - явления наблюдаются поблизости от воды, явления вводят человеков в оцепенение что никто не может сообразить достать мобилку и снять, действительно есть какое-то влияние на психику мб.
Он отметил, что исследования по вопросу существования внеземной жизни ведутся давно и в России, и в США. Ученые собирают различные факты, которые относятся к теме НЛО, но, отметил Рогозин, «на 99,9% это какие-то атмосферные или какие-то иные физические явления», не связанные с НЛО.
Тем не менее глава «Роскосмоса» допустил существование фактов, имеющих связь с НЛО, и рассказал о свидетельствах советских летчиков-испытателей, которые в 1970-е годы во время первых полетов замечали необъяснимые явления, а потом пытались отобразить их на бумаге.
Рогозин не исключил, что Земля может быть «объектом некоего внешнего наблюдения», но существующие технологии не дают понять, «есть ли иная жизнь, кроме нашей, и есть ли у этой второй жизни более высокий технологический уровень, который позволяет в лупу рассматривать нашу планету, нашу цивилизацию, не вмешиваясь в ее дальнейшее развитие». По словам Рогозина, некоторые специалисты в США также разделяют эту позицию.
PS: По имеющейся инфе у меня в СССР вояки начали изучать НЛО со времен сталина, асло я ЛА и авиации с 20-летним стажем и я два раза видел что-то и это ни метео-зонды или метео-явления, ни спутники, ни метеоры, ни дроны, ни самолеты, ни ракета-носители и их ступени, ни китайские фонарики, это вообще всё рядом не стояло ни по характеру движения, ни по оценочной скорости, были огни складывающиеся в геометрические конфигурации быстро изменяющиеся в полете и в конце перед исчезновением ускоряющиеся, были 90-градусные изменения траектории практически без дуги на внушительной скорости, все это видел при свидетелях, которые тоже были в ахуе, ну и куча рассказов знакомых людей, которые тоже видели что-то и которым я доверяю, самое пиздатое это светящийся голубой шар вылетевший из озера и на гигантской скорости взмывший вверх - это очень частое явление описываемое всякими очевидцами в книжках уфолгов, я бы не поверил, но это воспоминание на протяжении многих лет мне рассказывает много много раз очень близкий человек которому я доверяю как себе и делает это с восторгом как будто он это не много лет назад видел, а вчера, и тащемта человек не просто технически подкован, он непосредственно работает в сфере аэроспейса и видел поболее меня. Есть общее у все этой хуеты - явления наблюдаются поблизости от воды, явления вводят человеков в оцепенение что никто не может сообразить достать мобилку и снять, действительно есть какое-то влияние на психику мб.
>>16261
Давно уже нам присылали сигналы, плюс были древние знания, но евреи ради своей выгоды всё испаганили.
>Рогозин не исключил, что Земля может быть «объектом некоего внешнего наблюдения
Давно уже нам присылали сигналы, плюс были древние знания, но евреи ради своей выгоды всё испаганили.
>>16261
Каков поп, таков и приход, как говорится.
Каков поп, таков и приход, как говорится.
164 Кб, 900x890Наша планета вполне может выступать эдаким зоопарком. Вопрос только как внеземная цивилизация скрывает средства наблюдения. Что это за такие охуевшие технологии. Сомневаюсь, что обычная маскировка, которая сливает объект с окружением. Межзвёздные корабли они ещё могут вполне спрятать легко за газовыми гигантами или в поясе астероидов. Боже, даруй мне инопланеТЯНочку, которая увезёт меня с этой планет, молю.
>>16261
Потому что первая реакция мозга, когда он видит неизведанную ебаную хуйню, не доставать мобилку, а оценить степень угрозы, т.е. смотреть.
>никто не может сообразить достать мобилку
Потому что первая реакция мозга, когда он видит неизведанную ебаную хуйню, не доставать мобилку, а оценить степень угрозы, т.е. смотреть.
470 Кб, 1821x1566>>16270
Возможно у нас сейчас просто примитивные представления об устройстве вселенной, как когда-то обмазывались эпициклами и объясняли что Земля центр вселенной. Так и сейчас строим какие-то ебанутые М-теории, теории относительности и т.д. - работает? - заебись, сидим пердим на этом, пока не появиться какой-то гений и не объяснит все по новой.
>Вопрос только как внеземная цивилизация скрывает средства наблюдения.
Возможно у нас сейчас просто примитивные представления об устройстве вселенной, как когда-то обмазывались эпициклами и объясняли что Земля центр вселенной. Так и сейчас строим какие-то ебанутые М-теории, теории относительности и т.д. - работает? - заебись, сидим пердим на этом, пока не появиться какой-то гений и не объяснит все по новой.
>>16273
Существование тёмной материи и тёмной энергии могут указывать на то, что есть другие измерения. Может они как-то там перемещаются... Может даже живут там, потому что тамошние условия намного лучше и стабильнее.
Существование тёмной материи и тёмной энергии могут указывать на то, что есть другие измерения. Может они как-то там перемещаются... Может даже живут там, потому что тамошние условия намного лучше и стабильнее.
>>16263
Типа, мол, школьная физика пиздует нахуй, го лучше хуиту какую-то пиздону?))
Типа, мол, школьная физика пиздует нахуй, го лучше хуиту какую-то пиздону?))
>>16274
Не факт, может еще какой-то вид материи или пространства которые мы не пынямаем/не видим, типо как 100 лет назад не шарили за всякие излучения.
Не факт, может еще какой-то вид материи или пространства которые мы не пынямаем/не видим, типо как 100 лет назад не шарили за всякие излучения.
>>16273
Не возможно, а совершенно точно, что сами моченые прекрасно осознают.
Нерешённых проблем в физике и космологии хуева гора и маленькая тележка.
Вся физика - это буквально модель, проапгрейженная версия эпициклов и флогистона, отражающая вселенную лишь с какой-то степенью точности (с хуевой, раз теория всего не создана).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
> Возможно у нас сейчас просто примитивные представления об устройстве вселенной
Не возможно, а совершенно точно, что сами моченые прекрасно осознают.
Нерешённых проблем в физике и космологии хуева гора и маленькая тележка.
Вся физика - это буквально модель, проапгрейженная версия эпициклов и флогистона, отражающая вселенную лишь с какой-то степенью точности (с хуевой, раз теория всего не создана).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
>>16261
>и рассказал о свидетельствах советских летчиков-испытателей, которые любили напиздеть с три короба своим товрищам, а когда дело доходило до верхов и начальства, то приходилось выкручиваться и рисовать неведому хуйню, чтобы не спалили на пиздеже
>>16365
только вот дорогущее и сложное зеркало Уэбба ничем не защищено
только вот дорогущее и сложное зеркало Уэбба ничем не защищено
>>16380
На пикче можешь увидеть. Булыжник почти на 200 грамм. Если вот это микро-, то каких тогда размеров обычные метеориты?
На пикче можешь увидеть. Булыжник почти на 200 грамм. Если вот это микро-, то каких тогда размеров обычные метеориты?
>>16352
ебанат, прекрати троллить тупостью
ебанат, прекрати троллить тупостью
152 Кб, 200x151>В конце мая Уэбб получил микрометроидный удар размером с пыль в сегмент главного зеркала. Не беспокойтесь: Уэбб по-прежнему работает на уровне, превышающем все требования миссии
Когда так говорят, значит все хуево
>>16398
Только в Россиюшке.
Только в Россиюшке.
>>16285
Наука всегда отражает реальность лишь с какой-то степенью точности. Эту точность можно бесконечно повышать через создание все более совершенных приборов, но она никогда не будет 100%-й.
С чего ты решил, что должна быть создана какая-то "теория всего"?
>отражающая вселенную лишь с какой-то степенью точности
Наука всегда отражает реальность лишь с какой-то степенью точности. Эту точность можно бесконечно повышать через создание все более совершенных приборов, но она никогда не будет 100%-й.
>с хуевой, раз теория всего не создана).
С чего ты решил, что должна быть создана какая-то "теория всего"?
>>16420
Ну вселенная как-то существует, значит управляется какими-то законами, значит, можно их все узнать.
> С чего ты решил, что должна быть создана какая-то "теория всего"?
Ну вселенная как-то существует, значит управляется какими-то законами, значит, можно их все узнать.
>>16433
С чего ты это взял, во-первых? Во-вторых, с чего ты взял, что эти законы непременно должны существовать в рамках одной "теории всего"? Ну и в-третьих, сами по себе законы природы не существуют, законы природы - это лишь наши попытки более-менее правдоподобно описать окружающую действительность. Это к тому, что Вселенная на самом деле никакими законами не "управляется", все законы исключительно у нас в голове.
>>16441 (Del)
Ответ есть, это просто ты про него не слышал. Стадии горячего Большого взрыва предшествовала другая стадия, которая характеризовалась очень большими плотностями энергии и сильными квантовыми флуктуациями, из которых потом выросла крупномасштабная структура Вселенной. Вещество во Вселенной появилось в результате эволюции именно этой стадии. Какой именно механизм тогда работал - пока неизвестно, но само вещество и его структуры появились из этой ранней стадии эволюции Вселенной.
>значит, можно их все узнать.
С чего ты это взял, во-первых? Во-вторых, с чего ты взял, что эти законы непременно должны существовать в рамках одной "теории всего"? Ну и в-третьих, сами по себе законы природы не существуют, законы природы - это лишь наши попытки более-менее правдоподобно описать окружающую действительность. Это к тому, что Вселенная на самом деле никакими законами не "управляется", все законы исключительно у нас в голове.
>>16441 (Del)
>Мега вопрос,на который нет ответа,откуда взялась материя для пресловутого большого взрыва?
Ответ есть, это просто ты про него не слышал. Стадии горячего Большого взрыва предшествовала другая стадия, которая характеризовалась очень большими плотностями энергии и сильными квантовыми флуктуациями, из которых потом выросла крупномасштабная структура Вселенной. Вещество во Вселенной появилось в результате эволюции именно этой стадии. Какой именно механизм тогда работал - пока неизвестно, но само вещество и его структуры появились из этой ранней стадии эволюции Вселенной.
>>16448
Пока мы можем видеть вселенную, можно вычислить закономерности, позволяющие предсказывать ее поведение.
Не обязательно одной, хоть что одной, главное чтобы они покрывали все явления вселенной без исключения, тогда это теория всего.
С точки зрения информации, это одно и то же.
Пока ещё ни единого случая не нашли, чтобы законы физики менялись во времени или пространстве. Иногда оказывалось, что закон физики менялся, но это лишь были случаи проявления более фундаментальных явлений, которые не менялись.
> С чего ты это взял, во-первых?
Пока мы можем видеть вселенную, можно вычислить закономерности, позволяющие предсказывать ее поведение.
>Во-вторых, с чего ты взял, что эти законы непременно должны существовать в рамках одной "теории всего"?
Не обязательно одной, хоть что одной, главное чтобы они покрывали все явления вселенной без исключения, тогда это теория всего.
>Ну и в-третьих, сами по себе законы природы не существуют, законы природы - это лишь наши попытки более-менее правдоподобно описать окружающую действительность.
С точки зрения информации, это одно и то же.
>Это к тому, что Вселенная на самом деле никакими законами не "управляется", все законы исключительно у нас в голове.
Пока ещё ни единого случая не нашли, чтобы законы физики менялись во времени или пространстве. Иногда оказывалось, что закон физики менялся, но это лишь были случаи проявления более фундаментальных явлений, которые не менялись.
>>16471
Мы наблюдаем только ограниченную часть спектра ЭМВ, что там еще есть мы хуй знаем, хуй понимаем.
возможно вселенная - это хаос, и какие-то маня теории никогда не будут применимы
>Пока мы можем видеть вселенную
Мы наблюдаем только ограниченную часть спектра ЭМВ, что там еще есть мы хуй знаем, хуй понимаем.
возможно вселенная - это хаос, и какие-то маня теории никогда не будут применимы
>>16441 (Del)
Нет никакой материи, есть возмущения на планковских величинах, которые интерпретируются нами как материя, энергия, всякие взаимодействия. Почему они возникли и могут спонтанно появляться? А хуй знает, потому что таковы свойства вселенной, что в типа пустом вакууме может возникать всякая хуйня.
Нет никакой материи, есть возмущения на планковских величинах, которые интерпретируются нами как материя, энергия, всякие взаимодействия. Почему они возникли и могут спонтанно появляться? А хуй знает, потому что таковы свойства вселенной, что в типа пустом вакууме может возникать всякая хуйня.
>>15722
Наверное, постепенно сотрет налетающей космической пылью в порошок, и все (это если повезет и в звезду не впишется). Как в анекдоте "а до стены только уши доехали".
Наверное, постепенно сотрет налетающей космической пылью в порошок, и все (это если повезет и в звезду не впишется). Как в анекдоте "а до стены только уши доехали".
>>16458 (Del)
Лол, с чего ты это взял? Вон во всю ищут первичные гравитационные волны, которые должны быть, если горячему Большому взрыву предшествовала стадия инфляции. Если ничего не найдут - значит, была какая-то иная стадия. Альтернативные модели существуют.
>>16466
Что ты понимаешь под "материей"? Вещество? Энергия может быть и без всякого вещества, в самом вакууме.
Вакуума.
>>16471
Каким образом из этого следует, что мы можем узнать все о Вселенной?
Ты вообще в курсе, что в физике называют "теорией всего"? Это типа такая теория, которая опишет сразу все 4 фундаментальных взаимодействия как проявления единого взаимодействия. При этом вообще ниоткуда не следует, что все взаимодействия должны соединяться в одно, особенно гравитационное. Это просто вера моченых (и то не всех).
У тебя еще более смешное определение. "Ну эта проста тиория такая каторая фсе ивления апишет". Какие "все явления"? Все известные явления уже и так описаны теми или иными теориями. А познать все во Вселенной со 100%-й точностью невозможно физически. Так что твоя "теория всего" - это хуйня.
Какой информации? Я к тому, что в природе никаких "законов природы" не существует, они существуют только у нас в голове.
Ты, похоже, не понимаешь, о чем пиздишь. Повторю для тебя еще раз: в природе "законов природы" не существует. Когда говорят, что "законы природы не менялись", имеется в виду, что наши теории просто применимы для описания поведения Вселенной не только в настоящем, но и в прошлом. Ни из чего не следует, что так и должно быть. В самой ранней Вселенной все наши "законы", к слову, перестают работать. То же самое происходит в сингулярности черной дыры.
>Но ответа на происхождение-НЕТ и наверно не будет
Лол, с чего ты это взял? Вон во всю ищут первичные гравитационные волны, которые должны быть, если горячему Большому взрыву предшествовала стадия инфляции. Если ничего не найдут - значит, была какая-то иная стадия. Альтернативные модели существуют.
>>16466
>что такое энергия без материи до материи?
Что ты понимаешь под "материей"? Вещество? Энергия может быть и без всякого вещества, в самом вакууме.
>флуктуациями чего?
Вакуума.
>>16471
>Пока мы можем видеть вселенную, можно вычислить закономерности, позволяющие предсказывать ее поведение.
Каким образом из этого следует, что мы можем узнать все о Вселенной?
>Не обязательно одной, хоть что одной, главное чтобы они покрывали все явления вселенной без исключения, тогда это теория всего.
Ты вообще в курсе, что в физике называют "теорией всего"? Это типа такая теория, которая опишет сразу все 4 фундаментальных взаимодействия как проявления единого взаимодействия. При этом вообще ниоткуда не следует, что все взаимодействия должны соединяться в одно, особенно гравитационное. Это просто вера моченых (и то не всех).
У тебя еще более смешное определение. "Ну эта проста тиория такая каторая фсе ивления апишет". Какие "все явления"? Все известные явления уже и так описаны теми или иными теориями. А познать все во Вселенной со 100%-й точностью невозможно физически. Так что твоя "теория всего" - это хуйня.
>С точки зрения информации, это одно и то же.
Какой информации? Я к тому, что в природе никаких "законов природы" не существует, они существуют только у нас в голове.
>Пока ещё ни единого случая не нашли, чтобы законы физики менялись во времени или пространстве. Иногда оказывалось, что закон физики менялся, но это лишь были случаи проявления более фундаментальных явлений, которые не менялись.
Ты, похоже, не понимаешь, о чем пиздишь. Повторю для тебя еще раз: в природе "законов природы" не существует. Когда говорят, что "законы природы не менялись", имеется в виду, что наши теории просто применимы для описания поведения Вселенной не только в настоящем, но и в прошлом. Ни из чего не следует, что так и должно быть. В самой ранней Вселенной все наши "законы", к слову, перестают работать. То же самое происходит в сингулярности черной дыры.
>>16458 (Del)
Лол, с чего ты это взял? Вон во всю ищут первичные гравитационные волны, которые должны быть, если горячему Большому взрыву предшествовала стадия инфляции. Если ничего не найдут - значит, была какая-то иная стадия. Альтернативные модели существуют.
>>16466
Что ты понимаешь под "материей"? Вещество? Энергия может быть и без всякого вещества, в самом вакууме.
Вакуума.
>>16471
Каким образом из этого следует, что мы можем узнать все о Вселенной?
Ты вообще в курсе, что в физике называют "теорией всего"? Это типа такая теория, которая опишет сразу все 4 фундаментальных взаимодействия как проявления единого взаимодействия. При этом вообще ниоткуда не следует, что все взаимодействия должны соединяться в одно, особенно гравитационное. Это просто вера моченых (и то не всех).
У тебя еще более смешное определение. "Ну эта проста тиория такая каторая фсе ивления апишет". Какие "все явления"? Все известные явления уже и так описаны теми или иными теориями. А познать все во Вселенной со 100%-й точностью невозможно физически. Так что твоя "теория всего" - это хуйня.
Какой информации? Я к тому, что в природе никаких "законов природы" не существует, они существуют только у нас в голове.
Ты, похоже, не понимаешь, о чем пиздишь. Повторю для тебя еще раз: в природе "законов природы" не существует. Когда говорят, что "законы природы не менялись", имеется в виду, что наши теории просто применимы для описания поведения Вселенной не только в настоящем, но и в прошлом. Ни из чего не следует, что так и должно быть. В самой ранней Вселенной все наши "законы", к слову, перестают работать. То же самое происходит в сингулярности черной дыры.
>Но ответа на происхождение-НЕТ и наверно не будет
Лол, с чего ты это взял? Вон во всю ищут первичные гравитационные волны, которые должны быть, если горячему Большому взрыву предшествовала стадия инфляции. Если ничего не найдут - значит, была какая-то иная стадия. Альтернативные модели существуют.
>>16466
>что такое энергия без материи до материи?
Что ты понимаешь под "материей"? Вещество? Энергия может быть и без всякого вещества, в самом вакууме.
>флуктуациями чего?
Вакуума.
>>16471
>Пока мы можем видеть вселенную, можно вычислить закономерности, позволяющие предсказывать ее поведение.
Каким образом из этого следует, что мы можем узнать все о Вселенной?
>Не обязательно одной, хоть что одной, главное чтобы они покрывали все явления вселенной без исключения, тогда это теория всего.
Ты вообще в курсе, что в физике называют "теорией всего"? Это типа такая теория, которая опишет сразу все 4 фундаментальных взаимодействия как проявления единого взаимодействия. При этом вообще ниоткуда не следует, что все взаимодействия должны соединяться в одно, особенно гравитационное. Это просто вера моченых (и то не всех).
У тебя еще более смешное определение. "Ну эта проста тиория такая каторая фсе ивления апишет". Какие "все явления"? Все известные явления уже и так описаны теми или иными теориями. А познать все во Вселенной со 100%-й точностью невозможно физически. Так что твоя "теория всего" - это хуйня.
>С точки зрения информации, это одно и то же.
Какой информации? Я к тому, что в природе никаких "законов природы" не существует, они существуют только у нас в голове.
>Пока ещё ни единого случая не нашли, чтобы законы физики менялись во времени или пространстве. Иногда оказывалось, что закон физики менялся, но это лишь были случаи проявления более фундаментальных явлений, которые не менялись.
Ты, похоже, не понимаешь, о чем пиздишь. Повторю для тебя еще раз: в природе "законов природы" не существует. Когда говорят, что "законы природы не менялись", имеется в виду, что наши теории просто применимы для описания поведения Вселенной не только в настоящем, но и в прошлом. Ни из чего не следует, что так и должно быть. В самой ранней Вселенной все наши "законы", к слову, перестают работать. То же самое происходит в сингулярности черной дыры.
>>16526
Есть шанс, что после смерти что-то интересное узнаем. Не отчаивайся, почему бы не предположить, что помимо биологической жизни есть какая-нибудь электромагнитная душа.
Есть шанс, что после смерти что-то интересное узнаем. Не отчаивайся, почему бы не предположить, что помимо биологической жизни есть какая-нибудь электромагнитная душа.
>>16528
Самоподдерживающаяся химическая реакция, усложнившаяся в течении миллиардов лет эволюции.
Самоподдерживающаяся химическая реакция, усложнившаяся в течении миллиардов лет эволюции.
>>16533
Стопэ. Уже же выше выяснили нет же ни какой физической материи и законов. Есть неведомые флуктуации непонятно чего непонятно где. Зачем усложняющиеся реакции эмулировать?
Стопэ. Уже же выше выяснили нет же ни какой физической материи и законов. Есть неведомые флуктуации непонятно чего непонятно где. Зачем усложняющиеся реакции эмулировать?
> гравитационные волны
Мутная тема
>>16537
Ну хорошо, самоподдерживающаяся флуктуация областей наложения резонансов волновых функций его "составных частей", если тебе так удобней.
Ну хорошо, самоподдерживающаяся флуктуация областей наложения резонансов волновых функций его "составных частей", если тебе так удобней.
>>16531
Потому что повреждения мозга коррелируют с потерей умственных функций, а настроение меняется в зависимости от химии в крови. То есть душе нет места нигде и нет функций, которые ей можно привязать
Потому что повреждения мозга коррелируют с потерей умственных функций, а настроение меняется в зависимости от химии в крови. То есть душе нет места нигде и нет функций, которые ей можно привязать
>>16525
Ага, особенно квантовая гравитация. Под теорией всего подразумевают вполне конкретную вещь - описание всей хуйни в рамках всеобъемлющего набора теорий, без противоречий и парадоксов между ними.
Пока что у нас есть именно что набор теорий для граничных условий, да ещё и с парадоксами.
> Все известные явления уже и так описаны
Ага, особенно квантовая гравитация. Под теорией всего подразумевают вполне конкретную вещь - описание всей хуйни в рамках всеобъемлющего набора теорий, без противоречий и парадоксов между ними.
Пока что у нас есть именно что набор теорий для граничных условий, да ещё и с парадоксами.
>>16549
Примитивно, ты представляешь душу как бесплотную копию себя, типо призрак, хуета.
Примитивно, ты представляешь душу как бесплотную копию себя, типо призрак, хуета.
>>16558
Инфлатон тоже никто не видел, но всем похуй.
Инфлатон тоже никто не видел, но всем похуй.
>>16566
я не он но вакуум далеко не пустой, там проходной двор вообще.
я не он но вакуум далеко не пустой, там проходной двор вообще.
>>16566
Если бы я понимал о чем пизжу, то сидел бы не в спейсаче, а в НАСА
> Ты, похоже, не понимаешь, о чем пиздишь.
Если бы я понимал о чем пизжу, то сидел бы не в спейсаче, а в НАСА
>>16230
>>16220
Че несете, дебилы? У вас вообще есть понимание как оптика работает? Пятно на линзе объектива не приводит к локальным потемнениям кадра, это просто несколько снижает собирающую способность линзы.
Если сервомеханизмы сегмента не повреждены, то даже пятно размером с тарелку только снизит "яркость" картинки. Так-то, у рефлекторов практически любых схем всегда часть апертуры перекрыта центральным отражателем (у вебба тоже вовсе нет целого центрального сегмента)
>>16220
Че несете, дебилы? У вас вообще есть понимание как оптика работает? Пятно на линзе объектива не приводит к локальным потемнениям кадра, это просто несколько снижает собирающую способность линзы.
Если сервомеханизмы сегмента не повреждены, то даже пятно размером с тарелку только снизит "яркость" картинки. Так-то, у рефлекторов практически любых схем всегда часть апертуры перекрыта центральным отражателем (у вебба тоже вовсе нет целого центрального сегмента)
>>16591
Если просто пятно - это не беда.
Беда в том, что вокруг дырки присутствуют деформированные куски зеркала. Где-то поверхность уехала на несколько микрон, где-то трещина пошла. В итоге свет с поёбанной зоны хоть и приходит на приёмник, но с аберрациями. Из-за чего вокруг точечных звёзд появятся всякие стрёмные гало, непонятная рябь и прочая хуйня.
Если в трещинах весь сегмент - это будет пиздец. И его не отстыкуешь.
Ещё непонятно, были ли осколки, и по какой траектории они полетели. Могло и соседние сегменты покоцать.
Если просто пятно - это не беда.
Беда в том, что вокруг дырки присутствуют деформированные куски зеркала. Где-то поверхность уехала на несколько микрон, где-то трещина пошла. В итоге свет с поёбанной зоны хоть и приходит на приёмник, но с аберрациями. Из-за чего вокруг точечных звёзд появятся всякие стрёмные гало, непонятная рябь и прочая хуйня.
Если в трещинах весь сегмент - это будет пиздец. И его не отстыкуешь.
Ещё непонятно, были ли осколки, и по какой траектории они полетели. Могло и соседние сегменты покоцать.
>>16600
Не гоношись, бабанька. Там "картинка" получается полностью программно. Исключат красноглазики этот сегмент или часть его из модели и все. Как выше уже писали, несколько упадет "светосила".
Не гоношись, бабанька. Там "картинка" получается полностью программно. Исключат красноглазики этот сегмент или часть его из модели и все. Как выше уже писали, несколько упадет "светосила".
>>16528
Не зачем, это результат стохастического процесса, называемого эволюцией.
>>16552
Что "квантовая гравитация"? Это бессмысленное сочетание слов. Никакой квантовой гравитации нет. Квантовая гравитация - это теория, которую до сих пор не смогли построить.
Вполне конкретную вещь - единое описание всех четырех фундаментальных взаимодействий. Т.е. люди думают, что в рамках единой теории можно описать все взаимодействия. Вернее даже сказать, верят, потому что это вообще ниоткуда не следует. Ниоткуда не следует, что сильное взаимодействие должно объединяться с электрослабым в единое взаимодействие, и уж тем более ниоткуда не следует, что с ними в единое взаимодействие должно соединиться гравитационное взаимодействие. У "теории всего" нет совершенно никаких оснований, кроме веры ряда людей из навучного сообщества.
У нас всегда есть лишь "набор теорий для граничных условий", потому что мы всегда можем познавать окружающий мир лишь с конечной точностью.
"Парадоксы" же по большей части у тебя в голове, от непонимания предмета. В современных устоявшихся физических теориях парадоксов почти нет, т.к. парадокс - это противоречие, а противоречивая теория в физике не может устояться.
>>16566
Иди читай про квантовую теорию поля и поляризацию вакуума, тупой даун.
Не зачем, это результат стохастического процесса, называемого эволюцией.
>>16552
>Ага, особенно квантовая гравитация.
Что "квантовая гравитация"? Это бессмысленное сочетание слов. Никакой квантовой гравитации нет. Квантовая гравитация - это теория, которую до сих пор не смогли построить.
>Под теорией всего подразумевают вполне конкретную вещь
Вполне конкретную вещь - единое описание всех четырех фундаментальных взаимодействий. Т.е. люди думают, что в рамках единой теории можно описать все взаимодействия. Вернее даже сказать, верят, потому что это вообще ниоткуда не следует. Ниоткуда не следует, что сильное взаимодействие должно объединяться с электрослабым в единое взаимодействие, и уж тем более ниоткуда не следует, что с ними в единое взаимодействие должно соединиться гравитационное взаимодействие. У "теории всего" нет совершенно никаких оснований, кроме веры ряда людей из навучного сообщества.
>Пока что у нас есть именно что набор теорий для граничных условий, да ещё и с парадоксами.
У нас всегда есть лишь "набор теорий для граничных условий", потому что мы всегда можем познавать окружающий мир лишь с конечной точностью.
"Парадоксы" же по большей части у тебя в голове, от непонимания предмета. В современных устоявшихся физических теориях парадоксов почти нет, т.к. парадокс - это противоречие, а противоречивая теория в физике не может устояться.
>>16566
Иди читай про квантовую теорию поля и поляризацию вакуума, тупой даун.
>>16603
Есть самоочевидный постулат, что если гравитационное поле в разных точках пространства неоднородно, если в нём возможны какие-то перепады, а сигнал между ними идёт с задержкой - значит это поле состоит из каких-то элементарных хуйнюшечек.
Что это за хуйнюшечки - загадка. Может гравитоны идентичные по свойствам фотонам. Может пузыри планковских размеров. Может петли дискретного пространства. Может какие-то фононы на N-мерных бранах. Может атомы какого-то эфира, квазичастицами которого является вся привычная нам материя. Но хуйнюшечки определённо есть, потому что их нет - тогда вообще непонятно, как притяжение на поверхности Земли и на горизонте ЧД может друг от друга отличаться, колебаниями чего являются гравиволны и.т.п. Единственное вменяемое объяснение тогда - гипотеза симуляции.
Вот весь комплекс теорий и гипотез по поводу хуйнюшечек и есть квантовая гравитация. Хуйнюшечки надо искать, чем бы они ни были.
>Что "квантовая гравитация"? Это бессмысленное сочетание слов. Никакой квантовой гравитации нет. Квантовая гравитация - это теория, которую до сих пор не смогли построить.
Есть самоочевидный постулат, что если гравитационное поле в разных точках пространства неоднородно, если в нём возможны какие-то перепады, а сигнал между ними идёт с задержкой - значит это поле состоит из каких-то элементарных хуйнюшечек.
Что это за хуйнюшечки - загадка. Может гравитоны идентичные по свойствам фотонам. Может пузыри планковских размеров. Может петли дискретного пространства. Может какие-то фононы на N-мерных бранах. Может атомы какого-то эфира, квазичастицами которого является вся привычная нам материя. Но хуйнюшечки определённо есть, потому что их нет - тогда вообще непонятно, как притяжение на поверхности Земли и на горизонте ЧД может друг от друга отличаться, колебаниями чего являются гравиволны и.т.п. Единственное вменяемое объяснение тогда - гипотеза симуляции.
Вот весь комплекс теорий и гипотез по поводу хуйнюшечек и есть квантовая гравитация. Хуйнюшечки надо искать, чем бы они ни были.
>>16582
В холодном 2053, когда новый аппарат запустят.
В холодном 2053, когда новый аппарат запустят.
>>16601
Ты не понимаешь, там уникальная прецизионная точность до нанометра, поэтому картинка рисуется программно и можно нарисовать что угодно. Это гениальный микс решений!
Ты не понимаешь, там уникальная прецизионная точность до нанометра, поэтому картинка рисуется программно и можно нарисовать что угодно. Это гениальный микс решений!
>>16603
Парадокс - это как раз ни что иное, как дефект теории.
Потому что во вселенной нет парадоксов, во вселенной всегда есть какой-то конкретный результат.
Возможно, и бесконечности тоже лишь дефекты теорий, как и парадоксы, и во вселенной нет бесконечностей. Но это не точно.
> "Парадоксы" же по большей части у тебя в голове
Парадокс - это как раз ни что иное, как дефект теории.
Потому что во вселенной нет парадоксов, во вселенной всегда есть какой-то конкретный результат.
Возможно, и бесконечности тоже лишь дефекты теорий, как и парадоксы, и во вселенной нет бесконечностей. Но это не точно.
>>16602
Да да, про крота также говорили, что красноглазики придумают и про солнечные панели тоже красноглазики подумали и продумали всё.
>Исключат красноглазики этот сегмент или часть его из модели и все.
Да да, про крота также говорили, что красноглазики придумают и про солнечные панели тоже красноглазики подумали и продумали всё.
493 Кб, 700x39312 июля сделают фото на обработку которого уйдёт месяц, через месяц на публику высрут невнятную мыльную картинку в разрешении 800х600, чтобы можно было вставлять на новостных сайтах. Оправдывать качество фото уровня 1980х будут тем, что это ПРОСТО ПЕРВОЕ ФОТО. Скриньте.
>>16600
Ебать, анон уже прямо сбегал в Уэббу от зеркало осмотрел. И деформации, и трещины и вообще все зафиксировал бля буду.
Ебать, тут люди с центральным экранированием зеркала под 30% живут и ничего.
Ебать, анон уже прямо сбегал в Уэббу от зеркало осмотрел. И деформации, и трещины и вообще все зафиксировал бля буду.
Ебать, тут люди с центральным экранированием зеркала под 30% живут и ничего.
>>16646
Хули не ясно? Обкусанное, но ровное зеркало лучше, чем необкусанное и кривое. И мне слабо верится, что после уебания метеоритом зеркало осталось ровным. Это не же стеклорез.
Хули не ясно? Обкусанное, но ровное зеркало лучше, чем необкусанное и кривое. И мне слабо верится, что после уебания метеоритом зеркало осталось ровным. Это не же стеклорез.
228 Кб, 440x377Найти МЕГАСТРУКТУРЫ инопланетян! Новый способ / Разгадана Тайна Урана и Нептуна / Астрообзор
https://www.youtube.com/watch?v=9dDeseEAZOU
https://www.youtube.com/watch?v=9dDeseEAZOU
>>16641
Зачем ты сразу заряжен на негатив? Успокойся. Подергай себе анус, пососи.
зарядил тебе защеку, ты подёргал и пососал
Зачем ты сразу заряжен на негатив? Успокойся. Подергай себе анус, пососи.
зарядил тебе защеку, ты подёргал и пососал
113 Кб, 918x608>>16669
Хуй там плавал. Удар на космических скоростях вызывает мгновенное испарение и тепловой взрыв, как если бы на поверхности взорвался кусок тротила. Вместо аккуратного прорезания дырочки получается облако сверхплотной плазмы, сферически расширяющейся и расхуячивающей всё на своём пути.
Хуй там плавал. Удар на космических скоростях вызывает мгновенное испарение и тепловой взрыв, как если бы на поверхности взорвался кусок тротила. Вместо аккуратного прорезания дырочки получается облако сверхплотной плазмы, сферически расширяющейся и расхуячивающей всё на своём пути.
>>16662
Не нужны, смысла ноль. Когда освоен термояд, можно просто зажигать по звезде в любом удобном месте, а не собирать, как доисторический дебил, энергию со звезды. Топлива термоядерного хоть жопой жуй, вселенная из него состоит на 70%
> МЕГАСТРУКТУРЫ
Не нужны, смысла ноль. Когда освоен термояд, можно просто зажигать по звезде в любом удобном месте, а не собирать, как доисторический дебил, энергию со звезды. Топлива термоядерного хоть жопой жуй, вселенная из него состоит на 70%
>>16694
Мне кажется тут уже смысл в комфортом сычевании, а не в энергии, если энергии и ресурсов жопой жуй, то хули бы себе не запилить комфортные планетарные аппартаменты вместо вюнючего, непредсказуемого куска камня, с его ураганами, землятресениями и т.д. Ну типа как раньше жили в пещерах, потом в глиняных домах а сейчас в пентхаусе на 100 этаже с горячей водой и окнами во всю стену.
видео не смотрел
Мне кажется тут уже смысл в комфортом сычевании, а не в энергии, если энергии и ресурсов жопой жуй, то хули бы себе не запилить комфортные планетарные аппартаменты вместо вюнючего, непредсказуемого куска камня, с его ураганами, землятресениями и т.д. Ну типа как раньше жили в пещерах, потом в глиняных домах а сейчас в пентхаусе на 100 этаже с горячей водой и окнами во всю стену.
видео не смотрел
>>16696
Каким образом к этому относятся сферы даунсона и прочие мегаструктуры? Рептилоиды могут жить буквально где захотят, везде нахуй. Зачем им строить гига-гулаг на орбите звезды?
> хули бы себе не запилить комфортные планетарные аппартаменты
Каким образом к этому относятся сферы даунсона и прочие мегаструктуры? Рептилоиды могут жить буквально где захотят, везде нахуй. Зачем им строить гига-гулаг на орбите звезды?
>>16054
Ну будет повод отправить туда монтажников поменять сегмент.
Ну будет повод отправить туда монтажников поменять сегмент.
>>16697
Лампово, можно посещать местные планетки-курорты рептилоиды их под себя заберут и будут пускать за шекели, греться на солнышке, а не под богомерзким ИК излучателем.
>Зачем им строить гига-гулаг на орбите звезды?
Лампово, можно посещать местные планетки-курорты рептилоиды их под себя заберут и будут пускать за шекели, греться на солнышке, а не под богомерзким ИК излучателем.
>>16697
Проблема в том, что ты подозреваешь разум в рациональности, хотя вся история человечества говорит что разум тотально иррационален.
Проблема в том, что ты подозреваешь разум в рациональности, хотя вся история человечества говорит что разум тотально иррационален.
>>16681
хоть бы почитал описание твоего пика, для тонких платин из металла и говнопластика совсем другая картина
хоть бы почитал описание твоего пика, для тонких платин из металла и говнопластика совсем другая картина
>>16609
Самоочевидные постулаты в религии, в науке нет ничего самоочевидного - все требует экспериментальной проверки.
Хуйню какую-то написал. Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо. Все остальное, что ты тут нахуевертил: гравитоны, хуены, квазичастицы, атомы эфира (про что несешь? вообще охуеть) и т.п. шиза - это не более чем вера моченых в то, что возможно теоретическое описание всех взаимодействий в рамках модели единого взаимодействия, при этом гравитацию они пытаются квантовать в лоб, по-тупому, как какое-нибудь ЭМ поле, постулируя существование "гравитонов", которых никто никогда не видел и не увидит.
Из этого всего очевидно только то, что гравитация не квантуется так просто, введение хуитонов руками в уравнения ничему не помогает. Построение квантовой теории гравитации - сложнейшая вещь, которую не могут сделать уже 50 лет, и до сих пор не очень понятно, как это вообще делать. Не факт, что эту теорию построят на нашем веку. Если же не пытаться говорить о квантовых свойствах гравитации, то здесь все прекрасно описывается ОТО и каких-то ее дополнений не требуется (по крайней мере, пока).
>>16628
Это называется вера, еблан. Гипотеза - это модель с готовым математическим аппаратом, призванная что-то объяснить и потому предлагающая предсказания, которые можно экспериментально проверить.
То, о чем написал я, не имеет как такового полноценного математического аппарата и не дает никаких предсказаний. Ищи то, не знаю что, там, не знаю где. Ну там эта, гравитоны должны быть, ага блядь. Которые мы в принципе никогда не сможем увидеть ни на каких ускорителях.
>>16629
Бесконечности - это явный дефект теории. В природе бесконечностей не бывает.
>Есть самоочевидный постулат,
Самоочевидные постулаты в религии, в науке нет ничего самоочевидного - все требует экспериментальной проверки.
>что если гравитационное поле в разных точках пространства неоднородно,
Хуйню какую-то написал. Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо. Все остальное, что ты тут нахуевертил: гравитоны, хуены, квазичастицы, атомы эфира (про что несешь? вообще охуеть) и т.п. шиза - это не более чем вера моченых в то, что возможно теоретическое описание всех взаимодействий в рамках модели единого взаимодействия, при этом гравитацию они пытаются квантовать в лоб, по-тупому, как какое-нибудь ЭМ поле, постулируя существование "гравитонов", которых никто никогда не видел и не увидит.
Из этого всего очевидно только то, что гравитация не квантуется так просто, введение хуитонов руками в уравнения ничему не помогает. Построение квантовой теории гравитации - сложнейшая вещь, которую не могут сделать уже 50 лет, и до сих пор не очень понятно, как это вообще делать. Не факт, что эту теорию построят на нашем веку. Если же не пытаться говорить о квантовых свойствах гравитации, то здесь все прекрасно описывается ОТО и каких-то ее дополнений не требуется (по крайней мере, пока).
>>16628
Это называется вера, еблан. Гипотеза - это модель с готовым математическим аппаратом, призванная что-то объяснить и потому предлагающая предсказания, которые можно экспериментально проверить.
То, о чем написал я, не имеет как такового полноценного математического аппарата и не дает никаких предсказаний. Ищи то, не знаю что, там, не знаю где. Ну там эта, гравитоны должны быть, ага блядь. Которые мы в принципе никогда не сможем увидеть ни на каких ускорителях.
>>16629
>Возможно, и бесконечности тоже лишь дефекты теорий,
Бесконечности - это явный дефект теории. В природе бесконечностей не бывает.
>>16609
Самоочевидные постулаты в религии, в науке нет ничего самоочевидного - все требует экспериментальной проверки.
Хуйню какую-то написал. Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо. Все остальное, что ты тут нахуевертил: гравитоны, хуены, квазичастицы, атомы эфира (про что несешь? вообще охуеть) и т.п. шиза - это не более чем вера моченых в то, что возможно теоретическое описание всех взаимодействий в рамках модели единого взаимодействия, при этом гравитацию они пытаются квантовать в лоб, по-тупому, как какое-нибудь ЭМ поле, постулируя существование "гравитонов", которых никто никогда не видел и не увидит.
Из этого всего очевидно только то, что гравитация не квантуется так просто, введение хуитонов руками в уравнения ничему не помогает. Построение квантовой теории гравитации - сложнейшая вещь, которую не могут сделать уже 50 лет, и до сих пор не очень понятно, как это вообще делать. Не факт, что эту теорию построят на нашем веку. Если же не пытаться говорить о квантовых свойствах гравитации, то здесь все прекрасно описывается ОТО и каких-то ее дополнений не требуется (по крайней мере, пока).
>>16628
Это называется вера, еблан. Гипотеза - это модель с готовым математическим аппаратом, призванная что-то объяснить и потому предлагающая предсказания, которые можно экспериментально проверить.
То, о чем написал я, не имеет как такового полноценного математического аппарата и не дает никаких предсказаний. Ищи то, не знаю что, там, не знаю где. Ну там эта, гравитоны должны быть, ага блядь. Которые мы в принципе никогда не сможем увидеть ни на каких ускорителях.
>>16629
Бесконечности - это явный дефект теории. В природе бесконечностей не бывает.
>Есть самоочевидный постулат,
Самоочевидные постулаты в религии, в науке нет ничего самоочевидного - все требует экспериментальной проверки.
>что если гравитационное поле в разных точках пространства неоднородно,
Хуйню какую-то написал. Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо. Все остальное, что ты тут нахуевертил: гравитоны, хуены, квазичастицы, атомы эфира (про что несешь? вообще охуеть) и т.п. шиза - это не более чем вера моченых в то, что возможно теоретическое описание всех взаимодействий в рамках модели единого взаимодействия, при этом гравитацию они пытаются квантовать в лоб, по-тупому, как какое-нибудь ЭМ поле, постулируя существование "гравитонов", которых никто никогда не видел и не увидит.
Из этого всего очевидно только то, что гравитация не квантуется так просто, введение хуитонов руками в уравнения ничему не помогает. Построение квантовой теории гравитации - сложнейшая вещь, которую не могут сделать уже 50 лет, и до сих пор не очень понятно, как это вообще делать. Не факт, что эту теорию построят на нашем веку. Если же не пытаться говорить о квантовых свойствах гравитации, то здесь все прекрасно описывается ОТО и каких-то ее дополнений не требуется (по крайней мере, пока).
>>16628
Это называется вера, еблан. Гипотеза - это модель с готовым математическим аппаратом, призванная что-то объяснить и потому предлагающая предсказания, которые можно экспериментально проверить.
То, о чем написал я, не имеет как такового полноценного математического аппарата и не дает никаких предсказаний. Ищи то, не знаю что, там, не знаю где. Ну там эта, гравитоны должны быть, ага блядь. Которые мы в принципе никогда не сможем увидеть ни на каких ускорителях.
>>16629
>Возможно, и бесконечности тоже лишь дефекты теорий,
Бесконечности - это явный дефект теории. В природе бесконечностей не бывает.
>>16694
И где это топливо? В ебанистичестического размера гало, откуда его руками пылесосить не факт что даже выгодно по энергии. С юпов зачерпывать примерно такой же долбоебизм. Также напоминаю что водород в дейтерий в любом случае манязалупа размером с звезду если не выкидывать в никуда долю нейтрино, энергия то во вселенной бесконечная дохуя.
И где это топливо? В ебанистичестического размера гало, откуда его руками пылесосить не факт что даже выгодно по энергии. С юпов зачерпывать примерно такой же долбоебизм. Также напоминаю что водород в дейтерий в любом случае манязалупа размером с звезду если не выкидывать в никуда долю нейтрино, энергия то во вселенной бесконечная дохуя.
>>16724
В юпе в сотни-тысячи раз меньше энергии чем в звезде, нахуя зачерпывать огрызки когда есть источник 24 на 7 на миллиарды лет? Ладно там через квадриллионы лет, когда со звёздами туго будет, какой смысл скипать охуиллионы энергии, но черпать с юпов чайной ложкой? Чтобы выебнуться? Горите-горите звёзды ебаные, мы богатые ещё откуда-то высрем?
В юпе в сотни-тысячи раз меньше энергии чем в звезде, нахуя зачерпывать огрызки когда есть источник 24 на 7 на миллиарды лет? Ладно там через квадриллионы лет, когда со звёздами туго будет, какой смысл скипать охуиллионы энергии, но черпать с юпов чайной ложкой? Чтобы выебнуться? Горите-горите звёзды ебаные, мы богатые ещё откуда-то высрем?
>>16719
Это ты хуйню написал. С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет, заряды говорят току куда течь, все электромагнитные явления описываются формулой Лоренца, и больше нихуя не надо. И молекул тоже нет - вам дали формулу теплообмена, вот и жрите. Формула-то работает, больше нихуя не надо.
Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет. У всего есть низкоуровневый механизм. Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны, которые выныривают и сразу же заныривают в море Дирака, превращаются друг в друга и нарушают симметрию. При этом с точки зрения сохранения энергии-массы там творится настоящая содомия, поэтому в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют, поскольку оказывают воздействие на реальные объекты. Спрашивается, нахуй заглядывать под капот в это шаманство? А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Вот ОТО это такая документация внешнего API. Нажми на кнопку - получишь результат. Нажми на массу - получишь притяжение. А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут - это пока ещё недокументированный внутренний механизм. И его не может не быть. Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны, ибо это натуральный Боженька, который хочет чтоб яблоко упало - и яблоко падает, и неисповедимы пути его.
Как гравитацию квантовать, в лоб или не в лоб, цеплять ли её на бозоны или на какие-то загадочные кванты самого пространства - никто не знает, все идут методом тыка. Сводится ли этот механизм к единой теории поля или ведёт в какие-то прафундаментальные взаимодействия - хуй его знает. Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО, точно также, как никогда не хватит геометрической оптики, которая казалось бы тоже всё легко и просто описывает. А кто говорит что хватит - тот пидорас, тот подобен древним пидорасам, утверждавшим, что никаких атомов не существует, и волночастиц не существует. А вот хуй. И свои пятна Пуассона там ещё вылезут.
>Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо.
Это ты хуйню написал. С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет, заряды говорят току куда течь, все электромагнитные явления описываются формулой Лоренца, и больше нихуя не надо. И молекул тоже нет - вам дали формулу теплообмена, вот и жрите. Формула-то работает, больше нихуя не надо.
Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет. У всего есть низкоуровневый механизм. Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны, которые выныривают и сразу же заныривают в море Дирака, превращаются друг в друга и нарушают симметрию. При этом с точки зрения сохранения энергии-массы там творится настоящая содомия, поэтому в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют, поскольку оказывают воздействие на реальные объекты. Спрашивается, нахуй заглядывать под капот в это шаманство? А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Вот ОТО это такая документация внешнего API. Нажми на кнопку - получишь результат. Нажми на массу - получишь притяжение. А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут - это пока ещё недокументированный внутренний механизм. И его не может не быть. Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны, ибо это натуральный Боженька, который хочет чтоб яблоко упало - и яблоко падает, и неисповедимы пути его.
Как гравитацию квантовать, в лоб или не в лоб, цеплять ли её на бозоны или на какие-то загадочные кванты самого пространства - никто не знает, все идут методом тыка. Сводится ли этот механизм к единой теории поля или ведёт в какие-то прафундаментальные взаимодействия - хуй его знает. Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО, точно также, как никогда не хватит геометрической оптики, которая казалось бы тоже всё легко и просто описывает. А кто говорит что хватит - тот пидорас, тот подобен древним пидорасам, утверждавшим, что никаких атомов не существует, и волночастиц не существует. А вот хуй. И свои пятна Пуассона там ещё вылезут.
>>16719
Это ты хуйню написал. С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет, заряды говорят току куда течь, все электромагнитные явления описываются формулой Лоренца, и больше нихуя не надо. И молекул тоже нет - вам дали формулу теплообмена, вот и жрите. Формула-то работает, больше нихуя не надо.
Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет. У всего есть низкоуровневый механизм. Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны, которые выныривают и сразу же заныривают в море Дирака, превращаются друг в друга и нарушают симметрию. При этом с точки зрения сохранения энергии-массы там творится настоящая содомия, поэтому в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют, поскольку оказывают воздействие на реальные объекты. Спрашивается, нахуй заглядывать под капот в это шаманство? А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Вот ОТО это такая документация внешнего API. Нажми на кнопку - получишь результат. Нажми на массу - получишь притяжение. А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут - это пока ещё недокументированный внутренний механизм. И его не может не быть. Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны, ибо это натуральный Боженька, который хочет чтоб яблоко упало - и яблоко падает, и неисповедимы пути его.
Как гравитацию квантовать, в лоб или не в лоб, цеплять ли её на бозоны или на какие-то загадочные кванты самого пространства - никто не знает, все идут методом тыка. Сводится ли этот механизм к единой теории поля или ведёт в какие-то прафундаментальные взаимодействия - хуй его знает. Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО, точно также, как никогда не хватит геометрической оптики, которая казалось бы тоже всё легко и просто описывает. А кто говорит что хватит - тот пидорас, тот подобен древним пидорасам, утверждавшим, что никаких атомов не существует, и волночастиц не существует. А вот хуй. И свои пятна Пуассона там ещё вылезут.
>Существует современная теория гравитации - ОТО, и то, что ты написал - это не ее язык. Нет никакого "гравитационного поля", есть метрика пространства-времени. И уравнения Эйнштейна прекрасно задают эту метрику: материя говорит пространству-времени, как искривляться, а искривленное пространство-времени говорит материи, как двигаться. Этой формулой прекрасно описываются все гравитационные явления. Больше нихуя не надо.
Это ты хуйню написал. С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет, заряды говорят току куда течь, все электромагнитные явления описываются формулой Лоренца, и больше нихуя не надо. И молекул тоже нет - вам дали формулу теплообмена, вот и жрите. Формула-то работает, больше нихуя не надо.
Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет. У всего есть низкоуровневый механизм. Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны, которые выныривают и сразу же заныривают в море Дирака, превращаются друг в друга и нарушают симметрию. При этом с точки зрения сохранения энергии-массы там творится настоящая содомия, поэтому в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют, поскольку оказывают воздействие на реальные объекты. Спрашивается, нахуй заглядывать под капот в это шаманство? А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Вот ОТО это такая документация внешнего API. Нажми на кнопку - получишь результат. Нажми на массу - получишь притяжение. А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут - это пока ещё недокументированный внутренний механизм. И его не может не быть. Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны, ибо это натуральный Боженька, который хочет чтоб яблоко упало - и яблоко падает, и неисповедимы пути его.
Как гравитацию квантовать, в лоб или не в лоб, цеплять ли её на бозоны или на какие-то загадочные кванты самого пространства - никто не знает, все идут методом тыка. Сводится ли этот механизм к единой теории поля или ведёт в какие-то прафундаментальные взаимодействия - хуй его знает. Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО, точно также, как никогда не хватит геометрической оптики, которая казалось бы тоже всё легко и просто описывает. А кто говорит что хватит - тот пидорас, тот подобен древним пидорасам, утверждавшим, что никаких атомов не существует, и волночастиц не существует. А вот хуй. И свои пятна Пуассона там ещё вылезут.
>>16718
так зеркала нихуя не тонкие
так зеркала нихуя не тонкие
>>16738
Его и нет, поле в физике - это математический объект. В природе никаких "полей" нет. Ну и мы говорим про гравитацию, а не про электромагнетизм, на который ты зачем-то перескачил. Гравитация прекрасно описывается ОТО, и в ОТО никакого гравитационного поля нет, есть кривизна пространства-времени.
Лол, ну молекулы мы видим.
А ты все буквально понимаешь, долбоеб? Или только сейчас решил потроллить тупостью? Ясен хуй, что у нет рта блядь. Смысл того, что я написал - в уравнении Эйнштейна, которое описывает, как пространство-время искривляется под действием материи и как материя движется в искривленном пространстве-времени. Что мы и воспринимаем как гравитацию.
С чего ты взял, что за гравитацией стоят какие-то "калибровочные бозоны"? Просто потому что так сказали моченые, при этом никто из них не располагает ровным счетом никакими доказательствами того, что гравитация должна работать именно так?
Гравитонов не существует в природе, их никто не видел ни на ускорителях, ни в космических лучах - нигде, и никогда не увидит потому что их нет. А что там в чьих-то маняинтерпретациях - совершенно похуй, потому что без возможности непосредственной экспериментальной проверки они не имеют к реальному миру никакого отношения. Интерпретировать же можно что угодно и как угодно, но физика - наука экспериментальная.
Пока никаких "фишек" никто не нашел, все предсказания Стандартной модели до сих пор выполняются с высокой точностью.
ОТО - это наиболее успешная современная теория гравитации, никаких отклонений от которой до сих пор не удалось обнаружить (это конечно же не значит, что их нет, ведь любая теория имеет пределы применимости).
Какие провода? Какие кнопки? Че ты несешь-то, поехавший? В ОТО все замечательно описывается в понятиях геометрии пространства-времени. Все причуды начинаются, когда мы пытаемся совместить ОТО с квантовой механикой. Вот тут нихуя не понятно, да. Это и называют квантовой теорией гравитации и нихуя не могут понять, как эту хуйню блядь наконец построить. 50 лет уже не могут понять и еще по-любому 50 не поймут.
Внутренний механизм - в квантовой гравитации, о которой никто нихуя не знает. Успокойся уже со своими кнопками и проводами, шизик.
Никто никуда не идет, эта область в тотальном тупике и никто не знает, как из него выходить.
ОТО хватает для описания свойств гравитации в нашем макромире. Для описания ее квантовых свойств одной ОТО уже не хватает, да, но там вообще ничего не понятно, что нужно, чего не нужно. С квантованием гравитации полный пиздец и мрак, там не выработано даже примерных подходов, никто не знает, что делать и с чего начинать.
Каких "волночастиц", даун? "Волночастицы" только в твоем воспаленном сознании и существуют, лол блядь.
>С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет,
Его и нет, поле в физике - это математический объект. В природе никаких "полей" нет. Ну и мы говорим про гравитацию, а не про электромагнетизм, на который ты зачем-то перескачил. Гравитация прекрасно описывается ОТО, и в ОТО никакого гравитационного поля нет, есть кривизна пространства-времени.
>И молекул тоже нет
Лол, ну молекулы мы видим.
>Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет.
А ты все буквально понимаешь, долбоеб? Или только сейчас решил потроллить тупостью? Ясен хуй, что у нет рта блядь. Смысл того, что я написал - в уравнении Эйнштейна, которое описывает, как пространство-время искривляется под действием материи и как материя движется в искривленном пространстве-времени. Что мы и воспринимаем как гравитацию.
>Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны,
С чего ты взял, что за гравитацией стоят какие-то "калибровочные бозоны"? Просто потому что так сказали моченые, при этом никто из них не располагает ровным счетом никакими доказательствами того, что гравитация должна работать именно так?
>в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют,
Гравитонов не существует в природе, их никто не видел ни на ускорителях, ни в космических лучах - нигде, и никогда не увидит потому что их нет. А что там в чьих-то маняинтерпретациях - совершенно похуй, потому что без возможности непосредственной экспериментальной проверки они не имеют к реальному миру никакого отношения. Интерпретировать же можно что угодно и как угодно, но физика - наука экспериментальная.
>А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Пока никаких "фишек" никто не нашел, все предсказания Стандартной модели до сих пор выполняются с высокой точностью.
>Вот ОТО это такая документация внешнего API.
ОТО - это наиболее успешная современная теория гравитации, никаких отклонений от которой до сих пор не удалось обнаружить (это конечно же не значит, что их нет, ведь любая теория имеет пределы применимости).
>А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут
Какие провода? Какие кнопки? Че ты несешь-то, поехавший? В ОТО все замечательно описывается в понятиях геометрии пространства-времени. Все причуды начинаются, когда мы пытаемся совместить ОТО с квантовой механикой. Вот тут нихуя не понятно, да. Это и называют квантовой теорией гравитации и нихуя не могут понять, как эту хуйню блядь наконец построить. 50 лет уже не могут понять и еще по-любому 50 не поймут.
>Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны,
Внутренний механизм - в квантовой гравитации, о которой никто нихуя не знает. Успокойся уже со своими кнопками и проводами, шизик.
>никто не знает, все идут методом тыка.
Никто никуда не идет, эта область в тотальном тупике и никто не знает, как из него выходить.
>Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО,
ОТО хватает для описания свойств гравитации в нашем макромире. Для описания ее квантовых свойств одной ОТО уже не хватает, да, но там вообще ничего не понятно, что нужно, чего не нужно. С квантованием гравитации полный пиздец и мрак, там не выработано даже примерных подходов, никто не знает, что делать и с чего начинать.
>и волночастиц не существует.
Каких "волночастиц", даун? "Волночастицы" только в твоем воспаленном сознании и существуют, лол блядь.
>>16738
Его и нет, поле в физике - это математический объект. В природе никаких "полей" нет. Ну и мы говорим про гравитацию, а не про электромагнетизм, на который ты зачем-то перескачил. Гравитация прекрасно описывается ОТО, и в ОТО никакого гравитационного поля нет, есть кривизна пространства-времени.
Лол, ну молекулы мы видим.
А ты все буквально понимаешь, долбоеб? Или только сейчас решил потроллить тупостью? Ясен хуй, что у нет рта блядь. Смысл того, что я написал - в уравнении Эйнштейна, которое описывает, как пространство-время искривляется под действием материи и как материя движется в искривленном пространстве-времени. Что мы и воспринимаем как гравитацию.
С чего ты взял, что за гравитацией стоят какие-то "калибровочные бозоны"? Просто потому что так сказали моченые, при этом никто из них не располагает ровным счетом никакими доказательствами того, что гравитация должна работать именно так?
Гравитонов не существует в природе, их никто не видел ни на ускорителях, ни в космических лучах - нигде, и никогда не увидит потому что их нет. А что там в чьих-то маняинтерпретациях - совершенно похуй, потому что без возможности непосредственной экспериментальной проверки они не имеют к реальному миру никакого отношения. Интерпретировать же можно что угодно и как угодно, но физика - наука экспериментальная.
Пока никаких "фишек" никто не нашел, все предсказания Стандартной модели до сих пор выполняются с высокой точностью.
ОТО - это наиболее успешная современная теория гравитации, никаких отклонений от которой до сих пор не удалось обнаружить (это конечно же не значит, что их нет, ведь любая теория имеет пределы применимости).
Какие провода? Какие кнопки? Че ты несешь-то, поехавший? В ОТО все замечательно описывается в понятиях геометрии пространства-времени. Все причуды начинаются, когда мы пытаемся совместить ОТО с квантовой механикой. Вот тут нихуя не понятно, да. Это и называют квантовой теорией гравитации и нихуя не могут понять, как эту хуйню блядь наконец построить. 50 лет уже не могут понять и еще по-любому 50 не поймут.
Внутренний механизм - в квантовой гравитации, о которой никто нихуя не знает. Успокойся уже со своими кнопками и проводами, шизик.
Никто никуда не идет, эта область в тотальном тупике и никто не знает, как из него выходить.
ОТО хватает для описания свойств гравитации в нашем макромире. Для описания ее квантовых свойств одной ОТО уже не хватает, да, но там вообще ничего не понятно, что нужно, чего не нужно. С квантованием гравитации полный пиздец и мрак, там не выработано даже примерных подходов, никто не знает, что делать и с чего начинать.
Каких "волночастиц", даун? "Волночастицы" только в твоем воспаленном сознании и существуют, лол блядь.
>С тем же успехом можно сказать, что электромагнитного поля нет,
Его и нет, поле в физике - это математический объект. В природе никаких "полей" нет. Ну и мы говорим про гравитацию, а не про электромагнетизм, на который ты зачем-то перескачил. Гравитация прекрасно описывается ОТО, и в ОТО никакого гравитационного поля нет, есть кривизна пространства-времени.
>И молекул тоже нет
Лол, ну молекулы мы видим.
>Пространство не говорит материи, как двигаться, у него рта нет.
А ты все буквально понимаешь, долбоеб? Или только сейчас решил потроллить тупостью? Ясен хуй, что у нет рта блядь. Смысл того, что я написал - в уравнении Эйнштейна, которое описывает, как пространство-время искривляется под действием материи и как материя движется в искривленном пространстве-времени. Что мы и воспринимаем как гравитацию.
>Под капотом фундаментальных взаимодействий ебутся калибровочные бозоны,
С чего ты взял, что за гравитацией стоят какие-то "калибровочные бозоны"? Просто потому что так сказали моченые, при этом никто из них не располагает ровным счетом никакими доказательствами того, что гравитация должна работать именно так?
>в одних интерпретациях эти частицы не существуют, в других существуют,
Гравитонов не существует в природе, их никто не видел ни на ускорителях, ни в космических лучах - нигде, и никогда не увидит потому что их нет. А что там в чьих-то маняинтерпретациях - совершенно похуй, потому что без возможности непосредственной экспериментальной проверки они не имеют к реальному миру никакого отношения. Интерпретировать же можно что угодно и как угодно, но физика - наука экспериментальная.
>А чтобы найти какие-то фишки, за рамки обычной формулы выходящие.
Пока никаких "фишек" никто не нашел, все предсказания Стандартной модели до сих пор выполняются с высокой точностью.
>Вот ОТО это такая документация внешнего API.
ОТО - это наиболее успешная современная теория гравитации, никаких отклонений от которой до сих пор не удалось обнаружить (это конечно же не значит, что их нет, ведь любая теория имеет пределы применимости).
>А вот из чего эта кнопка сделана, какие сраные провода от неё идут, и куда они идут
Какие провода? Какие кнопки? Че ты несешь-то, поехавший? В ОТО все замечательно описывается в понятиях геометрии пространства-времени. Все причуды начинаются, когда мы пытаемся совместить ОТО с квантовой механикой. Вот тут нихуя не понятно, да. Это и называют квантовой теорией гравитации и нихуя не могут понять, как эту хуйню блядь наконец построить. 50 лет уже не могут понять и еще по-любому 50 не поймут.
>Явления без внутреннего механизма нам неизвестны и абсурдны,
Внутренний механизм - в квантовой гравитации, о которой никто нихуя не знает. Успокойся уже со своими кнопками и проводами, шизик.
>никто не знает, все идут методом тыка.
Никто никуда не идет, эта область в тотальном тупике и никто не знает, как из него выходить.
>Но НАМ НИКОГДА НЕ ХВАТИТ ОТО,
ОТО хватает для описания свойств гравитации в нашем макромире. Для описания ее квантовых свойств одной ОТО уже не хватает, да, но там вообще ничего не понятно, что нужно, чего не нужно. С квантованием гравитации полный пиздец и мрак, там не выработано даже примерных подходов, никто не знает, что делать и с чего начинать.
>и волночастиц не существует.
Каких "волночастиц", даун? "Волночастицы" только в твоем воспаленном сознании и существуют, лол блядь.
Доложите, есть ли даты публикации данных о атмосферах экзопланет? Ну или хотя бы даты самих исследований.
>>16884
Нет.
Нет.
СУРДИН: Телескоп JAMES WEBB - все приборы и цели. Когда начнёт работать JAMES WEBB? Неземной подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=j-sZOS6YRJ8
https://www.youtube.com/watch?v=j-sZOS6YRJ8
>>17148
когда все галактики и экзоплаенты сфоткают
когда все галактики и экзоплаенты сфоткают
>>17211
Как же хочется биомаркеры в атмосфере экзопланеты.
Сначала одной.
Потом второй.
А потом "Зеленая Галактика" жизнь такая же норма как и планеты.
Как же хочется биомаркеры в атмосфере экзопланеты.
Сначала одной.
Потом второй.
А потом "Зеленая Галактика" жизнь такая же норма как и планеты.
>>17233
Больше всего боюсь, что не найдут четких признаков присутствия или отсутствия биомаркеров.
Типа "ну мы короче нашли кислород там хуе мое но сколько непонятно может и не нашли хуй знает короче может это глюк или не кислород хз или там он образуется самостоятельно под действием излучения а может и нет"
Нужно чтобы четко было: или есть или нету, без говняка.
Потому что любой из четких вариантов это будет вин:
1) Нашли биомаркеры - заебись, рептилоиды существуют.
2) Не нашли биомаркеры - заебись, у нас есть пруф работоспособности критерия поиска ввиду его редкости. Нужно искать дальше.
Больше всего боюсь, что не найдут четких признаков присутствия или отсутствия биомаркеров.
Типа "ну мы короче нашли кислород там хуе мое но сколько непонятно может и не нашли хуй знает короче может это глюк или не кислород хз или там он образуется самостоятельно под действием излучения а может и нет"
Нужно чтобы четко было: или есть или нету, без говняка.
Потому что любой из четких вариантов это будет вин:
1) Нашли биомаркеры - заебись, рептилоиды существуют.
2) Не нашли биомаркеры - заебись, у нас есть пруф работоспособности критерия поиска ввиду его редкости. Нужно искать дальше.
>>17234
Конечно не найдут, тут на одной планете рядом (вполне пригодной в прошлом) до сих пор нихуя найти не могут.
Будут только косвенные кукареки.
Конечно не найдут, тут на одной планете рядом (вполне пригодной в прошлом) до сих пор нихуя найти не могут.
Будут только косвенные кукареки.
2,5 Мб, mp4,1280x720, 0:34
>>17234
Какие рептилоиды? Это в лучшем случае будет указывать на то, что там МОГУТ быть бактерии. Определять техногенное воздействие на атмосферу планеты сможем только на следующем поколении телескопов. То есть это где-то 15-30 лет минимум ждать.
> заебись, рептилоиды существуют
Какие рептилоиды? Это в лучшем случае будет указывать на то, что там МОГУТ быть бактерии. Определять техногенное воздействие на атмосферу планеты сможем только на следующем поколении телескопов. То есть это где-то 15-30 лет минимум ждать.
>>17256
Чел, блять. Еще раз. Чем дальше телескоп смотрит - тем глубже в прошлое он заглядывает. Там, куда Вебб смотрит, там нет сфер Дайсона - там обезьяны с дубинами в лучшем случае бегают. В худшем - динозавры, которые так и не дождались своего астероида.
Чел, блять. Еще раз. Чем дальше телескоп смотрит - тем глубже в прошлое он заглядывает. Там, куда Вебб смотрит, там нет сфер Дайсона - там обезьяны с дубинами в лучшем случае бегают. В худшем - динозавры, которые так и не дождались своего астероида.
>>17263
А может вдруг найдут явную мегаструтктуру с колоссальной инфракрасной светимость, а потом будут оправдываться мол это просто пыль, там ебнулась планетозималь или прочее.
Как это народу будут объяснять?
А может вдруг найдут явную мегаструтктуру с колоссальной инфракрасной светимость, а потом будут оправдываться мол это просто пыль, там ебнулась планетозималь или прочее.
Как это народу будут объяснять?
>>17282
Подсосы омериканские, кто бы сомневался.
оффтоп: а с чего вообще решили, что проксима - это часть альфы?
Подсосы омериканские, кто бы сомневался.
оффтоп: а с чего вообще решили, что проксима - это часть альфы?
>>17291
Собственные движения совпадают как и параллакс. А по наблюдением за десятки лет смогли установить параметры системы.
Собственные движения совпадают как и параллакс. А по наблюдением за десятки лет смогли установить параметры системы.
>>17256
На темноту в балконе надо ебануть космос
>>17234
Все сводится к наблюдению, в какой то статье читал, чтобы определить озон на экзопланете(если он есть), Уёббу нужны данные на 100 транзитов этой планеты, а задач у телескопа не только на экзопланеты, там дохуя всего начиная, от нашей солнечной системы заканчивая поиска первых галактик
>>17263
Остается надеяться что в наших окрестностях около 1000 световых лет че нить да есть
На темноту в балконе надо ебануть космос
>>17234
Все сводится к наблюдению, в какой то статье читал, чтобы определить озон на экзопланете(если он есть), Уёббу нужны данные на 100 транзитов этой планеты, а задач у телескопа не только на экзопланеты, там дохуя всего начиная, от нашей солнечной системы заканчивая поиска первых галактик
>>17263
Остается надеяться что в наших окрестностях около 1000 световых лет че нить да есть
>>17263
Попизди мне тут, умник.
Попизди мне тут, умник.
142 Кб, 1401x519Когда какого числа уже этот бериллиевый пидор начнет фоточки экзопланет слать? Так-то уже 5% времени его жизненного срока прошло.
>>17293
Если они действительно связаны, у Проксимы период в полмиллиона лет. Вот мне и интересно, как определили общий центр
Если они действительно связаны, у Проксимы период в полмиллиона лет. Вот мне и интересно, как определили общий центр
>>17328
Это столкновение никак не качестве работы телескопа не отразится, там все работает как и работало.
Это столкновение никак не качестве работы телескопа не отразится, там все работает как и работало.
>>17294
Вы лолки в курсе что это такое
Вояджер запустили до моего рождения 1977 так даже он лишь осилил один световой день.
>световых лет
Вы лолки в курсе что это такое
Вояджер запустили до моего рождения 1977 так даже он лишь осилил один световой день.
Что-то я не верю что этот телескоп столько на орбите уже дней и ничего не сфоткал. НАСА - это корпорация лжецов и подонков. Они что-то знают, что-то такое сфоткали уже, но скрывают. Ихнему пиздежу нельзя верить
>>17521
У тебя часто возникают приступы беспокойства?
У тебя часто возникают приступы беспокойства?
>>17521
Позвони лечащему врачу, расскажи ему об этом, поделись переживаниями.
Позвони лечащему врачу, расскажи ему об этом, поделись переживаниями.
>>17290
Схуяли у мегаструктур колоссальная инфракрасная светимость быть должна? Наоборот же, подозрительно маленькая, не?
Схуяли у мегаструктур колоссальная инфракрасная светимость быть должна? Наоборот же, подозрительно маленькая, не?
>>17546
Томущо Сфера Дайсона - сорт оф Асболютно черное тело.
Томущо Сфера Дайсона - сорт оф Асболютно черное тело.
1 Мб, mp4,1278x720, 0:05
Да какие сферы. Пора уже принять тот факт, что нет никаких высокоразвитых цивилизаций. Может есть аборигены, типа нас, которые до сих пор нефть жгут. Но это максимум. Почему максимум? А хуй его знает. Может высокоразвитые уходят в подпространство какое-то. Поэтому от них не остаётся и следа.
>>17571
Чел, блять. Еще раз. Чтобы появились аборигены - должен прилететь правильный булыжник. Такой, чтобы не уничтожил популяцию и, вместе с тем, такой, чтобы сделал достаточно хуево для популяции - чтобы произошел взрыв эволюции. Вполне может оказаться, что появление такого булыжника - единичный случай во Вселенной. Какое нахуй подпространство? Зачем вы всякую хуйню ебаную придумываете?
Чел, блять. Еще раз. Чтобы появились аборигены - должен прилететь правильный булыжник. Такой, чтобы не уничтожил популяцию и, вместе с тем, такой, чтобы сделал достаточно хуево для популяции - чтобы произошел взрыв эволюции. Вполне может оказаться, что появление такого булыжника - единичный случай во Вселенной. Какое нахуй подпространство? Зачем вы всякую хуйню ебаную придумываете?
>>17546
Мегаструткуры должны сбрасывать лишние тепло, а иначе их распидорасит от потока излучения от звезды. В космосе единственный сброс тепла это через тепловое излучение. Для очень больших масштабах(уровня планеты) радиатор должен быть по площади больше, чем поверхность собирающая излучение от звезды.
Для мегаструтктур масштабах целой звездной системы, требуется значительно увеличивать площадь радиатора по отношению к собирающей поверхности. Это нужно для того, чтоб тепло обратно не переизлучалось на звезду.
Мегаструткуры должны сбрасывать лишние тепло, а иначе их распидорасит от потока излучения от звезды. В космосе единственный сброс тепла это через тепловое излучение. Для очень больших масштабах(уровня планеты) радиатор должен быть по площади больше, чем поверхность собирающая излучение от звезды.
Для мегаструтктур масштабах целой звездной системы, требуется значительно увеличивать площадь радиатора по отношению к собирающей поверхности. Это нужно для того, чтоб тепло обратно не переизлучалось на звезду.
>>17578
если у них лишнее тепло и они не умеют полностью собирать энергию от звезды, то она им нахрен не нужна её собирать и никакой волшебной сферы не будет.
если у них лишнее тепло и они не умеют полностью собирать энергию от звезды, то она им нахрен не нужна её собирать и никакой волшебной сферы не будет.
>>17521
Да там пиздец стыдоба показывать что-то
Мне бы тоже было стыдно, даже на сяоми фотки лучше чем с телескоп
Да там пиздец стыдоба показывать что-то
Мне бы тоже было стыдно, даже на сяоми фотки лучше чем с телескоп
>>17575
Хм, а что ещё во Вселенной можно охарактеризовать единичным случаем?
> единичный случай во Вселенной
Хм, а что ещё во Вселенной можно охарактеризовать единичным случаем?
>>17325
бля, ебанат, по твоему чтобы определить нужно пол миллиона лет наблюдать за ней?
сука, даже в треде тупых вопросов намного умнее тебя тупиздни школяры сидят. ты видимо вообще аутист нахуй
бля, ебанат, по твоему чтобы определить нужно пол миллиона лет наблюдать за ней?
сука, даже в треде тупых вопросов намного умнее тебя тупиздни школяры сидят. ты видимо вообще аутист нахуй
>>17592
Ящерики умеют строить СферуДайсона. У них недостаточно энергии, поэтому они строят СферуДайсона, чтобы собрать энергию и использовать. Используют.
Подскажи, как они её используют, что она всё равно светит без потерь?
Ящерики умеют строить СферуДайсона. У них недостаточно энергии, поэтому они строят СферуДайсона, чтобы собрать энергию и использовать. Используют.
Подскажи, как они её используют, что она всё равно светит без потерь?
>>17581
У тебя звезда светит тепловым, а не когерентным излучением. Поэтому эффективность преобразовании излучения в работу упирается в термодинамику, где кпд ограничивается температурой(потоком тепла) холодильника. Даже сранные фотоэлементы это сути тепловые машины, где рабочее тело это электронно дырочный газ.
У тебя звезда светит тепловым, а не когерентным излучением. Поэтому эффективность преобразовании излучения в работу упирается в термодинамику, где кпд ограничивается температурой(потоком тепла) холодильника. Даже сранные фотоэлементы это сути тепловые машины, где рабочее тело это электронно дырочный газ.
>>17571
Ты уже всю Вселенную успел проверить, додик?
>Пора уже принять тот факт, что нет никаких высокоразвитых цивилизаций.
Ты уже всю Вселенную успел проверить, додик?
>>17604
Да фоточки хуйня, главное наблюдения и выводы именитых моченных , чтобы прям охуеть от мироздания и бытия нашей бескрайней вселенной
Да фоточки хуйня, главное наблюдения и выводы именитых моченных , чтобы прям охуеть от мироздания и бытия нашей бескрайней вселенной
>>17571
Постнефтяных вырезает древнейшая из местных робоцивилизаций. И так по всей вселенной. Закон природы.
Поэтому ВВП со своими углеводородами наш спаситель.
>нефть жгут. Но это максимум. Почему максимум? А хуй его знает.
Постнефтяных вырезает древнейшая из местных робоцивилизаций. И так по всей вселенной. Закон природы.
Поэтому ВВП со своими углеводородами наш спаситель.
>>17681
Чел, тебе в /shizo/
Чел, тебе в /shizo/
2,3 Мб, 2560x1920>>17649
Справедливое замечание. Но если так подумать, то у цивилизации нет пределов развития. Дай нам миллион лет развития и мы сможем галактики уничтожать. Уже сейчас варп-двигатель не кажется такой уж фантастикой. Если научиться управлять огромным количеством энергии, понять тёмное вещество/тёмную энергию/гравитацию, то можно покорить всю наблюдаемую вселенную.
Но, блять, нет таких цивилизаций. Где они нахуй? Они должны быть. Должны быть цивилизации на технологическом уровне богов. Но на деле наблюдаемая вселенная пахнет мертвечиной.
> Ты уже всю Вселенную успел проверить, додик?
Справедливое замечание. Но если так подумать, то у цивилизации нет пределов развития. Дай нам миллион лет развития и мы сможем галактики уничтожать. Уже сейчас варп-двигатель не кажется такой уж фантастикой. Если научиться управлять огромным количеством энергии, понять тёмное вещество/тёмную энергию/гравитацию, то можно покорить всю наблюдаемую вселенную.
Но, блять, нет таких цивилизаций. Где они нахуй? Они должны быть. Должны быть цивилизации на технологическом уровне богов. Но на деле наблюдаемая вселенная пахнет мертвечиной.
>>17712
C чего такой вывод, фантастики перечитал?
Тут где-то выше видео с мужиком, физиком, он там поясняет что мы уже обосрались и уперлись в потолок. Скорее всего впереди тысячелетия застоя а потом ядерная война и скатывание в постапок
> Дай нам миллион лет развития и мы сможем галактики уничтожать.
C чего такой вывод, фантастики перечитал?
Тут где-то выше видео с мужиком, физиком, он там поясняет что мы уже обосрались и уперлись в потолок. Скорее всего впереди тысячелетия застоя а потом ядерная война и скатывание в постапок
>>17712
Наблюдаемая вселенная пахнет старым калом, т.к. даже в нашей галактике видно то, что было тысячи лет назад, а годы - уже можно по пальцам пересчитать звёзды. Другие галактики и тем более удаленные - этого считай для нас нет, просто картинки древнего говна и что там происходит сейчас мы либо узнаем через огромное количество времени, либо никогда. Так что наша вселенная хоть сколько то доступная для нас в плане актуальности информации - буквально несколько галактик вокруг, а по хорошему сфера в 500 световых лет в своей галактике. Так что если и есть где охуенные цивилизации, они могут вполне съебать в более приятную вселенную, чем каким-то чудесным образом преодолевать скорость света в этой для экспансии. А хули, все равно что то, что другое на уровне магии. А если допустим есть цивилизации в нашей галактике, то они должны были развиться до нужного уровня до 100 тыс лет назад, если они с другой стороны и мощности их следов деятельности хватило бы для обнаружения. И чем раньше во вселенной, тем меньше шанс даже просто развития сложной жизни, т.к. на это требуется миллиарды лет. Так что вполне правдаподобным выглядит отсутствие следов. Либо ещё не появились, либо не доразвились, либо ещё информация до нас не дошла.
Наблюдаемая вселенная пахнет старым калом, т.к. даже в нашей галактике видно то, что было тысячи лет назад, а годы - уже можно по пальцам пересчитать звёзды. Другие галактики и тем более удаленные - этого считай для нас нет, просто картинки древнего говна и что там происходит сейчас мы либо узнаем через огромное количество времени, либо никогда. Так что наша вселенная хоть сколько то доступная для нас в плане актуальности информации - буквально несколько галактик вокруг, а по хорошему сфера в 500 световых лет в своей галактике. Так что если и есть где охуенные цивилизации, они могут вполне съебать в более приятную вселенную, чем каким-то чудесным образом преодолевать скорость света в этой для экспансии. А хули, все равно что то, что другое на уровне магии. А если допустим есть цивилизации в нашей галактике, то они должны были развиться до нужного уровня до 100 тыс лет назад, если они с другой стороны и мощности их следов деятельности хватило бы для обнаружения. И чем раньше во вселенной, тем меньше шанс даже просто развития сложной жизни, т.к. на это требуется миллиарды лет. Так что вполне правдаподобным выглядит отсутствие следов. Либо ещё не появились, либо не доразвились, либо ещё информация до нас не дошла.
>>17653
Думаешь, будут какие-то сенсации? Лично я в этом плане жду только спектроскопию экзопланет. А дальний космос мы имхо и так неплохо изучили. Ну, уточнится что-нибудь, но ничего шокирующего.
Думаешь, будут какие-то сенсации? Лично я в этом плане жду только спектроскопию экзопланет. А дальний космос мы имхо и так неплохо изучили. Ну, уточнится что-нибудь, но ничего шокирующего.
>>17726
Ну за весь период наблюдений чего нить нового точно найдут.
Экзопланеты лишь часть из запланированного, там много чего другого глядеть будут
https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Ну за весь период наблюдений чего нить нового точно найдут.
Экзопланеты лишь часть из запланированного, там много чего другого глядеть будут
https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
>>17726
Автрофизика и космология сейчас, это примерно физика конца 19го века. Вроде все ясно, но на самом деле хуй.
>дальний космос мы имхо и так неплохо изучили
>даже не ебем как образуются галактики.
>на самом деле вообще нихуя не понимаем затыкая дыры моделями и костылями шоб хоть какие то циферки сходились
Автрофизика и космология сейчас, это примерно физика конца 19го века. Вроде все ясно, но на самом деле хуй.
>>17717
Сомнительное заявление. Сейчас мы точно никуда не упёрлись. Через тысячи лет - может быть упрёмся.
> он там поясняет что мы уже обосрались и уперлись в потолок
Сомнительное заявление. Сейчас мы точно никуда не упёрлись. Через тысячи лет - может быть упрёмся.
>>17721
Вот сейчас уёбб увидит, что все галактики в нужных местах фонят в ик - и сразу прилетит метеорит
Вот сейчас уёбб увидит, что все галактики в нужных местах фонят в ик - и сразу прилетит метеорит
1,8 Мб, 4000x1580Представляю ахуй людей будущего, которые найдут способ заглянуть в закулисье мира и внезапно для себя обнаружат там тысячи высокоразвитых цивилизаций. Это будет культурный шок.
>>17742
Не знаю. Это просто термин на уровне "тёмной энергии". Мы только в прошлом веке открыли для себя вселенную, которую ещё толком не понимаем. Галактики так вообще совсем недавно увидели. Может мир окажется ещё намного сложнее и больше, чем нам сейчас кажется.
> Куда, блядь?
Не знаю. Это просто термин на уровне "тёмной энергии". Мы только в прошлом веке открыли для себя вселенную, которую ещё толком не понимаем. Галактики так вообще совсем недавно увидели. Может мир окажется ещё намного сложнее и больше, чем нам сейчас кажется.
>>17712
И с чего ты это взял?
Как был дебильной маняфантазией для соевых дегенератов - любителей "научпопа", так и остался.
Бессмысленный набор слов от дурачка, который, очевидно, ни одно из написанных слов не понимает.
Могу повторить свой вопрос для тебя. Чтобы делать такие утверждения, ты уже успел проверить всю Вселенную?
Люди по-нормальному еще даже не начинали поиск внеземных цивилизаций. Все что делалось в течение последних 50-ти лет на этом поприще - полная хуйня. Методы, которыми пользовались до сих пор, ни на что не годятся. Только сейчас начинаются кое-какие подвижки в этой области, наступает понимание ошибок предыдущих лет. И при всем при этом мы имеем дохуя довольно странных данных, которые потенциально могут свидетельствовать о наличии внеземных цивилизаций, начиная от радиосигналов неизвестной природы и заканчивая Оумуамуа, который вполне может быть аппаратом внеземной цивилизации. На фоне всего этого подобные твоему высеры выглядят максимально глупо.
>у цивилизации нет пределов развития.
И с чего ты это взял?
>Уже сейчас варп-двигатель не кажется такой уж фантастикой.
Как был дебильной маняфантазией для соевых дегенератов - любителей "научпопа", так и остался.
>Если научиться управлять огромным количеством энергии, понять тёмное вещество/тёмную энергию/гравитацию, то можно покорить всю наблюдаемую вселенную.
Бессмысленный набор слов от дурачка, который, очевидно, ни одно из написанных слов не понимает.
>Но, блять, нет таких цивилизаций.
Могу повторить свой вопрос для тебя. Чтобы делать такие утверждения, ты уже успел проверить всю Вселенную?
Люди по-нормальному еще даже не начинали поиск внеземных цивилизаций. Все что делалось в течение последних 50-ти лет на этом поприще - полная хуйня. Методы, которыми пользовались до сих пор, ни на что не годятся. Только сейчас начинаются кое-какие подвижки в этой области, наступает понимание ошибок предыдущих лет. И при всем при этом мы имеем дохуя довольно странных данных, которые потенциально могут свидетельствовать о наличии внеземных цивилизаций, начиная от радиосигналов неизвестной природы и заканчивая Оумуамуа, который вполне может быть аппаратом внеземной цивилизации. На фоне всего этого подобные твоему высеры выглядят максимально глупо.
>>17738
Он, видимо, жопой слушал, потому что Панов говорил о том, что мы упремся в будущем, а не о том, что уже уперлись.
Он, видимо, жопой слушал, потому что Панов говорил о том, что мы упремся в будущем, а не о том, что уже уперлись.
>>17824
Как пишет википедия, у NIRCam 10 матриц по 4 мегапикселя, так что оно не очень сильно отстает от телефона.
Так оно столкнулось с зеркалом, в котором нет мегапикселей.
>>17841
Смотря для каких объектов и для какого телескопа.
>Меньше, чем у телефона за 200 евро
Как пишет википедия, у NIRCam 10 матриц по 4 мегапикселя, так что оно не очень сильно отстает от телефона.
>Но это до столкновения с метеоритом. После столкновения хз, что там от тех мегапикселей осталось.
Так оно столкнулось с зеркалом, в котором нет мегапикселей.
>>17841
Смотря для каких объектов и для какого телескопа.
>>17741
Лол, в старой книжке нашел выражение "Чердак Вселенной". Вроде звучит пустячно, но все же торкает
Лол, в старой книжке нашел выражение "Чердак Вселенной". Вроде звучит пустячно, но все же торкает
>>17847
Да, но отстает.
Чому нельзя было хотя-б мартицу заменить перед запуском?
>так что оно не очень сильно отстает от телефона.
Да, но отстает.
>NIRCam was completed in July 2013 and it was shipped to Goddard Spaceflight Center, which is the NASA center managing the JWST project.
Чому нельзя было хотя-б мартицу заменить перед запуском?
>>17571
Высокоразвитые 100% есть. Просто мы слишком недавно вошли в эпоху, когда можем принимать ихние сигналы. Скоро (в течение 100+ лет) мы о них узнаем. Они нас найдут. А даже если они ушли в подпостранство или живут в высших измерениях, то тем более они нас ещё быстрее найдут.
Высокоразвитые 100% есть. Просто мы слишком недавно вошли в эпоху, когда можем принимать ихние сигналы. Скоро (в течение 100+ лет) мы о них узнаем. Они нас найдут. А даже если они ушли в подпостранство или живут в высших измерениях, то тем более они нас ещё быстрее найдут.
>>17947
Ну мы не так давно начали радиосигналы принимать и отправлять. Они же наверняка посылают сигналы с какими-то интервалами в разные части вселенной. Глядишь, один из таких интервалов скоро пересечётся с нашей эпохой. Они нас найдут, передадут нам технологии для сверхсветового общения с помощью гравитации/квантовых компьютеров/подпространства в обход расстояния. К тому же есть теория, что высокоразвитая цивилизация скорей всего будет гуманистической вопреки часто распространенной идеи о том, что она будет иметь экспансионистские намерения. Они нам помогут развиться.
Ну мы не так давно начали радиосигналы принимать и отправлять. Они же наверняка посылают сигналы с какими-то интервалами в разные части вселенной. Глядишь, один из таких интервалов скоро пересечётся с нашей эпохой. Они нас найдут, передадут нам технологии для сверхсветового общения с помощью гравитации/квантовых компьютеров/подпространства в обход расстояния. К тому же есть теория, что высокоразвитая цивилизация скорей всего будет гуманистической вопреки часто распространенной идеи о том, что она будет иметь экспансионистские намерения. Они нам помогут развиться.
>>17968
И какие основания есть полагать, что мы будем для чужих скворцами, а не муравьями, а то и вовсе бактериями?
И какие основания есть полагать, что мы будем для чужих скворцами, а не муравьями, а то и вовсе бактериями?
>>17949
Ты идиот? Разумная жизнь - это не муравейник. Цивилизации начинают контактировать, когда у них есть такая возможность. Нет возможности контактировать с муравьями, особенно, если этот муравейник существует НЕИЗВЕСТНО где.
Ты идиот? Разумная жизнь - это не муравейник. Цивилизации начинают контактировать, когда у них есть такая возможность. Нет возможности контактировать с муравьями, особенно, если этот муравейник существует НЕИЗВЕСТНО где.
>>17972
Нет, ты. Не рвись так.
Именно поэтому и не контактируют.
Нет, ты. Не рвись так.
>Нет возможности контактировать с муравьями, особенно, если этот муравейник существует НЕИЗВЕСТНО где
Именно поэтому и не контактируют.
>>17974
Я уже сказал, почему не контактируют. Потому что ещё не успели мы принять ихние сигналы. Даже радиоволны идут по вселенной медленно. К тому же усилия развитой цивилизации наверняка сосредоточены на поиске контактов с помощью более продвинутых способов связи - подпространственной, поскольку она более скоростная и ёмкая в плане объема передачи данных. Радиоволны они тоже посылают, только с определенной периодичностью и в разные концы вселенной. Когда Земля окажется в зоне доступа очередной передачи - неизвестно. Может быть, она была там в 18веке, а следующий период передачи наступит только через 500 лет в том же направлении, кто знает?
Я уже сказал, почему не контактируют. Потому что ещё не успели мы принять ихние сигналы. Даже радиоволны идут по вселенной медленно. К тому же усилия развитой цивилизации наверняка сосредоточены на поиске контактов с помощью более продвинутых способов связи - подпространственной, поскольку она более скоростная и ёмкая в плане объема передачи данных. Радиоволны они тоже посылают, только с определенной периодичностью и в разные концы вселенной. Когда Земля окажется в зоне доступа очередной передачи - неизвестно. Может быть, она была там в 18веке, а следующий период передачи наступит только через 500 лет в том же направлении, кто знает?
>>17979
Ну ты уж определить, развитая цивилизация радиоволнами срёт и не может до нас достать, или неизвестными нам и сверхбыстрыми способами перемещения информации/материи и...почему они не смогли послать во все уголки вселенной зонды и найти нас?
Что такое развитая цивилизация в данном контексте?
Ну ты уж определить, развитая цивилизация радиоволнами срёт и не может до нас достать, или неизвестными нам и сверхбыстрыми способами перемещения информации/материи и...почему они не смогли послать во все уголки вселенной зонды и найти нас?
Что такое развитая цивилизация в данном контексте?
>>17979
Что ты несешь, тупорылая тварь? Сама-то хоть понимаешь смысл того набора слов, который ты сейчас высрала?
>с помощью более продвинутых способов связи - подпространственной,
Что ты несешь, тупорылая тварь? Сама-то хоть понимаешь смысл того набора слов, который ты сейчас высрала?
>>17948
Чел, блять. Ну каких нахуй подпространства, единороги, гендальфы? Ну что за дурь ты пишешь? Блять, пиздец.
Мы ничего никуда не отправляем.
Ничего.
Никуда.
Не отправляем.
>Они нас найдут, передадут нам технологии для сверхсветового общения с помощью гравитации/квантовых компьютеров/подпространства в обход расстояния.
Чел, блять. Ну каких нахуй подпространства, единороги, гендальфы? Ну что за дурь ты пишешь? Блять, пиздец.
>Ну мы не так давно начали радиосигналы принимать и отправлять.
Мы ничего никуда не отправляем.
Ничего.
Никуда.
Не отправляем.
>>17998
Да, подпространственная связь - это связь с помощью высших измерений. Наверняка продвинутая цивилизация настолько овладела технологиями манипуляции материей на микро уровне, что способна вести в т.ч. передачу информации в других измерениях. Нам пока известно, что вселенная свернута в 11 измерений, согласно теории струн. Я думаю, ряд этих измерений им доступно для использования.
>>18007
Мы отправляем. Есть даже целая ряд проектов SETI. Но нас вряд ли услышат, а вот мы их однажды ТОЧНО услышим. Это вопрос времени. Мы же не можем знать с какой периодичностью они в нашу сторону сигналы отправляют.
>>17980
Эти зонды уже могут быть здесь и очень давно. Буквально зонды, которые представляют собой элементарные частицы, допустим, несколько протонов, находящихся в состоянии квантовой запутанности (один на Земле, другой в ихней галактике). Один из них находится на Земле уже миллионы лет и ждёт, чтобы быть обнаруженным, тогда начнется передача данных с помощью квантовой связи.
Да, подпространственная связь - это связь с помощью высших измерений. Наверняка продвинутая цивилизация настолько овладела технологиями манипуляции материей на микро уровне, что способна вести в т.ч. передачу информации в других измерениях. Нам пока известно, что вселенная свернута в 11 измерений, согласно теории струн. Я думаю, ряд этих измерений им доступно для использования.
>>18007
Мы отправляем. Есть даже целая ряд проектов SETI. Но нас вряд ли услышат, а вот мы их однажды ТОЧНО услышим. Это вопрос времени. Мы же не можем знать с какой периодичностью они в нашу сторону сигналы отправляют.
>>17980
> почему они не смогли послать во все уголки вселенной зонды и найти нас?
Эти зонды уже могут быть здесь и очень давно. Буквально зонды, которые представляют собой элементарные частицы, допустим, несколько протонов, находящихся в состоянии квантовой запутанности (один на Земле, другой в ихней галактике). Один из них находится на Земле уже миллионы лет и ждёт, чтобы быть обнаруженным, тогда начнется передача данных с помощью квантовой связи.
Нет желания общаться с гениями из ТТВ, потому спрашиваю у местных спецов. Этот скоп позволит дать ясный ответ, когда и как появились сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик?
>>18029
Нет
> Этот скоп позволит дать ясный ответ, когда и как появились сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик?
Нет
>>18026
Откуда тебе это известно, долбоеб? Ты теорию струн уже успел подтвердить экспериментально, построил коллайдер размером больше Галактики и обнаружил дополнительные измерения, проникнув на планковский масштаб? Нихуя ты даешь. А че про тебя тогда нигде не говорят, Нобелевскую премию тебе не дают? Ты же совершил революцию в физике. Или ты проникнул пока только своей недоразвитой залупкой в пизду своей мамаши, перепутав ее с собакой? А померещилось, будто вышел в целые другие измерения - настолько глубокое у твоей мамаши дупло.
В следующий раз, прежде чем приступать к поискам допизмерений, удостоверься, что это точно не дыра твоей мамаши. И не собаки.
>Нам пока известно, что вселенная свернута в 11 измерений, согласно теории струн.
Откуда тебе это известно, долбоеб? Ты теорию струн уже успел подтвердить экспериментально, построил коллайдер размером больше Галактики и обнаружил дополнительные измерения, проникнув на планковский масштаб? Нихуя ты даешь. А че про тебя тогда нигде не говорят, Нобелевскую премию тебе не дают? Ты же совершил революцию в физике. Или ты проникнул пока только своей недоразвитой залупкой в пизду своей мамаши, перепутав ее с собакой? А померещилось, будто вышел в целые другие измерения - настолько глубокое у твоей мамаши дупло.
В следующий раз, прежде чем приступать к поискам допизмерений, удостоверься, что это точно не дыра твоей мамаши. И не собаки.
>>18029
Ответ на этот вопрос и так уже есть. Уточнить нужно только детали. Вполне возможно, JWST в этом деле подсобит.
>Этот скоп позволит дать ясный ответ, когда и как появились сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик?
Ответ на этот вопрос и так уже есть. Уточнить нужно только детали. Вполне возможно, JWST в этом деле подсобит.
>>18102
Я должен это комментировать? Нет, я ничего тебе не должен. Сначала разберись в предмете, чернь. Или хотя бы слушай что тебе говорят те, кто знает. Ты ничего не знаешь, ты малообразован, глуп, высокомерен.
Я должен это комментировать? Нет, я ничего тебе не должен. Сначала разберись в предмете, чернь. Или хотя бы слушай что тебе говорят те, кто знает. Ты ничего не знаешь, ты малообразован, глуп, высокомерен.
>>16600
Ты совсем долбоеб? Откуда ты все это высрал? Там может скол появился размером с булавочную головку. Какие в пизду искажения?
Ты совсем долбоеб? Откуда ты все это высрал? Там может скол появился размером с булавочную головку. Какие в пизду искажения?
>>18102
Ну ты даешь, блин! Не надо оскорблять!
Ну ты даешь, блин! Не надо оскорблять!
ПЕРЕКАТ:
>>718128 (OP)
>>718128 (OP)
154 Кб, 960x938>>17948
Имеют сверхсветовые технологии
@
посылают до световые сигналы
Чел, ты понимаешь, что если скорость света была бы преодолима, то они бы уже здесь были??? Это же сука элементарно. Чекнуть любую точку вселенной за ноль секунд, обладая такими технологиями.
Цивилизации есть, в разных частях галактики и в разных галактиках, их много, но никакого общения не будет, слишком большие расстояния, все тупо подыхают в своих звёздных системах, когда звезда становится сверхновой или раньше по другим причинам.
>технологии для сверхсветового общения
Имеют сверхсветовые технологии
@
посылают до световые сигналы
Чел, ты понимаешь, что если скорость света была бы преодолима, то они бы уже здесь были??? Это же сука элементарно. Чекнуть любую точку вселенной за ноль секунд, обладая такими технологиями.
Цивилизации есть, в разных частях галактики и в разных галактиках, их много, но никакого общения не будет, слишком большие расстояния, все тупо подыхают в своих звёздных системах, когда звезда становится сверхновой или раньше по другим причинам.
>>18026
Квантовая запутанность не передаёт никакой информации.
Ты бы хоть погуглил, прежде чем хуету писать.
>Буквально зонды, которые представляют собой элементарные частицы, допустим, несколько протонов, находящихся в состоянии квантовой запутанности (один на Земле, другой в ихней галактике). Один из них находится на Земле уже миллионы лет и ждёт, чтобы быть обнаруженным, тогда начнется передача данных с помощью квантовой связи.
Квантовая запутанность не передаёт никакой информации.
Ты бы хоть погуглил, прежде чем хуету писать.
>>18117
Если так, то пиздец.
Ты вообще одупляешь какими величинами оперируют при настройке и позиционировании этих зеркал? Ты блять элементарно гугл не освоил сука и вики? Точность кривизны поверхности до 50 нанометров сука, булавочная головка у него блять.
>Там может скол появился размером с булавочную головку.
Если так, то пиздец.
Ты вообще одупляешь какими величинами оперируют при настройке и позиционировании этих зеркал? Ты блять элементарно гугл не освоил сука и вики? Точность кривизны поверхности до 50 нанометров сука, булавочная головка у него блять.
>Разумная жизнь - это не муравейник.
Эбало этого примата представили? Если кому-то во вселенной будет до нас дело то скорее нас будет ждать судьба аборигенов в эпоху Нового времени, ну или нас просто уничтожат если увидят в нас потенциальных конкурентов.
Мимо анунак.
24 Кб, 480x389>>19390
>нас будет ждать судьба аборигенов в эпоху Нового времени, ну или нас просто уничтожат если увидят в нас потенциальных конкурентов
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.