537 Кб, 700x637Решил я выбрать тему проекта "теория большого взрыва", ответьте пожалуйста на несколько вопросов, только честно и без всяких приколов.
1. Вы слышали теорию о том как зародилась наша вселенная?
2. Как вы считаете сколько лет нашему миру:
1) примерно 14 млрд
2) 17 млн
3) 12 биллионов
4) 2023 г
3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
1) да
2) нет
5. Что будет дальше со вселенной?
1) бесконечное расширение
2) сжатие до начальной точки
1. Вы слышали теорию о том как зародилась наша вселенная?
2. Как вы считаете сколько лет нашему миру:
1) примерно 14 млрд
2) 17 млн
3) 12 биллионов
4) 2023 г
3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
1) да
2) нет
5. Что будет дальше со вселенной?
1) бесконечное расширение
2) сжатие до начальной точки
1.нет
2.3)
3.нет
4.нет
5.2
2.3)
3.нет
4.нет
5.2
1.да
2.1
3.да
4.2
5.2
пора какать
2.1
3.да
4.2
5.2
пора какать
1.да
2.1)
3.да
4.2)
5.2)
2.1)
3.да
4.2)
5.2)
1. Да
2.3
3.да
4.2
5.2
2.3
3.да
4.2
5.2
1. да
2. 1) ~13,8 млрд.
3. да
4. 2)
5. 1) расширение+тепловая смерть
2. 1) ~13,8 млрд.
3. да
4. 2)
5. 1) расширение+тепловая смерть
>>50278 (OP)
1 — да, слышал
2 — 1 (14 млрд)
3 — да, слышыл
4 — нет, не совместима
5 — 1 (бесконечное расширение)
Удачи с проектом.
1 — да, слышал
2 — 1 (14 млрд)
3 — да, слышыл
4 — нет, не совместима
5 — 1 (бесконечное расширение)
Удачи с проектом.
1 да
2 3
3 да
4 нет
5 1
2 3
3 да
4 нет
5 1
1. да
2. 3
3. да
4. да
5. 1
2. 3
3. да
4. да
5. 1
>>50278 (OP)
1 - Да
2 - по идее меньше, чем рисуют, пусть будет 2
3 - Нет и не хочу слышать этот бред
4 - 1
5 - ничего - вселенная не сжимается и не расширяется
1 - Да
2 - по идее меньше, чем рисуют, пусть будет 2
3 - Нет и не хочу слышать этот бред
4 - 1
5 - ничего - вселенная не сжимается и не расширяется
>>50278 (OP)
1) да
2) 2
3) да
4)нет
5) 2
По мне так вселенная просто станет с размером футбольного меча и произойдет взрыв который зародит такую же вселенную
1) да
2) 2
3) да
4)нет
5) 2
По мне так вселенная просто станет с размером футбольного меча и произойдет взрыв который зародит такую же вселенную
1 да
2 3
3 да
4 нет
5 1
2 3
3 да
4 нет
5 1
1 да
2 1
3 да
4 2
5 1
2 1
3 да
4 2
5 1
>>50278 (OP)
Биллионы и миллиарды - это одно и то же 109
Биллионы и миллиарды - это одно и то же 109
1 да
2 2
3нет
4 1
5 1
2 2
3нет
4 1
5 1
>>50444
Смотря в каком языке
Смотря в каком языке
5
ч
>>50278 (OP)
Джеймс Вэбб своими снимками уничтожил теорию большого бабаха, тёмной материи и энергии, то есть эта теория и была бредом изначально, и так думали ещё в момент её выдвижения
Джеймс Вэбб своими снимками уничтожил теорию большого бабаха, тёмной материи и энергии, то есть эта теория и была бредом изначально, и так думали ещё в момент её выдвижения
>>56839
поясни?
как именно?
какие конкретно снимки?
>Джеймс Вэбб своими снимками уничтожил теорию большого бабаха, тёмной материи и энергии
поясни?
как именно?
какие конкретно снимки?
>>50278 (OP)
Биллион это сколько?
Биллион это сколько?
>>50278 (OP)
1) да, мир был сотворён за 7 дней
2) 7 тысяч
3) да, есть такая ересь
4) нет
5) апокалипсис и страшный суд
1) да, мир был сотворён за 7 дней
2) 7 тысяч
3) да, есть такая ересь
4) нет
5) апокалипсис и страшный суд
>>57173
Две индульгенции этому космологу.
Две индульгенции этому космологу.
>>50278 (OP)
1. Дэгэн, вселенная не рождалась, она вечна. Можно лишь спрашивать про теории формирования обозримого.
2. Дэгэн, используй обозначения чисел из одного стандарта, в котором не могут быть одновременно миллиарды и биллионы.
3. Дэгэн, в из СМИ много всякого бреда можно услышать, но в науке не ТБВ, там есть много космологических теорий.
4. Дэгэн, уточняй параметры сопоставления, например и то и то может быть записано на бумаге в книге одинакого размера, что делает их сопоставимыми.
5. Дэгэн, зависит от космологической модели, которые до сих нет достаточно точных.
1. Дэгэн, вселенная не рождалась, она вечна. Можно лишь спрашивать про теории формирования обозримого.
2. Дэгэн, используй обозначения чисел из одного стандарта, в котором не могут быть одновременно миллиарды и биллионы.
3. Дэгэн, в из СМИ много всякого бреда можно услышать, но в науке не ТБВ, там есть много космологических теорий.
4. Дэгэн, уточняй параметры сопоставления, например и то и то может быть записано на бумаге в книге одинакого размера, что делает их сопоставимыми.
5. Дэгэн, зависит от космологической модели, которые до сих нет достаточно точных.
>>50278 (OP)
Научная теория — это подтверждённая экспериментами научная гипотеза. Научная гипотеза-это утверждение, которое можно доказать или опровергнуть воспроизводимым экспериментом.
Верование в Высшую Силу (Бога, которого каждый может понимать по своему), если оно честное и здравое, может быть основано на ненаучных гипотезах. Я, например, верующий. Когда я обращаюсь к Богу и прошу помочь мне в тех или иных ситуациях, то он помогает, как я считаю. Но доказать что это не совпадение, а действие Высшей Силы я не могу, да и не собираюсь. Я пришёл к убеждению что это так, для себя.
Религия-вообще нечто отличное и от веры и от духовности. Это три граничащих, но не пересекающихся понятия. Религия это соблюдение формальностей, обрядов, договорённостей, относящихся к отношениям с Богом.
>4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
Научная теория — это подтверждённая экспериментами научная гипотеза. Научная гипотеза-это утверждение, которое можно доказать или опровергнуть воспроизводимым экспериментом.
Верование в Высшую Силу (Бога, которого каждый может понимать по своему), если оно честное и здравое, может быть основано на ненаучных гипотезах. Я, например, верующий. Когда я обращаюсь к Богу и прошу помочь мне в тех или иных ситуациях, то он помогает, как я считаю. Но доказать что это не совпадение, а действие Высшей Силы я не могу, да и не собираюсь. Я пришёл к убеждению что это так, для себя.
Религия-вообще нечто отличное и от веры и от духовности. Это три граничащих, но не пересекающихся понятия. Религия это соблюдение формальностей, обрядов, договорённостей, относящихся к отношениям с Богом.
>>50406
Тогда еще тебе вопрос, как считаешь конечна ли вселенная? Существуют ли другие вселенные?
> ничего - вселенная не сжимается и не расширяется
Тогда еще тебе вопрос, как считаешь конечна ли вселенная? Существуют ли другие вселенные?
>>50278 (OP)
Я тупо смотрю на нашу Вселенную, где нет никаких прикольных штук с межгаллактическими перелётами, телепортациями и путешествиями во времени, а потом ещё и на строение человеческого тела, которое не может летать, хуёво прыгает и его задерёт любой медведь - про зубы, которые меняются только раз в жизни я просто молчу (девочки ещё говорят отдельное спасибо за идею выведения отходов каждый месяц из организма методом разрушения этого самого организма - просто 5 баллов) - и понимаю, что мир реально был сляпан за 7 дней, а человека вообще накидали из дефолтного шаблона в последний вечер, после чего Бог решил ещё и почиллить. Ну ёптваюмать.
Это реально какой-то школьный проект и когда я разлогинюсь - это точно будет неуд тому еблану, который пытался мне его впарить.
>4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
Я тупо смотрю на нашу Вселенную, где нет никаких прикольных штук с межгаллактическими перелётами, телепортациями и путешествиями во времени, а потом ещё и на строение человеческого тела, которое не может летать, хуёво прыгает и его задерёт любой медведь - про зубы, которые меняются только раз в жизни я просто молчу (девочки ещё говорят отдельное спасибо за идею выведения отходов каждый месяц из организма методом разрушения этого самого организма - просто 5 баллов) - и понимаю, что мир реально был сляпан за 7 дней, а человека вообще накидали из дефолтного шаблона в последний вечер, после чего Бог решил ещё и почиллить. Ну ёптваюмать.
Это реально какой-то школьный проект и когда я разлогинюсь - это точно будет неуд тому еблану, который пытался мне его впарить.
>>67674
- Эй, Гавриил, что у нас все летает как хер в рукомойнике?
- Так массы не хватает.
- Насыпай еще материи, че как маленький.
- Тогда все в черные дырки послипается и пиздец.
- А ты сыпь той, которая ни с чем не ебется.
- Людишки не поймут.
- Пускай просто верят. Мы их на религии потренеруем. Сына!
- Эй, Гавриил, что у нас все летает как хер в рукомойнике?
- Так массы не хватает.
- Насыпай еще материи, че как маленький.
- Тогда все в черные дырки послипается и пиздец.
- А ты сыпь той, которая ни с чем не ебется.
- Людишки не поймут.
- Пускай просто верят. Мы их на религии потренеруем. Сына!
>>50278 (OP)
Сложно сказать о времени большого взрыва и возрасте Вселенной. Непонятно даже что именно взорвалось. При этом относительно несложно придумать его причины.
Итак представь себе маленькую уютную протовселенную в которой точно так же, как и в нашей, некогда зародилась жизнь. Эта жизнь эволюционировала, прошла все стадии и, как и своцственно любой жизни, плодилась и разножалась.
В какой-то момент та жизнь из протовселенной эволюционировала до того, что победила смерть. И стала бесконтрольно раз ножаться. Впоследствии протожизнь заполнила весь объём протовселенной и ей, протожизни) стало тесно. Но даже после этого она не перестала плодиться и размножаться. Вслндствии этого концентрация и плотность протожизни достигла критического предела, протовселенная не выдержала и взорвалась, распылив себя на кварки.
То же самое будет и с "нашей" Вселенной, нонескоро.
При этом не следует думать что причиной следующего взрыва будет знмная жизнь или то, во что она выродится через бесчисленное число лет. От Земли к тому времени не найдётся даже воспоминаний. Через цать миллиардов лет Земля станет звездой или компонентом звезды, успеет загореться, погаснуть, породить новые звезды и раствориться.
И под словом "жизнь" в этом посте не надо воспринимать привычную нам органическо-белковую жизнь. Это может быть любая субстанция, существующая по законам жизни - плодиться и размножаться.
Сложно сказать о времени большого взрыва и возрасте Вселенной. Непонятно даже что именно взорвалось. При этом относительно несложно придумать его причины.
Итак представь себе маленькую уютную протовселенную в которой точно так же, как и в нашей, некогда зародилась жизнь. Эта жизнь эволюционировала, прошла все стадии и, как и своцственно любой жизни, плодилась и разножалась.
В какой-то момент та жизнь из протовселенной эволюционировала до того, что победила смерть. И стала бесконтрольно раз ножаться. Впоследствии протожизнь заполнила весь объём протовселенной и ей, протожизни) стало тесно. Но даже после этого она не перестала плодиться и размножаться. Вслндствии этого концентрация и плотность протожизни достигла критического предела, протовселенная не выдержала и взорвалась, распылив себя на кварки.
То же самое будет и с "нашей" Вселенной, нонескоро.
При этом не следует думать что причиной следующего взрыва будет знмная жизнь или то, во что она выродится через бесчисленное число лет. От Земли к тому времени не найдётся даже воспоминаний. Через цать миллиардов лет Земля станет звездой или компонентом звезды, успеет загореться, погаснуть, породить новые звезды и раствориться.
И под словом "жизнь" в этом посте не надо воспринимать привычную нам органическо-белковую жизнь. Это может быть любая субстанция, существующая по законам жизни - плодиться и размножаться.
>>69745
Что касается религии, то любая религия это хуета и имеет смысл только в плане воздействия на умы и культуры.
Если отвлечься от вселенских масштабов и взглянуть на будущее землян, то наиболее вероятный сценарий это дальнейшее удивительное развитие технологий в следующие несколько тысяч лет (а может и сотен), а затем их утеря. Это будет эпоха магов и магических артефактов. Фонарик, экран смартфона, автомобиль, самолёт и т.д. уже в настоящее время для большинства людей это уровень магии. 9 из 10 на вопрос, как устроены эти вещи, будут нести полную чушь. Но это сейчас, а в будущем всё это будет считаться магией, а умеющие имипользоваться будут считаться магами.
В итоге, я надеюсь, эти животные вымрут от вируса/голода/метеорита/перемены климата и Земля превратится в копию Марса. И океаны не помогут.
Что касается религии, то любая религия это хуета и имеет смысл только в плане воздействия на умы и культуры.
Если отвлечься от вселенских масштабов и взглянуть на будущее землян, то наиболее вероятный сценарий это дальнейшее удивительное развитие технологий в следующие несколько тысяч лет (а может и сотен), а затем их утеря. Это будет эпоха магов и магических артефактов. Фонарик, экран смартфона, автомобиль, самолёт и т.д. уже в настоящее время для большинства людей это уровень магии. 9 из 10 на вопрос, как устроены эти вещи, будут нести полную чушь. Но это сейчас, а в будущем всё это будет считаться магией, а умеющие имипользоваться будут считаться магами.
В итоге, я надеюсь, эти животные вымрут от вируса/голода/метеорита/перемены климата и Земля превратится в копию Марса. И океаны не помогут.
>>57037
Сложно сказать о теории большого взрыва?4. Как вы считаете сколько лет (а может ли вы считаете сколько лет Земля станет с размером футбольного меча и своцственно любой жизни, плодилась и
Сложно сказать о теории большого взрыва?4. Как вы считаете сколько лет (а может ли вы считаете сколько лет Земля станет с размером футбольного меча и своцственно любой жизни, плодилась и
>>50278 (OP)
Согласно современным научным представлениям, возраст Вселенной - ~13,7 млрд. лет.
Да.
Не знаю.
Согласно современным научным представлениям, если я не ошиюась, тепловая смерть Вселенной, но будет ли она вечной - не знаю, быть может нас ждёт большое схлапывание или большой разрыв.
>2. Как вы считаете сколько лет нашему миру:
>1) примерно 14 млрд
>2) 17 млн
>3) 12 биллионов
>4) 2023 г
Согласно современным научным представлениям, возраст Вселенной - ~13,7 млрд. лет.
>3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
Да.
>4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
>1) да
>2) нет
Не знаю.
>5. Что будет дальше со вселенной?
>1) бесконечное расширение
>2) сжатие до начальной точки
Согласно современным научным представлениям, если я не ошиюась, тепловая смерть Вселенной, но будет ли она вечной - не знаю, быть может нас ждёт большое схлапывание или большой разрыв.
>>50278 (OP)
Недавно услышал что галактики образовались из-за скопления темной материи в которой содержится темная энергия, вот она и образоавала все это. Сгустки темной материи собираются и образовывают. Я так понял поэтому появились и черные дыры, видимо они из темной материи этой состоят. Откуда эта материя заполнила пустоту -хз, но эта теория будет получше чем какой-то ебаный ШИЗОвзрыв.
>3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
Недавно услышал что галактики образовались из-за скопления темной материи в которой содержится темная энергия, вот она и образоавала все это. Сгустки темной материи собираются и образовывают. Я так понял поэтому появились и черные дыры, видимо они из темной материи этой состоят. Откуда эта материя заполнила пустоту -хз, но эта теория будет получше чем какой-то ебаный ШИЗОвзрыв.
>>50278 (OP)
Милый анончик, есть такое понятие как репрезентативность выборки. То есть выбирать для опросов нужно ту группу людей, которая будет охарактеризовывать все общество в целом. Посетители тематического размера про космос уж наверняка будут знать про то, что ты спрашиваешь. Другой вопрос, будут ли знать это все, например, 100 случайных прохожих, которых ты встретишь на улице. Иными словами, тебе лучше провести опрос в /b/, там будут представители более широких общественных масс.
И еще немного комментариев. Вопросы 1 и 3 дублируют друг друга. В вопросе 4 было бы неплохо добавить пункт "Не знаю".
Милый анончик, есть такое понятие как репрезентативность выборки. То есть выбирать для опросов нужно ту группу людей, которая будет охарактеризовывать все общество в целом. Посетители тематического размера про космос уж наверняка будут знать про то, что ты спрашиваешь. Другой вопрос, будут ли знать это все, например, 100 случайных прохожих, которых ты встретишь на улице. Иными словами, тебе лучше провести опрос в /b/, там будут представители более широких общественных масс.
И еще немного комментариев. Вопросы 1 и 3 дублируют друг друга. В вопросе 4 было бы неплохо добавить пункт "Не знаю".
>>80801
*Посетители тематического раздела
*Посетители тематического раздела
>>50278 (OP)
Большого взрыва?
Согласно современным научным представлениям – Вселенной около 13,7 млрд.
Расскажи мне о ней!
Пусть этими вопросами занимается Церковь.
>1. Вы слышали теорию о том как зародилась наша вселенная?
Большого взрыва?
>2. Как вы считаете сколько лет нашему миру:
>1) примерно 14 млрд
>2) 17 млн
>3) 12 биллионов
>4) 2023 г
Согласно современным научным представлениям – Вселенной около 13,7 млрд.
>3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
Расскажи мне о ней!
>4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
>1) да
>2) нет
>5. Что будет дальше со вселенной?
>1) бесконечное расширение
>2) сжатие до начальной точки
Пусть этими вопросами занимается Церковь.
>>80862
Пропустил:
Точно-то неизвестно, есть три варианта: расширение, сжатие и разрыв пространства.
Пропустил:
>5. Что будет дальше со вселенной?
>1) бесконечное расширение
>2) сжатие до начальной точки
Точно-то неизвестно, есть три варианта: расширение, сжатие и разрыв пространства.
>>50278 (OP)
Отличная тема для проекта! Вот ответы на ваши вопросы:
Да, большинство людей слышали о теории о происхождении нашей вселенной. Основной версией является теория Большого взрыва.
Научные данные указывают на то, что возраст нашей вселенной примерно 14 миллиардов лет.
Да, теория Большого взрыва является широко известной и признанной научной теорией о начале вселенной.
Сравнивать научные теории с религией сложно, так как они оперируют разными методами исследования и видами знаний. В религии основное внимание уделяется вере и морали, в то время как наука стремится к обоснованию фактов на основе наблюдений и экспериментов. Тем не менее, некоторые люди находят способы согласовать свои религиозные убеждения с научными теориями.
Большинство современных научных теорий предполагают, что вселенная будет продолжать бесконечно расширяться. Эта идея поддерживается наблюдениями ускоряющегося расширения вселенной, хотя абсолютная уверенность в будущем вселенной остаётся предметом научных исследований и дебатов.
Удачи в работе над проектом!
Отличная тема для проекта! Вот ответы на ваши вопросы:
Да, большинство людей слышали о теории о происхождении нашей вселенной. Основной версией является теория Большого взрыва.
Научные данные указывают на то, что возраст нашей вселенной примерно 14 миллиардов лет.
Да, теория Большого взрыва является широко известной и признанной научной теорией о начале вселенной.
Сравнивать научные теории с религией сложно, так как они оперируют разными методами исследования и видами знаний. В религии основное внимание уделяется вере и морали, в то время как наука стремится к обоснованию фактов на основе наблюдений и экспериментов. Тем не менее, некоторые люди находят способы согласовать свои религиозные убеждения с научными теориями.
Большинство современных научных теорий предполагают, что вселенная будет продолжать бесконечно расширяться. Эта идея поддерживается наблюдениями ускоряющегося расширения вселенной, хотя абсолютная уверенность в будущем вселенной остаётся предметом научных исследований и дебатов.
Удачи в работе над проектом!