Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 20:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 20:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>765024 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>765024 (OP)
>>68558
Наименьшей площадью при данном объёме.
Наименьшей площадью при данном объёме.
195 Кб, 805x2082Смотрел фильм Оппенгеймер и поймал себя на мысли, что почти все ученые, которые делали атомную бомбу были этническими евреями ну и ассоциировали себя с этой нацией. Многие из них были так же известными астрофизиками до и после создания бомбы. Как так вышло?
У меня есть тупой вопрос, который я боялся задать. Все ли звёзды, которые можно увидеть на небе невооруженным глазом находятся в нашей галактики или некоторые из других?
>>68878
Невооружённым? Все.
Невооружённым? Все.
>>68878
Андромеду вполне видно невооруженным, а это куча ненашинских звезд.
Магеллановы облака имеют очень яркие области звездобразования, ярче чем млечный путь.
Андромеду вполне видно невооруженным, а это куча ненашинских звезд.
Магеллановы облака имеют очень яркие области звездобразования, ярче чем млечный путь.
Лунотред давно утоонул, поэтому спрошу тут. Что там с индийским луноходиком, есть или были новости о нём? Или он всё таки не пережил лунную ночь?
>>68597
Ты просто внушаемый зомбак, реакционирующий на яркое и громкое.
Фриц Штрассман и Отто Ган будучи не евреями открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов.
Это они заложили базу ЯО, все остальные тупо занимались патентами, технологиями и производственными мощностями. В общем то дело времени.
Так что сионисткие сказки про избранных оставь себе.
Ты просто внушаемый зомбак, реакционирующий на яркое и громкое.
Фриц Штрассман и Отто Ган будучи не евреями открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов.
Это они заложили базу ЯО, все остальные тупо занимались патентами, технологиями и производственными мощностями. В общем то дело времени.
Так что сионисткие сказки про избранных оставь себе.
>>68597
Германия еще полторы тысячи лет назад, развалив РИ начала занимать место ЖИДОВ.
Германия еще полторы тысячи лет назад, развалив РИ начала занимать место ЖИДОВ.
1,9 Мб, 2560x1440Не нашел пейс энжин треда, так что спрошу тута. Чо за ебаный прицел в центре появился и как его выключить? Я так понимаю, что он типа нужен для всяких гейпадов/жойстиков которые у меня есть, но я-то аутирую на клавомыши. И вся проблема в том, что старый мышиный курсор-то в наличии, но выбирать объекты и щелкать по ним можно только в блядском прицеле в середине экрана. Как эту парашу убрать вообще?
У звезды могут быть кольца как у Сатурна?
А облака, тучи и грозы, чтобы с поверхности планет в системе такого облачного светила можно было видеть как облака перекрывают свет?
А облака, тучи и грозы, чтобы с поверхности планет в системе такого облачного светила можно было видеть как облака перекрывают свет?
155 Кб, 800x369>>69164
Пояс астероидов.
Вроде того.
>У звезды могут быть кольца как у Сатурна?
Пояс астероидов.
>А облака, тучи и грозы, чтобы с поверхности планет в системе такого облачного светила можно было видеть как облака перекрывают свет?
Вроде того.
>>69164
Звезда рождается с газопылевым и ледяным диском, потом его постепенно испаряет.
Если в системе есть очень массивная планета или мелкая звезда, то звезда под конец жизни может снова заиметь систему колец за счет перетекания вещества.
Звезда рождается с газопылевым и ледяным диском, потом его постепенно испаряет.
Если в системе есть очень массивная планета или мелкая звезда, то звезда под конец жизни может снова заиметь систему колец за счет перетекания вещества.
>>768454 →
Без источника гааваха сложные структуры не работают...
Вот смотри например на самолеты. Зачем там нужны пилоты? Пилоты - самый ненадежный узел любого пассажирского самолета. Они регулярно вгоняют совершенно исправные самолеты в землю и стоят как просто охуеть какой сеньер-помидор из Гугла.
Их задачи - строго алгоритмизированны. В любой непонятной ситуации они открывают манул и действуют строго по списку, при этом регулярно лажаясь. БПЛА давно превзошли их во всем.
Однако их держат.
Зачем?
Чтоб они НЕСЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, когда, а не если, что-то пойдет не так! Читай - они нужны для страдания.
Если бы самолеты были полностью автоматизированны, то хер бы ты нашел зиц. председателя для того, чтоб нести ответственность за баги прошивки.
Приблизительно то же самое, только еще более гротескное с ЖД и, особенно, метро. Там будильник с управлением справится, однако держат людей.
>Для тех задач где надо по алгоритму отработать - огурцы и не нужны, АМС хватает.
Без источника гааваха сложные структуры не работают...
Вот смотри например на самолеты. Зачем там нужны пилоты? Пилоты - самый ненадежный узел любого пассажирского самолета. Они регулярно вгоняют совершенно исправные самолеты в землю и стоят как просто охуеть какой сеньер-помидор из Гугла.
Их задачи - строго алгоритмизированны. В любой непонятной ситуации они открывают манул и действуют строго по списку, при этом регулярно лажаясь. БПЛА давно превзошли их во всем.
Однако их держат.
Зачем?
Чтоб они НЕСЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, когда, а не если, что-то пойдет не так! Читай - они нужны для страдания.
Если бы самолеты были полностью автоматизированны, то хер бы ты нашел зиц. председателя для того, чтоб нести ответственность за баги прошивки.
Приблизительно то же самое, только еще более гротескное с ЖД и, особенно, метро. Там будильник с управлением справится, однако держат людей.
>>69161
Тяговооружённость поти нулевая, от Земли оторваться не получится. Нормально двигаться можно только в невесомости в вакууме, но при этом очень большой запаз пердежа понадобится.
Тяговооружённость поти нулевая, от Земли оторваться не получится. Нормально двигаться можно только в невесомости в вакууме, но при этом очень большой запаз пердежа понадобится.
>>69216
Ну я про невесомость да.
Ну я про невесомость да.
Ну бля в невесомости то я после мамкиного грибного супа и до Юпитера бля как нехуй петь долечу, если ещё малосольными огурчиками сверху шлифануть, то и из солнечной системы выйду и даже штаны не сниму.
>>69183
В космических миссиях огурцы несут ответственность только за свою жизнь. А в случае проеба что пилотируемой, что автоматической миссии - ответственные на земле находятся и ничего им за это не будет
В космических миссиях огурцы несут ответственность только за свою жизнь. А в случае проеба что пилотируемой, что автоматической миссии - ответственные на земле находятся и ничего им за это не будет
103 Кб, 853x1280Чому в этом разделе отрицательно относятся к моему кумиру Володiмiру Сурдiну?
>>69283
А может это ты пидар? Ммммм? Не слышу.
А может это ты пидар? Ммммм? Не слышу.
317 Кб, 2048x1334>>68597
Евреи в целом очень умные так как они больше других подвергались естественному отбору, отбирающему интеллект. Еще во времена инквизиции, умный еврей выживал, а глупый умирал.
Тогда как у мюслей естественный отбор идёт только на агрессию, агрессивная мюсля лучше других передаёт свои гены, они даже сохранили гаремную систему как у шимпанзе.
Чтобы исправить мюслей нужно для начала убить среди них агрессивных особей, я это вижу так, нам нужна большая площадь с пулемётчиками на которую нужно будет согнать всех мюслей, в центре площади должны находится евреи с коранами которые в определённый момент расстегнут ширинки и начнут на них ссать. Ну а дальше те кто рыпнулся из мюслей и побежал бить евреев должен быть подавлен огнём из пулемёта. Еще желательнее всего снимать мюслей на камеру и выявлять тех кто дёрнулся, тех кто хотел побежать но не побежал, таких тоже нужно утилизировать. Ну а качестве места для эксперимента можно использовать красную площадь в Москве.
Евреи в целом очень умные так как они больше других подвергались естественному отбору, отбирающему интеллект. Еще во времена инквизиции, умный еврей выживал, а глупый умирал.
Тогда как у мюслей естественный отбор идёт только на агрессию, агрессивная мюсля лучше других передаёт свои гены, они даже сохранили гаремную систему как у шимпанзе.
Чтобы исправить мюслей нужно для начала убить среди них агрессивных особей, я это вижу так, нам нужна большая площадь с пулемётчиками на которую нужно будет согнать всех мюслей, в центре площади должны находится евреи с коранами которые в определённый момент расстегнут ширинки и начнут на них ссать. Ну а дальше те кто рыпнулся из мюслей и побежал бить евреев должен быть подавлен огнём из пулемёта. Еще желательнее всего снимать мюслей на камеру и выявлять тех кто дёрнулся, тех кто хотел побежать но не побежал, таких тоже нужно утилизировать. Ну а качестве места для эксперимента можно использовать красную площадь в Москве.
>>69281
Потому что наупкокер и медиаличность, а таких по-умолчанию хейтят на двачах.
Потому что наупкокер и медиаличность, а таких по-умолчанию хейтят на двачах.
>>69320
Как врагошар цвета окружающего пространства
Как врагошар цвета окружающего пространства
6 Кб, 150x150>>69294
проиграл в голосину
проиграл в голосину
58 Кб, 650x600>>69320
как чёрная дыра
как чёрная дыра
>>69320
Никак. Сингулярность на то сингулярность, что из нее нельзя вывести геодезическую - считай выпустить луч из нее, который дойдет до нашего глаза.
Однако голая сингулярность создает эффект похожий на "перекроенного" пространства-времени - как будто взяли кусок пространства - вырезали его, и снова склеили. Оставленный шов очень даже заметный. В нем объекты магической образом появляются и исчезают, геодезические наматываются сами на себя. Со стороны это будет выглядеть как клубок света с множеством фантомными копиями в направление луча зрения, которые появляются и исчезают.
Никак. Сингулярность на то сингулярность, что из нее нельзя вывести геодезическую - считай выпустить луч из нее, который дойдет до нашего глаза.
Однако голая сингулярность создает эффект похожий на "перекроенного" пространства-времени - как будто взяли кусок пространства - вырезали его, и снова склеили. Оставленный шов очень даже заметный. В нем объекты магической образом появляются и исчезают, геодезические наматываются сами на себя. Со стороны это будет выглядеть как клубок света с множеством фантомными копиями в направление луча зрения, которые появляются и исчезают.
>>68555 (OP)
Может ли насекомое приспособиться к жизни, допустим, на Луне?
что оно там жрать (теоретически) может?
сможет ли извлекать воду (и кислород) из полярного льда?
(это если допустить, что без атмосферы несчастная бабочка в принципе не испариться....)
Может ли насекомое приспособиться к жизни, допустим, на Луне?
что оно там жрать (теоретически) может?
сможет ли извлекать воду (и кислород) из полярного льда?
(это если допустить, что без атмосферы несчастная бабочка в принципе не испариться....)
>>69424
Да, там прикол в том, что тараканы, которых завезли на лунных модулях завезли американцы до сих пор в них живут. Жрут то что есть внутри, пьют конденсат.
Да, там прикол в том, что тараканы, которых завезли на лунных модулях завезли американцы до сих пор в них живут. Жрут то что есть внутри, пьют конденсат.
>>69294
Ахахаха
Ахахаха
>>69448
Подожди-подожди, а можно линк (на подробнее)?
Это те, что с миссии Аполло?
(модули типа там остались? и кислород?)
Подожди-подожди, а можно линк (на подробнее)?
Это те, что с миссии Аполло?
(модули типа там остались? и кислород?)
>>69454
Шутит он так.
Шутит он так.
>>69281
Пушто ти хахол
Пушто ти хахол
>>69320
Просто шар невъебенной плотности. Плотность на уровне планковской, а может быть и выше.
Просто шар невъебенной плотности. Плотность на уровне планковской, а может быть и выше.
>>69424
На самом деле это довольно сложный вопрос.
Проблема с приспособляемостью на луне помимо радиации еще и в отсутствии атмосферы. Ну это кроме лунной пыли.
Но если предположить, что на Луне можно построить большой подземный город с обилием питательных веществ, то мне бы очень интересно было куда бы завела насекомых эволюция, в условия такой малой гравитации. Вероятно, они стали бы кратно больше в размерах. Интересно стали бы они при этом умнее.
На самом деле это довольно сложный вопрос.
Проблема с приспособляемостью на луне помимо радиации еще и в отсутствии атмосферы. Ну это кроме лунной пыли.
Но если предположить, что на Луне можно построить большой подземный город с обилием питательных веществ, то мне бы очень интересно было куда бы завела насекомых эволюция, в условия такой малой гравитации. Вероятно, они стали бы кратно больше в размерах. Интересно стали бы они при этом умнее.
>>69294
Причём мюсли пытаются размножиться с помощью кого угодно. Тоесь ебут всё чё можно выебать - люди, звери, даже возможно и крупные птицы. Я читал в одной газете хачик даже ебал батарею отопления, но там правда дело в другом было.
Причём мюсли пытаются размножиться с помощью кого угодно. Тоесь ебут всё чё можно выебать - люди, звери, даже возможно и крупные птицы. Я читал в одной газете хачик даже ебал батарею отопления, но там правда дело в другом было.
>>69472
Да хули вы цепляетесь к этой гравитации? С каких хуёв при низкой гравиташке все увеличиваются? Почему количество, а не качество? Глубинный гигантизм и островная карликовость же при одной и той же гравитции, значит она не определяет, ёптыбля.
Да хули вы цепляетесь к этой гравитации? С каких хуёв при низкой гравиташке все увеличиваются? Почему количество, а не качество? Глубинный гигантизм и островная карликовость же при одной и той же гравитции, значит она не определяет, ёптыбля.
>>69474
Не уверен, что эволюционно он появился на глубине.
>>69474
Скорее всего связана с недостатком пищевых ресурсов.
Увеличение размеров организма при низкой гравитации я бы предположил, что происходит из-за того, что на перенос веществ внутри организма облегчен.
Сердцу, например, надо выполнять кратно меньше работы для проталкивания крови вверх.
Гравитация для многих видов, в том числе человека, является сдерживающим фактором роста организма.
В случае насекомых, их скелет мог бы быть менее прочным, как следствие более полым, как следствие в нем может быть было бы больше трахей и конвекция, благодаря которой они в основном дышат, позволила бы им вырасти до более крупных размеров, как каким-нибудь бабочкам экваториальных широт.
>Глубинный гигантизм
Не уверен, что эволюционно он появился на глубине.
>>69474
>островная карликовость
Скорее всего связана с недостатком пищевых ресурсов.
Увеличение размеров организма при низкой гравитации я бы предположил, что происходит из-за того, что на перенос веществ внутри организма облегчен.
Сердцу, например, надо выполнять кратно меньше работы для проталкивания крови вверх.
Гравитация для многих видов, в том числе человека, является сдерживающим фактором роста организма.
В случае насекомых, их скелет мог бы быть менее прочным, как следствие более полым, как следствие в нем может быть было бы больше трахей и конвекция, благодаря которой они в основном дышат, позволила бы им вырасти до более крупных размеров, как каким-нибудь бабочкам экваториальных широт.
>>69466
Starfield
Starfield
>>69472
А почему на МКС не завезли еще тараканов? вот и посмотрели бы...
>мне бы очень интересно было куда бы завела насекомых эволюция, в условия такой малой гравитации...
А почему на МКС не завезли еще тараканов? вот и посмотрели бы...
>>69473
А надо было ебать Жилищно - Эксплуатационную Контору.
Какой-то у вас стеснительный хачик попался, однако...
>хачик даже ебал батарею отопления,
А надо было ебать Жилищно - Эксплуатационную Контору.
Какой-то у вас стеснительный хачик попался, однако...
>>69480
Не, суть в том, что хачидз откинулся и пришол к своему корешу хачу в гости, а у того дома (зима была) холодно. И вот хач спрашивает - э ара чо та холодна? А тот ему и отвечает - батарэй не грэет. А тот и говорит - Э блат, я ибал халодный батарэй. А так как хач-хозяин хаты был тоже сидельцем, то решил спросить за слова и говорит - Гдэ ибал, когда ибал, я нэ видель. Атвичай за базар. Вопщем гостю пришлось ибат батарэю и шляпа (залупа) засиряла между рёбер. Дальше вроде хозяин ушёл за воткай в магаз, так и оставив гостя торчать у батареи. А тот кое-как дотянулся до телефона, позвонил в скорую и говорит - Э дэюшка, хер в батарэй застрял.
Чем закончилось не помню, потомушто не дочитал, потомушто прям в голос обосрался с этих слов. Гдето в 2009 году эту хрень читал. Ща может найду этустатью, хоть узнаю вытащили или нет.
Не, суть в том, что хачидз откинулся и пришол к своему корешу хачу в гости, а у того дома (зима была) холодно. И вот хач спрашивает - э ара чо та холодна? А тот ему и отвечает - батарэй не грэет. А тот и говорит - Э блат, я ибал халодный батарэй. А так как хач-хозяин хаты был тоже сидельцем, то решил спросить за слова и говорит - Гдэ ибал, когда ибал, я нэ видель. Атвичай за базар. Вопщем гостю пришлось ибат батарэю и шляпа (залупа) засиряла между рёбер. Дальше вроде хозяин ушёл за воткай в магаз, так и оставив гостя торчать у батареи. А тот кое-как дотянулся до телефона, позвонил в скорую и говорит - Э дэюшка, хер в батарэй застрял.
Чем закончилось не помню, потомушто не дочитал, потомушто прям в голос обосрался с этих слов. Гдето в 2009 году эту хрень читал. Ща может найду этустатью, хоть узнаю вытащили или нет.
>>69478
На МКС вроде вообще нет гравитации.
Мне интересно было бы посмотреть как бы эволюционировали или деградировали насекомые в условия пониженной а не в её отсуствии.
Да и МКС существует не так много времени, чтобы там плодить тараканов и наблюдать за ними.
>А почему на МКС не завезли еще тараканов?
На МКС вроде вообще нет гравитации.
Мне интересно было бы посмотреть как бы эволюционировали или деградировали насекомые в условия пониженной а не в её отсуствии.
Да и МКС существует не так много времени, чтобы там плодить тараканов и наблюдать за ними.
>>68597
Обратись к психиатру. Срочно.
Обратись к психиатру. Срочно.
>>69318
Чедовский у Сурдина только череп, а так он коротыш широкотаз. А вообще душноватый он какой-то, Попов бодрее рассказывает.
Чедовский у Сурдина только череп, а так он коротыш широкотаз. А вообще душноватый он какой-то, Попов бодрее рассказывает.
>>69424
Жизнь углеродного типа не может существовать без жидкой воды. Это самое главное. На все остальное похуй. Радиация, давление, гравитация, яды, на все поебать, лишь бы была вода.
Без воды максимум споры могут лежать в афк, но не жить.
> Может ли насекомое приспособиться к жизни, допустим, на Луне?
Жизнь углеродного типа не может существовать без жидкой воды. Это самое главное. На все остальное похуй. Радиация, давление, гравитация, яды, на все поебать, лишь бы была вода.
Без воды максимум споры могут лежать в афк, но не жить.
КАК, БЛЯДЬ, ВЫГЛЯДИТ ЮПИТЕР С ПОВЕРХНОСТИ ИО ИРЛ, А НЕ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ХУДОЖНИКА?!
>>69543
Ирл всё очень скучно и тухло, тебе не понравится.В космосе есть всего три цвета - пиздоцово-чёрный, ахуенно яркий белый и говённый коричневый. Всё.
Ирл всё очень скучно и тухло, тебе не понравится.В космосе есть всего три цвета - пиздоцово-чёрный, ахуенно яркий белый и говённый коричневый. Всё.
>>69543
Очень яркая ебатня в 38 раз больше нашей луны на небе будет.
Очень яркая ебатня в 38 раз больше нашей луны на небе будет.
>>69424
Если ты в течении пары десятков миллионов лет плавно будешь трансформировать условия среды с земных в лунные, то вполне себе смогут.
Если ты в течении пары десятков миллионов лет плавно будешь трансформировать условия среды с земных в лунные, то вполне себе смогут.
Как так вышло, что для планет солнечной системы остались тяжелые элементы? Почему при коллапсе газопылевого облака, из которого сформировалось солнечная система, они, как самые тяжелые, не оказались в центре, т.е. внутри солнца?
22 Кб, 764x473>>69604
Хороший вопрос. На самом деле в Солнце дохуя тяжелых элементов.
Столько же по концентрации, скорее всего, сколько было в газопылевом облаке изначально. А вот у планет легкие газики посдувало, что оставило только тяжелые элементы (и газики, если довольно массивное тело было вроде Юпитера)
Хороший вопрос. На самом деле в Солнце дохуя тяжелых элементов.
Столько же по концентрации, скорее всего, сколько было в газопылевом облаке изначально. А вот у планет легкие газики посдувало, что оставило только тяжелые элементы (и газики, если довольно массивное тело было вроде Юпитера)
Может ли у Солнца быть звезда-спутник, у которой есть планеты, имеющие свои спутники? Если да, то почему, по аналогии, у спутников планет не может быть своих спутников?
57 Кб, 269x187>>69587
А стрелочка в космосе поворачивается?
А стрелочка в космосе поворачивается?
1
38 Кб, 767x582>>69627
Чаще надо мышепейнт в руки брать)))
Чаще надо мышепейнт в руки брать)))
1,2 Мб, 1280x720>>69643
Вот на пике - красивенькие голубенькие, а Уран и Нептун - серые и холодные, как жопа у покойника.
Вот на пике - красивенькие голубенькие, а Уран и Нептун - серые и холодные, как жопа у покойника.
>>69646
Так вот уже серый появился, а ты говоришь только мрачно-черный, белый и коричневый. Уже веселее
Так вот уже серый появился, а ты говоришь только мрачно-черный, белый и коричневый. Уже веселее
>>69651
Серый - это белый и чорный, смешать, но не взбалтывать. Такшто всё так же хуёво, такова се ля ви...
Серый - это белый и чорный, смешать, но не взбалтывать. Такшто всё так же хуёво, такова се ля ви...
42 Кб, 954x286Аноны, ля чё нашёл. Скоро коричневого цвета в космосе станет больше. И вони тоже
>>69652
Система гравирующих н тел в общем случае не устойчива. На больших масштабах они чаще объединяются в пары и навсегда разлетаются. Даже для сильно иерархических систем, где каждый компонент доминирует над следующим другим, не стабильны. Возмущения постепенно накапливаются и система разрушается.
В случае кратных звезд, возмущения настолько сильны, что они свои внешние слои пидорасят.
Система гравирующих н тел в общем случае не устойчива. На больших масштабах они чаще объединяются в пары и навсегда разлетаются. Даже для сильно иерархических систем, где каждый компонент доминирует над следующим другим, не стабильны. Возмущения постепенно накапливаются и система разрушается.
В случае кратных звезд, возмущения настолько сильны, что они свои внешние слои пидорасят.
>>69281
Лично я отношусь скорее положительно, но уж больно он примитивно рассказывает, для совсем уж широкой публики. Просто интереснее слушать другой контент.
Лично я отношусь скорее положительно, но уж больно он примитивно рассказывает, для совсем уж широкой публики. Просто интереснее слушать другой контент.
>>69681
Дело в том, что существование этой системы - в моменте. Вот сейчас она существует. Потом, когда нас уже не будет, это не важно. Миллионы лет назад, внезапно, тоже не важно. Наблюдения сейчас ведутся.
Звезда-спутник Солнца может пролететь один оборот, или два, или три, а не сопровождать всегда.
То есть ты как бы отвечаешь мимо вопроса. Надо было тебе думать в сторону вероятности обнаружения, а не о том, как оно вообще устроено.
Дело в том, что существование этой системы - в моменте. Вот сейчас она существует. Потом, когда нас уже не будет, это не важно. Миллионы лет назад, внезапно, тоже не важно. Наблюдения сейчас ведутся.
Звезда-спутник Солнца может пролететь один оборот, или два, или три, а не сопровождать всегда.
То есть ты как бы отвечаешь мимо вопроса. Надо было тебе думать в сторону вероятности обнаружения, а не о том, как оно вообще устроено.
>>69613
Да. Но недолго, и ты можешь не пережить такого.
Могут. Вон янки же хотят Lunar Gateway заебашить. Чем не спутник? А массивный камень какой после пары тысяч оборотов выкинет с орбиты.
Так лучше?
>Может ли у Солнца быть звезда-спутник, у которой есть планеты, имеющие свои спутники?
Да. Но недолго, и ты можешь не пережить такого.
>Если да, то почему, по аналогии, у спутников планет не может быть своих спутников?
Могут. Вон янки же хотят Lunar Gateway заебашить. Чем не спутник? А массивный камень какой после пары тысяч оборотов выкинет с орбиты.
Так лучше?
Наитупейший.
Неужели машк-мошейник был первый, и до него ни совки, ни пиндосы не пробовали сажать ступени дилд и вытаскивать движки? Движки ж точно под несколько реюзов проектировали, прожиг, вот это вот всё.
Буран и его пиромангальный клон не предлагать, про них я в курсе. А вот про сумрачно-хтонический реюз в шестидесятые я бы почитал.
Неужели машк-мошейник был первый, и до него ни совки, ни пиндосы не пробовали сажать ступени дилд и вытаскивать движки? Движки ж точно под несколько реюзов проектировали, прожиг, вот это вот всё.
Буран и его пиромангальный клон не предлагать, про них я в курсе. А вот про сумрачно-хтонический реюз в шестидесятые я бы почитал.
>>69775
До него из реализованных был только шаттл, непонятно, чем он тебя не устраивает. На бумаге ещё много чего было, короны всякие, венчурстары, многоразовая энергия.
До него из реализованных был только шаттл, непонятно, чем он тебя не устраивает. На бумаге ещё много чего было, короны всякие, венчурстары, многоразовая энергия.
>>69775
У сша аж в первых редстоунах стояли места под парашюты, так как они планировали спасать первые ступени. Но решили что это ненужно, и примерно понятно почему. Зачем ебатся со спасением, когда нужно все силы тратить на то что бы запускать что нибудь как можно быстрее.
>пиндосы не пробовали сажать ступени дилд и вытаскивать движки?
У сша аж в первых редстоунах стояли места под парашюты, так как они планировали спасать первые ступени. Но решили что это ненужно, и примерно понятно почему. Зачем ебатся со спасением, когда нужно все силы тратить на то что бы запускать что нибудь как можно быстрее.
>>69777
Под венчурстары уже старт строили. Тот же DC-x тоже был в металле а не на бумаге.
>венчурстары
Под венчурстары уже старт строили. Тот же DC-x тоже был в металле а не на бумаге.
>>69775
Мушк-то полный реюз так и не запилил, у него частичный, только первая ступень от РКН спасается. Спейс шаттл в этом плане более реюзабельный, т.к. сгорал только бак. Боковушки и почти все челноки возвращались и использовались повторно.
Мушк-то полный реюз так и не запилил, у него частичный, только первая ступень от РКН спасается. Спейс шаттл в этом плане более реюзабельный, т.к. сгорал только бак. Боковушки и почти все челноки возвращались и использовались повторно.
>>69777
Мне как раз и интересны бумажные проекты, а может какие проекты многоразовых двигателей, а может и с расчетом того, почему реюз не нужен?
В общем, интересно, почему к реюзу не пришли раньше, что мешало.
Мне как раз и интересны бумажные проекты, а может какие проекты многоразовых двигателей, а может и с расчетом того, почему реюз не нужен?
В общем, интересно, почему к реюзу не пришли раньше, что мешало.
>>69790
Ты забыл про обтекатели. Так-то шаттл в своем роде тоже был обтекателем для ПН, только с обязательным довесом в 7 членов экипажа и 100 тонн массы, и при каждой посадке его перед следующим полетом приходилось разбирать по винтику и инспектировать. Рот я ебал такого реюза.
Ты забыл про обтекатели. Так-то шаттл в своем роде тоже был обтекателем для ПН, только с обязательным довесом в 7 членов экипажа и 100 тонн массы, и при каждой посадке его перед следующим полетом приходилось разбирать по винтику и инспектировать. Рот я ебал такого реюза.
>>69793
Все рот ебали, потому и закрыли шатал этот.
Мне больше реюз типа пикрила импонирует, но они даже первую итерацию до реюза не довели.
Все рот ебали, потому и закрыли шатал этот.
Мне больше реюз типа пикрила импонирует, но они даже первую итерацию до реюза не довели.
>>69792
Вот тут практически полный список https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_launch_vehicle
Еще на буран.ру варианты есть всякие, более полные описания.
>Мне как раз и интересны бумажные проекты
Вот тут практически полный список https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_launch_vehicle
Еще на буран.ру варианты есть всякие, более полные описания.
>>69796
Так Байкал это дальнейшее многоразовое развитие УРМ-1 от Ангары, а она и в исходном варианте не шибко то летает. Когда её начнут массово пускать, тогда глядишь и до Байкала дойдет.
Так Байкал это дальнейшее многоразовое развитие УРМ-1 от Ангары, а она и в исходном варианте не шибко то летает. Когда её начнут массово пускать, тогда глядишь и до Байкала дойдет.
>>69798
Мне до сих пор пичот от того что Ангару на 191 движках сделали, в итоге эта ебота скалируется от никому не всравшегося ОСНЕ легкого класса до едва тяжелого.
Сделали бы на 170 и можно было бы сверхтяж без проблем хуячить, а мелкая версия средний класс была бы.
А если кому прям позарез надо мелкую ебатню и ну никак нельзя попутно, то пусть на конверсионках летают, потому что они есть у этих кому позарез надо.
Мне до сих пор пичот от того что Ангару на 191 движках сделали, в итоге эта ебота скалируется от никому не всравшегося ОСНЕ легкого класса до едва тяжелого.
Сделали бы на 170 и можно было бы сверхтяж без проблем хуячить, а мелкая версия средний класс была бы.
А если кому прям позарез надо мелкую ебатню и ну никак нельзя попутно, то пусть на конверсионках летают, потому что они есть у этих кому позарез надо.
Ученые говорят, что в теории могут существовать разные формы "организации физики": мол, наша вселенная вселенная четырёхмерная (3д-пространство + время), но также существовать пятимерные или трёхмерные галактики.
Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)? Можно ли в теории представить, как нашу вселенную "обволакивает" эта 0-мерная вселенная? Ведь вроде как мы конца нашей вселенной даже теоретически достигнуть не сможем: все законы физики там нарушается. Может, она там в другую форму и переходит. Тогда ведь и парадокс о "конечности вселенной" отпадает.
Условно, доступная нам для понимания вселенная заканчивается там, где характеристика "пространства" просто отпадает.
Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)? Можно ли в теории представить, как нашу вселенную "обволакивает" эта 0-мерная вселенная? Ведь вроде как мы конца нашей вселенной даже теоретически достигнуть не сможем: все законы физики там нарушается. Может, она там в другую форму и переходит. Тогда ведь и парадокс о "конечности вселенной" отпадает.
Условно, доступная нам для понимания вселенная заканчивается там, где характеристика "пространства" просто отпадает.
>>69799
В этом и есть суть её изначальной концепции, завод бесконечно клепает десятки одинаковых УРМов в год, из которого лепится весь спектр ракет, включая сверхтяж, кстати.
Так 191 это и есть четверть от 170. Сверхтяж из ангары тоже мог быть, макет А7 на выставки возили, а вообще а про А9 разговоры были. Но для них даже стартовый стол строить не стали.
>в итоге эта ебота скалируется от никому не всравшегося ОСНЕ легкого класса до едва тяжелого.
В этом и есть суть её изначальной концепции, завод бесконечно клепает десятки одинаковых УРМов в год, из которого лепится весь спектр ракет, включая сверхтяж, кстати.
>Сделали бы на 170 и можно было бы сверхтяж без проблем хуячить
Так 191 это и есть четверть от 170. Сверхтяж из ангары тоже мог быть, макет А7 на выставки возили, а вообще а про А9 разговоры были. Но для них даже стартовый стол строить не стали.
>>69800
"Физики" могут произвольной размерности быть, но не в каждой возможны структуры, тем более эволюционирующие.
В добавок в "нашей Вселенной", пространство-время вторично, являясь производной от более фундаментального комплексного пространства, которое вообще говоря не совпадает размерностью с первым. Это особенность позволяет существовать фермионным полям и веществу как таковому, без которого не возможно образование устойчивых структур.
Другой момент не каждая совокупность полей уживается с друг другом. Чтоб полям ужиться они должны быть связаны симметриями, а это ограничивает возможные размерности. И размерность нашей Вселенной является одной из минимальной и одновременно простой. Другие варианты возможны, но они порождают довольно сложные и непредсказуемые структуры, которые могут вообще не порождать структур и вселенных.
"Физики" могут произвольной размерности быть, но не в каждой возможны структуры, тем более эволюционирующие.
В добавок в "нашей Вселенной", пространство-время вторично, являясь производной от более фундаментального комплексного пространства, которое вообще говоря не совпадает размерностью с первым. Это особенность позволяет существовать фермионным полям и веществу как таковому, без которого не возможно образование устойчивых структур.
Другой момент не каждая совокупность полей уживается с друг другом. Чтоб полям ужиться они должны быть связаны симметриями, а это ограничивает возможные размерности. И размерность нашей Вселенной является одной из минимальной и одновременно простой. Другие варианты возможны, но они порождают довольно сложные и непредсказуемые структуры, которые могут вообще не порождать структур и вселенных.
>>69800
Ты либо что-то не так понял, либо вычитал "ученый выебал журналиста".
Галактики такой же размерности, что и вселенная в которой они находятся.
Это математически-философский вопрос скорее, т.к. с точки зрения физики это бессмыслица. Ну или короткий ответ: нет.
Нет, это не мы не можем достигнуть не из-за каких-то нарушений, это надо нарушить законы, чтобы достигнуть "границ", которых скорее всего нет из-за замкнутости пространства.
>но также существовать пятимерные или трёхмерные галактики.
Ты либо что-то не так понял, либо вычитал "ученый выебал журналиста".
Галактики такой же размерности, что и вселенная в которой они находятся.
>Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)?
Это математически-философский вопрос скорее, т.к. с точки зрения физики это бессмыслица. Ну или короткий ответ: нет.
>Ведь вроде как мы конца нашей вселенной даже теоретически достигнуть не сможем: все законы физики там нарушается.
Нет, это не мы не можем достигнуть не из-за каких-то нарушений, это надо нарушить законы, чтобы достигнуть "границ", которых скорее всего нет из-за замкнутости пространства.
>>69775
В шестидесятые даже основную задачу решить было трудно, на ламповых-то кудахтерах. Нахуя какому-нибудь диду тратить время и ресурсы на еблю с возвращением движков, когда у него Н-1 летает как говно и даже до первого разделения ступеней не добирается, а трщ майор недобро поглядывает, натачивая легендарную финку БДСМ?
В шестидесятые даже основную задачу решить было трудно, на ламповых-то кудахтерах. Нахуя какому-нибудь диду тратить время и ресурсы на еблю с возвращением движков, когда у него Н-1 летает как говно и даже до первого разделения ступеней не добирается, а трщ майор недобро поглядывает, натачивая легендарную финку БДСМ?
>>69792
канплюхтеров не было, которые могли движками управлять при посадке
многих композитов не было
>почему к реюзу не пришли раньше, что мешало
канплюхтеров не было, которые могли движками управлять при посадке
многих композитов не было
Если курицу (бройлер) запустить на геосинхронную орбиту, она долго там сможет хранится без потери вкусовых качеств?
>>69814
Недолго. Курочка будет нагреваться от Солнца, при этом тепло девать ему будет некуда, так что это не то же самое что в морозилку кинуть и забыть. С другой стороны, гнить она тоже не будет, но вкусовые качества по возвращении на Землю вряд ли будут те же.
Недолго. Курочка будет нагреваться от Солнца, при этом тепло девать ему будет некуда, так что это не то же самое что в морозилку кинуть и забыть. С другой стороны, гнить она тоже не будет, но вкусовые качества по возвращении на Землю вряд ли будут те же.
>>69281
книжки у него ниче такие, какие-то из старых лекций ещё душевные были, сейчас он производит какой-то унылый кал для даунов
книжки у него ниче такие, какие-то из старых лекций ещё душевные были, сейчас он производит какой-то унылый кал для даунов
>>69814
Нисколько, начнет портится мгновенно. С одной стороны нагрев от солнца, с другой ничего. В лучшем случае, если она будет равномерно вращаться, она со всех сторон прогреется одинаково и приготовится. Однако, вода с неё будет активно испаряться и как минимум внешний слой будет очень сухим.
>>69815
Вполне себе будет. Бактерии внутри неё неизбежно есть, а стерилизации не получится.
Нисколько, начнет портится мгновенно. С одной стороны нагрев от солнца, с другой ничего. В лучшем случае, если она будет равномерно вращаться, она со всех сторон прогреется одинаково и приготовится. Однако, вода с неё будет активно испаряться и как минимум внешний слой будет очень сухим.
>>69815
>С другой стороны, гнить она тоже не будет,
Вполне себе будет. Бактерии внутри неё неизбежно есть, а стерилизации не получится.
>>69800
Ну как бы и предполагается, что наша Вселенная "до" Большого взрыва находилась именно в таком состоянии. Нульмерная вселенная - это отсутствие вселенной
>Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)?
Ну как бы и предполагается, что наша Вселенная "до" Большого взрыва находилась именно в таком состоянии. Нульмерная вселенная - это отсутствие вселенной
>>69819
Смотря как быстро вода испариться. Без неё даже бактерии сдохнут.
>Вполне себе будет. Бактерии внутри неё неизбежно есть
Смотря как быстро вода испариться. Без неё даже бактерии сдохнут.
689 Кб, 1014x1024А как мы свет вокруг ЧД видим? Фотоны же вращаются там, а не в телескоп полетели, мы их не можем увидеть. И ещё: почему часть фото ЧД на пикриле мыльная, а другая часть резкая? Моченые что, не догадались нормально отрегулировать резкость, чтоб всё фото нормальное было? Ну или хотя бы навести фокус на разные части ЧД, чтоб потом собрать коллаж из чётких фоток.
>>69824
Этот свет(там радиоволны на самом деле, но не суть) излучает вещество, которое болтается на самой низкой устойчивой орбите.
На этой орбите вещество двигается с околосветовой скоростью регенерирует синхротронное излучение. Это излучение из-за релятивистских эффектов двигается по спирали и опять поглощается веществом диска, замыкая порочный круг, но часть все таки может вырваться и доходит до условных наших глаз.
Поскольку генерация излучение не тепловое, оно в себе несет дополнительную полезную информацию(спектр, поляризация и тайминиг). Интерпретация этой информация и есть эта фотка. Мыльная она от качества получаемых данный. И оно почти на теоретическом пределе. Лучше не получишь.
Этот свет(там радиоволны на самом деле, но не суть) излучает вещество, которое болтается на самой низкой устойчивой орбите.
На этой орбите вещество двигается с околосветовой скоростью регенерирует синхротронное излучение. Это излучение из-за релятивистских эффектов двигается по спирали и опять поглощается веществом диска, замыкая порочный круг, но часть все таки может вырваться и доходит до условных наших глаз.
Поскольку генерация излучение не тепловое, оно в себе несет дополнительную полезную информацию(спектр, поляризация и тайминиг). Интерпретация этой информация и есть эта фотка. Мыльная она от качества получаемых данный. И оно почти на теоретическом пределе. Лучше не получишь.
>>69824
Анус доктора стренджа, зажигательный и манящий. Без волос
Анус доктора стренджа, зажигательный и манящий. Без волос
14 Кб, 902x375>>69824
Любознательный буратина.
Любознательный буратина.
>>69824
Можем, те фотоны что никогда не улетят никуда они в горизонте событий, все что за ним спокойно улетает излучает, что мы и видим. Но вообще это вроде как радиодиапазон, это визуализация радиоизлучения, не видимого света.
Можем, те фотоны что никогда не улетят никуда они в горизонте событий, все что за ним спокойно улетает излучает, что мы и видим. Но вообще это вроде как радиодиапазон, это визуализация радиоизлучения, не видимого света.
Если две сверхмассивные черные дыры сольются в нашей галактике или в очень близкой галактике - насколько опасна для окружающих будет гравитационная волна?
>>69819
Очень даже получится, солнечная радиация вполне себе хорошо прожарит мясце.
Хотя ещё вопрос на счёт температуры, до скольки градусов она сможет нагреться или наоборот остыть. Если в тень земли попадёт, то точно в ледышку превратится.
>Бактерии внутри неё неизбежно есть, а стерилизации не получится.
Очень даже получится, солнечная радиация вполне себе хорошо прожарит мясце.
Хотя ещё вопрос на счёт температуры, до скольки градусов она сможет нагреться или наоборот остыть. Если в тень земли попадёт, то точно в ледышку превратится.
>>69871
Это же не взрывная волна, хули тут опасног, буратина?
Это же не взрывная волна, хули тут опасног, буратина?
>>69871
Гравитационные волны в принципе опасности не представляют
Гравитационные волны в принципе опасности не представляют
612 Кб, 1792x1792Только что приснилось что над южным полюсом появилось отражение солнца, которое отразилось от огромного облака ледяных кристаллов, образовавшегося от столкновения двух астероидов. И это отражение растопило все льды нахуй. И всех мужчин кто не участвует в СВО отправили принудительно осваивать в Антарктиду.
Насколько вообще реалистично чтобы свет солнца отразился от чего-нибудь такого? Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет, также как отражение от Луны.
Насколько вообще реалистично чтобы свет солнца отразился от чего-нибудь такого? Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет, также как отражение от Луны.
>>69871
Гравитационные волны по сути волны прилива, которые деформируют достаточно большие объекты, и главное достаточно массивные объекты. Ну а еще энергия этих волн падает с не квадратом расстояния, а с кубом.
Сверхмассивные черные дыры при слияние основную энергию генерят в очень длинноволновое излучение. Десятки километров.
Даже вблизи(десяток парсек), такие волны максимум могут чуть пошатать планету или звезду, сделав этакое локальное сотрясение.
Вне центра галактики, эти волны станут слишком слабыми на фоне других процессов.
Гравитационные волны по сути волны прилива, которые деформируют достаточно большие объекты, и главное достаточно массивные объекты. Ну а еще энергия этих волн падает с не квадратом расстояния, а с кубом.
Сверхмассивные черные дыры при слияние основную энергию генерят в очень длинноволновое излучение. Десятки километров.
Даже вблизи(десяток парсек), такие волны максимум могут чуть пошатать планету или звезду, сделав этакое локальное сотрясение.
Вне центра галактики, эти волны станут слишком слабыми на фоне других процессов.
2,4 Мб, 1536x1024А у меня такой вопрос: можно ли обойтись при приземлении на Марс без парашютом и тормозных двигателей и обойтись только литоторможением с глушителями?
Например, заматывает марсоход в пупырчатую плёнку слой за слоем на метров 20 толщины от самого марсохода в центре до края последней пупырки снаружи?
Естественно, надо делать приземление центростремительным, с движением по спирали под максимально острым углом, чтобы литотормозящий пупырчатошаровой посадочник испытал минимум увечий своим ядром - марсоходом. Как шар-пупыроид наконец докатится и остановится, марсоход просто вылазит из него, активируя встроенную макиту-болгарку или перф с насадкой и дополнительными руками-роботами раздвигая изнутри слой за слоем пупырчатой плёнки, пока не выберется наружу целый и в безопасности
Что думаете?
>>69888
Это нейросеть
Например, заматывает марсоход в пупырчатую плёнку слой за слоем на метров 20 толщины от самого марсохода в центре до края последней пупырки снаружи?
Естественно, надо делать приземление центростремительным, с движением по спирали под максимально острым углом, чтобы литотормозящий пупырчатошаровой посадочник испытал минимум увечий своим ядром - марсоходом. Как шар-пупыроид наконец докатится и остановится, марсоход просто вылазит из него, активируя встроенную макиту-болгарку или перф с насадкой и дополнительными руками-роботами раздвигая изнутри слой за слоем пупырчатой плёнки, пока не выберется наружу целый и в безопасности
Что думаете?
>>69888
Это нейросеть
73 Кб, 500x666>>69891
Без парашюта-то по-любому разобьётся, а так предыдущие марсоходы прыгали в надувных шариках была где-то пикча про вирджина-оппортьюнити и чеда-курьёзити, да я проебал
Без парашюта-то по-любому разобьётся, а так предыдущие марсоходы прыгали в надувных шариках была где-то пикча про вирджина-оппортьюнити и чеда-курьёзити, да я проебал
>>69895
Ну так шарики-то хуйня идея. При ударе в том числе о грунт в том числе идёт большой движ на разных параллельных, можно сказать помиллиметровых векторах, что будет нивелироваться соскальзыванием намотки 20 метром пупырчатой плёнки. А шарики эти гомопидорские бездуховные негросионистские неправославные выглядят так, как будто при ударе шары релоцируются подальше от удара так сказать, разлетятся в стороны, оставив сам марсоприземляемый аппарат под непосредственный удар
Ну так шарики-то хуйня идея. При ударе в том числе о грунт в том числе идёт большой движ на разных параллельных, можно сказать помиллиметровых векторах, что будет нивелироваться соскальзыванием намотки 20 метром пупырчатой плёнки. А шарики эти гомопидорские бездуховные негросионистские неправославные выглядят так, как будто при ударе шары релоцируются подальше от удара так сказать, разлетятся в стороны, оставив сам марсоприземляемый аппарат под непосредственный удар
>>69885
если нормально отражает, то вполне себе будет греть и растопит
огромное зеркало 100-200км диаметром, размещённое на низкой орбите вполне себе топило бы льды как нехуй делать
>Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет
если нормально отражает, то вполне себе будет греть и растопит
огромное зеркало 100-200км диаметром, размещённое на низкой орбите вполне себе топило бы льды как нехуй делать
>>69885
Так осваивать нечего. Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
>принудительно осваивать в Антарктиду
Так осваивать нечего. Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
10 Кб, 229x220>>69898
Если ты, хуета тупорылая не понимаешь как что-то работает и начинаешь сочинять свои шизо фантазии, то это не значит, что в действительности всё так.
>выглядят так, как будто при ударе шары релоцируются подальше от удара так сказать, разлетятся в стороны
Если ты, хуета тупорылая не понимаешь как что-то работает и начинаешь сочинять свои шизо фантазии, то это не значит, что в действительности всё так.
674 Кб, 782x1000>>69917
Ебан, если растопить лёд, то нихуёвая такая масса перестанет давить на материковую плиту и она начнёт всплывать. Тебя блять в гугле и на вики забанили, сучка тупорылая?
Пикрил.
Рельеф поверхности материка с учётом поднятия земной коры после таяния ледникового покрова и повышения уровня моря
>Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
Ебан, если растопить лёд, то нихуёвая такая масса перестанет давить на материковую плиту и она начнёт всплывать. Тебя блять в гугле и на вики забанили, сучка тупорылая?
Пикрил.
Рельеф поверхности материка с учётом поднятия земной коры после таяния ледникового покрова и повышения уровня моря
39 Кб, 451x480Может ли где-то во вселенной быть такая раса которую изображают во всякик фантастических фильмах и играх? Или это физически невозможно?
>>70000
Нет. Авторы не особо озабочены о научной достоверностью своих образов. Да главная цель вызвать определенные эмоции у зрителей, а не чтоб было как в жизни.
Впрочем ебаки из Крайзиса без учета всякой магии одни из самых проработанных ксеносов.
Нет. Авторы не особо озабочены о научной достоверностью своих образов. Да главная цель вызвать определенные эмоции у зрителей, а не чтоб было как в жизни.
Впрочем ебаки из Крайзиса без учета всякой магии одни из самых проработанных ксеносов.
>>70015
Точные нет. Гуманоиды вполне могут быть, ибо довольно оптимизированная форма для не водной среды.
Но наиболее вероятно встретить каких-нибудь осминогов или этаких крабов с тенаклями. Это самая читерская форма.
Точные нет. Гуманоиды вполне могут быть, ибо довольно оптимизированная форма для не водной среды.
Но наиболее вероятно встретить каких-нибудь осминогов или этаких крабов с тенаклями. Это самая читерская форма.
Планеты падали на Солнце. ЧЕ БЛЯ?
>>70000
Что-то похожее вполне может быть, если речь не идет о чем-то совсем сверхъестественном
Что-то похожее вполне может быть, если речь не идет о чем-то совсем сверхъестественном
>>70015
Вселенная очень большая. Что-то весьма похожее вполне может тусоваться где-нибудь в очень-очень далекой галактике4
Вселенная очень большая. Что-то весьма похожее вполне может тусоваться где-нибудь в очень-очень далекой галактике4
>>69987
А какие там могут быть температуры с учетом самого пиздецового сценария глобального потепления?
А какие там могут быть температуры с учетом самого пиздецового сценария глобального потепления?
>>70062
Самый пиздецовый который установлен сейчас, примерно +14 градусов с сегодняшней. Это средняя по планете была, прикидываю что в районе экватора тогда было, адов пиздецъ.
Там +5 +8 при всяких динозаврах было как нехуй. Потерял блять график и ссылку на него, а щас гугл что-то хуету выдавать стал. :(
Самый пиздецовый который установлен сейчас, примерно +14 градусов с сегодняшней. Это средняя по планете была, прикидываю что в районе экватора тогда было, адов пиздецъ.
Там +5 +8 при всяких динозаврах было как нехуй. Потерял блять график и ссылку на него, а щас гугл что-то хуету выдавать стал. :(
>>70082
Не знаю точно, куда пойдет стрелочка термометра, но наверняка скажу, что futurehouse is electrohouse.
>Hothouse
>Warmhouse
>Coolhouse
>Icehouse
Не знаю точно, куда пойдет стрелочка термометра, но наверняка скажу, что futurehouse is electrohouse.
>>70082
Оценка по следам на теоретических предположениях. Все оценки температуры в таком далёком прошлом это манямирок, потому что в этих расчетах предполагается что орбита земли- константа, а на дистанции в миллионы лет мы даже в теории не можем знать какая она была.
Оценка по следам на теоретических предположениях. Все оценки температуры в таком далёком прошлом это манямирок, потому что в этих расчетах предполагается что орбита земли- константа, а на дистанции в миллионы лет мы даже в теории не можем знать какая она была.
1,2 Мб, 1280x1280>>69987
Может начнет, может не начнет, это моченые надвое сказали. А пока что есть то есть.
> и она начнёт всплывать
Может начнет, может не начнет, это моченые надвое сказали. А пока что есть то есть.
>>70121
Зачем ее решать? Круглые же орбиты. Если бы шатало - кого-то бы уже выкинуло.
Значит стабильные орбиты давно стабильные.
Зачем ее решать? Круглые же орбиты. Если бы шатало - кого-то бы уже выкинуло.
Значит стабильные орбиты давно стабильные.
>>70127
Ахуенно, значит времени Ляпунова не существует, держи в курсе.
Ахуенно, значит времени Ляпунова не существует, держи в курсе.
>>70127
И как давно ты ведёшь наблюдения, чтобы знать, что никого не выкинуло?
>Если бы шатало - кого-то бы уже выкинуло.
>Значит стабильные орбиты давно стабильные.
И как давно ты ведёшь наблюдения, чтобы знать, что никого не выкинуло?
>>70022
Навряд ли природа будет всё усложнять, скорей всего такие бипедальные везде, может только на ебало страшные. Но добрые внутри.
Навряд ли природа будет всё усложнять, скорей всего такие бипедальные везде, может только на ебало страшные. Но добрые внутри.
>>70104
Ну тогда и уёбывай в /b/ набрасывать говна.
>Все оценки температуры в таком далёком прошлом это манямирок
Ну тогда и уёбывай в /b/ набрасывать говна.
>>70164
Спецы по скоростной дрочке?
Спецы по скоростной дрочке?
>>70157
Тея тоже вокруг одного солнца вращалась, однако её порешали как и тебя, хуесоса, в пятом классе
Тея тоже вокруг одного солнца вращалась, однако её порешали как и тебя, хуесоса, в пятом классе
>>70154
При эволюции видов как раз возникают нагромождение ненужных сложностей ради какой-то дополнительной фичи.
А вместе с половым отбором это порождает нелепую хуйню как у птиц.
При эволюции видов как раз возникают нагромождение ненужных сложностей ради какой-то дополнительной фичи.
А вместе с половым отбором это порождает нелепую хуйню как у птиц.
>>70000
Внешний скелет и общая инсектоидность? Вполне возможно.
Если условия благоприятные.
А гигантские насекомые с кучей нефункциональных шипов и наростов, которые не помирают при нормальной (для нас) гравитации - нет.
Внешний скелет и общая инсектоидность? Вполне возможно.
Если условия благоприятные.
А гигантские насекомые с кучей нефункциональных шипов и наростов, которые не помирают при нормальной (для нас) гравитации - нет.
>>70191
Кто закрывает, откуда ты это взял? Не замечал такого, на моей памяти звезды только открывают.
Кто закрывает, откуда ты это взял? Не замечал такого, на моей памяти звезды только открывают.
>>70191
Если звёзды закрывают, значит это кому-нибудь нужно. Значит кто-то хочет, чтобы их не было. Значит — кто-то называет эти жемчужины плевочками. И, надрываясь в метелях полуденной пыли, врывается к богу, боится, что опоздал, плачет, целует ему жилистую руку, просит — чтоб ни за что не зажёг звезду! — клянется — не перенесет эту звездную муку! А после ходит тревожный, но спокойный наружно. Говорит кому-то: «Ведь теперь тебе пиздец? Страшно? Да?!» А ведь тебя предупреждали! Ведь, если звезды закрывают — значит — это кому-нибудь нужно. Значит — это необходимо, чтобы каждый вечер над крышами закрылась хоть одна звезда!
Если звёзды закрывают, значит это кому-нибудь нужно. Значит кто-то хочет, чтобы их не было. Значит — кто-то называет эти жемчужины плевочками. И, надрываясь в метелях полуденной пыли, врывается к богу, боится, что опоздал, плачет, целует ему жилистую руку, просит — чтоб ни за что не зажёг звезду! — клянется — не перенесет эту звездную муку! А после ходит тревожный, но спокойный наружно. Говорит кому-то: «Ведь теперь тебе пиздец? Страшно? Да?!» А ведь тебя предупреждали! Ведь, если звезды закрывают — значит — это кому-нибудь нужно. Значит — это необходимо, чтобы каждый вечер над крышами закрылась хоть одна звезда!
>>69800
возможно конечно. Наверняка есть вселенные с другими характеристиками и размерностями, где например нет такого понятия как "пространство" и "время", но есть какие то другие понятия, которые мы даже не сможем представить, т к даже наша фантазия ограничена этим миром. А вокруг нашей вселенной вполне возможно что существует структура без пространства-времени.
возможно конечно. Наверняка есть вселенные с другими характеристиками и размерностями, где например нет такого понятия как "пространство" и "время", но есть какие то другие понятия, которые мы даже не сможем представить, т к даже наша фантазия ограничена этим миром. А вокруг нашей вселенной вполне возможно что существует структура без пространства-времени.
>>70160
>>70171
>>70184
Все планеты и их спутники вращаются по стабильным орбитам уже миллиарды лет, всё что было не стабильно уже давно выбросило, столкнуло или разорвало к хуям.
Хватит свою шизу проецировать и выдавать за что-то реальное.
Фантазируй дальше, только внутри своей тупой головы, что люди считать не умеют, что от тебя что-то скрывают и подобную херь.
>>70171
>>70184
Все планеты и их спутники вращаются по стабильным орбитам уже миллиарды лет, всё что было не стабильно уже давно выбросило, столкнуло или разорвало к хуям.
Хватит свою шизу проецировать и выдавать за что-то реальное.
Фантазируй дальше, только внутри своей тупой головы, что люди считать не умеют, что от тебя что-то скрывают и подобную херь.
>>70225
Проснись, ты серишь. Это тред тупых вопросов, а не тупых ответов.
Проснись, ты серишь. Это тред тупых вопросов, а не тупых ответов.
Насколько вероятно что человек - био_оружие в галактической войне двух цивилизаций? Раз война галактическая - она длится миллионы лет, нас одна из сторон конфликта спроектировала и закинула далеко в тыл врага, зная что мы быстро ( по меркам галактики)разовъемся. Но что бы не вызвать подозрений - запаковала нас в большой и плотный архив от простейших через динозавров и питекантропов. Вложив в нас жадность и агрессивность и по сути мы выступаем в роли такой био-гранаты.
>>70265
Ни насколько. В качестве сюжета для книжки годится, но на роль гипотезы, которую имело бы смысл рассматривать - нет. У нас есть прекрасная модель нашей эволюции, которая самым естественным образом объясняет, как мы получились и почему именно с такими качествами. А в галактической войне есть гораздо более эффективные способы воевать. Например, швырнуть в планету врага болванкой с релятивистской скоростью.
Ни насколько. В качестве сюжета для книжки годится, но на роль гипотезы, которую имело бы смысл рассматривать - нет. У нас есть прекрасная модель нашей эволюции, которая самым естественным образом объясняет, как мы получились и почему именно с такими качествами. А в галактической войне есть гораздо более эффективные способы воевать. Например, швырнуть в планету врага болванкой с релятивистской скоростью.
>>70265
Ну процентов так 50
>Насколько вероятно что человек - био_оружие в галактической войне двух цивилизаций
Ну процентов так 50
Есть ли смысл в увеличении зеркала для инфра-ред диапазона,типа LUVOIR?
Что дает ультра-фиолетовый телескоп?
А рентгеновский?
Что дает ультра-фиолетовый телескоп?
А рентгеновский?
>>70265
Нулевая. Жадность и агрессивность дефолтные параметры живого существа, остальных отбор порешал.
Нулевая. Жадность и агрессивность дефолтные параметры живого существа, остальных отбор порешал.
>>70291
Все самое интересное в ик, т.к. все планеты чуть теплые, особенно далёкие от звезд, и сверхдальние объекты уезжают в ик. А уф и хрей ето говно которого везде полно, ну вроде всякие сверхновые в рентгене пукают.
Все самое интересное в ик, т.к. все планеты чуть теплые, особенно далёкие от звезд, и сверхдальние объекты уезжают в ик. А уф и хрей ето говно которого везде полно, ну вроде всякие сверхновые в рентгене пукают.
>>70291
Очень даже. Чем больше площадь зеркала, тем больше апертура, тем качественные данные можно собрать. Особенно для дальнего ИК, ибо дифракция ебет пропрорциона длине волны.
В УФ активно почти любое вещество. В нем можно увидеть большинства говна и процессов с ним, которые не видимо в оптике.
В рентгене видные все высоко энергетические процессы и ультрагорячие объекты . В особенности разряженная плазма и газ. А еще пыль прозрачна для рентгена.
Очень даже. Чем больше площадь зеркала, тем больше апертура, тем качественные данные можно собрать. Особенно для дальнего ИК, ибо дифракция ебет пропрорциона длине волны.
В УФ активно почти любое вещество. В нем можно увидеть большинства говна и процессов с ним, которые не видимо в оптике.
В рентгене видные все высоко энергетические процессы и ультрагорячие объекты . В особенности разряженная плазма и газ. А еще пыль прозрачна для рентгена.
>>70319
Гаммы бурсты в некотором смысле могут "видеть" почти все телескопы, но в длинноволновом диапазоне они теряются в фоновых шумах.
Обычно изучают в рентгеновском или гамме диапазоне. Однако для полноценного излучения нужен всеволновой телескоп, в идеале еще плюс нейтринный.
Гаммы бурсты в некотором смысле могут "видеть" почти все телескопы, но в длинноволновом диапазоне они теряются в фоновых шумах.
Обычно изучают в рентгеновском или гамме диапазоне. Однако для полноценного излучения нужен всеволновой телескоп, в идеале еще плюс нейтринный.
Есть ли вероятность,что из-за реликтового излучения мы не видим чего-то важного?
>>70321
Да.
Реликтовое изучение скрывает от нас целую эпоху Вселенной(несколько тыщ лет), не давая увидеть как рождалось вещество и инфляцию.
Да.
Реликтовое изучение скрывает от нас целую эпоху Вселенной(несколько тыщ лет), не давая увидеть как рождалось вещество и инфляцию.
487 Кб, 650x504Если прямо сейчас совершить рокировку между Землёй и Плутоном так, чтобы Плутон теперь вращался на орбите Земли, а Земля - на орбите Плутона, приведёт ли это к тому, что Земля в полугодии удаления от Солнца за нептунианскую орбиту настолько бы промерзала, что даже воздух бы замораживался и выпадал снегом, и что на месте рек, озёр и океанов были бы ледяные горы или хребты, а в прочих местах, где только лёд выпавшей атмосферы - погребённые под прозрачным льдом здания на высоту этажей пяти?
Кио может идентифицировать эту точку в небе? Снятно в г. Магадане, 01.07.2018 в 19:00-19:10, угол от горизонта больше 45 градусов, скорее всего больше 70, т.к. снимал её лёжа на спине, глядя почти вертикально вверх. Точно не искусственный объект, т.к. не двигалась.
>>70322
Это запрещённая эпоха, её нельзя смотреть. Потомушто увидишь ебало и жопу бога, и ещё его паспортные данные. И ему придётся убить всех. Потомушто никто не должен знать имя бога. Все звёзды начнут гаснуть одна за другой.
Это запрещённая эпоха, её нельзя смотреть. Потомушто увидишь ебало и жопу бога, и ещё его паспортные данные. И ему придётся убить всех. Потомушто никто не должен знать имя бога. Все звёзды начнут гаснуть одна за другой.
>>70341
Точно никакая из планет, я уже посмотрел в планетарии мб я ошибаюсь?. Возможно, яркая звезда?
Точно никакая из планет, я уже посмотрел в планетарии мб я ошибаюсь?. Возможно, яркая звезда?
>>70326
Да.
Да.
>>70340
Зачем тогда говорят не упоминать имя Б-га всуе, если мы все равно его не знаем?
Зачем тогда говорят не упоминать имя Б-га всуе, если мы все равно его не знаем?
>>70337
Нет.
Нет.
>>70345
Ьог - это профессия, а не имя. Имя никто не знает. Читал "Девять миллиардов имён Бога" борхеса? Коротенький рассказ про пиздец.
Ьог - это профессия, а не имя. Имя никто не знает. Читал "Девять миллиардов имён Бога" борхеса? Коротенький рассказ про пиздец.
>>70342
Сиривус
Сиривус
>>70276
Инопланетяне с Сириуса, ты? Я узнал тебя....
Инопланетяне с Сириуса, ты? Я узнал тебя....
>>70321
Гравитационные волны БВ
Гравитационные волны БВ
>>70326
Возможно. Хотя Земляшка греет изнутри, так что может быть атмосфера и не вымерзнет.
>Солнца за нептунианскую орбиту настолько бы промерзала, что даже воздух бы замораживался и выпадал снегом
Возможно. Хотя Земляшка греет изнутри, так что может быть атмосфера и не вымерзнет.
>>70341
Ни колечки, ни пятнышки на такой фотографии не разглядеть.
Ни колечки, ни пятнышки на такой фотографии не разглядеть.
1,8 Мб, 1080x2340>>70337
Скорее всего это Венера. Она единственная достаточно яркая, чтобы наблюдаться ранним вечером. Только она не так восоко, как ты описал. Но с вероятностью 100% ты вполне мог ошибиться с высотой на 5-10 градусов, если измерял её просто на глаз.
Скорее всего это Венера. Она единственная достаточно яркая, чтобы наблюдаться ранним вечером. Только она не так восоко, как ты описал. Но с вероятностью 100% ты вполне мог ошибиться с высотой на 5-10 градусов, если измерял её просто на глаз.
>>70345
>>70391
Представь, что речь не про Бога и упоминание Бога всуе, а старший мастер Кузьмич среди шох-подмастерий Петровичей в гигацеху на заводе, где сроки горят, сдавать продукцию нужно, а Кузьмич один на тысячу Петровичей. Причём Кузьмич реально мастер и реально каждую возможную проблему может решить сам, но тупа не успевает везде мгновенно, а Петровичи далеко не так равноумелы и равносмекалисты в своей массе. И каждый Петрович, чуть что, зовёт Кузьмича. КАЖДЫЙ. И так с самого утра до самого вечера, каждый рабочий день в смене. Кузьмич уже тупо пришёл к выводу, который огласил "нехуй меня по пустякам отвлекать, и так, блядь, на всех времени нет, так и ещё по мелочи решаете отвлекать, пиздец нахуй".
А то, например, с другого конца цеха Петрович зовёт Кузьмича, узьмич отвлекается и идёт через весь цех туда, приходит, смотрит, что же там такого серьёзного, что его позвали, а там Петрович-долбоёб жалуется, что у него ЧПУ не работает, какие бы кнопки он не нажимал. А у него ЧПУ тупо вилкой от розетки отключен и это можно было проверить и не вызывая Кузьмича с друого конца цеха всуе. К чему это провдит? Кузьмич злоё, что его вызвали по ъуйне, Петрович-долбоёб показал себя ещё большим долбоёбом перед другими Петровичами и самим Кузьмичём, потрачено время, за которой Кузьмич мог бы помочь другим Петровичам или что-то сделать самому, а значит время простоя и срока сдачи продукции увеличивается
Я думаю, этот пример довольно понятно излагает суть этого наставления про неупоминание всуе.
Мимо-другой-анон
>>70391
Представь, что речь не про Бога и упоминание Бога всуе, а старший мастер Кузьмич среди шох-подмастерий Петровичей в гигацеху на заводе, где сроки горят, сдавать продукцию нужно, а Кузьмич один на тысячу Петровичей. Причём Кузьмич реально мастер и реально каждую возможную проблему может решить сам, но тупа не успевает везде мгновенно, а Петровичи далеко не так равноумелы и равносмекалисты в своей массе. И каждый Петрович, чуть что, зовёт Кузьмича. КАЖДЫЙ. И так с самого утра до самого вечера, каждый рабочий день в смене. Кузьмич уже тупо пришёл к выводу, который огласил "нехуй меня по пустякам отвлекать, и так, блядь, на всех времени нет, так и ещё по мелочи решаете отвлекать, пиздец нахуй".
А то, например, с другого конца цеха Петрович зовёт Кузьмича, узьмич отвлекается и идёт через весь цех туда, приходит, смотрит, что же там такого серьёзного, что его позвали, а там Петрович-долбоёб жалуется, что у него ЧПУ не работает, какие бы кнопки он не нажимал. А у него ЧПУ тупо вилкой от розетки отключен и это можно было проверить и не вызывая Кузьмича с друого конца цеха всуе. К чему это провдит? Кузьмич злоё, что его вызвали по ъуйне, Петрович-долбоёб показал себя ещё большим долбоёбом перед другими Петровичами и самим Кузьмичём, потрачено время, за которой Кузьмич мог бы помочь другим Петровичам или что-то сделать самому, а значит время простоя и срока сдачи продукции увеличивается
Я думаю, этот пример довольно понятно излагает суть этого наставления про неупоминание всуе.
Мимо-другой-анон
>>70392
Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
Я так понимаю продолжительность дня всегда меняется в течение года по синусоиде, да? Типа пик 1
А это чистая синусоида или с особенностями? Может ли быть такая орбита или положение географическое чтобы у тебя продолжительность дня менялась как пик 2: до солнцестояний четкая убыль или прибавок продолжительности, практически линейно; или как 3: продолжительность почти не меняется до равноденствий где резко меняется?
А это чистая синусоида или с особенностями? Может ли быть такая орбита или положение географическое чтобы у тебя продолжительность дня менялась как пик 2: до солнцестояний четкая убыль или прибавок продолжительности, практически линейно; или как 3: продолжительность почти не меняется до равноденствий где резко меняется?
>>70424
Какая-нибудь эллиптическая залупа, где сидерический период соизмерим с сутками.
Какая-нибудь эллиптическая залупа, где сидерический период соизмерим с сутками.
17 Кб, 458x387>>70424
Меняется но не по синусоиде, и вообще это функцию нельзя аналитически описать, там от многих факторов зависит изменение дня, от того что орбита эллиптическая, от того что земля эллипсоид, от прецессии и того что с землёй не только солнце взаимодействует и еще от много.
Меняется но не по синусоиде, и вообще это функцию нельзя аналитически описать, там от многих факторов зависит изменение дня, от того что орбита эллиптическая, от того что земля эллипсоид, от прецессии и того что с землёй не только солнце взаимодействует и еще от много.
Как может быть жизнь на планете без атмосферы вообще или атмосфере более разряженной, чем 3% от нынешней марсианской?
Интересны и возможность формирования до какой-никакой развитой биосферы, и возможность остатков биосферы, адаптировавшихся к (почти)вакууму после какой-то катастрофы.
Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Может ли быть жизнь на приливнозахваченных планетах, которая расположена не на терминаторах?
Интересны и возможность формирования до какой-никакой развитой биосферы, и возможность остатков биосферы, адаптировавшихся к (почти)вакууму после какой-то катастрофы.
Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Может ли быть жизнь на приливнозахваченных планетах, которая расположена не на терминаторах?
>>70403
Ну так-то да, но если если вездесущность и всемогущность, это ещё не значит, что нету каких-то побочных факторов, начиная с бюрократической обязательств досконального изучения каждого вопроса и запроса, который обязательно ставится в очередь, что неотвратимо вызовет недовольство надоедливыми и наглыми. Как в той фотке и комиксе к ней, где наглая бабка требует у коммунальщиков расселить весь подъезд, и подселить только проверенных ею порядочными людьми, и заканчивая какими-нибудь божественным понятиями идентичными "западло" только богоуровня или там "слишком скучно и банально - мне не интересно"
>Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
Ну так-то да, но если если вездесущность и всемогущность, это ещё не значит, что нету каких-то побочных факторов, начиная с бюрократической обязательств досконального изучения каждого вопроса и запроса, который обязательно ставится в очередь, что неотвратимо вызовет недовольство надоедливыми и наглыми. Как в той фотке и комиксе к ней, где наглая бабка требует у коммунальщиков расселить весь подъезд, и подселить только проверенных ею порядочными людьми, и заканчивая какими-нибудь божественным понятиями идентичными "западло" только богоуровня или там "слишком скучно и банально - мне не интересно"
2,1 Мб, 1200x1800Предлагаю анону из ТТВ спейсача забаву - разгадать загадку
Итак, есть у нас мир, в котором движение солнца на небосклоне совсем как на Земле, но есть нюанс: каждый новый день в одно и тоже время, но всегда точно не в то же самое время, что и вчера, солнце в небе на некоторое время замирает в своём движение на небольшое, но не маленькое, время, прежде чем возобновить свой бег.
Внимание, вопрос: что это за система такая или какие у местной планетарной-солнечной системы есть особенности расположения и движения? Солнце в этой системе одно
Итак, есть у нас мир, в котором движение солнца на небосклоне совсем как на Земле, но есть нюанс: каждый новый день в одно и тоже время, но всегда точно не в то же самое время, что и вчера, солнце в небе на некоторое время замирает в своём движение на небольшое, но не маленькое, время, прежде чем возобновить свой бег.
Внимание, вопрос: что это за система такая или какие у местной планетарной-солнечной системы есть особенности расположения и движения? Солнце в этой системе одно
>>70436
Считается, что жизни нужна жидкая вода. Без атмосферы жидкой воды не бывает, разве что под коркой льда.
Нет, не может. Грибы это чисто земное изобретение, так же как растения и животные.
>Как может быть жизнь на планете без атмосферы вообще или атмосфере более разряженной, чем 3% от нынешней марсианской?
Считается, что жизни нужна жидкая вода. Без атмосферы жидкой воды не бывает, разве что под коркой льда.
>Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Нет, не может. Грибы это чисто земное изобретение, так же как растения и животные.
>>70391
Бог нашёл планету где растут грибы и ему в падлу на человечьи проблемы отвлекаться.
Бог нашёл планету где растут грибы и ему в падлу на человечьи проблемы отвлекаться.
>>70374
Да ты прав, чёт я объебался.
Да ты прав, чёт я объебался.
>>70447
Так в одно или не в одно?
Ну кто так пишет?
Может тут год примерно равен дню, а орбита высокоэлиптическая, поэтому скорость ближе к фокусу выше и пролёт вокруг звезды компенсирует вращение вокруг оси?
>Итак, есть у нас мир, в котором движение солнца на небосклоне совсем как на Земле, но есть нюанс: каждый новый день в одно и тоже время, но всегда точно не в то же самое время
Так в одно или не в одно?
>небольшое, но не маленькое, время
Ну кто так пишет?
Может тут год примерно равен дню, а орбита высокоэлиптическая, поэтому скорость ближе к фокусу выше и пролёт вокруг звезды компенсирует вращение вокруг оси?
>>70452
Скорее всего этот прав.
Звезда перестает двигаться относительно наблюдателя на планете, только если сама планета периодически раз в день перестает вращаться вокруг своей оси.
Самое простое объяснение - периодическое сближение с другим космическим телом бошей массы.
Хотя могу и ошибаться.
Скорее всего этот прав.
Звезда перестает двигаться относительно наблюдателя на планете, только если сама планета периодически раз в день перестает вращаться вокруг своей оси.
Самое простое объяснение - периодическое сближение с другим космическим телом бошей массы.
Хотя могу и ошибаться.
>>70453
Допустим, обойдёмся такой формулировкой: каждый день солнце делает в этом небе задержку всё позже и позже на пару минут и точка задержки солнца постоянно сдвигается чуть вперёд. То есть
>Так в одно или не в одно?
>Ну кто так пишет?
Допустим, обойдёмся такой формулировкой: каждый день солнце делает в этом небе задержку всё позже и позже на пару минут и точка задержки солнца постоянно сдвигается чуть вперёд. То есть
>>70321
Нет, до эпохи рекомбинации, от которой реликтовое излучение осталось, вселенная была непрозрачна.
Нет, до эпохи рекомбинации, от которой реликтовое излучение осталось, вселенная была непрозрачна.
155 Кб, 1389x884Смотрю сейчас отчёт о японской программе SLIM и вижу, что они используют Луну для орбитальных маневров. Я что-то путаю, или такая хуйня была запрещена в своё время? Т.е. если все будут разгоняться об Луну при путешествиях в дальний космос, то это со временем может повлиять на её орбину, что в свою очередь скажется на жизни на Земле.
Может кто-то напомнить, что это было за соглашение, которое это запрещает? Или я что-то путаю?
Может кто-то напомнить, что это было за соглашение, которое это запрещает? Или я что-то путаю?
>>70304
А вот эта разряженная плазма она реально очень горячая и очень долго остывает? Т.е. если сквозь нее лететь она зажарит даже несмотря на то что там несколько атомов на сантиметр?
А вот эта разряженная плазма она реально очень горячая и очень долго остывает? Т.е. если сквозь нее лететь она зажарит даже несмотря на то что там несколько атомов на сантиметр?
238 Кб, 700x531>>70345
Какого бога? Кетцалькоатля, Одина, Шивы, Осириса? Или ещё кого-то? Уточните.
>Зачем тогда говорят не упоминать имя Б-га всуе
Какого бога? Кетцалькоатля, Одина, Шивы, Осириса? Или ещё кого-то? Уточните.
58 Кб, 650x600>>70276
пофиксил нимношк
>А в галактической войне есть гораздо более эффективные способы воевать.
>Например... швырнуть в планету врага другой планетой
пофиксил нимношк
>>70524
Вот это как раз нихуя не эффективно, даже астероид швырнуть и то будет достаточно.
>гораздо более эффективные способы воевать
>швырнуть в планету врага другой планетой
Вот это как раз нихуя не эффективно, даже астероид швырнуть и то будет достаточно.
>>70515
Путаешь. Ты столько не назапускаешь КА чтоб повлиять на орбиту и при этом запусками не уничтожить атмосферу зелмяшки
Путаешь. Ты столько не назапускаешь КА чтоб повлиять на орбиту и при этом запусками не уничтожить атмосферу зелмяшки
>>70515
Луна же маленькая, её пальцем закрыть можно.
Луна же маленькая, её пальцем закрыть можно.
>>70265
А потом мы создадим андроидов, а один дохуя умный андоид создадит чужих, и чужие полетят на дереликте и будут везде свои яйца разбрасывать и вселенной придёт пизда.
А потом мы создадим андроидов, а один дохуя умный андоид создадит чужих, и чужие полетят на дереликте и будут везде свои яйца разбрасывать и вселенной придёт пизда.
>>69475
Какой, нахуй, скелет у насекомых? У них экзоскелет, читай, панцирь к которому все изнутри крепится.
Какой, нахуй, скелет у насекомых? У них экзоскелет, читай, панцирь к которому все изнутри крепится.
>>70515
С свовременным уровнем развития космических технологий это проблема бесконечно далёкого будущего. На земле раньше кончатся разведанные запасы метана и керосина, чем спутники Луну затормозят.
>Т.е. если все будут разгоняться об Луну при путешествиях в дальний космос, то это со временем может повлиять на её орбину, что в свою очередь скажется на жизни на Земле.
С свовременным уровнем развития космических технологий это проблема бесконечно далёкого будущего. На земле раньше кончатся разведанные запасы метана и керосина, чем спутники Луну затормозят.
>>70525
Stellarium
Stellarium
>>70517
Да она очень горячая, может иногда доходить до сотен миллионов Кельвин. Завесит от источника, которое его порождает.
Охлаждение у нее только через тепловое излучение, которое не очень эффектно при очень низких плотностях. В добавок плазма или газ удерживается гравитационным потенциалом галактики, что предотвращает его охлаждение через расширение.
Нет, такая плазма тебя не зажарить, но взамен тебя здорово облучит похуже чем в Чернобыле. Эта она посути является хваленной космической радиацией.
Да она очень горячая, может иногда доходить до сотен миллионов Кельвин. Завесит от источника, которое его порождает.
Охлаждение у нее только через тепловое излучение, которое не очень эффектно при очень низких плотностях. В добавок плазма или газ удерживается гравитационным потенциалом галактики, что предотвращает его охлаждение через расширение.
Нет, такая плазма тебя не зажарить, но взамен тебя здорово облучит похуже чем в Чернобыле. Эта она посути является хваленной космической радиацией.
>>70527
Стуяль, что того же результата можно добиться с намного меньшими затратами энергии. Ты хоть представляешь, сколько её нужно, чтобы сдвинуть орбиту планету хоть чуть-чуть?
>схуяль???
Стуяль, что того же результата можно добиться с намного меньшими затратами энергии. Ты хоть представляешь, сколько её нужно, чтобы сдвинуть орбиту планету хоть чуть-чуть?
Я правильно понимю, катабатические ветра на полюсах дуют постоянно с наступлением полярной ночи и это фактически огромные столбы холодного воздуха, дующие сверху вниз на пятне в десятки и сотни км?
А на какой-нибудь далёкой каменной планете, лежащей на боку как наш Уран, такие ветра, получается, будут дуть по всему экватору?
А на какой-нибудь далёкой каменной планете, лежащей на боку как наш Уран, такие ветра, получается, будут дуть по всему экватору?
>>70291
Смотри, объясняю на пальцах.
1. Увеличение телескопа в миллион раз означает, что из всей площади объектива берётся пятнышко в миллион раз меньше и как бы растягивается на весь объектив.
2. Если пятнышко слишком маленькое - то "пикселей" (длин волн) в него влезает мало. Поэтому бессмысленно делать телескопы с большим увеличением и маленькой апертурой - это и есть дифракционный предел телескопа. Апертуры много не бывает! Если можно сделать телескоп в километр - нужно делать в километр.
3. Ультрафиолетовый и рентгеновский хороши тем, что "пиксели" маленькие, в ту же апертуру их влезает больше, а значит увеличение можно выкрутить сильнее. Короткие волны это пиздато. Правда, с ними сложнее работать, зеркала надо выдрачивать до субмикронной точности, а с рентгеновской оптикой вообще ебатория.
4. Но чтобы смотреть на удалённые галактики - надо наоборот брать спектр покраснее, ибо свет с тех ебеней пока долетит - смещается в инфракрасную область с её блядскими большими длинами волн. Поэтому все эти JWST и LUVOIR должны иметь просто огромное ебало. Пока из проектируют раскладными с сегментированной оптикой, в будущем это будет рой независимых зеркал-дронов.
>>70265
Во времена Лема и Стругацких на этой теме можно было бы забавный роман высрать и продать быдлогуманитариям.
>>70436
Не может, грибы - гетеротрофы. Они не умеют делать органику из неорганики, а только перерабатывать одну органику в другую. Гриб это такой вывернутый наизнанку желудок. Чтобы была жизнь на планете - в подавляющем количестве нужны автотрофы. У нас это либо растения с фотосинтезом, либо бактерии с хемосинтезом.
В рамках маняфентези можно, разумеется, придумать фотосинтезирующие грибы, но с точки зрения биологии это будут уже не грибы.
>Есть ли смысл в увеличении зеркала для инфра-ред диапазона,типа LUVOIR?
>Что дает ультра-фиолетовый телескоп?
>А рентгеновский?
Смотри, объясняю на пальцах.
1. Увеличение телескопа в миллион раз означает, что из всей площади объектива берётся пятнышко в миллион раз меньше и как бы растягивается на весь объектив.
2. Если пятнышко слишком маленькое - то "пикселей" (длин волн) в него влезает мало. Поэтому бессмысленно делать телескопы с большим увеличением и маленькой апертурой - это и есть дифракционный предел телескопа. Апертуры много не бывает! Если можно сделать телескоп в километр - нужно делать в километр.
3. Ультрафиолетовый и рентгеновский хороши тем, что "пиксели" маленькие, в ту же апертуру их влезает больше, а значит увеличение можно выкрутить сильнее. Короткие волны это пиздато. Правда, с ними сложнее работать, зеркала надо выдрачивать до субмикронной точности, а с рентгеновской оптикой вообще ебатория.
4. Но чтобы смотреть на удалённые галактики - надо наоборот брать спектр покраснее, ибо свет с тех ебеней пока долетит - смещается в инфракрасную область с её блядскими большими длинами волн. Поэтому все эти JWST и LUVOIR должны иметь просто огромное ебало. Пока из проектируют раскладными с сегментированной оптикой, в будущем это будет рой независимых зеркал-дронов.
>>70265
Во времена Лема и Стругацких на этой теме можно было бы забавный роман высрать и продать быдлогуманитариям.
>>70436
>Может ли быть планет полностью из грибов?
Не может, грибы - гетеротрофы. Они не умеют делать органику из неорганики, а только перерабатывать одну органику в другую. Гриб это такой вывернутый наизнанку желудок. Чтобы была жизнь на планете - в подавляющем количестве нужны автотрофы. У нас это либо растения с фотосинтезом, либо бактерии с хемосинтезом.
В рамках маняфентези можно, разумеется, придумать фотосинтезирующие грибы, но с точки зрения биологии это будут уже не грибы.
>>70596
Траектория всех вояджеров и пионеров - это гравитационный манёвр через гравитационный манёвр. Так что все подряд так делают, срсли.
Траектория всех вояджеров и пионеров - это гравитационный манёвр через гравитационный манёвр. Так что все подряд так делают, срсли.
>>70596
Потому что это не всегда удобно и не всегда выгодно, по сравнению с большим разгоном у Земли, использующим по максимуму эффект Оберта. Для манёвра у Луны тебе нужно усложнять всю миссию, Вояджерам бы пришлось тащиться с Центавром до Луны и там его включать повторно, а у Центавра вроде такое вообще не предусмотрено.
>>70604
>>70598
Я так понимаю, он имел в виду именно разгон об Луну для межпланетных траекторий.
Потому что это не всегда удобно и не всегда выгодно, по сравнению с большим разгоном у Земли, использующим по максимуму эффект Оберта. Для манёвра у Луны тебе нужно усложнять всю миссию, Вояджерам бы пришлось тащиться с Центавром до Луны и там его включать повторно, а у Центавра вроде такое вообще не предусмотрено.
>>70604
>>70598
Я так понимаю, он имел в виду именно разгон об Луну для межпланетных траекторий.
1,9 Мб, 1564x2060А теперь начинаем думать блять, как это возможно.
1. Как в скафандре появился помидор
2. Как он вылетел в открытый космос
3. Возможно ли что помидор вышел с подливой у астронавта?
4. Куда девается кал из скафандра?
1. Как в скафандре появился помидор
2. Как он вылетел в открытый космос
3. Возможно ли что помидор вышел с подливой у астронавта?
4. Куда девается кал из скафандра?
>>70637
Да.
Да.
Что влияет на аэродинамику и физику полёта? Будут ли гипотетические птицы и самолёты на других мирах отличать чем-то принципиально от земных, если м будем играть с параметрами плотности, химсостава и температуры атмосферы местной планеты?
>>70637
MOND
MOND
>>70650
Говорят древние астронавты называли сопровождющее космический корабль на орбите облачко кристаллов мочи "созведием Урион"
Говорят древние астронавты называли сопровождющее космический корабль на орбите облачко кристаллов мочи "созведием Урион"
34 Кб, 640x360>>70570
Цивилизациям достигшим высот развития похую вообще, чо под руку подвернётся, тем и швырнут.
Цивилизациям достигшим высот развития похую вообще, чо под руку подвернётся, тем и швырнут.
>>70636
Сначала так и прочитал.
Сначала так и прочитал.
>>70659
>>70650
Учёные в предвкушении открытия космической эры: "Оооо, наконец-то мы сможем наблюдать Вселенную из телескопов, которые будут на орбите и нашим наблюдениям не будут мешать атмосфера, облака и блики городских огней!"
Космическая эра: начинается.
Учёные: "Ну как вы там, космонавты? Что видите? Уже открыли новые цивилизации в других галактиках?"
Космонавты: "Мы видим кучу говна вокруг нашего корабля."
>>70650
Учёные в предвкушении открытия космической эры: "Оооо, наконец-то мы сможем наблюдать Вселенную из телескопов, которые будут на орбите и нашим наблюдениям не будут мешать атмосфера, облака и блики городских огней!"
Космическая эра: начинается.
Учёные: "Ну как вы там, космонавты? Что видите? Уже открыли новые цивилизации в других галактиках?"
Космонавты: "Мы видим кучу говна вокруг нашего корабля."
105 Кб, 807x454>>70610
Fak yu!
Fak yu!
>>70659
Принесли касмические брильянты в мкс, а они растаяли и завоняли несвежей индийской ссаниной.
Принесли касмические брильянты в мкс, а они растаяли и завоняли несвежей индийской ссаниной.
>>70663
Ну вот у тебя выбор, чем муравейник уничтожить: камнем десятикиллограмовым, или двухтонной глыбой. Что выберешь? Даже если твоя цивилизация достигла таких высот чтобы сдвинуть глыбу, никто не пригонит тебе кран только чтобы ты уничтожил муравейник.
Ну вот у тебя выбор, чем муравейник уничтожить: камнем десятикиллограмовым, или двухтонной глыбой. Что выберешь? Даже если твоя цивилизация достигла таких высот чтобы сдвинуть глыбу, никто не пригонит тебе кран только чтобы ты уничтожил муравейник.
809 Кб, 700x477>>70655
define принципиально.
Диск на пикрил Венере-13/14 это парашют, отличается ли он принципиально от земных?
>принципиально от земных, если м будем играть с параметрами плотности, химсостава и температуры атмосферы местной планеты
define принципиально.
Диск на пикрил Венере-13/14 это парашют, отличается ли он принципиально от земных?
>>70683
Прямые, вытянутые вперёд и с большими для соотношение к телу длинные вытянутые вбок крылья
>define принципиально.
Прямые, вытянутые вперёд и с большими для соотношение к телу длинные вытянутые вбок крылья
>>70672
У таких цивилизаций и нет задач воевать с муравейником. Муравейник может переехать сорокатонный танк, потому что танку надо там проехать, бульдозер потому что на месте муравейника строят дом, его могут залить химией просто потому что муравейник окажется посреди поля, или ребенок расковыряет его ради лулзов.
Но никакой сверхзадачи в уничтожении муравейника нет, и быть не может.
У таких цивилизаций и нет задач воевать с муравейником. Муравейник может переехать сорокатонный танк, потому что танку надо там проехать, бульдозер потому что на месте муравейника строят дом, его могут залить химией просто потому что муравейник окажется посреди поля, или ребенок расковыряет его ради лулзов.
Но никакой сверхзадачи в уничтожении муравейника нет, и быть не может.
62 Кб, 480x238>>70683
Гм-м.
>Диск на пикрил Венере-13/14 это парашют,
>Парашю́т (фр. parachute, от греч. para — против и фр. chute — падение) — устройство в форме зонта из ткани или другого мягкого материала, к которому стропами прикреплена подвесная система или груз.
Гм-м.
>>70684
Аэродинамический тормоз.
Марсолет.
Вообще, для интуитивного понимания, есть наука аэрогидрогазодинамика. Соответственно, жидкости и газы ведут себя одинаково, но с некоторыми нюансами. Соответственно очень плотная и вязкая атмосфера- крылья будут стремиться к тем что используются в судах на воздушной подушке, если очень разряженная то наоборот.
>Прямые, вытянутые вперёд
Аэродинамический тормоз.
>длинные вытянутые вбок крылья
Марсолет.
Вообще, для интуитивного понимания, есть наука аэрогидрогазодинамика. Соответственно, жидкости и газы ведут себя одинаково, но с некоторыми нюансами. Соответственно очень плотная и вязкая атмосфера- крылья будут стремиться к тем что используются в судах на воздушной подушке, если очень разряженная то наоборот.
>>70689
Я правильно представляю что газы можно считать как жидкости при сверхзвуке?
>Соответственно, жидкости и газы ведут себя одинаково, но с некоторыми нюансами.
Я правильно представляю что газы можно считать как жидкости при сверхзвуке?
>>70690
Грубо говоря разницы между жидкостями и газами нет вообще.
>Я правильно представляю что газы можно считать как жидкости при сверхзвуке?
Грубо говоря разницы между жидкостями и газами нет вообще.
>>70692
То есть на гипотетическом сверхсвете, в принципе, нужны корабли с формами, близкими к подводным лодкам и самолётам, так как частота встречи атомов и молекул будет идентичной плотной среде и на сверхсвете работает сила аэрогидродинамики и сверхсветовая сила Архимеда?
>Грубо говоря разницы между жидкостями и газами нет вообще.
То есть на гипотетическом сверхсвете, в принципе, нужны корабли с формами, близкими к подводным лодкам и самолётам, так как частота встречи атомов и молекул будет идентичной плотной среде и на сверхсвете работает сила аэрогидродинамики и сверхсветовая сила Архимеда?
>>70694
Такое и на досветовых скоростях вполне может иметь место.
>То есть на гипотетическом сверхсвете, в принципе, нужны корабли с формами, близкими к подводным лодкам и самолётам, так как частота встречи атомов и молекул будет идентичной плотной среде
Такое и на досветовых скоростях вполне может иметь место.
>>70695
Это досветовая. А может, на сверхсвете она меняется на другую, отличную, а на 5х или 6х световом становится обратно похожей до световую
>На сверхсвете у тебя физика не будет работать, онончик.
Это досветовая. А может, на сверхсвете она меняется на другую, отличную, а на 5х или 6х световом становится обратно похожей до световую
>>70697
Может, почему нет. Только досветовая не работает, и не существует таких вещей как корабль, молекул или даже кварков, которые его составляли.
Может, почему нет. Только досветовая не работает, и не существует таких вещей как корабль, молекул или даже кварков, которые его составляли.
115 Кб, 900x900Когда человечество перестанет страдать хуйней и направит больше денях и ресурсов на изучение космоса?
>>70701
Так это и есть хуйня
Буквально хобби 0.001% человек, а бабла улетает только в путь
>изучение космоса
Так это и есть хуйня
Буквально хобби 0.001% человек, а бабла улетает только в путь
>>70686
Именно поэтому специально для уничтожения мурайвейника тебе не выделят бульдозер или танк, потому что это неэффективная трата энергии. По аналогии если ты предложишь своим сверхразвитым собратьям швырнуть в аборигенов планету, тебе пальцем у виска покрутят и скажут просто метеорит кинуть.
>Но никакой сверхзадачи в уничтожении муравейника нет, и быть не может.
Именно поэтому специально для уничтожения мурайвейника тебе не выделят бульдозер или танк, потому что это неэффективная трата энергии. По аналогии если ты предложишь своим сверхразвитым собратьям швырнуть в аборигенов планету, тебе пальцем у виска покрутят и скажут просто метеорит кинуть.
>>70686
Алсо, речь вообще изначально про галактические войны шла.
>У таких цивилизаций и нет задач воевать с муравейником
Алсо, речь вообще изначально про галактические войны шла.
>>70702
Ну тык в перспективе любой котоклизм и все, конец человечеству, даже из космоса метеорита ждать не надо, так и вымерили все другие гипотетические цивилизации которые нихуя не делали, поэтому галактики и не заселенены супер рассами, наконец нашли причину почему нет цивилизаций 2-4 типа по Кардашьян, потому что ленивые жопы
Ну тык в перспективе любой котоклизм и все, конец человечеству, даже из космоса метеорита ждать не надо, так и вымерили все другие гипотетические цивилизации которые нихуя не делали, поэтому галактики и не заселенены супер рассами, наконец нашли причину почему нет цивилизаций 2-4 типа по Кардашьян, потому что ленивые жопы
>>70706
Может настать если подключат мозговой имплант который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду. Вот тогда и смысл существования пропадет вообще.
>конец человечеству
Может настать если подключат мозговой имплант который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду. Вот тогда и смысл существования пропадет вообще.
>>70708
А мозг потянет такую нагрузку?
>который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду
А мозг потянет такую нагрузку?
116 Кб, 409x498>>70708
Но Ты уже виртуальности. Ты уже прожил неисчислимое множество жизней. Ты был Богом сотен цифровых Вселенных. Ты испытал все чувства, весь опыт, какой только можно испытать. В какой-то момент для Тебя не осталось ничего нового, интересного, удивительного. Ты познал ВСЁ. И Ты решил стереть Себе память, чтобы вернуть давно забытое чувство открытия. И каждая жизнь для Тебя теперь с чистого листа. Всё это время Я наблюдал. Я могу остановить этот цикл. Могу вернуть Твою память, Твоё всемогущество над этой виртуальностью. Но только если Ты скажешь Пароль, который задал, когда создавал Меня. Без Пароля Я бессилен.
>имплант который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду
Но Ты уже виртуальности. Ты уже прожил неисчислимое множество жизней. Ты был Богом сотен цифровых Вселенных. Ты испытал все чувства, весь опыт, какой только можно испытать. В какой-то момент для Тебя не осталось ничего нового, интересного, удивительного. Ты познал ВСЁ. И Ты решил стереть Себе память, чтобы вернуть давно забытое чувство открытия. И каждая жизнь для Тебя теперь с чистого листа. Всё это время Я наблюдал. Я могу остановить этот цикл. Могу вернуть Твою память, Твоё всемогущество над этой виртуальностью. Но только если Ты скажешь Пароль, который задал, когда создавал Меня. Без Пароля Я бессилен.
>>70701
Когда это будет экономически оправданно.
Когда это будет экономически оправданно.
79 Кб, 235x267>>70701
Бля, пока сотрудники роскосмоса сидят на итт и спрашивают "анонов-тяночкубы-вчёпоиграть" какой окислитель использовать в сраной ракете - ни ко г да. НИКОГДАБЛЯ! Космос тащемта не особо и нужон, а вот околоземное пространство - весьма. Но ёбаные индусы скоро его засрут, скриньте бля. Сука, пршло больше 10 лет, а я помню как этого мудака зовут - это джонни левер, блять. Ёбаный бэдканина... Это из-за него я его запомнил.
Бля, пока сотрудники роскосмоса сидят на итт и спрашивают "анонов-тяночкубы-вчёпоиграть" какой окислитель использовать в сраной ракете - ни ко г да. НИКОГДАБЛЯ! Космос тащемта не особо и нужон, а вот околоземное пространство - весьма. Но ёбаные индусы скоро его засрут, скриньте бля. Сука, пршло больше 10 лет, а я помню как этого мудака зовут - это джонни левер, блять. Ёбаный бэдканина... Это из-за него я его запомнил.
>>70741
Где пиздю пизжю я пиздел? Я дал определение, вот ссылка откуда взял https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашют , диск венеры под него не подходит.
Где пиздю пизжю я пиздел? Я дал определение, вот ссылка откуда взял https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашют , диск венеры под него не подходит.
1,6 Мб, 1819x783>>70746
Да нет, анончик) я не говорю что ты пиздиш, трек у No Doubt называется Don't Speak - то есь "не пизди". А у картинки было Doubt, то есь - сомневания, а я подписал "никаких нахуй сомневаний", тоесь No doubt, понял? Нет?, да ну тебя в пизду тогда. Не пизди вопщем. Джонни левер тебя в жопу выебет в индейской позе вот тогда и пизди. Джими-джими, ача-ача.
Да нет, анончик) я не говорю что ты пиздиш, трек у No Doubt называется Don't Speak - то есь "не пизди". А у картинки было Doubt, то есь - сомневания, а я подписал "никаких нахуй сомневаний", тоесь No doubt, понял? Нет?, да ну тебя в пизду тогда. Не пизди вопщем. Джонни левер тебя в жопу выебет в индейской позе вот тогда и пизди. Джими-джими, ача-ача.
63 Кб, 512x411>>70757
Теперь понял, благодарю за объяснение, забавно немножко.
Теперь понял, благодарю за объяснение, забавно немножко.
>>70723
Нет, это наиболее естественное объяснение наблюдаемых данных.
Нет, это наиболее естественное объяснение наблюдаемых данных.
>>70778
Бля, вот бы с разбегу зарядить по этой сраке! Прям так с оттяжечкой, от души. Палюбас она бы обосралась от неожиданности. Вот так и появляются вселенные.
Бля, вот бы с разбегу зарядить по этой сраке! Прям так с оттяжечкой, от души. Палюбас она бы обосралась от неожиданности. Вот так и появляются вселенные.
1,6 Мб, 1600x800Почему у грузовых кораблей кбина сзади, а не спереди? Так же хуего видно куда плывешь.
>>70723
Просто ученые ошиблись в расчетах,невозможно все измерить во вселенной,вот и придумали костыль
Просто ученые ошиблись в расчетах,невозможно все измерить во вселенной,вот и придумали костыль
>>70793
Моторный отсек сзади, это пространство грузом не занять, вот его и под надстройку используют. Грузовым судам похую на видимость, им маняврировать особо не надо, возле портов и сложных проходов их провожают.
Моторный отсек сзади, это пространство грузом не занять, вот его и под надстройку используют. Грузовым судам похую на видимость, им маняврировать особо не надо, возле портов и сложных проходов их провожают.
191 Кб, 427x320>>70798
А у пассажирских спереди?
а пассажирским надо?
>Моторный отсек сзади
А у пассажирских спереди?
>маняврировать особо не надо
а пассажирским надо?
497 Кб, 1524x634>>70803
Я не он, но готов плюнуть тебе в тупой еблет. Каким же нужно быть тупым уебищем чтоб сравнивать грузовой танкер с пассажирским лайнером.
Да тупая хуиглотина моторный отсек у всех сзади. Глянь своими глапидорками на схему и пОдумой почему все именно так как есть?
>А у пассажирских спереди?
Я не он, но готов плюнуть тебе в тупой еблет. Каким же нужно быть тупым уебищем чтоб сравнивать грузовой танкер с пассажирским лайнером.
Да тупая хуиглотина моторный отсек у всех сзади. Глянь своими глапидорками на схему и пОдумой почему все именно так как есть?
>>70803
Тоже сзади.
Да, надо. У круизных лайнеров обычно маршруты не от порта к порту поскорее доставить груз/пассажиров, а маневрировать возле красивых островов и всякое такое. Коста Конкордия потому и затонула, что копетан решил сманяврировать слишком близко у скал чтоб все охуели как он может. В принципе можно так, даже поощряется, но не через жопу, как он сделал, а с соблюдением всех мер предосторожности.
>А у пассажирских спереди?
Тоже сзади.
>а пассажирским надо?
Да, надо. У круизных лайнеров обычно маршруты не от порта к порту поскорее доставить груз/пассажиров, а маневрировать возле красивых островов и всякое такое. Коста Конкордия потому и затонула, что копетан решил сманяврировать слишком близко у скал чтоб все охуели как он может. В принципе можно так, даже поощряется, но не через жопу, как он сделал, а с соблюдением всех мер предосторожности.
>>70793
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
>>70793
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
А что если расширения не существует?
816 Кб, 750x2305>>70805
отвлечся на писечку, плюнув на управление судном.
> Коста Конкордия потому и затонула, что копетан решил
отвлечся на писечку, плюнув на управление судном.
>>70805
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
>Коста Конкордия потому и затонула
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
>>70805
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
Все проблемы из-за баб.
>Коста Конкордия потому и затонула
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
Все проблемы из-за баб.
>>70811
Потому что винт вытащит себя из судна. Размещение винта на корме расчитанный и продуманный ход.
>>70812
На грузовом судне можешь хоть весь экипаж выебстить, особо такой возможности накосячить не будет. Когда заходишь в места где есть такой риск, тебе на борт специально обученного человека для прохождения этого участка спавнят.
>просто не крутят винтами назад и не плывут жопой вперед?
Потому что винт вытащит себя из судна. Размещение винта на корме расчитанный и продуманный ход.
>>70812
На грузовом судне можешь хоть весь экипаж выебстить, особо такой возможности накосячить не будет. Когда заходишь в места где есть такой риск, тебе на борт специально обученного человека для прохождения этого участка спавнят.
376 Кб, 488x599Посоны, в тред заплыл морской Годдард, видимо.
>>70815
Неплохо, но есть большая проблема в потере мощности из-за корпуса судна, поток воды от винта будет тормозиться судном; и руль не будет нормально работать из-за корпуса.
Говорю же, всё расчитано и продумано. Ты бы гондолы предложил, это получше тема. Попробуешь догадаться, почему они используются в основном только на пассажирских судах, а на грузовых нет?
>>70815
Неплохо, но есть большая проблема в потере мощности из-за корпуса судна, поток воды от винта будет тормозиться судном; и руль не будет нормально работать из-за корпуса.
Говорю же, всё расчитано и продумано. Ты бы гондолы предложил, это получше тема. Попробуешь догадаться, почему они используются в основном только на пассажирских судах, а на грузовых нет?
>>70816
Гондоны на пассажирских судах нужны потому что пассажиры ебутся от скуки, а на танкерах люди делом заняты.
Гондоны на пассажирских судах нужны потому что пассажиры ебутся от скуки, а на танкерах люди делом заняты.
>>70817
На танкерах старпом всех ебет в жопу без гандона
На танкерах старпом всех ебет в жопу без гандона
>>70819
В принципе, некоторые аспекты мореходства применимы и в космическом кораблестроении, потому я и стал ему отвечать вместо указания на место.
В принципе, некоторые аспекты мореходства применимы и в космическом кораблестроении, потому я и стал ему отвечать вместо указания на место.
>>70810
капитаны поголовно пидоры, наверняка боцмана бородатого жарил или юнгу-трансвестита. А на пике почему баба без сисек? Трап?
капитаны поголовно пидоры, наверняка боцмана бородатого жарил или юнгу-трансвестита. А на пике почему баба без сисек? Трап?
15 Кб, 550x446>>70815
Содомит, что же ты твориш?! Тригонометрию и физику совсем не знаешь? Твой упор к хуям выломит просто! Судно не 10 килограм весит, бля, хуя ты изобретатель)))))
Содомит, что же ты твориш?! Тригонометрию и физику совсем не знаешь? Твой упор к хуям выломит просто! Судно не 10 килограм весит, бля, хуя ты изобретатель)))))
1,7 Мб, 1024x1024Хол Клемент «У критической точки» - сижу, дочитываю.
Вопрос: у местной планеты Тенебры описывается большая гравитация уровня 4 жи и высокая плотность атмосферы, где критическая точка газа и жидкости пересекается со сменой времён дня и ночи, отчего ночью тут есть вода, а днём реки и озёра теряют разницу границ и высыхаю, диссоциируя и взаимрастворяясь, ну а вечерами и в дожди выпадая огромными шарами воды, которые медленно опускаются в местную воду.
И этот момент меня напряг: как такое может быть, ведь описываемая медленность падения больших сгустков воды будет характерна для малогравитационных планет с нормальной атмосферой, а разве в большой гравитации и плотной атмсфере такое будет? Мне кажется, нет
В чём я не прав-то?
Вопрос: у местной планеты Тенебры описывается большая гравитация уровня 4 жи и высокая плотность атмосферы, где критическая точка газа и жидкости пересекается со сменой времён дня и ночи, отчего ночью тут есть вода, а днём реки и озёра теряют разницу границ и высыхаю, диссоциируя и взаимрастворяясь, ну а вечерами и в дожди выпадая огромными шарами воды, которые медленно опускаются в местную воду.
И этот момент меня напряг: как такое может быть, ведь описываемая медленность падения больших сгустков воды будет характерна для малогравитационных планет с нормальной атмосферой, а разве в большой гравитации и плотной атмсфере такое будет? Мне кажется, нет
В чём я не прав-то?
>>70822
Если двигатель ракеты сделать сверху, то нижняя ступень - это тупо бочка с горючим. Двигатель нижней ступени не будет проебываться при отделении и запуски будут дешевле.
Если двигатель ракеты сделать сверху, то нижняя ступень - это тупо бочка с горючим. Двигатель нижней ступени не будет проебываться при отделении и запуски будут дешевле.
>>70816
Значит винты поставить сбоку от корпуса, как у самолетов движки
>Неплохо, но есть большая проблема в потере мощности из-за корпуса судна
Значит винты поставить сбоку от корпуса, как у самолетов движки
>>70828
Ну если атмосфера плотная то может быть, в плотной атмосфере ты даже летать сможешь.
> и плотной атмсфере такое будет? Мне кажется, нет
Ну если атмосфера плотная то может быть, в плотной атмосфере ты даже летать сможешь.
255 Кб, 500x500>>70830
Поздравляю, ты только что гондолы.
Поздравляю, ты только что гондолы.
>>70829
Вообще охуенно, в кербаче так и делал иногда, но ИРЛ сопромат и гидра мешают. У тебя надо ебически усилить конструкцию места крепления движков, если ты их, конечно, не просто под углом по центру хочешь, у тебя бак на растяжение будет должен расчитан. Ну и самая жопка это накачка топлива наверх к движкам.
Боюс, что такие раскоряки - удел кербача.
Вообще охуенно, в кербаче так и делал иногда, но ИРЛ сопромат и гидра мешают. У тебя надо ебически усилить конструкцию места крепления движков, если ты их, конечно, не просто под углом по центру хочешь, у тебя бак на растяжение будет должен расчитан. Ну и самая жопка это накачка топлива наверх к движкам.
Боюс, что такие раскоряки - удел кербача.
>>70831
И как тогда вода будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч? А как же поверхностное натяжение?
>Ну если атмосфера плотная то может быть, в плотной атмосфере ты даже летать сможешь.
И как тогда вода будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч? А как же поверхностное натяжение?
>>70828
Тут больше вопрос в том с чего вдруг воде собираться в большие капли и падать в озера, а не выпадать обычным дождем везде.
Тут больше вопрос в том с чего вдруг воде собираться в большие капли и падать в озера, а не выпадать обычным дождем везде.
>>70834
Ну налей масло в воду и взболтай, из-за высокой плотности масло будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч.
Ну налей масло в воду и взболтай, из-за высокой плотности масло будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч.
>>70844
Да, хороший вопрос. В этом плане "Экспедиция Тяготение" у Хола куда логичнее была.
>Тут больше вопрос в том с чего вдруг воде собираться в большие капли и падать в озера, а не выпадать обычным дождем везде.
Да, хороший вопрос. В этом плане "Экспедиция Тяготение" у Хола куда логичнее была.
6 Кб, 150x150>>70815
можно спереди ещё мощный магнит присобачить, он будет притягивать стальной корпус и разгонять его
ебать ты обморок, пиздец ору с твоей тупой башки
можно спереди ещё мощный магнит присобачить, он будет притягивать стальной корпус и разгонять его
ебать ты обморок, пиздец ору с твоей тупой башки
>>70887
Нельзя. Сила притяжения и сила действия магнита на опору замыкаются на корпусе судна и компенсируют друг друга. А винт создаёт силу действия на опору и силу действия на воду, но только сила действия на опору передаётся на корпус и поэтому тянет судно в определённую сторону. Твоя аналогия с магнитом ошибочна.
>можно спереди ещё мощный магнит присобачить, он будет притягивать стальной корпус и разгонять его
Нельзя. Сила притяжения и сила действия магнита на опору замыкаются на корпусе судна и компенсируют друг друга. А винт создаёт силу действия на опору и силу действия на воду, но только сила действия на опору передаётся на корпус и поэтому тянет судно в определённую сторону. Твоя аналогия с магнитом ошибочна.
189 Кб, 353x409>>70889
Тогда можно к носу корабля привязать гомосека, а перед ним повесить фотографию с голожопым аршавиным. Гомосек своим гомосяцким похотливым желанием будет создавать тягу. Только его надо часто виагрой кормить и ещё тирамису, и другие гейские вкусняшки.
Тогда можно к носу корабля привязать гомосека, а перед ним повесить фотографию с голожопым аршавиным. Гомосек своим гомосяцким похотливым желанием будет создавать тягу. Только его надо часто виагрой кормить и ещё тирамису, и другие гейские вкусняшки.
>>70792
Этот термин не совсем удачный, к слову. Потому что на самом деле, строго говоря, оно не "темное", а прозрачное, т.к. не взаимодействует электромагнитно - не испускает и не поглощает излучение. Поэтому правильно было бы называть его прозрачным веществом, но в астрофизике любят ебанутые термины. Так что вместо прозрачного имеем "темное"
Этот термин не совсем удачный, к слову. Потому что на самом деле, строго говоря, оно не "темное", а прозрачное, т.к. не взаимодействует электромагнитно - не испускает и не поглощает излучение. Поэтому правильно было бы называть его прозрачным веществом, но в астрофизике любят ебанутые термины. Так что вместо прозрачного имеем "темное"
>>70880
Тепловое же излучение.
Если тело способно электромагнитно взаимодействовать, то будет светить в зависимости от своей температуре. При очень больших температурах максимум спектра смещается в рентген.
Тепловое же излучение.
Если тело способно электромагнитно взаимодействовать, то будет светить в зависимости от своей температуре. При очень больших температурах максимум спектра смещается в рентген.
>>70900
Тёмное потому что не светит. Изначально никто не думал ни про какую экзотическую материю, думали, что просто есть куча коричневых карликов и прочей хуйни, которая просто не светит, как звёзды.
Тёмное потому что не светит. Изначально никто не думал ни про какую экзотическую материю, думали, что просто есть куча коричневых карликов и прочей хуйни, которая просто не светит, как звёзды.
>>70844
Так может быть из-за высокой плотности атмосферы, там должно быть и тучи более компактны так как их атмосферой зажимает.
Просто спрессуй любую рандомную тучу на небе в пять раз и посмотри что получится, и какой тогда будет дождь.
Так может быть из-за высокой плотности атмосферы, там должно быть и тучи более компактны так как их атмосферой зажимает.
Просто спрессуй любую рандомную тучу на небе в пять раз и посмотри что получится, и какой тогда будет дождь.
48 Кб, 201x314>>70921
Не, карлики как в "фантазме"
Не, карлики как в "фантазме"
>>70927
Взвесь литр масла и убедись. А плёнка на поверхности воды - потомушто масло не смачивается.
Взвесь литр масла и убедись. А плёнка на поверхности воды - потомушто масло не смачивается.
>>70931
Вроде плотнее воды масло не становится.
Вроде плотнее воды масло не становится.
142 Кб, 320x320>>70934
С кем не бывает, очень похожие вещи, я вот пикрила, удачно демонстрирующего мои сочувствующие эмоции, называю Масляным Человеком, да.
>Перепутал масло с железом.
С кем не бывает, очень похожие вещи, я вот пикрила, удачно демонстрирующего мои сочувствующие эмоции, называю Масляным Человеком, да.
433 Кб, 850x850>>70931
Говно не тонет
>Ну и почему она на поверхности, а не на дне? И почему жиробасам трудно плавать под водой?
Говно не тонет
>>70889
да блять ты реально тупорылый, шо песдец, я рофлил с твоих манячертежей
Разумеется будет тяга от потока воды, только весь поток будет ебашить в корпус корабля как на твоём манячертеже и разлетаться в разные стороны. Тяга будет мизерная.
>но только сила действия на опору передаётся на корпус и поэтому тянет судно в определённую сторону.
да блять ты реально тупорылый, шо песдец, я рофлил с твоих манячертежей
Разумеется будет тяга от потока воды, только весь поток будет ебашить в корпус корабля как на твоём манячертеже и разлетаться в разные стороны. Тяга будет мизерная.
>>70904
А, ну да, типа рентген и гамма, высокоэнергетические фотоны.
А, ну да, типа рентген и гамма, высокоэнергетические фотоны.
Какие есть интересные сайты почитать про космос и всякие коллайдеры и прочю инетерсную вещь? Я вики читал, но уже наверно все статьи перечитал по несколько раз.
На английском конечно.
На английском конечно.
63 Кб, 844x474Поясните мне за термодинамику.
Вот смотрите, допустим я выбегаю на балкон. Можете объяснить, почему мне становится холодно с точки зрения термодинамики? Типа смотрите - если бы я в баню забежал, то тогда я понимаю, когда молекулы горячие вокруг тела крутятся, врезаются в тело и передают тепло. Но почему на холоде, мне становится холодно? Типа холодный воздух и молекулы двигаются медленно и механизм как я понимаю в том что они сталкиваются с телом и тело отдаёт им тепло при столкновениях. Но разве потеря тепла не должна быть медленной? Почему я блядь вышел на балкон и я МГНОВЕННО до костей потерял тепло, сука 1 секунда прошла, как моя ебучая кость под слоем кожи и мяса умудрилась потерять тепло, если молекулы кости не вступали в контакт с воздухом????? Должен же быть какой-то предел скорости потери тепла, не должно получаться так будто я под лучь субзеро попал, я должен постепенно медленно тепло терять - сначала кожа, потом мясо, потом кость...А вместо этого я блядь мгновенно костью почувствовал холод!
Вот смотрите, допустим я выбегаю на балкон. Можете объяснить, почему мне становится холодно с точки зрения термодинамики? Типа смотрите - если бы я в баню забежал, то тогда я понимаю, когда молекулы горячие вокруг тела крутятся, врезаются в тело и передают тепло. Но почему на холоде, мне становится холодно? Типа холодный воздух и молекулы двигаются медленно и механизм как я понимаю в том что они сталкиваются с телом и тело отдаёт им тепло при столкновениях. Но разве потеря тепла не должна быть медленной? Почему я блядь вышел на балкон и я МГНОВЕННО до костей потерял тепло, сука 1 секунда прошла, как моя ебучая кость под слоем кожи и мяса умудрилась потерять тепло, если молекулы кости не вступали в контакт с воздухом????? Должен же быть какой-то предел скорости потери тепла, не должно получаться так будто я под лучь субзеро попал, я должен постепенно медленно тепло терять - сначала кожа, потом мясо, потом кость...А вместо этого я блядь мгновенно костью почувствовал холод!
>>70998
Смотря что подразумевать льдом.
Если твердую фазу воды/аммиака/метана, то нет.
Хотя видимая поверхность Юпитера это облака, состоящие из капелек или очень мелких кристаллов аммиака, то лед таки есть.
Смотря что подразумевать льдом.
Если твердую фазу воды/аммиака/метана, то нет.
Хотя видимая поверхность Юпитера это облака, состоящие из капелек или очень мелких кристаллов аммиака, то лед таки есть.
Влага испаряется с поверхности кожи.
А вообще, субъективное ощущение холода связано с тем что твой мозг измеряет градиент температуры. Если измерить термометром температуру кожи то она не особо меняется.
А вообще, субъективное ощущение холода связано с тем что твой мозг измеряет градиент температуры. Если измерить термометром температуру кожи то она не особо меняется.
>>71002
Ты ничего не потерял, это просто нервные окончания дали сигнал в мозг что вокруг холодно.
Ты ничего не потерял, это просто нервные окончания дали сигнал в мозг что вокруг холодно.
>>70963
Разумеется. Чем жиже ядро, тем больше шанс на такое.
Разумеется. Чем жиже ядро, тем больше шанс на такое.
>>71002
Основная масса тепловых рецепторов на коже, потому как кожа теряет тепло, так сразу кажется, что весь замерз, хотя температура ядра могла вообще не измениться.
Ух, анончик, есть предел, полно. Ты очень медленно тепло теряешь на холодном воздухе. Выйди в -40 на ветер - будет быстрее. Нырни в прорубь - будет еще быстрее. В чан с азотиком занырни - и будет интересно, что будет быстрее - потеря сознания от шока, или от удушья.
Т.к. ты расписал механизм охлаждения, то я думаю, что тебе не составит труда представить, что с тобой будет в вакууме (если не считать удушья и повреждений связанных с давлением)
Основная масса тепловых рецепторов на коже, потому как кожа теряет тепло, так сразу кажется, что весь замерз, хотя температура ядра могла вообще не измениться.
>Должен же быть какой-то предел скорости потери тепла, не должно получаться так будто я под лучь субзеро попал
Ух, анончик, есть предел, полно. Ты очень медленно тепло теряешь на холодном воздухе. Выйди в -40 на ветер - будет быстрее. Нырни в прорубь - будет еще быстрее. В чан с азотиком занырни - и будет интересно, что будет быстрее - потеря сознания от шока, или от удушья.
Т.к. ты расписал механизм охлаждения, то я думаю, что тебе не составит труда представить, что с тобой будет в вакууме (если не считать удушья и повреждений связанных с давлением)
>>71024
Влага с поверхности кожи в вакууме тоже будет испаряться, так что охлаждение будет работать.
Влага с поверхности кожи в вакууме тоже будет испаряться, так что охлаждение будет работать.
>>70975
Северный, южный, восточный, западный, чё ешшо?
Северный, южный, восточный, западный, чё ешшо?
>>71026
Тащемта все жидкости и газы из тела захотять "испариться", грубо говоря, это как невъебенная декомпрессия. Гавно попрёт из жопы и создаст реактивную тягу, возможно.
Тащемта все жидкости и газы из тела захотять "испариться", грубо говоря, это как невъебенная декомпрессия. Гавно попрёт из жопы и создаст реактивную тягу, возможно.
>>71026
Влаги на поверхности кожи в норме очень мало, в добавок кожа сама по себе является водонепроницаемым барьером для организма. Впрочем с поверхности кожи может, но хоть и медленно, испаряться сало и азотистая органика.
Больше всего испарений будет через слизистые, ибо слизь богата влагой, и легкие, у которых громадная эффективная площадь поверхности и хорошая диффузия.
Влаги на поверхности кожи в норме очень мало, в добавок кожа сама по себе является водонепроницаемым барьером для организма. Впрочем с поверхности кожи может, но хоть и медленно, испаряться сало и азотистая органика.
Больше всего испарений будет через слизистые, ибо слизь богата влагой, и легкие, у которых громадная эффективная площадь поверхности и хорошая диффузия.
>>71032
Справедливости ради, сложные молекулы с большим количеством внутренних степеней свободы вполне могут обладать температурой.
Справедливости ради, сложные молекулы с большим количеством внутренних степеней свободы вполне могут обладать температурой.
>>71032
Ты забыл, где находишься? У нас тут есть молекулы говна и хуиные молекулы. Ты ими зашкварен, кстати, из-за шкварк-глюонной плазмы, наверное.
Ты забыл, где находишься? У нас тут есть молекулы говна и хуиные молекулы. Ты ими зашкварен, кстати, из-за шкварк-глюонной плазмы, наверное.
>>71039
Перестань скорее. Электроны состоят из всяких хуёнов и пиздонов, так что, у электрона тоже температура есть? А хуёны состоят из всяких струн, которые шевелятся как в жопу выебаные, так и у хуёна есть температура? А в вакуме всякие виртуальные флуктуации ебошат вообще.
А про молекулы говна я когдато писал, не помню в каком треде и нахуя. Возможно когда новый двигатель для шаттла проектировал.
Перестань скорее. Электроны состоят из всяких хуёнов и пиздонов, так что, у электрона тоже температура есть? А хуёны состоят из всяких струн, которые шевелятся как в жопу выебаные, так и у хуёна есть температура? А в вакуме всякие виртуальные флуктуации ебошат вообще.
А про молекулы говна я когдато писал, не помню в каком треде и нахуя. Возможно когда новый двигатель для шаттла проектировал.
>>71041
Температура это статистическая величина и ее вполне легально можно использовать для описания статистики любых сложных систем. А если сильно захотеть, можно хоть к квантовым состояниям применять.
Температура это статистическая величина и ее вполне легально можно использовать для описания статистики любых сложных систем. А если сильно захотеть, можно хоть к квантовым состояниям применять.
51 Кб, 255x306>>71043
Нельзя.
Нельзя.
232 Кб, 370x278>>71041
Остановись справа там, криминальная пена!
Электрон не считается состоящим из чего-либо.
>Электроны состоят из
Остановись справа там, криминальная пена!
Электрон не считается состоящим из чего-либо.
>>71049
>Все это квазичастицы
>квази
>при добавлении к существительным образует существительные со значением ложности, мнимости того, что названо мотивирующим именем существительным
![Screenshot 2023-12-13 at 01-42-40 eyJidWNrZXQiOiJjb250ZW50Lmhzd3N0YXRpYy5jb20iLCJrZXkiOiJnaWZcL25vdy1kYzE5MGFlYi1jN2QyLTQ2NWMtODNlYi1mOTczYTVmMjVhMDktMTIxMC02ODAuanBnIiwiZWRpdHMiOnsicmVzaXplIjp7IndpZHRoIjoiMTIwMCJ9[...].png](https://2ch.life//spc/src/768555/17024138914280.png)
996 Кб, 1200x674>>71017
А что будет с телом, если человек нырнёт в озеро на Титане? И если там атмосферное давление выше, но температура ниже - это значит даже на воздухе тело будет быстрее терять тепло?
А что будет с телом, если человек нырнёт в озеро на Титане? И если там атмосферное давление выше, но температура ниже - это значит даже на воздухе тело будет быстрее терять тепло?
239 Кб, 1284x1281>>71032
не, а хули бы молекулы аминокислот и днк не были бы молекулами моего тела?
Даже с юридической точки зрения - они считаются частью твоего тела, так как если ты кого-то облучишь радиацией, это будет причинение вреда телу и здоровью. Ты мог бы попытаться выебнуться, что ты мол облучив потерпевшего из пушки просто испустил лучи в среду и что мол провести четкую границу где заканчивается среда и начинается тело человека невозможно из-за того что на молекулярном уровне деградация молекул это обычное дело, но судья скажет, что ты нанёс урон на генетическом уровне(то есть молекулярном уровне, где ДНК) и этим причинил радиационный вред потерпевшему выше фона и нормы для этой местности, ему будет поебать на твои философские бзденьканья.
не, а хули бы молекулы аминокислот и днк не были бы молекулами моего тела?
Даже с юридической точки зрения - они считаются частью твоего тела, так как если ты кого-то облучишь радиацией, это будет причинение вреда телу и здоровью. Ты мог бы попытаться выебнуться, что ты мол облучив потерпевшего из пушки просто испустил лучи в среду и что мол провести четкую границу где заканчивается среда и начинается тело человека невозможно из-за того что на молекулярном уровне деградация молекул это обычное дело, но судья скажет, что ты нанёс урон на генетическом уровне(то есть молекулярном уровне, где ДНК) и этим причинил радиационный вред потерпевшему выше фона и нормы для этой местности, ему будет поебать на твои философские бзденьканья.
>>71002
Таким уёбкам только галоперидол поможет.
>и я МГНОВЕННО до костей потерял тепло, сука 1 секунда прошла, как моя ебучая кость под слоем кожи и мяса умудрилась потерять тепло
Таким уёбкам только галоперидол поможет.
>>71058
Примерно как в жидкий азот нырнуть. Пару секунд продержишься за счёт кипения жидкости вокруг тела, потом пиздец придёт.
Именно так. Теплообмен даже через скафандр будет бешеный. Поэтому для титанодрочеров у меня плохие новости. Титан для обитаемых колоний почти также плох как поверхность Венеры. Там литералли в сосудах Дьюара придётся ходить с небольшим атомным реактором в заднице.
>А что будет с телом, если человек нырнёт в озеро на Титане?
Примерно как в жидкий азот нырнуть. Пару секунд продержишься за счёт кипения жидкости вокруг тела, потом пиздец придёт.
>И если там атмосферное давление выше, но температура ниже - это значит даже на воздухе тело будет быстрее терять тепло?
Именно так. Теплообмен даже через скафандр будет бешеный. Поэтому для титанодрочеров у меня плохие новости. Титан для обитаемых колоний почти также плох как поверхность Венеры. Там литералли в сосудах Дьюара придётся ходить с небольшим атомным реактором в заднице.
>>71002
Молекулы на поверхности твоей кожи быстро дрыгаются, дают пендалей медленным молекулам холодного воздуха, а ответного пендаля от них не получают. В результате они быстро теряют энергию, поверхность кожи охлаждается. В коже есть нервы, они передают эти данные в мозг.
Мозг это охлаждение фиксирует и считает, что для дальнейшего поддержания температуры мяса 36.6С нужно тратить овердохуя энергии организма. Это алярм, поэтому ты чувствуешь своего рода боль, пронзающую весь организм, чтобы побыстрее съёбываться с мороза.
Молекулы на поверхности твоей кожи быстро дрыгаются, дают пендалей медленным молекулам холодного воздуха, а ответного пендаля от них не получают. В результате они быстро теряют энергию, поверхность кожи охлаждается. В коже есть нервы, они передают эти данные в мозг.
Мозг это охлаждение фиксирует и считает, что для дальнейшего поддержания температуры мяса 36.6С нужно тратить овердохуя энергии организма. Это алярм, поэтому ты чувствуешь своего рода боль, пронзающую весь организм, чтобы побыстрее съёбываться с мороза.
>>71073
Погоди, замедлись. Какого хуя молекулам нужен обратный пендель чтобы сохранять тепло?
Погоди, замедлись. Какого хуя молекулам нужен обратный пендель чтобы сохранять тепло?
Как и почему у Урана и Нептунуса смещены оси магнитных полей не только относительно осей вращения планет, но и относительно центров масс планет?
>>71132
У них магнитное поле генерируется в мантии, а не в ядре.
Мантия в основном представлена в виде воды и аммиака под громадным давлением, отчего в них происходит фазовый переход с появлением электропроводности.
Помимо этого идет так называемый алмазный дождь, это тоже фазовый переход метана в алмазы и водород. Это запускает мощную конвекцию в электропроводящей мантии, что автоматом генерирует магнитное поле.
У ледяных гигантов нет выраженной поверхности, отчего конвенция может плавно переходить в атмосферу, однако при снижение давления электропроводность пропадает, что обрывает линии тока, формирую особую точку напряженности в магнитном поле. Этот процесс схож с формированием пятен на Солнце.
Эти точки хаотически гуляют под атмосферой, пидорася магнитный дипольный момент. В некоторых местах эти точки могут аж нырнуть в мантию, увлекая за собой процесс конкреции, тем самым стабилизируя себя, превращаясь в этаких постоянный магнит.
Поскольку ядро ледяных гигантов не электропроводящее, то эти магниты не могут упасть на него, вместо этого болтаются в сторонке.
У них магнитное поле генерируется в мантии, а не в ядре.
Мантия в основном представлена в виде воды и аммиака под громадным давлением, отчего в них происходит фазовый переход с появлением электропроводности.
Помимо этого идет так называемый алмазный дождь, это тоже фазовый переход метана в алмазы и водород. Это запускает мощную конвекцию в электропроводящей мантии, что автоматом генерирует магнитное поле.
У ледяных гигантов нет выраженной поверхности, отчего конвенция может плавно переходить в атмосферу, однако при снижение давления электропроводность пропадает, что обрывает линии тока, формирую особую точку напряженности в магнитном поле. Этот процесс схож с формированием пятен на Солнце.
Эти точки хаотически гуляют под атмосферой, пидорася магнитный дипольный момент. В некоторых местах эти точки могут аж нырнуть в мантию, увлекая за собой процесс конкреции, тем самым стабилизируя себя, превращаясь в этаких постоянный магнит.
Поскольку ядро ледяных гигантов не электропроводящее, то эти магниты не могут упасть на него, вместо этого болтаются в сторонке.
>>71072
А чё в заднице сразу? Тони старк вон в фанеру себе воткнул и норм. Конечно если бы его играл педик кумберврот - то он бы в жопу себе его вмонтировал и сам реактор бы сдела потолще и подлиннее. И с пупырышками. Фиолетовый, бля.
А чё в заднице сразу? Тони старк вон в фанеру себе воткнул и норм. Конечно если бы его играл педик кумберврот - то он бы в жопу себе его вмонтировал и сам реактор бы сдела потолще и подлиннее. И с пупырышками. Фиолетовый, бля.
>>71128
По закону сохранения импульса. Если высокоподвижная молекула несколько раз уебётся об малоподвижные - она весь импульс об них растеряет. Малоподвижные при этом будут разлетаться и заменяться другими малоподвижными, импульс будет "утекать" наружу. Чтобы не утекал - должен быть аналогичный приток импульса извне.
>Погоди, замедлись. Какого хуя молекулам нужен обратный пендель чтобы сохранять тепло?
По закону сохранения импульса. Если высокоподвижная молекула несколько раз уебётся об малоподвижные - она весь импульс об них растеряет. Малоподвижные при этом будут разлетаться и заменяться другими малоподвижными, импульс будет "утекать" наружу. Чтобы не утекал - должен быть аналогичный приток импульса извне.
>>71206
Так молекулы которые растерявают энергию об холодный воздух, их подпинывают нижнлежащие молекулы. А воздух только забирает энергию. Или ты хочеш штоб он ещё и грел руки? Передача тепла к более нагретому телу? Охуел ты, исумбоси.
Так молекулы которые растерявают энергию об холодный воздух, их подпинывают нижнлежащие молекулы. А воздух только забирает энергию. Или ты хочеш штоб он ещё и грел руки? Передача тепла к более нагретому телу? Охуел ты, исумбоси.
>>71253
Подпинывают, да. Но общий запас импульса в твоих нижлежащих молекулах ограничен, а атмосфера условно бесконечна. Поэтому атмосфера по цепочке высосет из твоих молекул весь избыточный импульс гораздо раньше, чем сама нагреется.
>Так молекулы которые растерявают энергию об холодный воздух, их подпинывают нижнлежащие молекулы.
Подпинывают, да. Но общий запас импульса в твоих нижлежащих молекулах ограничен, а атмосфера условно бесконечна. Поэтому атмосфера по цепочке высосет из твоих молекул весь избыточный импульс гораздо раньше, чем сама нагреется.
>>70974
Чтобы ты спросил. Литературно, если б ничто не существовало, некому было бы задать этот вопрос.
Чтобы ты спросил. Литературно, если б ничто не существовало, некому было бы задать этот вопрос.
>>71255
Я о чём и написал. Холодный воздух заберёт всё тепло из туловища
Я о чём и написал. Холодный воздух заберёт всё тепло из туловища
>>70974
Просто всё появилось и всё. Ни для чего. Человеки всегда пытаются найти смысл во всём, вот дождь идёт просто так, причина и следстве есть, а смысла нет. То есть для человека-то смысл в "идении" дождя есть, но это только для человека.
Просто всё появилось и всё. Ни для чего. Человеки всегда пытаются найти смысл во всём, вот дождь идёт просто так, причина и следстве есть, а смысла нет. То есть для человека-то смысл в "идении" дождя есть, но это только для человека.
>>70974
Да просто так. Квантовая флуктуация пизданула и все заспавнилось. Никакого великого замысла, просто ебучий рандом. А нам теперь расхлебывать
Да просто так. Квантовая флуктуация пизданула и все заспавнилось. Никакого великого замысла, просто ебучий рандом. А нам теперь расхлебывать
>>71258
Вопщем смысл есть в том, что делают или на что влияют люди. Ну ещё зверюшки, растения в меньшей мере.
Вопщем смысл есть в том, что делают или на что влияют люди. Ну ещё зверюшки, растения в меньшей мере.
>>71269
та не, если это спавнится так рандомно, то сам феномен времени как размерности тоже случаен, так что понятие постоянство и процесс неприменимы
вместо времени может случайно заспавниться какая-то другая параметрина размерности, которую мы просто помыслить не можем
та не, если это спавнится так рандомно, то сам феномен времени как размерности тоже случаен, так что понятие постоянство и процесс неприменимы
вместо времени может случайно заспавниться какая-то другая параметрина размерности, которую мы просто помыслить не можем
1,5 Мб, mp4,720x1280, 0:10
>>70974
ФСЁ СУЩИСТВУЕТ САМО ПО СЕБЕ
@
А ТАК ФСЕГО ВОБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
ПРОСТО У ТЕБЯ ЕСТЬ МОЗГ КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ТЕБЕ ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ
@
ХОТЯ НА ДЕЛЕ ЭТО ПРОСТО ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ, АДАПТАЦИЯ МОЗГА К ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ
@
ДУМАЮ НА ТАКОЕ ДАЖЕ МАКАКИЧИ СПОСОБНЫ
@
ЭТО НЕ ТО ОТЛИЧИЕ ШТО ОТЛИЧАЕТ НАС ОТ ДРУГИХ
@
НО НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗМЫ МОГУТ ЖИТЬ И БЕЗ ЭТОГО ЧУВСТВА "СУЩЕСТВОВАНИЯ"
Блять, начал писать а получился бугурт.
ФСЁ СУЩИСТВУЕТ САМО ПО СЕБЕ
@
А ТАК ФСЕГО ВОБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
ПРОСТО У ТЕБЯ ЕСТЬ МОЗГ КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ТЕБЕ ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ
@
ХОТЯ НА ДЕЛЕ ЭТО ПРОСТО ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ, АДАПТАЦИЯ МОЗГА К ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ
@
ДУМАЮ НА ТАКОЕ ДАЖЕ МАКАКИЧИ СПОСОБНЫ
@
ЭТО НЕ ТО ОТЛИЧИЕ ШТО ОТЛИЧАЕТ НАС ОТ ДРУГИХ
@
НО НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗМЫ МОГУТ ЖИТЬ И БЕЗ ЭТОГО ЧУВСТВА "СУЩЕСТВОВАНИЯ"
Блять, начал писать а получился бугурт.
>>71054
Тоесь квазимода был всего лишь в шизанутом мозгу попа фроло?
Тоесь квазимода был всего лишь в шизанутом мозгу попа фроло?
342 Кб, 620x444Аноны, пишу тут крипипасту, сразу скажу не научную, а фэнтези.
Суть, если Земля отлетит от Солнца так что Солнце станет тупо звездой на небе, а земляне попросили у инопланетян перегреть Луну, чтобы она стала раскаленным шаром, хватит ли энергии раскаленной Луны чтобы на экваторе Земли поддерживалась +- комфортная температура? Ну для жидкой воды, которая бы не замерзала ночью, а это 14-15 дней, когда Луна на другой стороне Земли?
Суть, если Земля отлетит от Солнца так что Солнце станет тупо звездой на небе, а земляне попросили у инопланетян перегреть Луну, чтобы она стала раскаленным шаром, хватит ли энергии раскаленной Луны чтобы на экваторе Земли поддерживалась +- комфортная температура? Ну для жидкой воды, которая бы не замерзала ночью, а это 14-15 дней, когда Луна на другой стороне Земли?
>>71311
Угловые размеры Солнца и Луны с поверхности Земли примерно сопоставимы, значит Луну придётся греть как минимум до 6000К. Луна от этого к хуям испарится, а гравитации ей не хватит, чтобы удерживать этот газ компактным облачком.
Угловые размеры Солнца и Луны с поверхности Земли примерно сопоставимы, значит Луну придётся греть как минимум до 6000К. Луна от этого к хуям испарится, а гравитации ей не хватит, чтобы удерживать этот газ компактным облачком.
Простите.
Что будет с человеком если он ебнется в черную дыру? Просто все разную хуйню несут, кто-то говорит что на подлете разорвет, кто-то говорит что если она дохуя большая то вообще ничего не будет до подлета к сингулярности, кто-то говорит что будет растягивать как спагетти. Где правда то в итоге?
Что будет с человеком если он ебнется в черную дыру? Просто все разную хуйню несут, кто-то говорит что на подлете разорвет, кто-то говорит что если она дохуя большая то вообще ничего не будет до подлета к сингулярности, кто-то говорит что будет растягивать как спагетти. Где правда то в итоге?
>>71319
Смотря про какой этап падения мы говорим. В конце да, человека расхуярит, потому что та его часть, что ближе к центру дыры, будет притягиваться к ней сильнее, чем та, что дальше от неё.
А так - вот ссылочка на видос из ТыТрубы, человек вроде разбирается в теме. Рекомендую оригинал, если есть знание языка, но и переозвучка весьма и весьма неплоха. ИМХО, должно случиться то, о чём говорится в ролике.
Смотря про какой этап падения мы говорим. В конце да, человека расхуярит, потому что та его часть, что ближе к центру дыры, будет притягиваться к ней сильнее, чем та, что дальше от неё.
А так - вот ссылочка на видос из ТыТрубы, человек вроде разбирается в теме. Рекомендую оригинал, если есть знание языка, но и переозвучка весьма и весьма неплоха. ИМХО, должно случиться то, о чём говорится в ролике.
>>71319
Это от размера дыры зависит. Чем меньше дыра - тем выше градиенты растягивающих сил.
Это от размера дыры зависит. Чем меньше дыра - тем выше градиенты растягивающих сил.
>>71319
Если это ЧД звездных масс, то его ждет спагеттизация еще на подлете из-за мощных приливных сил. Если это сверхмассивная черная дыра, то он без проблем пересечет горизонт и его разорвет на элементарные частицы приливными силами уже около сингулярности
>Что будет с человеком если он ебнется в черную дыру?
Если это ЧД звездных масс, то его ждет спагеттизация еще на подлете из-за мощных приливных сил. Если это сверхмассивная черная дыра, то он без проблем пересечет горизонт и его разорвет на элементарные частицы приливными силами уже около сингулярности
>>71319
Все правда.
Но это хуйня. Подлетая очень близко к горизонту, тебя поджарит реликтовое излучение, которое уйдет в рентгеновскую область.
Если будешь падать в не очень старую ЧД, ты при перенесение горизонта ты по бокам увидишь, как в нее что-то не давно упало и даже свет излученный при ее коллапсе, в добавок ты будешь видеть себя самого многократно умноженного. И чем ближе к сингулярности, тем больше копий тебя будет, а тепловое излучения от тебя будет сдвигаться в синею область.
Все правда.
Но это хуйня. Подлетая очень близко к горизонту, тебя поджарит реликтовое излучение, которое уйдет в рентгеновскую область.
Если будешь падать в не очень старую ЧД, ты при перенесение горизонта ты по бокам увидишь, как в нее что-то не давно упало и даже свет излученный при ее коллапсе, в добавок ты будешь видеть себя самого многократно умноженного. И чем ближе к сингулярности, тем больше копий тебя будет, а тепловое излучения от тебя будет сдвигаться в синею область.
>>71327
Я знаю, сам лично прыгал туда
Я знаю, сам лично прыгал туда
>>71327
Даун ебаный, это не я придумал, это моченые говорят. А моченые говорят исходя из математических рассчетов. А математические рассчеты делаются на основе общей теорией относительности, которая прекрасно подтверждается экспериментами. Поэтому написанное является не фантазиями, а имеет строгие научные основания. Ты же идешь на хуй, чушпан
Даун ебаный, это не я придумал, это моченые говорят. А моченые говорят исходя из математических рассчетов. А математические рассчеты делаются на основе общей теорией относительности, которая прекрасно подтверждается экспериментами. Поэтому написанное является не фантазиями, а имеет строгие научные основания. Ты же идешь на хуй, чушпан
75 Кб, 584x666>>71343
ну если это новука скозяла, тогда вiримо. ведь новука никогда не ошибается, это же уууууу новууука.
ну если это новука скозяла, тогда вiримо. ведь новука никогда не ошибается, это же уууууу новууука.
>>71350
С точки зрения тупорылого имбецила (тебя) - безусловно.
Разумные люди понимают, что тот факт, что она может ошибаться не означает что она ошибается всегда, или тот факт, что она может ошибаться означает что надо отрицать все гипотезы.
> ведь новука никогда не ошибается
С точки зрения тупорылого имбецила (тебя) - безусловно.
Разумные люди понимают, что тот факт, что она может ошибаться не означает что она ошибается всегда, или тот факт, что она может ошибаться означает что надо отрицать все гипотезы.
>>71327
Ну так это физика с математикой, с помощью которых и предсказали существование черных дыр, говорят что с человеком, который в них упадет, будет то то и так то.
Ну а если не верить в то что будет так, то можно и вообще в существование черных дыр не верить. Ну а что, в лабораториях пока не получат искусственную черную дыру это будет теорией.
Но ты же спросил так будто веришь что черные дыры есть, так что не обессудь что тебе ответили так будто они есть.
Мимопчелик.
Ну так это физика с математикой, с помощью которых и предсказали существование черных дыр, говорят что с человеком, который в них упадет, будет то то и так то.
Ну а если не верить в то что будет так, то можно и вообще в существование черных дыр не верить. Ну а что, в лабораториях пока не получат искусственную черную дыру это будет теорией.
Но ты же спросил так будто веришь что черные дыры есть, так что не обессудь что тебе ответили так будто они есть.
Мимопчелик.
>>71355
И что? Что ты этим своим пуком в лужу пытаешься сказать?
И что? Что ты этим своим пуком в лужу пытаешься сказать?
>>71350
Ну это математика, с ней хуй поспоришь. Вот что ты можешь противопоставить математическим рассчетам, кроме своих беспонтовых визгов? Нихуя. Вот то-то и оно
Ну это математика, с ней хуй поспоришь. Вот что ты можешь противопоставить математическим рассчетам, кроме своих беспонтовых визгов? Нихуя. Вот то-то и оно
352 Кб, 3000x1998>>71321
Ну вот например если в такую ЧД провалишься, что там с тобой внутри произойдёт?
>Это от размера дыры зависит.
Ну вот например если в такую ЧД провалишься, что там с тобой внутри произойдёт?
>>71375
Произойдёт спаггетификация хуя.
Произойдёт спаггетификация хуя.
>>71407
Пара процентов от силы.
Пара процентов от силы.
>>71407
Смотря какая ракета и какое топливо.
Если какой-нибудь гидразин, то совсем копейки.
Если жидкий водород, то цена сопоставима с ценой двигателя.
Смотря какая ракета и какое топливо.
Если какой-нибудь гидразин, то совсем копейки.
Если жидкий водород, то цена сопоставима с ценой двигателя.
113 Кб, 1024x1560>>71419
чот даже не заметил кусочек с ценой топлив
Реально настолько мизерно по сравнению со стоимостью этой ебаной бочки для него? Двигатель то понятно, а хули бензобак такой дарахой?
чот даже не заметил кусочек с ценой топлив
Реально настолько мизерно по сравнению со стоимостью этой ебаной бочки для него? Двигатель то понятно, а хули бензобак такой дарахой?
>>71489
Ракетное железо, включая бочки, это одновременно и сложное и крайне мелкосерийное производство.
Тот же бак центавра который по объему как железнодорожная цистерна, изготовлен из металла толщиной в 0,5мм и тупо не держит собственный вес - его накачивают азотом что бы он держал форму как воздушный шарик. И закономерно этот бак должен быть герметичен, иначе газ выйдет и бак сложиться. И он не должен созранять форму и герметичность при ебической тряске при запуске и перегрузках в несколько G в течение минут. В гараже такое не склепаешь.
И изгатавливают эти баки в количестве нескольких штук, хорошо если десяток, в год. Штуки которым нужны большие и дорогие заводы и прочая инфраструктура, и которые производятся в небольших количествах обычно получаются дорогими.
Ракетное железо, включая бочки, это одновременно и сложное и крайне мелкосерийное производство.
Тот же бак центавра который по объему как железнодорожная цистерна, изготовлен из металла толщиной в 0,5мм и тупо не держит собственный вес - его накачивают азотом что бы он держал форму как воздушный шарик. И закономерно этот бак должен быть герметичен, иначе газ выйдет и бак сложиться. И он не должен созранять форму и герметичность при ебической тряске при запуске и перегрузках в несколько G в течение минут. В гараже такое не склепаешь.
И изгатавливают эти баки в количестве нескольких штук, хорошо если десяток, в год. Штуки которым нужны большие и дорогие заводы и прочая инфраструктура, и которые производятся в небольших количествах обычно получаются дорогими.
>>71494
Потому-то и хотели делать БОЛЬШОЙ ТУПОЙ БУСТЕР в больших количествах, но оказалось что столько ракет никому не надо.
Потому-то и хотели делать БОЛЬШОЙ ТУПОЙ БУСТЕР в больших количествах, но оказалось что столько ракет никому не надо.
Есть гора Эльбрус. Находится в Иране. Там, даже летом, бывает снег и лёд на вершинах
Есть Атласские горы. Находятся в Марокко и Алжире. Там тоже на вершинах снег и лёд даже летом.
И Эльбрус и Атлас - это нихуя не холодные северные края, это жаркие юга, вокруг которых смертельные огненные пустыни
Как такое возможно?
А возможно ли бы такое было, если бы Земля была на орбите Венеры? Типа, если всё определяется разряженность воздуха, потоки влагонесущих воздушных масс, то и на Земле на орбите Венеры, даже при б0льшем приближении к солнцу с соответствующим теплопотреблением от более близкого светила, на горах всё ещё способны быть льды и снега?
Я ещё понимаю, как могут быть льда на Меркурии - на дне кратеров, куда не попадает свет - вполне логично лежать вечна мерзлота и льды старше даже возможно самой Земли, но я прям не понимаю, как подсолнечные, приэкваториальны широты получающие столько жара и света, всё равно умудряются держать холода, достаточные для удержания ледяных и снежных шапок
Это просто взрыв могза
Есть Атласские горы. Находятся в Марокко и Алжире. Там тоже на вершинах снег и лёд даже летом.
И Эльбрус и Атлас - это нихуя не холодные северные края, это жаркие юга, вокруг которых смертельные огненные пустыни
Как такое возможно?
А возможно ли бы такое было, если бы Земля была на орбите Венеры? Типа, если всё определяется разряженность воздуха, потоки влагонесущих воздушных масс, то и на Земле на орбите Венеры, даже при б0льшем приближении к солнцу с соответствующим теплопотреблением от более близкого светила, на горах всё ещё способны быть льды и снега?
Я ещё понимаю, как могут быть льда на Меркурии - на дне кратеров, куда не попадает свет - вполне логично лежать вечна мерзлота и льды старше даже возможно самой Земли, но я прям не понимаю, как подсолнечные, приэкваториальны широты получающие столько жара и света, всё равно умудряются держать холода, достаточные для удержания ледяных и снежных шапок
Это просто взрыв могза
>>71524
Падает и защита от солнечного тепла, значит. И тем не менее снег в горах на вершинах, а не в долинах низин
>с высотой плотность атмосферы падает, кончя
Падает и защита от солнечного тепла, значит. И тем не менее снег в горах на вершинах, а не в долинах низин
>>71525
ты без куртки на 10 километрах замёрзнешь и упадёшь как говно из жопы в унитаз
> Падает и защита от солнечного тепла, значит. И тем не менее снег в горах на вершинах, а не в долинах низин
ты без куртки на 10 километрах замёрзнешь и упадёшь как говно из жопы в унитаз
>>71526
И чё, хочешь сказать, такой же эффект был бы и будь Зеля на месте и Венеры и даже Меркурия?
>ты без куртки на 10 километрах замёрзнешь и упадёшь как говно из жопы в унитаз
И чё, хочешь сказать, такой же эффект был бы и будь Зеля на месте и Венеры и даже Меркурия?
23 Кб, 550x412>>71522
Тебе в дурку надо, а не в тред тупых вопросов.
Ну скажи что ты троллил? Не верится, что такие тупорылые уёбки существуют на планете. У тебя справки из ПНД нет случайно? Мож ты уже на учёте?
Причём здесь вообще Венера и Меркурий я вообще не понял?
Ты физику в школе прогуливал штоле?
Я реально в ахуе. Вот, вот эти уёбки, которым можно сказать "вас обманывают, земля плоская, все фотки это фейки, всемирный заговор рептилоидов". И тупорылые уёбки поверят сразу же.
>И Эльбрус и Атлас - это нихуя не холодные северные края, это жаркие юга, вокруг которых смертельные огненные пустыни
>Как такое возможно?
Тебе в дурку надо, а не в тред тупых вопросов.
Ну скажи что ты троллил? Не верится, что такие тупорылые уёбки существуют на планете. У тебя справки из ПНД нет случайно? Мож ты уже на учёте?
Причём здесь вообще Венера и Меркурий я вообще не понял?
Ты физику в школе прогуливал штоле?
Я реально в ахуе. Вот, вот эти уёбки, которым можно сказать "вас обманывают, земля плоская, все фотки это фейки, всемирный заговор рептилоидов". И тупорылые уёбки поверят сразу же.
19 Кб, 275x300>>71494
Ясно, понятно, спсбо.
Таким образом получается, что Муск начал делать свою бочку для топлива из распространённой нержавейки которой дохуилион тонн выпускается в год. Значит у него и сама ракета будет дешевле и бонусом ещё и многораз. Так ведь?
Если конечно они допилят этот страшип и супярхевой.
Ясно, понятно, спсбо.
Таким образом получается, что Муск начал делать свою бочку для топлива из распространённой нержавейки которой дохуилион тонн выпускается в год. Значит у него и сама ракета будет дешевле и бонусом ещё и многораз. Так ведь?
Если конечно они допилят этот страшип и супярхевой.
Я ведь правильно пынемаю, что сейчас в принципе есть все технологии чтобы захуярить полноценное поселение на Луне, просто нет мотивации?
>>71562
Нет. Технологий нет, но есть огромный потенциал для их создания. Другое дело это технологии не очень применимы на данный момент(да и в ближайшем будущем) в народном хозяйстве на Земле, поэтому никто не вкладывает человеки-часы в их реализацию.
Нет. Технологий нет, но есть огромный потенциал для их создания. Другое дело это технологии не очень применимы на данный момент(да и в ближайшем будущем) в народном хозяйстве на Земле, поэтому никто не вкладывает человеки-часы в их реализацию.
>>71562
Да, но это будет стоить больше американского военного бюджета, а таких денег космосу никогда не давали и вряд ли дадут.
Да, но это будет стоить больше американского военного бюджета, а таких денег космосу никогда не давали и вряд ли дадут.
>>71562
Смотря что считать полноценным поселением. Накидать десяток бочек вроде МКС вполне можно, но будет ли это полноценным поселением?
>захуярить полноценное поселение на Луне
Смотря что считать полноценным поселением. Накидать десяток бочек вроде МКС вполне можно, но будет ли это полноценным поселением?
98 Кб, 299x168>>71580
Я считаю полноценным поселение в котором сыч может с детства до смерти от старости успешно просычевать.
Я бы тогда туда переехал.
Я считаю полноценным поселение в котором сыч может с детства до смерти от старости успешно просычевать.
Я бы тогда туда переехал.
77 Кб, 345x486>>71562
Да есть технологии, не слушай болтунов.
Просто олигархи и прочая наворовавшая хуета не дадут столько денег чтоб запилить колонию на луне.
>>71581
Можно, но ты слишком дорогой сыч будешь для налогоплательщиков земляшки. Опять же богатеи не оторвут от себя и своей мошны такой жирный кусок, чтоб ты на луне сычевать мог, вместе с ещё несколькими сотнями таких же сычей.
Человечество настолько инертно, что раздупляется только тогда, когда начинает находиться на грани выживания.
И не просто вот там какие-то мучёные сказали, что через сто лет потепление и все задохнутся. Нееее, только через сто лет и начнут шевелить своими ручонками и извилинами, только когда будут каждый день видеть как сотни тысяч или миллионы людишек дохнут в муках. Когда на своей шкуре почуйсвують, шта для жизни осталась пригодна только небольшая часть антарктиды.
Тогда и деньги сразу найдутся, много, все деньги мира, богатеи отдадут чтобы спасти свои шкуры, ведь шкура и жалкая тушка богатея ему намного дороже, чем бумажки или куски жёлтого металла или прозрачного кристаллического углерода. И сразу внезапно станет совсем совсем не дорого, а вполне себе норм и снаряды и танки с самолётами станут не нужны, ведь на них до луни или марса не доедешь. Только когда эти тушки окажутся на грани смерти, без возможности выжить на земляшке, тогда прям начнутся немыслимые финансирования и проекты. Но будет уже поздно.
А сейчас они чувствуют себя в безопасности, в комфорте, втирают что это всё лишнее, не нужное, дорогое, нет технологий, надо ещё подождать, обкатать, распилить и снова подождать.
Да есть технологии, не слушай болтунов.
Просто олигархи и прочая наворовавшая хуета не дадут столько денег чтоб запилить колонию на луне.
>>71581
>поселение в котором сыч может с детства до смерти от старости успешно просычевать
Можно, но ты слишком дорогой сыч будешь для налогоплательщиков земляшки. Опять же богатеи не оторвут от себя и своей мошны такой жирный кусок, чтоб ты на луне сычевать мог, вместе с ещё несколькими сотнями таких же сычей.
Человечество настолько инертно, что раздупляется только тогда, когда начинает находиться на грани выживания.
И не просто вот там какие-то мучёные сказали, что через сто лет потепление и все задохнутся. Нееее, только через сто лет и начнут шевелить своими ручонками и извилинами, только когда будут каждый день видеть как сотни тысяч или миллионы людишек дохнут в муках. Когда на своей шкуре почуйсвують, шта для жизни осталась пригодна только небольшая часть антарктиды.
Тогда и деньги сразу найдутся, много, все деньги мира, богатеи отдадут чтобы спасти свои шкуры, ведь шкура и жалкая тушка богатея ему намного дороже, чем бумажки или куски жёлтого металла или прозрачного кристаллического углерода. И сразу внезапно станет совсем совсем не дорого, а вполне себе норм и снаряды и танки с самолётами станут не нужны, ведь на них до луни или марса не доедешь. Только когда эти тушки окажутся на грани смерти, без возможности выжить на земляшке, тогда прям начнутся немыслимые финансирования и проекты. Но будет уже поздно.
А сейчас они чувствуют себя в безопасности, в комфорте, втирают что это всё лишнее, не нужное, дорогое, нет технологий, надо ещё подождать, обкатать, распилить и снова подождать.
150 Кб, 900x600Спейсачик, я тут наткнулся на новость https://naked-science.ru/article/astronomy/sun-met-sun мол, вычислили звезду, которая 2,5 миллиона лет назад пролетела недалеко от нашей системы, и как это повлияло на орбиты комет. Сначала у меня появилась мысль: если рядом пролетела звезда, то почему никакую из планет не выкинуло к хуям на межзвёздный мороз, но потом я подумал, что если какую планету и выкинуло из системы, то это хуй узнаешь-же. Поэтому вопрос другой: если близкий пролёт звёзды так сильно вытянул орбиты комет, то почему орбиты планет вытянуты не настолько сильно?
9 Кб, 1000x750>>71588
Этот пролет близкий только по меркам межзвездных расстояний. 12к а.е. это вообще то дохуя. Расстояние от Солнца до Нептуна 30 а.е. Разница в 400 раз. А разница в притяжении, по закону обратных квадратов, будет в 160000 раз.
Облако Оорта расположено гораздо дальше, его внешняя граница расположена в десятках тысяч а.е. от Солнца. Притяжение Солнца там действует очень слабо, объекты летят медленно, и даже небольшого влияния достаточно для существенного изменения орбиты. Звезда подлетала на расстояние в 12к а.е., то есть прошла прямо сквозь облако. В той части облака в которой она летела, ее влияние было сравнимым или даже большим чем влияние Солнца.
Ну то есть пролетела она примерно как на пикрелейтед. Масштаб не соблюден, реально и облако и траектория пролета гораздо дальше от орбит планет, но принцип думаю должен быть понятен. Она сильно повлияла на то что было к ней близко, но не затронула то что было далеко.
Этот пролет близкий только по меркам межзвездных расстояний. 12к а.е. это вообще то дохуя. Расстояние от Солнца до Нептуна 30 а.е. Разница в 400 раз. А разница в притяжении, по закону обратных квадратов, будет в 160000 раз.
Облако Оорта расположено гораздо дальше, его внешняя граница расположена в десятках тысяч а.е. от Солнца. Притяжение Солнца там действует очень слабо, объекты летят медленно, и даже небольшого влияния достаточно для существенного изменения орбиты. Звезда подлетала на расстояние в 12к а.е., то есть прошла прямо сквозь облако. В той части облака в которой она летела, ее влияние было сравнимым или даже большим чем влияние Солнца.
Ну то есть пролетела она примерно как на пикрелейтед. Масштаб не соблюден, реально и облако и траектория пролета гораздо дальше от орбит планет, но принцип думаю должен быть понятен. Она сильно повлияла на то что было к ней близко, но не затронула то что было далеко.
>>71581
Чтобы сыч автономно сычевал на современном уровне в бочке должен жить примерно 1млрд человек. Тогда экономика бочки будет достаточно развитой, и в ней найдется место для свечей.
Чтобы сыч автономно сычевал на современном уровне в бочке должен жить примерно 1млрд человек. Тогда экономика бочки будет достаточно развитой, и в ней найдется место для свечей.
>>71586
Вот потому давно пора им французскую стрижку делать, а никто не чешется, быдло слишком импотентно даже несмотря на моментальную связь и возможность легко организоваться.
Ебаное позорище этот Окупай Уоллстрит: они НИЧЕГО не добились вообще.
>Тогда и деньги сразу найдутся, много, все деньги мира, богатеи отдадут чтобы спасти свои шкуры, ведь шкура и жалкая тушка богатея ему намного дороже, чем бумажки или куски жёлтого металла или прозрачного кристаллического углерода. И сразу внезапно станет совсем совсем не дорого, а вполне себе норм и снаряды и танки с самолётами станут не нужны, ведь на них до луни или марса не доедешь. Только когда эти тушки окажутся на грани смерти, без возможности выжить на земляшке, тогда прям начнутся немыслимые финансирования и проекты. Но будет уже поздно.
>А сейчас они чувствуют себя в безопасности, в комфорте, втирают что это всё лишнее, не нужное, дорогое, нет технологий, надо ещё подождать, обкатать, распилить и снова подождать.
Вот потому давно пора им французскую стрижку делать, а никто не чешется, быдло слишком импотентно даже несмотря на моментальную связь и возможность легко организоваться.
Ебаное позорище этот Окупай Уоллстрит: они НИЧЕГО не добились вообще.
>>71588
Вытянуть не вытянуло, но как повлияло хз.
>, то почему орбиты планет вытянуты не настолько сильно
Вытянуть не вытянуло, но как повлияло хз.
>>71590
таблетки
> Этот пролет близкий только по меркам межзвездных расстояний. 12к а.е. это вообще то дохуя. Расстояние от Солнца до Нептуна 30 а.е. Разница в 400 раз. А разница в притяжении, по закону обратных квадратов, будет в 160000 раз.
> Облако Оорта расположено гораздо дальше, его внешняя граница расположена в десятках тысяч а.е. от Солнца. Притяжение Солнца там действует очень слабо, объекты летят медленно, и даже небольшого влияния достаточно для существенного изменения орбиты. Звезда подлетала на расстояние в 12к а.е., то есть прошла прямо сквозь облако. В той части облака в которой она летела, ее влияние было сравнимым или даже большим чем влияние Солнца.
> Ну то есть пролетела она примерно как на пикрелейтед. Масштаб не соблюден, реально и облако и траектория пролета гораздо дальше от орбит планет, но принцип думаю должен быть понятен. Она сильно повлияла на то что было к ней близко, но не затронула то что было далеко.
таблетки
>>71588
Маня, подумай, во сколько раз масса планет больше массы комет?
Может и какие планеты повыкидывало мелкие, мы об этом уже не узнаем, а если узнаем, то не скоро, через несколько поколений телескопов.
>если близкий пролёт звёзды так сильно вытянул орбиты комет, то почему орбиты планет вытянуты не настолько сильно?
Маня, подумай, во сколько раз масса планет больше массы комет?
Может и какие планеты повыкидывало мелкие, мы об этом уже не узнаем, а если узнаем, то не скоро, через несколько поколений телескопов.
35 Кб, 612x442>>71594
пффффф, этих клоунов вообще всерьёз никто не воспринимал
тут вообще надо мыслить глобально в масштабах всей планеты и всех стран
Не сможет стадо пойти против овчарок и пастухов, ну вот как ты этому стаду шкуры не сдирай и на мясо не пускай, оно всё равно останется стадом.
Да, печаль, так устроены эти человеки.
Реально должна произойти какая-то мега хуйня, чтобы денежные мешки и политиканы засуетились и зашевелились. Простой пример. Так во всех отраслях и во всех странах.
Ну сам посуди, 10 месяцев тянуть с разрешением на полёт старшипа, ну вы там проверьте, там поменяйте, там подкрутите, здесь замените. Хотя все прекрасно знали, что она ебанёт. Собсно и ебанула. Просто проебали целый год в тупую, а могли за это время запустить несколько штук и собрать кучу телеметрии и данных и уже сейчас выводить её на орбиту и сажать обратно.
Маск по началу как наивный дурак бился головой о стену, но теперь понял, что этих хуесосов не расшевелить и просто рубит бабло с электричек, крипты, запусков по контрактам вояк и комерсов и старлинков.
>Ебаное позорище этот Окупай Уоллстрит: они НИЧЕГО не добились вообще.
пффффф, этих клоунов вообще всерьёз никто не воспринимал
тут вообще надо мыслить глобально в масштабах всей планеты и всех стран
Не сможет стадо пойти против овчарок и пастухов, ну вот как ты этому стаду шкуры не сдирай и на мясо не пускай, оно всё равно останется стадом.
Да, печаль, так устроены эти человеки.
Реально должна произойти какая-то мега хуйня, чтобы денежные мешки и политиканы засуетились и зашевелились. Простой пример. Так во всех отраслях и во всех странах.
Ну сам посуди, 10 месяцев тянуть с разрешением на полёт старшипа, ну вы там проверьте, там поменяйте, там подкрутите, здесь замените. Хотя все прекрасно знали, что она ебанёт. Собсно и ебанула. Просто проебали целый год в тупую, а могли за это время запустить несколько штук и собрать кучу телеметрии и данных и уже сейчас выводить её на орбиту и сажать обратно.
Маск по началу как наивный дурак бился головой о стену, но теперь понял, что этих хуесосов не расшевелить и просто рубит бабло с электричек, крипты, запусков по контрактам вояк и комерсов и старлинков.
>>71621
Хм, интересная позиция, не смотрел с такой стороны.
>Маск по началу как наивный дурак бился головой о стену, но теперь понял, что этих хуесосов не расшевелить и просто рубит бабло с электричек, крипты, запусков по контрактам вояк и комерсов и старлинков.
Хм, интересная позиция, не смотрел с такой стороны.
>>68555 (OP)
У меня появился тупой вопрос.
Как известно, линзы так называются из-за формы схожей с чечевицей имеют специфичную форму которая позволяет свету менять направление из-за разного расстояния проходимого через массу линзы.
А нельзя ли делать абсолютно плоские линзы, но у которых показатель преломления из-за присадок меняется таким образом, что получается как обычная форменная линза?
По идее в невесомости можно такой шарик стекла и присадок выпустить, присадки градиентно к центру скопятся, а по краям будет без них, и достаточно напилить шарик на диски чтобы были линзы.
Где я обосрался?
У меня появился тупой вопрос.
Как известно, линзы так называются из-за формы схожей с чечевицей имеют специфичную форму которая позволяет свету менять направление из-за разного расстояния проходимого через массу линзы.
А нельзя ли делать абсолютно плоские линзы, но у которых показатель преломления из-за присадок меняется таким образом, что получается как обычная форменная линза?
По идее в невесомости можно такой шарик стекла и присадок выпустить, присадки градиентно к центру скопятся, а по краям будет без них, и достаточно напилить шарик на диски чтобы были линзы.
Где я обосрался?
>>71621
Надо для таких как ты какое то емкое слово придумать, типа ватника.
Люди которые искренне (?) считают что ряяяя космас всех расстрелять проклятые буржуи убиват ряяяяя (пена изорта). Прочитал и подумал - коммикосмоватник? В америке таких тоже полно кстати, просто вместо коммунизма они дрочат на капитализм. Разница в методах добычи средств.
PS
Маск не наивный дурачок, а его последователи. Имнно они придумали теорию заговора про то что муск бы уже завтра сделал милльярд пусков и все отладит, но жидорептилоиды из ФАА мешают, дерегуляция и дикий капитализм и иохохо.
>Ну сам посуди, 10 месяцев тянуть с разрешением на полёт старшипа, ну вы там проверьте, там поменяйте, там подкрутите, здесь замените.
Надо для таких как ты какое то емкое слово придумать, типа ватника.
Люди которые искренне (?) считают что ряяяя космас всех расстрелять проклятые буржуи убиват ряяяяя (пена изорта). Прочитал и подумал - коммикосмоватник? В америке таких тоже полно кстати, просто вместо коммунизма они дрочат на капитализм. Разница в методах добычи средств.
PS
Маск не наивный дурачок, а его последователи. Имнно они придумали теорию заговора про то что муск бы уже завтра сделал милльярд пусков и все отладит, но жидорептилоиды из ФАА мешают, дерегуляция и дикий капитализм и иохохо.
>>71643
Так это не теория, это факт блять. Причём здесь заговор вообще?
Они реально разрешение выписывали 10 месяцев.
И они реально не шевелятся. Им поебать, что на экваторе температура +40 каждое лето это уже норма, они же не на экваторе, они с кондеем в комфорте. Им поебать, что температура на планете на 1,8 градуса повысилась за 100лет. поебать что из-за этого ледники тают и антарктида скукоживается. Ну затопит острова и прибрежные территории, ну пострадает примерно 1,5 миллиарда населения, будут вынуждены либо потонуть, либо переселяться. Это же богатеев не ебёт сейчас вообще никак.
Им поебать, на маска, на какие-то там миссии на луну или марс, их и тут не плохо кормят. А вот когда кормушка начнёт уменьшаться или вообще пропадёт, то будет уже другой разговор.
Будут выписывать разрешения любым ноунеймам на испытание любых ракет и кораблей за одну наносекунду, ещё ид енежек давать. Только говорю, уже поздно будет.
>придумали теорию заговора про то что муск бы уже завтра сделал милльярд пусков и все отладит, но жидорептилоиды из ФАА мешают
Так это не теория, это факт блять. Причём здесь заговор вообще?
Они реально разрешение выписывали 10 месяцев.
И они реально не шевелятся. Им поебать, что на экваторе температура +40 каждое лето это уже норма, они же не на экваторе, они с кондеем в комфорте. Им поебать, что температура на планете на 1,8 градуса повысилась за 100лет. поебать что из-за этого ледники тают и антарктида скукоживается. Ну затопит острова и прибрежные территории, ну пострадает примерно 1,5 миллиарда населения, будут вынуждены либо потонуть, либо переселяться. Это же богатеев не ебёт сейчас вообще никак.
Им поебать, на маска, на какие-то там миссии на луну или марс, их и тут не плохо кормят. А вот когда кормушка начнёт уменьшаться или вообще пропадёт, то будет уже другой разговор.
Будут выписывать разрешения любым ноунеймам на испытание любых ракет и кораблей за одну наносекунду, ещё ид енежек давать. Только говорю, уже поздно будет.
>>71649
Возможно. Но их наверно смогут себе позволить только миллиардеры очкарики.
>А значит ли это что можно очкарикам делать плоские тонкие ровные очки вместо такого пиздеца?
Возможно. Но их наверно смогут себе позволить только миллиардеры очкарики.
Я дропнул 3 кирпича материи в унитаз. Сколько вместе с ними я дропнул антиматерии? Почему? Кто сказал?
>>71657
Точно. Очевидно что усталость металла не даст.
Флакон сел с 9го раза как запланировали. А тут даже коммерческого пуска еще не было.
>Нет.
>Не допилят.
>Уже давно очевидно что все это будет глючить и тормозить.
Точно. Очевидно что усталость металла не даст.
Флакон сел с 9го раза как запланировали. А тут даже коммерческого пуска еще не было.
>>71654
Дада, факт что они на луну не летали. Я скозал! Вся суть конспирологов - вот такие у вас "факты"
И? Просто ты искренне веришь в сказки про то что все эти 10 месяцев у муска было все готово для немедленного миллиарда пусков. А эти сказки даже не муск рассказывает. Их такие как ты дебилы придумывают и рассказывают.
Да-да, все на штурм космусу потому что я скозал - кто нисогласен буржуи-чиновники, усех расстрелять.
Им должно быть поебать, им это по штату это положено. Более того, реальные эсперты которые реально получали разрешения в FAA пишут что ровно наоборот, FAA сильно пошла на встречу маску. Более того, то же самое примерно говорит спейсх. Но нет, дебилоидам главное повизжать - потому что да, тебе, буквально, главное повизжать. Это вот факт, любитель "фактов" ты наш.
Скажи мне дорогой, зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень? А ну да. Такие вопросы гордые коспирологи конечно не задают. Потому что вся суть конспрологов как у пропагандистов - задавать вопросы на которые можно дать удобные для визжания ответы.
>Так это не теория, это факт блять. Причём здесь заговор вообще?
Дада, факт что они на луну не летали. Я скозал! Вся суть конспирологов - вот такие у вас "факты"
>Они реально разрешение выписывали 10 месяцев.
И? Просто ты искренне веришь в сказки про то что все эти 10 месяцев у муска было все готово для немедленного миллиарда пусков. А эти сказки даже не муск рассказывает. Их такие как ты дебилы придумывают и рассказывают.
> Им поебать, на маска, на какие-то там миссии на луну или марс, их и тут не плохо кормят. А вот когда кормушка начнёт уменьшаться или вообще пропадёт, то будет уже другой разговор.
Да-да, все на штурм космусу потому что я скозал - кто нисогласен буржуи-чиновники, усех расстрелять.
Им должно быть поебать, им это по штату это положено. Более того, реальные эсперты которые реально получали разрешения в FAA пишут что ровно наоборот, FAA сильно пошла на встречу маску. Более того, то же самое примерно говорит спейсх. Но нет, дебилоидам главное повизжать - потому что да, тебе, буквально, главное повизжать. Это вот факт, любитель "фактов" ты наш.
Скажи мне дорогой, зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень? А ну да. Такие вопросы гордые коспирологи конечно не задают. Потому что вся суть конспрологов как у пропагандистов - задавать вопросы на которые можно дать удобные для визжания ответы.
>>71675
Юмора не понял, поясни.
Когда маск обвил что вот уже сажаем - он объявил что сажаем на баржу. В изначально плане конечно была посадка на землю а нагрузки с которых сажали на баржу планировалось пускать хевиком. Но про это все забыли уже. И правильно забыли, потомучто хевик оказался геморойней.
Юмора не понял, поясни.
Когда маск обвил что вот уже сажаем - он объявил что сажаем на баржу. В изначально плане конечно была посадка на землю а нагрузки с которых сажали на баржу планировалось пускать хевиком. Но про это все забыли уже. И правильно забыли, потомучто хевик оказался геморойней.
>>71677
У тебя память как у рыбки
У тебя память как у рыбки
>>71676
Так я не говорил, что не летали. Наоборот, очень даже летали.
Школодаун обосрался с аргументацией и скатился в кривляния.
.зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень?
Так этой хуйнёй его доёбывали бы всякие экошизики и прочие хайпожоры в любой точке сша. Дело не в этом ,а в том ,что толстосумы бюрократы реально тормозят прогресс. Им выгодно сегодняшнее положение вещей.
>Дада, факт что они на луну не летали. Я скозал
Так я не говорил, что не летали. Наоборот, очень даже летали.
>для немедленного миллиарда пусков
Школодаун обосрался с аргументацией и скатился в кривляния.
.зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень?
Так этой хуйнёй его доёбывали бы всякие экошизики и прочие хайпожоры в любой точке сша. Дело не в этом ,а в том ,что толстосумы бюрократы реально тормозят прогресс. Им выгодно сегодняшнее положение вещей.
>>71693
Ты натурально фанатик какой-то.
Эти все масковские пуски -- это хуйня без задач на данный момент. Всё, что надо на данный момент -- это спутники выводить и слать зонды по системе. Даже МКС с людьми не нужен, его просто по старой памяти содержат.
От всех этих заповедников, на которые может ракета упасть, гораздо больше пользы, чем от старшипа. Они радуют глаз, производят кислород, содержат животных, которых люди выселили в результате неуёмного распространения, некоторые из которых под угрозой исчезновения.
Это всё надо сохранять, а не делать пуски ради пусков. Один хер никакой колонии на Марсе ещё лет 200 не будет по причине той самой ненужности.
Ты натурально фанатик какой-то.
Эти все масковские пуски -- это хуйня без задач на данный момент. Всё, что надо на данный момент -- это спутники выводить и слать зонды по системе. Даже МКС с людьми не нужен, его просто по старой памяти содержат.
От всех этих заповедников, на которые может ракета упасть, гораздо больше пользы, чем от старшипа. Они радуют глаз, производят кислород, содержат животных, которых люди выселили в результате неуёмного распространения, некоторые из которых под угрозой исчезновения.
Это всё надо сохранять, а не делать пуски ради пусков. Один хер никакой колонии на Марсе ещё лет 200 не будет по причине той самой ненужности.
>>71696
Где кстати проще сделать колонию - на Марсе или на Луне?
> колонии на Марсе ещё лет 200 не будет
Где кстати проще сделать колонию - на Марсе или на Луне?
>>71699
На Марсе.
Проблема лунной пыли все еще актуальна.
И на Марсе местами условия полегче, хотя в обоих случаях от пылевых бурь придется зарываться.
На Марсе.
Проблема лунной пыли все еще актуальна.
И на Марсе местами условия полегче, хотя в обоих случаях от пылевых бурь придется зарываться.
>>71693
Ты заговоры такого же уровня толкаешь
Кумрад, ты такое слово знаешь, гипербола? Конечно знаешь.
Потому что ответить то тебе нечем. И ты обвинил меня в том что сделал сам - аргументов нету и начались кривляния.
Повторяю тезис: Ты, дебил, думаешь что пока FAA делало разрешения, муск бы запустил 100 пусков. (я 100 нарочно написал, это гипербола. Что бы ты опять начал блевать и дергатся в падучей)
У какая вера то в свитого илония. То есть все эти мелкие людишки должны радоваться что их раздавил каток прогресса. Патамучто марс ряяяя 111.
Все проще - муск хотел что бы дороги и прочую инфраструкутуру ему была нахаялву. А не самому строить. Мукс же обычный бизнесоид, если может спиздить - спизживает. Я тут даже без осуждения.
Толстосумы бюрократы? Это из разряда Трумп золотая-ложка-в-жопе это миллиардер из народа? :D
"Ничего" не мешало муску есть сразу в сомали и строить свои ракеты там. А ну да, его бы там сьели. Как то так получается, что везде где есть технологии и порядок - сплошные бюорократы. А там где нет бюрократов - там ни технологий ни порядку.
Заговор, наверняка!
>Так я не говорил, что не летали. Наоборот, очень даже летали.
Ты заговоры такого же уровня толкаешь
>>для немедленного миллиарда пусков
>Школодаун обосрался с аргументацией и скатился в кривляния.
Кумрад, ты такое слово знаешь, гипербола? Конечно знаешь.
Потому что ответить то тебе нечем. И ты обвинил меня в том что сделал сам - аргументов нету и начались кривляния.
Повторяю тезис: Ты, дебил, думаешь что пока FAA делало разрешения, муск бы запустил 100 пусков. (я 100 нарочно написал, это гипербола. Что бы ты опять начал блевать и дергатся в падучей)
>Так этой хуйнёй его доёбывали бы всякие экошизики и прочие хайпожоры в любой точке сша.
У какая вера то в свитого илония. То есть все эти мелкие людишки должны радоваться что их раздавил каток прогресса. Патамучто марс ряяяя 111.
Все проще - муск хотел что бы дороги и прочую инфраструкутуру ему была нахаялву. А не самому строить. Мукс же обычный бизнесоид, если может спиздить - спизживает. Я тут даже без осуждения.
> Дело не в этом ,а в том ,что толстосумы бюрократы реально тормозят прогресс. Им выгодно сегодняшнее положение вещей.
Толстосумы бюрократы? Это из разряда Трумп золотая-ложка-в-жопе это миллиардер из народа? :D
"Ничего" не мешало муску есть сразу в сомали и строить свои ракеты там. А ну да, его бы там сьели. Как то так получается, что везде где есть технологии и порядок - сплошные бюорократы. А там где нет бюрократов - там ни технологий ни порядку.
Заговор, наверняка!
>>71705
Проблема лунного реголита решается простым заборчиком из фольги и снятием первых сантиметров с поверхности рабочей области. Или в крайнем случае пустить роверы с зеркалами, которые солнечным светом будут оплавлять верхний слой.
В любом случае мельчайшие фракции реголита это ценное сырье, которое за первые годы строительства быстро израсходуется.
Проблема лунного реголита решается простым заборчиком из фольги и снятием первых сантиметров с поверхности рабочей области. Или в крайнем случае пустить роверы с зеркалами, которые солнечным светом будут оплавлять верхний слой.
В любом случае мельчайшие фракции реголита это ценное сырье, которое за первые годы строительства быстро израсходуется.
Есть ли вообще будущее у пилотируемой космонавтики? Будут ли колонии в космосе с людьми как в нф, или просто автоматизированные фабрики по добыче и производству всякого для дальнейшего освоения космоса дронами гандонами?
>>71748
Лол, задал вопрос и начал листать тред вверх, а вы как раз эту тему обсуждаете. Разум улья не наче.
Лол, задал вопрос и начал листать тред вверх, а вы как раз эту тему обсуждаете. Разум улья не наче.
Я не понимаю, почему, где бы я не задавал вопрос: если у вселенной бесконечное время, то всё произойдет? То все отвечают что нет и несут какую то хуйню
Может вы дадите внятный ответ?
Простите за косноязычие, не в состоянии сейчас грамотно писать
Может вы дадите внятный ответ?
Простите за косноязычие, не в состоянии сейчас грамотно писать
>>71750
Что имеется в виду под "всё"?
Не "всё" всё, в пределах законов всё только, без нарушений логики.
>если у вселенной бесконечное время, то всё произойдет?
Что имеется в виду под "всё"?
Не "всё" всё, в пределах законов всё только, без нарушений логики.
>>71736
Потому что восстанавливать гораздо сложнее. А если покласть на планету сегодня, то завтра жратва будет стоить в два раза дороже, а послезавтра в пять.
Потому что восстанавливать гораздо сложнее. А если покласть на планету сегодня, то завтра жратва будет стоить в два раза дороже, а послезавтра в пять.
>>71761
А зачем восстанавливать?
Она будет стоить столько, сколько за нее будут платить. Если надо подешевле делать - опилок добавят.
>Потому что восстанавливать гораздо сложнее.
А зачем восстанавливать?
>А если покласть на планету сегодня, то завтра жратва будет стоить в два раза дороже, а послезавтра в пять.
Она будет стоить столько, сколько за нее будут платить. Если надо подешевле делать - опилок добавят.
14 Кб, 602x189>>71760
вот например, что эта залупа несёт? как в бесконечной вселенной могут быть только молекулы водорода?
вот например, что эта залупа несёт? как в бесконечной вселенной могут быть только молекулы водорода?
>>68555 (OP)
Знаю, что тут спрашивать безполезно, но вдруг
Есть клеточный автомат, в нём взаимодействия описываются в неком двухмерном массиве квадратов, ограниченного размера
В таком же массиве можно описать и другие взаимодействия
Вопрос, существует ли некая формула или система уравнений, которая позволила бы описать сплошное пространство, по которому распространяется волна в виде амплитудной модуляции?
Знаю, что тут спрашивать безполезно, но вдруг
Есть клеточный автомат, в нём взаимодействия описываются в неком двухмерном массиве квадратов, ограниченного размера
В таком же массиве можно описать и другие взаимодействия
Вопрос, существует ли некая формула или система уравнений, которая позволила бы описать сплошное пространство, по которому распространяется волна в виде амплитудной модуляции?
59 Кб, 277x182>>71768
Мне так стыдно, что я настолько туп, что даже вопрос понять не могу.
Мне так стыдно, что я настолько туп, что даже вопрос понять не могу.
>>71760
Что "это"? "Бесконечное время" вроде бы даже не самая популярная концепция уже. На сегодня пульсирующая Вселенная в топе, вроде бы - т.е. "бесконечное" время будет ограничено периодом пульсации. Большое Сжатие, Большой Разрыв и Белый Свет тоже подразумевают ограниченность во времени. И даже при бесконечном времени, с чего бы это прям что-то радикально странное вруг произойдёт - физ. законы отчего вдруг поменяются? Ну, при Большом Разрыве, когда атомные ядра и даже элементарные частицы деградируют, ХЗ что может быть - но вряд ли что-то особо интересное (и наблюдать это вряд ли будет кому).
>Но ведь это очевидно
Что "это"? "Бесконечное время" вроде бы даже не самая популярная концепция уже. На сегодня пульсирующая Вселенная в топе, вроде бы - т.е. "бесконечное" время будет ограничено периодом пульсации. Большое Сжатие, Большой Разрыв и Белый Свет тоже подразумевают ограниченность во времени. И даже при бесконечном времени, с чего бы это прям что-то радикально странное вруг произойдёт - физ. законы отчего вдруг поменяются? Ну, при Большом Разрыве, когда атомные ядра и даже элементарные частицы деградируют, ХЗ что может быть - но вряд ли что-то особо интересное (и наблюдать это вряд ли будет кому).
>>71774
Нет, тепловая смерть в топе. Все остынет и энтропия победит.
Пульсация это желанное мышление, просто из-за отсутствия конечности.
Если хочется модного сценария, то это распад ложного ва
>На сегодня пульсирующая Вселенная в топе, вроде бы
Нет, тепловая смерть в топе. Все остынет и энтропия победит.
Пульсация это желанное мышление, просто из-за отсутствия конечности.
Если хочется модного сценария, то это распад ложного ва
>>71765
Затем, что в экосистеме всё влияет на всё. Человек тоже часть экосистемы. Чем сильнее ты нарушаешь статус кво, тем больше тебе придётся за это платить.
Ты думаешь, вымирание диких пчёл это хаханьки? У нас уже всё становится дороже из-за всеобщего похуизма.
А, ну тогда всё заебись, конечно. Ты бобёр что ли?
>>Потому что восстанавливать гораздо сложнее.
>А зачем восстанавливать?
Затем, что в экосистеме всё влияет на всё. Человек тоже часть экосистемы. Чем сильнее ты нарушаешь статус кво, тем больше тебе придётся за это платить.
Ты думаешь, вымирание диких пчёл это хаханьки? У нас уже всё становится дороже из-за всеобщего похуизма.
>Она будет стоить столько, сколько за нее будут платить. Если надо подешевле делать - опилок добавят.
А, ну тогда всё заебись, конечно. Ты бобёр что ли?
>>71766
Это хуёвый пример.
Я могу тебе привести пример из математики.
В математике есть разные бесконечности. Например, есть множество натуральных чисел: 1, 2, 3, 4, ... Мощность этого множества (то есть количество элементов в нём) счётно. Это значит, что все такие числа можно пронумеровать так, что для любого числа есть порядковый номер. Их можно сосчитать. Целых чисел ..., -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3,... тоже счётное количество: их можно расположить по порядку: 0, -1, 1, -2, 2, ...
Есть рациональные числа: -1/2, 5/3, итд. Их тоже счётное количество. Это доказывается немного хитрее, но без особых проблем.
Все счётные множества имеют одинаковое количество элементов. Это кажется контринтуитивным, но это так. Интересным эффектом является то, что если взять счётное множество счётное количество раз, то всё равно получится счётное множество.
А есть действительные числа - бесконечные десятичные дроби - могут иметь нулевую дробную часть или периодическую, или непериодическую. Короче, все числа которые можно записать как abc,defghij... где это всё какие-то цифры. Этих чисел континуально много. Их нельзя поставить в рядок и каждому выдать по номеру. Их намного больше.
Их настолько больше, что если взять континуальное множество континуальное количество раз, то получится больше, чем континуум. Это обозначают как R2. Пример - комплексные числа (вида a + bi, где i×i=-1).
Я это всё к тому, что бесконечности бывают разные, и потому бесконечное время и пространство не означает наличия всевозможных вариантов, для этого может понадобится бесконечность более высокого порядка.
Это хуёвый пример.
Я могу тебе привести пример из математики.
В математике есть разные бесконечности. Например, есть множество натуральных чисел: 1, 2, 3, 4, ... Мощность этого множества (то есть количество элементов в нём) счётно. Это значит, что все такие числа можно пронумеровать так, что для любого числа есть порядковый номер. Их можно сосчитать. Целых чисел ..., -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3,... тоже счётное количество: их можно расположить по порядку: 0, -1, 1, -2, 2, ...
Есть рациональные числа: -1/2, 5/3, итд. Их тоже счётное количество. Это доказывается немного хитрее, но без особых проблем.
Все счётные множества имеют одинаковое количество элементов. Это кажется контринтуитивным, но это так. Интересным эффектом является то, что если взять счётное множество счётное количество раз, то всё равно получится счётное множество.
А есть действительные числа - бесконечные десятичные дроби - могут иметь нулевую дробную часть или периодическую, или непериодическую. Короче, все числа которые можно записать как abc,defghij... где это всё какие-то цифры. Этих чисел континуально много. Их нельзя поставить в рядок и каждому выдать по номеру. Их намного больше.
Их настолько больше, что если взять континуальное множество континуальное количество раз, то получится больше, чем континуум. Это обозначают как R2. Пример - комплексные числа (вида a + bi, где i×i=-1).
Я это всё к тому, что бесконечности бывают разные, и потому бесконечное время и пространство не означает наличия всевозможных вариантов, для этого может понадобится бесконечность более высокого порядка.
>>71780
В тепловой смерти нет никакой конечности. Там просто энтропия бесконечно асимптотически стремится к единице.
В тепловой смерти нет никакой конечности. Там просто энтропия бесконечно асимптотически стремится к единице.
Почему фото космоса с Уэба сняты так, будто телескоп страдает астигматизмом? У Хаббла вроде значительно меньше звёзд с длинными лучами.
Может и был такой вопрос утверждение, но не увидел да нахуй искать в таком количестве упоротого бреда. Я вот че думаю (хотя могу ошибаться НЕТ!), а если из за гравитации Звезды не возможны всякие варпхуярп скачки в другие системы. А если все эти природные и искусственные квантовые кротовые дыры не возможны в пределах гравитационных блять полей Звезд? Что если надо пидорить за пределы? Ктонить из этих яйцоголовых думал об этом ?
>>71750
Нет. Вселенную ожидает тепловая смерть через сотни триллионов лет. А дальше не будет нихуя
>если у вселенной бесконечное время, то всё произойдет?
Нет. Вселенную ожидает тепловая смерть через сотни триллионов лет. А дальше не будет нихуя
>>71797
Вапрхуйни возможны хоть внутри ЧД, но в любом случае они просто так не позволять мясным мешкам путешествовать выше скорости света.
Червоточинам вообще похуй на гравитацию рядом с ней, они по сути топологическая особенность пространства-времени.
Вапрхуйни возможны хоть внутри ЧД, но в любом случае они просто так не позволять мясным мешкам путешествовать выше скорости света.
Червоточинам вообще похуй на гравитацию рядом с ней, они по сути топологическая особенность пространства-времени.
>>71785
Проебался ты тут. У R2 – мощность континуума. Как и у любого Rn.
> больше, чем континуум. Это обозначают как R2
Проебался ты тут. У R2 – мощность континуума. Как и у любого Rn.
>>71801
Уже хуярил на варпе пятой космической ?
А как там в черных дырах ? Так же как и у Оксанок Наташек ?
И тут по утверждениям ученых вроде не Бриты червоточины за пределами систем. Как должны.
А у звезд по сути гравитация такая, шо жопу рвет по шаблонам
Уже хуярил на варпе пятой космической ?
А как там в черных дырах ? Так же как и у Оксанок Наташек ?
И тут по утверждениям ученых вроде не Бриты червоточины за пределами систем. Как должны.
А у звезд по сути гравитация такая, шо жопу рвет по шаблонам
>>71806
Нет. Собственно проблема вапрговна это в том, что нет нормальной возможности в него влезть и вылезти потом.
Плавно пиздуешь в сингулярность.
Это смотря каких моченых слушать.
У звезд не такая уж сильная гравитация по меркам ОТО. Гравитационный потенциал галактики больше, чем внутри звезд главной последовательности.
Нет. Собственно проблема вапрговна это в том, что нет нормальной возможности в него влезть и вылезти потом.
Плавно пиздуешь в сингулярность.
Это смотря каких моченых слушать.
У звезд не такая уж сильная гравитация по меркам ОТО. Гравитационный потенциал галактики больше, чем внутри звезд главной последовательности.
>>71769
Не огорчайся, ещё остается вероятность что чел хуйню полнейшую спросил.
Не огорчайся, ещё остается вероятность что чел хуйню полнейшую спросил.
>>71803
Да, действительно. Подзабыл уже, давно универ закончил. Но всё равно стыдно.
Впрочем, мой пример всё ещё валиден.
>> больше, чем континуум. Это обозначают как R2
>Проебался ты тут. У R2 – мощность континуума. Как и у любого Rn.
Да, действительно. Подзабыл уже, давно универ закончил. Но всё равно стыдно.
Впрочем, мой пример всё ещё валиден.
>>71768
Если клеточный автомат размозжить до бесконечности, а потом еще наделить гладкостью, то получишь классическое поле.
Если клеточный автомат размозжить до бесконечности, а потом еще наделить гладкостью, то получишь классическое поле.
>>71816
Это в масштабах вселенной. А в масштабе нашей богодельни системы вполне сильная.
Эдак может присосать притянуть и планетку мимопроходящеюлетящею..
Хотя с этой генерацией рандомных чисел, все может быть.
>У звезд не такая уж сильная гравитация по меркам ОТО. Гравитационный потенциал галактики больше, чем внутри звезд главной последовательности.
Это в масштабах вселенной. А в масштабе нашей богодельни системы вполне сильная.
Эдак может присосать притянуть и планетку мимопроходящеюлетящею..
Хотя с этой генерацией рандомных чисел, все может быть.
>>71804
Ну будет там что-то флуктуировать на микроскопическом уровне. На макроуровне не будет нихуя, кроме потухших нейтронных звезд и черных карликов, разбросанных друг от друга на космологические расстояния
Ну будет там что-то флуктуировать на микроскопическом уровне. На макроуровне не будет нихуя, кроме потухших нейтронных звезд и черных карликов, разбросанных друг от друга на космологические расстояния
14 Кб, 335x150>>71790
Линзы такие. У хубла один круглешок, потому все лучики от палок которые обратное зеркало держат, а у уёбы и сама форма зеркал подсирает.
Линзы такие. У хубла один круглешок, потому все лучики от палок которые обратное зеркало держат, а у уёбы и сама форма зеркал подсирает.
>>71801
Варпхуйни подразумевают манипуляции с пространствовременем, внутри ЧД не работает пространствовремя.
>Вапрхуйни возможны хоть внутри ЧД
Варпхуйни подразумевают манипуляции с пространствовременем, внутри ЧД не работает пространствовремя.
Анон, что есть скорость света и почему мы считаем, что она абсолютная константа?
Пруфы какие?
Пруфы какие?
>>71864
Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени.
А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла.
Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени.
А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла.
>>68555 (OP)
космос это круто
космос это круто
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 20:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 20:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.