76 Кб, 1280x720Много где уже видел что Джеймс Веб открыл дохуя старые галактики на самом краю вселенной и типо возраст вселенной в связи с этим нужно увеличить, а что если геометрия вселенной не плоскость, а ебаный шар, мы живем на шаре и видим бесконечный луп, как в Портале, пикрелейтед. Если тян гг будет смотреть в этот луп в телескоп на миллиарды световых лет она же не увидит прошлое вселенной, а будет тупо видеть себя современную с миллиардлетней задержкой. Так и мы смотря на на 13 лярдов лет на самом деле видим не прошлое 13 лярдов лет назад, а такой же бесконечный луп, ну пусть допустим он на таком расстоянии повторяется три раза и мы видим галактики 4,3 лярда лет назад.
>>605 (OP)
Это не ты придумал, это довольно старая космологическая гипотеза. Но применима она сюда плохо.
Не имеет значения, летел ли свет от реального объекта на расстоянии 13млрд световых лет или несколько раз лупался между порталами, набирая дистанцию в 4.3+4.3+4.3млрд световых лет. Он один хуй прошёл дистанцию в 13млрд световых лет. А значит он был испущен 13млрд лет назад. А значит он не может изображать старые хорошо сформированные галактики. А он их, сука, изображает. Значит чудит не расстояние. Чудит время. Либо с красным смещением что-то совсем не так, либо время в разных областях вселенной идёт с разной скоростью или даже в разных направлениях.
А босые ножки Челл таки надо пожмякать.
Это не ты придумал, это довольно старая космологическая гипотеза. Но применима она сюда плохо.
Не имеет значения, летел ли свет от реального объекта на расстоянии 13млрд световых лет или несколько раз лупался между порталами, набирая дистанцию в 4.3+4.3+4.3млрд световых лет. Он один хуй прошёл дистанцию в 13млрд световых лет. А значит он был испущен 13млрд лет назад. А значит он не может изображать старые хорошо сформированные галактики. А он их, сука, изображает. Значит чудит не расстояние. Чудит время. Либо с красным смещением что-то совсем не так, либо время в разных областях вселенной идёт с разной скоростью или даже в разных направлениях.
А босые ножки Челл таки надо пожмякать.
>>606
Ну я и сказал, благодаря лупу свет от галактики 4,3 млрд. лет назад дошел до нас только за 13 млрд. лет. Цифры я для примера брал. В том и смысл: в каждом лупе тянГГ движется одновременно, но свет доходит с задержкой.
>А значит он был испущен 13млрд лет назад.
Ну я и сказал, благодаря лупу свет от галактики 4,3 млрд. лет назад дошел до нас только за 13 млрд. лет. Цифры я для примера брал. В том и смысл: в каждом лупе тянГГ движется одновременно, но свет доходит с задержкой.
>>607
Один хрен, если свет дошёл до нас за 13млрд лет - он не должен содержать информацию об объектах, которые не успели бы сформироваться за 0.8млрд лет после большого взрыва. Это тайм парадокс самый натуральный, как на фотке из альбома прабабушки обнаружить чувака с современным айфоном.
В случае лупа мы видели бы, условно, нашу же Ланиакею в зачаточном состоянии. Те же нити, те же войды, но никаких тяжёлых ядер, никаких спиральных галактик, только квазары кое-где светятся. А мы видим там что-то очень похожее на современность.
Один хрен, если свет дошёл до нас за 13млрд лет - он не должен содержать информацию об объектах, которые не успели бы сформироваться за 0.8млрд лет после большого взрыва. Это тайм парадокс самый натуральный, как на фотке из альбома прабабушки обнаружить чувака с современным айфоном.
В случае лупа мы видели бы, условно, нашу же Ланиакею в зачаточном состоянии. Те же нити, те же войды, но никаких тяжёлых ядер, никаких спиральных галактик, только квазары кое-где светятся. А мы видим там что-то очень похожее на современность.
>>614
Мочоные же говорят что со временем до нас все больше света будет долетать от начала бв, может именно с этим связано. Типа самый ранний свет до нас ещё не может долететь, надо ещё подождать чтобы его увидеть. Хотя мы же видим реликтовое излучение которое типа постарели до микроволн, в общем какой-то пробел получается.
Мочоные же говорят что со временем до нас все больше света будет долетать от начала бв, может именно с этим связано. Типа самый ранний свет до нас ещё не может долететь, надо ещё подождать чтобы его увидеть. Хотя мы же видим реликтовое излучение которое типа постарели до микроволн, в общем какой-то пробел получается.
Вы вообще полную хуйню несёте.
Довольно продолжительное время после БВ вселенная была непрозрачна для фотонов. Реликтовое излучение - это первые фотоны, прорвавшиеся через ёбаный ад, который тогда был. Эти фотоны были испущены очень давно и очень далеко от нас. Те, которые были испущены ближе уже пролетели, причём их красное смещение было меньше. В будущем ловимое реликтовое излучение будет остывать дальше, асимптотически приближаясь к 0К, при этом граница, с которой они были испущены будет асимптотически приближаться к максимально далёкой достижимой области. Всё, что находится за ней мы никогда не увидим, потому что в тот момент, когда вселенная стала прозрачной для фотонов, это пространство уже удалялось от нас со скоростью выше скорости света в вакууме. Поэтому мы и не видим никаких лупов. Если они и есть, они находятся за пределами наблюдаемой вселенной.
Довольно продолжительное время после БВ вселенная была непрозрачна для фотонов. Реликтовое излучение - это первые фотоны, прорвавшиеся через ёбаный ад, который тогда был. Эти фотоны были испущены очень давно и очень далеко от нас. Те, которые были испущены ближе уже пролетели, причём их красное смещение было меньше. В будущем ловимое реликтовое излучение будет остывать дальше, асимптотически приближаясь к 0К, при этом граница, с которой они были испущены будет асимптотически приближаться к максимально далёкой достижимой области. Всё, что находится за ней мы никогда не увидим, потому что в тот момент, когда вселенная стала прозрачной для фотонов, это пространство уже удалялось от нас со скоростью выше скорости света в вакууме. Поэтому мы и не видим никаких лупов. Если они и есть, они находятся за пределами наблюдаемой вселенной.
>>605 (OP)
А может теория бв просто тупая хуйня, которой она на деле и является?
А может свет тамлетит иначе, чем нам кажется?
Не просто так пространство сравнивают с абсолютно черным телом
А может теория бв просто тупая хуйня, которой она на деле и является?
А может свет тамлетит иначе, чем нам кажется?
Не просто так пространство сравнивают с абсолютно черным телом
А как будут себя вести фотоны в такой залупленной вселенной?
Вот есть источник света. Излучаемые им фотоны, для каждой реплики в разных лупах будут одними и теми же фотонами на квантовом уровне для наблюдателя или все же разными фотонами?
Вот есть источник света. Излучаемые им фотоны, для каждой реплики в разных лупах будут одними и теми же фотонами на квантовом уровне для наблюдателя или все же разными фотонами?
>>629
Это залепуха. Реликтовое излучение это и есть первый свет со времён, когда Вселенная стала прозрачной. Какого хуя при этом там делают сформированные галактики - пёс его знает.
Просто вся лямбда-CDM по пизде пошла, и в попытке как-то смягчить ситуацию какой-то учёный изнасиловавший журналиста от балды удвоил возраст Вселенной до 26млрд лет. Это и вызвало кучу новых нестыковок и пёрлы типа свет ещё не дошёл. А с хуя ли он не дошёл, если всё равномерно да изотропно? В общем, костыль породил новый костыль.
>>633
С БВ довольно много всего согласуется, но может и хуйня. Пока мочёные сами не определились, что с этим делать. Гипотезы старения света сейчас снова достают из-под сукна.
Это залепуха. Реликтовое излучение это и есть первый свет со времён, когда Вселенная стала прозрачной. Какого хуя при этом там делают сформированные галактики - пёс его знает.
Просто вся лямбда-CDM по пизде пошла, и в попытке как-то смягчить ситуацию какой-то учёный изнасиловавший журналиста от балды удвоил возраст Вселенной до 26млрд лет. Это и вызвало кучу новых нестыковок и пёрлы типа свет ещё не дошёл. А с хуя ли он не дошёл, если всё равномерно да изотропно? В общем, костыль породил новый костыль.
>>633
С БВ довольно много всего согласуется, но может и хуйня. Пока мочёные сами не определились, что с этим делать. Гипотезы старения света сейчас снова достают из-под сукна.
>>720
Ну подожди, реликт у нас идёт прям от начала вселенной, как только фотоны смогли пробиться, если теория о красном смещении верна, мы видим именно их сдвинутых в микроволны. Эти фотоны испущены где-то 400к лет от бв, а первые звёзды мы видим уже как минимум сотни млн лет. Промежуток такой нехилый, может быть и на пол лярда лет. И что там происходило? Никто не знает получается.
Ну подожди, реликт у нас идёт прям от начала вселенной, как только фотоны смогли пробиться, если теория о красном смещении верна, мы видим именно их сдвинутых в микроволны. Эти фотоны испущены где-то 400к лет от бв, а первые звёзды мы видим уже как минимум сотни млн лет. Промежуток такой нехилый, может быть и на пол лярда лет. И что там происходило? Никто не знает получается.
>>736
Это слишком мало чтобы галактики заспавнить и тяжёлые элементы напердеть. Только если шизотеории изобретать, что время там текло с большей скоростью, и эти поллярда на самом деле десять лярдов, причём на реликтовом фоне и крупномасштабных структурах это раскукоживание времени какого-то хуя не отобразилось.
>Промежуток такой нехилый, может быть и на пол лярда лет. И что там происходило? Никто не знает получается.
Это слишком мало чтобы галактики заспавнить и тяжёлые элементы напердеть. Только если шизотеории изобретать, что время там текло с большей скоростью, и эти поллярда на самом деле десять лярдов, причём на реликтовом фоне и крупномасштабных структурах это раскукоживание времени какого-то хуя не отобразилось.
>>742
А уже есть инфа про тяжёлые элементы? Звёзды из одних только лёгких элементов не могут сформировать галактики, которые можно увидеть?
А уже есть инфа про тяжёлые элементы? Звёзды из одних только лёгких элементов не могут сформировать галактики, которые можно увидеть?
>>780
https://www.youtube.com/watch?v=GJBptcQpJlk с 20 минуты.
Спектральные линии на таких расстояниях увидеть невозможно, но косвенно они измеримы по бальмеровскому скачку. У одной из галактик спектр удалось измерить через гравитационную линзу.
https://www.youtube.com/watch?v=GJBptcQpJlk с 20 минуты.
Спектральные линии на таких расстояниях увидеть невозможно, но косвенно они измеримы по бальмеровскому скачку. У одной из галактик спектр удалось измерить через гравитационную линзу.
>>784
Натяни очко на глобус и проверь
Натяни очко на глобус и проверь
>>605 (OP)
Прочитай Кибалион лучше и творения Тота Атланта, там даже лучше описываются законы вселенной, сознания и материи, чем у мочёных, которые впихивают математические формулы в свой шизобред и рубят бабки.
Прочитай Кибалион лучше и творения Тота Атланта, там даже лучше описываются законы вселенной, сознания и материи, чем у мочёных, которые впихивают математические формулы в свой шизобред и рубят бабки.
>>784
Ну если есть луп как в игре то будут повторяющиеся штуки как в игре, в нашем случае галактики и скопления галактик. Но с учетом того что скорость света ограничена, а все теории эволюции галактик трещат по швам проверить можно будет явно не в этом тысячелетии.
Ну если есть луп как в игре то будут повторяющиеся штуки как в игре, в нашем случае галактики и скопления галактик. Но с учетом того что скорость света ограничена, а все теории эволюции галактик трещат по швам проверить можно будет явно не в этом тысячелетии.
>>783
Так и что в итоге? Мочоные за год придумали что-нибудь?
Так и что в итоге? Мочоные за год придумали что-нибудь?