Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №31 https://2ch.hk/spc/res/773836.html#795704 (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
39,9 Мб, mp4,640x360, 4:12
Видос Камчатка-куна
Ультранищеброд на связи. Начал потихоньку обзаводиться дно оптикой чтобы подглядывать за соседками смотреть всякое, включая это ваше небо ночное, ну и понять что это такое за хобби, смотреть вооруженным взглядом.
Приобрел за 300р безымянный китайский монокуляр в котором реальные характеристики 8x21, хотя ушлые китайцы написали на корпусе 30x25. Впечатления - отпад, реально приближает в 8 раз, улучшает мое зрение в плане фокуса, поле зрения приемлемое. Пока еле разглядел кратеры на терминаторе Луны, полюбовался Плеядами, чуть разглядел туманность Ориона. Спутники Юпитера не увидел. Фокус туго подстраивается, но за такие смешные деньги очень достойная игрушка. Изображение темнее чем просто глазом смотреть, но почему то более темные объекты, которые я не видел глазом, видны в такой монокуляр, например, туманность Ориона.
Потом захотелось почувствовать себя Галилеем, у которого была 30-кратная труба. Приобрел за 2000р монокуляр Mai Feng 10-30x21, как написано на корпусе. Но китайские маркетолухи завысили параметры, я так понял они всегда так делают, реальная кратность там оказалась 7-21. Наверное это переделка с похожего монокуляра Veber 7-21x21. Впечатления хорошие, если не считать что до девайса Галилея не дотянул. Подстройка не тугая, выход зрачка больше, поле зрения чуть меньше, на 21 кратах заметно сильное потемнение и сильное дрожание. Луна спряталась у Солнца, поэтому пока не смотрел, зато полюбовался плеядами и туманностью Ориона, которые стали заметно больше. Спутники Юпитера почему-то не удалось различить. С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив. Короче, посоветуйте нормальный нищебродский штатив.
Хочется все же что-то 30 кратное и компактное и чуть побольше апертурой, чтобы заценить что Галилей видел в свой первоскоп. Монокуляр Levenhuk Atom 10-30x30 норм или фигня? Посоветуйте что-нибудь.
Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал, ярче видно было и поле зрения большое было. Ну и двумя глазами смотреть ведь гораздо четче чем одним. Посоветуйте приемлемую бюджетную, пригодную для наблюдения за небом, модель.
Приобрел за 300р безымянный китайский монокуляр в котором реальные характеристики 8x21, хотя ушлые китайцы написали на корпусе 30x25. Впечатления - отпад, реально приближает в 8 раз, улучшает мое зрение в плане фокуса, поле зрения приемлемое. Пока еле разглядел кратеры на терминаторе Луны, полюбовался Плеядами, чуть разглядел туманность Ориона. Спутники Юпитера не увидел. Фокус туго подстраивается, но за такие смешные деньги очень достойная игрушка. Изображение темнее чем просто глазом смотреть, но почему то более темные объекты, которые я не видел глазом, видны в такой монокуляр, например, туманность Ориона.
Потом захотелось почувствовать себя Галилеем, у которого была 30-кратная труба. Приобрел за 2000р монокуляр Mai Feng 10-30x21, как написано на корпусе. Но китайские маркетолухи завысили параметры, я так понял они всегда так делают, реальная кратность там оказалась 7-21. Наверное это переделка с похожего монокуляра Veber 7-21x21. Впечатления хорошие, если не считать что до девайса Галилея не дотянул. Подстройка не тугая, выход зрачка больше, поле зрения чуть меньше, на 21 кратах заметно сильное потемнение и сильное дрожание. Луна спряталась у Солнца, поэтому пока не смотрел, зато полюбовался плеядами и туманностью Ориона, которые стали заметно больше. Спутники Юпитера почему-то не удалось различить. С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив. Короче, посоветуйте нормальный нищебродский штатив.
Хочется все же что-то 30 кратное и компактное и чуть побольше апертурой, чтобы заценить что Галилей видел в свой первоскоп. Монокуляр Levenhuk Atom 10-30x30 норм или фигня? Посоветуйте что-нибудь.
Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал, ярче видно было и поле зрения большое было. Ну и двумя глазами смотреть ведь гораздо четче чем одним. Посоветуйте приемлемую бюджетную, пригодную для наблюдения за небом, модель.
Ультранищеброд на связи. Начал потихоньку обзаводиться дно оптикой чтобы подглядывать за соседками смотреть всякое, включая это ваше небо ночное, ну и понять что это такое за хобби, смотреть вооруженным взглядом.
Приобрел за 300р безымянный китайский монокуляр в котором реальные характеристики 8x21, хотя ушлые китайцы написали на корпусе 30x25. Впечатления - отпад, реально приближает в 8 раз, улучшает мое зрение в плане фокуса, поле зрения приемлемое. Пока еле разглядел кратеры на терминаторе Луны, полюбовался Плеядами, чуть разглядел туманность Ориона. Спутники Юпитера не увидел. Фокус туго подстраивается, но за такие смешные деньги очень достойная игрушка. Изображение темнее чем просто глазом смотреть, но почему то более темные объекты, которые я не видел глазом, видны в такой монокуляр, например, туманность Ориона.
Потом захотелось почувствовать себя Галилеем, у которого была 30-кратная труба. Приобрел за 2000р монокуляр Mai Feng 10-30x21, как написано на корпусе. Но китайские маркетолухи завысили параметры, я так понял они всегда так делают, реальная кратность там оказалась 7-21. Наверное это переделка с похожего монокуляра Veber 7-21x21. Впечатления хорошие, если не считать что до девайса Галилея не дотянул. Подстройка не тугая, выход зрачка больше, поле зрения чуть меньше, на 21 кратах заметно сильное потемнение и сильное дрожание. Луна спряталась у Солнца, поэтому пока не смотрел, зато полюбовался плеядами и туманностью Ориона, которые стали заметно больше. Спутники Юпитера почему-то не удалось различить. С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив. Короче, посоветуйте нормальный нищебродский штатив.
Хочется все же что-то 30 кратное и компактное и чуть побольше апертурой, чтобы заценить что Галилей видел в свой первоскоп. Монокуляр Levenhuk Atom 10-30x30 норм или фигня? Посоветуйте что-нибудь.
Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал, ярче видно было и поле зрения большое было. Ну и двумя глазами смотреть ведь гораздо четче чем одним. Посоветуйте приемлемую бюджетную, пригодную для наблюдения за небом, модель.
Приобрел за 300р безымянный китайский монокуляр в котором реальные характеристики 8x21, хотя ушлые китайцы написали на корпусе 30x25. Впечатления - отпад, реально приближает в 8 раз, улучшает мое зрение в плане фокуса, поле зрения приемлемое. Пока еле разглядел кратеры на терминаторе Луны, полюбовался Плеядами, чуть разглядел туманность Ориона. Спутники Юпитера не увидел. Фокус туго подстраивается, но за такие смешные деньги очень достойная игрушка. Изображение темнее чем просто глазом смотреть, но почему то более темные объекты, которые я не видел глазом, видны в такой монокуляр, например, туманность Ориона.
Потом захотелось почувствовать себя Галилеем, у которого была 30-кратная труба. Приобрел за 2000р монокуляр Mai Feng 10-30x21, как написано на корпусе. Но китайские маркетолухи завысили параметры, я так понял они всегда так делают, реальная кратность там оказалась 7-21. Наверное это переделка с похожего монокуляра Veber 7-21x21. Впечатления хорошие, если не считать что до девайса Галилея не дотянул. Подстройка не тугая, выход зрачка больше, поле зрения чуть меньше, на 21 кратах заметно сильное потемнение и сильное дрожание. Луна спряталась у Солнца, поэтому пока не смотрел, зато полюбовался плеядами и туманностью Ориона, которые стали заметно больше. Спутники Юпитера почему-то не удалось различить. С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив. Короче, посоветуйте нормальный нищебродский штатив.
Хочется все же что-то 30 кратное и компактное и чуть побольше апертурой, чтобы заценить что Галилей видел в свой первоскоп. Монокуляр Levenhuk Atom 10-30x30 норм или фигня? Посоветуйте что-нибудь.
Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал, ярче видно было и поле зрения большое было. Ну и двумя глазами смотреть ведь гораздо четче чем одним. Посоветуйте приемлемую бюджетную, пригодную для наблюдения за небом, модель.
632 Кб, 2000x1387>>5946
Одобряю- идеальный астробинокуль. Смотри со спец креплением под штатив. Что это сам нангуглишь. И желательно что-нить не махрово-китайское, а брендово-китайское (ты уже убедился что пиздят), лучше из старых серии бпц, либо целестрон итд.
Поздравляю, ты осознал главное. Астрономия начинается с трипода.
Если руки растут из плечь, поищи на авите трипод от старых советских теодалитов, можно хоть с самим теодалитом, можно даже разъёбаный, он деревянный, на металлический механизм раскрытия настругаешь свою деревяху. Ну и голову придётся тоже как-то сомаму выпилить... Либо табуретку добсона.
Но на самом деле это всё еботьня, лучше собирай бабало на нормальный астроштатив.
>Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал
Одобряю- идеальный астробинокуль. Смотри со спец креплением под штатив. Что это сам нангуглишь. И желательно что-нить не махрово-китайское, а брендово-китайское (ты уже убедился что пиздят), лучше из старых серии бпц, либо целестрон итд.
>С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив
Поздравляю, ты осознал главное. Астрономия начинается с трипода.
Если руки растут из плечь, поищи на авите трипод от старых советских теодалитов, можно хоть с самим теодалитом, можно даже разъёбаный, он деревянный, на металлический механизм раскрытия настругаешь свою деревяху. Ну и голову придётся тоже как-то сомаму выпилить... Либо табуретку добсона.
Но на самом деле это всё еботьня, лучше собирай бабало на нормальный астроштатив.
Хелоу спейсаны. Я решил пойти в народ.
Вчера провел первый массовый астрокемпинг на берегу тихого океана. Если мясо, курили кальян. Занимались астрономией. Было конечно прохладненько... Грелись чаем и костром и периодически ходили на телескопную практику. Всем желающим давал в руки планшет, чтоб поиграться с настройками съемок и повертеть телеском куда душе угодно. Вот чо нафотали.
В древности были странствующие монахи, которые несли свою веру в массы. Я решил стать странствующим астрономом, с мобильной обсерваторией. И нести свет знаний людям, думаю это очень актуально в наше время деградации, мракобесия и наступления новых тёмных веков.
Марс - НАШ! Дискредитируем вооруженные силы Альдебарана! Рептилоиды и аннунаки не пройдут! Победа будет за нами!
Ну а кто если не мы? Наши - не придут! Остались только мы.
В общем кинул клич в пару групп в вотсапе - шоу мобильная обсерватория под открытым небом, для всех желающих. Небольшая теория и практика. В программе были байки про Нибиру, рассказ про пояс койпера и откуда берутся кометы.
Было 10 человек вместе со мной. Скоро создам ТГ канал, буду увеличивать кол-во членов тайного ордена странствующих астрономов.
Всем чистого неба посоны!
На днях смонтирую видео сюжет об открытии оредна.
Вчера провел первый массовый астрокемпинг на берегу тихого океана. Если мясо, курили кальян. Занимались астрономией. Было конечно прохладненько... Грелись чаем и костром и периодически ходили на телескопную практику. Всем желающим давал в руки планшет, чтоб поиграться с настройками съемок и повертеть телеском куда душе угодно. Вот чо нафотали.
В древности были странствующие монахи, которые несли свою веру в массы. Я решил стать странствующим астрономом, с мобильной обсерваторией. И нести свет знаний людям, думаю это очень актуально в наше время деградации, мракобесия и наступления новых тёмных веков.
Марс - НАШ! Дискредитируем вооруженные силы Альдебарана! Рептилоиды и аннунаки не пройдут! Победа будет за нами!
Ну а кто если не мы? Наши - не придут! Остались только мы.
В общем кинул клич в пару групп в вотсапе - шоу мобильная обсерватория под открытым небом, для всех желающих. Небольшая теория и практика. В программе были байки про Нибиру, рассказ про пояс койпера и откуда берутся кометы.
Было 10 человек вместе со мной. Скоро создам ТГ канал, буду увеличивать кол-во членов тайного ордена странствующих астрономов.
Всем чистого неба посоны!
На днях смонтирую видео сюжет об открытии оредна.
>>6004
Завидую анон, красава
Завидую анон, красава
>>6029
У меня другая миссия, не накопительская, а просветительская. Мин 20-15 для демонстрации людям - хватит.
У меня другая миссия, не накопительская, а просветительская. Мин 20-15 для демонстрации людям - хватит.
Посоветуйте телескоп, бюджет до 30к рублей. Покупаю в подарок сыну подростку, ну и сам буду поглядывать.
Возможность делать фотографии не сильно нужна, т.к. за такие деньги ее скорее всего не будет, понимаю.
Главное, чтобы можно было что-то разглядеть уверенно на даче. Светового загрязнения там почти нет, к счастью.
Возможность делать фотографии не сильно нужна, т.к. за такие деньги ее скорее всего не будет, понимаю.
Главное, чтобы можно было что-то разглядеть уверенно на даче. Светового загрязнения там почти нет, к счастью.
>>6046
Удваиваю вопрос.
Тоже хочу купить, интересно. Желательно какой то ликвидный, чтобы если быстро наиграюсь - продать.
Фотографировать не хочу, хотим с женой поаутировать на звёзды на даче.
Удваиваю вопрос.
Тоже хочу купить, интересно. Желательно какой то ликвидный, чтобы если быстро наиграюсь - продать.
Фотографировать не хочу, хотим с женой поаутировать на звёзды на даче.
>>6046
Думаю скай вотчер 909 вам подойдёт. На монтировке AZ3 можно найти его за 30к ( сам брал его за 36 ). Продать его можно будет примерно за такие же деньги, он быстро улетает.
Аноны которые лучше разбираются, поправьте меня если где то не прав
Думаю скай вотчер 909 вам подойдёт. На монтировке AZ3 можно найти его за 30к ( сам брал его за 36 ). Продать его можно будет примерно за такие же деньги, он быстро улетает.
Аноны которые лучше разбираются, поправьте меня если где то не прав
>>6074
Да, 909 на аз-3- идеал.
На аз-3 можно и что-нить потяжалее будет повешать при желании, а в 909 очень неплохо тсмотрятся планеты и некоторы яркие дсо.
Да, 909 на аз-3- идеал.
На аз-3 можно и что-нить потяжалее будет повешать при желании, а в 909 очень неплохо тсмотрятся планеты и некоторы яркие дсо.
>>6074
Из бюджета выбивается в полтора раза.вопрос не в деньгах, просто не хочу дофига вливать в то, что неясно взлетит или нет
Ещё варианты есть?
Из бюджета выбивается в полтора раза.вопрос не в деньгах, просто не хочу дофига вливать в то, что неясно взлетит или нет
Ещё варианты есть?
>>6074
Спасибо, анон. Буду смотреть в его сторону.
В целом цена норм, особенно если ребенку понравится, и возможно зажжет в нем интерес к точным наукам и космосу.
А подскажи, пожалуйста, на какой главный компонент обращать внимание, что важнее всего для качественного телескопа?
Боюсь начать холивар, но просто вообще не разбираюсь, и к сожалению времени глубоко нырять мало остается.
Производитель линз или какие-то их параметры, какой-то тип видоискателя или что-то еще (не силен в терминах)?
Спасибо, анон. Буду смотреть в его сторону.
В целом цена норм, особенно если ребенку понравится, и возможно зажжет в нем интерес к точным наукам и космосу.
А подскажи, пожалуйста, на какой главный компонент обращать внимание, что важнее всего для качественного телескопа?
Боюсь начать холивар, но просто вообще не разбираюсь, и к сожалению времени глубоко нырять мало остается.
Производитель линз или какие-то их параметры, какой-то тип видоискателя или что-то еще (не силен в терминах)?
>>6137
Потомучто юстировка.
Для профи оно дело обычное и, но для новичка который нихера не знает, и нихера для юстировки не имеет, оно не надо.
Плюс за те же деньги существенного выигрыша не будет.
>>6129
909 - это самый минимум для вката, всё что ниже откровенное гуано.
И не бойся брать с авиты, сломать там ничего нельзя, всё простое как кирпич.
>И вообще, почему не рефлектор?
Потомучто юстировка.
Для профи оно дело обычное и, но для новичка который нихера не знает, и нихера для юстировки не имеет, оно не надо.
Плюс за те же деньги существенного выигрыша не будет.
>>6129
>Из бюджета выбивается в полтора раза
909 - это самый минимум для вката, всё что ниже откровенное гуано.
И не бойся брать с авиты, сломать там ничего нельзя, всё простое как кирпич.
>>6141
У 909 в комплекте идут два окуляра 25mm и 10mm. 25мм выполнен хорошо, но сам понимаешь "приближение" у него будет маленькое, зато широкий угол обзора ( он больше под ДСО подходит), а вот 10мм выполнен отвратительно, поэтому если есть мега желание хорошо посмотреть на Юпитер и Луну с Сатурном то придётся докупать окуляр ( с выбором окуляра тебе помогут аноны, ибо я могу говна насоветовать). По обслуживанию пока что ничего не использовал ибо брал новый, а не с рук + очень бережно отношусь к линзам ( привычка из за очков ). Тогда была на озоне роскошная цена 30 тыщ, может мне и бу втюхали, но состояние новое и идеальное.
Самое главное не ограничивайтесь одной луной и парой планет, если надоест начинайте наблюдать дипскай ну и сюда напиши, тут подскажут как и что. Дипскай это простыми словами туманности, галактики, шаровые звёздные скопления и тд.
На что смотреть:
1) думаю 90мм вам подойдет, больше не надо да и дороже будет
2) на азимутальную монтировку az3 как раз подходит
3) почитать пасту опа там есть список телескопов которые не нужно брать
4) посмотрите трубы на авито каком нибудь, ибо многие так же покупают и потом продают
Вроде все
У 909 в комплекте идут два окуляра 25mm и 10mm. 25мм выполнен хорошо, но сам понимаешь "приближение" у него будет маленькое, зато широкий угол обзора ( он больше под ДСО подходит), а вот 10мм выполнен отвратительно, поэтому если есть мега желание хорошо посмотреть на Юпитер и Луну с Сатурном то придётся докупать окуляр ( с выбором окуляра тебе помогут аноны, ибо я могу говна насоветовать). По обслуживанию пока что ничего не использовал ибо брал новый, а не с рук + очень бережно отношусь к линзам ( привычка из за очков ). Тогда была на озоне роскошная цена 30 тыщ, может мне и бу втюхали, но состояние новое и идеальное.
Самое главное не ограничивайтесь одной луной и парой планет, если надоест начинайте наблюдать дипскай ну и сюда напиши, тут подскажут как и что. Дипскай это простыми словами туманности, галактики, шаровые звёздные скопления и тд.
На что смотреть:
1) думаю 90мм вам подойдет, больше не надо да и дороже будет
2) на азимутальную монтировку az3 как раз подходит
3) почитать пасту опа там есть список телескопов которые не нужно брать
4) посмотрите трубы на авито каком нибудь, ибо многие так же покупают и потом продают
Вроде все
Анчоусы, а есть ли любительские РАДИОтелескопы? Обожаю огромные штуковины такие посреди пустыни, еще люблю фильмы, где сигналы слушают (Контакт 1997 года, например), а есть ли любительские такие штукуёвины? Дома/ на даче сесть и послушать космос на разных частотах.
>>6149
Попробую объяснить принцип выбора окуляра.
Да бы подсчитать кратность окуляра нужно поделить фокусное расстояние трубы на фокусное расстояние окуляра. То есть, фокусное расстояние 909 это 900мм и возьмём окуляр 10мм, после произведённых вычислений получаем кратность 90х. Максимальное полезное увеличение для 909 это 180х ( диаметр *2). Все хорошо особых минусов мы не получаем. Но стоит взять окуляр 4мм и выходит кратность 225х, а это значит что мы начинаем получать темное и размытое изображение. На параметр "светосила" можете забить, ибо вы не собираетесь заниматься астрофотографий да и там будет более высокое фокусное расстояние и цена
Попробую объяснить принцип выбора окуляра.
Да бы подсчитать кратность окуляра нужно поделить фокусное расстояние трубы на фокусное расстояние окуляра. То есть, фокусное расстояние 909 это 900мм и возьмём окуляр 10мм, после произведённых вычислений получаем кратность 90х. Максимальное полезное увеличение для 909 это 180х ( диаметр *2). Все хорошо особых минусов мы не получаем. Но стоит взять окуляр 4мм и выходит кратность 225х, а это значит что мы начинаем получать темное и размытое изображение. На параметр "светосила" можете забить, ибо вы не собираетесь заниматься астрофотографий да и там будет более высокое фокусное расстояние и цена
>>6153
А кстати к 909 этому можно прикрутить фотик? Например на пленку если с очень долгой выдержкой снимать, получится ли что-то?
А кстати к 909 этому можно прикрутить фотик? Например на пленку если с очень долгой выдержкой снимать, получится ли что-то?
>>6154
Прикрутить можно конечно, но не нужно. Но нужна экваториальная монтировка + моторчики, без этого набора у тебя будет просто продрись белых полосок на небе. А еще проблема найти переходник именно в твой фотик
Прикрутить можно конечно, но не нужно. Но нужна экваториальная монтировка + моторчики, без этого набора у тебя будет просто продрись белых полосок на небе. А еще проблема найти переходник именно в твой фотик
>>6154
прикрутить получится, а поснимать нет. Ибо нужена моторизированная экваториальная монти, причём хорошего качества для 909(фокус длинный), цена которой будет в несколько раз выше 909.
Может получиться фоткнуть луну и либо юпитер, если с очень короткой выдержкой и только одиночками.
>>6155
Ищется на авите или в магазине за пару часов, на что угодно.
Адаптер какраз не проблема.
прикрутить получится, а поснимать нет. Ибо нужена моторизированная экваториальная монти, причём хорошего качества для 909(фокус длинный), цена которой будет в несколько раз выше 909.
Может получиться фоткнуть луну и либо юпитер, если с очень короткой выдержкой и только одиночками.
>>6155
>А еще проблема найти переходник именно в твой фотик
Ищется на авите или в магазине за пару часов, на что угодно.
Адаптер какраз не проблема.
>>6154
Этим вопросом ты показываешь насколько ты не в теме.
Вероятно ты даже не представляешь что увидишь глазом в телескоп. А увидишь ты планеты в виде горошин. А туманности будут видны в виде еле угадываюшихся белесые сопелек, которые ещё не факт что найти сможешь.
Это не смешно даже. Пленка такое говно для астрофото... Раньше, когда деваться было некуда, был способ повышения чувствительности пленки в очень много раз путем выдерживания пленки в водороде. И все равно получался никакущий результат по сравнению с цифровыми фотоаппаратами.
Это помимо того что 909 труба для дипскайного фото не подходит совсем.
Этим вопросом ты показываешь насколько ты не в теме.
Вероятно ты даже не представляешь что увидишь глазом в телескоп. А увидишь ты планеты в виде горошин. А туманности будут видны в виде еле угадываюшихся белесые сопелек, которые ещё не факт что найти сможешь.
>Например на пленку
Это не смешно даже. Пленка такое говно для астрофото... Раньше, когда деваться было некуда, был способ повышения чувствительности пленки в очень много раз путем выдерживания пленки в водороде. И все равно получался никакущий результат по сравнению с цифровыми фотоаппаратами.
Это помимо того что 909 труба для дипскайного фото не подходит совсем.
>>6162
А какая подходит? Если отдельно ее брать
>Это помимо того что 909 труба для дипскайного фото не подходит совсем
А какая подходит? Если отдельно ее брать
>>6182
В шапке тогда есть ссылка. Но для начала тебе нужно осознать угловые размеры дипскайных объектов. Так вот, они по размерам соизмеримы с Луной. Например М31 раза в три больше Луны по угловому размеру.
И изучи как соотносится для фотоаппаратов требуемая длительность экспозиции с диафрагмой (относительным отверстием).
Если кратко, то можно выделить несколько вариантов:
1) монтировка az3 это то же самое что неподвижный штатив. Можно попробовать фотографировать с объективами с фокусным расстоянием до 50 мм. Относительное отверстие желательно побольше, например f/2...2.8. Очевидно что крупные объекты могут получится хоть как-то.
2) Астротрекер (можно самодельный) или, что примерно то же самое или даже хуже, монтировка по типу eq-2 с моторчиком. Тогда можно попробовать объектив с фокусным расстоянием 135мм.
3) монтировка уровня как минимум eq3-2. Можно попробовать снимать на ED рефрактор или апохромат с фокусным расстоянием около 400мм и относительным отверстием около f/4...6. Спрямитель поля обязателен (либо прикручивается отдельно, либо бывает в комплекте).
В шапке тогда есть ссылка. Но для начала тебе нужно осознать угловые размеры дипскайных объектов. Так вот, они по размерам соизмеримы с Луной. Например М31 раза в три больше Луны по угловому размеру.
И изучи как соотносится для фотоаппаратов требуемая длительность экспозиции с диафрагмой (относительным отверстием).
Если кратко, то можно выделить несколько вариантов:
1) монтировка az3 это то же самое что неподвижный штатив. Можно попробовать фотографировать с объективами с фокусным расстоянием до 50 мм. Относительное отверстие желательно побольше, например f/2...2.8. Очевидно что крупные объекты могут получится хоть как-то.
2) Астротрекер (можно самодельный) или, что примерно то же самое или даже хуже, монтировка по типу eq-2 с моторчиком. Тогда можно попробовать объектив с фокусным расстоянием 135мм.
3) монтировка уровня как минимум eq3-2. Можно попробовать снимать на ED рефрактор или апохромат с фокусным расстоянием около 400мм и относительным отверстием около f/4...6. Спрямитель поля обязателен (либо прикручивается отдельно, либо бывает в комплекте).
>>6192
Ниразу такого не слышал. Можешь быть первым. Делов то- покупаешь кетайскую антенну, ресивер, роботизацию на антену, пишешь немного софта и всё готово.
А в результате получаешь беспорядочно мельтишашую стрелку осцилографа на какой-нить 2.5Ггц, ловящей шумы от блжайшей микроволновки.
Кароч. Сама по снебе тема интересная, но порог вкатывания несоизмеримо выше, чем в оптику. Тем более, что в оптике у тебя есть ещё ближний ик и уф, которые спокойно регаются на обычные пзс с фильтрами.
Ниразу такого не слышал. Можешь быть первым. Делов то- покупаешь кетайскую антенну, ресивер, роботизацию на антену, пишешь немного софта и всё готово.
А в результате получаешь беспорядочно мельтишашую стрелку осцилографа на какой-нить 2.5Ггц, ловящей шумы от блжайшей микроволновки.
Кароч. Сама по снебе тема интересная, но порог вкатывания несоизмеримо выше, чем в оптику. Тем более, что в оптике у тебя есть ещё ближний ик и уф, которые спокойно регаются на обычные пзс с фильтрами.
>>6192
Можно послушать излучение Юпитера в коротковолновом диапазоне. Или Солнце. Это почти все что доступно.
Более интересные штуки, такие как РСДБ, хоть и возможны, но в любительских условиях будут иметь никакую чувствительность.
Мне более интересно другое, радиолюбители проводят связи с отражением от поверхности Луны. А получится ли в оптическом диапазоне повторить? Разумеется с длительным накоплением сигнала и т.п. ухищрениями.
Можно послушать излучение Юпитера в коротковолновом диапазоне. Или Солнце. Это почти все что доступно.
Более интересные штуки, такие как РСДБ, хоть и возможны, но в любительских условиях будут иметь никакую чувствительность.
Мне более интересно другое, радиолюбители проводят связи с отражением от поверхности Луны. А получится ли в оптическом диапазоне повторить? Разумеется с длительным накоплением сигнала и т.п. ухищрениями.
Есть тут радиоастрономы? Как вкатиться? Купить тарелку, конвертер, сатфайндер, этого хватит? Где вообще сидят такие шизы?
>>6204
Скорее всего тебе в /ra/, ибо этот тред больше про оптику. А так полистай интеренет, первым же запросом выдает пару гайдиков что и как сделать
Скорее всего тебе в /ra/, ибо этот тред больше про оптику. А так полистай интеренет, первым же запросом выдает пару гайдиков что и как сделать
>>6206
На 909 на азимутальной монти az3
На 909 на азимутальной монти az3
>>6204
И получишь ширину диаграммы направленности в пару градусов. Какой толк с такого? Максимум оценишь изменение уровня излучения от Солнца в зависимости от времени.
>Купить тарелку, конвертер
И получишь ширину диаграммы направленности в пару градусов. Какой толк с такого? Максимум оценишь изменение уровня излучения от Солнца в зависимости от времени.
>>6225
Спасибо большое что погуглил, ибо я нашел только видео Роскосмоса, и как петровичи делают из обычный триколоровской тарелки. То что ты скинул выглядит пиздец интересно.
Спасибо большое что погуглил, ибо я нашел только видео Роскосмоса, и как петровичи делают из обычный триколоровской тарелки. То что ты скинул выглядит пиздец интересно.
>>6231
Да я просто помню натыкался на чела который списанные тарелки от радаров вроде к sdr цеплял.
Да я просто помню натыкался на чела который списанные тарелки от радаров вроде к sdr цеплял.
https://2ch.hk/ra/res/338104.html#566432 (М)
Схуёвит потому что совковое все говно по сравнению с американским? Да почти из любого металла можно сделать, лишь бы все размеры совпадали. Из меди неплохо будет.
Фильтр например https://aliexpress.ru/item/1005005927555580.html
Сам МШУ любой, желательно с меньшим коэффициентом шума, коэффициент усиления не важен.
Обычный rtl-sdr, хотя сейчас они на алиэкспрессе сильно подорожали.
И да, это не радиотелескоп, а говно какое-то.
М)>1. В проекте используется алюминий 6061, если я использую АМг3М или АД1Н, это сильно всё схуёвит, или разницы особо нет?
Схуёвит потому что совковое все говно по сравнению с американским? Да почти из любого металла можно сделать, лишь бы все размеры совпадали. Из меди неплохо будет.
>Чем заменить пендосский МШУ
Фильтр например https://aliexpress.ru/item/1005005927555580.html
Сам МШУ любой, желательно с меньшим коэффициентом шума, коэффициент усиления не важен.
>приёмник
Обычный rtl-sdr, хотя сейчас они на алиэкспрессе сильно подорожали.
И да, это не радиотелескоп, а говно какое-то.
>>6149
Зависит от того, что ты понимаешь под радиотелескопом. https://www.rtl-sdr.com/category/radio-astronomy-2/
> Анчоусы, а есть ли любительские РАДИОтелескопы?
Зависит от того, что ты понимаешь под радиотелескопом. https://www.rtl-sdr.com/category/radio-astronomy-2/
2 Мб, 4128x2580Бомжи Кузьмичи на месте? Какой сервы/шаговика хватит для вращения фокусера и как делать "концевики" на крайние положения?
386 Кб, 1366x1254>>6264
Посмотри как сделан фокусер от ZWO. Вот тебе фотка внутренностей. Как видно, шаговый двигатель с редуктором. Вот что-то такое по размеру и нужно выбирать. Без редуктора одного шагового двигателя хватит на пределе и только в микрошаговом режиме.
Концевики не нужны, просто крутящий момент двигателя не очень большой нужен. Да и вообще оно до краев не докрутит, если специально не постараться.
Я сам прикидывал сделать такое, но в итоге купил готовый. Из недостатков - люфт редуктора, в результате чего автофокус в NINA толком не работает. Но это критично только для астрофото.
Посмотри как сделан фокусер от ZWO. Вот тебе фотка внутренностей. Как видно, шаговый двигатель с редуктором. Вот что-то такое по размеру и нужно выбирать. Без редуктора одного шагового двигателя хватит на пределе и только в микрошаговом режиме.
Концевики не нужны, просто крутящий момент двигателя не очень большой нужен. Да и вообще оно до краев не докрутит, если специально не постараться.
Я сам прикидывал сделать такое, но в итоге купил готовый. Из недостатков - люфт редуктора, в результате чего автофокус в NINA толком не работает. Но это критично только для астрофото.
>>6269
Ну автофокус разве что как бонус. Можно и ручку покрутить или кнопки понажимать пялясь в liveview на камере/компе. Мне пока надо сколхозить aux<->usb-serial на stm32 (в дальнейшем хочу на нем полноценный контроллер сделать), сегодня только забрал трубочный кабель с rj9 коннектором. Елескоп уже не помню сколько пылился в диване до очередного приступа кузмичества.
>автофокус
Ну автофокус разве что как бонус. Можно и ручку покрутить или кнопки понажимать пялясь в liveview на камере/компе. Мне пока надо сколхозить aux<->usb-serial на stm32 (в дальнейшем хочу на нем полноценный контроллер сделать), сегодня только забрал трубочный кабель с rj9 коннектором. Елескоп уже не помню сколько пылился в диване до очередного приступа кузмичества.
268 Кб, 532x393>>5946
Надо было не за 300, а за 400 вот такой купить, тут шире объектив и больше света собирает, неплохо видно, реальная кратность около 9x, что пзд как достойно для 400р
Надо было не за 300, а за 400 вот такой купить, тут шире объектив и больше света собирает, неплохо видно, реальная кратность около 9x, что пзд как достойно для 400р
>>5946
А вообще если хочешь 30x, советскую зрительную трубу турист купи с авито, зря ты ток 2к на хуйню полную отдал, когда турист
А вообще если хочешь 30x, советскую зрительную трубу турист купи с авито, зря ты ток 2к на хуйню полную отдал, когда турист
>>5946
Еще за ~6к можно на Veber 25-75x70 посмотреть.
По фоткам луну неплохо видно, естественно на глаз будет намного четче и детальнее
Еще за ~6к можно на Veber 25-75x70 посмотреть.
По фоткам луну неплохо видно, естественно на глаз будет намного четче и детальнее
>>6676
Хотя не, есть аналог Svbony sv28, который можно найти за ~4к. Наверно лучшее предложение за эти деньги
Хотя не, есть аналог Svbony sv28, который можно найти за ~4к. Наверно лучшее предложение за эти деньги
720 Кб, 1280x128010x50 бинокль плюс ифон
1,3 Мб, 1201x1130Юпитер со своими спутниками через бинокль 10x40
>>5946
И, кстати, еслиб у тебя был монокль с x2 увеличением, ты бы мог увеличить свой x20 монокуляр до x40 (смотря в него через монокль), без серьезной потери качества, чуть тусклее и все.
И, кстати, еслиб у тебя был монокль с x2 увеличением, ты бы мог увеличить свой x20 монокуляр до x40 (смотря в него через монокль), без серьезной потери качества, чуть тусклее и все.
29 Мб, mp4,848x478, 2:22
>>6004
Хелоу спейсаны. Видео с первой встречи клуба "Звёздные странники"
На встрече было с десяток человек, сей же в нашем закрытом тайном обществе в ТГ канале уже 30
Было холодно пздц... на НГ праздниках планируем астропробег по Камчатке, на 600 км до точки, где кончаются все дороги, на север. Там проведем наблюдения за какой нить хернеё на небе, а заодно повторим эксперимент Эратосфена, измерим расстояние от Земли до Солнца.
НА след летний сезон планируем запуск зонда в стратосферу с камерой. Ну и всякие другие , менее значимые мероприятия. Например измерения параллакса до Сириуса.
Хелоу спейсаны. Видео с первой встречи клуба "Звёздные странники"
На встрече было с десяток человек, сей же в нашем закрытом тайном обществе в ТГ канале уже 30
Было холодно пздц... на НГ праздниках планируем астропробег по Камчатке, на 600 км до точки, где кончаются все дороги, на север. Там проведем наблюдения за какой нить хернеё на небе, а заодно повторим эксперимент Эратосфена, измерим расстояние от Земли до Солнца.
НА след летний сезон планируем запуск зонда в стратосферу с камерой. Ну и всякие другие , менее значимые мероприятия. Например измерения параллакса до Сириуса.
>>6720
ого планы, ну пили видосики, что сказать. особено про эксперименты. просто фотать уже становится скучно
ого планы, ну пили видосики, что сказать. особено про эксперименты. просто фотать уже становится скучно
>>6721
Да я бы ещё и кубсатик бы запустил бы. ЕРОХА-1
Посмотрим после следующего лета, если с запуском в стратосферу зонда все пройдет ок, то на руках уже будут неск пропагандистских роликов про эксперименты с измерением параллакса, расстояния до солнца, ну и про стратосферный запуск, то можно будет уже открыть сбор денег на спутник, думаю.
Да я бы ещё и кубсатик бы запустил бы. ЕРОХА-1
Посмотрим после следующего лета, если с запуском в стратосферу зонда все пройдет ок, то на руках уже будут неск пропагандистских роликов про эксперименты с измерением параллакса, расстояния до солнца, ну и про стратосферный запуск, то можно будет уже открыть сбор денег на спутник, думаю.
12 Кб, 321x241>>5978
Да, вроде как говорят, отношение апертуры и увеличения идеальное для наблюдения в темноте под расширенный зрачок. Смотреть обзорно на небо и офигевать от количества звезд, различать туманности, кометы.
Я пока посмотрел характеристики, вроде из всех недорогих топ STURMAN 7x50. За определяющую характеристику взял поле зрения. У штурмана оно самое широкое. Конечно есть специализированные ширики, но они стоят многовасто.
>Одобряю- идеальный астробинокуль.
Да, вроде как говорят, отношение апертуры и увеличения идеальное для наблюдения в темноте под расширенный зрачок. Смотреть обзорно на небо и офигевать от количества звезд, различать туманности, кометы.
Я пока посмотрел характеристики, вроде из всех недорогих топ STURMAN 7x50. За определяющую характеристику взял поле зрения. У штурмана оно самое широкое. Конечно есть специализированные ширики, но они стоят многовасто.
>>6632
Да там такого навалом. Тот монокуляр мне просто компактностью приглянулся. Миниатюрный такой. И в целом понравился. Хочу еще бинокль себе такой же компактный.
Да там такого навалом. Тот монокуляр мне просто компактностью приглянулся. Миниатюрный такой. И в целом понравился. Хочу еще бинокль себе такой же компактный.
>>6744
Оч маленькая апертура у него конечно у твоего. У нас чет особо не продают микро монокуляры с 2x-3x увеличением, так бы мог к окуляру своих монокуляров его прислонить и еще лучше луну видеть
Чет по типу таких
https://www.wildberries.ru/catalog/261302541/
Но не уверен что конкретно этот нормальный (но раз он 2.5x, из твоего 20x он должен сделать 50x, правда обычно подобным занимаются на биноклях с апертурой 40-50)
Оч маленькая апертура у него конечно у твоего. У нас чет особо не продают микро монокуляры с 2x-3x увеличением, так бы мог к окуляру своих монокуляров его прислонить и еще лучше луну видеть
Чет по типу таких
https://www.wildberries.ru/catalog/261302541/
Но не уверен что конкретно этот нормальный (но раз он 2.5x, из твоего 20x он должен сделать 50x, правда обычно подобным занимаются на биноклях с апертурой 40-50)
>>6720
Очень круто звучит ! Планируется ли распространение ссылки на закрытый тг канал в этот тред ?
Очень круто звучит ! Планируется ли распространение ссылки на закрытый тг канал в этот тред ?
>>6765
Пока нет, позже
Пока нет, позже
>>6264
Ну ебтвоюмать, надеюсь сегодня/завтра gps модуль таки приедет. Месяц блять, МЕСЯЦ сука!!! Еще пидор китаец оказывается джве недели назад написал что просит данные которые сука были указаны при покупке и модуль с жироскопом и компасом в тот же день таможню прошел без вопросов а у этого пидора гпс нет.
Ну ебтвоюмать, надеюсь сегодня/завтра gps модуль таки приедет. Месяц блять, МЕСЯЦ сука!!! Еще пидор китаец оказывается джве недели назад написал что просит данные которые сука были указаны при покупке и модуль с жироскопом и компасом в тот же день таможню прошел без вопросов а у этого пидора гпс нет.
46 Кб, 1080x1026>>5876 (OP)
Сап! Хочу купить телескоп, но не знаю какой. Никогда раньше не занимался наблюдательной астрономией.
1. Сумма: 0 - 50 000 ₽.
2. Место будущих наблюдений: балкон.
3. Хотелось бы видеть как можно дальше.
4. Фотографирование не планирую.
5. Из пожеланий только компактность.
Сап! Хочу купить телескоп, но не знаю какой. Никогда раньше не занимался наблюдательной астрономией.
1. Сумма: 0 - 50 000 ₽.
2. Место будущих наблюдений: балкон.
3. Хотелось бы видеть как можно дальше.
4. Фотографирование не планирую.
5. Из пожеланий только компактность.
>>7907
Приехало, надо топать до пвз.
Приехало, надо топать до пвз.
продаст ли кто доставкой телескоп skywatcher 909 на az3 за 20к? Вообще лучше переплатить и купить на eq2 или на az3, которая подешевле и по идее поустойчивее?Почему кстати много кто его продает, смотрю популярен, не говно ли он на самом деле и не завышены ли эти цены? На руках сейчас ровно 20к свободных, поэтому склоняюсь купить 909 на az3 сразу, если он не говно, т.к. eq2 с такой трубой не вызывает особого доверия если честно, ещё и нормисы втюхивают за 35к и не хотят торговаться.
Разумеется имелось в виду skywatcher BK 909
Какие то педики вообще толкают его по 50к походу бу телескоп, какое то наебалово везде, непонятно, то ли те, кто дешевле продают - мошенники, то ли кто то просто ставит завышенные цены и всё
Какие то педики вообще толкают его по 50к походу бу телескоп, какое то наебалово везде, непонятно, то ли те, кто дешевле продают - мошенники, то ли кто то просто ставит завышенные цены и всё
вообще изначально присматривался к skywatcher bk 707 az2, есть ли весомая разница со skywatcher BK 909? Перекатываюсь с svbony sv28, но вроде как 70мм и на ней, и на 707, а 909 уже 90мм и картинка может быть сильно лучше, вообще хотел чисто юпитер по-человечески увидеть уже и другие планеты, а не просто как маленький диск без деталей, кометы наблюдать по-человечески и Луну с увеличением хотя бы 140 крат.
>>7998
За 20 - наверняка нет
За 30 - скорее всего да
Ибо новые он стоит 40 ( сам покупал новый за 30 )
Его покупают вкатуны и продают потому что не понравилось, все просто. Тем более он идеален для старта, спроси любого анона.
По поводу экваториальной монти:
Не переплачивай за экваториальную, во первых еq2 говно дешевое, во вторых ты еще не готов к рофланам с экваториальными монти, в третьих аз3 идеальна для новичков.
Из минусов 909:
1) он большой, да это проблема
2) в комплект кладут 25мм и 10мм окуляры. 25 - чудесно выполнен, а вот 10мм - отвратительного качества. Так что придётся покупать окуляр.
За 20 - наверняка нет
За 30 - скорее всего да
Ибо новые он стоит 40 ( сам покупал новый за 30 )
Его покупают вкатуны и продают потому что не понравилось, все просто. Тем более он идеален для старта, спроси любого анона.
По поводу экваториальной монти:
Не переплачивай за экваториальную, во первых еq2 говно дешевое, во вторых ты еще не готов к рофланам с экваториальными монти, в третьих аз3 идеальна для новичков.
Из минусов 909:
1) он большой, да это проблема
2) в комплект кладут 25мм и 10мм окуляры. 25 - чудесно выполнен, а вот 10мм - отвратительного качества. Так что придётся покупать окуляр.
4,4 Мб, 5344x3006Урвал себе на авито Levenhuk Strike 90 PLUS меньше чем за 5к (женщина продавала), понимаю не лучший вариант для новичка, учитывая о/о 6.66, но объектив вроде более менее качественный и компактность радует + сумка в комплекте. Докупил еще плессл Целестрон Омни 15мм, ноунейм асферик 23мм c максимальным углом обзора для 1.25" и Барлуху 2x от SvBony
В городе-миллионнике с таким сетапом я так понял делать нехуй, обязательно в ебеня уезжать?
В городе-миллионнике с таким сетапом я так понял делать нехуй, обязательно в ебеня уезжать?
Тред жив, сама Борда не пользуется спросом, просто. Единственный кто завозит контент здесь это Камчатка Кун, но и он пока молчит.
>>8200
Не единственный и его контент так себе. Вот из предыдущего треда моя фотка (первая) и фотка камчатко-анона (вторая).
А тред затих потому что не сезон сейчас.
>Единственный кто завозит контент здесь это Камчатка Кун
Не единственный и его контент так себе. Вот из предыдущего треда моя фотка (первая) и фотка камчатко-анона (вторая).
А тред затих потому что не сезон сейчас.
636 Кб, 2000x1334Ну вы и дурачки конечно.
Это жиды которые всем управляют простотпрекцию делают наверх а вы это рассматриваете и наяриваете на это
Ну тупыыыыееее.....
Это жиды которые всем управляют простотпрекцию делают наверх а вы это рассматриваете и наяриваете на это
Ну тупыыыыееее.....
>>8213
Рептилоид Моисеевич, здравствуйте
Рептилоид Моисеевич, здравствуйте
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_909az3_4557783185
это наебалово какое-то? какая нахрен synta? выглядит как дешевая китайская параша, кинул на это репорт
это наебалово какое-то? какая нахрен synta? выглядит как дешевая китайская параша, кинул на это репорт
или это просто какая-то удешевленная параша, качеством пониже, чем нормальный 909?
>>8390
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156026.0.html как раз ответ на твой вопрос
Но если в кратце то Synta = Sky watcher
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156026.0.html как раз ответ на твой вопрос
Но если в кратце то Synta = Sky watcher
>>8390
Из минусов только то, что искателя у тебя считай нету, так что придется или жить без него, или покупать новый
Из минусов только то, что искателя у тебя считай нету, так что придется или жить без него, или покупать новый
>>8510
Т.е. он ставит окуляр на окуляр?
А потом можно поставить ещё на окуляр
Умножение же как работает, последоватено
И бах, сразу 6000 увеличение. А если ещё один?...
Т.е. он ставит окуляр на окуляр?
А потом можно поставить ещё на окуляр
Умножение же как работает, последоватено
И бах, сразу 6000 увеличение. А если ещё один?...
>>8512
Так так и работает, у меня есть 3х монокуляр для этого дела, если смотреть в любую трубу будет x3 кратность, в 10x монокуляр получается четкая 30x, главное чтоб апертура была достаточная дабы дать яркость.
Если два монокуляра 8х21 один в один направить будет 64 кратность, но очень темная из-за малой апертуры, но луну рассмотреть можно
Так так и работает, у меня есть 3х монокуляр для этого дела, если смотреть в любую трубу будет x3 кратность, в 10x монокуляр получается четкая 30x, главное чтоб апертура была достаточная дабы дать яркость.
Если два монокуляра 8х21 один в один направить будет 64 кратность, но очень темная из-за малой апертуры, но луну рассмотреть можно
>>8516
>>8517
Т.е. нихуя и нихуя, и вообще нужно целиком полностью другое устройство изначально целиком сконструированное под то увеличение которое требуется, а не добавлением 20-ти ШТУК, а не крат, окуляров к бюджетной штуке которая вся целиком и изначально для этого не предназначена?
Какая неожиданность.
>но
>>8517
>Ну и не
Т.е. нихуя и нихуя, и вообще нужно целиком полностью другое устройство изначально целиком сконструированное под то увеличение которое требуется, а не добавлением 20-ти ШТУК, а не крат, окуляров к бюджетной штуке которая вся целиком и изначально для этого не предназначена?
Какая неожиданность.
>>8518
Так эти но если складывать два 21 монокуляра, если первое устройство будет не монокуляр, а качественный телескоп или труба с большой апертурой, то монокуляр может быть лучше дешевых окуляров для телескопа, а они стоят дороже
Так эти но если складывать два 21 монокуляра, если первое устройство будет не монокуляр, а качественный телескоп или труба с большой апертурой, то монокуляр может быть лучше дешевых окуляров для телескопа, а они стоят дороже
1 Кб, 303x67>>8518
Я только что провел тест. Совместил 2 супер дешманских монокуляра, один 8x35, второй 8x21 (общая цена 500р), в итоге благодаря апертуре первого, которая будет норм до 70 крат (35 x 2), изображение получается тусклое, но четкие ~64 крата, полностью разборчивое изображение, а яркие объекты вообще отлично видно, луна будет детализирована (надо будет дождаться луны и глянуть)
Я только что провел тест. Совместил 2 супер дешманских монокуляра, один 8x35, второй 8x21 (общая цена 500р), в итоге благодаря апертуре первого, которая будет норм до 70 крат (35 x 2), изображение получается тусклое, но четкие ~64 крата, полностью разборчивое изображение, а яркие объекты вообще отлично видно, луна будет детализирована (надо будет дождаться луны и глянуть)
>>8523
Но это конечно хуйня, вместо 8x35 тут лучше использовать длиннофокусную лупу 100мм и какую-нибудь короткофокусную собранные в картонные трубки для фокусировки или еще что-то, и вот в это уже смотреть 8x21
Но это конечно хуйня, вместо 8x35 тут лучше использовать длиннофокусную лупу 100мм и какую-нибудь короткофокусную собранные в картонные трубки для фокусировки или еще что-то, и вот в это уже смотреть 8x21
>>8597
Тут постоянно ошиваются только 2.5 анонимуса. Ну и твоё сообщение, что на него ответить? Купил, поздравляю. А вместо того, чтобы спрашивать нужно ли куда ехать, просто высунь трубу на балкон, да посмотри сам.
в90мм скоп вполне можно наблюдать дофига чего с балкога: планеты, луну, шаровики, кометы, солнце, мало? А дсо ты и так на него особо не рассмотришь, хоть с балкона, хоть из-загорода.
Тут постоянно ошиваются только 2.5 анонимуса. Ну и твоё сообщение, что на него ответить? Купил, поздравляю. А вместо того, чтобы спрашивать нужно ли куда ехать, просто высунь трубу на балкон, да посмотри сам.
в90мм скоп вполне можно наблюдать дофига чего с балкога: планеты, луну, шаровики, кометы, солнце, мало? А дсо ты и так на него особо не рассмотришь, хоть с балкона, хоть из-загорода.
>>8650
Поддерживаю анона
Поддерживаю анона
вопросик:
какой телескоп брать следующим после skywacher909 чтобы и глазами попыриться, и поснимать, и окуляры подошли и не за 200к
какой телескоп брать следующим после skywacher909 чтобы и глазами попыриться, и поснимать, и окуляры подошли и не за 200к
>>8653
нет такого. если покупать что-то действительно годное, то всегда фото искллючает поглядеть глазом. Ибо для глаза нужна апертура, чем больше тем лучше, а для фото хорошая монти и качественная оптика, а вот фокусное и апертура не так важны. И даже наобород, для среднестатичтического нищеанона, чем меньше фокус тем лучще, влодь до обычного фотообъектива.
нет такого. если покупать что-то действительно годное, то всегда фото искллючает поглядеть глазом. Ибо для глаза нужна апертура, чем больше тем лучше, а для фото хорошая монти и качественная оптика, а вот фокусное и апертура не так важны. И даже наобород, для среднестатичтического нищеанона, чем меньше фокус тем лучще, влодь до обычного фотообъектива.
Rr
>>8654
Дык он без привода соснет даже на 50мм, скока там, 5-6 сек максимум выдержка будет для 50мм а при это надо еще не один десяток кадров отснять где объекты будут постоянно убегать.
>обычного фотообъектива
Дык он без привода соснет даже на 50мм, скока там, 5-6 сек максимум выдержка будет для 50мм а при это надо еще не один десяток кадров отснять где объекты будут постоянно убегать.
>>8660
Так яж и написал:
Так яж и написал:
>а для фото хорошая монти и качественная оптика, а вот фокусное и апертура не так важны
Опа, формулы пошли. А как можно получить оптическое увеличение ≈500, фокусное расстояние от края передней линзы объектива 5-7мм и с большой глубиной резкости?
Это чуть что не про телескоп а про микроскоп.
А то у распространённых приборов при таком увеличении 1 мм от края линзы или даже меньше и глубина резкости околонулевая.
Кстати, это ж неправильно называть это расстояние которое я привожу-фокусным? Но непонятно что тогда в этом случае фокусным будет. От края передней линзы объектива это ж прям удобно считать.
Это чуть что не про телескоп а про микроскоп.
А то у распространённых приборов при таком увеличении 1 мм от края линзы или даже меньше и глубина резкости околонулевая.
Кстати, это ж неправильно называть это расстояние которое я привожу-фокусным? Но непонятно что тогда в этом случае фокусным будет. От края передней линзы объектива это ж прям удобно считать.
345 Кб, 1200x928>>8668
Ну монтировка монтировкой, можно и штативом с дверью обойтись. Главное привод.
Ну монтировка монтировкой, можно и штативом с дверью обойтись. Главное привод.
>>8718
А есть картинка как получают большое увеличение несколькими линзами?
Одной линзой знаю только совсем маленькое увеличение можно получить, она превращается в шарик 2-3мм стеклянный, линза, если одна будет и проектировать увеличение чуть выше мизерного.
Вообще ещё у меня с объективном микроскопа странная штука получается, там линзы с одной стороны плоские, и я их как не пересобираю, поворачивая, вообще нихуя не меняется. Т.е. по идее конечно после призмы парралельные лучи идут, но бл, схема установки линз в объективе должна же влиять. Магия какая-то.
А есть картинка как получают большое увеличение несколькими линзами?
Одной линзой знаю только совсем маленькое увеличение можно получить, она превращается в шарик 2-3мм стеклянный, линза, если одна будет и проектировать увеличение чуть выше мизерного.
Вообще ещё у меня с объективном микроскопа странная штука получается, там линзы с одной стороны плоские, и я их как не пересобираю, поворачивая, вообще нихуя не меняется. Т.е. по идее конечно после призмы парралельные лучи идут, но бл, схема установки линз в объективе должна же влиять. Магия какая-то.
>>8780
Почему eq 2? Оно того не стоит. Бери аз3
А так самый частый брак связан скорее не с самой трубой, а с окуляром 10мм. Он омерзительный
Почему eq 2? Оно того не стоит. Бери аз3
А так самый частый брак связан скорее не с самой трубой, а с окуляром 10мм. Он омерзительный
>>8802
почему не стоит? ну я нашел c eq2 за 25к, остальные, даже az3 на авито дороже были.
почему не стоит? ну я нашел c eq2 за 25к, остальные, даже az3 на авито дороже были.
>>8856
так то не хотел больше 30к тратить и искал изначально на az3
так то не хотел больше 30к тратить и искал изначально на az3
>>8856
Раз дешевле чем на азимуте, то почему бы и нет. Бери тогда eq
Раз дешевле чем на азимуте, то почему бы и нет. Бери тогда eq
>>8510
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.
>>8867
А 20 крат с 2x монокуляром как (какой кстати монокуляр), то есть 40 крат? По сравнению с увеличением самой трубы
А 20 крат с 2x монокуляром как (какой кстати монокуляр), то есть 40 крат? По сравнению с увеличением самой трубы
>>8510
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.>>8876
>>8876
2х мелкий тот, который кидали выше на вилдбери, там написано 2,5х, но там оно плавающее и на самом деле 2х.
Хуже. Стандартные 40 крат лучше на трубе, чем 20+2 с монокуляром. И проблемы две. 1 - из-за этого очень маленькое поле обзора, прям очень-очень. 2 - увеличиваются абберации.
В теории если брать 2х монокуляр с хорошими стёклами и большой апертурой с большим выходным зрачком должно показать более-менее норм. Но я не встречал хороших стёкл на монокулярах 2х...
Вот с монокуляром 10х40 с выходом 4мм из-за того что сам выходной зрачок большой там и картинка шире намного. Прям очень намного. Но всё что описывал выше работает только по наземке и иногда по луне, если повезёт. Проверял 200х труба + монокуляр 10 на луне раз 8 в разные дни и под разными углами(положение луны) И когда везёт картинка терпима и видны кратеры на краю довольно неплохо. Но это когда Луна находит на подъёме 30-40градусов от плоскости земли, когда 90-100 у меня мыло выходило, причём с разных мест. Тут ещё может и температура воздуха влиять и т.д Но в целом, шансы есть, но маленькие. Про планеты можно забыть - что так, что так, очень высокий хроматизм. Особенно у юпитера и венеры. С сатурном лучше. Наблюдал марс тоже хром. Но это всё в 60х наблюдал. С +2х 10х не работает, большой хроматизм и мыло.
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.>>8876
>>8876
2х мелкий тот, который кидали выше на вилдбери, там написано 2,5х, но там оно плавающее и на самом деле 2х.
Хуже. Стандартные 40 крат лучше на трубе, чем 20+2 с монокуляром. И проблемы две. 1 - из-за этого очень маленькое поле обзора, прям очень-очень. 2 - увеличиваются абберации.
В теории если брать 2х монокуляр с хорошими стёклами и большой апертурой с большим выходным зрачком должно показать более-менее норм. Но я не встречал хороших стёкл на монокулярах 2х...
Вот с монокуляром 10х40 с выходом 4мм из-за того что сам выходной зрачок большой там и картинка шире намного. Прям очень намного. Но всё что описывал выше работает только по наземке и иногда по луне, если повезёт. Проверял 200х труба + монокуляр 10 на луне раз 8 в разные дни и под разными углами(положение луны) И когда везёт картинка терпима и видны кратеры на краю довольно неплохо. Но это когда Луна находит на подъёме 30-40градусов от плоскости земли, когда 90-100 у меня мыло выходило, причём с разных мест. Тут ещё может и температура воздуха влиять и т.д Но в целом, шансы есть, но маленькие. Про планеты можно забыть - что так, что так, очень высокий хроматизм. Особенно у юпитера и венеры. С сатурном лучше. Наблюдал марс тоже хром. Но это всё в 60х наблюдал. С +2х 10х не работает, большой хроматизм и мыло.
Как пользоваться приводом для монтировки? Монтировка китайский нунейм, копия EQ1 или EQ2, докупил Celestron Logic Drive, переделал на работе от помербанка. Вчера на даче скуфел, закрепил камеру на монтировке, навёл на луну, включил дрыг и пососал хуй, потому что луна всё так же съебывалась.
>>8942
А пользоваться то как? Почему луна съебывает? Это для меня слишком хобби, чтобы покупать монтировку за 30к. Тем более с виду они почти 1 в 1, а у моей китайской часть деталей толще, знач надёжна, только нахуя хз.
А пользоваться то как? Почему луна съебывает? Это для меня слишком хобби, чтобы покупать монтировку за 30к. Тем более с виду они почти 1 в 1, а у моей китайской часть деталей толще, знач надёжна, только нахуя хз.
>>8956
1) Для начала выставить полярку. Ты это сделал?
2) Там у этого "часового привода" есть крутилка скорости, нужно ее подстроить. Только не факт что получится, т.к. у червячного редуктора твоей монтировки может оказаться сильно отличающееся передаточное соотношение. А потом, по мере разряда батарейки тоже подкручивать.
Можно было бы посчитать количество зубьев на шестерне монтировки и сделать самому часовой привод на шаговом двигателе, который бы не пришлось подстраивать, т.к. требуемая скорость вращения определяется количеством зубьев и длительностью суток. И это даже дешевле было бы.
>А пользоваться то как?
1) Для начала выставить полярку. Ты это сделал?
2) Там у этого "часового привода" есть крутилка скорости, нужно ее подстроить. Только не факт что получится, т.к. у червячного редуктора твоей монтировки может оказаться сильно отличающееся передаточное соотношение. А потом, по мере разряда батарейки тоже подкручивать.
>Это для меня слишком хобби, чтобы покупать монтировку за 30к.
Можно было бы посчитать количество зубьев на шестерне монтировки и сделать самому часовой привод на шаговом двигателе, который бы не пришлось подстраивать, т.к. требуемая скорость вращения определяется количеством зубьев и длительностью суток. И это даже дешевле было бы.
>>8973
Криво косо, но вроде да.
Понял, принял. Ну вроде как этот дрыгатель допиливается.
К сожалению не вышло бы. Я считал, выходило +- одинаково, только еще и ебаться нужно было бы.
>Для начала выставить полярку. Ты это сделал?
Криво косо, но вроде да.
>Там у этого "часового привода" есть крутилка скорости, нужно ее подстроить. Только не факт что получится, т.к. у червячного редуктора твоей монтировки может оказаться сильно отличающееся передаточное соотношение.
Понял, принял. Ну вроде как этот дрыгатель допиливается.
>Можно было бы посчитать количество зубьев на шестерне монтировки и сделать самому часовой привод
>И это даже дешевле было бы
К сожалению не вышло бы. Я считал, выходило +- одинаково, только еще и ебаться нужно было бы.
>>8974
Если криво, то будит уходить, в зависимости от кривизны.
Там коллекторный двигатель с редуктором и даже без стабилизации напряжения. Если допиливать, то путем установки LM317.
У меня получается так: плата с любым микроконтроллером (ардуина например) - 250 рублей, драйвер шагового двигателя TMC2208 - 250 рублей, шаговый двигатель - 600 рублей, ремень и шкивы (это лучше чем муфта) - не знаю, вероятно 500...1000 рублей. К этому еще накинем 500 рублей на батарейки и прочую мелочевку. Железки и метизы вероятно найдутся в запасах. Получается в сумме 2600 рублей максимум.
Зато теперь будешь подкручивать крутилку скорости.
>Криво косо, но вроде да.
Если криво, то будит уходить, в зависимости от кривизны.
>Ну вроде как этот дрыгатель допиливается.
Там коллекторный двигатель с редуктором и даже без стабилизации напряжения. Если допиливать, то путем установки LM317.
>К сожалению не вышло бы. Я считал, выходило +- одинаково
У меня получается так: плата с любым микроконтроллером (ардуина например) - 250 рублей, драйвер шагового двигателя TMC2208 - 250 рублей, шаговый двигатель - 600 рублей, ремень и шкивы (это лучше чем муфта) - не знаю, вероятно 500...1000 рублей. К этому еще накинем 500 рублей на батарейки и прочую мелочевку. Железки и метизы вероятно найдутся в запасах. Получается в сумме 2600 рублей максимум.
>только еще и ебаться нужно было бы.
Зато теперь будешь подкручивать крутилку скорости.
>>8979
Ладно, может ты и прав. В следующий раз попробую всё сделать более ответственно. Всё равно дрысь получилась, ибо снимал на 300мм.
Ладно, может ты и прав. В следующий раз попробую всё сделать более ответственно. Всё равно дрысь получилась, ибо снимал на 300мм.
>>8980
Если тебе для фото, то... У меня бы начались вопросы с установки полярки. Там ведь даже нет искателя полюса...
Методом дрейфа выставлять? Так ведь там по азимуту только руками крутить, в результате о какой точности там можно говорить? Я бы на твоем месте приделал туда винты, чтобы ими по азимуту можно было полярку выставлять. И подумал бы на счет хоть какого-нибудь искателя полюса.
А потом, даже если это все сделаешь, то выяснится что червячный редуктор кривой и самодельный астротрекер по типу >>8673 и то будет лучше.
Да, многовато. Для начала лучше 135 мм бери и относительное отверстие f/2.8 хотя бы, в крайнем случае f/3.5.
>снимал
Если тебе для фото, то... У меня бы начались вопросы с установки полярки. Там ведь даже нет искателя полюса...
Методом дрейфа выставлять? Так ведь там по азимуту только руками крутить, в результате о какой точности там можно говорить? Я бы на твоем месте приделал туда винты, чтобы ими по азимуту можно было полярку выставлять. И подумал бы на счет хоть какого-нибудь искателя полюса.
А потом, даже если это все сделаешь, то выяснится что червячный редуктор кривой и самодельный астротрекер по типу >>8673 и то будет лучше.
>300мм.
Да, многовато. Для начала лучше 135 мм бери и относительное отверстие f/2.8 хотя бы, в крайнем случае f/3.5.
>>8983
Можешь для дебила более понятными словами? Куда приделать винты? Я просто монтировку ебанул на север. Я как понял, в нормальных монтировках есть сквозная дыра, куда вставляется лупа с отметками созвездий и где должна быть звезда, а затем просто наводиться на неё. У меня этой дырки просто нет.
Я фотографирую луну, там разве не нужно дохуя фокусного? Я понимаю что для звёзд нужно что-то по шире и светосильнее, у меня есть 40мм 1.7, но если этим луну фотографировать то это будет просто пятно с еле видимыми деталями.
Можешь для дебила более понятными словами? Куда приделать винты? Я просто монтировку ебанул на север. Я как понял, в нормальных монтировках есть сквозная дыра, куда вставляется лупа с отметками созвездий и где должна быть звезда, а затем просто наводиться на неё. У меня этой дырки просто нет.
>Да, многовато
Я фотографирую луну, там разве не нужно дохуя фокусного? Я понимаю что для звёзд нужно что-то по шире и светосильнее, у меня есть 40мм 1.7, но если этим луну фотографировать то это будет просто пятно с еле видимыми деталями.
115 Кб, 1280x960>>8986
Этого даже близко недостаточно. Тебе хотя бы с точностью до градуса нужно выставлять.
Ну, если только для фоток Луны, то можно не заморачиваться. А так, вот на картинке как сделано на чуть более приличной монтировке. У тебя же один винт для регулировке по высоте. А тут на каждой оси по два винта (два, чтобы фиксировать).
Тогда да, все наоборот.
В случае с Луной важнее каким фотоаппаратом и в каком режиме снимаешь. И как обрабатываешь. Для хорошего результата нужно получить несколько тысяч снимков и обрабатывать методом lucky imaging.
https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
>Я просто монтировку ебанул на север.
Этого даже близко недостаточно. Тебе хотя бы с точностью до градуса нужно выставлять.
>Можешь для дебила более понятными словами? Куда приделать винты?
Ну, если только для фоток Луны, то можно не заморачиваться. А так, вот на картинке как сделано на чуть более приличной монтировке. У тебя же один винт для регулировке по высоте. А тут на каждой оси по два винта (два, чтобы фиксировать).
>Я фотографирую луну
Тогда да, все наоборот.
В случае с Луной важнее каким фотоаппаратом и в каком режиме снимаешь. И как обрабатываешь. Для хорошего результата нужно получить несколько тысяч снимков и обрабатывать методом lucky imaging.
https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
В общем, поизучав реалии телескопного рынка конца 24 года, можно с уверенность заявить, что любительская астрономия мертва. Если раньше в году 20 ещё и были шансы за вменяемые деньги взять начальный уровень, чтобы цена соответствовала тому, что показывает аппарат, то сейчас - нет. абсолютный оверпрайс. Адекватные начальные Телескопы стоят уже в районе 60-70тыщ+ и это только минимум, который покажется приемлемый результат. Покупать какой-нить 909 за 37к смысла нет, поскольку картинка там откровенно стоит не на 37, а на 15-17к. Так что если не готовы тратить больше 60-70к на трубу, лучше просто забить, с экономите больше нервов, денег и не разочаруетесь во всём этом
>>9040
Так цены не изменились.
В долларах. Да рубль упал, но ведь когда инфляция то никто не продолжает работать за прежнюю зп, а повышает свою зп на размер инфляции.
Так цены не изменились.
В долларах. Да рубль упал, но ведь когда инфляция то никто не продолжает работать за прежнюю зп, а повышает свою зп на размер инфляции.
>>8988
А есть какая-нибудь проставка/самоделка на вкорячивание этих винтов? У меня есть регулировка высоты, которую я как понял нужно устанавливать на широту. Там есть зажим, чтобы оно не сбивалось, а вот с поворотом у меня нема, только один прижимной винт, чтобы монтировка не съебалась со штатива.
А есть какая-нибудь проставка/самоделка на вкорячивание этих винтов? У меня есть регулировка высоты, которую я как понял нужно устанавливать на широту. Там есть зажим, чтобы оно не сбивалось, а вот с поворотом у меня нема, только один прижимной винт, чтобы монтировка не съебалась со штатива.
>>9040
Это просто ты нищеброд. Да и если посчитать затраты, то суммируй ещё транспортные расходы, не с балкона же наблюдать. Так вот съездить за ~200км туда где потемнее, обойдется по одному только бензину уже больше чем в 1к. А жрать что будешь?
И даже если совсем нищеброд, то за 28к можно купить BKP150750
https://aliexpress.ru/item/1005007670981280.html
Добсоновскую монтировку напилить из фанеры, а на оставшиеся деньги докупить окуляров.
А если дипскайное фото, то для вката можно меньшим обойтись. Старая зеркала 5к, шаговый двигатель с управлением ещё 3к максимум и известная >>8673 конструкция из фанеры и шпильки. И вот тебе за ~10к фотки галактик преимущественно М31 в цвете.
Это просто ты нищеброд. Да и если посчитать затраты, то суммируй ещё транспортные расходы, не с балкона же наблюдать. Так вот съездить за ~200км туда где потемнее, обойдется по одному только бензину уже больше чем в 1к. А жрать что будешь?
И даже если совсем нищеброд, то за 28к можно купить BKP150750
https://aliexpress.ru/item/1005007670981280.html
Добсоновскую монтировку напилить из фанеры, а на оставшиеся деньги докупить окуляров.
А если дипскайное фото, то для вката можно меньшим обойтись. Старая зеркала 5к, шаговый двигатель с управлением ещё 3к максимум и известная >>8673 конструкция из фанеры и шпильки. И вот тебе за ~10к фотки галактик преимущественно М31 в цвете.
Хелоу спейсаны, Камчатка-кун на связи.......
Пока морозы да хуйня, я хожу в студии фотою девок)))) но тут одетая конечно, но тематическая)...
Это моя аллюзия на "Девочку с которой ничего не случится", на "Гостью из будущева"))) в руках у неё мой базовый астрограф) нуизвините) щас така так пока его юзаю) может на НГ праздниках чонить замучу с небом
Немного лирики - я олд уже, под полтос, Алиса - моя первая, детская любовь) давно хотел нечто подобное сотворить) читал все книги, смотрел все фильмы)
Модели 18 лет...) Ничо не подумайте крамольного - я порядочный чел, и коммунист!... серьозна
Всё ради только искусства! Надеюсь с ней летом пафотаю для вас, и ради вселенной, её прекрасные нюшки под млечным путём) ну она очень - заинтересовалась темой космоса)
И ребята... - я немного уже выпил... Занимайтесь астрономией! Верьте в будущее! В НОРМАЛЬНОЕ БУДЕЩЕЕ! НАШЕ!
Оно неизбежно!
Кто-то же в этой грёбаной стране и астрономией должен заниматься! И это точно не рагозин с простреленной жопай и другие известные, извинтеДОН академеки... Надежда только на вас! Наши не придут! Наши - это мы!
Туманность андромеды - ждет нас! Дар Ветер - ещё будет рождён!
Пока морозы да хуйня, я хожу в студии фотою девок)))) но тут одетая конечно, но тематическая)...
Это моя аллюзия на "Девочку с которой ничего не случится", на "Гостью из будущева"))) в руках у неё мой базовый астрограф) нуизвините) щас така так пока его юзаю) может на НГ праздниках чонить замучу с небом
Немного лирики - я олд уже, под полтос, Алиса - моя первая, детская любовь) давно хотел нечто подобное сотворить) читал все книги, смотрел все фильмы)
Модели 18 лет...) Ничо не подумайте крамольного - я порядочный чел, и коммунист!... серьозна
Всё ради только искусства! Надеюсь с ней летом пафотаю для вас, и ради вселенной, её прекрасные нюшки под млечным путём) ну она очень - заинтересовалась темой космоса)
И ребята... - я немного уже выпил... Занимайтесь астрономией! Верьте в будущее! В НОРМАЛЬНОЕ БУДЕЩЕЕ! НАШЕ!
Оно неизбежно!
Кто-то же в этой грёбаной стране и астрономией должен заниматься! И это точно не рагозин с простреленной жопай и другие известные, извинтеДОН академеки... Надежда только на вас! Наши не придут! Наши - это мы!
Туманность андромеды - ждет нас! Дар Ветер - ещё будет рождён!
>>9068
Ну и криворукий же ты. На такой объектив нужно было постараться сделать вытянутые звезды. Я то думал у тебя объектив попроще, если фотки такие кривые.
И лазерная указка для астрофото это только лишний вес, есть же плейт солверы.
>мой базовый астрограф
Ну и криворукий же ты. На такой объектив нужно было постараться сделать вытянутые звезды. Я то думал у тебя объектив попроще, если фотки такие кривые.
И лазерная указка для астрофото это только лишний вес, есть же плейт солверы.
>>9051
Я тебе тайну открою, у нас в стране больше половины населения "нищебродов" как ты выразился. И Вам говоришь о доступности, а вы мне про другое.
По поводу астрофото.
Отлично, На словах всё просто всё изи, Неоднократно наблюдаю. А когда дело доходит до практики, внезапно, появляются куча ньансов.
Я вообще предлагаю Самостоятельно телескоп сделать! Хули!
Я тебе тайну открою, у нас в стране больше половины населения "нищебродов" как ты выразился. И Вам говоришь о доступности, а вы мне про другое.
По поводу астрофото.
Отлично, На словах всё просто всё изи, Неоднократно наблюдаю. А когда дело доходит до практики, внезапно, появляются куча ньансов.
Я вообще предлагаю Самостоятельно телескоп сделать! Хули!
>>9044
Как хорошо, что у нас Почти все люди зарплату в долларах получают! И как хорошо, что зарплату повышают в лучшем случае на офф инфляцию, а не на реальную. А то мне Сам Владимир Владимирович говорил, что инфляция у нас в районе 10%, а я вот в магазине смотрю, а там от 15 до 50% Вот жеж гады! Подрывают духовность!
И как хорошо что не занимаются тем, что оклад повышен на долю инфляции, а премиальные снижены, на такую же долю. Ведь такого просто нет! Вот если у меня на работе такого нет, значит и у других нет!
Как хорошо, что у нас Почти все люди зарплату в долларах получают! И как хорошо, что зарплату повышают в лучшем случае на офф инфляцию, а не на реальную. А то мне Сам Владимир Владимирович говорил, что инфляция у нас в районе 10%, а я вот в магазине смотрю, а там от 15 до 50% Вот жеж гады! Подрывают духовность!
И как хорошо что не занимаются тем, что оклад повышен на долю инфляции, а премиальные снижены, на такую же долю. Ведь такого просто нет! Вот если у меня на работе такого нет, значит и у других нет!
>>9086
Для галактик никакого смысла в фильтре нет. Зато нужен автомобиль и деньги на бензин. Или жить в полнейший ебенях.
>>9075
Нищеброд закономерно подорвался.
Почему тогда в треде столько фотографий? Причем и с небольшим фокусным расстоянием 100...200 мм, т е. "телескоп" даже не потребовался для многих фоток.
>надо как минимум cls фильтр
Для галактик никакого смысла в фильтре нет. Зато нужен автомобиль и деньги на бензин. Или жить в полнейший ебенях.
>>9075
Нищеброд закономерно подорвался.
>А когда дело доходит до практики, внезапно, появляются куча ньансов.
Почему тогда в треде столько фотографий? Причем и с небольшим фокусным расстоянием 100...200 мм, т е. "телескоп" даже не потребовался для многих фоток.
>>9086
Так нецелесообразный сетап, если для астрофото. Там относительное отверстие примерно f/6. А мог взять Юпитер-37А, у которого f/3.5, т.е. можно было сократить длительность экспозиции в 2.5 раза примерно, при сравнимом изображении. А на деле результат был бы ещё лучше из-за снижения вклада шума считывания.
Если бы совсем поджимал бюджет, но астрофото хотелось, то я бы постарался купить монтировку eq3-2 и сам приделал двигатели (делал так сам только для eq5, onstep). И к этому взял бы canon 550d с объективом 145мм f/3.5.
>с таким >>6264 сетапом.
Так нецелесообразный сетап, если для астрофото. Там относительное отверстие примерно f/6. А мог взять Юпитер-37А, у которого f/3.5, т.е. можно было сократить длительность экспозиции в 2.5 раза примерно, при сравнимом изображении. А на деле результат был бы ещё лучше из-за снижения вклада шума считывания.
Если бы совсем поджимал бюджет, но астрофото хотелось, то я бы постарался купить монтировку eq3-2 и сам приделал двигатели (делал так сам только для eq5, onstep). И к этому взял бы canon 550d с объективом 145мм f/3.5.
>>9090
Я балконный, в качестве камеры d100 (ПЗС) и d300s (КМОП) да и при необходимости камеру можно натянуть хомутами на трубу и юзать любой объектив.
Я балконный, в качестве камеры d100 (ПЗС) и d300s (КМОП) да и при необходимости камеру можно натянуть хомутами на трубу и юзать любой объектив.
>>9073
Зато смотрится эффектно)
У нас разные цели просто) Я занимаюсь в основном одиночной пейзажкой и пейзажкой ТЛ. Дипскай - вообще месте на третьем в приоритетах, так... для эффектного забития таймлайна на видяхах.
Я себе тут ещё один девайс прикупил - рельсу метровую, автоматизированную, чтоб делай ТЛ с параллаксом, вот это будет интересно!
Загугли этот плейтсолвер - занятная штука.
А как им в эбунях то пользоваьться, где интернета нет? Я в основном там этим занимаюсь. И каков бы был алгоритм её юзания? Я снимаю в основном не на астрокамеру, я сони к аскару привоарачиваю - это т.е. мне надо после каждого тестового снимка скачивать фото на ноут и сверят - куда я тыкнул объективом?
Под андроид вроде нет таких решений, или есть? Управление сони то можно на мобилку вывести, что я в общем то всегда и делаю, чтоб лишний раз сетап руками не трогать.
Снял тестовый кадр на мобилке тут же его загрузил в плейтсолвер, нуи видно куда тыкнул. А насчет лишнего веса - это я согласен, тем более трекер у меня это SW StarAdventurer. И так веса на пределе
>И лазерная указка для астрофото это только лишний вес
Зато смотрится эффектно)
У нас разные цели просто) Я занимаюсь в основном одиночной пейзажкой и пейзажкой ТЛ. Дипскай - вообще месте на третьем в приоритетах, так... для эффектного забития таймлайна на видяхах.
Я себе тут ещё один девайс прикупил - рельсу метровую, автоматизированную, чтоб делай ТЛ с параллаксом, вот это будет интересно!
Загугли этот плейтсолвер - занятная штука.
А как им в эбунях то пользоваьться, где интернета нет? Я в основном там этим занимаюсь. И каков бы был алгоритм её юзания? Я снимаю в основном не на астрокамеру, я сони к аскару привоарачиваю - это т.е. мне надо после каждого тестового снимка скачивать фото на ноут и сверят - куда я тыкнул объективом?
Под андроид вроде нет таких решений, или есть? Управление сони то можно на мобилку вывести, что я в общем то всегда и делаю, чтоб лишний раз сетап руками не трогать.
Снял тестовый кадр на мобилке тут же его загрузил в плейтсолвер, нуи видно куда тыкнул. А насчет лишнего веса - это я согласен, тем более трекер у меня это SW StarAdventurer. И так веса на пределе
>>9106
Не знаю что у тебя там за рельса, но сони а7-s рулятся софтом с ноута, сам проверял на своей марк2. Можешь асю эйр прикрутить, либо малину+стелларпмейт/астроберри. Данные для плейт солвинга скачиваются заранее и можно юзать бещ инета.
>не надо после каждого тестового снимка скачивать фото на ноут и сверят - куда я тыкнул объективом?
Не знаю что у тебя там за рельса, но сони а7-s рулятся софтом с ноута, сам проверял на своей марк2. Можешь асю эйр прикрутить, либо малину+стелларпмейт/астроберри. Данные для плейт солвинга скачиваются заранее и можно юзать бещ инета.
>>9100
Можно, только результат будет намного хуже.
>>9106
Ну, если у тебя Star Adventurer GTi (который с GoTo), то ставишь N.I.N.A. и ASTAP (plate solver, он оффлайн) например. Настраиваешь в N.I.N.A. там подключение к твоей монтировке и камере. Желательно взять гидрирующую камеру с объективом вроде такого https://aliexpress.ru/item/1005001957938218.html и настроить PHD2, а в N.I.N.A. подвижки между кадрами.
Использование будет выглядеть так:
1) Выставляешь полярку методом дрейфа, чтобы звезды так не вытягивались.
2) Запускаешь N.I.N.A., указываешь координаты нужного объекта и оно наводится само по плейт солверу с точностью до угловых секунд.
3) Из N.I.N.A. опять же запускаешь съемку.
Более того, там можно указывать задания по типу навести на тот объект, отснять N кадров, потом навести на другой и т.д. Все автоматически, в идеале конечно, на практике будут нюансы, особенно по началу.
И фоткать на твоем сетапе можно будет без вытянутых звезд.
>можно натянуть
Можно, только результат будет намного хуже.
>>9106
>И каков бы был алгоритм её юзания?
Ну, если у тебя Star Adventurer GTi (который с GoTo), то ставишь N.I.N.A. и ASTAP (plate solver, он оффлайн) например. Настраиваешь в N.I.N.A. там подключение к твоей монтировке и камере. Желательно взять гидрирующую камеру с объективом вроде такого https://aliexpress.ru/item/1005001957938218.html и настроить PHD2, а в N.I.N.A. подвижки между кадрами.
Использование будет выглядеть так:
1) Выставляешь полярку методом дрейфа, чтобы звезды так не вытягивались.
2) Запускаешь N.I.N.A., указываешь координаты нужного объекта и оно наводится само по плейт солверу с точностью до угловых секунд.
3) Из N.I.N.A. опять же запускаешь съемку.
Более того, там можно указывать задания по типу навести на тот объект, отснять N кадров, потом навести на другой и т.д. Все автоматически, в идеале конечно, на практике будут нюансы, особенно по началу.
И фоткать на твоем сетапе можно будет без вытянутых звезд.
>>9112
По моему целесообразнее мелкий неттоп взять и подключаться к нему с ноутбука. Малина и дорогая и слабовата, да и по габаритам не выигрывает.
>либо малину+стелларпмейт/астроберри
По моему целесообразнее мелкий неттоп взять и подключаться к нему с ноутбука. Малина и дорогая и слабовата, да и по габаритам не выигрывает.
>>9123
Может у вас там иначе, но у нас объективы покроются росой, если грелку не организовать. Так что электричество необходимо.
Его не обязательно держать включенным постоянно. Постоянно должен быть включен неттоп (или малинка), а там хватит аккумулятора и на большее время. А если брать охлаждаемую камеру, то оно потребляет еще больше. Да и все равно автомобиль рядом.
Сам так снимал. Очень удобно, настроил все и можно спать, пока оно снимает. Главное чтобы ничего не спиздили.
Если интересно, то я еще собирал такое https://github.com/brickbots/PiFinder Можно очень быстро наводить руками телескоп на интересующие объекты.
Может у вас там иначе, но у нас объективы покроются росой, если грелку не организовать. Так что электричество необходимо.
>Ноут часов 5-6 работать не станет
Его не обязательно держать включенным постоянно. Постоянно должен быть включен неттоп (или малинка), а там хватит аккумулятора и на большее время. А если брать охлаждаемую камеру, то оно потребляет еще больше. Да и все равно автомобиль рядом.
Сам так снимал. Очень удобно, настроил все и можно спать, пока оно снимает. Главное чтобы ничего не спиздили.
>обыкновенная
Если интересно, то я еще собирал такое https://github.com/brickbots/PiFinder Можно очень быстро наводить руками телескоп на интересующие объекты.
>>9123
Двойное преобразование, только воздух зря греть, нужен аккум и стабилизатор на 12 и 5 вольт.
>генератор
Двойное преобразование, только воздух зря греть, нужен аккум и стабилизатор на 12 и 5 вольт.
>>9130
Поясню почему автомобиль НЕ рядом. Я же писал, что основная цель это не дип, дип это всего лишь ещё раз повторю - для забития таймлайна.
Я выезжаю на точку, ищу хорошее место для пейзажки в первую очередь! Оно может быть как и рядом с автомобилем, таки в метрах 100-200-300 от него. Ставлю там трекер, настраиваю его, и с этой точки снимаю уже и саму пейзажку на объективы, допустим 24-35 мм и ТЛ заката, например, курговые, панорманые ТЛ. Ну и потом ещё и Аскар свой наворачиваю чтоб снять сетап сбоку, как он ебашит на фоне звезд с лазором на борту - эффектно жи! Нуи какой никакой дипсакай ещё на руках.
И таскать всю это дерьмо, ночью, с изначачальной точки поближе к автомобилю, синим (а я ещё обычно там и бухаю всю ночь!... а чо там ещё делать) - это такое себе мероприятие...
У нас цели - разные! Вытянутые звезды - да похер мне на них.... Можно сделать и не вытянутые, если на моем сетапе ставить выдержки секунд по 30, а не по 1,5 минуты как я делаю, то всё норм! ниче там не вытянуто. Но на сам дип, от всей ночи, остается у меня час-15 обычно, а по 30 секунд это часов по пять снимать надо - времени просто стока за ночб нету. Я ночью там не дипами в основном занимаюс, а снимаю пейзажи и видео ТЛ
Меня всё устраивает...
Поясню почему автомобиль НЕ рядом. Я же писал, что основная цель это не дип, дип это всего лишь ещё раз повторю - для забития таймлайна.
Я выезжаю на точку, ищу хорошее место для пейзажки в первую очередь! Оно может быть как и рядом с автомобилем, таки в метрах 100-200-300 от него. Ставлю там трекер, настраиваю его, и с этой точки снимаю уже и саму пейзажку на объективы, допустим 24-35 мм и ТЛ заката, например, курговые, панорманые ТЛ. Ну и потом ещё и Аскар свой наворачиваю чтоб снять сетап сбоку, как он ебашит на фоне звезд с лазором на борту - эффектно жи! Нуи какой никакой дипсакай ещё на руках.
И таскать всю это дерьмо, ночью, с изначачальной точки поближе к автомобилю, синим (а я ещё обычно там и бухаю всю ночь!... а чо там ещё делать) - это такое себе мероприятие...
У нас цели - разные! Вытянутые звезды - да похер мне на них.... Можно сделать и не вытянутые, если на моем сетапе ставить выдержки секунд по 30, а не по 1,5 минуты как я делаю, то всё норм! ниче там не вытянуто. Но на сам дип, от всей ночи, остается у меня час-15 обычно, а по 30 секунд это часов по пять снимать надо - времени просто стока за ночб нету. Я ночью там не дипами в основном занимаюс, а снимаю пейзажи и видео ТЛ
Меня всё устраивает...
>>9130
А у нас наоборот, редко когда нет росы.
Самое неудобное при планетной съемке. Только мой ШК 8" хоть как-то остыл, так тут роса образуется. Приходится феном убирать со всеми вытекающими последствиями. А бывает иногда ГЗ росой покрывается, тут остается только сворачиваться.
>Ниразу такого не наблюдал
А у нас наоборот, редко когда нет росы.
Самое неудобное при планетной съемке. Только мой ШК 8" хоть как-то остыл, так тут роса образуется. Приходится феном убирать со всеми вытекающими последствиями. А бывает иногда ГЗ росой покрывается, тут остается только сворачиваться.
>>9177
В том, что ноутбук не будет привязан проводами.
В том, что ноутбук не будет привязан проводами.
>>9147
Для ноута?
Так то у меня их неск штук, но я ума не приложу как бы от него ноут запитать. Мы ж изначало про плейт солвер говорили с ноута.
Это наверно планшет с надо покупать под винду... Кстати, наверно норма решение, можно на него и SharpCap поставить, чтоб ASI вместо сони втыкать вдали от тачки
>Повербанк пасёт отца русской демократии.
Для ноута?
Так то у меня их неск штук, но я ума не приложу как бы от него ноут запитать. Мы ж изначало про плейт солвер говорили с ноута.
Это наверно планшет с надо покупать под винду... Кстати, наверно норма решение, можно на него и SharpCap поставить, чтоб ASI вместо сони втыкать вдали от тачки
>>9189
Может быть... За новинками не слежу, но видел ноуты с type-c зарядкой. Однако, чтобы они заряжались очевидно нужна функция быстрой зарядки и не какая попала, а с довольно большим напряжением и током. У меня так даже планшет от повербанка не заряжается нормально.
>>9147
Мне интересно, ты сам то так пробовал? У меня вот испытанный вариант - аккумулятор 48В и 8Ач, от которого записан весь телескоп и неттоп, тем более что охлаждение в камере жрет весьма прилично и от ноутбука работать не будет. А с ноутбуком можно в палатке полежать или в автомобиле посидеть.
Только очень редко у меня получается выбираться. А скоро ещё ребенок появится...
>Для ноута?
Может быть... За новинками не слежу, но видел ноуты с type-c зарядкой. Однако, чтобы они заряжались очевидно нужна функция быстрой зарядки и не какая попала, а с довольно большим напряжением и током. У меня так даже планшет от повербанка не заряжается нормально.
>>9147
>Повербанк пасёт отца русской демократии.
Мне интересно, ты сам то так пробовал? У меня вот испытанный вариант - аккумулятор 48В и 8Ач, от которого записан весь телескоп и неттоп, тем более что охлаждение в камере жрет весьма прилично и от ноутбука работать не будет. А с ноутбуком можно в палатке полежать или в автомобиле посидеть.
Только очень редко у меня получается выбираться. А скоро ещё ребенок появится...
>>9202
Так я об этом и пишу. Только меня вышло так, что виндовый планшет dell запрашивает 19.5В быстрой зарядки, а у повербанка такого режима нет и в итоге включается 5В, от которого оно разряжается быстрее чем заряжается.
И тем не менее, ну даже если будет оно нормально заряжаться. А смысл? Неудобно все равно. Тем более, если использовать охлаждаемую камеру, то одно только охлаждение жрет 10..20 Вт, долго твой повербанк продержится? Намного удобнее подключить все к одному аккумулятору, которого гарантированно хватит на всю ночь. А с ноутбука только подключаться изредка ко всему этому.
Вот я и подозреваю, что советчик повербанков сам не пробовал так фотографировать, а если и пробовал то вряд ли с адекватным сетапом.
Так я об этом и пишу. Только меня вышло так, что виндовый планшет dell запрашивает 19.5В быстрой зарядки, а у повербанка такого режима нет и в итоге включается 5В, от которого оно разряжается быстрее чем заряжается.
И тем не менее, ну даже если будет оно нормально заряжаться. А смысл? Неудобно все равно. Тем более, если использовать охлаждаемую камеру, то одно только охлаждение жрет 10..20 Вт, долго твой повербанк продержится? Намного удобнее подключить все к одному аккумулятору, которого гарантированно хватит на всю ночь. А с ноутбука только подключаться изредка ко всему этому.
Вот я и подозреваю, что советчик повербанков сам не пробовал так фотографировать, а если и пробовал то вряд ли с адекватным сетапом.
>>9205
Неблагодарное это дело, планшеты на x86_64 увесистые и прожорливые и живыт меньше среднего ноута. Кстати раньше были свистки на атомах типа пикрила. Я ради интереса сравнил проц своего старенького thinkpad x260 с процами китайкоробки, пикрил свистка и планшета samsung ativ xe700.
>виндовый планшет
Неблагодарное это дело, планшеты на x86_64 увесистые и прожорливые и живыт меньше среднего ноута. Кстати раньше были свистки на атомах типа пикрила. Я ради интереса сравнил проц своего старенького thinkpad x260 с процами китайкоробки, пикрил свистка и планшета samsung ativ xe700.
>>9189
Как ниже анон написал, повербанк с быстрой зарядкой да, может запитать ноут. Я свой финкпад пробовал от самсунговской 20000ма питать- зарядка идёт, но именно чтобы зарядить не хватает мощей, а вот поддерживать жизнедеятельность да, хватает. Но нормальному ноуту не нужен повербанк он сам ночь проживёт.
Я больше писал про малины/аси им повербанка хватает.
Ну и есть вот такие девайсы: https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/power-supply-81/omegon-power-tank-with-7-ah-12-v-power-supply-for-telescopes-2521
Как куплю машину как же херово без машины, брошу в багажник, не столько для астрофото, сколько как нз.
>>9201
Малину питать от повербанка с быстрой зарядкой пробовал, ваще без проблем. Но твой вариант с аккумами, конечно лучше, там и охлад можно запитать.
>Для ноута?
Как ниже анон написал, повербанк с быстрой зарядкой да, может запитать ноут. Я свой финкпад пробовал от самсунговской 20000ма питать- зарядка идёт, но именно чтобы зарядить не хватает мощей, а вот поддерживать жизнедеятельность да, хватает. Но нормальному ноуту не нужен повербанк он сам ночь проживёт.
Я больше писал про малины/аси им повербанка хватает.
Ну и есть вот такие девайсы: https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/power-supply-81/omegon-power-tank-with-7-ah-12-v-power-supply-for-telescopes-2521
Как куплю машину как же херово без машины, брошу в багажник, не столько для астрофото, сколько как нз.
>>9201
>Мне интересно, ты сам то так пробовал?
Малину питать от повербанка с быстрой зарядкой пробовал, ваще без проблем. Но твой вариант с аккумами, конечно лучше, там и охлад можно запитать.
>>9207
Конкретно по твоей ссылке так себе фонарик. За те же деньги лучше купить аккумулятор от строительного инструмента и прицепить DC-DC модули на нужное напряжение. Я так сделал, очень удобно, емкость намного выше этого поделия. Можно еще глянуть на аккумуляторы от электросамокатов.
>Ну и есть вот такие девайсы
Конкретно по твоей ссылке так себе фонарик. За те же деньги лучше купить аккумулятор от строительного инструмента и прицепить DC-DC модули на нужное напряжение. Я так сделал, очень удобно, емкость намного выше этого поделия. Можно еще глянуть на аккумуляторы от электросамокатов.
>>9209
Так-то и в телефоне, лежащем у тебя в кармане, может аккумулятор загореться. Особенно если совсем дешевое говно возьмешь.
Так-то и в телефоне, лежащем у тебя в кармане, может аккумулятор загореться. Особенно если совсем дешевое говно возьмешь.
126 Кб, 440x381>>9211
Тогда уж проще дополнительный автомобильный аккумулятор возить. Будет вот так, плюс в руке аккумулятор.
Тогда уж проще дополнительный автомобильный аккумулятор возить. Будет вот так, плюс в руке аккумулятор.
От кстати, коль вы тут про софт для управления заговорили, вопрос есть про среднего уровня текстовый протокол который можно впихнуть например в uart или сокет и который имплементирует в себе кроме управления/получения данных сервоприводов еще и данные с gps и например датчиков типа жироскопа и компаса. Основы stm32 с chibios тут вспоминал и бида что свободных usb эндпоинтов только на один cdc хватает. Сейчас смотрю в сторону hid sensors понемногу.
>>9220
Что-то странное ты делаешь.
Тот же GPS, чтобы подключить к существующему софту на компе, должен в итоге текстовым NMEA в ttyUSB/COM слать. Если ты его отправишь на комп иначе, то как с ним будет работать софт?
Так-то для подключения устройств к астро-софту есть https://www.indilib.org/ либо виндовое https://ascom-standards.org/
Если про управление монтировкой, то целесообразно реализовать SynScan Serial Communication Protocol, либо тот что в onstep. Оно хотя бы софтом поддерживается. А изобретать велосипед нет смысла.
Что-то странное ты делаешь.
Тот же GPS, чтобы подключить к существующему софту на компе, должен в итоге текстовым NMEA в ttyUSB/COM слать. Если ты его отправишь на комп иначе, то как с ним будет работать софт?
Так-то для подключения устройств к астро-софту есть https://www.indilib.org/ либо виндовое https://ascom-standards.org/
Если про управление монтировкой, то целесообразно реализовать SynScan Serial Communication Protocol, либо тот что в onstep. Оно хотя бы софтом поддерживается. А изобретать велосипед нет смысла.
>>9226
NMEA я и так спокойно транслирую как есть. Жироскоп и компас можно транслировать в расширенных sentences (вот как адекватно это перевести?). По сути жироскоп и компас мне нужен на этапе выравнивания что можно реализовать по кнопке в самом микроконтроллере а канал управления полностью отдать на хост.
NMEA я и так спокойно транслирую как есть. Жироскоп и компас можно транслировать в расширенных sentences (вот как адекватно это перевести?). По сути жироскоп и компас мне нужен на этапе выравнивания что можно реализовать по кнопке в самом микроконтроллере а канал управления полностью отдать на хост.
>>9229
Не понимаю зачем все это. Оно прекрасно работает без гироскопа и компаса. Выравнивается оно по плейт солверу, а полярку все равно руками приходится выставлять.
Выглядит так, будто ты изобретаешь что-то бессмысленное.
Не понимаю зачем все это. Оно прекрасно работает без гироскопа и компаса. Выравнивается оно по плейт солверу, а полярку все равно руками приходится выставлять.
Выглядит так, будто ты изобретаешь что-то бессмысленное.
>>9231
Тогда тем более тебя не понимаю. Приделываешь плейт солвер и оно выравнивается само с точностью до угловых секунд. Без всяких компасов с гироскопами, которые дают показания +- километр.
Твою энергию, да на что-то полезное бы. У меня например, недоделанная самодельная камера валяется. На AR0135 и FX2LP, дальше получения отдельных кадров дело не пошло, хотя можно с приличным FPS писать. Да еще купил матрицу IMX183, тоже можно было бы попробовать снимки получить.
>у меня альтазимут
Тогда тем более тебя не понимаю. Приделываешь плейт солвер и оно выравнивается само с точностью до угловых секунд. Без всяких компасов с гироскопами, которые дают показания +- километр.
Твою энергию, да на что-то полезное бы. У меня например, недоделанная самодельная камера валяется. На AR0135 и FX2LP, дальше получения отдельных кадров дело не пошло, хотя можно с приличным FPS писать. Да еще купил матрицу IMX183, тоже можно было бы попробовать снимки получить.
какой нормальный 10 мм окуляр и линза барлоу?
>>9233
А солвер мне и не нужен с ведением то, заряжаешь серию а потом на регистацию с выравниванием. Я хочу кнопкой одной на полюс отправить монтировку и по земле уровню выстеавить.
А солвер мне и не нужен с ведением то, заряжаешь серию а потом на регистацию с выравниванием. Я хочу кнопкой одной на полюс отправить монтировку и по земле уровню выстеавить.
>>9247
Все страньше и страньше.
Какая тут связь? Солвер нужен именно для выравнивания. Ты возможно путаешь с автогидом по типу PHD2, который необходим для компенсации кривизны ведения монтировки, которая возникает из-за кривизны редукторов, неидеально выставленной полярки, неидеальной балансировки монтировки и т.д.
Да и не обеспечит компас тебе приемлемую точность для выравнивания. Если бы обеспечивал, то в таком https://github.com/brickbots/PiFinder камера и не нужна была бы.
И даже если решать задачу подключения MEMS акселерометра и компаса к компу, то нафига все это городить? Берешь переходник I2C-USB и подключаешь все это без строчки кода. Например вот можно взять https://github.com/harbaum/I2C-Tiny-USB поддержка уже давно есть в ядре линукса, читать значения можно хоть на баше. Вообще ничего такого изобретать не нужно.
Ты еще на этом фоткаешь? Тебе пофиг на то, что на снимках у тебя мало чего видно?
Все страньше и страньше.
>А солвер мне и не нужен с ведением то
Какая тут связь? Солвер нужен именно для выравнивания. Ты возможно путаешь с автогидом по типу PHD2, который необходим для компенсации кривизны ведения монтировки, которая возникает из-за кривизны редукторов, неидеально выставленной полярки, неидеальной балансировки монтировки и т.д.
Да и не обеспечит компас тебе приемлемую точность для выравнивания. Если бы обеспечивал, то в таком https://github.com/brickbots/PiFinder камера и не нужна была бы.
И даже если решать задачу подключения MEMS акселерометра и компаса к компу, то нафига все это городить? Берешь переходник I2C-USB и подключаешь все это без строчки кода. Например вот можно взять https://github.com/harbaum/I2C-Tiny-USB поддержка уже давно есть в ядре линукса, читать значения можно хоть на баше. Вообще ничего такого изобретать не нужно.
>заряжаешь серию а потом на регистацию с выравниванием.
Ты еще на этом фоткаешь? Тебе пофиг на то, что на снимках у тебя мало чего видно?
>>9250
Да, etx-80 у меня уже лет 10 пылится, и я хочу сделать поставил, нажал, в стеллариум посмотре и навелев. Выдержки и точности хватает для не мыла.
Да, etx-80 у меня уже лет 10 пылится, и я хочу сделать поставил, нажал, в стеллариум посмотре и навелев. Выдержки и точности хватает для не мыла.
>>9251
И да, мне надо гпс а это uart, датчики а это i2c masterи мозги монтировки это или i2c slave через пульт или еще i2c мастер (а то и два, надо ревизию смотреть).
И да, мне надо гпс а это uart, датчики а это i2c masterи мозги монтировки это или i2c slave через пульт или еще i2c мастер (а то и два, надо ревизию смотреть).
И да, мне с локацией не очень повизло, небо - молоко в общем случае, в 90 когда у бабки в совхозе сычевал небо было чистейшее, без загрязений.
4,7 Мб, 4128x2580Ебаное молоко.
>>9251
Тогда прикручиваешь поверх телескопа вебку (только нормальную, чтоб звезды были видны), настраиваешь плейт солвер и получаешь:
Оно именно для этого используется. А с компасом сомнительно что получится, учитывая его точность.
Если тебе для фоток, то и вебка не нужна, все автоматически наводится через основную камеру.
>>9252
Так и воткни его в комп. И так ли он тебе нужен, если координаты твоего балкона не меняются, а время комп получает через NTP?
Не верю, такого не бывает. Датчики у тебя по любому slave.
У твоей монтировки там вроде как UART или RS-232. Если еще нет готового кабеля, то просто берешь https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html Ну либо сам обожмешь разъем.
Итого, для подключения всего этого к компу нужно:
1) https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html
2) Один переходник USB-I2C
3) https://www.ozon.ru/product/modul-gps-priemnika-vk-162-modul-navigatsionnogo-pozitsionirovaniya-1704340111
И никакого ардуинства с стм32 не нужно совсем.
Только, еще раз повторю, точности компаса не хватит. При этом все можно сделать намного проще.
Тогда прикручиваешь поверх телескопа вебку (только нормальную, чтоб звезды были видны), настраиваешь плейт солвер и получаешь:
>поставил, нажал, в стеллариум посмотре и навелев.
Оно именно для этого используется. А с компасом сомнительно что получится, учитывая его точность.
Если тебе для фоток, то и вебка не нужна, все автоматически наводится через основную камеру.
>>9252
>мне надо гпс а это uart
Так и воткни его в комп. И так ли он тебе нужен, если координаты твоего балкона не меняются, а время комп получает через NTP?
>датчики а это i2c master
Не верю, такого не бывает. Датчики у тебя по любому slave.
>мозги монтировки это или i2c slave через пульт или еще i2c мастер
У твоей монтировки там вроде как UART или RS-232. Если еще нет готового кабеля, то просто берешь https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html Ну либо сам обожмешь разъем.
Итого, для подключения всего этого к компу нужно:
1) https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html
2) Один переходник USB-I2C
3) https://www.ozon.ru/product/modul-gps-priemnika-vk-162-modul-navigatsionnogo-pozitsionirovaniya-1704340111
И никакого ардуинства с стм32 не нужно совсем.
Только, еще раз повторю, точности компаса не хватит. При этом все можно сделать намного проще.
купил skywatcher bk 909, комплектный 25 мм окуляр норм, 10 мм окуляр - какое-то говно, как получить максимально качественную картинку на 180 крат, купить 5мм окуляр или норм 10 мм окуляр + линза барлоу? Решил, что таки лучше забить на 10 мм окуляр и линзу барлоу и купить норм 5 мм окуляр, какого производителя лучше брать и сколько он вообще должен стоить, чтобы не был таким же говном, как в комплекте?
>>9273
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько он вообще должен стоить, чтобы не было говном?
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько он вообще должен стоить, чтобы не было говном?
>>9273
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько она вообще должна стоить, чтобы не было говном? Очевидно, что хрень с озона за 500-1000 рублей брать не стоит. А 2000 норм будет? 5к оверпрайс?
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько она вообще должна стоить, чтобы не было говном? Очевидно, что хрень с озона за 500-1000 рублей брать не стоит. А 2000 норм будет? 5к оверпрайс?
>>9276 вот этот? вроде дешевле 5к, или у них есть похожие модели, но с разной маркой стекла и который дешевле, там похуже?
https://www.ozon.ru/product/1-25-okulyar-sverhshirokougolnyy-astronomicheskiy-68-gradusov-6mm-dlya-teleskopa-svbony-1579998592/?asb=At5AMdIHzBmR%252FUX45Jr4NI6zhllTroKpNEm%252FxWb2sRM%253D&asb2=yOtf-TPW-Kxdi56AEX_sAT7ENxxqemr4tSi2x2T_6hIOqFhdLiS9lwF5wCQtDz8i5A4Q_W-Px0QKkq7WYvSWgQ&avtc=1&avte=4&avts=1734722339&keywords=Svbony+6%D0%BC%D0%BC+68+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2
https://www.ozon.ru/product/1-25-okulyar-sverhshirokougolnyy-astronomicheskiy-68-gradusov-6mm-dlya-teleskopa-svbony-1579998592/?asb=At5AMdIHzBmR%252FUX45Jr4NI6zhllTroKpNEm%252FxWb2sRM%253D&asb2=yOtf-TPW-Kxdi56AEX_sAT7ENxxqemr4tSi2x2T_6hIOqFhdLiS9lwF5wCQtDz8i5A4Q_W-Px0QKkq7WYvSWgQ&avtc=1&avte=4&avts=1734722339&keywords=Svbony+6%D0%BC%D0%BC+68+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2
посмотрел еще разок, выбор пал на пик1 и пик2, остальное из нужных мне характеристик ноунеймы какие-то. Вопрос, не будет ли темноват пик2 для телескопа 90/900?
>>9280
тут еще дело в том, что большое увеличение смотрю специально для планет, и изображение нужно максимально яркое и четкое, пусть и в ущерб полю зрения, пик2 выглядит привлекательным в этом плане, но такое впечатление, будто сильно упадет яркость.
тут еще дело в том, что большое увеличение смотрю специально для планет, и изображение нужно максимально яркое и четкое, пусть и в ущерб полю зрения, пик2 выглядит привлекательным в этом плане, но такое впечатление, будто сильно упадет яркость.
тред умер?
3,1 Мб, 4532x4565Как коупить тот факт, что я никогда не приближусь к тому, что делают серьёзные дяди?
>>9370
Почему нет? В этой сфере зачастую талант зависит от денег
Почему нет? В этой сфере зачастую талант зависит от денег
>>9087
Ну ка, покажи мне свою яхту и особнячок 3 этажа и более, фоточку скинь, посмотрю как не нищеброды живут!
Ну ка, покажи мне свою яхту и особнячок 3 этажа и более, фоточку скинь, посмотрю как не нищеброды живут!