Как так вышло, что УРАН сразу засняли в естественных цветах, а НЕПТУН внезапно перенасытило цветом и многие десятилетия считалось, что последняя тру-планета солнечной системы окрашена густым синим цветом?
>>8565 (OP)
Дебичи-киношники прост контраст выкрутили. Ярко-красный Марс оттуда же. А ты оп-пик последний где взял? Я думал второй уже отбалансен, не?
Дебичи-киношники прост контраст выкрутили. Ярко-красный Марс оттуда же. А ты оп-пик последний где взял? Я думал второй уже отбалансен, не?
>>8617
Третий пик на Вики висит.
Третий пик на Вики висит.
>>8565 (OP)
смешно, что даже исследование целое есть, что оказывается другой цвет и они одинаковые (уран и нептун) фактически по цветам
смешно, что даже исследование целое есть, что оказывается другой цвет и они одинаковые (уран и нептун) фактически по цветам
>>8565 (OP)
Очевидно что на третьей картинке видно намного меньше деталей чем на первых двух. Соответственно есть смысл выкручивать контраст.
Ты бы еще придрался к картинке с беспилотника какого-нибудь, что там цвета неестественные и контраст автоматически подкручивается на такой при котором видно максимум деталей.
А еще, представь себе, даже любители астрономии смотрят через цветные стекляшки, чтобы разглядеть больше деталей, например через синюю стекляшку лучше видны облака на Венере. Смысл от естественных цветов, если с ними намного меньше видно?
Очевидно что на третьей картинке видно намного меньше деталей чем на первых двух. Соответственно есть смысл выкручивать контраст.
Ты бы еще придрался к картинке с беспилотника какого-нибудь, что там цвета неестественные и контраст автоматически подкручивается на такой при котором видно максимум деталей.
А еще, представь себе, даже любители астрономии смотрят через цветные стекляшки, чтобы разглядеть больше деталей, например через синюю стекляшку лучше видны облака на Венере. Смысл от естественных цветов, если с ними намного меньше видно?
>>8565 (OP)
Ну хоть не густым коричневым и то хорошо
Ну хоть не густым коричневым и то хорошо