⋆☄⋆ 3 I / Λ T L Λ S ⋆☄⋆, часть IV
Общая информация:
Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Полезные ресурсы:
https://www.planetary.org/articles/what-is-comet-3i-atlas?utm
https://arxiv.org/search/?query=3I%2FATLAS&searchtype=all&source=header&utm
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/ESA_s_ExoMars_and_Mars_Express_observe_comet_3I_ATLAS?utm
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/09/250902084955.htm?utm
Realtime положение кометы:
https://theskylive.com/3dsolarsystem?obj=c2025n1
----------------------------------*
Призываю всех к конструктивному обсуждении кометы 3 I / Λ T L Λ S. Спекуляции и обсуждения внеземной разумной жизни в этом треде не приветствуются. Если хотите обсуждать алиенов, то обращайтесь в отдел тупых вопросов.
Прошлые треды:
3 I / Λ T L Λ S II >>815105 (OP)
3 I / Λ T L Λ S III >>818569 (OP)
Общая информация:
Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Полезные ресурсы:
https://www.planetary.org/articles/what-is-comet-3i-atlas?utm
https://arxiv.org/search/?query=3I%2FATLAS&searchtype=all&source=header&utm
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/ESA_s_ExoMars_and_Mars_Express_observe_comet_3I_ATLAS?utm
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/09/250902084955.htm?utm
Realtime положение кометы:
https://theskylive.com/3dsolarsystem?obj=c2025n1
----------------------------------*
Призываю всех к конструктивному обсуждении кометы 3 I / Λ T L Λ S. Спекуляции и обсуждения внеземной разумной жизни в этом треде не приветствуются. Если хотите обсуждать алиенов, то обращайтесь в отдел тупых вопросов.
Прошлые треды:
3 I / Λ T L Λ S II >>815105 (OP)
3 I / Λ T L Λ S III >>818569 (OP)
6 Кб, 828x64733 миллиарда тонн чистого никеля, без железа, суперплоский и светящийся. Он сбрасывает плазму, формирует хвост, отходящий назад, и каким-то образом освещает себя спереди. Что бы это ни было… это необычно. 👁️🛸
68 Кб, 768x512Есть обсерватория
Сгоняйте в Калугу на электричке позырить в неё
Могу и сам за полчаса до музея космонавтики Циолковского сгонять, но не знаю куда и как наводиться, даже как сказать об этом студенту на месте
Оборудование обсерватории:
• Телескоп-рефрактор (основной инструмент): апертура 250 мм, фокусное расстояние – 2 200 мм.
• Солнечный телескоп-рефрактор: апертура 95 мм, фокусное расстояние – 580 мм, оснащен H-alfa фильтром.
• Телескоп-рефлектор: апертура 430 мм, фокусное расстояние – 2 884 мм, оснащен CMOS CCD камерой с турелью астрономических фильтров.
• Комплект цифровых приемников для фотофиксации и трансляции потокового видеосигнала.
• Монтировка с автоматическим наведением на объекты и возможностью сопровождения ИСЗ.
Технические характеристики обсерватории:
• Длина — 6500 мм
• Ширина — 5000 мм
• Высота — 5600 мм
• Вес — 6000 кг
• Купол имеет конструкцию типа AllSky с удаленным управлением, системой подготовки воздуха и метеорологической станцией
Сгоняйте в Калугу на электричке позырить в неё
Могу и сам за полчаса до музея космонавтики Циолковского сгонять, но не знаю куда и как наводиться, даже как сказать об этом студенту на месте
Оборудование обсерватории:
• Телескоп-рефрактор (основной инструмент): апертура 250 мм, фокусное расстояние – 2 200 мм.
• Солнечный телескоп-рефрактор: апертура 95 мм, фокусное расстояние – 580 мм, оснащен H-alfa фильтром.
• Телескоп-рефлектор: апертура 430 мм, фокусное расстояние – 2 884 мм, оснащен CMOS CCD камерой с турелью астрономических фильтров.
• Комплект цифровых приемников для фотофиксации и трансляции потокового видеосигнала.
• Монтировка с автоматическим наведением на объекты и возможностью сопровождения ИСЗ.
Технические характеристики обсерватории:
• Длина — 6500 мм
• Ширина — 5000 мм
• Высота — 5600 мм
• Вес — 6000 кг
• Купол имеет конструкцию типа AllSky с удаленным управлением, системой подготовки воздуха и метеорологической станцией
978 Кб, 1420x750Поляриметрия показала у Атлас экстремальную отрицательную поляризацию. Это значит, что её пыль может состоять из сверхмелких частицы (нанопыль), либо очень рыхлых, пористых, либо необычная смесь льдов и органики. Это ломает идею универсальности состава комет и говорит: разнообразие миров в Галактике ещё больше, чем мы думали. Мы думали, что поляризационные кривые у комет будут везде примерно одинаковыми, это было типо закона природы. Миры вокруг других звёзд могут формироваться из иного материала, а значит и эволюция планет — и, возможно, жизни — может идти совершенно другими путями.
Мы как всегда делаем одну и ту же эгоцентрическую ошибку: раз у нас так, то и везде так.
Как одна комета перевернула науку о веществе во Вселенной.
Мы как всегда делаем одну и ту же эгоцентрическую ошибку: раз у нас так, то и везде так.
Как одна комета перевернула науку о веществе во Вселенной.
>>19834
Какого размера должен быть телеском на земле, чтобы увидеть 3I/Atlas как пикрелейтед твоего поста?
Почему мы несмотря на все наши старания, видим только яркую точку?
Какого размера должен быть телеском на земле, чтобы увидеть 3I/Atlas как пикрелейтед твоего поста?
Почему мы несмотря на все наши старания, видим только яркую точку?
>>19806 (OP)
ты кто, животное тупое? ты откуда появилося нахуй? этих тредов бы не было если бы не обсуждение алиев. пздц хуйня какая-то присосалася пидораска блядь, на все готовое тупо пришла и начала устанавливать свои правила В АХУЕ. таких ирл хуярить нужно, выблядыш ты конченный.
>Призываю всех к конструктивному обсуждении кометы 3 I / Λ T L Λ S. Спекуляции и обсуждения внеземной разумной жизни в этом треде не приветствуются. Если хотите обсуждать алиенов, то обращайтесь в отдел тупых вопросов.
ты кто, животное тупое? ты откуда появилося нахуй? этих тредов бы не было если бы не обсуждение алиев. пздц хуйня какая-то присосалася пидораска блядь, на все готовое тупо пришла и начала устанавливать свои правила В АХУЕ. таких ирл хуярить нужно, выблядыш ты конченный.
>>19849
Это самалет... нет это летающая тарэлка
Это самалет... нет это летающая тарэлка
208 Кб, 1350x1429Призываю всех адекватных людей на этой доске скрывать и не отвечать на сообщения провокаторов, и сообщать модераторам о всех мещающих ламповому общению своей алиенской шизофренией.
Сделаем Спейсач Снова Великим.
Сделаем Спейсач Снова Великим.
Какие общедоступные сервисы позволяют за монетку сделать своих фотографий 3 I Λ T L Λ S недорого?
Может скинемся?
Может скинемся?
>>19855
а смысл, очевидно что мировое правительство заретуширует экспозицию под комету, выброшенные деньги
а смысл, очевидно что мировое правительство заретуширует экспозицию под комету, выброшенные деньги
Я конечно скептик, и не верю в Бога, но оставлю тут
https://www.youtube.com/watch?v=nX60gyfz_S0&t=1214s
Если не брать религию, а именно вторжение, то его слова обретают смысл на фоне происходящего
https://www.youtube.com/watch?v=nX60gyfz_S0&t=1214s
Если не брать религию, а именно вторжение, то его слова обретают смысл на фоне происходящего
>>19868
Вот это я понимаю астрономия. А то всё какие-то, спектры.
Вот это я понимаю астрономия. А то всё какие-то, спектры.
>>19850
Ебало завали, дебилка мелкобуквенная
Ебало завали, дебилка мелкобуквенная
Получим ли мы более интересные данные еще, или все что было сделано тех. силами земли и марса - это лучшее что у нас есть? Вроде juice летит? Что он нам покажет еще?
А удаляясь от солнца через аол года - хвост же должен уйти и мы увидим уже тело кометы? Какие возможнос и для сьемки у нас за юпитером?
Ечть тут спец по телескопам? Было бы интересно.
А удаляясь от солнца через аол года - хвост же должен уйти и мы увидим уже тело кометы? Какие возможнос и для сьемки у нас за юпитером?
Ечть тут спец по телескопам? Было бы интересно.
>>19850
В зог пиздуй, животное
В зог пиздуй, животное
>>19857
В зог тебе дорога
В зог тебе дорога
3,8 Мб, mp4,720x1280, 0:05
>>19850
Так этот вахтёр ещё и чмодератору жалуется, а тот посты удаляет. В /spc. Удаляет посты. Ахахах. Ладно этот анон слабоумный, что чмодератор зачем это делает.
Так этот вахтёр ещё и чмодератору жалуется, а тот посты удаляет. В /spc. Удаляет посты. Ахахах. Ладно этот анон слабоумный, что чмодератор зачем это делает.
>>19893
Потому что хочу, чтобы было интересно и лампово общаться. Спасибо модератору за сохранение культуры. Свободное общение, троллинг и шуточки это одно ия за. Можете даже обсуждать этого Луба с его данными, но конструктивно. А флуд и спам тупостью и зог религией - это уже за гранью.
Потому что хочу, чтобы было интересно и лампово общаться. Спасибо модератору за сохранение культуры. Свободное общение, троллинг и шуточки это одно ия за. Можете даже обсуждать этого Луба с его данными, но конструктивно. А флуд и спам тупостью и зог религией - это уже за гранью.
>>19890
Орех не мог не обосраться.
Орех не мог не обосраться.
>>19901
Залетный зжник здесь ты.
Это доска астрономии а не культов нло, религий, заговоров и прочих увлечений нижней социальной прослойки общества.
Другими словами:
Сдрыстьни мудонько, ты же видишь в /spc тебе не рады. Так зачем навязывать тут свою тупую хуйню? Есть же /re /zog /b. В чем логика?
Залетный зжник здесь ты.
Это доска астрономии а не культов нло, религий, заговоров и прочих увлечений нижней социальной прослойки общества.
Другими словами:
Сдрыстьни мудонько, ты же видишь в /spc тебе не рады. Так зачем навязывать тут свою тупую хуйню? Есть же /re /zog /b. В чем логика?
>>19896
Да кем ты себя возомнила, пидоарска конченная. Съебись нахуй отсюда. Интерес к этой комете именно из-за лёба, даун. Всем было бы похуй.
Да кем ты себя возомнила, пидоарска конченная. Съебись нахуй отсюда. Интерес к этой комете именно из-за лёба, даун. Всем было бы похуй.
Похуй на этого оп-выблядка. Обсуждаем алиев. В ахуе как какое--то чмо себя кем-то начало строить, сама себя назначало каким-то начальником над какой-то темой. Блядь, откуда такие животные тупые берутся. мне интересно как это хуйло в жизни и кем работает и как ведет себя. Я бы лично тебя отпиздил нахуй. Небось там такая обмежная соевая хуета, что пздц
>>19909
А почему тогда ажиотаж спал? Почему все перестали говорить? Потому что это обычная комета, которая не угрожает нашей жизни, она пролетит мимо и все. Поговорили месяц и все своими делами занимаются.
А почему тогда ажиотаж спал? Почему все перестали говорить? Потому что это обычная комета, которая не угрожает нашей жизни, она пролетит мимо и все. Поговорили месяц и все своими делами занимаются.
39 Кб, 399x102>>19910
Это с хуя ли? Там такие данные поступают, что уже даже скептики чешут голову и пока ещё в мыслях придумывают оправдания
Это с хуя ли? Там такие данные поступают, что уже даже скептики чешут голову и пока ещё в мыслях придумывают оправдания
>>19907
У дибилов типо тебя да, самое интересное это заговоры, пришельцы, гадания по картам.
Но интерес к комете есть у всех интересующихся астрономией и историей Вселенной. Ты ошибся бордой. Тебе в zog.
Комета действительное интересная. А лоуб идет нахуй.
У дибилов типо тебя да, самое интересное это заговоры, пришельцы, гадания по картам.
Но интерес к комете есть у всех интересующихся астрономией и историей Вселенной. Ты ошибся бордой. Тебе в zog.
Комета действительное интересная. А лоуб идет нахуй.
>>19908
Отпиздить ты можешь только свою маленькую сестричку, школьник.
Я 120 кг и мне 40 лет, посмотрел бы я как школьное мудачло меня бы пиздило, хахха.
Отпиздить ты можешь только свою маленькую сестричку, школьник.
Я 120 кг и мне 40 лет, посмотрел бы я как школьное мудачло меня бы пиздило, хахха.
272 Кб, mp4,720x1018, 0:08
У него нет хвоста, как у кометы. Его форма не поддаётся объяснению. Может ли это быть гигантское живое существо из другой реальности?
>>19916
Существо вряд ли. Единственное, что меня смущает думать о том, что это КК пришельцев - это низкая скорость. Всё-таки 60км/с - это ни о чем. Вот если бы она двигалась хотя 15 000 км/с, т.е. примерно со скоростью солнечного ветра, тогда да, всё стало ясно. Просто 5% от скорости света уже можно путешествовать по галактике хоть как-то.
Существо вряд ли. Единственное, что меня смущает думать о том, что это КК пришельцев - это низкая скорость. Всё-таки 60км/с - это ни о чем. Вот если бы она двигалась хотя 15 000 км/с, т.е. примерно со скоростью солнечного ветра, тогда да, всё стало ясно. Просто 5% от скорости света уже можно путешествовать по галактике хоть как-то.
Ави Лоэб о новых снимках 3IATLAS: межзвёздный объект не похож ни на одну из комет, которые мы видели раньше
20 Мб, mp4,640x360, 4:53
МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТООО ТАКОЕЕЕ!
>>19818
Вот они удивятся, когда к ним целая НАУЧНАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ завалится посмотреть на камень из никеля
Вот они удивятся, когда к ним целая НАУЧНАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ завалится посмотреть на камень из никеля
>>19916
Лол это пикселизация же. Картинка настолько растянута, как анал твоей мамки
Лол это пикселизация же. Картинка настолько растянута, как анал твоей мамки
>>19922
Ну долбаебу же не помешало создать целый тред по этому поводу с призывами "сделаем спейсач снова великим". В чем величие? В обсуждении камушка? В спейсаче реально такие сыны шлюх обитают, которые изучают камушки и считают себя неебаца умными "я у мамы ученый"?
Ну долбаебу же не помешало создать целый тред по этому поводу с призывами "сделаем спейсач снова великим". В чем величие? В обсуждении камушка? В спейсаче реально такие сыны шлюх обитают, которые изучают камушки и считают себя неебаца умными "я у мамы ученый"?
Как достали шизы наподобие >>19928
Почему они не идут на какой-нибудь Пикабу или ДТФ, визжать там свою чепуху про смысл происходящего?
Почему они не идут на какой-нибудь Пикабу или ДТФ, визжать там свою чепуху про смысл происходящего?
70 Кб, 473x280Вот что я обнаружил после улучшения изображения 3IATLAS, опубликованного Европейским космическим агентством.
Это определенно не комета.
Это определенно не комета.
>>19928
Или нахуй. Ты не способен понять культуру spc. Тем чем всегда была эта доска и за что местные сторожили ее ценили и любили.
Именно за оьсуждение камушком, строения ракет и устройства вселенной, а не затупой энтертейнмент в стиле zog.
Ты просто глупый.
Или нахуй. Ты не способен понять культуру spc. Тем чем всегда была эта доска и за что местные сторожили ее ценили и любили.
Именно за оьсуждение камушком, строения ракет и устройства вселенной, а не затупой энтертейнмент в стиле zog.
Ты просто глупый.
>>19930
Похоже на космического палочника. Есть видео?
Похоже на космического палочника. Есть видео?
>>19928
Чо ты бумбкнул то? Наоборот радовался бы интересу да возможности исследовать что это такое, наука она такая.
Я вот всерьёз хотел бы чтобы нашими телескопами следили, будет своя точка зрения
Чо ты бумбкнул то? Наоборот радовался бы интересу да возможности исследовать что это такое, наука она такая.
Я вот всерьёз хотел бы чтобы нашими телескопами следили, будет своя точка зрения
>>19940
Двачую, наука это тебе не быдлоблокбастер в кинотеатре смотреть.
Двачую, наука это тебе не быдлоблокбастер в кинотеатре смотреть.
>>19935
То время прошло, чмоня. Привыкай к новой реальности. Сторожилы теперь сосут хуй в канаве вместе со своей историей.
То время прошло, чмоня. Привыкай к новой реальности. Сторожилы теперь сосут хуй в канаве вместе со своей историей.
>>19942
Лол, время zog-дибилов теперь таких как ты пришло, лол. Ты же сам себя сейчас обосрал, хаххаха.
Комета пролетит, вы опять уйдете. Вам тут станет скучно с нами, считающими импульсы двигателей, и ждущими по 3 года какой то миссии nasa.
Как маск устраивает свои быдло шоу, или вот комета прилетела, то вас говна набегает на /spc
Ничего... пересидим вас как саранчу.
Лол, время zog-дибилов теперь таких как ты пришло, лол. Ты же сам себя сейчас обосрал, хаххаха.
Комета пролетит, вы опять уйдете. Вам тут станет скучно с нами, считающими импульсы двигателей, и ждущими по 3 года какой то миссии nasa.
Как маск устраивает свои быдло шоу, или вот комета прилетела, то вас говна набегает на /spc
Ничего... пересидим вас как саранчу.
>>19922
Лол проиграл бы... спейчас приехал, давай расчехляй зеркало ... будем камень смотреть ))
Лампово
Лол проиграл бы... спейчас приехал, давай расчехляй зеркало ... будем камень смотреть ))
Лампово
>>19929
Шизлонги на то и шизлонги, чтобы срать при горожанах на клумбу с цветами и не стесняться/не смущаться.
У них связи в мозгу нарушены, они не понимаю что они выглядят некрасиво.
Шизлонги на то и шизлонги, чтобы срать при горожанах на клумбу с цветами и не стесняться/не смущаться.
У них связи в мозгу нарушены, они не понимаю что они выглядят некрасиво.
>>19947
дуржок, не красиво для кого, на себе посмотри
и почитай теорию относительности айнстайна на ночь
дуржок, не красиво для кого, на себе посмотри
и почитай теорию относительности айнстайна на ночь
>>19949
Зачем коверкаешь имя великого Ученого, что за варварство? Какая мама вас родила?
Зачем коверкаешь имя великого Ученого, что за варварство? Какая мама вас родила?
>>19943
ебанат, это тебе станет скучно, когда это комета пролетит. ведь не зря ты тут пиздел про "давайте спейсач сделаем снова великим" намекая на то что он дохлый. а он и был дохлый, эта доска была дохлая. И будет. Потому что всем похуй на эти камни в космосе, неожиданно для себя сойбоевый научпоп-хуесос выяснит, что в этом не было никакого смысла изучать какой-то камушек и съебется во свояси, сдохнет ирл и настанет тишина. Ави лоэб оживил твою мертвую попильную парашу во всем мире, держу в курсе.
ебанат, это тебе станет скучно, когда это комета пролетит. ведь не зря ты тут пиздел про "давайте спейсач сделаем снова великим" намекая на то что он дохлый. а он и был дохлый, эта доска была дохлая. И будет. Потому что всем похуй на эти камни в космосе, неожиданно для себя сойбоевый научпоп-хуесос выяснит, что в этом не было никакого смысла изучать какой-то камушек и съебется во свояси, сдохнет ирл и настанет тишина. Ави лоэб оживил твою мертвую попильную парашу во всем мире, держу в курсе.
>>19958
Нет, тебе похуй на науку и вселенную, необразованный варвар всю жизнью жрущий WOW WOW WOW и entertainment с лопаты.
Но есть люди которым это интересно. Их мало, но они есть.
Нет, тебе похуй на науку и вселенную, необразованный варвар всю жизнью жрущий WOW WOW WOW и entertainment с лопаты.
Но есть люди которым это интересно. Их мало, но они есть.
>>19958
Чем ты ее оживил мудила?
Насрать, сломать, изгадить, наврать, извратить - это не оживить - это убить.
Что ты тут собираешься обсуждать? Пришельцы, пришельцы? То что быдло между чтением гороскопа и комсомольской правды, прояитает про какого то гнидолуба и его высер, это никак ничего не оживит в космологии, а только просрет доверие к ученым.
Чем ты ее оживил мудила?
Насрать, сломать, изгадить, наврать, извратить - это не оживить - это убить.
Что ты тут собираешься обсуждать? Пришельцы, пришельцы? То что быдло между чтением гороскопа и комсомольской правды, прояитает про какого то гнидолуба и его высер, это никак ничего не оживит в космологии, а только просрет доверие к ученым.
>>19962
Спиздил весь мой контент себе в оп пост+посты под оп постом
лол в ахуе с наглости этого сойбойного выблядка. я еще раз говор, чмо обоссаное, ты пришел на все готовое.
>Чем ты ее оживил мудила?
Спиздил весь мой контент себе в оп пост+посты под оп постом
>Чем ты ее оживил мудила?
лол в ахуе с наглости этого сойбойного выблядка. я еще раз говор, чмо обоссаное, ты пришел на все готовое.
>>19961
если навука это обсуждение нахуй никому не нужных камней, то да мне похуй на эту бессмысленную хуйню, которой ты тешишь свое чсв. поэтому съебись отсюда нахуй, животное, это не твой личный тредик. поссал тебе на ебало, даун.
> тебе похуй на науку
если навука это обсуждение нахуй никому не нужных камней, то да мне похуй на эту бессмысленную хуйню, которой ты тешишь свое чсв. поэтому съебись отсюда нахуй, животное, это не твой личный тредик. поссал тебе на ебало, даун.
>>19971
Вообще я создавал 1 и 2ые треды. Ты прижел и высрал ебнутый 3 тред, который стыдно было посмотреть.
Вообще я создавал 1 и 2ые треды. Ты прижел и высрал ебнутый 3 тред, который стыдно было посмотреть.
>>19975
Я тут никакой тред не создавал, дауненок ебаный. Тут 90% анончей было против твоего обоссаного камня и это было видно по постам.
Я тут никакой тред не создавал, дауненок ебаный. Тут 90% анончей было против твоего обоссаного камня и это было видно по постам.
103 Кб, 194x259>>19908
Нет, ну так-то он прав. Для темы внеземных цивилизаций, SETI, SETA, стоило бы создать отдельный тред.
Нет, ну так-то он прав. Для темы внеземных цивилизаций, SETI, SETA, стоило бы создать отдельный тред.
152 Кб, 1080x1066макаки опять пересрались, снова
манной небесной не корми
дай только
повоевать
манной небесной не корми
дай только
повоевать
53 Кб, 428x450на альдебаран!
810 Кб, 781x958Алфавит инопланетян
>>19976
Кто мы блядь,? Ты тут один срешь своим ЛУБОМ и инопланетными кораблями, мразь полноприжатая!
Уебывай в /zog.
Кто мы блядь,? Ты тут один срешь своим ЛУБОМ и инопланетными кораблями, мразь полноприжатая!
Уебывай в /zog.
>>19974
Да. Это наука. А ты чмо пиздуй нахуй в свое стойло откуда пришел.
Да. Это наука. А ты чмо пиздуй нахуй в свое стойло откуда пришел.
241 Кб, 343x480>>19958
>>19974
Почему у меня такое четкое ощущение, что именно вот эти ебанаты, орущие про камни в космосе - это та же самая публика, что некогда обличала бездуховное человечество, выбравшее iPhone вместо сферы Дайсона и колонизации Марса?
>Потому что всем похуй на эти камни в космосе,
>>19974
>если навука это обсуждение нахуй никому не нужных камней, то да мне похуй на эту бессмысленную хуйню, которой ты тешишь свое чсв.
Почему у меня такое четкое ощущение, что именно вот эти ебанаты, орущие про камни в космосе - это та же самая публика, что некогда обличала бездуховное человечество, выбравшее iPhone вместо сферы Дайсона и колонизации Марса?
>>19945
Я думал, что у нас телескопы пусть и союзные, но будут с метровыми зеркалами, а тут 250 мм, слабовато как-то
У нас не умеют делать параболоиды метр, два и более?
Кстати, а если взять жижу, металл какой или воду, раскрутить и вот это вот как зеркало переменного фокуса использовать, такая идея взлетит?
Я думал, что у нас телескопы пусть и союзные, но будут с метровыми зеркалами, а тут 250 мм, слабовато как-то
У нас не умеют делать параболоиды метр, два и более?
Кстати, а если взять жижу, металл какой или воду, раскрутить и вот это вот как зеркало переменного фокуса использовать, такая идея взлетит?
>>20004
Большой телескоп азимутальный (БТА) — оптический телескоп с диаметром главного монолитного зеркала 6 метров, крупнейший в Евразии. Установлен в Специальной астрофизической обсерватории (САО РАН) близ посёлка Нижний Архыз в Зеленчукском районе Карачаево-Черкесии.
С момента ввода в эксплуатацию в 1975 году БТА являлся самым большим телескопом в мире, превзойдя 5-метровый телескоп Хейла Паломарской обсерватории. Он удерживал этот статус до 1993 года, когда заработал телескоп Кека с 10-метровым сегментированным зеркалом. При этом БТА оставался телескопом с крупнейшим в мире монолитным зеркалом до введения в строй в 1998 году телескопа VLT с зеркалом диаметром 8,2 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%90%D0%9D
https://www.sao.ru/Doc-k8/
https://www.sao.ru/tb/tcs/
Телефон:
+7 (87878) 46336
Адрес:
Специальная астрофизическая обсерватория,
Нижний Архыз,
Зеленчукский район,
Карачаево-Черкесская республика,
Россия 369167
А сюда можно получить доступ?
Большой телескоп азимутальный (БТА) — оптический телескоп с диаметром главного монолитного зеркала 6 метров, крупнейший в Евразии. Установлен в Специальной астрофизической обсерватории (САО РАН) близ посёлка Нижний Архыз в Зеленчукском районе Карачаево-Черкесии.
С момента ввода в эксплуатацию в 1975 году БТА являлся самым большим телескопом в мире, превзойдя 5-метровый телескоп Хейла Паломарской обсерватории. Он удерживал этот статус до 1993 года, когда заработал телескоп Кека с 10-метровым сегментированным зеркалом. При этом БТА оставался телескопом с крупнейшим в мире монолитным зеркалом до введения в строй в 1998 году телескопа VLT с зеркалом диаметром 8,2 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%90%D0%9D
https://www.sao.ru/Doc-k8/
https://www.sao.ru/tb/tcs/
Телефон:
+7 (87878) 46336
Адрес:
Специальная астрофизическая обсерватория,
Нижний Архыз,
Зеленчукский район,
Карачаево-Черкесская республика,
Россия 369167
А сюда можно получить доступ?
>>20019
Формуляр заявки на телескоп для научных коллективов
https://www.sao.ru/hq/Komitet/requests2026-1.html
1. Основной заявитель (Институт) - Название программы
2. Тип объектов (выбрать):
T - ToO ( срочные наблюдения для любых типов объектов ), E - Внегалактические, S - Звезды и галактические объекты, P - Солнце и Солнечная система, M - Разное
3. Научная проблема
3a. Современное состояние области исследования. Актуальность задачи
3b. Краткая информация об исследуемых объектах
3с. Научный задел заявителей по теме заявки
4. Предлагаемые методы решения поставленной задачи
Почему необходимы дополнительные исследования? Как и в каком объеме предлагается проводить дополнительные наблюдения? Чем обусловлен выбор объектов наблюдений? В чем научная значимость ожидаемых результатов?
5. Мотивирование
5a. Обоснование использования телескопа
5b. Обоснование выбора инструмента(ов) и приемника(ов), спектрального разрешения и пр.
5c. Стратегия наблюдений
Описать особенности наблюдений (приоритеты объектов, скважность и длительность экспозиций и др.). Для заявок ТoО – описать триггер наблюдений, предполагаемые скважность и длительность.
Триггером может служить изменение потока на заданную величину, информация от космическиих, наземных гравитационно-волновых и нейтринных обсерваторий и т.д. Решение о проведении ТoО принимается администрацией обсерватории в соответствии с выделенной квотой и условиями наблюдений.
6 Публикации
Свидетельства компетенции заявителя в работе с данными наблюдений (имеющийся опыт, публикации по аналогичным заявкам и т.д.).
А за взятку никак? ))
Формуляр заявки на телескоп для научных коллективов
https://www.sao.ru/hq/Komitet/requests2026-1.html
1. Основной заявитель (Институт) - Название программы
2. Тип объектов (выбрать):
T - ToO ( срочные наблюдения для любых типов объектов ), E - Внегалактические, S - Звезды и галактические объекты, P - Солнце и Солнечная система, M - Разное
3. Научная проблема
3a. Современное состояние области исследования. Актуальность задачи
3b. Краткая информация об исследуемых объектах
3с. Научный задел заявителей по теме заявки
4. Предлагаемые методы решения поставленной задачи
Почему необходимы дополнительные исследования? Как и в каком объеме предлагается проводить дополнительные наблюдения? Чем обусловлен выбор объектов наблюдений? В чем научная значимость ожидаемых результатов?
5. Мотивирование
5a. Обоснование использования телескопа
5b. Обоснование выбора инструмента(ов) и приемника(ов), спектрального разрешения и пр.
5c. Стратегия наблюдений
Описать особенности наблюдений (приоритеты объектов, скважность и длительность экспозиций и др.). Для заявок ТoО – описать триггер наблюдений, предполагаемые скважность и длительность.
Триггером может служить изменение потока на заданную величину, информация от космическиих, наземных гравитационно-волновых и нейтринных обсерваторий и т.д. Решение о проведении ТoО принимается администрацией обсерватории в соответствии с выделенной квотой и условиями наблюдений.
6 Публикации
Свидетельства компетенции заявителя в работе с данными наблюдений (имеющийся опыт, публикации по аналогичным заявкам и т.д.).
А за взятку никак? ))
СРОЧНО: SETI (Поиск внеземного разума) отвечает на утверждения о том, что межзвездный объект 3I/ATLAS может быть космическим кораблем инопланетян ── вероятность того, что объект не является природного происхождения, составляет 30-40 процентов.
Мы предложили проверяемую гипотезу о том, что 3I/ATLAS является технологическим объектом, и привели различные доказательства в подтверждение этой гипотезы (см. таблицу 1).
В основе этого лежит вопрос, который любой уважающий себя ученый должен был задать себе в какой-то момент своей
карьеры: «Является ли отклонение от нормы в выборке следствием ожидаемых случайных колебаний, или в конечном итоге
есть веская причина для наблюдаемого расхождения?». Разумный ответ на этот вопрос во многом зависит от размера
рассматриваемой выборки, и следует отметить, что для межзвездных объектов размер выборки составляет всего 3 , что
делает попытку сделать выводы из наблюдаемых данных довольно проблематичной.
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/HCL25.pdf
Мы предложили проверяемую гипотезу о том, что 3I/ATLAS является технологическим объектом, и привели различные доказательства в подтверждение этой гипотезы (см. таблицу 1).
В основе этого лежит вопрос, который любой уважающий себя ученый должен был задать себе в какой-то момент своей
карьеры: «Является ли отклонение от нормы в выборке следствием ожидаемых случайных колебаний, или в конечном итоге
есть веская причина для наблюдаемого расхождения?». Разумный ответ на этот вопрос во многом зависит от размера
рассматриваемой выборки, и следует отметить, что для межзвездных объектов размер выборки составляет всего 3 , что
делает попытку сделать выводы из наблюдаемых данных довольно проблематичной.
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/HCL25.pdf
>>20021
1 НИИ двача, наблюдение за 3i atlas, уточнение химического состава
2 М
3 Объект предположительно извне Солнечной системы, актуально ввиду редкости такого события
3а мало изучен
3б 3i atlas космический корабль пришельцев, желающий поработить человечество комета или метеорит
3в уточнение уже известных данных, новая точка зрения
4 Иностранные данные могут быть предвзяты, сокрыты или неточны
Некоторое количество фото объекта, возможно на фоне других, уточнить состав
Объект редкий
Новые зная о траектории, составе, влиянии на такие объекты Солнечного излучения, гравитации
5 Один из крупнейших телескопов
Ожидаемая приемлемая точность результатов
Собрать как можно больше данных о форме, составе, скорости, температуре, материале объекта
6 двач, выкладываю гениальные идеи в области ракетостроения и воздухоплавания на двач, которые способны пошатнуть основы космонавтики
1 НИИ двача, наблюдение за 3i atlas, уточнение химического состава
2 М
3 Объект предположительно извне Солнечной системы, актуально ввиду редкости такого события
3а мало изучен
3б 3i atlas космический корабль пришельцев, желающий поработить человечество комета или метеорит
3в уточнение уже известных данных, новая точка зрения
4 Иностранные данные могут быть предвзяты, сокрыты или неточны
Некоторое количество фото объекта, возможно на фоне других, уточнить состав
Объект редкий
Новые зная о траектории, составе, влиянии на такие объекты Солнечного излучения, гравитации
5 Один из крупнейших телескопов
Ожидаемая приемлемая точность результатов
Собрать как можно больше данных о форме, составе, скорости, температуре, материале объекта
6 двач, выкладываю гениальные идеи в области ракетостроения и воздухоплавания на двач, которые способны пошатнуть основы космонавтики
>>20024
Интересно, а если лазером в него азбуку морзе послать, он ответит?
Ну или просто некий повторяющийся бинарный сигнал
Интересно, а если лазером в него азбуку морзе послать, он ответит?
Ну или просто некий повторяющийся бинарный сигнал
>>19917
Я не знаю как оно там работает с астрономией современной , но комета могла лететь как ты пишешь 15 000 км/с, а затем замедлится когда стала доступна для наблюдения из солнечной системы, либо чтобы не вызвать подозрений что не очень смешно думать, либо что гораздо веселее затем что солнечная система её(их) цель.
Я не знаю как оно там работает с астрономией современной , но комета могла лететь как ты пишешь 15 000 км/с, а затем замедлится когда стала доступна для наблюдения из солнечной системы, либо чтобы не вызвать подозрений что не очень смешно думать, либо что гораздо веселее затем что солнечная система её(их) цель.
>>20048
А почему атлас не летающий мозг Больцмана. Почему нет. Сам возник развился, вот летает. Как бог. Троллит нас. Давай рассмотрим этот вариант.
А еще это может быть носорог с марса, которого выбросило удар метеора....
Ну ты понял в какую пропасть ведут такие разговорчики. Поэтому слушай умных людей, читай книжки, занимайся наукой, это даст тебе вообще много хорошего в жизни.
А почему атлас не летающий мозг Больцмана. Почему нет. Сам возник развился, вот летает. Как бог. Троллит нас. Давай рассмотрим этот вариант.
А еще это может быть носорог с марса, которого выбросило удар метеора....
Ну ты понял в какую пропасть ведут такие разговорчики. Поэтому слушай умных людей, читай книжки, занимайся наукой, это даст тебе вообще много хорошего в жизни.
>>20053
Есть такой фильм с Дикаприо мошенником, аналог 12 стульев по американски. Там он выставлял себя вторым пилотом много лет и никто не спалил. Catch me if you can.
Если вы серьезно, то лучше тогда какой то реальный институт указать.
Вдруг не проверят, приедешь с распечатанным на принтере бейджиком института, прикинешья фриком. Вопросики начнутся когда те запросят финансирование от инчтитута....
А это же считается как мошенничество или? Сколько лет дадут?
Есть такой фильм с Дикаприо мошенником, аналог 12 стульев по американски. Там он выставлял себя вторым пилотом много лет и никто не спалил. Catch me if you can.
Если вы серьезно, то лучше тогда какой то реальный институт указать.
Вдруг не проверят, приедешь с распечатанным на принтере бейджиком института, прикинешья фриком. Вопросики начнутся когда те запросят финансирование от инчтитута....
А это же считается как мошенничество или? Сколько лет дадут?
>>20054
Это как иностранный, только с другой звездной системы.
Это как иностранный, только с другой звездной системы.
322 Кб, 1080x1326В увеличенном замедленном кадре межзвездный странник 3I/ATLAS дрейфует, как призрачный уголек, через сверкающую завесу звездного созвездия Девы.
Эта так называемая комета не шутит: огромная, без хвоста, скоростной демон из ДАЛЬНЕГО КОСМОСА, струи, выстреливающие назад, светящиеся от красного до зеленого, как инопланетное освещение, и химический состав, который на 100% «не отсюда».
Ах да, а ее траектория? Кричит «ВАУ!» Сигналы из 77-го года — случайно совпадают с тем же местом в созвездии Стрельца, как будто инопланетяне наконец отвечают на наши призывы?
Он наклонен на 5°, что идеально подходит для наблюдения за солнечной системой, скрываясь за Солнцем для «ремонта».
Баба Ванга говорит, что он «приземлится» 29 октября.
Будет ли это «Кошелек или жизнь»... или угощение в этом году?
Эта так называемая комета не шутит: огромная, без хвоста, скоростной демон из ДАЛЬНЕГО КОСМОСА, струи, выстреливающие назад, светящиеся от красного до зеленого, как инопланетное освещение, и химический состав, который на 100% «не отсюда».
Ах да, а ее траектория? Кричит «ВАУ!» Сигналы из 77-го года — случайно совпадают с тем же местом в созвездии Стрельца, как будто инопланетяне наконец отвечают на наши призывы?
Он наклонен на 5°, что идеально подходит для наблюдения за солнечной системой, скрываясь за Солнцем для «ремонта».
Баба Ванга говорит, что он «приземлится» 29 октября.
Будет ли это «Кошелек или жизнь»... или угощение в этом году?
Кстати Лоёб уже не первый раз находит пришельцев.
Вот в прошлом году он нашел анальные шарики другой цивилизации и с пеной у рта утверждал, что инфа 99%
https://futurism.com/the-byte/embarrassing-explanation-alien-fragments
Этот человек больше клоун
Вот в прошлом году он нашел анальные шарики другой цивилизации и с пеной у рта утверждал, что инфа 99%
https://futurism.com/the-byte/embarrassing-explanation-alien-fragments
Этот человек больше клоун
>>20078
Год 2017
Лоеб
Oumuamua - инопланетный корабль
Год 2024
Лоеб
Остатки «ИНОПЛАНЕТНОГО КОРАБЛЯ» найдены на дне Тихого океана.
Год 2025
Лоеб
Атлас - инопланетный корабль
Почему ему еще не закрыли все двери в Гарвард?
Он каждый год через два находит новых пришельцев и всем похуй на его треп?
Год 2017
Лоеб
Oumuamua - инопланетный корабль
Год 2024
Лоеб
Остатки «ИНОПЛАНЕТНОГО КОРАБЛЯ» найдены на дне Тихого океана.
Год 2025
Лоеб
Атлас - инопланетный корабль
Почему ему еще не закрыли все двери в Гарвард?
Он каждый год через два находит новых пришельцев и всем похуй на его треп?
>>20072
Хорош над Ави издеваться.
Как тут уже подмечал один анон, у науки иногда просто не остается выбора, чтобы ее хоть как-то проспонсировали, кроме как заниматься клоунадой.
Хорош над Ави издеваться.
Как тут уже подмечал один анон, у науки иногда просто не остается выбора, чтобы ее хоть как-то проспонсировали, кроме как заниматься клоунадой.
25 Кб, 749x389>>20079
Так, мржет, потому что в Гарварде и близких к нему кругах знают о чем-то, м?
Когда-то простой народ ржакал со многих теорий заговора, а потом они оказались правдой.
Так, мржет, потому что в Гарварде и близких к нему кругах знают о чем-то, м?
Когда-то простой народ ржакал со многих теорий заговора, а потом они оказались правдой.
>>20080
Но надо в меру, иначе у людей сложится впечатление "ах эти ученые опять запизделись". Логично?
Чуть чуть приукрасить, типо "частица бога хиггс" - это можно, это хороший пиар. Но не так что вообще никакой частицы нет, а ты рассказываешь басни пиздец.
Ну и вообще я против пиздежа. Потому что в конечном итоге все запиздяться и нормальной науке не останется уже места.
Но надо в меру, иначе у людей сложится впечатление "ах эти ученые опять запизделись". Логично?
Чуть чуть приукрасить, типо "частица бога хиггс" - это можно, это хороший пиар. Но не так что вообще никакой частицы нет, а ты рассказываешь басни пиздец.
Ну и вообще я против пиздежа. Потому что в конечном итоге все запиздяться и нормальной науке не останется уже места.
>>20082
Не народ, а шизики.
Какие оказались правдой, кстати?
Теории заговора генерируется 10 штук в день, и если раз в 100 лет что то попадет в дырочку, это еще не показатель.
Впрочем у шизлонгов наверное 99% теорий заговора оказываются правдой, тут не поспоришь уже.
Не народ, а шизики.
Какие оказались правдой, кстати?
Теории заговора генерируется 10 штук в день, и если раз в 100 лет что то попадет в дырочку, это еще не показатель.
Впрочем у шизлонгов наверное 99% теорий заговора оказываются правдой, тут не поспоришь уже.
>>20083
Тот факт, что Умоамоа пролетел мимо, не говорит, что это не был космический корабль.
Вот овцы в загонах у дороги тоже про проезжающие машины думают, что это просто камни летают, потому что ни одна из машин не сворачивает к ним, а в машинах сидят и думаю, зачем, мол, нам к ним ехать, это же овцы.
Тот факт, что Умоамоа пролетел мимо, не говорит, что это не был космический корабль.
Вот овцы в загонах у дороги тоже про проезжающие машины думают, что это просто камни летают, потому что ни одна из машин не сворачивает к ним, а в машинах сидят и думаю, зачем, мол, нам к ним ехать, это же овцы.
>>20086
Это так же не говорит, что это не был носорог, кружка чаю или пизда твоей мамки. Дальше что?
Это так же не говорит, что это не был носорог, кружка чаю или пизда твоей мамки. Дальше что?
>>20087
В науке очень много скама сейчас да. Но в общем научное сообщение астрономии более адекватно, и группой уже обоссало Лоеба. Вот с particle физиками проблем в среднем больше.
В науке очень много скама сейчас да. Но в общем научное сообщение астрономии более адекватно, и группой уже обоссало Лоеба. Вот с particle физиками проблем в среднем больше.
Кстати, Лоеб понятно, просто дрянь человек. Тут говорить не о чем.
Но есть дисскусионные пиарщики. Например Хоккинг, он конечно на другом уровне человек и хороший ученый. Но книги для быдла, которые он пишет - это же совсем мимо нахуй. Он рассказывает историю Вселенной на уровне Библии ебанной. Это пиздец.
Но я могу принчть мнение, что нужно так для быдло делать литературу, чтобы привлечь внимание к науке.
Но все равно мне с книг Хоккинга печет.
Один раз нашел его книгу у своей девушки, прочитал пару страниц, выбросил в мучор и попросил такую литерутуру больше в дом не нести.
Но есть дисскусионные пиарщики. Например Хоккинг, он конечно на другом уровне человек и хороший ученый. Но книги для быдла, которые он пишет - это же совсем мимо нахуй. Он рассказывает историю Вселенной на уровне Библии ебанной. Это пиздец.
Но я могу принчть мнение, что нужно так для быдло делать литературу, чтобы привлечь внимание к науке.
Но все равно мне с книг Хоккинга печет.
Один раз нашел его книгу у своей девушки, прочитал пару страниц, выбросил в мучор и попросил такую литерутуру больше в дом не нести.
>>20086
хороший аргумент!
>Вот овцы в загонах у дороги тоже про проезжающие машины думают, что это просто камни летают, потому что ни одна из машин не сворачивает к ним, а в машинах сидят и думаю, зачем, мол, нам к ним ехать, это же овцы.
хороший аргумент!
>>20086
Гениально, НОБЕЛЕВКУ!
Анон с двачей доказал в одном предложении, что 3I/Atlas это космический корабль пришельцев!
Чувак, где ты раньше был? Как никто в мире до этого не додумался, пиздец!
Теперь прийдётся переписывать все учебники во физике, химии, математике, астрономии и т.д.
Гениально, НОБЕЛЕВКУ!
Анон с двачей доказал в одном предложении, что 3I/Atlas это космический корабль пришельцев!
Чувак, где ты раньше был? Как никто в мире до этого не додумался, пиздец!
Теперь прийдётся переписывать все учебники во физике, химии, математике, астрономии и т.д.
>>20099
зачем? что меняет факт существования пришельцев?
>переписывать все учебники во физике, химии, математике, астрономии и т.д
зачем? что меняет факт существования пришельцев?
>>20113
Ой, иди впизду со своими словестными баталиями. Все уже поняли, что ты чмошник
>МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО ТАКОЕ
>ИСКЛЮЧАТЬ НЕЛЬЗЯ ЧТО ЭТО КОРАБЛЬ ПРИШЕЛЬЦЕВ
>РАЗ НЕ ДОКАЗАНО ТО НЕ ДОКАЗАНО
>ОМАМУМА ТОЖЕ НЕДОКАЗАНО ЧТО НЕПРИШЕЛЬЦЫ
>ОВЦЫ ТОЖЕ БЫ НЕ ЗНАЛИ ЧТО ТАКОЕ АВТОМОБИЛЬ
>ЧТО ЧТО !!! ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЖЕ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО НЕ ПРИШЕЛЬЦЫ НА ОМАУМУМА
Ой, иди впизду со своими словестными баталиями. Все уже поняли, что ты чмошник
>>19974
>>19976
Напоминию, что с тех пор как я оставил тут свои последние посты, сектант навукошиз вместо того чтобы обсуждать тему треда в стиле навуки и свою обсосаную комету, устроил тут срачь лол Именно этот выблядок навукошиз и добивался, 0 постов по теме, а те что по теме(спиженны с прошлого треда). Вот и вся суть этого дауна, навучно срать в своем говнотреде.
>>19976
Напоминию, что с тех пор как я оставил тут свои последние посты, сектант навукошиз вместо того чтобы обсуждать тему треда в стиле навуки и свою обсосаную комету, устроил тут срачь лол Именно этот выблядок навукошиз и добивался, 0 постов по теме, а те что по теме(спиженны с прошлого треда). Вот и вся суть этого дауна, навучно срать в своем говнотреде.
То есть прикиньте лампово общались в прошлом треде, пришла эта скотобаза навукошизйдная и тупо из норм треда сделала срач
>>20140
Хуле ты лампово общался в прошлом треде, тебя там говном поливали не меньше чем здесь с твоими ии копипастами.
Кто будет по комете общаться в треде если ты говно его своим /zog засрало?
Хуле ты лампово общался в прошлом треде, тебя там говном поливали не меньше чем здесь с твоими ии копипастами.
Кто будет по комете общаться в треде если ты говно его своим /zog засрало?
>>20143
А что есть причина для научного общения по комете? Без шизогипотез, а именно предметно? Не маняфантазии как она зародилась, откуда прилетела - а именно поток научной инфы - верно?
>Кто будет по комете общаться в треде если ты говно его своим /zog засрало?
А что есть причина для научного общения по комете? Без шизогипотез, а именно предметно? Не маняфантазии как она зародилась, откуда прилетела - а именно поток научной инфы - верно?
>>20094
Нет. Просто вы застряли где-то в пубертате, вот вас и веселят шутки про мамок и слова околополового смысла, аля "хуйня", "пизда" и так далее.
Нет. Просто вы застряли где-то в пубертате, вот вас и веселят шутки про мамок и слова околополового смысла, аля "хуйня", "пизда" и так далее.
>>20145
Даже если допустим отбросить научную часть.
А как ты собираешься шизогипотезы обсуждать?
Что там обсуждать? Как тебя пришельцы по кругу пустят? Или что ты собираешь шизообсуждать? Предлагай тему...
Даже если допустим отбросить научную часть.
А как ты собираешься шизогипотезы обсуждать?
Что там обсуждать? Как тебя пришельцы по кругу пустят? Или что ты собираешь шизообсуждать? Предлагай тему...
ATLAS Photometry of Interstellar Object 3I/ATLAS
https://arxiv.org/pdf/2509.05562
https://arxiv.org/pdf/2509.05562
110 Кб, 384x369>>20143
да просто признай, что тебе похуй на эту комету, ты просто решила испортить людям ламповое общение, нагадить, насрать посреди комнаты, такой ты человек мерзкий. потому что всем похуй на тебя стало, ты одинок, ты грустил, ты ничтожество, ты гавно, ты горевал свою мать епал.
и так вышло, что когда ты создал свой долгожданный тредис, то друзей у тебя не нашлось, сам ты нихуя про комету не пишешь, никто не поддерживает тему треда. внезапно, всем похуй на камень. поэтому тебе стало так больно и горестно, что пришлось перейти на обсер личности лоэба, чтобы хоть как-то оправдать существование свое и треда.
да просто признай, что тебе похуй на эту комету, ты просто решила испортить людям ламповое общение, нагадить, насрать посреди комнаты, такой ты человек мерзкий. потому что всем похуй на тебя стало, ты одинок, ты грустил, ты ничтожество, ты гавно, ты горевал свою мать епал.
и так вышло, что когда ты создал свой долгожданный тредис, то друзей у тебя не нашлось, сам ты нихуя про комету не пишешь, никто не поддерживает тему треда. внезапно, всем похуй на камень. поэтому тебе стало так больно и горестно, что пришлось перейти на обсер личности лоэба, чтобы хоть как-то оправдать существование свое и треда.
>>20151
Нет.
1. Мне интересно было бы обсуждать комету без шизы.
2. Я не люблю шизов быдло и с удовольствием испортил бы им не только настроение, но и вообще бы отправлял в биореактор. Заебали тупые пиздаболы.
Нет.
1. Мне интересно было бы обсуждать комету без шизы.
2. Я не люблю шизов быдло и с удовольствием испортил бы им не только настроение, но и вообще бы отправлял в биореактор. Заебали тупые пиздаболы.
>>20140
Так не пишите в этом дерьмо-треде. Я просто съебал.
Так не пишите в этом дерьмо-треде. Я просто съебал.
51 Кб, 512x280Итак, в прошлую пятницу, незабвенная комета 3I/ATLAS сблизилась с Марсом на рекордное расстояние около 30 миллионов километров. Благодаря чему, NASA сумело использовать свои марсианские аппараты для съемок данной кометы. Я уже публиковал новость о полученных снимках с марсохода Perseverance. А теперь еще подоспели снимки с искусственных спутников Марса, ExoMars и Mar Express: https://blackpill.usite.pro/news/marsianskaja_odisseja_3i_atlas_prodolzhenie_banketa/2025-10-10-234
>>20157
Спасибо тебе анончек за годный пост.
Уже этому радоваться приходиться.
Мало того что скатился spc, так еще и хотели его в филиал zog переделать.
Спасибо тебе анончек за годный пост.
Уже этому радоваться приходиться.
Мало того что скатился spc, так еще и хотели его в филиал zog переделать.
>>20153
Твои говномоченые исторически доказали, что вы долбаебы тупорылые, когда говорили, что братьев райт нужно в биореактор отправить,говоря им что тяжелее воздуха ничего летать не может. Это просто 1 известный случай, которых было миллард. Поэтому отправлять в биореактор нужно тебя долбаеба тупого
Твои говномоченые исторически доказали, что вы долбаебы тупорылые, когда говорили, что братьев райт нужно в биореактор отправить,говоря им что тяжелее воздуха ничего летать не может. Это просто 1 известный случай, которых было миллард. Поэтому отправлять в биореактор нужно тебя долбаеба тупого
>>20080
Клоунадой не пришлось бы промышлять, будь наука верна всегда, некоторые догмы подпортили репутацию
Клоунадой не пришлось бы промышлять, будь наука верна всегда, некоторые догмы подпортили репутацию
>>20163
А такие пиздаболы как ты, что изобрели самолет?
Пшел нахуй отсюда в /zog. Тебе тут не работы, понимаешь?
А такие пиздаболы как ты, что изобрели самолет?
Пшел нахуй отсюда в /zog. Тебе тут не работы, понимаешь?
>>20167
у хуйни уже пальцы трясутся. нахуй ты отсюда пойдешь, животное. кроме тебя тут никого нет, мб еще один шизойдик и все. закрой свое ебалище и прими тот факт, что ты будешь тут ХУЙ СОСАТЬ И ВЕЧНО ПЛАКАТЬ. Весь тред тупо в твоем обоссаном нытье. Плакса конченная, ноет и ноет.
>не работы,
у хуйни уже пальцы трясутся. нахуй ты отсюда пойдешь, животное. кроме тебя тут никого нет, мб еще один шизойдик и все. закрой свое ебалище и прими тот факт, что ты будешь тут ХУЙ СОСАТЬ И ВЕЧНО ПЛАКАТЬ. Весь тред тупо в твоем обоссаном нытье. Плакса конченная, ноет и ноет.
Сколько же здесь цеховиков. Всегда казалось, что они только в зоге, политаче и в бреде сидят.
Заметили, как треды про Атлас цеховички стали по методичке скатывать, как только третий тред снесли и об этом даже в зогаче написали? Не удалось прикрыть удаление, решили по старой схеме - все засрать матолахтой и оскорблениями.
Одобряю предложение анона игнорировать это, писать только по теме и общаться друг с другом.
Одобряю предложение анона игнорировать это, писать только по теме и общаться друг с другом.
>>20169
Ты тут начал критиковать ученых, не я.
Ты тут начал критиковать ученых, не я.
4 Кб, 302x102>>20175
Долбаеб, ну зачем ты так себя обоссал? Ты разве еще не поняла, что вас было 2% дерьма в прошлом треде и тут твой камень нахуй никому не нужен
Долбаеб, ну зачем ты так себя обоссал? Ты разве еще не поняла, что вас было 2% дерьма в прошлом треде и тут твой камень нахуй никому не нужен
>>20178
Слушай, тебя видно по стилю.
Не кривляйся и не играй дурачка.
Ты же уходить собирался? Ну ? Тред тебе не нравится, настроение испортилось у тебя, потому что атлас это просто камень, ну так что тебя держит здесь?
Слушай, тебя видно по стилю.
Не кривляйся и не играй дурачка.
Ты же уходить собирался? Ну ? Тред тебе не нравится, настроение испортилось у тебя, потому что атлас это просто камень, ну так что тебя держит здесь?
23 Кб, 300x421Самое интересное время наблюдений Атлас только начинается
https://youtube.com/shorts/YaeuELVRTgw?si=SqBXOjSSgFBsABB2
Художественная визуализация 3I/Atlas
https://youtube.com/shorts/fSBf3tWvcQk?si=DsGO-VbnE9K0dmxp
Почему комета 3I/Atlas интересна для изучения
https://youtube.com/shorts/eYbLMv4Iwvs?si=8gc8_u8L8A6ZF8sd
Владимир Сурдин
https://youtu.be/l3F0epoZAIs?si=xoW_mOGJvIznOcuU
https://youtube.com/shorts/YaeuELVRTgw?si=SqBXOjSSgFBsABB2
Художественная визуализация 3I/Atlas
https://youtube.com/shorts/fSBf3tWvcQk?si=DsGO-VbnE9K0dmxp
Почему комета 3I/Atlas интересна для изучения
https://youtube.com/shorts/eYbLMv4Iwvs?si=8gc8_u8L8A6ZF8sd
Владимир Сурдин
https://youtu.be/l3F0epoZAIs?si=xoW_mOGJvIznOcuU
Что думает гемини об этом объекте.
3I/ATLAS считается природным объектом, классифицированным как межзвездная комета ☄️.
Основной научный консенсус
Классификация: Астрономы, включая NASA и ESA, классифицировали 3I/ATLAS как комету (Межзвездная комета 3I/ATLAS). Это третий по счету подтвержденный межзвездный объект, проходящий через нашу Солнечную систему.
Кометное поведение: Объект проявляет поведение, характерное для комет:
У него есть гиперболическая орбита, что однозначно указывает на его происхождение из-за пределов Солнечной системы.
Наблюдается активность — выброс пыли и газа (водяного пара, углекислого газа, монооксида углерода), образующий кому и хвост, что типично для комет, приближающихся к Солнцу.
Спекуляции об искусственном происхождении
Несмотря на научный консенсус, некоторые ученые, в частности Ави Лёб, предполагали, что 3I/ATLAS может быть искусственным объектом или «техносигнатурой» внеземной цивилизации.
Основания для спекуляций: Эти предположения были основаны на некоторых аномальных наблюдениях, например, необычно высокая яркость на большом расстоянии или отсутствие ярко выраженного газового хвоста на ранних этапах, что может намекать на другие физические свойства, отличающие его от типичных комет.
Научный взгляд: Большинство астрономов считают, что эти особенности могут быть объяснены естественными процессами, такими как уникальный химический состав (например, богатство водой и бедность цианом) или необычный механизм выделения льда в межзвездном пространстве, который отличается от комет, сформировавшихся в нашей Солнечной системе.
Таким образом, преобладающее научное мнение заключается в том, что 3I/ATLAS — это природная межзвездная комета.
3I/ATLAS считается природным объектом, классифицированным как межзвездная комета ☄️.
Основной научный консенсус
Классификация: Астрономы, включая NASA и ESA, классифицировали 3I/ATLAS как комету (Межзвездная комета 3I/ATLAS). Это третий по счету подтвержденный межзвездный объект, проходящий через нашу Солнечную систему.
Кометное поведение: Объект проявляет поведение, характерное для комет:
У него есть гиперболическая орбита, что однозначно указывает на его происхождение из-за пределов Солнечной системы.
Наблюдается активность — выброс пыли и газа (водяного пара, углекислого газа, монооксида углерода), образующий кому и хвост, что типично для комет, приближающихся к Солнцу.
Спекуляции об искусственном происхождении
Несмотря на научный консенсус, некоторые ученые, в частности Ави Лёб, предполагали, что 3I/ATLAS может быть искусственным объектом или «техносигнатурой» внеземной цивилизации.
Основания для спекуляций: Эти предположения были основаны на некоторых аномальных наблюдениях, например, необычно высокая яркость на большом расстоянии или отсутствие ярко выраженного газового хвоста на ранних этапах, что может намекать на другие физические свойства, отличающие его от типичных комет.
Научный взгляд: Большинство астрономов считают, что эти особенности могут быть объяснены естественными процессами, такими как уникальный химический состав (например, богатство водой и бедность цианом) или необычный механизм выделения льда в межзвездном пространстве, который отличается от комет, сформировавшихся в нашей Солнечной системе.
Таким образом, преобладающее научное мнение заключается в том, что 3I/ATLAS — это природная межзвездная комета.
1,8 Мб, 2952x3047>>20186
Вговнемоченые клоуны не перестают веселить.
>Объект проявляет поведение, характерное для комет:
>У него есть гиперболическая орбита, что однозначно указывает на его происхождение из-за пределов Солнечной системы.
>Наблюдается активность — выброс пыли и газа
>Таким образом, преобладающее научное мнение заключается в том, что 3I/ATLAS — это природная межзвездная комета.
Вговнемоченые клоуны не перестают веселить.
Вам не кажется, что комета издавна была предвестником бедствий именно потому что подсознательно человечество понимало её разрушительный потенциал? Ну так же как у кошек есть врожденный рефлекс на змей, когда им огурец подкладываешь под попу, они пугаются, так и люди боятся кометы, потому что ЗНАЮТ, что может произойти что-то плохое. Нас сюда заселили.
>>20209
Просто после каждой кометы количество рептилоидов на Земле увеличивалось. Тут и огурец не нужен.
Просто после каждой кометы количество рептилоидов на Земле увеличивалось. Тут и огурец не нужен.
>>20212
Годно, только не видать этих, рептилоидов, прячутся
Годно, только не видать этих, рептилоидов, прячутся
>>20166
СТО и ОТО, из-за которого людей отменяли раньше, к счастью эту чушь уводят в область маргиналов, где ей самое место
СТО и ОТО, из-за которого людей отменяли раньше, к счастью эту чушь уводят в область маргиналов, где ей самое место
>>20209
Так в солнечной системе всегда летают какие то камни из пояса Оорта. Ты 3д карту обьектов системы видел?
Какой из камней предвестник а какой нет?
Что Иисус по этому поводу говорил, а что астрология?
Ой черт, это же доска по Астрономии!
Кажется ты не туда попал, мудозвон.
Так в солнечной системе всегда летают какие то камни из пояса Оорта. Ты 3д карту обьектов системы видел?
Какой из камней предвестник а какой нет?
Что Иисус по этому поводу говорил, а что астрология?
Ой черт, это же доска по Астрономии!
Кажется ты не туда попал, мудозвон.
>>20226
Давай сыграем - если ты приносищь 100% научное подтверждение/доказательство существования пояса Оорта, то пиздабол я и съебываю с темы. Если ты пиздишь про пояс Оорта и это лишь сраная гипотеза, которую ты форсишь - то пиздабол ты и съебываешь с темы.
>в солнечной системе всегда летают какие то камни из пояса Оорта
Давай сыграем - если ты приносищь 100% научное подтверждение/доказательство существования пояса Оорта, то пиздабол я и съебываю с темы. Если ты пиздишь про пояс Оорта и это лишь сраная гипотеза, которую ты форсишь - то пиздабол ты и съебываешь с темы.
>>20228
Забудь, вообще похуй на этот пояс.
Убери это слово в моем тексте и все останется также:
"В солнечной системе постоянно летают какие то камни...."
Какой из низ священный предвестник, а какой нет?
Давай, ты первый начал вот и выдвигай утверждение.
Забудь, вообще похуй на этот пояс.
Убери это слово в моем тексте и все останется также:
"В солнечной системе постоянно летают какие то камни...."
Какой из низ священный предвестник, а какой нет?
Давай, ты первый начал вот и выдвигай утверждение.
41 Кб, 600x360>>20228
В науке не бывает 100%.
Стопроцентов бывает только у религий и верований.
Слышал о 5 сигма?
>100% научное подтверждение
В науке не бывает 100%.
Стопроцентов бывает только у религий и верований.
Слышал о 5 сигма?
>>20231
Ох бой, суть моего сообщения была в другом.
Твои искривлерия очевидны всем.
Так давай отвечай, какой камень предвестник, а какой нет? Сколько камней прям сейчас летает в Солнечной Системе? Сколько % предвестники бэды?
Ох бой, суть моего сообщения была в другом.
Твои искривлерия очевидны всем.
Так давай отвечай, какой камень предвестник, а какой нет? Сколько камней прям сейчас летает в Солнечной Системе? Сколько % предвестники бэды?
>>20232
гипотеза пояса Оорта не достигает уровня 5 сигма, так как она основана на косвенных доказательствах, а не на прямых измерениях, и статистический анализ в таком виде не проводится
гипотеза пояса Оорта не достигает уровня 5 сигма, так как она основана на косвенных доказательствах, а не на прямых измерениях, и статистический анализ в таком виде не проводится
Пиздец, спейсач епт. В сначе в НЛО блядь треде, уфологи, уфологи блядь, популярно пояснили почему это не космический корабль, а тут до сих пор долбоебы сидят из зогача в искусственное происхождение веруют.
>>20227
Парнишь, может сам уже съешь, м? Тут как бы ждут результатов по небесному телу, а не бложик охраниетелй-верунов, которые физикой интересовались в 80х
> даун не в курсе текущей повестки в науке
> зог
Парнишь, может сам уже съешь, м? Тут как бы ждут результатов по небесному телу, а не бложик охраниетелй-верунов, которые физикой интересовались в 80х
>>20238
Ситуация ещё хуже. Тут отрицается вообще все научное. Это чисто религиозные выблядки с теориями заговора.
Можно модератора попросить их всех /zog 'ных забанить, включая ПП-сферного? Они реально мешают общению.
Это просто все нерелейтед астрономии.
Ситуация ещё хуже. Тут отрицается вообще все научное. Это чисто религиозные выблядки с теориями заговора.
Можно модератора попросить их всех /zog 'ных забанить, включая ПП-сферного? Они реально мешают общению.
Это просто все нерелейтед астрономии.
>>20238
Они слетали к этому объекту, сделали снимков, взяли пробы материи, всё это проверили? Скинь фото и данные этих исследований
Они слетали к этому объекту, сделали снимков, взяли пробы материи, всё это проверили? Скинь фото и данные этих исследований
>>20240
А попала в Роскосмосе тебя устраивает, да, репорт
А попала в Роскосмосе тебя устраивает, да, репорт
166 Кб, 1080x496ЕКА наложило 74-летний запрет на публикацию спектроскопических данных 3I ATLAS — решение вызвало бурю споров
Европейское космическое агентство (ЕКА) неожиданно объявило, что спектроскопические данные о межзвёздном объекте 3I ATLAS будут закрыты для доступа до 1 января 2099 года. Остальные 488 файлов наблюдений останутся под эмбарго лишь до апреля 2026 года. Обычно такие задержки считаются нормой, но 74 года — абсолютный рекорд. Спектроскопия могла бы раскрыть состав объекта — редкие изотопы, минералы или даже биосигнатуры. Поэтому многие уверены, что столь длительное ограничение связано с контролем над интерпретацией данных или вопросами национальной безопасности. ЕКА утверждает, что подобные меры входят в программу долгосрочного хранения данных, однако общественность удивила именно эта степень закрытости. Почему именно по 3I ATLAS решили спрятать результаты почти на век — остаётся загадкой.
Европейское космическое агентство (ЕКА) неожиданно объявило, что спектроскопические данные о межзвёздном объекте 3I ATLAS будут закрыты для доступа до 1 января 2099 года. Остальные 488 файлов наблюдений останутся под эмбарго лишь до апреля 2026 года. Обычно такие задержки считаются нормой, но 74 года — абсолютный рекорд. Спектроскопия могла бы раскрыть состав объекта — редкие изотопы, минералы или даже биосигнатуры. Поэтому многие уверены, что столь длительное ограничение связано с контролем над интерпретацией данных или вопросами национальной безопасности. ЕКА утверждает, что подобные меры входят в программу долгосрочного хранения данных, однако общественность удивила именно эта степень закрытости. Почему именно по 3I ATLAS решили спрятать результаты почти на век — остаётся загадкой.
>>20243
>>20241
>>20240
При чем здесь религиозность и теории заговора? Неужели вы не видите, что вас буквально водят за нос?
Сука, у меня просто злости уже не хватает на вас. Почему приходится доказывать очевидное? Ну напрягите своё чутьё, неужели вы не понимаете, что слишком много "случайных" факторов и тайн в этой истории.
Почему вы склонны к тому, чтобы просто закрыть глаза и как мантру повторять "это комета, это комета, это комета", как будто это сделает вашу жизнь проще и спокойнее? Нет не сделает. В жизни бывает так, что принцип Оккама не работает, а вещи не такие простые, какими кажутся.
Я лично с нетерпением жду часа, когда истина откроется и как вы РЕЗКО переобуетесь вместе со всеми "учеными" и скажите, что вот да, на основании новых данных, мы убедились, что это объект искусственного происхождения. Ну а почему мы раньше в штаны наложили? Ну так данных было мало, пынемать надо!
>>20241
>>20240
При чем здесь религиозность и теории заговора? Неужели вы не видите, что вас буквально водят за нос?
Сука, у меня просто злости уже не хватает на вас. Почему приходится доказывать очевидное? Ну напрягите своё чутьё, неужели вы не понимаете, что слишком много "случайных" факторов и тайн в этой истории.
Почему вы склонны к тому, чтобы просто закрыть глаза и как мантру повторять "это комета, это комета, это комета", как будто это сделает вашу жизнь проще и спокойнее? Нет не сделает. В жизни бывает так, что принцип Оккама не работает, а вещи не такие простые, какими кажутся.
Я лично с нетерпением жду часа, когда истина откроется и как вы РЕЗКО переобуетесь вместе со всеми "учеными" и скажите, что вот да, на основании новых данных, мы убедились, что это объект искусственного происхождения. Ну а почему мы раньше в штаны наложили? Ну так данных было мало, пынемать надо!
>>20249
Если у тебя есть какие то данные о том, что говорило бы что это инопланетный зонд, прошу их предоставить.
Писать гиганские пасты, состоящие из шизопредчувствий, мы не знаем что это такое, ссылаться на обоссанного всеми ученого гарварда, и и высчитывать манявероятности событий без понимания науки, это можешь оставить своей мамке.
Нам это говно здесь не нужно.
Это школа астрономии, а не спекулятивная секта заговоров.
Ну, я слушаю... давай убеждай.
Если у тебя есть какие то данные о том, что говорило бы что это инопланетный зонд, прошу их предоставить.
Писать гиганские пасты, состоящие из шизопредчувствий, мы не знаем что это такое, ссылаться на обоссанного всеми ученого гарварда, и и высчитывать манявероятности событий без понимания науки, это можешь оставить своей мамке.
Нам это говно здесь не нужно.
Это школа астрономии, а не спекулятивная секта заговоров.
Ну, я слушаю... давай убеждай.
>>20246
То, что видно на скриншоте из архива ESA — это не какой-то заговор или запрет на публикацию данных про комету 3I/ATLAS. Просто там стоит дата 2099 года, и это из-за их правил. Учёные, которые работают с данными с ExoMars и Mars Express, имеют право первые их обработать и опубликовать свои статьи. Это называется proprietary period, и для некоторых миссий он может быть до 74 лет, вот и всё.Данные с кометы уже частично выложены — например, фотки и спектры от JWST и VLT есть в открытом доступе с июля 2025. А те, что под эмбарго, пока только для команды, которая их собрала. Ничего страшного, это нормальная практика, так было и с прошлыми кометами, вроде 2I/Borisov. Спекуляции про "тайны" ходят в твиттере, но это просто хайп, а не правда.Так что ждём 2099 года, когда всё откроют, или следим за свежими обновлениями на сайте ESA. Всё нормально, расходимся, чайку попить.
То, что видно на скриншоте из архива ESA — это не какой-то заговор или запрет на публикацию данных про комету 3I/ATLAS. Просто там стоит дата 2099 года, и это из-за их правил. Учёные, которые работают с данными с ExoMars и Mars Express, имеют право первые их обработать и опубликовать свои статьи. Это называется proprietary period, и для некоторых миссий он может быть до 74 лет, вот и всё.Данные с кометы уже частично выложены — например, фотки и спектры от JWST и VLT есть в открытом доступе с июля 2025. А те, что под эмбарго, пока только для команды, которая их собрала. Ничего страшного, это нормальная практика, так было и с прошлыми кометами, вроде 2I/Borisov. Спекуляции про "тайны" ходят в твиттере, но это просто хайп, а не правда.Так что ждём 2099 года, когда всё откроют, или следим за свежими обновлениями на сайте ESA. Всё нормально, расходимся, чайку попить.
285 Кб, 1004x1500Кто читал?
В этой книге пришельцы описаны не как однозначные злодеи, или добряки. По моему они поступили правильно, раз не было другого пути. В конце концов брен биологического существования не такая уж и ценность и дальнейшее развитие разума имеет приоритет. Конечно было сопротивление, но оно было быстро подавлено. Кто мы, а кто Они.
Спойлер:
Они внесли изменения в днк для детей и организовали переход. Для взрослых переход был невозможен, слишком муторно работать с каждой уже созревшей молекулой тела. Землю уничтожили вместе с взрослыми. Это был подарок человечеству, человечество (дети) перешло на совершенно новый уровень бытия, недоступный нашему понимаю.
В этой книге пришельцы описаны не как однозначные злодеи, или добряки. По моему они поступили правильно, раз не было другого пути. В конце концов брен биологического существования не такая уж и ценность и дальнейшее развитие разума имеет приоритет. Конечно было сопротивление, но оно было быстро подавлено. Кто мы, а кто Они.
Спойлер:
Они внесли изменения в днк для детей и организовали переход. Для взрослых переход был невозможен, слишком муторно работать с каждой уже созревшей молекулой тела. Землю уничтожили вместе с взрослыми. Это был подарок человечеству, человечество (дети) перешло на совершенно новый уровень бытия, недоступный нашему понимаю.
Ничего не понял. 3I/ATLAS - это которая Омноном? Или это уже какая-то другая?
мимо-вкатился-в-ваш-ламповый-тредик
мимо-вкатился-в-ваш-ламповый-тредик
>>19868
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
>>20256
Уже третяя.
Прочитай заглавный пост, я старался собрать всю последнюю информацию.
И вот еще как рассказ, без сухого научного текста:
Давным-давно, миллиарды лет назад, на окраине Млечного Пути родилась звезда. Она возникла в бедной тяжёлыми элементами области, где облако было обогащено углеродом, но железа оказалось мало. Такие места появляются не случайно: ранние поколения звёзд выбрасывали в межзвёздную среду в основном лёгкие элементы вроде углерода и кислорода, а тяжёлое железо тогда ещё почти не рождалось.
В диске этой звезды химия сложилась особая. Никель в богатой CO среде переходил в летучие формы и оставался подвижным, а железо, связанное в тугоплавкие зёрна, уходило внутрь и оседало ближе к звезде. На холодных окраинах изо льда и пыли собралась комета — хранительница тех древних условий.
Система прожила свою жизнь и изменилась, а комета вырвалась наружу и миллиарды лет странствовала по Галактике. И вот этот странник пришёл к нам. Мы назвали его 3I/ATLAS. Когда Солнце нагрело его лёд, первой поднялась никелевая дымка, а железо почти не вышло в газ.
Так ATLAS напомнил нам: во Вселенной одни и те же законы, но история каждой звезды и её облака делает вещество уникальным. Эта комета — древняя весточка из семьи, где материя собиралась по иным рецептам ранней Галактики.
Уже третяя.
Прочитай заглавный пост, я старался собрать всю последнюю информацию.
И вот еще как рассказ, без сухого научного текста:
Давным-давно, миллиарды лет назад, на окраине Млечного Пути родилась звезда. Она возникла в бедной тяжёлыми элементами области, где облако было обогащено углеродом, но железа оказалось мало. Такие места появляются не случайно: ранние поколения звёзд выбрасывали в межзвёздную среду в основном лёгкие элементы вроде углерода и кислорода, а тяжёлое железо тогда ещё почти не рождалось.
В диске этой звезды химия сложилась особая. Никель в богатой CO среде переходил в летучие формы и оставался подвижным, а железо, связанное в тугоплавкие зёрна, уходило внутрь и оседало ближе к звезде. На холодных окраинах изо льда и пыли собралась комета — хранительница тех древних условий.
Система прожила свою жизнь и изменилась, а комета вырвалась наружу и миллиарды лет странствовала по Галактике. И вот этот странник пришёл к нам. Мы назвали его 3I/ATLAS. Когда Солнце нагрело его лёд, первой поднялась никелевая дымка, а железо почти не вышло в газ.
Так ATLAS напомнил нам: во Вселенной одни и те же законы, но история каждой звезды и её облака делает вещество уникальным. Эта комета — древняя весточка из семьи, где материя собиралась по иным рецептам ранней Галактики.
>>20256
Это уже третья внесолнечная комета/объект. Оамуамуа уже улетает назад.
>>20241
Там даже летать не надо, нормальный корабль инопланетян не будет лететь таким образом и так выглядеть даже если он досветовой. А уж обычные нормальные НЛО вообще выходят из варпа в пределах обнаружения сенсорами NORAD и вояки их помечают как некоррелируемые радарные цели чтобы не палится. А у вас там хуйня летит 5600 метров, это считай размер мазершип через всю систему хуярит без признаков управления ещё и пылит как комета ебаная. Ладно Оамуамуа ещё тянул на техносигнатуру (именно техносигнатуру, а не корабль из-за формы), но это то обычная каменюка.
Это уже третья внесолнечная комета/объект. Оамуамуа уже улетает назад.
>>20241
Там даже летать не надо, нормальный корабль инопланетян не будет лететь таким образом и так выглядеть даже если он досветовой. А уж обычные нормальные НЛО вообще выходят из варпа в пределах обнаружения сенсорами NORAD и вояки их помечают как некоррелируемые радарные цели чтобы не палится. А у вас там хуйня летит 5600 метров, это считай размер мазершип через всю систему хуярит без признаков управления ещё и пылит как комета ебаная. Ладно Оамуамуа ещё тянул на техносигнатуру (именно техносигнатуру, а не корабль из-за формы), но это то обычная каменюка.
5,5 Мб, 795x630Ага, понял) Они типа увидели в телескопы, что на Марсе есть жизнь и прилетели посмотреть. Но пока летели, Марс высох а все челики на Землю давно переселились.
А на Юпитере тоже раньше челики жили? Или туда бонусом залетели?
А что за Борисов?
А на Юпитере тоже раньше челики жили? Или туда бонусом залетели?
А что за Борисов?
>>20259
Варп - это который в Старгейте был? Или в Стартреке? А в реальности тоже на единорогах скачут и в пещерах гномы живут?
Варп - это который в Старгейте был? Или в Стартреке? А в реальности тоже на единорогах скачут и в пещерах гномы живут?
>>20259
Рад видеть адекватов в треде.
Рад видеть адекватов в треде.
>>20263
Это была же ирония.
Это была же ирония.
>>20263
Который в стартреке, впрочем долбодроны с зогача весьма близки к маняфантазиям английский гейворкшоповцев и могут на полном серьёзе думать что варп это то типа параллельное пространство как сеттинге вархаммер 40к. В старгейте было гиперпространство емнип.
Суть в том, что инопланетяне так не летают. Причем неважно как они летают на самом деле, они точно делают это не так как ебаная комета Атлас.
Который в стартреке, впрочем долбодроны с зогача весьма близки к маняфантазиям английский гейворкшоповцев и могут на полном серьёзе думать что варп это то типа параллельное пространство как сеттинге вархаммер 40к. В старгейте было гиперпространство емнип.
Суть в том, что инопланетяне так не летают. Причем неважно как они летают на самом деле, они точно делают это не так как ебаная комета Атлас.
10,2 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>20259
Чаю. Однозначно комета, хоть и не типичная.
Настоящие пришеленцы уже давно тут и военные от них периодически охуевают.
Middle East UAP
unclassified footage from mission report 7750816 12 july 22 2156z
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/video/Middle%20East%20UAP.mp4
>Там даже летать не надо, нормальный корабль инопланетян не будет лететь таким образом
Чаю. Однозначно комета, хоть и не типичная.
Настоящие пришеленцы уже давно тут и военные от них периодически охуевают.
Middle East UAP
unclassified footage from mission report 7750816 12 july 22 2156z
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/video/Middle%20East%20UAP.mp4
Причем неважно как они летают на самом деле, они точно делают это не так
Не так как ты думаешь точно... Забавно.
Это точно не они? А кто?
Не так как ты думаешь точно... Забавно.
Это точно не они? А кто?
>>20267
Зачем им так палиться, чувак, и летать у всех на виду?
На чем летают? Если придумали гравицапу, то что непридумали невидимку?
>unclassified footage from mission report 7750816 12 july 22 2156z
Зачем им так палиться, чувак, и летать у всех на виду?
На чем летают? Если придумали гравицапу, то что непридумали невидимку?
>>20281
Да. Хуле не донатишь?
Да. Хуле не донатишь?
>>20246
Если там что-то такое что можно трактовать как доказательство внеземной жизни то такая новость опасна так как не которые не очень умные люди могут использовать её как доказательство того что Бога нет, Аллаха нет, Иисус не мессия, Мухаммед не пророк, а верующие на самом деле потратили свою жизнь зря и являются кончеными мразями и тупыми мудаками которые не заслуживают никакого уважения.
Если там что-то такое что можно трактовать как доказательство внеземной жизни то такая новость опасна так как не которые не очень умные люди могут использовать её как доказательство того что Бога нет, Аллаха нет, Иисус не мессия, Мухаммед не пророк, а верующие на самом деле потратили свою жизнь зря и являются кончеными мразями и тупыми мудаками которые не заслуживают никакого уважения.
>>20284
))
))
>>20259
Блядь, я прошу данные, а мне сходу начинают врать и втирать какую-то хуету
Чел, мне понятна твоя позиция, но ты сейчас как сектант, или мошенник, который просто занимается убеждением.
Никто не может что-то утверждать, пока туда не слетают
Привожу пример - жмериканцы делают выверенные фото астронавтов на серой Луне с цветным флагом, туда прилетают китайцы и вдруг поверхность оказывается другого цвета. Долбоёбы обосрались на самой мелочи, потому что не летали
Чуть сложнее, Сурдин про это молчит, китайцы нашли там радиацию вторичную, которая смертельна для человека, жмериканцы ничего об этом не знают
Так что не смейте что-то утверждать, это профанация науки
> Там даже летать не надо
Блядь, я прошу данные, а мне сходу начинают врать и втирать какую-то хуету
Чел, мне понятна твоя позиция, но ты сейчас как сектант, или мошенник, который просто занимается убеждением.
Никто не может что-то утверждать, пока туда не слетают
Привожу пример - жмериканцы делают выверенные фото астронавтов на серой Луне с цветным флагом, туда прилетают китайцы и вдруг поверхность оказывается другого цвета. Долбоёбы обосрались на самой мелочи, потому что не летали
Чуть сложнее, Сурдин про это молчит, китайцы нашли там радиацию вторичную, которая смертельна для человека, жмериканцы ничего об этом не знают
Так что не смейте что-то утверждать, это профанация науки
>>20294
Тут шизики начали маскироваться уже под адекватов, но все равно между слов задвикают свои наративы.
Просто проверяю.
Тут шизики начали маскироваться уже под адекватов, но все равно между слов задвикают свои наративы.
Просто проверяю.
>>20292
Где данные, что это корабль пришельцев?
Никто ничего об этом не знает, не говорит, американцы скрывают, все астрономы мира скрывают, все ученые недоговаривают, но вот ты один в пальто узрел правду. Как?
Где данные, что это корабль пришельцев?
Никто ничего об этом не знает, не говорит, американцы скрывают, все астрономы мира скрывают, все ученые недоговаривают, но вот ты один в пальто узрел правду. Как?
>>20297
Бляяядь, я ничего не утверждал, лишь ткнул тебя носом в твою наивную уверенность, хотя ты даже элементарно не проверил на независимых инструментах верность полученных данных кого-то там, но ты пошёл в атаку
Арряяя, правда. Ебланидзе, правда именно такая, нада слетать и проверить, до тех пор полученные данные ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ
Вы блядь как дети малые тут. Любой, ЛЮБОООООЙ, кто делал что-то своими руками, моделировал там и прочее прекрасно понимает одну старую присказку
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ, ДА ПОДВЕЛИ ОВРАГИ
И хватит уже сука всерьёз воспринимать шутки про инопланетян, да и всегда есть малый шанс, вероятности находятся в границах от 0 до 1, но никогда не бывают равны этим границам
> Где данные, что это корабль пришельцев?
Бляяядь, я ничего не утверждал, лишь ткнул тебя носом в твою наивную уверенность, хотя ты даже элементарно не проверил на независимых инструментах верность полученных данных кого-то там, но ты пошёл в атаку
Арряяя, правда. Ебланидзе, правда именно такая, нада слетать и проверить, до тех пор полученные данные ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ
Вы блядь как дети малые тут. Любой, ЛЮБОООООЙ, кто делал что-то своими руками, моделировал там и прочее прекрасно понимает одну старую присказку
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ, ДА ПОДВЕЛИ ОВРАГИ
И хватит уже сука всерьёз воспринимать шутки про инопланетян, да и всегда есть малый шанс, вероятности находятся в границах от 0 до 1, но никогда не бывают равны этим границам
>>20298
Наука не строится на том, чтобы доказывать отсутствие фантазий. Если кто-то заявляет это корабль пришельцев — его обязанность предъявить проверяемые данные. Иначе это как спорить, не летает ли фарфоровый чайник вокруг Юпитера: технически нельзя доказать обратное, но пока нет фактов, наука этим не занимается. Да, все измерения имеют погрешность, но именно поэтому астрономы используют независимые наблюдения, калибровку и повторяемость, а не приблизительность как отговорку. Верно, что вероятность любого события формально между 0 и 1, но это не значит, что все сценарии равны: вероятность астероида в гуугл раз выше, чем корабля пришельцев.
Научный метод работает именно тем, что отсеивает невероятное бездоказательное и держится за объяснения, подкреплённые наблюдениями. Пока нет чётких признаков искусственного происхождения, рабочая версия естественная — и всё остальное не наука, а сказки.
Наука не строится на том, чтобы доказывать отсутствие фантазий. Если кто-то заявляет это корабль пришельцев — его обязанность предъявить проверяемые данные. Иначе это как спорить, не летает ли фарфоровый чайник вокруг Юпитера: технически нельзя доказать обратное, но пока нет фактов, наука этим не занимается. Да, все измерения имеют погрешность, но именно поэтому астрономы используют независимые наблюдения, калибровку и повторяемость, а не приблизительность как отговорку. Верно, что вероятность любого события формально между 0 и 1, но это не значит, что все сценарии равны: вероятность астероида в гуугл раз выше, чем корабля пришельцев.
Научный метод работает именно тем, что отсеивает невероятное бездоказательное и держится за объяснения, подкреплённые наблюдениями. Пока нет чётких признаков искусственного происхождения, рабочая версия естественная — и всё остальное не наука, а сказки.
2 Мб, 1080x1080Хоть бы это были инопланетные интервенты, только они смогут освободить нас от пынявой хуйни.
>>20295
Ну собственно не найти Бога гораздо проще, чем обнаружить жизнь на других планетах.
Ну собственно не найти Бога гораздо проще, чем обнаружить жизнь на других планетах.
>>20302
от исламской ваххабитской хуйни
от исламской ваххабитской хуйни
>>20287
Ой нахуй иди, в нас есть куча случаев которые ни одна сраная научпоперская хуйня хуй опровергнет и эти случаи уходят гораздо дальше за фронтир науки чем сраная комета вокруг которой устроили хайп. Мы то как раз понимаем, что сейчас ебланы зогачеры будут визжать про инопланетян, а потом из за этих пидоров реальные инциденты никто не будет рассматривать.
Какие нахуй межзвездные зонды, у нас тут на Земле NHI занимается хуй пойми какой деятельностью. И не надо тут про науку, наука кончается там где начинается ксенополитика.
Ой нахуй иди, в нас есть куча случаев которые ни одна сраная научпоперская хуйня хуй опровергнет и эти случаи уходят гораздо дальше за фронтир науки чем сраная комета вокруг которой устроили хайп. Мы то как раз понимаем, что сейчас ебланы зогачеры будут визжать про инопланетян, а потом из за этих пидоров реальные инциденты никто не будет рассматривать.
Какие нахуй межзвездные зонды, у нас тут на Земле NHI занимается хуй пойми какой деятельностью. И не надо тут про науку, наука кончается там где начинается ксенополитика.
>>20227
Как раз таки научные шизы не поддаются перевоспитанию даже когда им тычат в ебло тем что не вписывается в их научную картину мира. Впрочем религиозники страдают тем же самым, только вместо науки у них их религия. У Лавкрафта это очень хорошо обыгрывается.
Как раз таки научные шизы не поддаются перевоспитанию даже когда им тычат в ебло тем что не вписывается в их научную картину мира. Впрочем религиозники страдают тем же самым, только вместо науки у них их религия. У Лавкрафта это очень хорошо обыгрывается.
>>20318
Он пытается пиарить науку, пиздабольчик он немного. Как хоккинг. Его книги все тоже можно ужать с 200 до 2 страниц. Ничего не изменится, потому что воды много.
Он пытается пиарить науку, пиздабольчик он немного. Как хоккинг. Его книги все тоже можно ужать с 200 до 2 страниц. Ничего не изменится, потому что воды много.
>>20292
Не было такого. Зачем ты такую фигню рассказываешь?
>Привожу пример - жмериканцы делают выверенные фото астронавтов на серой Луне с цветным флагом, туда прилетают китайцы и вдруг поверхность оказывается другого цвета. Долбоёбы обосрались на самой мелочи, потому что не летали
>Чуть сложнее, Сурдин про это молчит, китайцы нашли там радиацию вторичную, которая смертельна для человека, жмериканцы ничего об этом не знают
Не было такого. Зачем ты такую фигню рассказываешь?
Напоминаю, что атлас не может быть инопланетным, потому что он подчиняется законам "физики" это значит что этот объект часть системы в которой мы живём, то есть инопланетная форма как правило будет нам недоступна для восприятия органами чувств, возьмите поколения самолётов, чем выше, тем меньше заметности, стелс технологии итд, если инопланеты формировались в таких же реалиях как мы, то тем более не найдем, расширение системы тоже замысел, чтобы никто не смог вмешаться в чужое развитие.
>>20340
Потому что этот пидорас читает какие то фейкоресурсы с теориями заговоров для домохозяек. Эти люди просто ищут драму, им похуй на космос, науку и правду.
Людям хочется получать кайф без труда, отсюда и вектор / интерес к разному такому дерьму, потому что это дает драму бесплатно, и чувство собственной избранности (они вот поняли, а никто не знает).
Потому что этот пидорас читает какие то фейкоресурсы с теориями заговоров для домохозяек. Эти люди просто ищут драму, им похуй на космос, науку и правду.
Людям хочется получать кайф без труда, отсюда и вектор / интерес к разному такому дерьму, потому что это дает драму бесплатно, и чувство собственной избранности (они вот поняли, а никто не знает).
>>20299
И где эти наблюдения бля?
То что есть это именно приблизительно. Или кто-то уже тайно слетал к этому объекту и всё проверил? Да? Ведь да?
Что мешает внутрях этого обхекта быть целой цивилизации микрозайподов-аборигенов, дышаших метаном, который не вырывается наружу? Правильно, ничего и вот чтобы проверить туда нужно лететь, бурить, фоткать и прочее
Ты просто воду льёшь
Снова обращаю твоё внимание, что ты пишешь как типичный мошенник, цель которого не ответить на вопрос, а просто увести в сторону обсуждение
Как бы ответил настоящий, умный учёный - мы не знаем что это за объект, мы провели исследования, доступные на текущий момент - начало 21 века, мы получили такие-то данные, объект по нашим данным, на момент начала 21 века, не является искусственным и для более детального изучения нужно лететь к объекту дабы подтвердить или опровергнуть полученные данные.
ВСЁ БЛЯДЬ
Ты же уничтожаешь авторитет науки, как и тот еблан, который завизжал, что spc скатили в зог, это вы скатили spc в секту каких-то верующих и всезнающих сумасшедших.
Очень похоже на то самое правильное воспитание советов, когда сыну, который интереснуется радиотехникой или астрономией задают вопрос с угрозой - ты тупой?, после чего сына решает стать блогером
> но именно поэтому астрономы используют независимые наблюдения
И где эти наблюдения бля?
> а не приблизительность как отговорку
То что есть это именно приблизительно. Или кто-то уже тайно слетал к этому объекту и всё проверил? Да? Ведь да?
> Пока нет чётких признаков искусственного происхождения
Что мешает внутрях этого обхекта быть целой цивилизации микрозайподов-аборигенов, дышаших метаном, который не вырывается наружу? Правильно, ничего и вот чтобы проверить туда нужно лететь, бурить, фоткать и прочее
Ты просто воду льёшь
Снова обращаю твоё внимание, что ты пишешь как типичный мошенник, цель которого не ответить на вопрос, а просто увести в сторону обсуждение
Как бы ответил настоящий, умный учёный - мы не знаем что это за объект, мы провели исследования, доступные на текущий момент - начало 21 века, мы получили такие-то данные, объект по нашим данным, на момент начала 21 века, не является искусственным и для более детального изучения нужно лететь к объекту дабы подтвердить или опровергнуть полученные данные.
ВСЁ БЛЯДЬ
Ты же уничтожаешь авторитет науки, как и тот еблан, который завизжал, что spc скатили в зог, это вы скатили spc в секту каких-то верующих и всезнающих сумасшедших.
Очень похоже на то самое правильное воспитание советов, когда сыну, который интереснуется радиотехникой или астрономией задают вопрос с угрозой - ты тупой?, после чего сына решает стать блогером
Странно, что вы публикуете новости с кликбейтных каналов и конспирологических новостных СМИ.
Вот вам обычная новость
Комета 3I/ATLAS извергает струю воды «как пожарный шланг»: новые выводы ученых
Астрономы неожиданно для себя выяснили, что межзвездная комета 3I/ATLAS начала активно извергать воду. По словам специалистов, струя пара достаточно мощная: комета теряет около 40 килограммов воды каждую секунду.
Тем не менее, при помощи ультрафиолетового спектрографа астрономы обнаружили излучение гидроксила(OH) — продукта фотораспада молекул воды под действием солнечных лучей. Оценив силу этого сигнала, ученые рассчитали, что комета теряет десятки килограммов воды в секунду, что сравнимо с мощным потоком воды из брандспойта. Вероятно, испарение происходит не с поверхности ядра, а из облака крошечных ледяных зерен, которые нагреваются солнечным светом.
Ранее космический телескоп JamesWebb показал, что 3I/ATLAS содержит необычно много углекислого газа относительно воды, что делает химический состав этого небесного тела уникальным. Возможно, именно высокая доля CO₂ способствует активному нагреву и раннему «пробуждению» кометы.
Вот вам обычная новость
Комета 3I/ATLAS извергает струю воды «как пожарный шланг»: новые выводы ученых
Астрономы неожиданно для себя выяснили, что межзвездная комета 3I/ATLAS начала активно извергать воду. По словам специалистов, струя пара достаточно мощная: комета теряет около 40 килограммов воды каждую секунду.
Тем не менее, при помощи ультрафиолетового спектрографа астрономы обнаружили излучение гидроксила(OH) — продукта фотораспада молекул воды под действием солнечных лучей. Оценив силу этого сигнала, ученые рассчитали, что комета теряет десятки килограммов воды в секунду, что сравнимо с мощным потоком воды из брандспойта. Вероятно, испарение происходит не с поверхности ядра, а из облака крошечных ледяных зерен, которые нагреваются солнечным светом.
Ранее космический телескоп JamesWebb показал, что 3I/ATLAS содержит необычно много углекислого газа относительно воды, что делает химический состав этого небесного тела уникальным. Возможно, именно высокая доля CO₂ способствует активному нагреву и раннему «пробуждению» кометы.
>>20359
Какое нахуй необучаемый? Вот тебе и пример, я занял нейтральную позицию и хочу фактов, ты начал отмахиваться, потому что привык верить.
Это вот так вот вас в ваших институтах учат, да? Просто выучил, поверил и всё, давай в нетике писать всяким неучам глупым, что у них образования нету, а, и конечно же критического мышления.
Какое нахуй необучаемый? Вот тебе и пример, я занял нейтральную позицию и хочу фактов, ты начал отмахиваться, потому что привык верить.
Это вот так вот вас в ваших институтах учат, да? Просто выучил, поверил и всё, давай в нетике писать всяким неучам глупым, что у них образования нету, а, и конечно же критического мышления.
>>20361
Чувак, если у нас данные, которые не противоречат природному происхождению, то предполагать пришельцев и на серьезных щах это задвигать, этот нонсэнс.
По твоей логике даже слетать не поможет. Потому что ты всегда можешь сказать, что "а они спрятались внутре"
А когда пробуришь комету на части и разберешь на автомы, то ты скажешь "а вдруг они спрятались в кварках".
Ну это же пиздец, что ты несешь нахуй.
В солнечной системе дохуя разных камней, иногда залетают камни извне. Пока камни не показывают какого то поведения разумной жизни, то предполагается сразу что это камни. Это понятно?
Нейтральная позиция, это типо вероёбки говорят, а ДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ.
Нет блядь, с чего я вообще должен предполагать его существование, ты выдвигаешь невьебенскую гипотезу про бородатого деда в небесах, а не я, ты и доказывай.
Здесь и такая же логика.
Мне уже надоело ругаться, если честно, но блядь, как же вы заебали.
Чувак, если у нас данные, которые не противоречат природному происхождению, то предполагать пришельцев и на серьезных щах это задвигать, этот нонсэнс.
По твоей логике даже слетать не поможет. Потому что ты всегда можешь сказать, что "а они спрятались внутре"
А когда пробуришь комету на части и разберешь на автомы, то ты скажешь "а вдруг они спрятались в кварках".
Ну это же пиздец, что ты несешь нахуй.
В солнечной системе дохуя разных камней, иногда залетают камни извне. Пока камни не показывают какого то поведения разумной жизни, то предполагается сразу что это камни. Это понятно?
Нейтральная позиция, это типо вероёбки говорят, а ДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ.
Нет блядь, с чего я вообще должен предполагать его существование, ты выдвигаешь невьебенскую гипотезу про бородатого деда в небесах, а не я, ты и доказывай.
Здесь и такая же логика.
Мне уже надоело ругаться, если честно, но блядь, как же вы заебали.
>>20313
Именно так. Летают туда сюда как к себе домой. А вы тут с кометами сраными носитесь и всяких долбоебов зогачеров кормите. Реальность куда необычнее.
>>20319
Летающие тарелки епт. Рвут своим фактом существования жопы любому долбоебу считающие у современную науку за догму. При этом дегенераты совершенно не замечают, что их человеческая физика даже ТО с квантмехом свести не может.
>>20320
Ну не как Хокинг, тот все таки был ученым и вклад в науку имел. Срудин это скорее ебаный нигер с района Нил йо мама Деграсс Тайсон. Что один тупой дебил нихуя ничего не открывший и полезший в научпоп, что второй.
>>20350
Нахуй твоя зогачевская пиздафантазия ненужна. Ни один инопланетный корабль не будет лететь в солнечную систему на досвете с такой миллипиздрической скоростью. Да и вообще летать в обычном пространстве между звездами с допотопным скоростями могут только в своих больных фантазиях ебанутые земляне.
>>20362
Да проблема современной науки в том, что даже явную техносигнатуру будут натягивать на естественное происхождение, даже если это будет анальный зонд в жопе астронома. Признание высокоразвитой разумной жизни способной сюда прилететь это ебаническая катастрофа для человечества, которую долбоебы не понимающие гуманитарных наук понять не могут. Поэтому ждать от ученого сообщества добровольного признания хотя бы той же жизни на Марсе (хотя она там и не разумная и микробного уровня и вообще скорее всего общего генезиса с земной) тупо, признают только когда отрицать нельзя уже будет или когда сверху скажут. Так что не стоит идеализировать вговнемоченых, достаточно просто по варится в современной научной тусовочке чтобы понять, что там ещё большие дегенераты сидят чем нормисы. Бля это же ебаные ботаники, которые всегда для всех были хуевым умниками и только современный повесточный мир запада научил людей относится к нердам по человечески.
Именно так. Летают туда сюда как к себе домой. А вы тут с кометами сраными носитесь и всяких долбоебов зогачеров кормите. Реальность куда необычнее.
>>20319
Летающие тарелки епт. Рвут своим фактом существования жопы любому долбоебу считающие у современную науку за догму. При этом дегенераты совершенно не замечают, что их человеческая физика даже ТО с квантмехом свести не может.
>>20320
Ну не как Хокинг, тот все таки был ученым и вклад в науку имел. Срудин это скорее ебаный нигер с района Нил йо мама Деграсс Тайсон. Что один тупой дебил нихуя ничего не открывший и полезший в научпоп, что второй.
>>20350
Нахуй твоя зогачевская пиздафантазия ненужна. Ни один инопланетный корабль не будет лететь в солнечную систему на досвете с такой миллипиздрической скоростью. Да и вообще летать в обычном пространстве между звездами с допотопным скоростями могут только в своих больных фантазиях ебанутые земляне.
>>20362
Да проблема современной науки в том, что даже явную техносигнатуру будут натягивать на естественное происхождение, даже если это будет анальный зонд в жопе астронома. Признание высокоразвитой разумной жизни способной сюда прилететь это ебаническая катастрофа для человечества, которую долбоебы не понимающие гуманитарных наук понять не могут. Поэтому ждать от ученого сообщества добровольного признания хотя бы той же жизни на Марсе (хотя она там и не разумная и микробного уровня и вообще скорее всего общего генезиса с земной) тупо, признают только когда отрицать нельзя уже будет или когда сверху скажут. Так что не стоит идеализировать вговнемоченых, достаточно просто по варится в современной научной тусовочке чтобы понять, что там ещё большие дегенераты сидят чем нормисы. Бля это же ебаные ботаники, которые всегда для всех были хуевым умниками и только современный повесточный мир запада научил людей относится к нердам по человечески.
>>20366
Только первооткрыватель имеет права называться ученым? Тогда почти никто в мире не ученый. Разогнать всех дармоедов нахуй и пофиг что учителей для талантливых и перспективных учеников не останется.
Научпоп тоже впесду. Зачем пиарить навуку среди быдла? Пусть молодежь ограничивается школьной программой, которую все ненавидят ибо она вдалбливается в головы на отъебись. Учебный процесс культивирующий отвращение к науке даже у тех, кто был к ней настроен положительно и искренне интересовался.
А потом слышны визги - "пачиму это молодежь в науку не идет!?"
В общем, никогда не понимал наездов на научпоп, главное чтобы популяризаторы не перевирали данные.
>ничего не открывший
Только первооткрыватель имеет права называться ученым? Тогда почти никто в мире не ученый. Разогнать всех дармоедов нахуй и пофиг что учителей для талантливых и перспективных учеников не останется.
Научпоп тоже впесду. Зачем пиарить навуку среди быдла? Пусть молодежь ограничивается школьной программой, которую все ненавидят ибо она вдалбливается в головы на отъебись. Учебный процесс культивирующий отвращение к науке даже у тех, кто был к ней настроен положительно и искренне интересовался.
А потом слышны визги - "пачиму это молодежь в науку не идет!?"
В общем, никогда не понимал наездов на научпоп, главное чтобы популяризаторы не перевирали данные.
>>20366
Я думаю, если бы комета затормозила и вышла на орбиту Земли, быстро бы научное сообщество признало факт того, что да, мы встретили разумную жизнь.Как они признали, что теория струн хуйня (большинство ученых). Так что твои наезды на ученое сообщество с их догатизмом ничем не обоснованы.
По пришельцам есть несколько версий:
1. Они летают к нам и настолько технологически развиты, что скрываются. (маловероятно, см. предел скорости света + большие расстояния)
2. Они наблюдают за нами сдалека, но не выходят на связь (может быть, но почему им бы не выйти, какая мотивация? нас они точно не боятся, потому что мы ещё слишком слабые. Может конечно мы им не интересны, но это вряд ли, потому что очевидно, что Млечный Путь не кишит разумной жизнью)
3. Они не нашли нас. (может быть, хотя если они так технологически развиты как предполагается, то нашли бы)
4. В окресностях нашей системы никого разумного нет (радус где то 100 световых лет) - (самая вероятная версия)
5. В млечном пути никого нет (вторая по вероятности, если учитывать череду совпадений необходимых для возникновения и относительно молодой возраст вселенной)
Ученый выбирает всегда самую вероятную версию. Но я не ученый, я выбираю 5.
Как только появятся новые аргументы, я сразу же поменяю мнение. Как и почти все люди, кроме сектантов.
Я думаю, если бы комета затормозила и вышла на орбиту Земли, быстро бы научное сообщество признало факт того, что да, мы встретили разумную жизнь.Как они признали, что теория струн хуйня (большинство ученых). Так что твои наезды на ученое сообщество с их догатизмом ничем не обоснованы.
По пришельцам есть несколько версий:
1. Они летают к нам и настолько технологически развиты, что скрываются. (маловероятно, см. предел скорости света + большие расстояния)
2. Они наблюдают за нами сдалека, но не выходят на связь (может быть, но почему им бы не выйти, какая мотивация? нас они точно не боятся, потому что мы ещё слишком слабые. Может конечно мы им не интересны, но это вряд ли, потому что очевидно, что Млечный Путь не кишит разумной жизнью)
3. Они не нашли нас. (может быть, хотя если они так технологически развиты как предполагается, то нашли бы)
4. В окресностях нашей системы никого разумного нет (радус где то 100 световых лет) - (самая вероятная версия)
5. В млечном пути никого нет (вторая по вероятности, если учитывать череду совпадений необходимых для возникновения и относительно молодой возраст вселенной)
Ученый выбирает всегда самую вероятную версию. Но я не ученый, я выбираю 5.
Как только появятся новые аргументы, я сразу же поменяю мнение. Как и почти все люди, кроме сектантов.
>>20369
Двачую. Особенно если популяризация деградирует до уровня религии. Смысла в этом нет. Это только дискредитирует научные институты в глазах масс.
Да, но я считаю, что школьную программу нужно серьёзно модифицировать. Обучение думать должно стоять намного выше поставленных галочках об объеме пройденого материала и тем. Спросил любого нормиса в его 40 лет, что он помнит из школы, тот скажет что нихуя, или какой то бред сморозит.
Тезис: лучше немного знаний, но научить их упорядочивать и красиво грамотно связывать структурировать, чем впихивать к детей под наизусть долбешку кучу хуйни, которую они все равно никак не смогут использовать, и забудут за 1 год после выпускного.
>Научпоп тоже впесду. Зачем пиарить навуку среди быдла?
Двачую. Особенно если популяризация деградирует до уровня религии. Смысла в этом нет. Это только дискредитирует научные институты в глазах масс.
>Пусть молодежь ограничивается школьной программой, которую все ненавидят ибо она вдалбливается в головы на отъебись
Да, но я считаю, что школьную программу нужно серьёзно модифицировать. Обучение думать должно стоять намного выше поставленных галочках об объеме пройденого материала и тем. Спросил любого нормиса в его 40 лет, что он помнит из школы, тот скажет что нихуя, или какой то бред сморозит.
Тезис: лучше немного знаний, но научить их упорядочивать и красиво грамотно связывать структурировать, чем впихивать к детей под наизусть долбешку кучу хуйни, которую они все равно никак не смогут использовать, и забудут за 1 год после выпускного.
>>20366
Быдлан, хуле не в ночном клубе? Нах ты нам нужен, на улице таких как ты каждый первый
Быдлан, хуле не в ночном клубе? Нах ты нам нужен, на улице таких как ты каждый первый
103 Кб, 1200x810ЕС засекретило данные о 3I ATLAS до 2099 года.
В начале октября Европейское космическое агентство неожиданно засекретило ключевые данные о межзвёздном объекте 3I ATLAS — всего через несколько недель после того, как мировые телескопы сообщили о его необычном поведении.
В официальном архиве Planetary Science Archive появилась новая строка: «Спектроскопические данные недоступны до 1 января 2099 года». То есть — почти на восемь десятилетий вперёд. Остальные 488 файлов, связанные с наблюдениями, должны стать открытыми весной 2026-го. Но именно те, что могут рассказать, из чего состоит объект, остаются под запретом.
Навукоботы объясняйтесь
В начале октября Европейское космическое агентство неожиданно засекретило ключевые данные о межзвёздном объекте 3I ATLAS — всего через несколько недель после того, как мировые телескопы сообщили о его необычном поведении.
В официальном архиве Planetary Science Archive появилась новая строка: «Спектроскопические данные недоступны до 1 января 2099 года». То есть — почти на восемь десятилетий вперёд. Остальные 488 файлов, связанные с наблюдениями, должны стать открытыми весной 2026-го. Но именно те, что могут рассказать, из чего состоит объект, остаются под запретом.
Навукоботы объясняйтесь
>>20406
да не будут они объясняться
весь тред - это виляние жопой
просто перманентный аутотренинг, который заключается в повторении себя и другим как мантры "это комета это комета это комета"
да не будут они объясняться
весь тред - это виляние жопой
просто перманентный аутотренинг, который заключается в повторении себя и другим как мантры "это комета это комета это комета"
>>20406
блядь это что молодые шутливые? это что блядь архивы кгб что ли? они ебанулись там нахуй? еще и тут чето хуйло ученодрочерское, говорило "ой чейта вы тут конспирологи..." и потом читаем каждый день подобную хуйню про засекречено тысячи файлов об объекте.
так если это просто обычная комета, нахуй секретить.
> должны стать открытыми весной 2026-го.
блядь это что молодые шутливые? это что блядь архивы кгб что ли? они ебанулись там нахуй? еще и тут чето хуйло ученодрочерское, говорило "ой чейта вы тут конспирологи..." и потом читаем каждый день подобную хуйню про засекречено тысячи файлов об объекте.
так если это просто обычная комета, нахуй секретить.
>>20407
Жопу для контакта уже навазелинил, прозревший?
Жопу для контакта уже навазелинил, прозревший?
>>20413
чейта вы тут конспирологи
чейта вы тут конспирологи
Кстати, что наука говорит о желании или особенности людей, во всем видеть заговоры?
Такие люди же могут и по хуйне свою жену начать подозревать в ебле на стороне, и вообще везде у них хитрые пересплетение и подставы. Охуеть так жить. Может это что то типо шизофрении, когда человек везде видит заговоры? Может таблетки какие им начать принимать, чтобы развидеть пришельцев, потому что аргументами это не лечится как я понял.
Такие люди же могут и по хуйне свою жену начать подозревать в ебле на стороне, и вообще везде у них хитрые пересплетение и подставы. Охуеть так жить. Может это что то типо шизофрении, когда человек везде видит заговоры? Может таблетки какие им начать принимать, чтобы развидеть пришельцев, потому что аргументами это не лечится как я понял.
>>20406
Дайте пожить, да? Но хотелось пруфов вашему ошеломляющему сообщени. Всё-таки научная доска, без ссылок не считается.
>ЕС засекретило данные о 3I ATLAS до 2099 года.
Дайте пожить, да? Но хотелось пруфов вашему ошеломляющему сообщени. Всё-таки научная доска, без ссылок не считается.
>>20425
Ну нет, конечно, это потому что там серых человечков увидели. Пиздец, с кем тут приходится общаться.
Ну нет, конечно, это потому что там серых человечков увидели. Пиздец, с кем тут приходится общаться.
203 Кб, 1024x1024Люди пока не готовы . . .
>>20431
У них болезнь. Во всем видеть теории заговора. Не знаю как это лечить.
У них болезнь. Во всем видеть теории заговора. Не знаю как это лечить.
>>20420
норм лоха попустил у которого "гыы говномоченые кто первей гыыы гыы заработать на статье гыы чтобы такие как долбаеб оп прочитали мои высеры первым гыы"
норм лоха попустил у которого "гыы говномоченые кто первей гыыы гыы заработать на статье гыы чтобы такие как долбаеб оп прочитали мои высеры первым гыы"
>>20420
Серьезно? А почему на 70+ лет? Это же пиздец, нет? Лет трех-четырех что, не хватило бы?
Может в научной сфере норма секретить данные на век или тысячу лет, но в этом случае официальная наука выглядит кучка истеричек конспирологов больше, чем сами конспирологи.
>Данные засекретили, чтобы никто раньше них по этим данным статью не тиснул
Серьезно? А почему на 70+ лет? Это же пиздец, нет? Лет трех-четырех что, не хватило бы?
Может в научной сфере норма секретить данные на век или тысячу лет, но в этом случае официальная наука выглядит кучка истеричек конспирологов больше, чем сами конспирологи.
>>20440
Давай ка слушай дай ссыль, разведай что там за данные, с какого спутника, что замерялось?
То есть что там такого засекречено может быть, когда уже все данные о нем есть? Вот замеряли спектры, поляризацию, что скрывают то, каких данных тебе не хватает?
Будь конструктивнее и тебя выслушают.
Давай ка слушай дай ссыль, разведай что там за данные, с какого спутника, что замерялось?
То есть что там такого засекречено может быть, когда уже все данные о нем есть? Вот замеряли спектры, поляризацию, что скрывают то, каких данных тебе не хватает?
Будь конструктивнее и тебя выслушают.
>>20441
Засекретили спермограмму
Засекретили спермограмму
>>20403
Должен же кто-то ботанам напоминать их место. А то совсем уже охуели, думают что самые умные бля. В клубешники люди по ночам ходят, это так тебе на будущее справка.
>>20369
Они не исследователи в отличии от Хокинга. Пусть даже всю жизнь нихуя не открыл, но искал это уже уровень выше чем уровень профессионального ученого просиживающего жопу в нии или преподом вузика. Ну или как Срудин, Тайсон или какие нибудь Панчин с Долбышевским торгующие ебалом в медиа. Если ты не можешь в науку иди в научпоп хуле ссы ботанам программистам в мозги, отыгрывай проповедника научной неорелигии, как выражается антисетипетух.
>>20370
Оно признало бы в таком случае, потому что ему бы пизды выписали бы власти. Любой вопрос прилетающих инопланетян это вопрос национальной безопасности и общечеловеческой уверенности в том, что только люди могут быть акторами политики. Но это явно не в спейсаче обсуждать.
А вот варианты решения Парадокс Ферми.
Это вообще самый тупой вариант объяснения. Вопервых есть фактор НЛО. Ну никуда не дется от того, что 80 лет подряд ебань регулярно наблюдается и ведёт себя как управляемая интеллектом техника.
Большие расстояния и ограничение скорости света хуйн полная. Во первых современная наука не может запретить экзотические способы сверхсвета типа того же варпа. Потому что он с точки зрения современной науки возможен. Как и червоточины итд итп. Во вторых есть несколько сценариев которые не требуют даже сверхсвета автономный самовоспроизводящийся зонд прилетает в систему создаёт в белте свои копии летящие дальше и станцию наблюдения за потенциальным разумными.
Ты тупо не определишься к шит он или не кишит у тебя технологий нет. Строить мегаструктуры для инопланетян тоже самое что для нас строить пирамиды для тех же целей что строили египтяне. А на остальное не хватит разрешения, это надо в зону гравитационного линзирования Солнца выводить телескопы, чтобы хоть что-то найти точно. Хуй ты найдешь любую цивилизацию если она не строит дайсоновские рои на всю систему, а ведет себя как обычная цивилизация из фантастических романов. Мы можем торчать посреди межзвездное федерации и не видеть её.
4.5 миллиарда лет Земле, Галактика ещё старше. Экзопланеты у каждой звезды есть. Поскольку жизнь возникает на Земле 4 миллиарда лет назад значит абиогенез происходит в миллионы раз быстрее чем рисуют все современные модели , то есть вероятность возникновения жизни в Галактике ещё больше(напомню она уже 1). Либо жизнь возникнут в одном месте активно распространяется то есть панспермия каким-то образом работает.
Ты обычный человек и выбрал самую приятную версию которая не бьёт по твоему человеческому самомнению.
В общем у тебя стандартный набор аргументов, а над контраргументами ты не будешь задумываться и просто отмахнешься от всего неудобного, а значит не поменяешь, а начнешь кричать про то, что качество видео говно, это был метеозонд, спецоперация для прогрева гоев, конспирология или что Сурдин или топа опровергли в своих видосах на ютубе.
Должен же кто-то ботанам напоминать их место. А то совсем уже охуели, думают что самые умные бля. В клубешники люди по ночам ходят, это так тебе на будущее справка.
>>20369
Они не исследователи в отличии от Хокинга. Пусть даже всю жизнь нихуя не открыл, но искал это уже уровень выше чем уровень профессионального ученого просиживающего жопу в нии или преподом вузика. Ну или как Срудин, Тайсон или какие нибудь Панчин с Долбышевским торгующие ебалом в медиа. Если ты не можешь в науку иди в научпоп хуле ссы ботанам программистам в мозги, отыгрывай проповедника научной неорелигии, как выражается антисетипетух.
>>20370
Оно признало бы в таком случае, потому что ему бы пизды выписали бы власти. Любой вопрос прилетающих инопланетян это вопрос национальной безопасности и общечеловеческой уверенности в том, что только люди могут быть акторами политики. Но это явно не в спейсаче обсуждать.
А вот варианты решения Парадокс Ферми.
> 1. Они летают к нам и настолько технологически развиты, что скрываются. (маловероятно, см. предел скорости света + большие расстояния)
Это вообще самый тупой вариант объяснения. Вопервых есть фактор НЛО. Ну никуда не дется от того, что 80 лет подряд ебань регулярно наблюдается и ведёт себя как управляемая интеллектом техника.
Большие расстояния и ограничение скорости света хуйн полная. Во первых современная наука не может запретить экзотические способы сверхсвета типа того же варпа. Потому что он с точки зрения современной науки возможен. Как и червоточины итд итп. Во вторых есть несколько сценариев которые не требуют даже сверхсвета автономный самовоспроизводящийся зонд прилетает в систему создаёт в белте свои копии летящие дальше и станцию наблюдения за потенциальным разумными.
> 2. Они наблюдают за нами сдалека, но не выходят на связь (может быть, но почему им бы не выйти, какая мотивация? нас они точно не боятся, потому что мы ещё слишком слабые. Может конечно мы им не интересны, но это вряд ли, потому что очевидно, что Млечный Путь не кишит разумной жизнью)
Ты тупо не определишься к шит он или не кишит у тебя технологий нет. Строить мегаструктуры для инопланетян тоже самое что для нас строить пирамиды для тех же целей что строили египтяне. А на остальное не хватит разрешения, это надо в зону гравитационного линзирования Солнца выводить телескопы, чтобы хоть что-то найти точно. Хуй ты найдешь любую цивилизацию если она не строит дайсоновские рои на всю систему, а ведет себя как обычная цивилизация из фантастических романов. Мы можем торчать посреди межзвездное федерации и не видеть её.
> 3. Они не нашли нас. (может быть, хотя если они так технологически развиты как предполагается, то нашли бы)
> 4. В окресностях нашей системы никого разумного нет (радус где то 100 световых лет) - (самая вероятная версия)
> 5. В млечном пути никого нет (вторая по вероятности, если учитывать череду совпадений необходимых для возникновения и относительно молодой возраст вселенной)
4.5 миллиарда лет Земле, Галактика ещё старше. Экзопланеты у каждой звезды есть. Поскольку жизнь возникает на Земле 4 миллиарда лет назад значит абиогенез происходит в миллионы раз быстрее чем рисуют все современные модели , то есть вероятность возникновения жизни в Галактике ещё больше(напомню она уже 1). Либо жизнь возникнут в одном месте активно распространяется то есть панспермия каким-то образом работает.
> Ученый выбирает всегда самую вероятную версию. Но я не ученый, я выбираю 5.
Ты обычный человек и выбрал самую приятную версию которая не бьёт по твоему человеческому самомнению.
> Как только появятся новые аргументы, я сразу же поменяю мнение. Как и почти все люди, кроме сектантов.
В общем у тебя стандартный набор аргументов, а над контраргументами ты не будешь задумываться и просто отмахнешься от всего неудобного, а значит не поменяешь, а начнешь кричать про то, что качество видео говно, это был метеозонд, спецоперация для прогрева гоев, конспирология или что Сурдин или топа опровергли в своих видосах на ютубе.
>>20403
Должен же кто-то ботанам напоминать их место. А то совсем уже охуели, думают что самые умные бля. В клубешники люди по ночам ходят, это так тебе на будущее справка.
>>20369
Они не исследователи в отличии от Хокинга. Пусть даже всю жизнь нихуя не открыл, но искал это уже уровень выше чем уровень профессионального ученого просиживающего жопу в нии или преподом вузика. Ну или как Срудин, Тайсон или какие нибудь Панчин с Долбышевским торгующие ебалом в медиа. Если ты не можешь в науку иди в научпоп хуле ссы ботанам программистам в мозги, отыгрывай проповедника научной неорелигии, как выражается антисетипетух.
>>20370
Оно признало бы в таком случае, потому что ему бы пизды выписали бы власти. Любой вопрос прилетающих инопланетян это вопрос национальной безопасности и общечеловеческой уверенности в том, что только люди могут быть акторами политики. Но это явно не в спейсаче обсуждать.
А вот варианты решения Парадокс Ферми.
Это вообще самый тупой вариант объяснения. Вопервых есть фактор НЛО. Ну никуда не дется от того, что 80 лет подряд ебань регулярно наблюдается и ведёт себя как управляемая интеллектом техника.
Большие расстояния и ограничение скорости света хуйн полная. Во первых современная наука не может запретить экзотические способы сверхсвета типа того же варпа. Потому что он с точки зрения современной науки возможен. Как и червоточины итд итп. Во вторых есть несколько сценариев которые не требуют даже сверхсвета автономный самовоспроизводящийся зонд прилетает в систему создаёт в белте свои копии летящие дальше и станцию наблюдения за потенциальным разумными.
Ты тупо не определишься к шит он или не кишит у тебя технологий нет. Строить мегаструктуры для инопланетян тоже самое что для нас строить пирамиды для тех же целей что строили египтяне. А на остальное не хватит разрешения, это надо в зону гравитационного линзирования Солнца выводить телескопы, чтобы хоть что-то найти точно. Хуй ты найдешь любую цивилизацию если она не строит дайсоновские рои на всю систему, а ведет себя как обычная цивилизация из фантастических романов. Мы можем торчать посреди межзвездное федерации и не видеть её.
4.5 миллиарда лет Земле, Галактика ещё старше. Экзопланеты у каждой звезды есть. Поскольку жизнь возникает на Земле 4 миллиарда лет назад значит абиогенез происходит в миллионы раз быстрее чем рисуют все современные модели , то есть вероятность возникновения жизни в Галактике ещё больше(напомню она уже 1). Либо жизнь возникнут в одном месте активно распространяется то есть панспермия каким-то образом работает.
Ты обычный человек и выбрал самую приятную версию которая не бьёт по твоему человеческому самомнению.
В общем у тебя стандартный набор аргументов, а над контраргументами ты не будешь задумываться и просто отмахнешься от всего неудобного, а значит не поменяешь, а начнешь кричать про то, что качество видео говно, это был метеозонд, спецоперация для прогрева гоев, конспирология или что Сурдин или топа опровергли в своих видосах на ютубе.
Должен же кто-то ботанам напоминать их место. А то совсем уже охуели, думают что самые умные бля. В клубешники люди по ночам ходят, это так тебе на будущее справка.
>>20369
Они не исследователи в отличии от Хокинга. Пусть даже всю жизнь нихуя не открыл, но искал это уже уровень выше чем уровень профессионального ученого просиживающего жопу в нии или преподом вузика. Ну или как Срудин, Тайсон или какие нибудь Панчин с Долбышевским торгующие ебалом в медиа. Если ты не можешь в науку иди в научпоп хуле ссы ботанам программистам в мозги, отыгрывай проповедника научной неорелигии, как выражается антисетипетух.
>>20370
Оно признало бы в таком случае, потому что ему бы пизды выписали бы власти. Любой вопрос прилетающих инопланетян это вопрос национальной безопасности и общечеловеческой уверенности в том, что только люди могут быть акторами политики. Но это явно не в спейсаче обсуждать.
А вот варианты решения Парадокс Ферми.
> 1. Они летают к нам и настолько технологически развиты, что скрываются. (маловероятно, см. предел скорости света + большие расстояния)
Это вообще самый тупой вариант объяснения. Вопервых есть фактор НЛО. Ну никуда не дется от того, что 80 лет подряд ебань регулярно наблюдается и ведёт себя как управляемая интеллектом техника.
Большие расстояния и ограничение скорости света хуйн полная. Во первых современная наука не может запретить экзотические способы сверхсвета типа того же варпа. Потому что он с точки зрения современной науки возможен. Как и червоточины итд итп. Во вторых есть несколько сценариев которые не требуют даже сверхсвета автономный самовоспроизводящийся зонд прилетает в систему создаёт в белте свои копии летящие дальше и станцию наблюдения за потенциальным разумными.
> 2. Они наблюдают за нами сдалека, но не выходят на связь (может быть, но почему им бы не выйти, какая мотивация? нас они точно не боятся, потому что мы ещё слишком слабые. Может конечно мы им не интересны, но это вряд ли, потому что очевидно, что Млечный Путь не кишит разумной жизнью)
Ты тупо не определишься к шит он или не кишит у тебя технологий нет. Строить мегаструктуры для инопланетян тоже самое что для нас строить пирамиды для тех же целей что строили египтяне. А на остальное не хватит разрешения, это надо в зону гравитационного линзирования Солнца выводить телескопы, чтобы хоть что-то найти точно. Хуй ты найдешь любую цивилизацию если она не строит дайсоновские рои на всю систему, а ведет себя как обычная цивилизация из фантастических романов. Мы можем торчать посреди межзвездное федерации и не видеть её.
> 3. Они не нашли нас. (может быть, хотя если они так технологически развиты как предполагается, то нашли бы)
> 4. В окресностях нашей системы никого разумного нет (радус где то 100 световых лет) - (самая вероятная версия)
> 5. В млечном пути никого нет (вторая по вероятности, если учитывать череду совпадений необходимых для возникновения и относительно молодой возраст вселенной)
4.5 миллиарда лет Земле, Галактика ещё старше. Экзопланеты у каждой звезды есть. Поскольку жизнь возникает на Земле 4 миллиарда лет назад значит абиогенез происходит в миллионы раз быстрее чем рисуют все современные модели , то есть вероятность возникновения жизни в Галактике ещё больше(напомню она уже 1). Либо жизнь возникнут в одном месте активно распространяется то есть панспермия каким-то образом работает.
> Ученый выбирает всегда самую вероятную версию. Но я не ученый, я выбираю 5.
Ты обычный человек и выбрал самую приятную версию которая не бьёт по твоему человеческому самомнению.
> Как только появятся новые аргументы, я сразу же поменяю мнение. Как и почти все люди, кроме сектантов.
В общем у тебя стандартный набор аргументов, а над контраргументами ты не будешь задумываться и просто отмахнешься от всего неудобного, а значит не поменяешь, а начнешь кричать про то, что качество видео говно, это был метеозонд, спецоперация для прогрева гоев, конспирология или что Сурдин или топа опровергли в своих видосах на ютубе.
>>20421
Потому что люди только заговоры и плетут. Человечество натурально живёт заговорами. А ещё недавно научилось эффективно секретить информацию, так что примитивные статистические модели тупых математиков, о том что любой заговор разболтают совершенно не работают. 23 февраля 2022 года любой утверждавший, что начнётся СВО был ебанутым конспирологом очень похожим на тех кто верует в пришельцев.
Потому что люди только заговоры и плетут. Человечество натурально живёт заговорами. А ещё недавно научилось эффективно секретить информацию, так что примитивные статистические модели тупых математиков, о том что любой заговор разболтают совершенно не работают. 23 февраля 2022 года любой утверждавший, что начнётся СВО был ебанутым конспирологом очень похожим на тех кто верует в пришельцев.
76 Кб, 512x482>>20441
Мать твою обнаружили, решили засекретить, решили, что человечество этого не вынесет.
>разведай что там за данные
>Будь конструктивнее
Мать твою обнаружили, решили засекретить, решили, что человечество этого не вынесет.
>Летающие тарелки факт
Сука ..... с подливой
Дальше можно уже не читать, хахахах
Пациента к наполеону положите, и ванны
>>20447
Моя мать прекрасная женщина, в отличии от матерей шлюх, родивших уфологоебов
Моя мать прекрасная женщина, в отличии от матерей шлюх, родивших уфологоебов
131 Кб, 1918x751>>20441
https://psa.esa.int/psa/#/pages/search
Выбираешь в поиске в категории Target - Атлас, снимаешь галочки "скрывать проприетарщину", сортируешь по дате релиза, видишь 2099 год.
>дай ссыль
https://psa.esa.int/psa/#/pages/search
Выбираешь в поиске в категории Target - Атлас, снимаешь галочки "скрывать проприетарщину", сортируешь по дате релиза, видишь 2099 год.
>>20446
Я кстати был из тех, кто был уверен что начнется, хотя и считал это невыгодным для матушки родины.
Просто интуиция что ле...
Но в нло я не верю и прочий скам.
Как это обьяснишь?
Видишь я оказался прав, потому что я стараюсь опираться на проверенные факты и все таки включать итуицию. В этом и заключается работа интеллекта, правильно оценивать ситуацию.
В данртй ситуации атлас это комета. Так что не считай всех такими линейеными задротами.
Я кстати был из тех, кто был уверен что начнется, хотя и считал это невыгодным для матушки родины.
Просто интуиция что ле...
Но в нло я не верю и прочий скам.
Как это обьяснишь?
Видишь я оказался прав, потому что я стараюсь опираться на проверенные факты и все таки включать итуицию. В этом и заключается работа интеллекта, правильно оценивать ситуацию.
В данртй ситуации атлас это комета. Так что не считай всех такими линейеными задротами.
34 Кб, 800x450Отроки во Вселенной. Звёздные войны глазами Астронома. Космикон. 12.10.2025
Давайте начнём с того, что если вы просто лазером прожжёте Планету, и с ней ничего не будет. Ну то есть прожжёте вы лазером дырку в стали, есть такие лазеры боевые которыми можно светить и так прожечь. Ну прожжёте вы. Ну диаметр там будет примерно десять километров. Такой туннель насквозь Земли. Вот те, кто там занимается Олимпиадными задачками по Астрономии-Физике, для них это целая радость, потому что можно будет экспериментировать, кидать там камушек, который будет там сначала падать, падать, падать, пролетает сквозь центр потом обратно летит и вот так как маятник туда-сюда.Всё, что будет. Как можно взорвать планету с помощью лазера я вообще ума не приложу.
Давайте начнём с того, что если вы просто лазером прожжёте Планету, и с ней ничего не будет. Ну то есть прожжёте вы лазером дырку в стали, есть такие лазеры боевые которыми можно светить и так прожечь. Ну прожжёте вы. Ну диаметр там будет примерно десять километров. Такой туннель насквозь Земли. Вот те, кто там занимается Олимпиадными задачками по Астрономии-Физике, для них это целая радость, потому что можно будет экспериментировать, кидать там камушек, который будет там сначала падать, падать, падать, пролетает сквозь центр потом обратно летит и вот так как маятник туда-сюда.Всё, что будет. Как можно взорвать планету с помощью лазера я вообще ума не приложу.
>>20453
Кому не выгодно, чтобы комета не была просто кометой? Украине что ли? Типа в рамках логики этой если там инопланетный корабль то страны Запада больше не смогут бухать лярды в незалежную и РФ её раздавит? Ты сюда ещё политический контекст приплёл?
Кому не выгодно, чтобы комета не была просто кометой? Украине что ли? Типа в рамках логики этой если там инопланетный корабль то страны Запада больше не смогут бухать лярды в незалежную и РФ её раздавит? Ты сюда ещё политический контекст приплёл?
>>20451
жёсткий попуск фаната говномоченых
жёсткий попуск фаната говномоченых
316 Кб, 1441x843Ну во-первых, мням, кароче, она прилетела из-за пределов Солнечной системы, а во-вторых, пук, у нее есть хвост, паэтому эта камета. Ну и до 2100 года хуй вам, а не данные, все расходимся, нечаво здесь смотреть, ишь чо удумали, вапросы здесь задавать. Мы здесь учоные нам видней. Астрономия 2025 итоги.
>>20455
Я ответил на другой пост.
Тут другая логика очевидно. Политика тут непричем.
Просто шансы встретить инопланетный зонд настолько малы что пиздец, поэтому нужны бронебойные доказательства. А даже хлиплых нет.
Вот коротко говоря и вся логика.
Я ответил на другой пост.
Тут другая логика очевидно. Политика тут непричем.
Просто шансы встретить инопланетный зонд настолько малы что пиздец, поэтому нужны бронебойные доказательства. А даже хлиплых нет.
Вот коротко говоря и вся логика.
>>20457
Все кроме залуба
Это с гигантской вероятностю непришельцы, 100% так ученые не говорят.
А теперь дай ссылку ученого, кроме залубы кто бы сказал что 50% пришельцы?
Ну вот и все. Шах и мат.
Все кроме залуба
Это с гигантской вероятностю непришельцы, 100% так ученые не говорят.
А теперь дай ссылку ученого, кроме залубы кто бы сказал что 50% пришельцы?
Ну вот и все. Шах и мат.
>>20460
Двачую, расходимся, пускай уфологи дальше срут в моем тредике, перекрывать смысла уже нет.
Задача выполена, все поняли что они маргиналы уфологи с /zog
Двачую, расходимся, пускай уфологи дальше срут в моем тредике, перекрывать смысла уже нет.
Задача выполена, все поняли что они маргиналы уфологи с /zog
>>20460
суть говномоченых и этого треда лол.
- НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ, ЧТО БЛАГОДАРЯ РЕШЕНИЯМ ЦЕНТРОБАНКА, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ВЫРОС.
- ДА, НО ЛЮДИ ГОВОРЯТ, ЧТО ОНИ БЕДНЕЮТ.
- ДА, НО ЛЮДИ НЕ СПЕЦИАЛИСТЫ.
>Мы здесь учоные нам видней.
суть говномоченых и этого треда лол.
- НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ, ЧТО БЛАГОДАРЯ РЕШЕНИЯМ ЦЕНТРОБАНКА, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ВЫРОС.
- ДА, НО ЛЮДИ ГОВОРЯТ, ЧТО ОНИ БЕДНЕЮТ.
- ДА, НО ЛЮДИ НЕ СПЕЦИАЛИСТЫ.
А правда что белка и стрелка сгорели от радиации в космосе ,а до белки и стрелки сгорели два мужика которых туда отправили и когда они горели шли радиопереговоры которые спалили испанские радиолюбители, а юрик гагарин бухал потомучто совесть заела быть клоунавтом и по пьяни начал всем расказывать что не летал некуда за что и поплатился?
Кстати вы смотрели фильм 1971г "первый козерог"?
Кстати вы смотрели фильм 1971г "первый козерог"?
Вот первый мижзвездный Попробуй муа-муа, попробуй джага-джага влетел так ниажидана к нам , мы проста ни успели ничиво сфатаграфиравать, но сичас та мы будим гатовы. У нас и телископы и роверы на Марсе и станции мижпланетныи, в каждую дырачку этаму Атласу загляним.
ШТО??? Какие данные? Какие фоточки? Ну вы паймите, грамадные расстаяния, а марсаходы проста ни приспасоблены для такого. Ну и што, што пиздели раньше, пиздеть ни мешки таскать. Никто ничо не абещал. В общим, дарагие обывалы, ни мишайте учоным работать, абычная камета, не на што сматреть.
ШТО??? Какие данные? Какие фоточки? Ну вы паймите, грамадные расстаяния, а марсаходы проста ни приспасоблены для такого. Ну и што, што пиздели раньше, пиздеть ни мешки таскать. Никто ничо не абещал. В общим, дарагие обывалы, ни мишайте учоным работать, абычная камета, не на што сматреть.
>>20451
+ Закрытие правительства совпало с возможностью НАСА получить изображения 3iAtlas.
@Как вы посмели конспирологию здесь увидеть после этого?
+ Закрытие правительства совпало с возможностью НАСА получить изображения 3iAtlas.
@Как вы посмели конспирологию здесь увидеть после этого?
>>20362
Нет анон, я не вижу драмы в том, что прилетев туда ничего не обнаружат, я не буду увиливать, такое возможно
В том ответе нет скрытого подтекста
И да, всё ещё обидно, что наш спутник ни сел и не запускают на орбиту Луны
Срочно нужна частная космонавтика, собрать три модуля дублёра весом не более 10кг и отправить Луну фоткать, те места где якобы сели, потом троллить, что там в лучшем случае стоит автомат, который туда сел
Нет анон, я не вижу драмы в том, что прилетев туда ничего не обнаружат, я не буду увиливать, такое возможно
В том ответе нет скрытого подтекста
И да, всё ещё обидно, что наш спутник ни сел и не запускают на орбиту Луны
Срочно нужна частная космонавтика, собрать три модуля дублёра весом не более 10кг и отправить Луну фоткать, те места где якобы сели, потом троллить, что там в лучшем случае стоит автомат, который туда сел
>>20451
Напомнило историю патента первого парового двигателя, из-за которого до начала 19 века их делать было нельзя
Напомнило историю патента первого парового двигателя, из-за которого до начала 19 века их делать было нельзя
>>20466
Однозначно заговор.
Готов вазелин к прилету в декабре.
Я слышал от умных людей по закрытым каналам, что ждунов они первых будут в попу .. ать.
Однозначно заговор.
Готов вазелин к прилету в декабре.
Я слышал от умных людей по закрытым каналам, что ждунов они первых будут в попу .. ать.
>>20451
Спасибо. Будем следить, мне кажется это просто отпечатка. Надо написать в ESA и спросить правильные ли дата открытия файла или что это значит.
Скорей всего опубликуют сразу как удалят в фотошопе зеленых человечках устроивших гриль на комете как обработают данные.
Спасибо. Будем следить, мне кажется это просто отпечатка. Надо написать в ESA и спросить правильные ли дата открытия файла или что это значит.
Скорей всего опубликуют сразу как удалят в фотошопе зеленых человечках устроивших гриль на комете как обработают данные.
Что-то ОЧЕНЬ странное только что произошло на 3I Atlas (и NASA что-то скрывает)
«Почему NASA и правительство США скрывают первые HD-изображения межзвёздного объекта 3I Atlas? Этот загадочный объект только что пролетел мимо Марса, а у NASA есть одни из самых современных спутников на орбите Марса. Астрономам удалось обработать данные с марсохода Perseverance, который передал изображения 3I/Atlas в низком разрешении 3 и 4 октября, но NASA до сих пор не опубликовало изображения высокого разрешения с орбитальных аппаратов. Почему именно? Что им приходится скрывать?»
https://www.youtube.com/watch?v=d91rI0zIL_c
«Почему NASA и правительство США скрывают первые HD-изображения межзвёздного объекта 3I Atlas? Этот загадочный объект только что пролетел мимо Марса, а у NASA есть одни из самых современных спутников на орбите Марса. Астрономам удалось обработать данные с марсохода Perseverance, который передал изображения 3I/Atlas в низком разрешении 3 и 4 октября, но NASA до сих пор не опубликовало изображения высокого разрешения с орбитальных аппаратов. Почему именно? Что им приходится скрывать?»
https://www.youtube.com/watch?v=d91rI0zIL_c
160 Кб, 1253x646>>20489
Внимание ДЕБАТИКИ подъехали. В эфире Avi Loeb.
Считай продолжение нашего срача на доске.
Смотрим шоу все кто может в английский. Кто не может, тот сосет хуи или использует ИИ для перевода.
https://youtu.be/4h0QhzFKRDM?si=0JZEDHTTwRCN6dW7
Внимание ДЕБАТИКИ подъехали. В эфире Avi Loeb.
Считай продолжение нашего срача на доске.
Смотрим шоу все кто может в английский. Кто не может, тот сосет хуи или использует ИИ для перевода.
https://youtu.be/4h0QhzFKRDM?si=0JZEDHTTwRCN6dW7
>>20444
Воняет быдлом, уносите в soc
Воняет быдлом, уносите в soc
>>20494
Нафиг ты притащил протухшее. Эта херня очевидно записана ещё до третьего октября, после которого все данные засекретили.
Нафиг ты притащил протухшее. Эта херня очевидно записана ещё до третьего октября, после которого все данные засекретили.
>>20466
Они просто боятся раскрытия правды, потому что многие их элементы контроля за обществом будут поставлены под сомнение, включая религию.
Они просто боятся раскрытия правды, потому что многие их элементы контроля за обществом будут поставлены под сомнение, включая религию.
>>20502
Почему нельзя сразу и без всяких глупостей строить нормальную цивилизацию? В мировом правительстве боятся прогресса? Их предков уже били всей планетой и теперь у них злоба затаилась на людей? Какие же они слабые, вместо освоения космоса выбрать убогое подобие матрицы с полной безпомощностью перед куском железа из космоса
Почему нельзя сразу и без всяких глупостей строить нормальную цивилизацию? В мировом правительстве боятся прогресса? Их предков уже били всей планетой и теперь у них злоба затаилась на людей? Какие же они слабые, вместо освоения космоса выбрать убогое подобие матрицы с полной безпомощностью перед куском железа из космоса
>>20502
Не следует рассказывать людям, иначе контроль через религию пропадет.
Так стоп, из пришельцев сделали свою религию со своим контролем и ее можно поставить на рельсы государства....
Не следует рассказывать людям, иначе контроль через религию пропадет.
Так стоп, из пришельцев сделали свою религию со своим контролем и ее можно поставить на рельсы государства....
>>20499
Автор видео наебал перезаливом. Но я еще не видел.
Автор видео наебал перезаливом. Но я еще не видел.
>>20285
Это не сверх существа.
Это социальные инструменты для более эффективного управления народными массами.
Древний вариант лидера хипповой общины. Лил в уши молодежи, няшил местных альтушек и винишек.
Хитрый манипулятор и глава ОПГ.
>Бога нет, Аллаха нет
Это не сверх существа.
Это социальные инструменты для более эффективного управления народными массами.
>Иисус не мессия
Древний вариант лидера хипповой общины. Лил в уши молодежи, няшил местных альтушек и винишек.
>Мухаммед не пророк
Хитрый манипулятор и глава ОПГ.
>>20287
А вот это хз что такое.
Но неопознанный на то и неопознанный. Я лично видел какую-то херню висевшую в небе.
Выглядело примерно как круг из огоньков синего цвета - типа как газ на конфорке горит.
Визуально размером с советский рубль олимпийский - но тоже не понятно на какой высоте эта хрень висела.
>УФО
А вот это хз что такое.
Но неопознанный на то и неопознанный. Я лично видел какую-то херню висевшую в небе.
Выглядело примерно как круг из огоньков синего цвета - типа как газ на конфорке горит.
Визуально размером с советский рубль олимпийский - но тоже не понятно на какой высоте эта хрень висела.
>>20518
Я тоже видел и охуел, тарелка в тумане висела на высоте 10 метров. Не где то вьебенях а прям вот 10 метров, круглая, с огнями, знаешь как охуел ребенком?
Потом правда мы на машине повернули на другую улицу и с другого угла туман был поменьше, и я увидел столб / железобетонный стержешь на котором ээстояла эта смотровая площадка толи фабрики толи тюрьмы.
К чему я: все это галлюны человеческого восприятия.
Шаровые молнии еще есть кстати.
Я тоже видел и охуел, тарелка в тумане висела на высоте 10 метров. Не где то вьебенях а прям вот 10 метров, круглая, с огнями, знаешь как охуел ребенком?
Потом правда мы на машине повернули на другую улицу и с другого угла туман был поменьше, и я увидел столб / железобетонный стержешь на котором ээстояла эта смотровая площадка толи фабрики толи тюрьмы.
К чему я: все это галлюны человеческого восприятия.
Шаровые молнии еще есть кстати.
>>20520
0 млрд лет: Большой взрыв.
~2–3 млрд лет: тяжёлые элементы становятся достаточно распространены, но они все еще редки. Нужны были несколько циклов рождения звезд и их взрывов.
7 - млрд лет: массовое обогащение Вселенной. Тогда вероятность образования планет и жизни сильно возросла.
~9,3 млрд лет после БВ: формируется Солнечная система.
~10 млрд лет после БВ: на Земле появляется жизнь.
Для того, чтобы возникла жизнь, которая впервые преодолела гравитационный колодец своей планеты и изобрела радио потребовалось еще 3,4 миллиарда лет эволюции. Путь этот был не очевиден, было много ситуаций, когда все могло оборваться и т.д.
Сейчас прошло ~13,8 млрд лет от БВ.
То есть другая разумная жизнь теоретически может иметь фору в 2 милоиарда лет, но если это такое редкое событие, что из жизни эволюция приводит к разумной жизни, то шансы этого события в радиусе невелики.
0 млрд лет: Большой взрыв.
~2–3 млрд лет: тяжёлые элементы становятся достаточно распространены, но они все еще редки. Нужны были несколько циклов рождения звезд и их взрывов.
7 - млрд лет: массовое обогащение Вселенной. Тогда вероятность образования планет и жизни сильно возросла.
~9,3 млрд лет после БВ: формируется Солнечная система.
~10 млрд лет после БВ: на Земле появляется жизнь.
Для того, чтобы возникла жизнь, которая впервые преодолела гравитационный колодец своей планеты и изобрела радио потребовалось еще 3,4 миллиарда лет эволюции. Путь этот был не очевиден, было много ситуаций, когда все могло оборваться и т.д.
Сейчас прошло ~13,8 млрд лет от БВ.
То есть другая разумная жизнь теоретически может иметь фору в 2 милоиарда лет, но если это такое редкое событие, что из жизни эволюция приводит к разумной жизни, то шансы этого события в радиусе невелики.
>>20519
Может и галлюны.
Тумана не было. Было утро и ясная погода.
Столбы такие высокие не бывают. Эта хрень висела почти в зените - голову надо было задрать что бы увидеть. Если прикинуть например что диаметр кружочка из огонечков длиной с какой-нибудь боинг 777 то высота была примерно 2-3 тысячи.
Может и галлюны.
Тумана не было. Было утро и ясная погода.
Столбы такие высокие не бывают. Эта хрень висела почти в зените - голову надо было задрать что бы увидеть. Если прикинуть например что диаметр кружочка из огонечков длиной с какой-нибудь боинг 777 то высота была примерно 2-3 тысячи.
>>20521
Это не возраст вселенной всей. Это то на сколько видят современные телескопы. То есть предполагаемый возраст видимых нами объектов.
>Сейчас прошло ~13,8 млрд лет от БВ.
Это не возраст вселенной всей. Это то на сколько видят современные телескопы. То есть предполагаемый возраст видимых нами объектов.
>>20524
Ну то что за горизонтом вообще пожуй, оно вне конуса взаимодействия.
Даже то что вне млечного пути похуй, потому что лететь до другой галактики никакая цивилизация не сможет пока. До андромеды 2 500 000 световых лет. Это пизда же.
Ну то что за горизонтом вообще пожуй, оно вне конуса взаимодействия.
Даже то что вне млечного пути похуй, потому что лететь до другой галактики никакая цивилизация не сможет пока. До андромеды 2 500 000 световых лет. Это пизда же.
>>20523
А может и был какой то самолет или зонд стратосферный, нет? Или еще какая то оптическая иллюзия? Может одно облачко было?
Там в той стороне есть какие то заводы, фабрики, реакторы, может пар какой восходил.
С такого далеко не видно же однозначно.
И что потом хуйня делала? Ты сфоткал?
Может шаровая молния?
А может и был какой то самолет или зонд стратосферный, нет? Или еще какая то оптическая иллюзия? Может одно облачко было?
Там в той стороне есть какие то заводы, фабрики, реакторы, может пар какой восходил.
С такого далеко не видно же однозначно.
И что потом хуйня делала? Ты сфоткал?
Может шаровая молния?
>>20526
Я видел 29 июля в 2:21 треугольник с огнями по периметру
Под Калугой
Пролетел бесшумно, точно не птицы, потому что закрывал своей формой звёзды
Летел чётко с Севера на Юг
Огни были чуть ярче звёзд, на носу и концах рыба и между носом и хвостом на кромках крыла
Спутать ни с чем не мог, потому что неоднократно видел беспилотники пролетающие над моей фермой, даже фонариком их подсвечивал ночью
От них шум как от мопеда и огней нет
Ездил на последний МАКС в Жуковский, три дня видел показательные полёты, в том числе Су-57, вертолётов
Этой весной неоднократно налёт на Домодедово и Москву, потому что у меня база перевалочная под Домодедово
Видел работу ПВО под этим беспилотникам под Калугой и в Подольске
Снять эти треугольники не смог( открыл камеру и увидел что места не телефоне нет)
Да и на 7 айфон даже звёзды не снять стандартной поиложухой, даже программой для астрофото из эппстора не получилось нормально снять звёзды
Раньше на Поко М3 и Редми 7 с гуглокамерой делал снимки с выдержкой хорошие, но первый весной сломался, а второй трактором переехал
Я видел 29 июля в 2:21 треугольник с огнями по периметру
Под Калугой
Пролетел бесшумно, точно не птицы, потому что закрывал своей формой звёзды
Летел чётко с Севера на Юг
Огни были чуть ярче звёзд, на носу и концах рыба и между носом и хвостом на кромках крыла
Спутать ни с чем не мог, потому что неоднократно видел беспилотники пролетающие над моей фермой, даже фонариком их подсвечивал ночью
От них шум как от мопеда и огней нет
Ездил на последний МАКС в Жуковский, три дня видел показательные полёты, в том числе Су-57, вертолётов
Этой весной неоднократно налёт на Домодедово и Москву, потому что у меня база перевалочная под Домодедово
Видел работу ПВО под этим беспилотникам под Калугой и в Подольске
Снять эти треугольники не смог( открыл камеру и увидел что места не телефоне нет)
Да и на 7 айфон даже звёзды не снять стандартной поиложухой, даже программой для астрофото из эппстора не получилось нормально снять звёзды
Раньше на Поко М3 и Редми 7 с гуглокамерой делал снимки с выдержкой хорошие, но первый весной сломался, а второй трактором переехал
>>20531
Вот координаты
В тот же день, только позже в Америке, как Я понял, то же видели такой треугольник
Вот координаты
В тот же день, только позже в Америке, как Я понял, то же видели такой треугольник
286 Кб, 1280x960>>20533
Нет, он же реактивный, от него шума должно было быть сама не горюй, если он летел низко
А если он летел так высоко, что не слышно двигателей, то тогда он размером с моё поле
К тому же тут ПВО стоит недалеко, даже в двух разных местах, его бы сбили сразу
Нет, он же реактивный, от него шума должно было быть сама не горюй, если он летел низко
А если он летел так высоко, что не слышно двигателей, то тогда он размером с моё поле
К тому же тут ПВО стоит недалеко, даже в двух разных местах, его бы сбили сразу
>>20526
Возможно. Но я не знаю реальных размеров стратосферных зондов.
Ни облачка.
Нет. Это центр ДС - Манежная площадь.
Ни чего не делала, просто висела почти в зените.
Это был 2001 на что фоткать? На Nokia 3310? Так у меня и ее не было.
Мы доебались до уборщиков что манежку мели они говорят что мол уже неделю висит эта хрень по утрам.
>зонд стратосферный
Возможно. Но я не знаю реальных размеров стратосферных зондов.
>Может одно облачко было?
Ни облачка.
>заводы, фабрики, реакторы, может пар какой восходил.
Нет. Это центр ДС - Манежная площадь.
>И что потом хуйня делала? Ты сфоткал?
Ни чего не делала, просто висела почти в зените.
Это был 2001 на что фоткать? На Nokia 3310? Так у меня и ее не было.
Мы доебались до уборщиков что манежку мели они говорят что мол уже неделю висит эта хрень по утрам.
>>20536
Он же стелс, у него двигателя наверху. Он построен специально чтобы быть незаметным.
Он же стелс, у него двигателя наверху. Он построен специально чтобы быть незаметным.
>>20537
Как всегда, и никто не сьездил даже.
Ну пока пруфов нет, то что поделять. Сфоткайте - тогда поговорим.
>Мы доебались до уборщиков что манежку мели они говорят что мол уже неделю висит эта хрень по утрам.
Как всегда, и никто не сьездил даже.
Ну пока пруфов нет, то что поделять. Сфоткайте - тогда поговорим.
>>20538
Так точно. Хорошо что реактивная струя не отрезвился от верхних слоёв атмосферы и не вызвал взрыв болотных газов. Горжусь Россией. Ура! Ура! Ура!
> Он же стелс, у него двигателя наверху. Он построен специально чтобы быть незаметным.
Так точно. Хорошо что реактивная струя не отрезвился от верхних слоёв атмосферы и не вызвал взрыв болотных газов. Горжусь Россией. Ура! Ура! Ура!
>>20540
Нет не будет, ты прав.
А пришельцы которые изобрели варп двигатель и летают хакнув законы гравитации - будут? Зачем?
Нет не будет, ты прав.
А пришельцы которые изобрели варп двигатель и летают хакнув законы гравитации - будут? Зачем?
127 Кб, 1080x1080Какова вероятность что случайный объект залетит в систему если солнце летит по галактике со скоростью 217 км/с в полной пустоте?
>>20542
Кстати мой дядька во время службы на высокогорной погранзаставе в Ленкоране видел цилиндр с «иллюминаторами», который пролетел границу СССР и Ирана
Он мне это и раньше рассказывал, а когда Я ему сказал про треугольник, то дополнил что видел тот цилиндр вместе с сослуживцами из отряда, а так же что они звонили в часть ПВО и там ничего на раздразнит не засекли
Кстати мой дядька во время службы на высокогорной погранзаставе в Ленкоране видел цилиндр с «иллюминаторами», который пролетел границу СССР и Ирана
Он мне это и раньше рассказывал, а когда Я ему сказал про треугольник, то дополнил что видел тот цилиндр вместе с сослуживцами из отряда, а так же что они звонили в часть ПВО и там ничего на раздразнит не засекли
>>20543
Мала. Но еще меньшке что этот обьект будет искусственным зондом размером в несколько, который при том будет выглядеть как комета.
Мала. Но еще меньшке что этот обьект будет искусственным зондом размером в несколько, который при том будет выглядеть как комета.
>>20524
т.е. теоретически вселенная может быть намного старше? Просто мне вот интересно, когда говорят, что в момент инфляции наша вселенная была размером с грейпфрут - это про видимую вселенную или про всю целиком?
т.е. теоретически вселенная может быть намного старше? Просто мне вот интересно, когда говорят, что в момент инфляции наша вселенная была размером с грейпфрут - это про видимую вселенную или про всю целиком?
>>20440
Да потому что это плейсхолдер. Это максимальный возможный срок, поставили его, потому что не ещё не решили, на сколько конкретно закрывать, а какой-то срок они должны ставить.
По крайней мере я бы так и поступил. Особенно, если срок можно только уменьшать.
Да потому что это плейсхолдер. Это максимальный возможный срок, поставили его, потому что не ещё не решили, на сколько конкретно закрывать, а какой-то срок они должны ставить.
По крайней мере я бы так и поступил. Особенно, если срок можно только уменьшать.
>>20559
Зачем ставить максимальный срок, когда другие данные закрыли лишь до 2026 года? Что там такого, что их закрыли почти на век?
>Это максимальный возможный срок
Зачем ставить максимальный срок, когда другие данные закрыли лишь до 2026 года? Что там такого, что их закрыли почти на век?
>>20558
Нет. Анон ошибся. Он неправильно понимает это.
Вселенной 13,8 миллиарда лет.
Но Вселенная больше.
Короче это по моему элементарно. Мы смотрим в прошлое и видим Большой Взрыв 13,8 миллиарда лет назад. Но вселенная расширяется. Т.е. ее края уходят быстрее света.
Но расширение вселенной это не про размер а про метрику. Короче посмотри пару просветительских видео.
Нет. Анон ошибся. Он неправильно понимает это.
Вселенной 13,8 миллиарда лет.
Но Вселенная больше.
Короче это по моему элементарно. Мы смотрим в прошлое и видим Большой Взрыв 13,8 миллиарда лет назад. Но вселенная расширяется. Т.е. ее края уходят быстрее света.
Но расширение вселенной это не про размер а про метрику. Короче посмотри пару просветительских видео.
Блять, да какой космический корабль будет иметь кометный хвост? Этого вообще совершенно достаточно, чтобы отвергнуть гипотезу об искусственном происхождении тела.
>>20562
По одним данным уже пишут статью, другие оставили на будущее.
Ещё раз, 74 года это плейсхолдер. Никто ничего на столько лет закрывать не будет.
Годика через 3-4 откроют.
По одним данным уже пишут статью, другие оставили на будущее.
Ещё раз, 74 года это плейсхолдер. Никто ничего на столько лет закрывать не будет.
Годика через 3-4 откроют.
>>20561
Научные данные показывают, что это комета. Нет даже намека на космический зонд.
Вообще какого хуя строить зонд в километры? Или это корабль поколений?
Научные данные показывают, что это комета. Нет даже намека на космический зонд.
Вообще какого хуя строить зонд в километры? Или это корабль поколений?
>>20564
Двачую. Плюс размеры, и скорость маленькая и траектория не к земле. Я знаю тут много троллей. Но и есть и пиздюки уфологи. Будь бдителен анон, не дай себя провести.
Двачую. Плюс размеры, и скорость маленькая и траектория не к земле. Я знаю тут много троллей. Но и есть и пиздюки уфологи. Будь бдителен анон, не дай себя провести.
>>20560
Отвлекающий маневр, чтобы ты сидел 24/7 на двачах в треде о атласе, пока Ави Лоеб с пришельцами романтически проводят время с твоей мамкой.
Отличный план.
Отвлекающий маневр, чтобы ты сидел 24/7 на двачах в треде о атласе, пока Ави Лоеб с пришельцами романтически проводят время с твоей мамкой.
Отличный план.
>>20574
Это если не задумываться вообще. На деле эта гипотеза не выдерживает никакой критики.
Это если не задумываться вообще. На деле эта гипотеза не выдерживает никакой критики.
>>20573
Ну, понимаешь, вторгнутся прилетели там, власть захватить, землю получить, может какой полезный материал тут есть или место само по себе хорошее
Ещё версии
Звёздная система с одной звездой оказалась редким явлением, где вторая неизвестно, может это чд, которая рядом болтается, а может и потухший карлик, а может Юпитер, который не смог вырасти, уже повод прилететь
Расположение планет - обычное дело, что гигапланета ближе всех, а тут иначе
Само Солнце, может оно особенное приособенное и его тоже для чего-то можно использовать
Месть, может у людей есть предки, которые проиграли или как-то поднасрали сектоидам и вот они тут, злые, хитрые и жестокие
Эзотерика - есть некое божество и его решили потеснить, заодно ввалив люлей его созданиям
Торговля - может просто хотят торговать стеклянными бусами, искусственным золотом и платиной, может быть продавать кавай игрушки с сектоидным ИИ
Просто ради поржать пострелять по человекам
Наблюдение, интересно
Казино - прилетели и теперь делают ставки как долго протянет человечество с таким наиприпизднутым управлением и миропониманием, попутно подкидывают знания, подкупают, манипулируют, запугивают и прочее
> Космический корабль интервентов
Ну, понимаешь, вторгнутся прилетели там, власть захватить, землю получить, может какой полезный материал тут есть или место само по себе хорошее
Ещё версии
Звёздная система с одной звездой оказалась редким явлением, где вторая неизвестно, может это чд, которая рядом болтается, а может и потухший карлик, а может Юпитер, который не смог вырасти, уже повод прилететь
Расположение планет - обычное дело, что гигапланета ближе всех, а тут иначе
Само Солнце, может оно особенное приособенное и его тоже для чего-то можно использовать
Месть, может у людей есть предки, которые проиграли или как-то поднасрали сектоидам и вот они тут, злые, хитрые и жестокие
Эзотерика - есть некое божество и его решили потеснить, заодно ввалив люлей его созданиям
Торговля - может просто хотят торговать стеклянными бусами, искусственным золотом и платиной, может быть продавать кавай игрушки с сектоидным ИИ
Просто ради поржать пострелять по человекам
Наблюдение, интересно
Казино - прилетели и теперь делают ставки как долго протянет человечество с таким наиприпизднутым управлением и миропониманием, попутно подкидывают знания, подкупают, манипулируют, запугивают и прочее
>>20575
Ты ничего не привёл в качестве критики, отвечаешь как старая тупая бабка, которая нихера уже думать не может и отвечает стереотипами
Ты ничего не привёл в качестве критики, отвечаешь как старая тупая бабка, которая нихера уже думать не может и отвечает стереотипами
>>20578
Ты серьёзно? Как я могу знать истинную причину их маскировки?
Это ты здесь воешь про отупевших людей, да? У тебя вот совсем в голове каша, что ты такие странные вопросы задаёшь? Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?
Ты серьёзно? Как я могу знать истинную причину их маскировки?
Это ты здесь воешь про отупевших людей, да? У тебя вот совсем в голове каша, что ты такие странные вопросы задаёшь? Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?
>>20579
Ну попробуй подумать. Корабль гигантский, что означает, что затевается большая операция. При этом он сделан в виде кометы, чтобы люди подумали, что это комета. Хотя на самом деле его можно было покрасить чёрной краской, и тогда его бы не увидели вообще. При этом для маскировки этот корабль извергает невероятное количество воды, просто выбрасывая её в космос. Хотя можно было замаскироваться в астероид и не тратить воду.
О чём это всё говорит?
Ну попробуй подумать. Корабль гигантский, что означает, что затевается большая операция. При этом он сделан в виде кометы, чтобы люди подумали, что это комета. Хотя на самом деле его можно было покрасить чёрной краской, и тогда его бы не увидели вообще. При этом для маскировки этот корабль извергает невероятное количество воды, просто выбрасывая её в космос. Хотя можно было замаскироваться в астероид и не тратить воду.
О чём это всё говорит?
>>20581
Это они ссутся при виде нас. Хикканов пробздеться отправили, а те не ожидали, что кто-то в анусных далях будет пристально за ними наблюдать.
>этот корабль извергает невероятное количество воды, просто выбрасывая её в космос
Это они ссутся при виде нас. Хикканов пробздеться отправили, а те не ожидали, что кто-то в анусных далях будет пристально за ними наблюдать.
>>20571
Да мне показалось будет смешная шутка. Вообще не бубукнул. Сорри если что.
Да мне показалось будет смешная шутка. Вообще не бубукнул. Сорри если что.
>>20570
Вот, принес фото БВ.
Могу только реликтового. Но дальше по формулам экстраполируют назад.
Я упростил, речь была не об этом же.
Вот, принес фото БВ.
Могу только реликтового. Но дальше по формулам экстраполируют назад.
Я упростил, речь была не об этом же.
5 Кб, 940x982>>20585
Отреинкарнировалось фото, парднотье
Отреинкарнировалось фото, парднотье
147 Кб, 800x502>>20581
В голосину. СВО что ли опять?
>Ну попробуй подумать. Корабль гигантский, что означает, что затевается большая операция.
В голосину. СВО что ли опять?
323 Кб, 960x1329>>20583
Представь ты бы был милым инопланетианином на 3 миллиарде эволюции разумной жизни, цивилизованным, умным, миллиарды лет изучения мира и повышения знаний о нем, мир, гармония, благоденствие.....
и тут ЛЮДИ СУКА ДИКИЕ: Режут друг друга в пытках, войнах, пытают, издеваются, доминируют...
Я бы тоже на месте пришельцев обоссался.
Представь ты бы был милым инопланетианином на 3 миллиарде эволюции разумной жизни, цивилизованным, умным, миллиарды лет изучения мира и повышения знаний о нем, мир, гармония, благоденствие.....
и тут ЛЮДИ СУКА ДИКИЕ: Режут друг друга в пытках, войнах, пытают, издеваются, доминируют...
Я бы тоже на месте пришельцев обоссался.
>>20581
А з чего ты взял, что это так, а не секретная операция от продажных людей, которые покрывают вторжение пришельцев?
А з чего ты решил, что это всё не огромная голограмма, внутри которой просто корабль пришельцев?
> При этом для маскировки этот корабль извергает невероятное количество воды, просто выбрасывая её в космос. Хотя можно было замаскироваться в астероид и не тратить воду.
А з чего ты взял, что это так, а не секретная операция от продажных людей, которые покрывают вторжение пришельцев?
А з чего ты решил, что это всё не огромная голограмма, внутри которой просто корабль пришельцев?
>>20589
Главное чтобы они не загуглили слов "порно", иначе точно зальют планету прометиумом...
Главное чтобы они не загуглили слов "порно", иначе точно зальют планету прометиумом...
>>20599
Почему порно это самое страшное? Они ведь тоже когда то размножались биологически, поймут.
Почему порно это самое страшное? Они ведь тоже когда то размножались биологически, поймут.
>>19806 (OP)
Вот кстати интересные видео нашел по теме, есть над чем подумать.
Вот кстати интересные видео нашел по теме, есть над чем подумать.
>>20370
Забавно, что в последнее время, тезис об одиночестве человечества в масштабах Млечного пути, набирает все большую популярность...
>5. В млечном пути никого нет (вторая по вероятности, если учитывать череду совпадений необходимых для возникновения и относительно молодой возраст вселенной)
Забавно, что в последнее время, тезис об одиночестве человечества в масштабах Млечного пути, набирает все большую популярность...
>>20601
Ты его видел хоть? Все "жанры"? Там есть чего охуеть и запретит людей. Блокада Солнечной системы по решению Галактического Комитета Безопасности до 2999 года.
Ты его видел хоть? Все "жанры"? Там есть чего охуеть и запретит людей. Блокада Солнечной системы по решению Галактического Комитета Безопасности до 2999 года.
>>20366
Ну вот и десант из /sn/ наконец-то вышел из анабиоза. Проходи, присаживайся у параши.
Проблема в том, что мы еще не сталкивались с феноменом явной техносигнатуры - только как раз с натягиванием совы на глобус, как в случае с гипотезами искусственности Оумуамуа, или 3I/ATLAS. Так что твой сценарий, остается исключительно гипотетическим, крайне гипотетическим, я бы даже сказал.
>Летающие тарелки епт. Рвут своим фактом существования жопы любому долбоебу считающие у современную науку за догму.
Ну вот и десант из /sn/ наконец-то вышел из анабиоза. Проходи, присаживайся у параши.
>Да проблема современной науки в том, что даже явную техносигнатуру будут натягивать на естественное происхождение, даже если это будет анальный зонд в жопе астронома.
Проблема в том, что мы еще не сталкивались с феноменом явной техносигнатуры - только как раз с натягиванием совы на глобус, как в случае с гипотезами искусственности Оумуамуа, или 3I/ATLAS. Так что твой сценарий, остается исключительно гипотетическим, крайне гипотетическим, я бы даже сказал.
1,4 Мб, 800x1200Среди тех инопланетяноверов, что относятся к Еретической Секте Уфологов, популярна идея, что правительства всех ведущих стран мира (или, по крайней мере, США), прекрасно осведомлены о тайном инопланетном присутствии на Земле, однако скрывают эту информацию. На резонный вопрос, что такого запретного в подобных знаниях, что их нужно скрывать, у уфологов есть разные ответы, самый популярный (и профанный) – что известие о существовании инопланетян, вызовет массовую панику. Уже сам этот тезис вызывает дальнейшие вопросы: «А почему панику, почему правительства не хотят использовать угрозу такого уровня, для например, перехода на военные рельсы и полного закручивания гаек?». Уфологов однако, несет дальше: дескать, известие о существовании инопланетян, перевернет весь мир, все что мы знаем об этом мире, окажется неверным, оло-ло!
У меня это вызывает лишь снисходительную улыбку. Современное общество и так прекрасно верует в инопланетян, более того, именно официальная наука вещает о том что внеземные цивилизации должны существовать, а также постулирует межзвездные путешествия, как уже доказанную концепцию (а идея инопланетян не работает без межзвездных полетов). И делает из того факта, что мы не наблюдаем ничего похожего на подобные фантазии, «величайшую загадку вселенной». В общем – инопланетяне не просто не противоречат официальной науке, как это пытаются выставить уфологи, наоборот, официальная наука очень крепко поженилась на этой спекулятивной и нефальсифицируемой гипотезе.
И здесь я хотел бы процитировать Стругацких: «Вот скоро в зоологических музеях появятся удивительные животные, первые животные с Марса или Венеры. Да, конечно, мы будем глазеть на них и хлопать себя по бедрам, но ведь мы давно уже ждем этих животных, мы отлично подготовлены к их появлению. Гораздо более мы были бы поражены и разочарованы, если бы этих животных не оказалось или они оказались бы похожими на наших кошек и собак».
И вот это очень важный момент. Человечество не будет фраппировано фактом существования инопланетян. Даже если последние будут обнаружены не где-то там, на далеких экзопланетах, а прямо у нас за порогом. А вот что действительно вызовет массовое фраппирование – это подтверждение вселенского одиночества. Именно это и было бы тем самым запретным токсичным знанием. Собственно, у нас уже есть наглядный исторический пример – когда люди вырвались тогда, в 1960-х, за пределы Земли и были очень неприятно удивлены, обнаружив что все остальные планеты в Солнечной системе – безжизненны. Я даже придумал термин для следующего десятилетия – 1970-х – «Эпоха космической ломки», когда человечество наконец осознало, что Земля это никакая не колыбель, а просто дом, единственный дом. Тогда, в 1970-х, в Конгрессе США устраивались настоящие соревнования, кто больше зарубит космических программ, даже программу «Спейс Шатттл» пришлось натурально спасать. Само NASA начало медленно погружаться в болото прокрастинации, без понимания зачем собственно сама эта организация была нужна. В каком-то смысле, возрождение NASAпроизошло только уже в XXIвеке, когда сначала Джордж Буш-младший, а затем и Илон Маск показали агентству новый путь – продавать Америке и всему миру, космические мечты из первой половины прошлого века, распиливая под этим соусом все новые бюджеты.
Читать далее: https://dzen.ru/a/Z0ptCFEmpV-ftTvY
У меня это вызывает лишь снисходительную улыбку. Современное общество и так прекрасно верует в инопланетян, более того, именно официальная наука вещает о том что внеземные цивилизации должны существовать, а также постулирует межзвездные путешествия, как уже доказанную концепцию (а идея инопланетян не работает без межзвездных полетов). И делает из того факта, что мы не наблюдаем ничего похожего на подобные фантазии, «величайшую загадку вселенной». В общем – инопланетяне не просто не противоречат официальной науке, как это пытаются выставить уфологи, наоборот, официальная наука очень крепко поженилась на этой спекулятивной и нефальсифицируемой гипотезе.
И здесь я хотел бы процитировать Стругацких: «Вот скоро в зоологических музеях появятся удивительные животные, первые животные с Марса или Венеры. Да, конечно, мы будем глазеть на них и хлопать себя по бедрам, но ведь мы давно уже ждем этих животных, мы отлично подготовлены к их появлению. Гораздо более мы были бы поражены и разочарованы, если бы этих животных не оказалось или они оказались бы похожими на наших кошек и собак».
И вот это очень важный момент. Человечество не будет фраппировано фактом существования инопланетян. Даже если последние будут обнаружены не где-то там, на далеких экзопланетах, а прямо у нас за порогом. А вот что действительно вызовет массовое фраппирование – это подтверждение вселенского одиночества. Именно это и было бы тем самым запретным токсичным знанием. Собственно, у нас уже есть наглядный исторический пример – когда люди вырвались тогда, в 1960-х, за пределы Земли и были очень неприятно удивлены, обнаружив что все остальные планеты в Солнечной системе – безжизненны. Я даже придумал термин для следующего десятилетия – 1970-х – «Эпоха космической ломки», когда человечество наконец осознало, что Земля это никакая не колыбель, а просто дом, единственный дом. Тогда, в 1970-х, в Конгрессе США устраивались настоящие соревнования, кто больше зарубит космических программ, даже программу «Спейс Шатттл» пришлось натурально спасать. Само NASA начало медленно погружаться в болото прокрастинации, без понимания зачем собственно сама эта организация была нужна. В каком-то смысле, возрождение NASAпроизошло только уже в XXIвеке, когда сначала Джордж Буш-младший, а затем и Илон Маск показали агентству новый путь – продавать Америке и всему миру, космические мечты из первой половины прошлого века, распиливая под этим соусом все новые бюджеты.
Читать далее: https://dzen.ru/a/Z0ptCFEmpV-ftTvY
1,4 Мб, 800x1200Среди тех инопланетяноверов, что относятся к Еретической Секте Уфологов, популярна идея, что правительства всех ведущих стран мира (или, по крайней мере, США), прекрасно осведомлены о тайном инопланетном присутствии на Земле, однако скрывают эту информацию. На резонный вопрос, что такого запретного в подобных знаниях, что их нужно скрывать, у уфологов есть разные ответы, самый популярный (и профанный) – что известие о существовании инопланетян, вызовет массовую панику. Уже сам этот тезис вызывает дальнейшие вопросы: «А почему панику, почему правительства не хотят использовать угрозу такого уровня, для например, перехода на военные рельсы и полного закручивания гаек?». Уфологов однако, несет дальше: дескать, известие о существовании инопланетян, перевернет весь мир, все что мы знаем об этом мире, окажется неверным, оло-ло!
У меня это вызывает лишь снисходительную улыбку. Современное общество и так прекрасно верует в инопланетян, более того, именно официальная наука вещает о том что внеземные цивилизации должны существовать, а также постулирует межзвездные путешествия, как уже доказанную концепцию (а идея инопланетян не работает без межзвездных полетов). И делает из того факта, что мы не наблюдаем ничего похожего на подобные фантазии, «величайшую загадку вселенной». В общем – инопланетяне не просто не противоречат официальной науке, как это пытаются выставить уфологи, наоборот, официальная наука очень крепко поженилась на этой спекулятивной и нефальсифицируемой гипотезе.
И здесь я хотел бы процитировать Стругацких: «Вот скоро в зоологических музеях появятся удивительные животные, первые животные с Марса или Венеры. Да, конечно, мы будем глазеть на них и хлопать себя по бедрам, но ведь мы давно уже ждем этих животных, мы отлично подготовлены к их появлению. Гораздо более мы были бы поражены и разочарованы, если бы этих животных не оказалось или они оказались бы похожими на наших кошек и собак».
И вот это очень важный момент. Человечество не будет фраппировано фактом существования инопланетян. Даже если последние будут обнаружены не где-то там, на далеких экзопланетах, а прямо у нас за порогом. А вот что действительно вызовет массовое фраппирование – это подтверждение вселенского одиночества. Именно это и было бы тем самым запретным токсичным знанием. Собственно, у нас уже есть наглядный исторический пример – когда люди вырвались тогда, в 1960-х, за пределы Земли и были очень неприятно удивлены, обнаружив что все остальные планеты в Солнечной системе – безжизненны. Я даже придумал термин для следующего десятилетия – 1970-х – «Эпоха космической ломки», когда человечество наконец осознало, что Земля это никакая не колыбель, а просто дом, единственный дом. Тогда, в 1970-х, в Конгрессе США устраивались настоящие соревнования, кто больше зарубит космических программ, даже программу «Спейс Шатттл» пришлось натурально спасать. Само NASA начало медленно погружаться в болото прокрастинации, без понимания зачем собственно сама эта организация была нужна. В каком-то смысле, возрождение NASAпроизошло только уже в XXIвеке, когда сначала Джордж Буш-младший, а затем и Илон Маск показали агентству новый путь – продавать Америке и всему миру, космические мечты из первой половины прошлого века, распиливая под этим соусом все новые бюджеты.
Читать далее: https://dzen.ru/a/Z0ptCFEmpV-ftTvY
У меня это вызывает лишь снисходительную улыбку. Современное общество и так прекрасно верует в инопланетян, более того, именно официальная наука вещает о том что внеземные цивилизации должны существовать, а также постулирует межзвездные путешествия, как уже доказанную концепцию (а идея инопланетян не работает без межзвездных полетов). И делает из того факта, что мы не наблюдаем ничего похожего на подобные фантазии, «величайшую загадку вселенной». В общем – инопланетяне не просто не противоречат официальной науке, как это пытаются выставить уфологи, наоборот, официальная наука очень крепко поженилась на этой спекулятивной и нефальсифицируемой гипотезе.
И здесь я хотел бы процитировать Стругацких: «Вот скоро в зоологических музеях появятся удивительные животные, первые животные с Марса или Венеры. Да, конечно, мы будем глазеть на них и хлопать себя по бедрам, но ведь мы давно уже ждем этих животных, мы отлично подготовлены к их появлению. Гораздо более мы были бы поражены и разочарованы, если бы этих животных не оказалось или они оказались бы похожими на наших кошек и собак».
И вот это очень важный момент. Человечество не будет фраппировано фактом существования инопланетян. Даже если последние будут обнаружены не где-то там, на далеких экзопланетах, а прямо у нас за порогом. А вот что действительно вызовет массовое фраппирование – это подтверждение вселенского одиночества. Именно это и было бы тем самым запретным токсичным знанием. Собственно, у нас уже есть наглядный исторический пример – когда люди вырвались тогда, в 1960-х, за пределы Земли и были очень неприятно удивлены, обнаружив что все остальные планеты в Солнечной системе – безжизненны. Я даже придумал термин для следующего десятилетия – 1970-х – «Эпоха космической ломки», когда человечество наконец осознало, что Земля это никакая не колыбель, а просто дом, единственный дом. Тогда, в 1970-х, в Конгрессе США устраивались настоящие соревнования, кто больше зарубит космических программ, даже программу «Спейс Шатттл» пришлось натурально спасать. Само NASA начало медленно погружаться в болото прокрастинации, без понимания зачем собственно сама эта организация была нужна. В каком-то смысле, возрождение NASAпроизошло только уже в XXIвеке, когда сначала Джордж Буш-младший, а затем и Илон Маск показали агентству новый путь – продавать Америке и всему миру, космические мечты из первой половины прошлого века, распиливая под этим соусом все новые бюджеты.
Читать далее: https://dzen.ru/a/Z0ptCFEmpV-ftTvY
>>20604
Мне кажется потому что вначале был ажиотаж, что мы скоро найдем разумную жизнь обязательно, потому что вот смотрите, ТРИЛЛЯРДЫ ЗВЁЗД КИШИТ ЖИЗНЬЮ ВСЕ.
И ВОТ идут десятилетия и тишина. Это меняет настроение ...
Плюс мы так и не сделали жизнь в лаборатории из пробирки. Значит это было невероятно совпадение, что мы появились.
Мне кажется потому что вначале был ажиотаж, что мы скоро найдем разумную жизнь обязательно, потому что вот смотрите, ТРИЛЛЯРДЫ ЗВЁЗД КИШИТ ЖИЗНЬЮ ВСЕ.
И ВОТ идут десятилетия и тишина. Это меняет настроение ...
Плюс мы так и не сделали жизнь в лаборатории из пробирки. Значит это было невероятно совпадение, что мы появились.
>>20607
Та Хилари Клинтон во время предвыборной гонки спизданула хуйню про то власти сша знают что инопланетяне существуют. Обещала обнародовать если станет презхидентом.
Та Хилари Клинтон во время предвыборной гонки спизданула хуйню про то власти сша знают что инопланетяне существуют. Обещала обнародовать если станет презхидентом.
>>20605
Ну большинство жанров. Ну про какать не смотрю, остальное все нравится мне. Конечно только легальные вещи.
Ну большинство жанров. Ну про какать не смотрю, остальное все нравится мне. Конечно только легальные вещи.
>>20610
Порно с трапами, геями, лесбами и трансами легально. Ах да это же экстремизм теперь. Ты в каком году начал смотреть?
Порно с трапами, геями, лесбами и трансами легально. Ах да это же экстремизм теперь. Ты в каком году начал смотреть?
>>20606
Да с какой вообще вероятностью можно расчитывать, что в этом бесконечном ваакуме можно случайно встретить искусственный объект? Расстояния гиганские, камней разных дохуя.
Это наверное менее вероятно, чем мозг больцмана.
Сами подумайте, наш вояджер никто никогда не найдет. Просто статистически невозможно!
Да с какой вообще вероятностью можно расчитывать, что в этом бесконечном ваакуме можно случайно встретить искусственный объект? Расстояния гиганские, камней разных дохуя.
Это наверное менее вероятно, чем мозг больцмана.
Сами подумайте, наш вояджер никто никогда не найдет. Просто статистически невозможно!
167 Кб, 960x767>>20607
Тогда придется, первое - отменять религии, и все во что люди верили. А это не то, что один из лучших способов манипуляции, но еще и очень опасное оружие. А второе - придется всем рассказать, что космоса не существует, а все эти цивилизации живут под землей, или на других материках.
Тогда придется, первое - отменять религии, и все во что люди верили. А это не то, что один из лучших способов манипуляции, но еще и очень опасное оружие. А второе - придется всем рассказать, что космоса не существует, а все эти цивилизации живут под землей, или на других материках.
>>20608
Ну смотри: еще в начале прошлого века, люди были убеждены в существовании внеземных цивилизаций, прямо в Солнечной системе - на Марсе например. А сейчас мы уже говорим о том что возможно весь Млечный путь пустой. Так может, проще принять как рабочую гипотезу, что инопланетян нет до самого вселенского горизонта событий?
>>20609
Ну конечно. Не будет же профессиональный политик лгать. Тем более, американский. Тем более, Демократ.
>>20614
Инопланетяноверы, вы че, секта?
Ну смотри: еще в начале прошлого века, люди были убеждены в существовании внеземных цивилизаций, прямо в Солнечной системе - на Марсе например. А сейчас мы уже говорим о том что возможно весь Млечный путь пустой. Так может, проще принять как рабочую гипотезу, что инопланетян нет до самого вселенского горизонта событий?
>>20609
Ну конечно. Не будет же профессиональный политик лгать. Тем более, американский. Тем более, Демократ.
>>20614
>Тогда придется, первое - отменять религии, и все во что люди верили.
Инопланетяноверы, вы че, секта?
>>20616
Нет. Мы есть сталинист.
Нет. Мы есть сталинист.
>>20598
Кто секретная операция? Комета? Ты преувеличиваешь возможности человечества.
И на кой хер делать голограмму, когда можно, напоминаю, просто покрасить корабль в чёрный цвет.
>А з чего ты взял, что это так, а не секретная операция от продажных людей, которые покрывают вторжение пришельцев?
Кто секретная операция? Комета? Ты преувеличиваешь возможности человечества.
>А з чего ты решил, что это всё не огромная голограмма, внутри которой просто корабль пришельцев?
И на кой хер делать голограмму, когда можно, напоминаю, просто покрасить корабль в чёрный цвет.
>>20622
Ну вот захотелось им устроить сюрприз для человечества, шоу
> И на кой хер делать голограмму, когда можно, напоминаю, просто покрасить корабль в чёрный цвет.
Ну вот захотелось им устроить сюрприз для человечества, шоу
>>20607
Вообще похуй и на существование и отсутсвие, люди как жили так и будут жить ходить на работку, заводить детей и т.п и т.д. Инопланетяне ничего не меняют, если это конечно не сценарий когда они напрямую вмешиваются в человеческий образ жизни. Да и даже так то люди все равно продолжают жить как жили, только с новыми параметрами. Принципиально ничего не поменяется, если конечно инопланетяне не решает изменять людей на биологическом уровне как-то.
> массовое фраппирование – это подтверждение вселенского одиночества
Вообще похуй и на существование и отсутсвие, люди как жили так и будут жить ходить на работку, заводить детей и т.п и т.д. Инопланетяне ничего не меняют, если это конечно не сценарий когда они напрямую вмешиваются в человеческий образ жизни. Да и даже так то люди все равно продолжают жить как жили, только с новыми параметрами. Принципиально ничего не поменяется, если конечно инопланетяне не решает изменять людей на биологическом уровне как-то.
>>20625
Может мы вкусные. Или галактическое министерство по трудоустройству примитивных ксеносов устроит нас всех работать нянями... или говночистами.
Может мы вкусные. Или галактическое министерство по трудоустройству примитивных ксеносов устроит нас всех работать нянями... или говночистами.
30 Кб, 594x486Падаждите, я тут недавно видел расчёт, что для того чтобы получить сигнал с края Солнечной системы нужен один ГВт, не помню частоту, но собственно вот
И сразу вопрос, а схуяли кто-то вообще решил, что мы сможем отличить сигнал от некой цивилизации?
Один ГВт и это даже не близкая к нам зведа
Далее, схуяли кто-то будет использовать какие-нибудь метровые волны, а не свет, звук в некоторой среде? Например на некой планете Х есть вьюн, у которого сердцевина сделана из некого особенного материала, со скоростью звука скажем 200 км/с, не свет, но уже достаточно для вьюнофона
У нас сейчас цивилизация навернула круг и пришла к улучшенной версии писем со всякими примочками, причём передача через свет, ВИФИ это даже не сотни Вт, а единицы. Мы не слышимы и не факт, что старые сигналы дошли во вменяемом виде до ближайшей звезды
Все эти разговоры про цивилизации, которых типа нету это как ожидать, что одни аборигены услышат разговоры с другого острова на расстоянии 25 км, который видно только с горы на этом острове
И сразу вопрос, а схуяли кто-то вообще решил, что мы сможем отличить сигнал от некой цивилизации?
Один ГВт и это даже не близкая к нам зведа
Далее, схуяли кто-то будет использовать какие-нибудь метровые волны, а не свет, звук в некоторой среде? Например на некой планете Х есть вьюн, у которого сердцевина сделана из некого особенного материала, со скоростью звука скажем 200 км/с, не свет, но уже достаточно для вьюнофона
У нас сейчас цивилизация навернула круг и пришла к улучшенной версии писем со всякими примочками, причём передача через свет, ВИФИ это даже не сотни Вт, а единицы. Мы не слышимы и не факт, что старые сигналы дошли во вменяемом виде до ближайшей звезды
Все эти разговоры про цивилизации, которых типа нету это как ожидать, что одни аборигены услышат разговоры с другого острова на расстоянии 25 км, который видно только с горы на этом острове
>>20629
Ты ведь это пишешь, думая, что очень остроумный? Опять то самое высшее бобразование?
Ты ведь это пишешь, думая, что очень остроумный? Опять то самое высшее бобразование?
>>20630
Работа такая. Демократы пиздят, что они демократы, а республиканцы пиздят, что они республиканцы. Но республиканцы пиздят для тупых, поэтому им приходится пиздеть больше.
Работа такая. Демократы пиздят, что они демократы, а республиканцы пиздят, что они республиканцы. Но республиканцы пиздят для тупых, поэтому им приходится пиздеть больше.
>>20631
Ну то есть летит себе комета. Обычная такая комета, ничем особо не примечательная, их миллиарды или даже триллионы по всей галактике. Но на самом деле это космический корабль инопланетян. Что это за инопланетяне, непонятно. На кой хер прилетели, непонятно. Почему в виде кометы, непонятно. Пруфов того, что это инопланетяне, а не обычная комета, никаких нет.
Но, конечно, власти скрывают, да. На кой хер им скрыть, тоже непонятно, но надо обязательно скрывать. Полвека уже скрывают, ни один не проговорился. Очень самоотверженные власти.
Ну то есть летит себе комета. Обычная такая комета, ничем особо не примечательная, их миллиарды или даже триллионы по всей галактике. Но на самом деле это космический корабль инопланетян. Что это за инопланетяне, непонятно. На кой хер прилетели, непонятно. Почему в виде кометы, непонятно. Пруфов того, что это инопланетяне, а не обычная комета, никаких нет.
Но, конечно, власти скрывают, да. На кой хер им скрыть, тоже непонятно, но надо обязательно скрывать. Полвека уже скрывают, ни один не проговорился. Очень самоотверженные власти.
>>20636
То что это идеально гладка металлическая сосулька еще не доказывает, что это звездолет.
То что это идеально гладка металлическая сосулька еще не доказывает, что это звездолет.
>>20637
У нее неадекватная для сосульки №3 траектория, в этом главная проблема. Была бы она хотя бы сосулькой №20...
У нее неадекватная для сосульки №3 траектория, в этом главная проблема. Была бы она хотя бы сосулькой №20...
>>20628
Они спектр снимут и увидят атмосферу с кислородом и приемлимую температу, где есть океаны воды. И предполажат что у нас туту жизнь. Построят радиотелескоп размером с солнечную системи из самоплодящих дровнов и засекут речь гитлера на олипсийских играх (первое что послали в космос).
Короче удачи вам посоны.
Они спектр снимут и увидят атмосферу с кислородом и приемлимую температу, где есть океаны воды. И предполажат что у нас туту жизнь. Построят радиотелескоп размером с солнечную системи из самоплодящих дровнов и засекут речь гитлера на олипсийских играх (первое что послали в космос).
Короче удачи вам посоны.
>>20641
Не знаю насчёт траектории, но странную форму и состав можно объяснить тем что где-то когда-то в глубинах космоса произошло астрономическое событие из-за которого из звезды выплеснулась струя раскалённого металла и тот пока к нам летел кружился и обтекал до состояния такой идеальной формы.
Не знаю насчёт траектории, но странную форму и состав можно объяснить тем что где-то когда-то в глубинах космоса произошло астрономическое событие из-за которого из звезды выплеснулась струя раскалённого металла и тот пока к нам летел кружился и обтекал до состояния такой идеальной формы.
>>20633
Да. Ты правильно подвел итог.
Это то у меня и заставляет волосы стоять с шизов уфоэкспертов в треде.
Однако рни похоже что пробили плотину нахуй. Петрович иди ремонтируй плотину нахуй.
Да. Ты правильно подвел итог.
Это то у меня и заставляет волосы стоять с шизов уфоэкспертов в треде.
Однако рни похоже что пробили плотину нахуй. Петрович иди ремонтируй плотину нахуй.
98 Кб, 378x364>>20602
Интересно...
Интересно...
Это фотография 3IATLAS из Северной обсерватории «Джемини». Я обработал её, и на ней видно то, чего мы никогда раньше не видели.
>>20630
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
1,9 Мб, 1761x937Этот человек и его жуткая улыбка — почему у меня такое чувство, что он всё знает, но не хочет раскрывать больше, чем нужно?
>>20646
Это фотография 3IATLAS из Северной обсерватории «Джемини». Я обработал её, и на ней видно то, чего мы никогда раньше не видели.
Это фотография 3IATLAS из Северной обсерватории «Джемини». Я обработал её, и на ней видно то, чего мы никогда раньше не видели.
>>20646
Расходитесь здесь не на что смотреть... Прилетел подсмотреть? Космический вуайерист. Это кстати можно назвать ангелом. Грешники покайтесь, пока не поздно! Ну вот буду в аду гореть. Зачем ща только, а не в конце третьего тысячелетия?!!!
Расходитесь здесь не на что смотреть... Прилетел подсмотреть? Космический вуайерист. Это кстати можно назвать ангелом. Грешники покайтесь, пока не поздно! Ну вот буду в аду гореть. Зачем ща только, а не в конце третьего тысячелетия?!!!
>>20648
Он остывал. Металл раскаленный и его загрустило как на гончарно круге глину.
Он остывал. Металл раскаленный и его загрустило как на гончарно круге глину.
>>20651
Тебе же боженька не просто так показывает именно этот кусочек времени. Должно что-то произойти.
Тебе же боженька не просто так показывает именно этот кусочек времени. Должно что-то произойти.
>>20654
Да по-моему тут только тебя наебывают с шатдауном наса, а потом и засекреченным до 2099 года инфой, как наперсточник лоха обоссаного верящего в эту игру под названием "ита наука"
Да по-моему тут только тебя наебывают с шатдауном наса, а потом и засекреченным до 2099 года инфой, как наперсточник лоха обоссаного верящего в эту игру под названием "ита наука"
А контактеры какие-нибудь были? Или люди с видениями? Наверняка те кто способен чувствовать тонкие миры сейчас что-то ощущают.
>>20615
Так-то они существуют где-то далеко, но всё же не настолько часто возникали за прошедшие 5–6 «плодородных» миллиардов лет, чтобы мы могли даже гипотетически до них добраться. Я думаю, что полёт со скоростью 0,999999999 с невозможен для любой технологической цивилизации, которая живёт в молодой Вселенной и ещё не нашла способа реализовать это. Но именно такой фактор Лоренца необходим, чтобы действительно преодолевать колоссальные расстояния — например, до другой галактики, где тоже может существовать разумная жизнь
>что инопланетян нет до самого вселенского горизонта событий?
Так-то они существуют где-то далеко, но всё же не настолько часто возникали за прошедшие 5–6 «плодородных» миллиардов лет, чтобы мы могли даже гипотетически до них добраться. Я думаю, что полёт со скоростью 0,999999999 с невозможен для любой технологической цивилизации, которая живёт в молодой Вселенной и ещё не нашла способа реализовать это. Но именно такой фактор Лоренца необходим, чтобы действительно преодолевать колоссальные расстояния — например, до другой галактики, где тоже может существовать разумная жизнь
523 Кб, 2000x2500>>20655
Рассекретят как напишут работу. /Просто кто то в таблице мимо клеточки промахнулся, лол раздули драмокомедию из этого.
Рассекретят как напишут работу. /Просто кто то в таблице мимо клеточки промахнулся, лол раздули драмокомедию из этого.
>>20656
Новости смотрел? Интересовался что в мире творится? Я вот ощущаю приближение пиздеца, а я очень сильный медиум. Даже спать без таблеток не могу, в на учёте в психдиспансере состою!
Новости смотрел? Интересовался что в мире творится? Я вот ощущаю приближение пиздеца, а я очень сильный медиум. Даже спать без таблеток не могу, в на учёте в психдиспансере состою!
>>20659
Только посмотрите что камень с чувствительным радарошизлом делает на Земле. Что будет когда реально прилетят, пол планеты же в дурку положат.
Только посмотрите что камень с чувствительным радарошизлом делает на Земле. Что будет когда реально прилетят, пол планеты же в дурку положат.
>>20661
И как они прилетят? Они что бессмертные? Или вы предпочитаете версию где вся разумная жизнь создаёт ии после чего вымирает, а дальше на базе их цивилизации строится цивилизация машин, которые то могут летать в космос от звезды до звезды хоть по миллиону лет. И я в принципе не сценарий восстания роботов имел ввиду, а просто неизбежную гибель мешков с мясом и роботов которые будут дальше жить вместо них. Хотя точно, прилетели экстерминаторы.
И как они прилетят? Они что бессмертные? Или вы предпочитаете версию где вся разумная жизнь создаёт ии после чего вымирает, а дальше на базе их цивилизации строится цивилизация машин, которые то могут летать в космос от звезды до звезды хоть по миллиону лет. И я в принципе не сценарий восстания роботов имел ввиду, а просто неизбежную гибель мешков с мясом и роботов которые будут дальше жить вместо них. Хотя точно, прилетели экстерминаторы.
>>20602
ну кстати, может быть и так. Здравое зерно в этих мыслях присутствует.
ну кстати, может быть и так. Здравое зерно в этих мыслях присутствует.
>>20663
Я говорю о предельно разумном ии который взял и принял культуру породивших его живых существ на вооружение, как будто она его собственная. Почему бы роботам не были бы интересны их создатели?
Я говорю о предельно разумном ии который взял и принял культуру породивших его живых существ на вооружение, как будто она его собственная. Почему бы роботам не были бы интересны их создатели?
>>20662
И да если они летят к нам чтобы покончит с тысячелетиями одиночества то это должно быть скорее благом, так как они не позволят на вымереть. Хотя опека может быть нам в тяжесть и это всё равно антиутопия выйдет.
И да если они летят к нам чтобы покончит с тысячелетиями одиночества то это должно быть скорее благом, так как они не позволят на вымереть. Хотя опека может быть нам в тяжесть и это всё равно антиутопия выйдет.
>>20667
Нет, я имел ввиду, что его создали ксеносы из глубин космоса и роботы ищут что-то похожее на своих создателей, которые все уже мертвы, что сможет их заменить. Ну и то что нам как всем разумным видам жизней суждено напоследок создать идеальный ии, мыслящий как личность, если конечно суждено. А может и нет, откуда мне знать. Всё это просто фантастика.
Нет, я имел ввиду, что его создали ксеносы из глубин космоса и роботы ищут что-то похожее на своих создателей, которые все уже мертвы, что сможет их заменить. Ну и то что нам как всем разумным видам жизней суждено напоследок создать идеальный ии, мыслящий как личность, если конечно суждено. А может и нет, откуда мне знать. Всё это просто фантастика.
>>20668
Вряд ли в начале этого тысячелетия.
И то не факт, что он будет умнее нас. Все таки мы твари то те ещё, эволюциоей выточенные миллионы лет.
Я за то, что сначала человек интегрирует в себя ии, а только потом ии станет умнее нас, и по сути уже будет "нами".
Но мы это не переживем.
Вряд ли в начале этого тысячелетия.
И то не факт, что он будет умнее нас. Все таки мы твари то те ещё, эволюциоей выточенные миллионы лет.
Я за то, что сначала человек интегрирует в себя ии, а только потом ии станет умнее нас, и по сути уже будет "нами".
Но мы это не переживем.
Или например там у нас "рядом" развитая космическая цивилизация, они нас изучили и приняли решение бить на упреждение послав эту комету, которая не комета а оружие для стерилизации миров полностью автоматическое, так в рамках логистики в космосе сами бы они раньше сдохли бы от старости пока летели бы к нам чтобы воевать, а мы за это время собственный звёздный империум запилили бы и стали реальной угрозой драчки с которой в космосе уже возможны.
>>20670
В том то и суть. Человек создаёт ии как последний аккорд свое существования и уходит со сцены истории. Дальше все истории про ии.
В том то и суть. Человек создаёт ии как последний аккорд свое существования и уходит со сцены истории. Дальше все истории про ии.
>>20670
И как я писал ранее такой путь равен для всех разумных видов, а значит его мог кто-то пройти до нас. Их уже нет, а роботы есть и вот они тут!
И как я писал ранее такой путь равен для всех разумных видов, а значит его мог кто-то пройти до нас. Их уже нет, а роботы есть и вот они тут!
А роботов нельзя выключить просто хорошей электромагнитной глушилкой. Пизда же им, нет?
>>20674
Человека который сидит в танке можно убить выстрелом из пм. Ты снаружи, давай застрели его!
Человека который сидит в танке можно убить выстрелом из пм. Ты снаружи, давай застрели его!
>>20674
Только у тебя вместо пм рогатка. И камней почти нет.
Только у тебя вместо пм рогатка. И камней почти нет.
>>20676
Ты же понимаешь, что этого слишком мало чтобы делать выводы? Тащи исчо!
Ты же понимаешь, что этого слишком мало чтобы делать выводы? Тащи исчо!
>>20675
Как роботы уу защищаться от электромагнитного создания помех. Просто поставить вышки и мы победили.
Или они будут клетку фарадея на себе носить?
Как роботы уу защищаться от электромагнитного создания помех. Просто поставить вышки и мы победили.
Или они будут клетку фарадея на себе носить?
>>20646
Хорошо что ты в фотошопе движки и лазерную пушку не нарисовал
Хорошо что ты в фотошопе движки и лазерную пушку не нарисовал
>>20689
А тебя ебет? Верь нам, гой, это самая обычная, ничем не примечательная комета. Подожди 2099 года, когда эмбарго спадет и сам в этом убедишься.
>в тридэ редакторе
А тебя ебет? Верь нам, гой, это самая обычная, ничем не примечательная комета. Подожди 2099 года, когда эмбарго спадет и сам в этом убедишься.
>>20688
Вообще что? Перечисли.
Вообще что? Перечисли.
>>20633
Чем она обычная, если даже ученые оценивают ее возраст в 7-10 млрд лет, и называют чуть ли не самым древним объектом в Млечном пути. Даже если это комета, она оч особенная и выделяется характеристиками на фоне миллионов других комет
Чем она обычная, если даже ученые оценивают ее возраст в 7-10 млрд лет, и называют чуть ли не самым древним объектом в Млечном пути. Даже если это комета, она оч особенная и выделяется характеристиками на фоне миллионов других комет
>>20697
Во-первых, это не точно. Во-вторых, если ей 7 миллиардов лет, она никак не может быть космическим кораблём, так ведь?
В-третьих, оценка возраста основана на траектории, а не на самой комете, и как я уже писал, пока нам точно неизвестно, она может быть гораздо моложе.
Но это всё вообще не имеет никакого отношения к тому, настоящая ли это комета или корабль пришельцев.
Дальше?
Во-первых, это не точно. Во-вторых, если ей 7 миллиардов лет, она никак не может быть космическим кораблём, так ведь?
В-третьих, оценка возраста основана на траектории, а не на самой комете, и как я уже писал, пока нам точно неизвестно, она может быть гораздо моложе.
Но это всё вообще не имеет никакого отношения к тому, настоящая ли это комета или корабль пришельцев.
Дальше?
>>20724
Базироваться оно будет в этом итт треде.
Базироваться оно будет в этом итт треде.
>Все телескопы мира отслеживают третью межзвездную комету в истории наблюдения.
>Необычный состав, вес, возраст, траектория.
>Нечего необычного!
Как же навукошизы сами себе на голову итт срут.
>>20656
Полно.
1 На тридцатом году[1], в пятый день четвертого месяца, когда я был среди пленников у реки Кевар, небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
2 В пятый день месяца (шёл пятый год плена царя Иехонии)[2] [3]
3 слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия, у реки Кевар в стране халдеев[4], и там на нём была рука Господня.
4 Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера: огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием. Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
5 В огне были подобия четырех живых существ. Обличием они походили на людей,
6 но у каждого из них было по четыре лица и четыре крыла.
7 Ноги у них были прямыми, а ступни ног — как у теленка, и сверкали, как отполированная бронза.
8 Под крыльями на четырех их сторонах у них были человеческие руки. У всех их были лица и крылья,
9 и крылья их соприкасались одно с другим. Каждое из них двигалось лицом вперед; передвигаясь, они не оборачивались.
10 Лица у них были такими: у каждого из четырех было человеческое лицо, на правой стороне у каждого было лицо льва, а на левой стороне — лицо быка; ещё у каждого из них было лицо орла.
11 Такими были их лица. Крылья у них были простерты вверх; у каждого было по два крыла: одно касалось крыла другого существа по обеим сторонам, а два крыла закрывали тело.
12 Каждое из них шло лицом вперед. Куда бы ни шёл дух[5], шли и они, не оборачиваясь на ходу.
13 Облик живых существ был подобен пламенеющим углям, подобен факелам. Огонь непрестанно перемещался посреди существ; он пламенел, и из него вырывалась молния.
14 Существа быстро передвигались вперед и назад, подобно тому, как сверкает молния.
15 Я смотрел на живых существ и видел на земле колеса возле них, по одному на каждого из четырех[6].
16 Колеса выглядели и были устроены следующим образом: они искрились, как хризолит, и все четыре были одинаковыми на вид; они выглядели так, словно колесо находилось в колесе.
17 Двигаясь, они могли направляться в любую из четырех сторон, куда были обращены существа; когда существа передвигались, колеса не поворачивались.
18 Их ободья были высоки и страшны; ободья у всех четырех были кругом полны глаз.
19 Когда живые существа двигались, двигались и колеса, располагавшиеся возле них; когда существа поднимались с земли, поднимались и колеса.
20 Куда бы ни шёл дух, шли и они; колеса поднимались с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
21 Когда существа двигались, они тоже двигались; когда существа стояли, они тоже стояли, а когда существа поднимались с земли, колеса поднимались вместе с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
22 Распростертое над головами живых существ было нечто, подобное своду, как вид искрящегося, изумительного кристалла.
23 Под сводом их крылья были простерты одно к другому, и у каждого из них было по два крыла, которые закрывали тело.
24 Когда существа двигались, я слышал шум от их крыльев, который был подобен реву могучих вод, подобен голосу Всемогущего[7] или боевому кличу в воинском лагере. Останавливаясь, они опускали крылья.
25 И из-за свода над их головами раздавался голос; останавливаясь, они опускали крылья.
26 Над сводом, который был над их головами, было нечто, подобное престолу из сапфира[8], и словно бы на престоле восседал Некто, похожий на человека.
27 Я видел, что от пояса и выше Он был похож на сияющий металл, словно бы исполненный пламени, а ниже того места Он был похож на огонь; Его окружало сияние.
28 Сияние вокруг Него было подобно радуге в облаках в дождливый день.
Иезекииль 1 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/26/1/
>Или люди с видениями?
Полно.
1 На тридцатом году[1], в пятый день четвертого месяца, когда я был среди пленников у реки Кевар, небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
2 В пятый день месяца (шёл пятый год плена царя Иехонии)[2] [3]
3 слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия, у реки Кевар в стране халдеев[4], и там на нём была рука Господня.
4 Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера: огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием. Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
5 В огне были подобия четырех живых существ. Обличием они походили на людей,
6 но у каждого из них было по четыре лица и четыре крыла.
7 Ноги у них были прямыми, а ступни ног — как у теленка, и сверкали, как отполированная бронза.
8 Под крыльями на четырех их сторонах у них были человеческие руки. У всех их были лица и крылья,
9 и крылья их соприкасались одно с другим. Каждое из них двигалось лицом вперед; передвигаясь, они не оборачивались.
10 Лица у них были такими: у каждого из четырех было человеческое лицо, на правой стороне у каждого было лицо льва, а на левой стороне — лицо быка; ещё у каждого из них было лицо орла.
11 Такими были их лица. Крылья у них были простерты вверх; у каждого было по два крыла: одно касалось крыла другого существа по обеим сторонам, а два крыла закрывали тело.
12 Каждое из них шло лицом вперед. Куда бы ни шёл дух[5], шли и они, не оборачиваясь на ходу.
13 Облик живых существ был подобен пламенеющим углям, подобен факелам. Огонь непрестанно перемещался посреди существ; он пламенел, и из него вырывалась молния.
14 Существа быстро передвигались вперед и назад, подобно тому, как сверкает молния.
15 Я смотрел на живых существ и видел на земле колеса возле них, по одному на каждого из четырех[6].
16 Колеса выглядели и были устроены следующим образом: они искрились, как хризолит, и все четыре были одинаковыми на вид; они выглядели так, словно колесо находилось в колесе.
17 Двигаясь, они могли направляться в любую из четырех сторон, куда были обращены существа; когда существа передвигались, колеса не поворачивались.
18 Их ободья были высоки и страшны; ободья у всех четырех были кругом полны глаз.
19 Когда живые существа двигались, двигались и колеса, располагавшиеся возле них; когда существа поднимались с земли, поднимались и колеса.
20 Куда бы ни шёл дух, шли и они; колеса поднимались с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
21 Когда существа двигались, они тоже двигались; когда существа стояли, они тоже стояли, а когда существа поднимались с земли, колеса поднимались вместе с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
22 Распростертое над головами живых существ было нечто, подобное своду, как вид искрящегося, изумительного кристалла.
23 Под сводом их крылья были простерты одно к другому, и у каждого из них было по два крыла, которые закрывали тело.
24 Когда существа двигались, я слышал шум от их крыльев, который был подобен реву могучих вод, подобен голосу Всемогущего[7] или боевому кличу в воинском лагере. Останавливаясь, они опускали крылья.
25 И из-за свода над их головами раздавался голос; останавливаясь, они опускали крылья.
26 Над сводом, который был над их головами, было нечто, подобное престолу из сапфира[8], и словно бы на престоле восседал Некто, похожий на человека.
27 Я видел, что от пояса и выше Он был похож на сияющий металл, словно бы исполненный пламени, а ниже того места Он был похож на огонь; Его окружало сияние.
28 Сияние вокруг Него было подобно радуге в облаках в дождливый день.
Иезекииль 1 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/26/1/
>>20656
Полно.
1 На тридцатом году[1], в пятый день четвертого месяца, когда я был среди пленников у реки Кевар, небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
2 В пятый день месяца (шёл пятый год плена царя Иехонии)[2] [3]
3 слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия, у реки Кевар в стране халдеев[4], и там на нём была рука Господня.
4 Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера: огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием. Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
5 В огне были подобия четырех живых существ. Обличием они походили на людей,
6 но у каждого из них было по четыре лица и четыре крыла.
7 Ноги у них были прямыми, а ступни ног — как у теленка, и сверкали, как отполированная бронза.
8 Под крыльями на четырех их сторонах у них были человеческие руки. У всех их были лица и крылья,
9 и крылья их соприкасались одно с другим. Каждое из них двигалось лицом вперед; передвигаясь, они не оборачивались.
10 Лица у них были такими: у каждого из четырех было человеческое лицо, на правой стороне у каждого было лицо льва, а на левой стороне — лицо быка; ещё у каждого из них было лицо орла.
11 Такими были их лица. Крылья у них были простерты вверх; у каждого было по два крыла: одно касалось крыла другого существа по обеим сторонам, а два крыла закрывали тело.
12 Каждое из них шло лицом вперед. Куда бы ни шёл дух[5], шли и они, не оборачиваясь на ходу.
13 Облик живых существ был подобен пламенеющим углям, подобен факелам. Огонь непрестанно перемещался посреди существ; он пламенел, и из него вырывалась молния.
14 Существа быстро передвигались вперед и назад, подобно тому, как сверкает молния.
15 Я смотрел на живых существ и видел на земле колеса возле них, по одному на каждого из четырех[6].
16 Колеса выглядели и были устроены следующим образом: они искрились, как хризолит, и все четыре были одинаковыми на вид; они выглядели так, словно колесо находилось в колесе.
17 Двигаясь, они могли направляться в любую из четырех сторон, куда были обращены существа; когда существа передвигались, колеса не поворачивались.
18 Их ободья были высоки и страшны; ободья у всех четырех были кругом полны глаз.
19 Когда живые существа двигались, двигались и колеса, располагавшиеся возле них; когда существа поднимались с земли, поднимались и колеса.
20 Куда бы ни шёл дух, шли и они; колеса поднимались с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
21 Когда существа двигались, они тоже двигались; когда существа стояли, они тоже стояли, а когда существа поднимались с земли, колеса поднимались вместе с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
22 Распростертое над головами живых существ было нечто, подобное своду, как вид искрящегося, изумительного кристалла.
23 Под сводом их крылья были простерты одно к другому, и у каждого из них было по два крыла, которые закрывали тело.
24 Когда существа двигались, я слышал шум от их крыльев, который был подобен реву могучих вод, подобен голосу Всемогущего[7] или боевому кличу в воинском лагере. Останавливаясь, они опускали крылья.
25 И из-за свода над их головами раздавался голос; останавливаясь, они опускали крылья.
26 Над сводом, который был над их головами, было нечто, подобное престолу из сапфира[8], и словно бы на престоле восседал Некто, похожий на человека.
27 Я видел, что от пояса и выше Он был похож на сияющий металл, словно бы исполненный пламени, а ниже того места Он был похож на огонь; Его окружало сияние.
28 Сияние вокруг Него было подобно радуге в облаках в дождливый день.
Иезекииль 1 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/26/1/
>Или люди с видениями?
Полно.
1 На тридцатом году[1], в пятый день четвертого месяца, когда я был среди пленников у реки Кевар, небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
2 В пятый день месяца (шёл пятый год плена царя Иехонии)[2] [3]
3 слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия, у реки Кевар в стране халдеев[4], и там на нём была рука Господня.
4 Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера: огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием. Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
5 В огне были подобия четырех живых существ. Обличием они походили на людей,
6 но у каждого из них было по четыре лица и четыре крыла.
7 Ноги у них были прямыми, а ступни ног — как у теленка, и сверкали, как отполированная бронза.
8 Под крыльями на четырех их сторонах у них были человеческие руки. У всех их были лица и крылья,
9 и крылья их соприкасались одно с другим. Каждое из них двигалось лицом вперед; передвигаясь, они не оборачивались.
10 Лица у них были такими: у каждого из четырех было человеческое лицо, на правой стороне у каждого было лицо льва, а на левой стороне — лицо быка; ещё у каждого из них было лицо орла.
11 Такими были их лица. Крылья у них были простерты вверх; у каждого было по два крыла: одно касалось крыла другого существа по обеим сторонам, а два крыла закрывали тело.
12 Каждое из них шло лицом вперед. Куда бы ни шёл дух[5], шли и они, не оборачиваясь на ходу.
13 Облик живых существ был подобен пламенеющим углям, подобен факелам. Огонь непрестанно перемещался посреди существ; он пламенел, и из него вырывалась молния.
14 Существа быстро передвигались вперед и назад, подобно тому, как сверкает молния.
15 Я смотрел на живых существ и видел на земле колеса возле них, по одному на каждого из четырех[6].
16 Колеса выглядели и были устроены следующим образом: они искрились, как хризолит, и все четыре были одинаковыми на вид; они выглядели так, словно колесо находилось в колесе.
17 Двигаясь, они могли направляться в любую из четырех сторон, куда были обращены существа; когда существа передвигались, колеса не поворачивались.
18 Их ободья были высоки и страшны; ободья у всех четырех были кругом полны глаз.
19 Когда живые существа двигались, двигались и колеса, располагавшиеся возле них; когда существа поднимались с земли, поднимались и колеса.
20 Куда бы ни шёл дух, шли и они; колеса поднимались с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
21 Когда существа двигались, они тоже двигались; когда существа стояли, они тоже стояли, а когда существа поднимались с земли, колеса поднимались вместе с ними, потому что дух живых существ был в колесах.
22 Распростертое над головами живых существ было нечто, подобное своду, как вид искрящегося, изумительного кристалла.
23 Под сводом их крылья были простерты одно к другому, и у каждого из них было по два крыла, которые закрывали тело.
24 Когда существа двигались, я слышал шум от их крыльев, который был подобен реву могучих вод, подобен голосу Всемогущего[7] или боевому кличу в воинском лагере. Останавливаясь, они опускали крылья.
25 И из-за свода над их головами раздавался голос; останавливаясь, они опускали крылья.
26 Над сводом, который был над их головами, было нечто, подобное престолу из сапфира[8], и словно бы на престоле восседал Некто, похожий на человека.
27 Я видел, что от пояса и выше Он был похож на сияющий металл, словно бы исполненный пламени, а ниже того места Он был похож на огонь; Его окружало сияние.
28 Сияние вокруг Него было подобно радуге в облаках в дождливый день.
Иезекииль 1 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/26/1/
>>20740
Что блядь?
Что блядь?
>>20742
Маловероятно
Маловероятно
>>20752
Ну да. Так в фильме и было
Самовосстанавливающиеся материалы. Корабль самовостановился. Так что его людям его не уничтожить.
Ну да. Так в фильме и было
Самовосстанавливающиеся материалы. Корабль самовостановился. Так что его людям его не уничтожить.
>>20688
Особенно странно шизло в треде которое возбуждается на пришельцев и уже строит теории заговора. ... снихуя, с камня блядь
Особенно странно шизло в треде которое возбуждается на пришельцев и уже строит теории заговора. ... снихуя, с камня блядь
>>20763
>Не верьте шизам, верьте ученым. Ученые сказали:
>но это не точно
>пока нам точно неизвестно
>данные возможно не точны
>к 2099 году обработают и выложат в открытый доступ
>и вообще, это скорее всего опечатка
>это не ученый и тот не ученый, им не верьте
>>20766
Фольгу на выходные закупил уже?
Фольгу на выходные закупил уже?
>>20716
Понятно. Пруфов того, что это обычная комета, никаких нет. Ничего толком не понятно, как ты сам пишешь. Почему она летит по такой траектории с таким составом, сколько ей лет и прочее - хз, никто точно не знает, но надо верить в ее обычность.
Обычные кометы это R2 SWAN и Lemmon (C/2025 A6), которые скоро пролетят и на которые всем пофиг, с ними все понятно.
Понятно. Пруфов того, что это обычная комета, никаких нет. Ничего толком не понятно, как ты сам пишешь. Почему она летит по такой траектории с таким составом, сколько ей лет и прочее - хз, никто точно не знает, но надо верить в ее обычность.
Обычные кометы это R2 SWAN и Lemmon (C/2025 A6), которые скоро пролетят и на которые всем пофиг, с ними все понятно.
>>20761
А могли бы просто отправить всех атакующих вместе с ядреной ракетой перпендикулярно всему.
А могли бы просто отправить всех атакующих вместе с ядреной ракетой перпендикулярно всему.
>>20771
Да, было бы круче.
Но что мне кажется что гравиполе так гнуть легко нельзя, это будет приводить в всяким неприятным бубухам и гравитациям. Не знаю что тут можно придумать еще. Всякая экзотическая материя нужна еще.
Так что хз может дальше прогресс и пойдет, но этим знанием нельзя будет возмолбзоваться, потому что инженерно не получится конйентрировать энергии звезд в таком мелкообьеме - возникает черная дыра. То есть предел энергий, а значит как наебать гнуть гравитационное поле без последствий пришельцы тоже не смогут.
Склрей они просто будут мелкодронами, как пчелами сбивать все ракеты и их корабль будет натягивать какое то магнитное энерглполе от радиации. На это бы я поставил да.
Да, было бы круче.
Но что мне кажется что гравиполе так гнуть легко нельзя, это будет приводить в всяким неприятным бубухам и гравитациям. Не знаю что тут можно придумать еще. Всякая экзотическая материя нужна еще.
Так что хз может дальше прогресс и пойдет, но этим знанием нельзя будет возмолбзоваться, потому что инженерно не получится конйентрировать энергии звезд в таком мелкообьеме - возникает черная дыра. То есть предел энергий, а значит как наебать гнуть гравитационное поле без последствий пришельцы тоже не смогут.
Склрей они просто будут мелкодронами, как пчелами сбивать все ракеты и их корабль будет натягивать какое то магнитное энерглполе от радиации. На это бы я поставил да.
>>20777
Да, двачую, тоже хуйня. Можно мелкие корабли спускать, зачем мазершип в атмосферу тащить я причин не вижу.
Да, двачую, тоже хуйня. Можно мелкие корабли спускать, зачем мазершип в атмосферу тащить я причин не вижу.
>>20768
Я не понял, тебе надо, чтобы всё сразу было известно?
Она летит по такой траектории потому что она должна лететь по какой-то траектории. При этом в самой траектории ничего принципиально необычного нет. Она межзвёздная, поэтому летит по гиперболе. Вот если бы она летела по эллипсу или параболе, или прямой, это было бы странно.
Сформировалась она не у Солнца, поэтому состав у неё не совсем такой, как у наших родных комет, хотя он и практически такой же. Вот если бы там не было углерода или, например, был бы уран, это было бы странно. Но ничего подобного там нет. Почему-то не выкидывается железо и там больше углекислого газа, чем в наших родных кометах. Ну и? Это сразу делает её кораблём пришельцев?
Вот почти все взрослые люди весят 50-100 кг, но есть отдельные кадры по 500 кг. Это не делает их космическими кораблями.
Я не понял, тебе надо, чтобы всё сразу было известно?
Она летит по такой траектории потому что она должна лететь по какой-то траектории. При этом в самой траектории ничего принципиально необычного нет. Она межзвёздная, поэтому летит по гиперболе. Вот если бы она летела по эллипсу или параболе, или прямой, это было бы странно.
Сформировалась она не у Солнца, поэтому состав у неё не совсем такой, как у наших родных комет, хотя он и практически такой же. Вот если бы там не было углерода или, например, был бы уран, это было бы странно. Но ничего подобного там нет. Почему-то не выкидывается железо и там больше углекислого газа, чем в наших родных кометах. Ну и? Это сразу делает её кораблём пришельцев?
Вот почти все взрослые люди весят 50-100 кг, но есть отдельные кадры по 500 кг. Это не делает их космическими кораблями.
>>20781
Грибы да. У них квантовый коннект к мозгу Вселенной и с каждым трипом рассказывает четко, понятно, интуитивно, что тебе по настояшему важно и актуально. Как в фильме Сталкер. И в зону не надо идти, можно дома на диванчике.
Грибы да. У них квантовый коннект к мозгу Вселенной и с каждым трипом рассказывает четко, понятно, интуитивно, что тебе по настояшему важно и актуально. Как в фильме Сталкер. И в зону не надо идти, можно дома на диванчике.
Когда мы увидим более-менее нормальные фото атласа?
Когда можно смело говорить, что это комета? Когда она солнце пролетит?
Когда можно смело говорить, что это комета? Когда она солнце пролетит?
>>20784
Да. Будет интересно на нее посмотреть после пика обжарки. Ну и у юпитера будет интересно, но у нас там к сожалению телескопов нет.
Да. Будет интересно на нее посмотреть после пика обжарки. Ну и у юпитера будет интересно, но у нас там к сожалению телескопов нет.
>>20791
Репортнул за издевательство над животными
Репортнул за издевательство над животными
>>20650
Если это Б-г, то он походу прилетел подшутить над Дахром...
Если это Б-г, то он походу прилетел подшутить над Дахром...
>>20782
Все возражения Лебу уровня "Нет ничего невозможного в том, что вы встретите на улице динозавра. Должны же вы там кого-то встретить".
Все возражения Лебу уровня "Нет ничего невозможного в том, что вы встретите на улице динозавра. Должны же вы там кого-то встретить".
>>20803
Оно выглядит как раскалённый кусок металла у которого разная температура в разных слоях. И похоже на глаз.
Оно выглядит как раскалённый кусок металла у которого разная температура в разных слоях. И похоже на глаз.
>>20802
>почему он такой большой, не может быть должны быть поменьше кометы/астероиды
>выборка из 3 камней
>>20802
Я сегодня встретил динозавра. Ну, давайте, докажите мне,что это комета.
Я сегодня встретил динозавра. Ну, давайте, докажите мне,что это комета.
>>20607
Египтяне и китайцы спокойно были единственными во вселенной и прекрасно себя чувствовали.
Египтяне и китайцы спокойно были единственными во вселенной и прекрасно себя чувствовали.
175 Кб, 640x351[ВНИМАНИЕ] 3I/ATLAS — это не комета. В двух обсерваториях зафиксированы скоординированные световые импульсы🧐🤔 В течение последних трёх недель мы наблюдали за 3I/ATLAS — межзвёздным объектом, который в настоящее время проходит через внешнюю часть Солнечной системы. Используя две синхронизированные системы наблюдения — 16-дюймовый оптический телескоп в Индии (sQyNz) и телескоп двойного спектра в Чили (доктор Ласия Варрен), — мы обнаружили нечто необычное: повторяющиеся вспышки света, которые нельзя объяснить естественной активностью комет. Вот что мы нашли: последовательность импульсов: 8‑13‑8‑5‑13‑8, стабильно повторяющаяся в течение нескольких ночей. Спектральная сигнатура: линия водорода на частоте около 1420 МГц, которая, согласно общепринятой теории, является универсальной частотой для межзвёздной передачи сигналов. Географическая согласованность: идентичные паттерны, наблюдаемые одновременно на расстоянии более 15 000 км друг от друга, что исключает атмосферные или локальные помехи. Продолжительность и энергия: стабильные импульсы, не зависящие от вращения или ориентации, что указывает на активный контроль. Мы проанализировали паттерн с помощью частотных моделей, взвешенных по энтропии, которые указывают на преднамеренный сигнал, а не на случайное выделение газа. В целом сообщение выглядит так: «Наблюдайте. Подготовьтесь. Поймите. Врата ждут вас». Мы понимаем, что это звучит безумно. Мы перепроверили каждую калибровку, сопоставили журналы и подтвердили, что на обоих объектах наблюдается одна и та же закономерность. Официальные правительственные сети (НАСА, ЕКА) в основном бездействуют из-за закрытия Белого дома, так что это может быть первым шансом для человечества увидеть доказательства структурированной межзвёздной коммуникации. Почему это важно: если эти вспышки были преднамеренными, то 3I/ATLAS может стать первым известным межзвёздным объектом, способным передавать информацию. Это не просто комета — это потенциальное послание из-за пределов нашей Солнечной системы. Узоры могут содержать инструкции или даже приглашение. Мы призываем всех, у кого есть оптическое или радиооборудование, проверить это. Следующие шаги: независимое наблюдение астрономами-любителями и профессионалами. Кросс-анализ импульсных узоров с использованием энтропийных или частотных моделей. Глобальное сотрудничество для расшифровки возможных значений, выходящих за рамки первоначального перевода. Мы понимаем, что последствия могут быть колоссальными. Если это действительно послание, то мы, возможно, стоим на пороге первого прямого контакта человечества с разумными внеземными существами. sQyNz — ведущий наблюдатель, автор гипотезы об импульсах. Доктор Ласия Варрен — специалист по анализу сигналов, отдел наблюдения за дальним космосом.
175 Кб, 640x351[ВНИМАНИЕ] 3I/ATLAS — это не комета. В двух обсерваториях зафиксированы скоординированные световые импульсы🧐🤔 В течение последних трёх недель мы наблюдали за 3I/ATLAS — межзвёздным объектом, который в настоящее время проходит через внешнюю часть Солнечной системы. Используя две синхронизированные системы наблюдения — 16-дюймовый оптический телескоп в Индии (sQyNz) и телескоп двойного спектра в Чили (доктор Ласия Варрен), — мы обнаружили нечто необычное: повторяющиеся вспышки света, которые нельзя объяснить естественной активностью комет. Вот что мы нашли: последовательность импульсов: 8‑13‑8‑5‑13‑8, стабильно повторяющаяся в течение нескольких ночей. Спектральная сигнатура: линия водорода на частоте около 1420 МГц, которая, согласно общепринятой теории, является универсальной частотой для межзвёздной передачи сигналов. Географическая согласованность: идентичные паттерны, наблюдаемые одновременно на расстоянии более 15 000 км друг от друга, что исключает атмосферные или локальные помехи. Продолжительность и энергия: стабильные импульсы, не зависящие от вращения или ориентации, что указывает на активный контроль. Мы проанализировали паттерн с помощью частотных моделей, взвешенных по энтропии, которые указывают на преднамеренный сигнал, а не на случайное выделение газа. В целом сообщение выглядит так: «Наблюдайте. Подготовьтесь. Поймите. Врата ждут вас». Мы понимаем, что это звучит безумно. Мы перепроверили каждую калибровку, сопоставили журналы и подтвердили, что на обоих объектах наблюдается одна и та же закономерность. Официальные правительственные сети (НАСА, ЕКА) в основном бездействуют из-за закрытия Белого дома, так что это может быть первым шансом для человечества увидеть доказательства структурированной межзвёздной коммуникации. Почему это важно: если эти вспышки были преднамеренными, то 3I/ATLAS может стать первым известным межзвёздным объектом, способным передавать информацию. Это не просто комета — это потенциальное послание из-за пределов нашей Солнечной системы. Узоры могут содержать инструкции или даже приглашение. Мы призываем всех, у кого есть оптическое или радиооборудование, проверить это. Следующие шаги: независимое наблюдение астрономами-любителями и профессионалами. Кросс-анализ импульсных узоров с использованием энтропийных или частотных моделей. Глобальное сотрудничество для расшифровки возможных значений, выходящих за рамки первоначального перевода. Мы понимаем, что последствия могут быть колоссальными. Если это действительно послание, то мы, возможно, стоим на пороге первого прямого контакта человечества с разумными внеземными существами. sQyNz — ведущий наблюдатель, автор гипотезы об импульсах. Доктор Ласия Варрен — специалист по анализу сигналов, отдел наблюдения за дальним космосом.
>>20811
Ты сколько звездолётов построил? Где можно купить билеты до Альфа Центавра? Мне конечно похуй, но может он должен быть именно как комета. Твой аргумент в духе Теория Эволюции доказывает что Бога, когда на самом деле не доказывает, просто можно так её применять если тебе хочется. Не вижу прямой линии между эволюцией и бога нет и настоящий корабль не должен быть как комета.
Ты сколько звездолётов построил? Где можно купить билеты до Альфа Центавра? Мне конечно похуй, но может он должен быть именно как комета. Твой аргумент в духе Теория Эволюции доказывает что Бога, когда на самом деле не доказывает, просто можно так её применять если тебе хочется. Не вижу прямой линии между эволюцией и бога нет и настоящий корабль не должен быть как комета.
>>20812
Тогда если он как комета, почему ты говоришь что это пришельцы?
Тогда если он как комета, почему ты говоришь что это пришельцы?
>Выглядит как комета, крякает как комета, плавает как комета -> .... нет это корабль
>>20813
А ты его видел? Может у тебя есть цифровое фото в максимальном разрешении. Пока тебе только горят авторитетные учёные что это комета. Люди которые адекваты и не шизы они такие, опираются на чужой авторитет ведь это так просто и думать не надо.
А ты его видел? Может у тебя есть цифровое фото в максимальном разрешении. Пока тебе только горят авторитетные учёные что это комета. Люди которые адекваты и не шизы они такие, опираются на чужой авторитет ведь это так просто и думать не надо.
>>20813
Сколько ты съел ёлочных игрушек интересно, ну тех которые в форме фруктов и сделаны из стекла и алюминия?
Сколько ты съел ёлочных игрушек интересно, ну тех которые в форме фруктов и сделаны из стекла и алюминия?
>>20810
Становится все интереснее.
Становится все интереснее.
>>19806 (OP)
Так логично что это комета.
1) ебало представили пришельцев, которые летели к нам и промахнулись. То есть эти долбоебы строили свои корабли, чтобы встретиться с нами, а в итоге улетели мимо.
2) в чем сакральный смысл скрывать наличие пришельцев? Ну окажется что они есть и что? Как это отрицает религию? Скажут все просто что они тоже творение Аллаха и все.
3) нахуй они вообще отправили к нам корабль. Высокоразвитая цивилизация нашла нас, отправила корабль, который не может даже затормозить.
4) скорость для путешествий очень низкая.
5) была версия, что они летели к марсу, а к этому времени там все вымерли. Так получается это цивилизация долбоебов. Они не в курсе про то что пока они летят уже все умрут? И какой сакральный смысл отправлять какую-то хуйню бесцельно, которой ты даже управлять не можешь?
Так логично что это комета.
1) ебало представили пришельцев, которые летели к нам и промахнулись. То есть эти долбоебы строили свои корабли, чтобы встретиться с нами, а в итоге улетели мимо.
2) в чем сакральный смысл скрывать наличие пришельцев? Ну окажется что они есть и что? Как это отрицает религию? Скажут все просто что они тоже творение Аллаха и все.
3) нахуй они вообще отправили к нам корабль. Высокоразвитая цивилизация нашла нас, отправила корабль, который не может даже затормозить.
4) скорость для путешествий очень низкая.
5) была версия, что они летели к марсу, а к этому времени там все вымерли. Так получается это цивилизация долбоебов. Они не в курсе про то что пока они летят уже все умрут? И какой сакральный смысл отправлять какую-то хуйню бесцельно, которой ты даже управлять не можешь?
>>20822
2) в чем сакральный смысл скрывать наличие пришельцев? Ну окажется что они есть и что? Как это отрицает религию? Скажут все просто что они тоже творение Аллаха и все.
Расскажи это инквизиторам спалившим Джордана Бруно, им идейка возможности существования множества миров с разумной жизнью ересью показалась.
2) в чем сакральный смысл скрывать наличие пришельцев? Ну окажется что они есть и что? Как это отрицает религию? Скажут все просто что они тоже творение Аллаха и все.
Расскажи это инквизиторам спалившим Джордана Бруно, им идейка возможности существования множества миров с разумной жизнью ересью показалась.
>>20822
Оно еще не улетело из Солнечной системы же. Еще может совершить маневр и развернутся к Земле. Вот когда оно улетит из Солнечной системы, тогда твоя писанина будет актуальна.
Оно еще не улетело из Солнечной системы же. Еще может совершить маневр и развернутся к Земле. Вот когда оно улетит из Солнечной системы, тогда твоя писанина будет актуальна.
>>20810
Сколько раз и кому передовали? Ебать Рен-ТВ
>Спектральная сигнатура: линия водорода на частоте около 1420 МГц
>является универсальной частотой для межзвёздной передачи сигналов
Сколько раз и кому передовали? Ебать Рен-ТВ
>>20646
О так это же ангел
О так это же ангел
>>20833
Похоже на каплю из задачи трех тел, авангард трисолярианского флота вторжения
Похоже на каплю из задачи трех тел, авангард трисолярианского флота вторжения
Сабина расставит все точки над "и"
https://youtu.be/g0dcuXxHRaA?si=ImewVgyaivl9mgCo
Я ещё не смотрел. Как Сабина скажет, так и правда.
Она как природа мама, последний барьер научности.
https://youtu.be/g0dcuXxHRaA?si=ImewVgyaivl9mgCo
Я ещё не смотрел. Как Сабина скажет, так и правда.
Она как природа мама, последний барьер научности.
>>20833
>Нет, ну теперь точно видно что корабль пришельцев. Круглый, в 2 км. А движки они как бы тоже Очевидно. Где то там под грунтом спрятаны.
>>20839
>Накрутили контраста в фотожопе и получилась "сигара".
>АХАХАХА! Хорошо хоть антенны не пририсовали!
>Накрутили контраста в фотожопе и получился "шар".
>Пруфы! Ученые скозали!
>>20828
>33 миллиарда тонн
>любая разумная жизнь, облажащая технологиями, позволяющими межзвёзд по галактике, конечно не сообразит, что лучше сделать ИИ зонд поменьше, но запустить побыстрее.
60 Кб, 667x1000>>20842
>полностью разьябывающий аргумент - фото показывающий, что с любых углов это комета, like 90% минимум нахуй
>после всех получения всех данных, все равно находит другой угол, под которым это искусственная технология
>>20843
Я конечно тот еще астрофизик, но разве в космосе массивные объекты не одеваются быстрее лёгких? Поправьте если ошибся.
Я конечно тот еще астрофизик, но разве в космосе массивные объекты не одеваются быстрее лёгких? Поправьте если ошибся.
>>20845
двигаются тлять!
двигаются тлять!
>>20844
ебать долбаеб, в каком месте там это показано? эта хуйня из непонятного содержимого сделана. эти фотки наоборот показывают, что это нихуя не комета и это уже все поняли, кроме долбаеба типа тебя. не скули только в своем перекате следующем, хуйло, как видишь, весь тред тебе забампали те кто за алиев, а не за комету.
>полностью разьябывающий аргумент - фото показывающий
ебать долбаеб, в каком месте там это показано? эта хуйня из непонятного содержимого сделана. эти фотки наоборот показывают, что это нихуя не комета и это уже все поняли, кроме долбаеба типа тебя. не скули только в своем перекате следующем, хуйло, как видишь, весь тред тебе забампали те кто за алиев, а не за комету.
>>20845
Массивные объекты дольше раздеваются. И также тяжело одеваются. Но быть одетым/раздетым ничего не стоит.
Представь шлюха бы брала у тебя деньги только за те минуты, когда она одевается или раздевается.
Массивные объекты дольше раздеваются. И также тяжело одеваются. Но быть одетым/раздетым ничего не стоит.
Представь шлюха бы брала у тебя деньги только за те минуты, когда она одевается или раздевается.
>>20850
1. Нажими на стрелочку наверху твоего поста
1. Нажимай на зарепортить
2. Пиши "забань меня. я школьник / варвар"
3. Нажми отправить
Все отлично, жди реакции модератора, дальше он скажет как изменить сообщение.
1. Нажими на стрелочку наверху твоего поста
1. Нажимай на зарепортить
2. Пиши "забань меня. я школьник / варвар"
3. Нажми отправить
Все отлично, жди реакции модератора, дальше он скажет как изменить сообщение.
>>20851
Я такой же школьник как ты профессор Йеля. А варвары современную цивилизацию построили между прочим. Не обижай варваров, они римлян нагнули.
Я такой же школьник как ты профессор Йеля. А варвары современную цивилизацию построили между прочим. Не обижай варваров, они римлян нагнули.
>>20857
Много. Мне только не ясно почему "школьник" сказано как оскорбление? Разве молодость это не наоборот преимущество?
Много. Мне только не ясно почему "школьник" сказано как оскорбление? Разве молодость это не наоборот преимущество?
>>20521
Я вот тож, ещё лет пять назад пришёл к выводу, что либо мы первые, либо одни из первых во вселенной.
Я вот тож, ещё лет пять назад пришёл к выводу, что либо мы первые, либо одни из первых во вселенной.
>>20810
Если эта последовательность 8‑13‑8‑5‑13‑8 передается постоянно световыми вспышками, то, скорее всего, это закодированное сообщение с использованием импульсного или азбукообразного кода.
Возможные интерпретации
Аналог A1Z26: Каждое число соответствует номеру буквы в алфавите (A=1, B=2, ..., Z=26). В вашем случае 8=H, 13=M, 5=E. Таким образом, код может означать набор букв типа "H M H E M H". Это может быть аббревиатура, сокращение или имя.
Длительность вспышек: Эти числа могут означать длительность или количество импульсов вспышек — например, 8 коротких вспышек, затем 13, затем 8 и так далее. Таким образом формируется ритм передачи.
Повторяемость: Постоянное повторение этой последовательности указывает на непрерывное послание или идентификатор объекта (например, маячок, сигнал опознавания).
Шифрование: Код может быть частью простого шифра или протокола, где числа соответствуют определенным командам, состояниям или идентификаторам.
>8‑13‑8‑5‑13‑8
Если эта последовательность 8‑13‑8‑5‑13‑8 передается постоянно световыми вспышками, то, скорее всего, это закодированное сообщение с использованием импульсного или азбукообразного кода.
Возможные интерпретации
Аналог A1Z26: Каждое число соответствует номеру буквы в алфавите (A=1, B=2, ..., Z=26). В вашем случае 8=H, 13=M, 5=E. Таким образом, код может означать набор букв типа "H M H E M H". Это может быть аббревиатура, сокращение или имя.
Длительность вспышек: Эти числа могут означать длительность или количество импульсов вспышек — например, 8 коротких вспышек, затем 13, затем 8 и так далее. Таким образом формируется ритм передачи.
Повторяемость: Постоянное повторение этой последовательности указывает на непрерывное послание или идентификатор объекта (например, маячок, сигнал опознавания).
Шифрование: Код может быть частью простого шифра или протокола, где числа соответствуют определенным командам, состояниям или идентификаторам.
>>20810
Пруфы тащи на оригиналы
Пруфы тащи на оригиналы
>>20822
Короче либо это булыжник что скорее всего.
Либо обычный грузовик проходит транзитом через систему.
Почему медленно:
На самом деле он идет в варп-пузыре альбукекекеке
Но когда на маршруте появляется система с жизнью они выходят из варпа что бы не распидорасить систему и пролетают ее по классике.
>скорость для путешествий очень низкая.
Короче либо это булыжник что скорее всего.
Либо обычный грузовик проходит транзитом через систему.
Почему медленно:
На самом деле он идет в варп-пузыре альбукекекеке
Но когда на маршруте появляется система с жизнью они выходят из варпа что бы не распидорасить систему и пролетают ее по классике.
>>20897
Это их реакция на нас, на наше существование
>Таким образом, код может означать набор букв типа "H M H E M H"
>Это может быть
Это их реакция на нас, на наше существование
>>21105
А может быть: "какие же земляне дегенераты, пиздец просто"
Щас как поймёшь
>это запросто может быть сигнал sos, но на их языке
А может быть: "какие же земляне дегенераты, пиздец просто"
Щас как поймёшь
>>20950
В космосе процесс остывания будет идти миллионы лет, особенно для какого большого объекта.
В космосе процесс остывания будет идти миллионы лет, особенно для какого большого объекта.
>>21226
А оно летит уже миллиарды лет.
А оно летит уже миллиарды лет.
М-м-м. Зоооочем удалили тот чёткий снимок на котором комета похожа на смесь летающего глаза с библейским ангелом? Теперь точно страшно стало...
> Таким образом, код может означать набор букв типа "H M H E M H".
> Повторяемость: Постоянное повторение этой последовательности указывает на непрерывное послание или идентификатор объекта (например, маячок, сигнал опознавания).
Пыня своих вызвал?
Кто еще во Вселенной будет мнямкать?