Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №32 https://2ch.su/spc/res/795876.html
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
>>27946 (OP)
Нахера мы каждый раз перекатываем дохлые линки
>Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Нахера мы каждый раз перекатываем дохлые линки
>>28187
Дохлая тут только первая. Остальные не дохлые, но из-за запятой макаба обрубает конец ссылки. Копируй в адресную строку и все будет работать.
Дохлая тут только первая. Остальные не дохлые, но из-за запятой макаба обрубает конец ссылки. Копируй в адресную строку и все будет работать.
644 Кб, 1440x3200Что можно гипотетически увидеть, если напрявить телескоп с фильтром пикрил на солнце? Неужели эта фигня реально хоть что-то фильтрует, прежде чем взорваться? Думаю попробовать прикупить и сфотографировать на старенький смартфон я ж не дебил гоазом в него смотреть
>>28569
Самое смешное что его реально кто-то покупал на полном серьёзе, если конечно это не замороченные купленные отзывы с фотками и описаниями.
Самое смешное что его реально кто-то покупал на полном серьёзе, если конечно это не замороченные купленные отзывы с фотками и описаниями.
бамп
Приветствую.
Телескоп Sky-Watcher SK 909EQ2
https://ozon.ru/t/a5GTUCg
В чем причина такой цены? Вроде св909 стоит сейчас около 40 новый.
Из-за Монти еку2 вместо аз3?
Мимо-без-телескопа-но-очень-хочется
Телескоп Sky-Watcher SK 909EQ2
https://ozon.ru/t/a5GTUCg
В чем причина такой цены? Вроде св909 стоит сейчас около 40 новый.
Из-за Монти еку2 вместо аз3?
Мимо-без-телескопа-но-очень-хочется
>>28959
Хер знает. Вопрос к китайцам. Может скидки, может юзаный товар, может еще что. Так-то в ноябре на али реальные скидки были, утащил себе наушники вдвое ниже рынка Но на самом деле эти 20+к - это его справедливая цена, нас просто разводят в магазах. Монтировки эти примерно одного класса, разницы в цене из-за них быть не может. С ЕКу2 удобнее будет за объектами следить, но она более шаткая чем АЗ3, да и про вариант использования "зрительная труба за птичками посмотреть" с УКу2 забудь. На озоне возврат в целом адекватный, можешь попробовать, ну тут все как всегда на доверии.
>В чем причина такой цены?
Хер знает. Вопрос к китайцам. Может скидки, может юзаный товар, может еще что. Так-то в ноябре на али реальные скидки были, утащил себе наушники вдвое ниже рынка Но на самом деле эти 20+к - это его справедливая цена, нас просто разводят в магазах. Монтировки эти примерно одного класса, разницы в цене из-за них быть не может. С ЕКу2 удобнее будет за объектами следить, но она более шаткая чем АЗ3, да и про вариант использования "зрительная труба за птичками посмотреть" с УКу2 забудь. На озоне возврат в целом адекватный, можешь попробовать, ну тут все как всегда на доверии.
>>28959
тренога какая-то дебильная, на которую поставили голову eq2, окуляр и призма неоригинальные, короче сомнительно это выглядит
тренога какая-то дебильная, на которую поставили голову eq2, окуляр и призма неоригинальные, короче сомнительно это выглядит
бамп
>>28959
если так хочется сэкономить, проще отдельно трубу купить на авите, отдельно голову монтировки eq2, и нормальную крепкую треногу от теодолита, их обычно за копейки продают, а вот это говно по твоей ссылке это не тренога а дешевая китайская хрень, будет шататься в лучшем случае, если вообще не развалится в первый же день.
если так хочется сэкономить, проще отдельно трубу купить на авите, отдельно голову монтировки eq2, и нормальную крепкую треногу от теодолита, их обычно за копейки продают, а вот это говно по твоей ссылке это не тренога а дешевая китайская хрень, будет шататься в лучшем случае, если вообще не развалится в первый же день.
>>27946 (OP)
А для телескопов есть фотонные умножители, чтобы глазом рассматривать туманности в деталях?
А для телескопов есть фотонные умножители, чтобы глазом рассматривать туманности в деталях?
>>29794
Не, камера она не так чувствительна. Матрица шумит и на ней не разобрать отдельные фотоны. Я подумал что уже изобрели прибор ночного видения - насадку на телескоп, в котором фотоны выбивают электроны, они разгоняются и умножаются, потом конвертируются обратно в фотоны. Так же круто. Можно собрать весь свет от туманностей и открыв рот смотреть глазом на красоту.
Не, камера она не так чувствительна. Матрица шумит и на ней не разобрать отдельные фотоны. Я подумал что уже изобрели прибор ночного видения - насадку на телескоп, в котором фотоны выбивают электроны, они разгоняются и умножаются, потом конвертируются обратно в фотоны. Так же круто. Можно собрать весь свет от туманностей и открыв рот смотреть глазом на красоту.
>>29813
дешевле и проще для таких вещей увеличивать апертуру, есть обсерватории, в которых апертура далеко не любительская, там и детали и все что угодно, и детали на Уране можно рассматривать какие никакие конечно, но детали
дешевле и проще для таких вещей увеличивать апертуру, есть обсерватории, в которых апертура далеко не любительская, там и детали и все что угодно, и детали на Уране можно рассматривать какие никакие конечно, но детали
>>29813
Да, такое широко используется. Но немного с другими целями - сместить H-alpha в зеленый цвет. Да, самые обычные ЭОП с фильтром H-alpha.
На самом деле это не так. Ну и кстати есть такое как "Electronically Assisted Astronomy".
>прибор ночного видения - насадку на телескоп
Да, такое широко используется. Но немного с другими целями - сместить H-alpha в зеленый цвет. Да, самые обычные ЭОП с фильтром H-alpha.
>Не, камера она не так чувствительна.
На самом деле это не так. Ну и кстати есть такое как "Electronically Assisted Astronomy".
Доброго времени суток уважаемые знатоки.
Решил вкатится в эту вашу астроногию купил Veber PolarStar 500/114 AZ. И возникла пара вопросов.
1- Как вообще пользоваться целеуказанием. И как его чистить? А то мой пришел заляпанный и я хз как им и куда целить.
2- Есть вообще смысл в большом городе пытаться чёт глядеть или световое загрязнение слишком стронг?
Решил вкатится в эту вашу астроногию купил Veber PolarStar 500/114 AZ. И возникла пара вопросов.
1- Как вообще пользоваться целеуказанием. И как его чистить? А то мой пришел заляпанный и я хз как им и куда целить.
2- Есть вообще смысл в большом городе пытаться чёт глядеть или световое загрязнение слишком стронг?
>>29955
планеты смотри, остальное будет казаться блеклым, даже плеяды и Орион в городе - не то.
> пытаться чёт глядеть
планеты смотри, остальное будет казаться блеклым, даже плеяды и Орион в городе - не то.
158 Кб, 1346x204Ошибочно купил древний целестроновский ШК5 (комплект с celestron 5i), жутко кривой с завода. Неюстируемый штатно. Открутив держатель коректора и перекосив его на 2.5мм удалось отюстировать. (Заодно вид со стороны коректора стал почти симетричным). Стоит ли возится с ним далее? Терпимо ли полученное? Сделал серию фото по искуственной звезде с 9 метров, с переходом через фокус (сильная сферичка из за расстояния). Как еще можно проверить если неба не будет месяц?
Первая и космическая
>>30198
9 метров очень мало для теста. Найди способ увеличить расстояние метров до 30 хотя бы, а лучше больше. Там понятнее будет.
9 метров очень мало для теста. Найди способ увеличить расстояние метров до 30 хотя бы, а лучше больше. Там понятнее будет.
>>30228
Так оно ж вроде ток сферичку добавляет? Если ее проигнорировать... с тестом на улице в ближайшие недели будет сложно( а понять стоит ли возится с трубой хотелось (пересверливать крепление оправы коректора что б зафиксировать ее в данном положении итд). ИЗ - выход оптопачкорда, размер там ок. Мне больше всего не нравится какие то уплотнения/неравномерности на кольцах при расфокусе(
Так оно ж вроде ток сферичку добавляет? Если ее проигнорировать... с тестом на улице в ближайшие недели будет сложно( а понять стоит ли возится с трубой хотелось (пересверливать крепление оправы коректора что б зафиксировать ее в данном положении итд). ИЗ - выход оптопачкорда, размер там ок. Мне больше всего не нравится какие то уплотнения/неравномерности на кольцах при расфокусе(
30,7 Мб, mp4,848x478, 2:38
Хелоу спейсаны.
Камчатка-кун на связи, сняли тут ролик про камчатского деда Мороза. Не совсем про астрономию и космос, но космос и астрономия в какой то мере мере тут тож присутствует.
Всем счастья и чистого и мирного ночного неба в новом году!
Камчатка-кун на связи, сняли тут ролик про камчатского деда Мороза. Не совсем про астрономию и космос, но космос и астрономия в какой то мере мере тут тож присутствует.
Всем счастья и чистого и мирного ночного неба в новом году!
54 Кб, 848x478>>30274
И животноводство...
И животноводство...
461 Кб, 2059x1642Что спейсаны, всех с наступающим.
И бампану единственной фоткой сделанной на собственную трубу в этом году.
И бампану единственной фоткой сделанной на собственную трубу в этом году.
>>30398
Маловато, надо себя почаще заставлять, хули ещё в этой жизни делать.
Маловато, надо себя почаще заставлять, хули ещё в этой жизни делать.
550 Кб, 1974x1015Да все тож самое, это Камчатка-кун. SW 600/150+asi 183
Луна вот ещё. Раньше просто этот сетап на луну и на юпитер не направлял.
Луна вот ещё. Раньше просто этот сетап на луну и на юпитер не направлял.
>>30892
Да как и все, снимал видео, потом прогонял для отбора, складывал. Луну делал в ХДР, три видео по 5-6 минут с разными экспонированиями по исо/выдержке.
>как обрабатывал
Да как и все, снимал видео, потом прогонял для отбора, складывал. Луну делал в ХДР, три видео по 5-6 минут с разными экспонированиями по исо/выдержке.
>>30922
Ты ебанулся? Чего ты там не видел. Всё уже опубликовано. Если любитель вселенной дохуя, построй себе добсон из говна и палок, а некстар это вообще идиотизм. Типа слюни попускать в окуляр. Оставшиеся деньги задонать детям, от рака умирающим.
Ты ебанулся? Чего ты там не видел. Всё уже опубликовано. Если любитель вселенной дохуя, построй себе добсон из говна и палок, а некстар это вообще идиотизм. Типа слюни попускать в окуляр. Оставшиеся деньги задонать детям, от рака умирающим.
>>30927
Ну да, ну может это от того, что она достаточно низко снималась, градусов 20 было всего, причем над океаном.
>Луна какая-то не резкая чтоли получилась
Ну да, ну может это от того, что она достаточно низко снималась, градусов 20 было всего, причем над океаном.
>>30939
выточи сам, как деды.
выточи сам, как деды.
Луна, две кометы снятые в декабре на смарт телескоп, и Сатурн 4 дня назад, со спутниками Титан, Япет и, вероятно, Рея.
>>30976
Почему везде - везде, где я вижу систар, такие ебейшие шумы. Вы чо там, систарщики, совсем не калибруете съемку? И почему везде такой муар?
Почему везде - везде, где я вижу систар, такие ебейшие шумы. Вы чо там, систарщики, совсем не калибруете съемку? И почему везде такой муар?
>>30930
Возможно. Пушто качество примерно как лакишот с мобилки сделать просто, ничего и складывать не надо
Возможно. Пушто качество примерно как лакишот с мобилки сделать просто, ничего и складывать не надо
>>30976
Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый. Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый. Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
>>31008
Ну да, не убрал шум и ещё режим был не правильный выбран.
Хотелось кометы снимать, а у меня ни машины, ни дачи, ни балкона нет. Вариантов не много было.
> Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый.
Ну да, не убрал шум и ещё режим был не правильный выбран.
>Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
Хотелось кометы снимать, а у меня ни машины, ни дачи, ни балкона нет. Вариантов не много было.
>>31008
Я бы тоже взял бы его, да уже нет особо смысла. Ахуенный.
Я бы тоже взял бы его, да уже нет особо смысла. Ахуенный.
Расскажите плс про эти поделки:
https://www.ozon.ru/product/obektiv-2168708332/?at=NOtwmOVJDc3PM4JLI7QpwzZS6Z700VSynqDmNh2DEPJr&reviewsVariantMode=2
https://www.ozon.ru/product/obektiv-1375475699/?at=mqtkNg18Bh3PMXA8c7D4ql1t4WOk4ys2Jqqg3fjqm05k&reviewsVariantMode=2
Имеет ли смысл брать для фото с астротрекером или они совсем говно и надо поискать что-то получше?
https://www.ozon.ru/product/obektiv-2168708332/?at=NOtwmOVJDc3PM4JLI7QpwzZS6Z700VSynqDmNh2DEPJr&reviewsVariantMode=2
https://www.ozon.ru/product/obektiv-1375475699/?at=mqtkNg18Bh3PMXA8c7D4ql1t4WOk4ys2Jqqg3fjqm05k&reviewsVariantMode=2
Имеет ли смысл брать для фото с астротрекером или они совсем говно и надо поискать что-то получше?
>>31311
для дипская тёмные и длинные, для планет бесполезные.
Начни с трекера. Какой у тебя? или какой хочешь купить?
для дипская тёмные и длинные, для планет бесполезные.
Начни с трекера. Какой у тебя? или какой хочешь купить?
>>31317
Не слушай вот этого >>31322
Не говно, а специфическая штука для своих задач.
Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
попробуй найти классику, samyang 135mm, только старую мануальную версию и б/у. Не сможешь, то найди что-то нормальное, в диапазоне 50-150мм. Посмотри только обзоры, для астрофото важно чтобы было минимум аббераций и максимум светосилы.
Про какие-то 500+мм забудь сразу, не на этом трекере.
Не слушай вот этого >>31322
Не говно, а специфическая штука для своих задач.
Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
попробуй найти классику, samyang 135mm, только старую мануальную версию и б/у. Не сможешь, то найди что-то нормальное, в диапазоне 50-150мм. Посмотри только обзоры, для астрофото важно чтобы было минимум аббераций и максимум светосилы.
Про какие-то 500+мм забудь сразу, не на этом трекере.
>>31325
Какие диапазоны фокусных расстояний и отверстий порекомендуешь?
35 мм слишком мало? 1,8 или 2.0 для 50 мм пойдет?
Какие диапазоны фокусных расстояний и отверстий порекомендуешь?
35 мм слишком мало? 1,8 или 2.0 для 50 мм пойдет?
>>31327
Любые до 150мм включительно.
Не парься, Каждому фокусному есть своё применение. Лично себе взял бы 135 самянг, как уже говорил и что-то широкое в ~30мм.
чем больше светосила, тем лучше, универсальный ответ. Но главное чтобы не страдало качество, тот же самянг который я тебе рекомендую- F2.0, но в реальности его люди прикрывают до 3.0 чтобы улучшить качество.
И разницы между 1.8 и 2.0 ты не заметишь.
>Какие диапазоны фокусных расстояний
Любые до 150мм включительно.
Не парься, Каждому фокусному есть своё применение. Лично себе взял бы 135 самянг, как уже говорил и что-то широкое в ~30мм.
>1,8 или 2.0 для
чем больше светосила, тем лучше, универсальный ответ. Но главное чтобы не страдало качество, тот же самянг который я тебе рекомендую- F2.0, но в реальности его люди прикрывают до 3.0 чтобы улучшить качество.
И разницы между 1.8 и 2.0 ты не заметишь.
>>31322
А теперь я объясню почему я считаю, что SW Star Adventurer для дипа не очень.
Дело даж не в том, что ты не сможешь там
>>31325
на таких ФР выдержки более 30-40 сек делать (хотя я после норм сютировки искателя, полной переборки и устранения всех люфтов добивался и 60 сек с приемлемым кол-вом брака), это ещё фиг с ним.
Дело в балансировке.
Вот смотри пик 1, как прикреплена камера, вот тут с балансировкой будет относительно норм, на коротких дистанция баланс поймаешь. НО не норм у тебя будет с композицией. Ты не сможешь развернуть фот так, как тебя устраивает.
Пик 2 - эта проблема решается если ты в качестве трубы будет использвать что-то вот такое, что вращается ещё и вокруг своей оси и ещё можно вдоль передвигать, чтоб баланс продольный поймать. Вот только такой вариант труб будет норм для SW SA
Пик 3 - самый уёбищный вариант крепления, она у тебя будет падать. Даж если ты головку на площадку с противовесом поставишь, то все равно сможешь ловить баллансы для оч коротких дистанций. Дляпейзажки - это норм, для дипов будет не очень.
Поэтому если хочешь SW SA, то ищи к ней не фотообъектив, а трубу типа 2 пика
>Для пейзажки хорошо. Для дипа не очень.
А теперь я объясню почему я считаю, что SW Star Adventurer для дипа не очень.
Дело даж не в том, что ты не сможешь там
>>31325
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
на таких ФР выдержки более 30-40 сек делать (хотя я после норм сютировки искателя, полной переборки и устранения всех люфтов добивался и 60 сек с приемлемым кол-вом брака), это ещё фиг с ним.
Дело в балансировке.
Вот смотри пик 1, как прикреплена камера, вот тут с балансировкой будет относительно норм, на коротких дистанция баланс поймаешь. НО не норм у тебя будет с композицией. Ты не сможешь развернуть фот так, как тебя устраивает.
Пик 2 - эта проблема решается если ты в качестве трубы будет использвать что-то вот такое, что вращается ещё и вокруг своей оси и ещё можно вдоль передвигать, чтоб баланс продольный поймать. Вот только такой вариант труб будет норм для SW SA
Пик 3 - самый уёбищный вариант крепления, она у тебя будет падать. Даж если ты головку на площадку с противовесом поставишь, то все равно сможешь ловить баллансы для оч коротких дистанций. Дляпейзажки - это норм, для дипов будет не очень.
Поэтому если хочешь SW SA, то ищи к ней не фотообъектив, а трубу типа 2 пика
>>31373
Поэтому под SW SA подбирай трубы что-то вроде вот таких, чтоб балансировку норм можно было выставлять. А не фото объективы.
Поэтому под SW SA подбирай трубы что-то вроде вот таких, чтоб балансировку норм можно было выставлять. А не фото объективы.
>>31325
Не правда. Три года снимал на нём на Askar 230мм, всё ок, балансировка прекрасная.
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
Не правда. Три года снимал на нём на Askar 230мм, всё ок, балансировка прекрасная.
>>31450
Да, балансируется хорошо.
Да, балансируется хорошо.
>>28376
нихуя не работает, на главную переправляет
нихуя не работает, на главную переправляет
Собирая Levenhuk Discovery Spark Travel обнаружил, что там нет переднего стекла. Вообще. Это так и должно быть? Странно, что у телескопа вроде как для путешествий, то есть для наружного применения, зеркало остаётся открытым для насекомых, капель воды и прочей нечисти.
1,5 Мб, 1514x828Шапка у вас говно неочень, могли бы для нюфань накидать по 2-3 телескопа в разных ценовых сегментах.
Собстна вопрос от нищего нюфани. Имею говно с озона за 3 тысячи рублей, в которое нихуя не видно и которое нихуя не настраивается которое завтра идет на помойку ибо доебал меня сегодня пиздец Мне от этого неприятно, хочу смотреть на луну и юпитеры и юранусы.
Че нибудь по не сильно ебнутой цене у вас есть? Тысяч за 10 ну 15 максимум, ибо больше тратить на посмотреть 4 раза в год в окно - не охота.
Так же хочу фоткать на мой ксяоми нот про макс ультра эдишон, т.е. мне нужна возможность присабачить к телескопу телефон так, что бы было видно.
Собстна вопрос от нищего нюфани. Имею говно с озона за 3 тысячи рублей, в которое нихуя не видно и которое нихуя не настраивается которое завтра идет на помойку ибо доебал меня сегодня пиздец Мне от этого неприятно, хочу смотреть на луну и юпитеры и юранусы.
Че нибудь по не сильно ебнутой цене у вас есть? Тысяч за 10 ну 15 максимум, ибо больше тратить на посмотреть 4 раза в год в окно - не охота.
Так же хочу фоткать на мой ксяоми нот про макс ультра эдишон, т.е. мне нужна возможность присабачить к телескопу телефон так, что бы было видно.
>>31750
Бу скай вотчер 709, 809, 909 какой там из них хороший но 909 относительно немного дороже получится.
Сам понимаешь, что прям ХОРОШЕГО качества не будет, потому что ты снимаешь на мобилу и через окуляр
>Че нибудь по не сильно ебнутой цене у вас есть? Тысяч за 10 ну 15 максимум
Бу скай вотчер 709, 809, 909 какой там из них хороший но 909 относительно немного дороже получится.
>Так же хочу фоткать на мой сяоми в хорошем качестве
Сам понимаешь, что прям ХОРОШЕГО качества не будет, потому что ты снимаешь на мобилу и через окуляр
>>31743
Какое еще зеркало, откуда там зеркало
> зеркало остаётся открытым для насекомых, капель воды и прочей нечисти
Какое еще зеркало, откуда там зеркало
>>31944
Гуглится только рефрактор. Ну если зеркальный, то откуда же на ньютоне стекла. Ты его когда не пользуешь закрываешь крышкой, а когда используешь тебе стекло только во вред. Или ты под дождем что-то смотреть собрался?
Гуглится только рефрактор. Ну если зеркальный, то откуда же на ньютоне стекла. Ты его когда не пользуешь закрываешь крышкой, а когда используешь тебе стекло только во вред. Или ты под дождем что-то смотреть собрался?
>>31946
Так ночью же на улице влажность высокая.
Levenhuk Discovery Spark Travel 76 вроде. Там зеркало на задней стороне тубуса.
> Или ты под дождем что-то смотреть собрался?
Так ночью же на улице влажность высокая.
> Гуглится только рефрактор.
Levenhuk Discovery Spark Travel 76 вроде. Там зеркало на задней стороне тубуса.
>>31947
Ну у тебя стекло запотеет тогда и не увидишь ничего
И вообще, любой телескоп так-то это телескоп для путешествий. Ты же не через балконное стекло смотришь, все равно на улицу его тащить, на крайняк на открытый балкон.
>Так ночью же на улице влажность высокая.
Ну у тебя стекло запотеет тогда и не увидишь ничего
И вообще, любой телескоп так-то это телескоп для путешествий. Ты же не через балконное стекло смотришь, все равно на улицу его тащить, на крайняк на открытый балкон.
Вчера выкатил трубу на улицу впервые за долгое время и решил отснять Юпитер и Луну. Вкатился в астрофотографию недавно. Использую трубу апертурой 114 и с фокусным в 1000. Монтировка обычная, даже хуевая я бы сказал, нет ни ручек, ни тем более GOTO ведения. Ебашу наведение коллиматорным искателем и руками. Юстировать особо не умею, вчера пробовал юстировку главного зеркала по звезде - результат на фото. Камера ZWO ASI662MC. Воткнул в окуляр с Барлоу х2, снял 4 видео в высоком фпс, потом пипп, потом стек, потом вейвлетсы, потом деротация в WinJUPOS. И такой результат по Юпитеру. По Луне просто нафотал куски, но как-то проебался и не всю отфотал, по итогу в склейке есть пустые места. Мнение?
>>32054
Эпштейна-Ёбштейна!
Эпштейна-Ёбштейна!
>>27946 (OP)
Есть ли в продаже телескопы с изменяемой геометрией зеркала, но только мелкой, диаметром суммарным 100 - 200 мм?
Чтобы так же был набор из мелких шестигранников
Беглый поиск ответа не дал
Есть ли в продаже телескопы с изменяемой геометрией зеркала, но только мелкой, диаметром суммарным 100 - 200 мм?
Чтобы так же был набор из мелких шестигранников
Беглый поиск ответа не дал
красота
>>32872
Ты такое не отъюстируешь. Тут по идее нужен интерферометр... хотя наверное можно и теневым методом обойтись, но....
И это очень сильно усложняет конструкцию крепления зеркала, ведь для каждого элемента потребуются отдельные регулировки, причем с точностью до долей волны. Вероятно даже адаптивная оптика проще и дешевле будет.
А зачем тебе это?
Ты такое не отъюстируешь. Тут по идее нужен интерферометр... хотя наверное можно и теневым методом обойтись, но....
И это очень сильно усложняет конструкцию крепления зеркала, ведь для каждого элемента потребуются отдельные регулировки, причем с точностью до долей волны. Вероятно даже адаптивная оптика проще и дешевле будет.
А зачем тебе это?
>>32886
Задумался, будет ли выгода от зеркала переменного фокуса, конкретно выгода в плане увеличения и без мыла
> А зачем тебе это?
Задумался, будет ли выгода от зеркала переменного фокуса, конкретно выгода в плане увеличения и без мыла
>>27946 (OP)
Красивое)
Красивое)
Посоветуйте первый телескоп, цель смотреть с балкона, Беларусь, региональный центр, окраина города. Планирую также летом ездить на велике в открытые поля за городом чтобы там посмотреть. Цель просто смотреть и кайфовать от космических видов т.к. невооруженным глазом на небе только самые яркие звезды видны. Телескоп для удовольствия от наблюдения за красотой.
>>32983
Ну, самый минимум это либо рефрактор 90мм, длинный, по типу bk909. Либо Ньютон 130мм по типу BK130PDS. Все что меньше это ни о чем.
Не увезешь ты на велике такую здоровую трубу. Купи автомобиль в комплект к телескопу. Конечно у тебя не Москва, но все равно без автомобиля хрен ты доберешься до серой или хотя бы синей зоны засветки.
Ну, самый минимум это либо рефрактор 90мм, длинный, по типу bk909. Либо Ньютон 130мм по типу BK130PDS. Все что меньше это ни о чем.
>на велике
Не увезешь ты на велике такую здоровую трубу. Купи автомобиль в комплект к телескопу. Конечно у тебя не Москва, но все равно без автомобиля хрен ты доберешься до серой или хотя бы синей зоны засветки.
>>32983
Для глазопосмотрения- забудь. На велике эту дуру не увезёшь
Возьми короткого mak127 или мак102 и смотри планеты. Планетам пофиг на засветку. Главное убедись, что они с твоего болкона доступны для наблюдения.
>Планирую также летом ездить на велике
Для глазопосмотрения- забудь. На велике эту дуру не увезёшь
Возьми короткого mak127 или мак102 и смотри планеты. Планетам пофиг на засветку. Главное убедись, что они с твоего болкона доступны для наблюдения.
201 Кб, 1472x771>>32993
Что-то я не готов отдавать 1-3к долларов за телескоп, по крайне мере не сейчас, может если машина будет то и имело бы смысл.
А если взять что-то нищенское то там разницы наверно нет особой? Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд? Такой например? Мне это нужно скорей как форма отдыха, расслабления.
Что-то я не готов отдавать 1-3к долларов за телескоп, по крайне мере не сейчас, может если машина будет то и имело бы смысл.
А если взять что-то нищенское то там разницы наверно нет особой? Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд? Такой например? Мне это нужно скорей как форма отдыха, расслабления.
>>33025
Чтобы такое увидеть нужно доехать до серой зоны засветки. Смотри карту: https://www.lightpollutionmap.info/ это не очень точно конечно, но общее представление даёт.
Вот доедешь до серой зоны, взылянешь ночью из палатки, а там Млечный Путь через все небо и все небо в звёздах. Причем яркий такой Млечный Путь будет, а не еле угадывающееся белесое нечто. Сам смотри по карте сколько тебе ехать. Если на велосипеде, то в принципе ничего такого особого, но походные принадлежности потребуются. А из телескопов, ну бинокль наверное максимум, да и то не обязательно.
И все же лучше автомобиль купи... И телескоп нормальный тоже.
>Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд?
Чтобы такое увидеть нужно доехать до серой зоны засветки. Смотри карту: https://www.lightpollutionmap.info/ это не очень точно конечно, но общее представление даёт.
Вот доедешь до серой зоны, взылянешь ночью из палатки, а там Млечный Путь через все небо и все небо в звёздах. Причем яркий такой Млечный Путь будет, а не еле угадывающееся белесое нечто. Сам смотри по карте сколько тебе ехать. Если на велосипеде, то в принципе ничего такого особого, но походные принадлежности потребуются. А из телескопов, ну бинокль наверное максимум, да и то не обязательно.
И все же лучше автомобиль купи... И телескоп нормальный тоже.
>>33025
Купи х7-х8 бинокль с 42-50 апертурой.
>А если взять что-то нищенское то там разницы наверно нет особой? Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд? Такой например? Мне это нужно скорей как форма отдыха, расслабления.
Купи х7-х8 бинокль с 42-50 апертурой.
>>33025
Я брал Celestron 130 мм китайский, мне достаточно, местные ругают, на зозоне люди довольны и чуда не ожидают
К нему докупил их фирменные линзы на 6 и 4 мм
Из недостатков такого телескопа это его стойка, там вращение в горизонтальной плоскости не червячное
Ещё есть вариант на зозоне купить трубу, есть дешёвые варианты и стойку по отдельности
Касаемо самого наблюдения, навестись иногда очень сложно, особенно на всякие планеты тусклые, тот же Сатурн при приближении летит как ракета и только успевай донаводиться. Поэтому возможно, стоит посмотреть что-то с автонаводкой
Я брал Celestron 130 мм китайский, мне достаточно, местные ругают, на зозоне люди довольны и чуда не ожидают
К нему докупил их фирменные линзы на 6 и 4 мм
Из недостатков такого телескопа это его стойка, там вращение в горизонтальной плоскости не червячное
Ещё есть вариант на зозоне купить трубу, есть дешёвые варианты и стойку по отдельности
Касаемо самого наблюдения, навестись иногда очень сложно, особенно на всякие планеты тусклые, тот же Сатурн при приближении летит как ракета и только успевай донаводиться. Поэтому возможно, стоит посмотреть что-то с автонаводкой
>>33047
Согласен что на что-то сильно тусклое могут быть проблемы навестить. Но чтобы на планеты. У меня все эти Сатурны в лет шли даже на самом дешмане который я впервые купил и впервые использовал. Ну да, перемещаются потихоньку. Но я бы не сказал что это проблема прям. Иронично, но сейчас когда у меня хороший доб это стало скорее даже большей проблемой, пушто эту бандуру двигать сложнее. Лайфхак - перемещаюсь постукиваниями по трубе.
>Касаемо самого наблюдения, навестись иногда очень сложно, особенно на всякие планеты тусклые, тот же Сатурн при приближении летит как ракета и только успевай донаводиться. Поэтому возможно, стоит посмотреть что-то с автонаводкой
Согласен что на что-то сильно тусклое могут быть проблемы навестить. Но чтобы на планеты. У меня все эти Сатурны в лет шли даже на самом дешмане который я впервые купил и впервые использовал. Ну да, перемещаются потихоньку. Но я бы не сказал что это проблема прям. Иронично, но сейчас когда у меня хороший доб это стало скорее даже большей проблемой, пушто эту бандуру двигать сложнее. Лайфхак - перемещаюсь постукиваниями по трубе.
>>32983
Я бы взял апо 80мм свбони + штатив + зум окуляр + пару фильтров
Или бонокль ед + сиистар для астрофото
Телескопы мак хороши, но узколе поле зрение все хуярит.
Максимальное полезнео увеличение будет 160, но эта дрочка на увеличение имеет один ньюанс, а именно - состояние атмосферы. Я смотрел на сатурн на 250 крат, и буквально через день больше 120 не получалось, ибо хоть и ветра нет и облаков, но турбулетнтнсоть есть. И с этим нихуя не сделаешь.
У апо ебешая оптика, даже на небольшоем увеличении можно разглядеть кучу деталей из-за качества оптики. Конечно апертура решает, но ты заебешься возить какой-нибудь мак150, а то и ньютон 200, и потом их хуй продашь. Плюс апо не надо чистить внутри.
Я бы взял апо 80мм свбони + штатив + зум окуляр + пару фильтров
Или бонокль ед + сиистар для астрофото
Телескопы мак хороши, но узколе поле зрение все хуярит.
Максимальное полезнео увеличение будет 160, но эта дрочка на увеличение имеет один ньюанс, а именно - состояние атмосферы. Я смотрел на сатурн на 250 крат, и буквально через день больше 120 не получалось, ибо хоть и ветра нет и облаков, но турбулетнтнсоть есть. И с этим нихуя не сделаешь.
У апо ебешая оптика, даже на небольшоем увеличении можно разглядеть кучу деталей из-за качества оптики. Конечно апертура решает, но ты заебешься возить какой-нибудь мак150, а то и ньютон 200, и потом их хуй продашь. Плюс апо не надо чистить внутри.
>>33061
Зум окуляр будет проигрывать каждому отдельному окуляру, но как же это удобно, когда ты можешь менять кратность не переставляя окуляры.
Плюс для апо я думаю что достаточно фотоштатива хорошего, кг на 5, Монтировку ты не будешь с собою возить. У меня сетап на 10кг.
Это немного, но иногда заебисто. А тут штатив + апо + зум окуляр + пара фильтров, ну и может коллиматор какой-нибудь И все Примерно 8 кг выйдет, и не так габаритно.
Зум окуляр будет проигрывать каждому отдельному окуляру, но как же это удобно, когда ты можешь менять кратность не переставляя окуляры.
Плюс для апо я думаю что достаточно фотоштатива хорошего, кг на 5, Монтировку ты не будешь с собою возить. У меня сетап на 10кг.
Это немного, но иногда заебисто. А тут штатив + апо + зум окуляр + пара фильтров, ну и может коллиматор какой-нибудь И все Примерно 8 кг выйдет, и не так габаритно.
>>33047
>>33050
>>33061
>>33062
Просто напоминаю:
Это сколько sqm?
Если буквально десяток звёзд, то это 19 где-то или даже меньше. И просто бессмысленно при этом наблюдать что-то кроме Луны и планет.
И это Беларусь, где до серой зоны засветки даже из Минска всего лишь сотню км пилить. Это не 300 км мне из Москвы... Анону и вовсе вероятно достаточно 50 км проехать чтобы все небо в звёздах было.
>>33050
>>33061
>>33062
Просто напоминаю:
>увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд?
Это сколько sqm?
Если буквально десяток звёзд, то это 19 где-то или даже меньше. И просто бессмысленно при этом наблюдать что-то кроме Луны и планет.
И это Беларусь, где до серой зоны засветки даже из Минска всего лишь сотню км пилить. Это не 300 км мне из Москвы... Анону и вовсе вероятно достаточно 50 км проехать чтобы все небо в звёздах было.
>>33077
Вот поддержу этого анона. Если есть возможность быстро доехать до серой зоны, то просто глазами(в очках, если зрение не 100%) можно дофига красотищи рассмотреть: орион и андромеду можно найти глазами, в районе лебедя очертания туманностей на фоне звёзд разлечаются легко, сам млечный путь- он прям чёткий.
Если хочется вочтобы то ни стало какой-то прибор, но денег нет, то астробинокль, хочется ещё и астрофото, но денег опять нет? Любая подержаная беззеркалка с таким же подержаным светосильным объективом, на штативе.
Вот поддержу этого анона. Если есть возможность быстро доехать до серой зоны, то просто глазами(в очках, если зрение не 100%) можно дофига красотищи рассмотреть: орион и андромеду можно найти глазами, в районе лебедя очертания туманностей на фоне звёзд разлечаются легко, сам млечный путь- он прям чёткий.
Если хочется вочтобы то ни стало какой-то прибор, но денег нет, то астробинокль, хочется ещё и астрофото, но денег опять нет? Любая подержаная беззеркалка с таким же подержаным светосильным объективом, на штативе.
>>33081
Есть проблемка. Мы достаточно далеко на севере, у нас темные ночи с конца августа по конец апреля. Примерно половину из этого времени вокруг лежит ебучий снег, который не позволяет отъехать от цивилизации: даже если уедешь в серую зону, минимальной расчищенные места где можно встать и посмотреть будут прямо на трассах или рядом с населенными пунктами, что гарантирует постоянный свет от ламп/фар/окон и т.д.
Ну допустим смогли выбрать удобное время в сентябре или апреле когда снега еще/уже нет. Но. Наш ебучий континентальный климат крайне не балует Солнцем. Безоблачная ночь это довольно большая редкость, а чтобы увидеть реально темное небо нужно чтобы это безоблачность еще и совпала с отсутствием луны. Такие дни выпадают прямо скажем нечасто.
Если задача увидеть просто больше 10 звезд, то можно так не напрягаться, даже с луной или в пригородной зоне или летом все равно будет довольно красиво. Но чтобы реально смотреть Андромеду невооруженным взглядом должно сойтись столько факторов в ограниченном промежутке времени, что только на это опираясь можно съездить посмотреть ну два раза за год.
Поэтому иметь с собой хороший небольшой бинокль на х7-х8 никогда не ошибка. Не такие они дорогие.
Есть проблемка. Мы достаточно далеко на севере, у нас темные ночи с конца августа по конец апреля. Примерно половину из этого времени вокруг лежит ебучий снег, который не позволяет отъехать от цивилизации: даже если уедешь в серую зону, минимальной расчищенные места где можно встать и посмотреть будут прямо на трассах или рядом с населенными пунктами, что гарантирует постоянный свет от ламп/фар/окон и т.д.
Ну допустим смогли выбрать удобное время в сентябре или апреле когда снега еще/уже нет. Но. Наш ебучий континентальный климат крайне не балует Солнцем. Безоблачная ночь это довольно большая редкость, а чтобы увидеть реально темное небо нужно чтобы это безоблачность еще и совпала с отсутствием луны. Такие дни выпадают прямо скажем нечасто.
Если задача увидеть просто больше 10 звезд, то можно так не напрягаться, даже с луной или в пригородной зоне или летом все равно будет довольно красиво. Но чтобы реально смотреть Андромеду невооруженным взглядом должно сойтись столько факторов в ограниченном промежутке времени, что только на это опираясь можно съездить посмотреть ну два раза за год.
Поэтому иметь с собой хороший небольшой бинокль на х7-х8 никогда не ошибка. Не такие они дорогие.
>>33082
Ты все же преувеличиваешь. Можно и почаще выбираться. Ну и не зимой конечно, а в августе или сентябре. Не меньше 4 раз точно не проблема выбраться, если на выходных. А есть ещё и отпуск. Так что было бы желание, а ночей 20 в год можно выбраться. Впрочем, после рождения ребенка я вообще ничего не могу...
Тоже преувеличиваешь. У меня не было таких проблем. Зато было что выбрался в Крыму в место где теоретически должно быть темно, а там световые купола со всех сторон, где вообще ничего населенного по карте нет. А с одного купола так вообще ракеты потом полетели... Но были в Крыму места где без этой херни. И да, на автомобиле конечно добирался, на обычном седане.
Да, но это не самое главное. Анон в Беларуси, ему до серой зоны 50 км всего лишь! Это лишь чуть больше чем я до работы езжу. Да с автомобилем он хоть каждую ночь может гонять в серую зону, а с утра на работу/учебу прям оттуда...
Ты все же преувеличиваешь. Можно и почаще выбираться. Ну и не зимой конечно, а в августе или сентябре. Не меньше 4 раз точно не проблема выбраться, если на выходных. А есть ещё и отпуск. Так что было бы желание, а ночей 20 в год можно выбраться. Впрочем, после рождения ребенка я вообще ничего не могу...
>свет от ламп/фар/окон и т.д.
Тоже преувеличиваешь. У меня не было таких проблем. Зато было что выбрался в Крыму в место где теоретически должно быть темно, а там световые купола со всех сторон, где вообще ничего населенного по карте нет. А с одного купола так вообще ракеты потом полетели... Но были в Крыму места где без этой херни. И да, на автомобиле конечно добирался, на обычном седане.
>Поэтому иметь с собой хороший небольшой бинокль на х7-х8 никогда не ошибка. Не такие они дорогие.
Да, но это не самое главное. Анон в Беларуси, ему до серой зоны 50 км всего лишь! Это лишь чуть больше чем я до работы езжу. Да с автомобилем он хоть каждую ночь может гонять в серую зону, а с утра на работу/учебу прям оттуда...
Всем привет. Расскажите, что самое интересное и приятное в вашем процессе наблюдения за звездами? Настройка телескопа? Нахождение звезд? Какой процесс больше всего доставляет, какой бесит?
Из чего состоит процесс наблюдения от момента выноса телескопа на улицу (например) и до завершения сессии (с фотографиями или без)?
Из чего состоит процесс наблюдения от момента выноса телескопа на улицу (например) и до завершения сессии (с фотографиями или без)?
>>33140
Мне нравится процесс ковыряния в железе, сборка-разборка, настройка. Само наблюдение глазами быстро надоедает, буквально 10-20 мину и всё, насмотрелся.
Астрофоточки- то же самое нравится процесс, в том числе и обрабатывать фотки, ну и результат, в фотках кайфа больше, всётаки картинка чёткая, а не такая, как глазом. И видно то, что глазом никогда не увидишь.
Мне нравится процесс ковыряния в железе, сборка-разборка, настройка. Само наблюдение глазами быстро надоедает, буквально 10-20 мину и всё, насмотрелся.
Астрофоточки- то же самое нравится процесс, в том числе и обрабатывать фотки, ну и результат, в фотках кайфа больше, всётаки картинка чёткая, а не такая, как глазом. И видно то, что глазом никогда не увидишь.
>>33036
Даже не думал что такая карта есть, но я например жил в этой части карты, и не скажу что небо было сильно другое, хотя однозначно получше и наверно в такое место буду ездить для наблюдений.
Ну и пожалуй потерплю пикрил как советовали, а пока дешевеньким просто потестить. Живу в этой части города
Но я жил в детстве в Самарканде и там было абсолютно иное небо, прям все усыпано звездами, млечный путь, туманности вот вся красота, третий пик по воспоминанием один в один.
Даже не думал что такая карта есть, но я например жил в этой части карты, и не скажу что небо было сильно другое, хотя однозначно получше и наверно в такое место буду ездить для наблюдений.
Ну и пожалуй потерплю пикрил как советовали, а пока дешевеньким просто потестить. Живу в этой части города
Но я жил в детстве в Самарканде и там было абсолютно иное небо, прям все усыпано звездами, млечный путь, туманности вот вся красота, третий пик по воспоминанием один в один.
>>33156
Точней первый пик это где я сейчас с балкона могу смотреть, перепутал сообщение.
Точней первый пик это где я сейчас с балкона могу смотреть, перепутал сообщение.
>>32873
Спасибо. Недавно пришел чешир, попробую в ближайшее время отъюстировать уже нормально и точно. Один знакомый астрофотограф сказал что это еще хуйня по сравнению с тем на что в теории способна моя техника в хороших условиях. Как будет хорошая погода - сразу выскочу и запилю обновление если будет лучше
Спасибо. Недавно пришел чешир, попробую в ближайшее время отъюстировать уже нормально и точно. Один знакомый астрофотограф сказал что это еще хуйня по сравнению с тем на что в теории способна моя техника в хороших условиях. Как будет хорошая погода - сразу выскочу и запилю обновление если будет лучше
>>33140
Мне больше наблюдения. Заебывает таскать это все, настраивать, ждать пока настоится. И конечно круто, когда условный сатурн видишь на х250, или как юпитер со своими полосаами летит, или луну с ее 100500 кратерами. Но не всегда атмосфера позволяет, да и олбачно блядь бывает. И шас минус 10, минус 20.
И конечно сам факт, что вон та пиздюлина на небп - это не пиздюлина, а огромный обьект.
Мне больше наблюдения. Заебывает таскать это все, настраивать, ждать пока настоится. И конечно круто, когда условный сатурн видишь на х250, или как юпитер со своими полосаами летит, или луну с ее 100500 кратерами. Но не всегда атмосфера позволяет, да и олбачно блядь бывает. И шас минус 10, минус 20.
И конечно сам факт, что вон та пиздюлина на небп - это не пиздюлина, а огромный обьект.
>>33220
Так давно уже есть- stellarium.
Я кго юзаю чтобы наблюдения подготовить. Заранее узнать что где и как видимо/наблюдаемо.
Так давно уже есть- stellarium.
Я кго юзаю чтобы наблюдения подготовить. Заранее узнать что где и как видимо/наблюдаемо.
>>33220
Да емть и стеллариуи. А еще юниверс сандбокс. Там можно все что кгожго делать с планетами и галактиками.
Да емть и стеллариуи. А еще юниверс сандбокс. Там можно все что кгожго делать с планетами и галактиками.
Камчатка-кун на связи, держите мою зимнюю подборочку, что успел наснимать за сезонг.
>>33273
Орион, галактики, Юпитер (Барлоу x3/x2/как есть) на SW 600/150+ASI183, Конская голова на SQA55++ASI183, Пламененющая звезда на Askar FMA 230+ASI83
Орион, галактики, Юпитер (Барлоу x3/x2/как есть) на SW 600/150+ASI183, Конская голова на SQA55++ASI183, Пламененющая звезда на Askar FMA 230+ASI83
Прошу совета, выбрал вариант - Sky-Watcher BK 1309 EQ2?
1. Сумма, которую готов потратить: max= 25 000 и min = 20 000
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
1. Сумма, которую готов потратить: max= 25 000 и min = 20 000
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
>>33233
Значит на туманностях вытягиваем все цвета какие хотим и посочнее, а Луняшу делаем посерее и побесцветнее. Фу таким быть.
Значит на туманностях вытягиваем все цвета какие хотим и посочнее, а Луняшу делаем посерее и побесцветнее. Фу таким быть.
>>32031
У вас подсознательная неприязнь цвета Луны.
У вас подсознательная неприязнь цвета Луны.
3,8 Мб, 1737x1785>>33351
Такое тебя устроит? Это моя фотография, но старая.
На самом деле не так просто это, т.к. при выкручивании насыщенности лезет хромота. Все же Луна 🌙 хоть и разноцветная на самом деле, но цвет этот весьма блеклый.
Такое тебя устроит? Это моя фотография, но старая.
На самом деле не так просто это, т.к. при выкручивании насыщенности лезет хромота. Все же Луна 🌙 хоть и разноцветная на самом деле, но цвет этот весьма блеклый.
392 Кб, 650x917>>33364
Уже лучше. Да, чуть добавить насыщенности хорошо, а то при взгляде через атмосферу часть насыщенности теряется.
Луна довольно однотонная. Но она не серая. Она темная, альбедо маленькое у нее. И спектр уходит у нее в красную область. То есть Луна темно-коричневая.
У тебя на фото словно автоматический баланс белого выставлен. Так как Луна довольно однотонная, то автоматический баланс белого сделает ее серой. Нужно сначала правильно настроить баланс белого вручную, чтобы серые предметы на Земле, были серыми в кадре, и только потом наводить на Луну и прочие объекты в космосе.
Вот, например, Луна на цветную фотопленку.
Уже лучше. Да, чуть добавить насыщенности хорошо, а то при взгляде через атмосферу часть насыщенности теряется.
>Все же Луна 🌙 хоть и разноцветная на самом деле, но цвет этот весьма блеклый.
Луна довольно однотонная. Но она не серая. Она темная, альбедо маленькое у нее. И спектр уходит у нее в красную область. То есть Луна темно-коричневая.
У тебя на фото словно автоматический баланс белого выставлен. Так как Луна довольно однотонная, то автоматический баланс белого сделает ее серой. Нужно сначала правильно настроить баланс белого вручную, чтобы серые предметы на Земле, были серыми в кадре, и только потом наводить на Луну и прочие объекты в космосе.
Вот, например, Луна на цветную фотопленку.
>>33232
Анон.
Я не знаю, что происходит.
Твое слово просто как раскаленным металлом отпечаталось в моем мозгу. Оно такое простое и в то же время великое, какое-то закрывающее сразу несколько гештальтов.
Я уже несколько дней мысленно произношу у себя его в голове.
У меня маленький ребенок, я лежу, он засыпает у меня на руках, и я слышу у себя в голове: «… сезонг…».
Утром, днем, вечером и особенно несколько раз за ночь оно приходит ко мне.
Это какой-то мысленный вирус, он что-то поменял во мне. Теперь я максимально хочу себе телескоп, чтобы у меня тоже был сезонг…
Спасибо.
Анон.
Я не знаю, что происходит.
Твое слово просто как раскаленным металлом отпечаталось в моем мозгу. Оно такое простое и в то же время великое, какое-то закрывающее сразу несколько гештальтов.
Я уже несколько дней мысленно произношу у себя его в голове.
У меня маленький ребенок, я лежу, он засыпает у меня на руках, и я слышу у себя в голове: «… сезонг…».
Утром, днем, вечером и особенно несколько раз за ночь оно приходит ко мне.
Это какой-то мысленный вирус, он что-то поменял во мне. Теперь я максимально хочу себе телескоп, чтобы у меня тоже был сезонг…
Спасибо.
>>33371
Ты бы изучил для начала как цветная пленка проявляется. Тоже мне эксперт нашелся.
>на цветную фотопленку.
Ты бы изучил для начала как цветная пленка проявляется. Тоже мне эксперт нашелся.
>>33377
Пажалуйвста. Иди и купи себе тилископ.
>Теперь я максимально хочу себе телескоп, чтобы у меня тоже был сезонг…
>Спасибо.
Пажалуйвста. Иди и купи себе тилископ.
>>33377
Вот ещё с летнего сезонга держи.
Вот ещё с летнего сезонга держи.
>>33371
Во первых для пленки точно так же баланс белого необходим. При печати так вообще подбирается пачка светофильтров. А во вторых да, луна немного желтоватая, но не столь сильно. И ещё учти рэлеевское рассеяние.
И самое главное, если ты придираешься к цвету Луны, то как быть с туманностями? Там тем более цвета условные получаются.
Во первых для пленки точно так же баланс белого необходим. При печати так вообще подбирается пачка светофильтров. А во вторых да, луна немного желтоватая, но не столь сильно. И ещё учти рэлеевское рассеяние.
И самое главное, если ты придираешься к цвету Луны, то как быть с туманностями? Там тем более цвета условные получаются.
>>33387
Офигительно!
И это не какой-то летающий по орбите телескоп за миллионы долларов, это относительно доступный?
Никогда бы не поверил, если бы не увидел эти фотки.
А как такие фотки делаются, это серия фото с выдержкой и движением телескопа за всю ночь? И эффекты "крестиков" - это линза особая или неизбежное такое?
Есть ли вообще карта неба или каталог или фотки по всей сфере в таких подробностях? Или там неотмеченные объекты тоже попадаются?
Офигительно!
И это не какой-то летающий по орбите телескоп за миллионы долларов, это относительно доступный?
Никогда бы не поверил, если бы не увидел эти фотки.
А как такие фотки делаются, это серия фото с выдержкой и движением телескопа за всю ночь? И эффекты "крестиков" - это линза особая или неизбежное такое?
Есть ли вообще карта неба или каталог или фотки по всей сфере в таких подробностях? Или там неотмеченные объекты тоже попадаются?
451 Кб, 1080x908>>33107
Мне кажется ты переоцениваешь Беларусь. Откуда ты вообще эти 50 км взял. Он сказал про какой-то региональный центр, где он один бог знает, с учетом что он говорит, что не видит ничего глазом толком - город крупный. Думаю там ни разу не 50 км.
>Анон в Беларуси, ему до серой зоны 50 км всего лишь!
Мне кажется ты переоцениваешь Беларусь. Откуда ты вообще эти 50 км взял. Он сказал про какой-то региональный центр, где он один бог знает, с учетом что он говорит, что не видит ничего глазом толком - город крупный. Думаю там ни разу не 50 км.
>>33413
350к кажется нормально для такого качества
Офигенно
А как съемка происходит? Серия фоток и наложение? Или одна большая выдержка?
Как ты обычно ищешь точки на карте интересные?
350к кажется нормально для такого качества
>Более того - астрономы любители даж новые объекты открывают. В т.ч. и российские.
Офигенно
А как съемка происходит? Серия фоток и наложение? Или одна большая выдержка?
Как ты обычно ищешь точки на карте интересные?
Что скажете про такое? Бюджет, который не жалко.
https://www.ozon.ru/product/teleskop-astronomicheskiy-professionalnyy-podzornaya-truba-70076-na-vysokom-shtative-3422342923/?at=46tR5OrZMUMWVm85C1W3Q7ghpXAGNJSM1vKQrsKYYmVn
https://www.ozon.ru/product/teleskop-astronomicheskiy-professionalnyy-podzornaya-truba-70076-na-vysokom-shtative-3422342923/?at=46tR5OrZMUMWVm85C1W3Q7ghpXAGNJSM1vKQrsKYYmVn
>>33421
Да, серия фоток и сложение. Фотки на больших выдержках - 30-60-120-180-300 секунд.
Ну как ищу - ну я знаю небесную карту, уже не один год этим занимаюсь. Знаю что выбирать, выбираю, что интересно мне.
Да, серия фоток и сложение. Фотки на больших выдержках - 30-60-120-180-300 секунд.
Ну как ищу - ну я знаю небесную карту, уже не один год этим занимаюсь. Знаю что выбирать, выбираю, что интересно мне.
>>33425
На мой взгляд, минимальная база - это Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Всё, что проще - кал и отобъёт всякое желание заниматься астрономией
Потом, если втянешься, то переходи на HEQ5 или EQ6, а дальше сам поймёшь, что тебе нужно.
EQ3 можешь потом под фотик оставить, получится годнота.
На мой взгляд, минимальная база - это Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Всё, что проще - кал и отобъёт всякое желание заниматься астрономией
Потом, если втянешься, то переходи на HEQ5 или EQ6, а дальше сам поймёшь, что тебе нужно.
EQ3 можешь потом под фотик оставить, получится годнота.
>>33387
Такой эффект даёт крепление вторичного зеркара на рефлекторах.
> И эффекты "крестиков" - это линза особая или неизбежное такое?
Такой эффект даёт крепление вторичного зеркара на рефлекторах.
>>33476
1. Купи новый, если не зайдёт - продай (придётся делать дисконт при продаже)
2. Поищи б/у из пункта 1, если не зайдёт - продай (продать сможешь без потерть)
Увеличение будет, качества изображения не будет. То, на что ты повёлся - это маркетинговые цифры, не имеющие отношения к законам физики. Можешь просто сразу взять деньги и выкинуть в мусорку.
Максимальное полезное увеличение для твоей апертуры (76 мм) составляет примерно 150х. Линза Барлоу 5х в сочетании с комплектными окулярами (например 4 мм) дает теоретическое увеличение 875х. На практике при таком зуме картинка превратится в темное, размытое пятно, которое невозможно будет сфокусировать.
1. Купи новый, если не зайдёт - продай (придётся делать дисконт при продаже)
2. Поищи б/у из пункта 1, если не зайдёт - продай (продать сможешь без потерть)
> с 5х увеличением
Увеличение будет, качества изображения не будет. То, на что ты повёлся - это маркетинговые цифры, не имеющие отношения к законам физики. Можешь просто сразу взять деньги и выкинуть в мусорку.
Максимальное полезное увеличение для твоей апертуры (76 мм) составляет примерно 150х. Линза Барлоу 5х в сочетании с комплектными окулярами (например 4 мм) дает теоретическое увеличение 875х. На практике при таком зуме картинка превратится в темное, размытое пятно, которое невозможно будет сфокусировать.
>>33476
Порог вхождения в телескопы 20-25тыс, если брать готовый б/у.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228109.0.html Sky Watcher BKP 150mm буквально за 18к отдавали. Пилишь ему из говна и палок монтировку добсона, докупаешь 1-2 дешевых окуляра на первое время и кайфуешь.
Мицар вот за 22к отдают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228167.0.html тут уже на колонне НПЗшной с экваториалом. Для нуба охуенная труба.
Короче, если захочешь вкатиться, подкопи бабок и посиди там на барахолке.
А то что ты принес - дешевое китайское говно. Мелкоапертурный ньютон, скорее всего со сферическим зеркалом и дерьмовым качеством оптики и механики. 100% инструмент, чтобы заруинить увлечение. Даже если повезет и зеркало будет не совсем говно, то где-нибудь 100х увеличения из него выдавишь. Про 865х в 76мм дудку забудь - это разводилово для лохов. Почитай хоть немного теории о том как устроены телскопы, какие у них характеристики и как они взаимосвязаны, чтобы не кидаться на подобное говно.
Порог вхождения в телескопы 20-25тыс, если брать готовый б/у.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228109.0.html Sky Watcher BKP 150mm буквально за 18к отдавали. Пилишь ему из говна и палок монтировку добсона, докупаешь 1-2 дешевых окуляра на первое время и кайфуешь.
Мицар вот за 22к отдают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228167.0.html тут уже на колонне НПЗшной с экваториалом. Для нуба охуенная труба.
Короче, если захочешь вкатиться, подкопи бабок и посиди там на барахолке.
А то что ты принес - дешевое китайское говно. Мелкоапертурный ньютон, скорее всего со сферическим зеркалом и дерьмовым качеством оптики и механики. 100% инструмент, чтобы заруинить увлечение. Даже если повезет и зеркало будет не совсем говно, то где-нибудь 100х увеличения из него выдавишь. Про 865х в 76мм дудку забудь - это разводилово для лохов. Почитай хоть немного теории о том как устроены телскопы, какие у них характеристики и как они взаимосвязаны, чтобы не кидаться на подобное говно.
>>33476
Если ты совсем нищий можешь пойти путем джедаев и сделать скоп самому. Школота при совке справлялась и ты справишься. 100-150 мм ньютон на монтировке добсона вполне реально построить даже школоте. Причем сейчас даже зеркала тереть не обязательно. Вот, например, набор зеркал для ньютона 150мм всего за 3.5К рублей.
https://www.ozon.ru/product/d150f750-astronomicheskoe-zerkalo-vtorichnoe-zerkalo-35mm-2754955641/?at=VvtzyJk3JhJYxKnnSmnGgnpfMK3jA0C22v0VrCXXZkzw
Если ты совсем нищий можешь пойти путем джедаев и сделать скоп самому. Школота при совке справлялась и ты справишься. 100-150 мм ньютон на монтировке добсона вполне реально построить даже школоте. Причем сейчас даже зеркала тереть не обязательно. Вот, например, набор зеркал для ньютона 150мм всего за 3.5К рублей.
https://www.ozon.ru/product/d150f750-astronomicheskoe-zerkalo-vtorichnoe-zerkalo-35mm-2754955641/?at=VvtzyJk3JhJYxKnnSmnGgnpfMK3jA0C22v0VrCXXZkzw
Аноны, пилим игру-симулятор любительского наблюдения в телескоп. Есть кому интересно поотвечать на вопросы, кидайте какие-нибудь анонимные контакты
>>33481
да я не нищий, мне просто денег столько жалко для вката
я как делаю если чем-то интересуюсь - ищу самое вменяемое за минимальную цену, играю, если понимаю что понравилось и буду дальше этим заниматься - то прикуплю что получше, если понимаю что не буду то да и хрен с ним, отдал как за полтора бака бензина
да я не нищий, мне просто денег столько жалко для вката
я как делаю если чем-то интересуюсь - ищу самое вменяемое за минимальную цену, играю, если понимаю что понравилось и буду дальше этим заниматься - то прикуплю что получше, если понимаю что не буду то да и хрен с ним, отдал как за полтора бака бензина
>>33517
Во что ты хочешь вкатиться, в визуал, или в астрофотографию?
Если в визуал, то спешу тебя роазочаровать, ты там ничего интересного не разглядишь. Что-то интересное будет только начиная с аппертуры от 200мм. Да и то, это на раз/два, всё. Визуал - вообще не интересная штука.
В астрофо порог вхождения по деньгам, минимальный, тыщ 150.
>да я не нищий, мне просто денег столько жалко для вката
Во что ты хочешь вкатиться, в визуал, или в астрофотографию?
Если в визуал, то спешу тебя роазочаровать, ты там ничего интересного не разглядишь. Что-то интересное будет только начиная с аппертуры от 200мм. Да и то, это на раз/два, всё. Визуал - вообще не интересная штука.
В астрофо порог вхождения по деньгам, минимальный, тыщ 150.
>>33517
Это не то хобби, куда ты можешь зайти за бак бенза. Если ты с биноклем так и не понял надо ли оно тебе, то просто мимо иди. Не надо.
Это не то хобби, куда ты можешь зайти за бак бенза. Если ты с биноклем так и не понял надо ли оно тебе, то просто мимо иди. Не надо.
>>33516
Не совсем понятно зачем. Если игра только буде в стиле MySummerCar, где всю игру терёшь зеркала, собираешь телескоп, тебе все мешают, и вот, когда наконец получилось, будет видно размытое непонятное пятно.
Не совсем понятно зачем. Если игра только буде в стиле MySummerCar, где всю игру терёшь зеркала, собираешь телескоп, тебе все мешают, и вот, когда наконец получилось, будет видно размытое непонятное пятно.
>>33547
Это >>33220 ты же?
Может чем-то более полезным займешься? Например у меня есть самодельная камера (аналог Datyson T7M, только с другой матрицей), но для нее нужно драйвер написать. То что сейчас (юзерспейсная фигня с libusb) просто демонстрирует что изображение есть, но нужно как минимум приделать многопоточность чтобы fps был не кадр в секунду.
Это >>33220 ты же?
Может чем-то более полезным займешься? Например у меня есть самодельная камера (аналог Datyson T7M, только с другой матрицей), но для нее нужно драйвер написать. То что сейчас (юзерспейсная фигня с libusb) просто демонстрирует что изображение есть, но нужно как минимум приделать многопоточность чтобы fps был не кадр в секунду.
>>33479
Пышногрудом
Учитель сквозь стиснутые зубы выдавил Ло Бинхэ этот ученик осмелится задать один вопрос Только что
Пышногрудом
Учитель сквозь стиснутые зубы выдавил Ло Бинхэ этот ученик осмелится задать один вопрос Только что
>>33566
Нет, это не я. Но на мой взгляд у тебя может получиться следующее:
- MySummerTelescope
- Интерактивная карта звёздного неба
- Удалённый телескоп
Из этого игрой будет только первое.
Смотря что понимать под полезным.
Нет, это не я. Но на мой взгляд у тебя может получиться следующее:
- MySummerTelescope
- Интерактивная карта звёздного неба
- Удалённый телескоп
Из этого игрой будет только первое.
> Может чем-то более полезным займешься?
Смотря что понимать под полезным.
1. Сумма, которую готов потратить: max= 25 000 и min = 20 000
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
Пока выбрал вот этот вариант: Sky-Watcher BK 1309 EQ2
Что скажете? Подойдет или стоит выбрать другой вариант?
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
Пока выбрал вот этот вариант: Sky-Watcher BK 1309 EQ2
Что скажете? Подойдет или стоит выбрать другой вариант?
>>33593
Тот случай когда не совсем барахло, но в шаге от нормальной трубы. Сферическое зеркало со светосилой F/7 - не очень хорошо для планет. Скорее всего сильно разгонять по увеличениям не выйдет, но что-то да покажет где-то на 130-150х. Луна будет не плохо выглядеть. Так-то он больше для дипов. И если у тебя правда деревня с тёмным небом, то будет не плохо. Сходи сюда https://www.lightpollutionmap.info/ и проверь. От зеленой зоны и темнее - уже хорошо, даже в малую апертуру что-то увидишь. Если сильная засветка, то забудь. Лучше более "планетный" поискать. Монтировка хлипенькая, но для визуала пойдет, наверное, тем более что для луны/планет ты увеличение высоко не задерешь, а для дипов будешь на малых работать.
>Sky-Watcher BK 1309 EQ2
Тот случай когда не совсем барахло, но в шаге от нормальной трубы. Сферическое зеркало со светосилой F/7 - не очень хорошо для планет. Скорее всего сильно разгонять по увеличениям не выйдет, но что-то да покажет где-то на 130-150х. Луна будет не плохо выглядеть. Так-то он больше для дипов. И если у тебя правда деревня с тёмным небом, то будет не плохо. Сходи сюда https://www.lightpollutionmap.info/ и проверь. От зеленой зоны и темнее - уже хорошо, даже в малую апертуру что-то увидишь. Если сильная засветка, то забудь. Лучше более "планетный" поискать. Монтировка хлипенькая, но для визуала пойдет, наверное, тем более что для луны/планет ты увеличение высоко не задерешь, а для дипов будешь на малых работать.
>>33593
вот тут >>33480 я ссылку на мицар оставлял, чел все еще его продает. Это если будешь думать планетном рефлекторе. Да, дырка поменьше, но фокус зато длиннее и монтировка получше, как и в целом качество изготовления в отличие от убербюджетных китайцев. Если по состоянию зеркала там все ок, то хороший вариант для начинающего. Из минусов - с доставкой почти весь твой бюджет выжрет и хотя бы на пару дешевых окуляров придется еще раскошелиться, но тебе надо то пару плёсслов дешевых и барлуху.
вот тут >>33480 я ссылку на мицар оставлял, чел все еще его продает. Это если будешь думать планетном рефлекторе. Да, дырка поменьше, но фокус зато длиннее и монтировка получше, как и в целом качество изготовления в отличие от убербюджетных китайцев. Если по состоянию зеркала там все ок, то хороший вариант для начинающего. Из минусов - с доставкой почти весь твой бюджет выжрет и хотя бы на пару дешевых окуляров придется еще раскошелиться, но тебе надо то пару плёсслов дешевых и барлуху.
>>33604
Да, и зеркало там парабола.
Да, и зеркало там парабола.
>>33593
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228132.0.html
> Что скажете? Подойдет или стоит выбрать другой вариан
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228132.0.html
>>33606
Анон говорит, что бюджет 25К. Ему в ответ сетап за 150К. Маладца, всегда так делай!
Анон говорит, что бюджет 25К. Ему в ответ сетап за 150К. Маладца, всегда так делай!
>>33607
Аппетит приходит во время еды, а бюджет всегда можно подвинуть.
Аппетит приходит во время еды, а бюджет всегда можно подвинуть.
>>33547
>>33566
Да.
Это не хобби на одного человека, а проект с командой, в стиме уже страничку сделали с демо (не найдете).
Для написания драйвера можно нейронкой воспользоваться, дешево и сердито. Нанять кого-то тоже не сильно дорого выйдет.
>>33591
Да, будет сюжетная почти-хоррор игра, где очень большое внимание уделяется звездному небу, настройкам телескопа и
Но прямо собирать как в my summer car не получится, больше геймплея во взаимодействии персонажей.
Гидов достаточно, а околосимов просмотра неба нет. Один из хороших на мой взгляд - voices of the void, но он перегружен другим контентом уже и в целом не про любительскую астрономию.
Мне важно сделать геймплей не только для любителей хорроров, но и для тех, кто в реальности занимается телескопами. Поэтому интересно, в чем для вас наибольшее удовольствие в самом процессе. Может быть линзы менять или градусы выставлять или заранее планировать, куда смотреть и тд?
>>33566
>Это >>33220 ты же?
Да.
Это не хобби на одного человека, а проект с командой, в стиме уже страничку сделали с демо (не найдете).
Для написания драйвера можно нейронкой воспользоваться, дешево и сердито. Нанять кого-то тоже не сильно дорого выйдет.
>>33591
Да, будет сюжетная почти-хоррор игра, где очень большое внимание уделяется звездному небу, настройкам телескопа и
Но прямо собирать как в my summer car не получится, больше геймплея во взаимодействии персонажей.
Гидов достаточно, а околосимов просмотра неба нет. Один из хороших на мой взгляд - voices of the void, но он перегружен другим контентом уже и в целом не про любительскую астрономию.
Мне важно сделать геймплей не только для любителей хорроров, но и для тех, кто в реальности занимается телескопами. Поэтому интересно, в чем для вас наибольшее удовольствие в самом процессе. Может быть линзы менять или градусы выставлять или заранее планировать, куда смотреть и тд?
>>33609
И точности объектов в небе
>где очень большое внимание уделяется звездному небу, настройкам телескопа и
И точности объектов в небе
>>33609
Удовольствие в решении квеста:
- Нужно взять ниву
- Загрузить её астрожелезом, генератором, хавкой и прочим
- Уехать в дремучие ебеня
- До заката слонца всё собрать и настраивать
- Покормить комаров / отбиться от медведей или прочей агрессивной местной живности
Самая важная часть:
- Ламповое общение на природе, глядя на чистое звёздное небо, пока телескоп сам всё снимает
Продолжение первой части:
- Все предыдущие шаги в обратном порядке
- Уебаться спать
> Поэтому интересно, в чем для вас наибольшее удовольствие в самом процессе.
Удовольствие в решении квеста:
- Нужно взять ниву
- Загрузить её астрожелезом, генератором, хавкой и прочим
- Уехать в дремучие ебеня
- До заката слонца всё собрать и настраивать
- Покормить комаров / отбиться от медведей или прочей агрессивной местной живности
Самая важная часть:
- Ламповое общение на природе, глядя на чистое звёздное небо, пока телескоп сам всё снимает
Продолжение первой части:
- Все предыдущие шаги в обратном порядке
- Уебаться спать
>>33611
Супер описал, спасибо!
Супер описал, спасибо!
>>33614
Ты не понимаешь сути.
Другая крайность:
Телескоп можно и не брать. Можно арендовать телескопное время в обсерватории в Чили и не
Ты не понимаешь сути.
Другая крайность:
Телескоп можно и не брать. Можно арендовать телескопное время в обсерватории в Чили и не
> в реальности занимается телескопами
>>33609
Ага, конечно же. Из моей практики нихрена оно не умеет и с многопточностью беда. А ещё хуже у них с кодом на верилоге, тут они не могут даже что-нибудь с axi4-stream сделать.
Максимум на жс или питоне как то умеют. Но даже на питоне оно например не смогло мне написать ни строчки декодера некоего формата сжатия изображения (вейвлеты, битовые плоскости и прочее), это при загрузке текста стандарта.
Так что не справится оно пока что.
>Для написания драйвера можно нейронкой воспользоваться, дешево и сердито
Ага, конечно же. Из моей практики нихрена оно не умеет и с многопточностью беда. А ещё хуже у них с кодом на верилоге, тут они не могут даже что-нибудь с axi4-stream сделать.
Максимум на жс или питоне как то умеют. Но даже на питоне оно например не смогло мне написать ни строчки декодера некоего формата сжатия изображения (вейвлеты, битовые плоскости и прочее), это при загрузке текста стандарта.
Так что не справится оно пока что.
>>33614
и веществ.
Добавьте в сюжет вещества. Разные, на выбор, с разными эффекатами дающими разные абилки и последствия.
Телескопы можно не брать.
«У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита...»
>Телескоп можно и не брать. Лучше взять побольше пива для
>>Ламповое общение на природе
и веществ.
Добавьте в сюжет вещества. Разные, на выбор, с разными эффекатами дающими разные абилки и последствия.
Телескопы можно не брать.
«У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита...»
>>33614
>>33624
Такое ощущение, что иит в поля никто не выезжал.
Когда находишься на стадии нуба, то покупаешь первый свой дешёвый китайский телескоп с мыслью "щас как увижу Юпитер с пятном и полосками" или "галактику, которая спиралькой закручивается как на снимках Хабла" со своего балкона.
Если не произошёл дроп после первой стадии, то куришь форумы, мануалы, берёшь уже нормальный телескоп, едешь за город, испытываешь вау-эффект от "оно на самом деле действительно видно".
Начинаешь думать как сделать лучше. Автоматизируешь монтировку, пытаешься в первые снимки на кенон или никон, Едешь в поля.
Железа становится так много, что таскать его туда-сюда становится утомительно. А ещё поспать хочется перед работой.
Если нет машины, глухие ебеня очень далеко и нет энтузиазма, то с таким положением высок риск дропа.
Есть спасительная альтернатива в виде "строишь обсерваторию в деревне".
После всего этого сидишь, скролишь двачи и вспоминаешь, как круто было ночью на природе - тишина, прохлада, бесконечно глубокое звёздное небо, млечный путь, серебристые облака, поземный туман над землей, проносящиеся электрички в паре км сквозь тишину, пение одиночных ночных птиц, непонятные звуки из соседних кустов, как наступало утро - взошла луна, венера, а за ними солнце.
>>33624
> Лучше взять побольше пива для
> и веществ. Добавьте в сюжет вещества.
Такое ощущение, что иит в поля никто не выезжал.
Когда находишься на стадии нуба, то покупаешь первый свой дешёвый китайский телескоп с мыслью "щас как увижу Юпитер с пятном и полосками" или "галактику, которая спиралькой закручивается как на снимках Хабла" со своего балкона.
Если не произошёл дроп после первой стадии, то куришь форумы, мануалы, берёшь уже нормальный телескоп, едешь за город, испытываешь вау-эффект от "оно на самом деле действительно видно".
Начинаешь думать как сделать лучше. Автоматизируешь монтировку, пытаешься в первые снимки на кенон или никон, Едешь в поля.
Железа становится так много, что таскать его туда-сюда становится утомительно. А ещё поспать хочется перед работой.
Если нет машины, глухие ебеня очень далеко и нет энтузиазма, то с таким положением высок риск дропа.
Есть спасительная альтернатива в виде "строишь обсерваторию в деревне".
После всего этого сидишь, скролишь двачи и вспоминаешь, как круто было ночью на природе - тишина, прохлада, бесконечно глубокое звёздное небо, млечный путь, серебристые облака, поземный туман над землей, проносящиеся электрички в паре км сквозь тишину, пение одиночных ночных птиц, непонятные звуки из соседних кустов, как наступало утро - взошла луна, венера, а за ними солнце.
>>33628
И не без этого, конечно же. Я когда в полях свой астросетап выставляю, всегда делаю это в шапочке из фольги.
От негативных вибраций чтоб.
Роботоет.
>Если нужен двойной эффект, то лучше вступить в клуб любителей уфологии.
И не без этого, конечно же. Я когда в полях свой астросетап выставляю, всегда делаю это в шапочке из фольги.
От негативных вибраций чтоб.
Роботоет.
>>33630
Фу. Я и пиво то не пью.
Только сухое красное монтепульчано, или санджиовезе.
>Лучше ящик водки. Я так считаю.
Фу. Я и пиво то не пью.
Только сухое красное монтепульчано, или санджиовезе.
>>33480
Вот этого удвою, он предлагает варианты, а не ультиматум, что или 150 Тонн, или ничего
Селестроногосподин, недавно купивший астрокамеру за 2000 рублей FHD формата
Вот этого удвою, он предлагает варианты, а не ультиматум, что или 150 Тонн, или ничего
Селестроногосподин, недавно купивший астрокамеру за 2000 рублей FHD формата
>>33634
Ультиматум был не в 150к, а в 150мм на нормальной монтировке. У него, кстати, в объявлении такая же труба 1 в 1. Ну а Мицар - большая редкость на вторичке по сравнению со Скайвотчерами.
Ультиматум был не в 150к, а в 150мм на нормальной монтировке. У него, кстати, в объявлении такая же труба 1 в 1. Ну а Мицар - большая редкость на вторичке по сравнению со Скайвотчерами.
>>33641
Там ниже по треду анон вкинул объяву от деда какого-то с 250мм скайвотчером - 150 Крублей за все железо. Предложение вкусное, спору нет, но вообще не в кассу. Типа хуйня какая - бюджет раздвинуть в шесть раз. Вот о чем речь.
>Ультиматум был не в 150к
Там ниже по треду анон вкинул объяву от деда какого-то с 250мм скайвотчером - 150 Крублей за все железо. Предложение вкусное, спору нет, но вообще не в кассу. Типа хуйня какая - бюджет раздвинуть в шесть раз. Вот о чем речь.
>>27946 (OP)
asd
asd
21 Кб, 158x141>>33642
Ты этим будешь заниматься непрерывно, поэтому если есть возможность, то лучше сразу скипать все промежуточные уровни.
> Типа хуйня какая - бюджет раздвинуть в шесть раз. Вот о чем речь.
Ты этим будешь заниматься непрерывно, поэтому если есть возможность, то лучше сразу скипать все промежуточные уровни.
>>33644
Бля, приходит человек, говорит - есть 25К дерева максимум, чтоб попробовать в телескоп, помогите.
Нет, блять, надо за него начать фантазировать о его возможностях. Были бы возможности, он бы и сумму озвучил другую и разговор был бы другой.
Сука, любая тема о выборе телескопа сливается в карнавал каких-то клоунов, половина из которых говорит, что меньше 12" заходить вообще нет смысла, остальные топят онли за АПО Такахаши какой-нибудь, т.к. остальное говно, в сторонке ебутся в холиваре рефрактор-рефлектор, тыкая друг в друга полиштрелем. Сторонники катадипотриков задумчиво курят, глядя на происходящее на своем балконе. А анон, зажав в руке 25 рублей стоит и смотрит на это все, потом говорит "ебись оно конем" и уходит в закат.
>если есть возможность
Бля, приходит человек, говорит - есть 25К дерева максимум, чтоб попробовать в телескоп, помогите.
Нет, блять, надо за него начать фантазировать о его возможностях. Были бы возможности, он бы и сумму озвучил другую и разговор был бы другой.
Сука, любая тема о выборе телескопа сливается в карнавал каких-то клоунов, половина из которых говорит, что меньше 12" заходить вообще нет смысла, остальные топят онли за АПО Такахаши какой-нибудь, т.к. остальное говно, в сторонке ебутся в холиваре рефрактор-рефлектор, тыкая друг в друга полиштрелем. Сторонники катадипотриков задумчиво курят, глядя на происходящее на своем балконе. А анон, зажав в руке 25 рублей стоит и смотрит на это все, потом говорит "ебись оно конем" и уходит в закат.
>>33644
Двачую. За последние три месяца 140 штук потратил на всякую мелочевку. Пытаюсь заставить себя остановиться, но не могу, думаю ещё тыщ 270 вкинуть.
>Ты этим будешь заниматься непрерывно, поэтому если есть возможность, то лучше сразу скипать все промежуточные уровни.
Двачую. За последние три месяца 140 штук потратил на всякую мелочевку. Пытаюсь заставить себя остановиться, но не могу, думаю ещё тыщ 270 вкинуть.
>>33646
Потому что эти клоуны тоже были нубами и тоже пробовали такой кал как Celestron PoweSeeker 127 EQ. Но ты можешь их не слушать и пройти весь путь джедая самостоятельно. Только непонятно зачем тогда вообще задавать какие-то вопросы.
Коротко и по теме - в дешёвый китайский кал ты ничего не увидишь. Бери нормальную трубу или ищи её на вторичке.
> Сука, любая тема о выборе телескопа сливается в карнавал каких-то клоунов
Потому что эти клоуны тоже были нубами и тоже пробовали такой кал как Celestron PoweSeeker 127 EQ. Но ты можешь их не слушать и пройти весь путь джедая самостоятельно. Только непонятно зачем тогда вообще задавать какие-то вопросы.
Коротко и по теме - в дешёвый китайский кал ты ничего не увидишь. Бери нормальную трубу или ищи её на вторичке.
>>33648
Или в умамусуме задонатить.
Или в умамусуме задонатить.
>>33655
Пиво задерживает жидкость и нагружает почки, что ведёт к
повышению давления.
Сухое вино давление понижает - 100500%, проверено лично и не раз.
Оденешь тонометр, проверишь, выпьешь бокальчик, мин через 15-20 оденешь опять - минус 5-7 единиц. Выпьешь второй, проверишь, ещё минус 5. Выпьешь третий - закрепишь.
С пивом тож проверял - обратное ситуация. Но от отжной бутылки вообще ничего не меняется конечно... но смысл пить одну бутылку? А вот от 1,5 литра давление поднимается.
Пиво задерживает жидкость и нагружает почки, что ведёт к
повышению давления.
Сухое вино давление понижает - 100500%, проверено лично и не раз.
Оденешь тонометр, проверишь, выпьешь бокальчик, мин через 15-20 оденешь опять - минус 5-7 единиц. Выпьешь второй, проверишь, ещё минус 5. Выпьешь третий - закрепишь.
С пивом тож проверял - обратное ситуация. Но от отжной бутылки вообще ничего не меняется конечно... но смысл пить одну бутылку? А вот от 1,5 литра давление поднимается.
>>33650
Тут суть в том кому чего будет достаточно, а не в том, что кто-то разочаруется и бросит. Кому-то норм посмотреть на мыльные планеты и Луну
Занятие начального уровня чтобы иногда посмотреть
Тут суть в том кому чего будет достаточно, а не в том, что кто-то разочаруется и бросит. Кому-то норм посмотреть на мыльные планеты и Луну
Занятие начального уровня чтобы иногда посмотреть
>>33646
>>33677
Ну иак берите нищеебский китай, в чем проблема? Этот нищеебский китай потом за даром придптся отдавать. И качество оптики решает. В тоиэм то и дело, что мыльные планеты и настоебавшая луна быстро заебут, а если ты хоть раз посмотришь через хорошую оптику, то будет иное впечатление. Условный апо 80mm есть и за 40к. И его можно поставить на фотоштатив. Купи еще пару бичеввх ркуляров, и все готово.
А иак да, можешь ноунейм трясущийся кал взять, где увеличение х300, еще и портить себе глаза будешь.
>>33677
Ну иак берите нищеебский китай, в чем проблема? Этот нищеебский китай потом за даром придптся отдавать. И качество оптики решает. В тоиэм то и дело, что мыльные планеты и настоебавшая луна быстро заебут, а если ты хоть раз посмотришь через хорошую оптику, то будет иное впечатление. Условный апо 80mm есть и за 40к. И его можно поставить на фотоштатив. Купи еще пару бичеввх ркуляров, и все готово.
А иак да, можешь ноунейм трясущийся кал взять, где увеличение х300, еще и портить себе глаза будешь.
>>33680
Илитарий, спок. Не всем по карману сразу дорогой скоп. Кто-то запросто может на хобби отдать 100-150К и больше, а кто-то всего 10-20К вымучит и все. А кто-то школота безработная и вообще хуй сосет. А смотреть то хочется. Поэтому, да, берем то, что есть за эти деньги, даже если это китайское говно. А оно почти все китайское говно, т.к. производится в Китае Иначе можно всю жизнь хуй сосать и маниловщиной заниматься - "вот куплю большой телескоп охуенный, обсерваторию в деревне построю". А потом, хуяк, и могила. Или ты старик полуслепой и нихуяшеньки уже не видишь в свой скоп. Вопрос же не в том, какой телескоп лучше взять для начала, а в том какой телескоп лучше взять для начала за условные 10-20К никакой. А твои рассуждения - это снобизм чистый. Типа, у нас тут илитное хобби за многоденек и нищебродам тут не место, все равно разочаруетесь. В свое время в очкоскопы наблюдали, нонейм трубы и бинокли и прочее мутное говно и было норм. Какой-нибудь школотрон очко бы продал за этот Celestron PoweSeeker 127 EQ и был бы счастлив. Теперь вот зажрались. Если очень захочет то и на китайце дешевом пару лет посидит и уже сам поймет что ему надо.
>Ну иак берите нищеебский китай
Илитарий, спок. Не всем по карману сразу дорогой скоп. Кто-то запросто может на хобби отдать 100-150К и больше, а кто-то всего 10-20К вымучит и все. А кто-то школота безработная и вообще хуй сосет. А смотреть то хочется. Поэтому, да, берем то, что есть за эти деньги, даже если это китайское говно. А оно почти все китайское говно, т.к. производится в Китае Иначе можно всю жизнь хуй сосать и маниловщиной заниматься - "вот куплю большой телескоп охуенный, обсерваторию в деревне построю". А потом, хуяк, и могила. Или ты старик полуслепой и нихуяшеньки уже не видишь в свой скоп. Вопрос же не в том, какой телескоп лучше взять для начала, а в том какой телескоп лучше взять для начала за условные 10-20К никакой. А твои рассуждения - это снобизм чистый. Типа, у нас тут илитное хобби за многоденек и нищебродам тут не место, все равно разочаруетесь. В свое время в очкоскопы наблюдали, нонейм трубы и бинокли и прочее мутное говно и было норм. Какой-нибудь школотрон очко бы продал за этот Celestron PoweSeeker 127 EQ и был бы счастлив. Теперь вот зажрались. Если очень захочет то и на китайце дешевом пару лет посидит и уже сам поймет что ему надо.
>>33677
Если смог накопить на китаекал, то сможешь накопить и на норм трубу. Но если ты сейчас сольёшь на кал, то на норм придётся копить с нуля и так можно до бесконечности. Я вот eq8 хочу, поэтому сижу на heq5 до победного.
Если смог накопить на китаекал, то сможешь накопить и на норм трубу. Но если ты сейчас сольёшь на кал, то на норм придётся копить с нуля и так можно до бесконечности. Я вот eq8 хочу, поэтому сижу на heq5 до победного.
>>33691
А че не 1КК? Чтобы сразу доб дюймов 30 или огромный апохромат?
>если скопил 10К, скопишь и 100К
А че не 1КК? Чтобы сразу доб дюймов 30 или огромный апохромат?
>>33690
Потому что сейчас можно взять китайский svbony apo за 40к, и он всегда будет цениться. Это не элитарное хобби. А китайский ноунейм хлам ты за бесплатро только отдашь. Ну и при к тому же качество оптики точно так же влияет на восприятие изобржения + не напрягаются так сильно глаза. А то что кто там жопу бы продал, ну так уже на дворе 2026. Повод ли это покупать говно?
Потому что сейчас можно взять китайский svbony apo за 40к, и он всегда будет цениться. Это не элитарное хобби. А китайский ноунейм хлам ты за бесплатро только отдашь. Ну и при к тому же качество оптики точно так же влияет на восприятие изобржения + не напрягаются так сильно глаза. А то что кто там жопу бы продал, ну так уже на дворе 2026. Повод ли это покупать говно?
>>33606
Вообще у этого деда просто ультимативный сетап за эти деньги. Если есть 150К и желание войти, то надо брать, не раздумывая. Там одна монтировка столько стоит, сколько он за все просит. А там у него еще свистелок-перделок, обогрев и т.д. Даже удивительно, что никто не забрал до сих пор.
Вообще у этого деда просто ультимативный сетап за эти деньги. Если есть 150К и желание войти, то надо брать, не раздумывая. Там одна монтировка столько стоит, сколько он за все просит. А там у него еще свистелок-перделок, обогрев и т.д. Даже удивительно, что никто не забрал до сих пор.
>>33693
>>33694
Вопрос не в том, что можно. Вопрос в том, что человеку надо давать ответ на ЕГО вопрос, а не говорить с голосами в своей голове. Просит за 25К, ткни ему пальцем в то, что можно взять за 25К и что не совсем говно. Или скажи, докинь еще 5-10К и сможешь взять вот это и это. Или скажи, что все говно, приходи, когда будет 50К. А нахуя ему в ответ кидать ссылку сетап за 150К - вот это вообще не понятно. Понтануться?
>>33694
Вопрос не в том, что можно. Вопрос в том, что человеку надо давать ответ на ЕГО вопрос, а не говорить с голосами в своей голове. Просит за 25К, ткни ему пальцем в то, что можно взять за 25К и что не совсем говно. Или скажи, докинь еще 5-10К и сможешь взять вот это и это. Или скажи, что все говно, приходи, когда будет 50К. А нахуя ему в ответ кидать ссылку сетап за 150К - вот это вообще не понятно. Понтануться?
>>33696
Человек показал, что на авито можро найти бу сетапы только и всего. Бу сетапы почти на 50% дешевле, чем покупать с нуля. Можго хоть мак на авито взять + штатив.
Ну и тут пишут, что за 25к ничего новое стоящего не купишь, только ота. Это же не мы цены рисуем, лол. А так да, пусть берет ноунейм китай, у которого 375х крат, а потом выкинет его нахуй.
Человек показал, что на авито можро найти бу сетапы только и всего. Бу сетапы почти на 50% дешевле, чем покупать с нуля. Можго хоть мак на авито взять + штатив.
Ну и тут пишут, что за 25к ничего новое стоящего не купишь, только ота. Это же не мы цены рисуем, лол. А так да, пусть берет ноунейм китай, у которого 375х крат, а потом выкинет его нахуй.
>>33696
Чел, ну что ты рвёшься всё. Ссылку кинул я. У деда сетап - огонь. Да, за 25к его сейчас не купить, но это заставляет задуматься, что если сейчас всё не тратить, то вполне реально накопить на нормальный телескоп.
И правильно вопрос должен звучать не "Куда выкинуть 25к", а "Что минимальное по характеристикам стоит брать, не важно новое это или б/у".
Чел, ну что ты рвёшься всё. Ссылку кинул я. У деда сетап - огонь. Да, за 25к его сейчас не купить, но это заставляет задуматься, что если сейчас всё не тратить, то вполне реально накопить на нормальный телескоп.
И правильно вопрос должен звучать не "Куда выкинуть 25к", а "Что минимальное по характеристикам стоит брать, не важно новое это или б/у".
>>33698
Никому никто не должен.
И вообще не согласен с таким посылом. Бюджет - фундаментальный фактор и это первое что спрашивают, когда собираешься что-то купить и это отправная точка для всех рассуждений. Заигнорить и начать вещать про какой-то шарообразный хороший телескоп в вакууме - это херня какая-то. Тем более, что и за 25К на бу можно что-то найти, особенно, если руки не из жопы и можешь что-то доделать сам какие-то вещи типа тумбочки для доба.
>правильно вопрос должен звучать
Никому никто не должен.
И вообще не согласен с таким посылом. Бюджет - фундаментальный фактор и это первое что спрашивают, когда собираешься что-то купить и это отправная точка для всех рассуждений. Заигнорить и начать вещать про какой-то шарообразный хороший телескоп в вакууме - это херня какая-то. Тем более, что и за 25К на бу можно что-то найти, особенно, если руки не из жопы и можешь что-то доделать сам какие-то вещи типа тумбочки для доба.
>>33700
Вот тут
ты хуйню говоришь. У некоторых и огромный доб отобъет. Не хаббл жи. Проще вообще не начинать.
Вот тут
>Всё, что проще - кал и отобъёт всякое желание заниматься астрономией
ты хуйню говоришь. У некоторых и огромный доб отобъет. Не хаббл жи. Проще вообще не начинать.
>>33691
А зачем? Что ты на неё ставить хочешь, расскажи?
Я то тож сижу на heq5, но думаю о AM3 или налогах TeSeek JUWEI-14, JUWEI-17, ClearSky ST20. Грузоподъемноость не меньше, но зато собственный вес намного меньше, ну и всё это для того, чтоб её можно было для астропутешествий использовать, в т.ч в другие страны.
>Я вот eq8 хочу, поэтому сижу на heq5 до победного
А зачем? Что ты на неё ставить хочешь, расскажи?
Я то тож сижу на heq5, но думаю о AM3 или налогах TeSeek JUWEI-14, JUWEI-17, ClearSky ST20. Грузоподъемноость не меньше, но зато собственный вес намного меньше, ну и всё это для того, чтоб её можно было для астропутешествий использовать, в т.ч в другие страны.
>>33702
Вот этот вот не уступает в грузоподъемности EQ8, а стоит - в 4,5-5 раз дешевле! кстати
Так почему всё такие EQ8 то именно?
>ClearSky ST20
Вот этот вот не уступает в грузоподъемности EQ8, а стоит - в 4,5-5 раз дешевле! кстати
Так почему всё такие EQ8 то именно?
3,1 Мб, 2040x942>>33702
Скорее всего P250
или всё, что есть сейчас P1501 и 80ED сразу
Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25, а этой вообще -45 было
>>33703
Просто, надёжно, понятно
Закрытие вопроса монтировки на долгое время
> А зачем? Что ты на неё ставить хочешь, расскажи?
Скорее всего P250
или всё, что есть сейчас P1501 и 80ED сразу
> волновой привод
Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25, а этой вообще -45 было
>>33703
> Так почему всё такие EQ8 то именно?
Просто, надёжно, понятно
Закрытие вопроса монтировки на долгое время
>>33704
Покажи хоть чо кажуть на 250мм апертуры.
>>33704
Слушай, ну когда такой разбег в ценах, при одинаковых параметрах, то можно и попробовать.
ClearSky ST20 - 100 т.р.
TQ8 - 500 т.р.
Если у тебя пол миллиона на монтировку есть, ну купи ты для начала за 100 т.р. с теми же параметрами, а вдруг больше и тратить не придется? А если замерзнет - ну продаш мне, я у тебя её те же 100 возьму, и купишь ты себе EQ8
Ну или за 90
>Скорее всего P250
>или всё, что есть сейчас P1501 и 80ED сразу
Покажи хоть чо кажуть на 250мм апертуры.
>>33704
>Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25, а этой вообще -45 было
Слушай, ну когда такой разбег в ценах, при одинаковых параметрах, то можно и попробовать.
ClearSky ST20 - 100 т.р.
TQ8 - 500 т.р.
Если у тебя пол миллиона на монтировку есть, ну купи ты для начала за 100 т.р. с теми же параметрами, а вдруг больше и тратить не придется? А если замерзнет - ну продаш мне, я у тебя её те же 100 возьму, и купишь ты себе EQ8
Ну или за 90
>>33705
Пока он там на EQ8 пол лимона копит, помрет скорее. А мог бы уже купить аналог подешевле и наблюдать. Когда наконец накопит на монти и скоп будет потом как тот дед выше по ссылке с 250мм на EQ6 продавать все в пол цены потому что уже не видит нихуя.
послалнахуйEQ5-юзаюEXOS2-кун
Пока он там на EQ8 пол лимона копит, помрет скорее. А мог бы уже купить аналог подешевле и наблюдать. Когда наконец накопит на монти и скоп будет потом как тот дед выше по ссылке с 250мм на EQ6 продавать все в пол цены потому что уже не видит нихуя.
послалнахуйEQ5-юзаюEXOS2-кун
>>33705
У меня нет 250, потому что её ставить не на что. Собственно поэтому и решил начать с монтировки, ну а для такой монтировки желателен стационар.
Анон, у меня нет лишних денег на подобные опыты.
>>33706
Согласно плану, нужно достроить обсерваторию, потом примерно через 2 года финансово выйду на EQ8.
Даже если по какой-то причине обосрусь санкции, кризис и прочее, то уже, считай сейчас, есть крыша над головой и колонна, на которую можно хоть зенитку ставить. Даже при таком раскладе на текущем сетапе будет одно удовольствие работать.
У меня нет 250, потому что её ставить не на что. Собственно поэтому и решил начать с монтировки, ну а для такой монтировки желателен стационар.
> Cлушай, ну когда такой разбег в ценах, при одинаковых параметрах, то можно и попробовать.
Анон, у меня нет лишних денег на подобные опыты.
>>33706
Согласно плану, нужно достроить обсерваторию, потом примерно через 2 года финансово выйду на EQ8.
Даже если по какой-то причине обосрусь санкции, кризис и прочее, то уже, считай сейчас, есть крыша над головой и колонна, на которую можно хоть зенитку ставить. Даже при таком раскладе на текущем сетапе будет одно удовольствие работать.
>>33707
EQ6 не хватит разве для 250мм? Давно бы взял уже. Что-что а монтировки хорошие всегда ликвидные и мало падают в цене, если ты ее в говно не ушатаешь. Потом бы собирал дальше и продав 6-ку купил бы 8-ку.
Сколько уже ее строишь? Сколько планируешь еще строить? Сколько по баблу выходит?
Живу в пригороде. Бортль 6. Тоже подумывал будку соорудить, но пока не нужно. Телескоп за пять минут во двор выставляется, через пол часа уже готов (EDшка). Но на бОльшую апертуру надо бы уже стационар. Хотя по дипам уже плохо с такой засветкой. Только фильтры, фотки, EAA и прочий хардкор.
>её ставить не на что
EQ6 не хватит разве для 250мм? Давно бы взял уже. Что-что а монтировки хорошие всегда ликвидные и мало падают в цене, если ты ее в говно не ушатаешь. Потом бы собирал дальше и продав 6-ку купил бы 8-ку.
>достроить обсерваторию
Сколько уже ее строишь? Сколько планируешь еще строить? Сколько по баблу выходит?
Живу в пригороде. Бортль 6. Тоже подумывал будку соорудить, но пока не нужно. Телескоп за пять минут во двор выставляется, через пол часа уже готов (EDшка). Но на бОльшую апертуру надо бы уже стационар. Хотя по дипам уже плохо с такой засветкой. Только фильтры, фотки, EAA и прочий хардкор.
>>33707
Кстати у того деда выше можешь сразу взять 250мм с монтировкой и причандалами за 150. Чего тянуть то?
Кстати у того деда выше можешь сразу взять 250мм с монтировкой и причандалами за 150. Чего тянуть то?
>>33707
Да тыж ничего не потеряешь, а сэкономить можешь 400 тыщ.
Волновик за 100, ты всегда продать смжешь, если он тебя не устроит.
>Анон, у меня нет лишних денег на подобные опыты.
Да тыж ничего не потеряешь, а сэкономить можешь 400 тыщ.
Волновик за 100, ты всегда продать смжешь, если он тебя не устроит.
>>33708
Два лета.
Я не в деревне живу, а он за 100 км от города, а ездить не каждую неделю получается.
Первый год залил опоры и основание колонны.
Второй год залил саму колонну и собрал каркас.
Сейчас планирую посадить всё на ролики, приделать движок от откатных ворот и обшить всё.
Потом можно автоматизировать.
Не знаю точно, примерно тысяч 100-120
Железо - самое дорогое
Пара тонн щебня, песка и цемента, если делать основательно
>>33709
>>33710
Мне кажется, что лишние расходы только затянут время. Зачем я тогда сарай строил 3x4 метра? Нужно идти до конца.
Два лета.
Я не в деревне живу, а он за 100 км от города, а ездить не каждую неделю получается.
Первый год залил опоры и основание колонны.
Второй год залил саму колонну и собрал каркас.
Сейчас планирую посадить всё на ролики, приделать движок от откатных ворот и обшить всё.
Потом можно автоматизировать.
> Сколько по баблу выходит?
Не знаю точно, примерно тысяч 100-120
Железо - самое дорогое
Пара тонн щебня, песка и цемента, если делать основательно
>>33709
>>33710
Мне кажется, что лишние расходы только затянут время. Зачем я тогда сарай строил 3x4 метра? Нужно идти до конца.
>>33711
Звучит как-то долго. Потом еще на монтировку будешь копить. Потом на трубу. ХЗ сколько тебе лет и сколько ты можешь вкидывать бабла в год, но я бы целился на EQ6 все таки для такой трубы. Ждать EQ8 - это как раз растягивать срок, если ты не кабанчик с чемоданом лишних денег. А до трубы которая пойдет на EQ8, но ее не вывезет EQ6 ты можешь и не дожить.
>Два лета.
Звучит как-то долго. Потом еще на монтировку будешь копить. Потом на трубу. ХЗ сколько тебе лет и сколько ты можешь вкидывать бабла в год, но я бы целился на EQ6 все таки для такой трубы. Ждать EQ8 - это как раз растягивать срок, если ты не кабанчик с чемоданом лишних денег. А до трубы которая пойдет на EQ8, но ее не вывезет EQ6 ты можешь и не дожить.
>>33712
Мой просчёт был в том, что я взял новую HEQ5, когда надо было брать EQ6 на вторичке, но теперь поздно метаться.
Мой просчёт был в том, что я взял новую HEQ5, когда надо было брать EQ6 на вторичке, но теперь поздно метаться.
>>33713
Нет мысли у того деда забрать 250мм на EQ6 по цене EQ6? Продашь свою HEQ5 (цену сильно не скидывай) доделаешь обсерваторию.
Нет мысли у того деда забрать 250мм на EQ6 по цене EQ6? Продашь свою HEQ5 (цену сильно не скидывай) доделаешь обсерваторию.
>>33714
Нахуя ему? Будет прокрастинировать с тем что есть, рассказывая всем, что строит ОБСЕРВАТОРИЮ, где будет БОЛЬШОЙ ТЕЛЕСКОП
Нахуя ему? Будет прокрастинировать с тем что есть, рассказывая всем, что строит ОБСЕРВАТОРИЮ, где будет БОЛЬШОЙ ТЕЛЕСКОП
>>33718
У меня есть план, и я собираюсь его придерживаться.
Хотя не отрицаю, что анон выше разумные мысли пишет.
У меня есть план, и я собираюсь его придерживаться.
Хотя не отрицаю, что анон выше разумные мысли пишет.
>>33680
Нахуано мне продавать селестрон? Вы странные какие-то, напомнило истории про стройку дома для себя но чтобы потом продать, разумеется продажи так и не будет
Нахуано мне продавать селестрон? Вы странные какие-то, напомнило истории про стройку дома для себя но чтобы потом продать, разумеется продажи так и не будет
>>33729
Если соберешься купить что-то лучше.
Если соберешься купить что-то лучше.
Камчатка кун на связи. Репортую недавним затмением.
5,7 Мб, 4000x1848Решил тут вкатиться в бинокли для подпивасного наблюдения с заднего двора без всяких треног, хеков, центровок по полярной звезде и прочего.
Маленький 8х50 заебись, мне понравился, кучу звездочек видно.
Большой 15х70 большой, видно туманность ориона, но в руках это дело держать бесполезно - все трясется. Но тут по ходу треногу таки придется брать, ну или ночью стелить плед на траве и смотреть руками вверх.
Луну ещё не смотрел ни на одном.
Маленький 8х50 заебись, мне понравился, кучу звездочек видно.
Большой 15х70 большой, видно туманность ориона, но в руках это дело держать бесполезно - все трясется. Но тут по ходу треногу таки придется брать, ну или ночью стелить плед на траве и смотреть руками вверх.
Луну ещё не смотрел ни на одном.
>>33823
это моторолла
это моторолла
>>33820
Левый должен быть белого цвета
Левый должен быть белого цвета
Стоит ли брать sky wather dob 10 с алика? разница с барыгой с авито 100к
>>33937
Только если прям очень хочется и есть где хранить, нету проблем с перемещением этой йобы
Я лично думаю, что для таких телескопов обязательна авто наводка и камера
Только если прям очень хочется и есть где хранить, нету проблем с перемещением этой йобы
Я лично думаю, что для таких телескопов обязательна авто наводка и камера
Можно ли увидеть Юпитер днём в бинокль 7х50? Теоретически можно же. Знаю куда смотреть, поле зрения большое, но то ли из-за смога, то ли ещё из-за чего-то не видно вообще ничего, как бы долго не всматривался, хотя поидее должен быть виден хотябы очень тусклый маленький диск.
>>33959
Прям днём, когда солнце в зените, врятли, а вот утром и вечером, вполне. И не только юпитер, и венеру и меркурий и некоторые яркие звёзды. Во 2 мировую японские лётчики зрения на них тренировали, на дневном небе только глазами находили самые яркие звёзды.
Прям днём, когда солнце в зените, врятли, а вот утром и вечером, вполне. И не только юпитер, и венеру и меркурий и некоторые яркие звёзды. Во 2 мировую японские лётчики зрения на них тренировали, на дневном небе только глазами находили самые яркие звёзды.
>>33962
Ну утром то его и невооруженным глазом видно и найти в бинокль не составляет труда, как и Венеру, когда Солнце ещё не встало/зашло, поидее сейчас хорошее время для такого эксперимента, Юпитер далеко от Солнца и находится на относительно темном участке дневного неба высоко над горизонтом, мне кажется надо просто за городом попробовать где небо почище
Ну утром то его и невооруженным глазом видно и найти в бинокль не составляет труда, как и Венеру, когда Солнце ещё не встало/зашло, поидее сейчас хорошее время для такого эксперимента, Юпитер далеко от Солнца и находится на относительно темном участке дневного неба высоко над горизонтом, мне кажется надо просто за городом попробовать где небо почище
>>33959
Какой нах Юпитер. Он будет в 7 кратном увеличении как звезда, даже спутники не разрешишь, не то что диск.
Такой бинокль хорош для широкого обзора неба. Он собирает много света при небольшом увеличении. Млечный путь разрешить на лярд звездочек. Поглазеть на созвездия. Полюбоваться туманностями, Андромедой, Магеллановыми облаками.
>бинокль 7х50
Какой нах Юпитер. Он будет в 7 кратном увеличении как звезда, даже спутники не разрешишь, не то что диск.
Такой бинокль хорош для широкого обзора неба. Он собирает много света при небольшом увеличении. Млечный путь разрешить на лярд звездочек. Поглазеть на созвездия. Полюбоваться туманностями, Андромедой, Магеллановыми облаками.
>>33937
Барыга взял на том же алике и будет затирать тебе о проверенной лично оптике, а если это магаз, то расскажет, что лично отбирал 1 из 10 самых пиздатых скопов для тебя.
Но покупка на алике - это все равно лотерея, пусть и с довольно большим шансом выиграть или не сильно проиграть. Возвраты возможны при явных косяках, но не обольщайся сильно. Решать тебе.
Барыга взял на том же алике и будет затирать тебе о проверенной лично оптике, а если это магаз, то расскажет, что лично отбирал 1 из 10 самых пиздатых скопов для тебя.
Но покупка на алике - это все равно лотерея, пусть и с довольно большим шансом выиграть или не сильно проиграть. Возвраты возможны при явных косяках, но не обольщайся сильно. Решать тебе.
>>33963
Нене, про утро и вечер я имел в виду не пред/пост закат. А не около-зенит.
Если будешь высоко в горах, то и прям в зенит видать(я на Алтае просто глазами находил). Но на 3+км небо совсем другое, оно уже прям темнеть само начинает.
Ночью кстати юпитер был на столько яркий, что буквально тень отбрасывал, время было в противостояние.
Нене, про утро и вечер я имел в виду не пред/пост закат. А не около-зенит.
Если будешь высоко в горах, то и прям в зенит видать(я на Алтае просто глазами находил). Но на 3+км небо совсем другое, оно уже прям темнеть само начинает.
Ночью кстати юпитер был на столько яркий, что буквально тень отбрасывал, время было в противостояние.
>>33967
все там видно нормально, и диск и спутники, было б не видно я бы об этом не писал, умник диванный нашелся бл , если у тебя фиговое зрение это не значит что у всех так. Понятно что это не тоже самое что смотреть в нормальный телескоп, диск крошечный, ни о каких деталях и комфорте наблюдения речи идти не может, но тем не менее это уже не звездочка и диск со спутниками.
все там видно нормально, и диск и спутники, было б не видно я бы об этом не писал, умник диванный нашелся бл , если у тебя фиговое зрение это не значит что у всех так. Понятно что это не тоже самое что смотреть в нормальный телескоп, диск крошечный, ни о каких деталях и комфорте наблюдения речи идти не может, но тем не менее это уже не звездочка и диск со спутниками.
>>33969
может быть, но это надо конечно момент подождать когда Юпитер будет высоко над горизонтом с утра, но я на севере живу, Солнце тут пока еще не так уж и высоко, по идее сильно большой разницы не должно быть
может быть, но это надо конечно момент подождать когда Юпитер будет высоко над горизонтом с утра, но я на севере живу, Солнце тут пока еще не так уж и высоко, по идее сильно большой разницы не должно быть
>>33972
Фига ты глазастый. Или бинокль с хорошей оптикой. Я в какую-то китайскую фигню восьмикратную не видел ни диска ни спутников.
Фига ты глазастый. Или бинокль с хорошей оптикой. Я в какую-то китайскую фигню восьмикратную не видел ни диска ни спутников.
>>33982
Клоун ты. Тот анон правду говорит. Буквально вчера вечером выходил наблюдать Юпитер и уже в искатель 6х30 видно, что это крошечный шарик и Галилеевы спутники видны.
Клоун ты. Тот анон правду говорит. Буквально вчера вечером выходил наблюдать Юпитер и уже в искатель 6х30 видно, что это крошечный шарик и Галилеевы спутники видны.
https://m.dzen.ru/a/abn5NfmaeCcwUAcv?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile дырка слилась лесбийски с другой дырой чуть больше несколько миллионов лет назад (световых лет). Сильный выброс гамма излучения.
Есть тут владельццы телескопов 200 мм + апертурой? Что будет если выставить на таком телескопе увеличение 7 крат например, это же ебейшая светосила получается, будет ли хотябы намек на цвет у туманносей типа Ориона при наблюдении глазом?
>>33988
1. У тебя каша в голове по терминологии.
2. У тебя не указано фокусное, ну допустим это типовой SW 1000мм.
3. Ты хуй поставишь на нем 7х увеличение, так как потребуется окуляр с фокусным ~143мм.
4. Допустим даже скрафтишь такой сам и поставишь. Выходной зрачок будет ~29мм. Зрачок твоего глаза пусть даже в темноте 5-6мм. Ну может 7. То есть почти весь свет ты сольешь мимо глаза и не увидишь нихуя нового. Это примерно как невооруженным глазом смотреть. Будет чуть ярче и крупнее просто.
Лучшее увеличение для дипов - равнозрачковое для протяженных объектов. Для мелочи можно побольше, но чтобы не убить яркость, так как он размазывается набольшую площадь.
1. У тебя каша в голове по терминологии.
2. У тебя не указано фокусное, ну допустим это типовой SW 1000мм.
3. Ты хуй поставишь на нем 7х увеличение, так как потребуется окуляр с фокусным ~143мм.
4. Допустим даже скрафтишь такой сам и поставишь. Выходной зрачок будет ~29мм. Зрачок твоего глаза пусть даже в темноте 5-6мм. Ну может 7. То есть почти весь свет ты сольешь мимо глаза и не увидишь нихуя нового. Это примерно как невооруженным глазом смотреть. Будет чуть ярче и крупнее просто.
Лучшее увеличение для дипов - равнозрачковое для протяженных объектов. Для мелочи можно побольше, но чтобы не убить яркость, так как он размазывается набольшую площадь.
>>33991
ну есть же такая штука как редуктор фокусного расстояния, его применяют больше для фото, как никак это дает профит в виде широкого угла поля зрения, а на фото изображение становится ярче
ну есть же такая штука как редуктор фокусного расстояния, его применяют больше для фото, как никак это дает профит в виде широкого угла поля зрения, а на фото изображение становится ярче
>>34025
Ну, все верно.
Меньше фокусное -> больше светосила -> меньше увеличение на том же окуляре или с камерой -> больше поле зрения, а объекты мельче и ярче (фон неба тоже ярче) или камера быстрее копит свет
Но выходной зрачок тоже меняется. То есть все больше укорачивая фокус редуктором можно рано или поздно дойти до равнозрачкового увеличения и дальше профита не будет. То есть тоже самое, что у анона выше, только ты фокус самой трубы укорачиваешь. а он фокус окуляра растягивает.
Ну, все верно.
Меньше фокусное -> больше светосила -> меньше увеличение на том же окуляре или с камерой -> больше поле зрения, а объекты мельче и ярче (фон неба тоже ярче) или камера быстрее копит свет
Но выходной зрачок тоже меняется. То есть все больше укорачивая фокус редуктором можно рано или поздно дойти до равнозрачкового увеличения и дальше профита не будет. То есть тоже самое, что у анона выше, только ты фокус самой трубы укорачиваешь. а он фокус окуляра растягивает.
Короче, купил sky watcher 130pds, вырезал Добсона из фанеры. Посмотрел на даче на Юпитер, Туманность Ориона, Плеяды и всякое такое. Мне понравилось.
В комплекте идёт двухдюймовый окуляр 28мм, какие ещё стоит докупить?
Есть ли смысл даунгрейда с двухдюймового фокусере Крейфорда на реечный 1.25? В астрофото вкатываться денег нет, на двухдюймовые окуляры тоже.
И что делать с трубкой фокусера, которая наполовину трубы внутрь заходит? Можно ее просто отпилить? Или лучше сделать какую-то проставку чтобы поднять фокусер?
В комплекте идёт двухдюймовый окуляр 28мм, какие ещё стоит докупить?
Есть ли смысл даунгрейда с двухдюймового фокусере Крейфорда на реечный 1.25? В астрофото вкатываться денег нет, на двухдюймовые окуляры тоже.
И что делать с трубкой фокусера, которая наполовину трубы внутрь заходит? Можно ее просто отпилить? Или лучше сделать какую-то проставку чтобы поднять фокусер?
>>34102
Спасибо, уже заказал.
Спасибо, уже заказал.
>>34323
да
да
>>34361
Трипо- что?
Трипо- что?
>>34073
Тебе надо переходник купить с 2 на 1.25. Странно вообще что его в комплекте не было. Стоит думаю не больше косаря на алике
>Есть ли смысл даунгрейда с двухдюймового фокусере Крейфорда на реечный 1.25?
Тебе надо переходник купить с 2 на 1.25. Странно вообще что его в комплекте не было. Стоит думаю не больше косаря на алике
>>34361
Это просто кратеры
Это просто кратеры
>>34363
Он есть, просто сам фокусер большой и тяжелый. Пришли окуляры 1.25 свбони 20, 15, 9 и 6 мм, они куда лучше чем родной двухдюймовый 28мм. Ну в целом это не что-то сильно важное. Сейчас куда больше волнует искатель, мне родной не нравится, но возможно я не прав и он хороший.
Съездил на Финский залив, посмотрел на скопления в Персее, Раке, еще какие-то скопления, полосы на Юпитере и еще на всякое разное. Засветка мощная, еще и северное сияние мешало. А в три ночи начался налет беспилотников, пришлось залезть в палатку и не отсвечивать до утра.
Пока очень доволен, лучшее вложение 30 тыщ, но конденсат очень мешает, буду паять грелку. Надеюсь на неделе еще сгоняю.
Он есть, просто сам фокусер большой и тяжелый. Пришли окуляры 1.25 свбони 20, 15, 9 и 6 мм, они куда лучше чем родной двухдюймовый 28мм. Ну в целом это не что-то сильно важное. Сейчас куда больше волнует искатель, мне родной не нравится, но возможно я не прав и он хороший.
Съездил на Финский залив, посмотрел на скопления в Персее, Раке, еще какие-то скопления, полосы на Юпитере и еще на всякое разное. Засветка мощная, еще и северное сияние мешало. А в три ночи начался налет беспилотников, пришлось залезть в палатку и не отсвечивать до утра.
Пока очень доволен, лучшее вложение 30 тыщ, но конденсат очень мешает, буду паять грелку. Надеюсь на неделе еще сгоняю.
>>34367
Минусы будут?
Родные искатели обычно прямой кал в который неудобно смотреть. Возьми угловой от свбони или чет подобное. Лучше чтобы увеличение было небольшим, x6 уже за глаза, а имхо лучше даже чуть меньше. Альтернатива - телрад или его аналоги, но у нас их хер найдешь за норм деньги да и огромные и тяжелые они, раз уж тебе даже фокусер не нравится. Альтернатива имба - лазер. Но если у тебя там самолеты часто летают, то можно проблем себе нажить.
>сам фокусер большой и тяжелый
Минусы будут?
>Сейчас куда больше волнует искатель, мне родной не нравится, но возможно я не прав и он хороший
Родные искатели обычно прямой кал в который неудобно смотреть. Возьми угловой от свбони или чет подобное. Лучше чтобы увеличение было небольшим, x6 уже за глаза, а имхо лучше даже чуть меньше. Альтернатива - телрад или его аналоги, но у нас их хер найдешь за норм деньги да и огромные и тяжелые они, раз уж тебе даже фокусер не нравится. Альтернатива имба - лазер. Но если у тебя там самолеты часто летают, то можно проблем себе нажить.
может кто-то внятно и конкретно объяснить, в чем конкретное конструктивное отличие длиннофокусного 90мм объектива-ахромата и короткофокусного? Чем оно "сокращается"? При малых увеличениях видимых аббераций нет ни на том, ни на другом.
345 Кб, 1080x2400>>34374
Да в общем-то нет, я его ещё разобрал промазал, теперь вообще хорошо работает.
Заодно решил протереть стекло, в итоге оставил две царапины, больше так делать не буду.
А в чем прикол таких коллиматорных искателей?
>Минусы будут?
Да в общем-то нет, я его ещё разобрал промазал, теперь вообще хорошо работает.
Заодно решил протереть стекло, в итоге оставил две царапины, больше так делать не буду.
А в чем прикол таких коллиматорных искателей?
>>34414
они все говно неудобное и неюзабельное, вообще непонятный продукт непонятно для чего
> коллиматорных искателей
они все говно неудобное и неюзабельное, вообще непонятный продукт непонятно для чего
>>34459
какая разница перевернутое оно или нет? Ну может для планет такой искатель чуть удобнее, не спорю, но смысла в этом мало.
какая разница перевернутое оно или нет? Ну может для планет такой искатель чуть удобнее, не спорю, но смысла в этом мало.
кстати есть идея взять монокуляр 7х50 на авито и оборудовать его как искатель, по идее должно быть удобно.
Сап анионы, хочу решить, чисто теоретически, задачку для ума.
Предположим, потеря гравитации возможна, не вдаваясь в причины.
Каковы последствия? Гравитация земли уменьшится, допустим, в два раза. Что станет с луной? Изменится ли орбита земли вокруг солнца? Притянет или оттолкнет? Что будет на поверхности земли с водными массами? Как изменится давление атмосферы? А если ослабнет в четыре раза, или больше? И если ослабнет на 10 секунд, а если на час?
Водь помимо солнца еще есть и другие планеты рядом, и галактика сама по себе, переменных многовато.
Дьякую анионы.
>NASA объяснило слухи о потере гравитации у Земли на 12 минут в 2026 году.
Предположим, потеря гравитации возможна, не вдаваясь в причины.
Каковы последствия? Гравитация земли уменьшится, допустим, в два раза. Что станет с луной? Изменится ли орбита земли вокруг солнца? Притянет или оттолкнет? Что будет на поверхности земли с водными массами? Как изменится давление атмосферы? А если ослабнет в четыре раза, или больше? И если ослабнет на 10 секунд, а если на час?
Водь помимо солнца еще есть и другие планеты рядом, и галактика сама по себе, переменных многовато.
Дьякую анионы.
>>34469
Полетит по касательной куда-то в даль
Земля тоже полетит по касательной
Какое-то время тепло будет сохранятся, но убывать
> Что станет с луной?
Полетит по касательной куда-то в даль
> Изменится ли орбита земли вокруг Солнца?
Земля тоже полетит по касательной
> Что будет на поверхности земли с водными массами?
Какое-то время тепло будет сохранятся, но убывать
>>34469
Это фейк.
Это фейк.
Имею mak90eq1, фокусное - 1250, хочу понемногу вкатиться в астрофото для начала планет, поэтому присмотрел ZWO ASI662MC. Насколько будет ок для планет и луны?
Так же планирую обновить сетап к лету, взять sky watcher bk 103 pds на eq3, поэтому хотелось бы понять, насколько эта камера будет для него применима так же в контексте планет плюс хотелось бы немного в EAA
Так же планирую обновить сетап к лету, взять sky watcher bk 103 pds на eq3, поэтому хотелось бы понять, насколько эта камера будет для него применима так же в контексте планет плюс хотелось бы немного в EAA
>>34478
Ну такое, надо бы хотя бы еq2 взять, чтобы получить хоть какай-то приемлемый результат, да и то жто тоже далеко от комфорта, но хотябы имеет смысл. Что там на бомжемонтировке - eq1 я даже не представляю, развалится наверное по составным частям от веса камеры и фокусера.
>eq1
>астрофото
Ну такое, надо бы хотя бы еq2 взять, чтобы получить хоть какай-то приемлемый результат, да и то жто тоже далеко от комфорта, но хотябы имеет смысл. Что там на бомжемонтировке - eq1 я даже не представляю, развалится наверное по составным частям от веса камеры и фокусера.
>>34480
Не знаю, я зеркалкой пользуюсь через переходник. В чём прикол этих астрокамер? Чем они лучше зеркалки с убранным ик фильтром и кастомнгй прошивкой, позволяющей снимать тру-монохромное изображение?
Не знаю, я зеркалкой пользуюсь через переходник. В чём прикол этих астрокамер? Чем они лучше зеркалки с убранным ик фильтром и кастомнгй прошивкой, позволяющей снимать тру-монохромное изображение?
>>34481
Зеркалка
Плюсы:
- абсолютно автономна - это её главное достоинство.
- доступность
Минусы:
- наличие затвора, который является расходником.
- наличие зеркала
- для туманностей ещё нужно удалять ик фильтр (особенно если хочется сохранить возможность использовать фотик по прямому назначению)
- наличие цветного фильтра - тру-монохром невозможен без физического удаления сетки цветного фильтра с поверхности сенсора
- наличие теплового шума
- для фокусировки нужно делать несколько кадров
Астрокамера
Плюсы:
- почти голый сенсор, который может быть в двух исполнениях - как монохромной, так и с сеткой цветного фильтра
- есть исполнение с охлаждением сенсора
- проще и эффективнее управлять с компа/устройства управления
- фокусировка в реальном времени
Минусы:
- нужен компьютер/устройство управления, чтобы что-то сфотать
Зеркалка
Плюсы:
- абсолютно автономна - это её главное достоинство.
- доступность
Минусы:
- наличие затвора, который является расходником.
- наличие зеркала
- для туманностей ещё нужно удалять ик фильтр (особенно если хочется сохранить возможность использовать фотик по прямому назначению)
- наличие цветного фильтра - тру-монохром невозможен без физического удаления сетки цветного фильтра с поверхности сенсора
- наличие теплового шума
- для фокусировки нужно делать несколько кадров
Астрокамера
Плюсы:
- почти голый сенсор, который может быть в двух исполнениях - как монохромной, так и с сеткой цветного фильтра
- есть исполнение с охлаждением сенсора
- проще и эффективнее управлять с компа/устройства управления
- фокусировка в реальном времени
Минусы:
- нужен компьютер/устройство управления, чтобы что-то сфотать
>>34466
Будет неудобно. Прямой искатель - это неудобное зло с которым ты намучаешься, даже если он хорош оптически. Для рефлектора только с углом если хочешь комфортно смотреть, либо телрад/лазер/прочие неоптические приблуды.
Будет неудобно. Прямой искатель - это неудобное зло с которым ты намучаешься, даже если он хорош оптически. Для рефлектора только с углом если хочешь комфортно смотреть, либо телрад/лазер/прочие неоптические приблуды.
>>34480
sky watcher bk 130 pds, конечно
sky watcher bk 130 pds, конечно
>>34478
ZWO ASI662MC хорошая всё ок. Снимать на 130пдс тоже можно, но будет мелковато. Но главное, как тебе выше написали на eq1 что-то снимать- это цирк с конями. Сперва дождись своего 130/eq3 и вот с eq3+моторы(обязательно) уже можно нормально снимать на твои трубы.
А для приобретения опыта, перед тем как астро-камеру купить, можешь заюзать любую бу бесзеркалку. А если её правильно выбирешь (возможность удаления ик-фильтра + возможность управлять с компа) то она может стать отличной астрокамерой для 130пдс, для больших объектов.
ZWO ASI662MC хорошая всё ок. Снимать на 130пдс тоже можно, но будет мелковато. Но главное, как тебе выше написали на eq1 что-то снимать- это цирк с конями. Сперва дождись своего 130/eq3 и вот с eq3+моторы(обязательно) уже можно нормально снимать на твои трубы.
А для приобретения опыта, перед тем как астро-камеру купить, можешь заюзать любую бу бесзеркалку. А если её правильно выбирешь (возможность удаления ик-фильтра + возможность управлять с компа) то она может стать отличной астрокамерой для 130пдс, для больших объектов.
>>34496
Зачем? Какой ощутимый профит это даст?
>>34496
Да и к обычным зеркалкам идет софт для управления с компа
А на обычнрй камере нельзя фокусироваться в реальном времени? Какой-то кривой пук от ии, непонятно к чему
>>34496
Да вроде делают софт чтоб к телефону в крайнем случае подключить и с него управлять, не такая уж и проблема
Просто программно выключить всё кроме зеленых пикселей (которые и есть основа изображения, красных и синих в 2 раща меньше) и будет тот же монохром
>нужно удалять ик фильтр
Зачем? Какой ощутимый профит это даст?
>>34496
>проще и эффективнее управлять с компа/устройства управления
Да и к обычным зеркалкам идет софт для управления с компа
>фокусировка в реальном времени
А на обычнрй камере нельзя фокусироваться в реальном времени? Какой-то кривой пук от ии, непонятно к чему
>>34496
>нужен компьютер/устройство управления, чтобы что-то сфотать
Да вроде делают софт чтоб к телефону в крайнем случае подключить и с него управлять, не такая уж и проблема
>тру-монохром невозможен без физического удаления
Просто программно выключить всё кроме зеленых пикселей (которые и есть основа изображения, красных и синих в 2 раща меньше) и будет тот же монохром
>>34504
Насколько мне известно, ик-фильтр глушит длину волны свечения водорода, которого много в туманностях, и из-за этого они получаются блеклые. Со своего Nikon D5100 я ничего не выламывал, т.к. он мне нужен и для обычного фото.
На никоне, через его экранчик это делается крайне неудобно.
Необходимость щелкать затвором всё ещё сохраняется.
Тебя не смущает, что свет проходит через зелёный фильтр и то, что матрица подобна решету при таком подходе?
> Зачем? Какой ощутимый профит это даст?
Насколько мне известно, ик-фильтр глушит длину волны свечения водорода, которого много в туманностях, и из-за этого они получаются блеклые. Со своего Nikon D5100 я ничего не выламывал, т.к. он мне нужен и для обычного фото.
> А на обычнрй камере нельзя фокусироваться в реальном времени? Какой-то кривой пук от ии, непонятно к чему
На никоне, через его экранчик это делается крайне неудобно.
>проще и эффективнее управлять с компа/устройства управления
Необходимость щелкать затвором всё ещё сохраняется.
>Просто программно выключить всё кроме зеленых пикселей (которые и есть основа изображения, красных и синих в 2 раща меньше) и будет тот же монохром
Тебя не смущает, что свет проходит через зелёный фильтр и то, что матрица подобна решету при таком подходе?
>>34506
Я не он, но
Яхз чсто там у теюя за камера, но на самых первых бесзеркалка уже был электронны затвор. Физический затвор в астрофото нахер не нужон.
Я не он, но
>Необходимость щелкать затвором всё ещё сохраняется.
Яхз чсто там у теюя за камера, но на самых первых бесзеркалка уже был электронны затвор. Физический затвор в астрофото нахер не нужон.
>>34506
А и да, на моей сони а7-2 нормально можно фокусироваться с маской бахтинова, мено приближения картинки правда черезжопное. На прошлом фуджике xs-20 было ваще шикарно.
А и да, на моей сони а7-2 нормально можно фокусироваться с маской бахтинова, мено приближения картинки правда черезжопное. На прошлом фуджике xs-20 было ваще шикарно.
>>34502
Спасибо!
Если я правильно тебя понял, то робкие попытки с текущим сетапом - никакого смысла не несут, опыта я не поимею с этого? Хотелось просто понять специфику хотя бы перед обновлением, да и просто интересно.
Для EAA ZWO ASI662MC тоже подойдет? Не всегда имею возможность выехать к темному небу, но понаблюдать хочу, EAA как будто тут решение, но подправьте, если путаю что-то.
По поводу беззеркалок что можешь посоветовать? Чтобы сложилось первичное понимание какие варианты тут подходят.
Вопросы тупые мб, я только вкатываюсь в эту тему
Спасибо!
Если я правильно тебя понял, то робкие попытки с текущим сетапом - никакого смысла не несут, опыта я не поимею с этого? Хотелось просто понять специфику хотя бы перед обновлением, да и просто интересно.
Для EAA ZWO ASI662MC тоже подойдет? Не всегда имею возможность выехать к темному небу, но понаблюдать хочу, EAA как будто тут решение, но подправьте, если путаю что-то.
По поводу беззеркалок что можешь посоветовать? Чтобы сложилось первичное понимание какие варианты тут подходят.
Вопросы тупые мб, я только вкатываюсь в эту тему
>>34513
Ну допустим староватая, но фотать на неё точно можно. В те года астролюбители уже на зеркали фотали шедевры.
Расскажи как фокусируешся? Юзаешь маску Бахтинова? В камере есть мею "приближения" картинки для фокуса?
>>34512
Не так. Если у тебя уже есть любая камера, да хоть телефон с адаптерам- то тренируйся, развлекайся, опыта набирайся.
Но покупать хорошую астрокамеру на eq1- вот это крайне сомнительная идея.
Любая камера управляемая с компа пойдёт для EAA.
Можно хоть с canon 550d начать, которых сейчас должны просто в мусорку выбрасывать, если не ошибаюсь под них даже фришные прошивки были чтобы raw видео под планеты снимать.
Я первую фотку сделал с балкона в Питере на canon 350d которому на тот момент было уже 15лет(пик орион). Потом взял новый (в магазине) но уже старый(5 лет как не выпускавшийся) fuji x-a5 на который 3 следующих года фотал всёподрят(пик хобот слона).
Так что буквально можешь взять любой мусор для потрениться. Ну или можешь взять хороший фотик для обычной жизни, а в астро применять постольку поскольку.
Ну допустим староватая, но фотать на неё точно можно. В те года астролюбители уже на зеркали фотали шедевры.
Расскажи как фокусируешся? Юзаешь маску Бахтинова? В камере есть мею "приближения" картинки для фокуса?
>>34512
>то робкие попытки с текущим сетапом - никакого смысла не несут
Не так. Если у тебя уже есть любая камера, да хоть телефон с адаптерам- то тренируйся, развлекайся, опыта набирайся.
Но покупать хорошую астрокамеру на eq1- вот это крайне сомнительная идея.
>Для EAA ZWO ASI662MC тоже подойдет?
Любая камера управляемая с компа пойдёт для EAA.
>По поводу беззеркалок что можешь посоветовать?
Можно хоть с canon 550d начать, которых сейчас должны просто в мусорку выбрасывать, если не ошибаюсь под них даже фришные прошивки были чтобы raw видео под планеты снимать.
Я первую фотку сделал с балкона в Питере на canon 350d которому на тот момент было уже 15лет(пик орион). Потом взял новый (в магазине) но уже старый(5 лет как не выпускавшийся) fuji x-a5 на который 3 следующих года фотал всёподрят(пик хобот слона).
Так что буквально можешь взять любой мусор для потрениться. Ну или можешь взять хороший фотик для обычной жизни, а в астро применять постольку поскольку.
>>34516
Да - по какой-нибудь яркой звезде с помощью маски, используя зум на экране. Она значительно облегчает процесс фокусировки.
> Расскажи как фокусируешся? Юзаешь маску Бахтинова? В камере есть мею "приближения" картинки для фокуса?
Да - по какой-нибудь яркой звезде с помощью маски, используя зум на экране. Она значительно облегчает процесс фокусировки.
>>34527
Ваще тогда странно, у меня с таким способом никаких проблем. Хз мож ты серии по 2-3 часа делаешь(у меня батарейки на час хватает) тогда перефокусить надо, если температура меняется сильно.
Ваще тогда странно, у меня с таким способом никаких проблем. Хз мож ты серии по 2-3 часа делаешь(у меня батарейки на час хватает) тогда перефокусить надо, если температура меняется сильно.
>>34481
Ошибаешься. Цвет в фотоаппарате за счет байеровской матрицы светофильтров.
>позволяющей снимать тру-монохромное изображение?
Ошибаешься. Цвет в фотоаппарате за счет байеровской матрицы светофильтров.
476 Кб, 1648x683есть тут владельцы "Тал"? Какие подводные взять что-то типа пикрил? Каковы они вообще технически? Решил попробовать пощупать зеркальный телескоп, пока сижу на рефракторе 90/900мм и что-то более серьезное типа современного 200-300мм рефлектора на замену пока покупать не планирую.
>>34631
Бессмысленно. Оно ничем не будет лучше твоего рефрактора.
Если и покупать, то короткий f/5 и с двухдюймовым фокусером. Так хотя бы равнозрачковое увеличение будет и большое поле зрения.
Бессмысленно. Оно ничем не будет лучше твоего рефрактора.
Если и покупать, то короткий f/5 и с двухдюймовым фокусером. Так хотя бы равнозрачковое увеличение будет и большое поле зрения.
Интересно, берут ли космонавиы подзорные трубы на мкс? Там же по сути облачности нет и атмосфера не мешает, Луну можно рассматривать в деталях как будто это фото, дипскай объекиы по идее чуть ярче и тоже детализированней, интересный же опыт
>>34857
Эти космонавты если захотят получат на изе доступ к лучшим телескопам мира на земле, которые будут гораздо лучше чем просмотр в бинокль через иллюминатор станции. Да и полезная нагрузка ограничена и лишнее не самое легкое снаряжение чисто по приколу брать никто не будет, там догрузят чем-нибудь полезным или топливо сэкономят.
Эти космонавты если захотят получат на изе доступ к лучшим телескопам мира на земле, которые будут гораздо лучше чем просмотр в бинокль через иллюминатор станции. Да и полезная нагрузка ограничена и лишнее не самое легкое снаряжение чисто по приколу брать никто не будет, там догрузят чем-нибудь полезным или топливо сэкономят.
>>34866
Сомневаюсь. За доступом к большим телескопам на земле становятся в очередь на неск лет вперед. И надо ещё обосновать - зачем тебе его видеть.
>олучат на изе доступ к лучшим телескопам мира на земле
Сомневаюсь. За доступом к большим телескопам на земле становятся в очередь на неск лет вперед. И надо ещё обосновать - зачем тебе его видеть.
>>34884
Ну я имел в виду не буквально лучшим, а к тому что можно посмотреть в очень большие мощные телескопы в хороших местах, и это будет на голову выше чем через толстое стекло с подзорной трубой ковыряться
Ну я имел в виду не буквально лучшим, а к тому что можно посмотреть в очень большие мощные телескопы в хороших местах, и это будет на голову выше чем через толстое стекло с подзорной трубой ковыряться
>>34896
ну зачем через стекло иллюминатора то, во время того как вышел в открытый космос можно немного посмотреть, понятно что это не уровень мощного телескопа, но даже в лайтовую подзорную трубу типа 10-30х70 увидеть своими глазами Луну и россыпи звезд без помех атмосферы, такие как они есть, как будто обработанное фото, но супер четко и вживую, ради этого я бы пожертвовал местом и взял какой-нибудь монокулярчик хотябы, они же берут гитары всякие, им разрешено взять парочку предметов своих увлечений в пределах разумного. Никто ведь не занимается визуальными наблюдениями из космоса, все это делают с Земли, где приходится мириться с атмосферой, а тут такой опыт, ну это я опять же через призму совего увлечения смотрю, может так совпало что астролюбителей среди космонавтов не попадалось или я об этом не знаю.
ну зачем через стекло иллюминатора то, во время того как вышел в открытый космос можно немного посмотреть, понятно что это не уровень мощного телескопа, но даже в лайтовую подзорную трубу типа 10-30х70 увидеть своими глазами Луну и россыпи звезд без помех атмосферы, такие как они есть, как будто обработанное фото, но супер четко и вживую, ради этого я бы пожертвовал местом и взял какой-нибудь монокулярчик хотябы, они же берут гитары всякие, им разрешено взять парочку предметов своих увлечений в пределах разумного. Никто ведь не занимается визуальными наблюдениями из космоса, все это делают с Земли, где приходится мириться с атмосферой, а тут такой опыт, ну это я опять же через призму совего увлечения смотрю, может так совпало что астролюбителей среди космонавтов не попадалось или я об этом не знаю.
>>34901
кстати чат жпт говорит что якобы 700-1000 крат даже с апертурой 500мм при визуале с Земли ничего не дадут (не наблюдал в такие телескопы, точно заявлять не буду), будут слишком сильные помехи атмосферы, а вот в космосе такое увеличение вроде как и актуально и реально даст детализацию при визуальном наблюдении, понятно что фото при обработке и с Земли даст хорошую картинку, в космос телескопы запускают скорее для фотографии совсем тусклых дальних объектов, чем для планет.
кстати чат жпт говорит что якобы 700-1000 крат даже с апертурой 500мм при визуале с Земли ничего не дадут (не наблюдал в такие телескопы, точно заявлять не буду), будут слишком сильные помехи атмосферы, а вот в космосе такое увеличение вроде как и актуально и реально даст детализацию при визуальном наблюдении, понятно что фото при обработке и с Земли даст хорошую картинку, в космос телескопы запускают скорее для фотографии совсем тусклых дальних объектов, чем для планет.
23,3 Мб, mp4,848x478, 1:59
Хелоу спейсаны, Камчатка-кун на связи. Сегодня завершил зимний сезонг вместе с Пастернаком. Вот такой он был у меня.
>>34917
Красивое. Впрочем, как всегда.
Красивое. Впрочем, как всегда.
>>34986
Работаю сам на себя, обслуживаю магазины - кассовые апараты, торговые программы, ЕГАИС и т.п. ...
Но дело тут не в том, что я богатый, ли нет, дело в том, что у меня нет семьи, нет ни тян, ни личинуса и деньги особо тратить не на что. Вот - трачу на это безполезное дерьмо.
Скоро, кстати, прилетит ASI 2600 MC DUO AIR, буду вокруг неё второй астросетап собирать. Насчет основной трубы ещё не определился, но мантировку буду под это дело какой нить аналог ZWO AM5 брать у лету
Работаю сам на себя, обслуживаю магазины - кассовые апараты, торговые программы, ЕГАИС и т.п. ...
Но дело тут не в том, что я богатый, ли нет, дело в том, что у меня нет семьи, нет ни тян, ни личинуса и деньги особо тратить не на что. Вот - трачу на это безполезное дерьмо.
Скоро, кстати, прилетит ASI 2600 MC DUO AIR, буду вокруг неё второй астросетап собирать. Насчет основной трубы ещё не определился, но мантировку буду под это дело какой нить аналог ZWO AM5 брать у лету
>>34901
Я ниче не хочу сказать, но если ты думаешь что космонавты могут по приколу выходить в открытый космос позалипать на звезды в привезенную подзорную трубу - ну ты ошибаешься. Там все достаточно жестко регламентировано, просто так никто не выпустит, во время плановых миссий нужно заниматься плановыми делами, да и времени расслабиться там тоже особо нет.
Ну и через стекло скафандра в трубу смотреть прям самое то тоже.
Я ниче не хочу сказать, но если ты думаешь что космонавты могут по приколу выходить в открытый космос позалипать на звезды в привезенную подзорную трубу - ну ты ошибаешься. Там все достаточно жестко регламентировано, просто так никто не выпустит, во время плановых миссий нужно заниматься плановыми делами, да и времени расслабиться там тоже особо нет.
Ну и через стекло скафандра в трубу смотреть прям самое то тоже.
>>34991
Госпаде, какое это золотое время было.
Я же под старость лет завёл себе сеьмю дармоедов и пздец, деньги как в трубу улетают.
>что у меня нет семьи, нет ни тян, ни личинуса и деньги особо тратить не на что
Госпаде, какое это золотое время было.
Я же под старость лет завёл себе сеьмю дармоедов и пздец, деньги как в трубу улетают.
Есть ли способ обойти ограничение на canon600d и снимать планеты не в 1920х1080 а raw видео в полном разрешении? Или хотябы ту часть где планета снимать нормально, 1:1, как часть от 5184х3456, а не как часть от 1920х1080.
>>35085
Гугли по астрофорумам Magic Lantern canon 600d для 600д точно должно быть.
Гугли по астрофорумам Magic Lantern canon 600d для 600д точно должно быть.
Кто-то уже пробовал сфоткать корабль артемиды 2 (орион)? Его поидее должно быть видно на 200 крат как мелкую тусклую точечку, жаль у меня погоды нет и он будет низко над горизонтом, но если повезет и получится сфоткать скину сюда
>>35333
На реддите есть народ кто сфоткал, но смотреть там особо нечего
На реддите есть народ кто сфоткал, но смотреть там особо нечего
можно ли как то усилить монтировку eq2? Честно говоря разрдражает что когда фиксируешь, телескоп и объект с поля зрения уезжает, приходится пол часа задрачивать эту ебучую монтировку, но когда навелся и зафиксирвал, включил часовой привод, то вроде и нормально работает, ничего не убегает, то есть монтировка не перегружена и вполне тянет.
можно ли обмануть систему и снимать условно в 300 крат или хотябы в легком оверразгоне типап 200-230 крат через 90мм рефраткор? Просто снимать не в видимом диапазоне, а строго в ик (менее склонном к аберрациям) через астрокамеру, чтобы избежать аберраций и дифракционных дефектов, разумеется дополнительно компенсируя тусклое изображение повышенным iso и выдержкой, доп обработкой. Или все равно будет мыло?
>>35853
Для начала нужно ответить на вопрос о том что такое увеличение.
Википедия пишет:
Линейные размеры тут вряд ли притянешь. С угловыми размерами при визуальном наблюдении все однозначно. А как быть при фотографии?
Где угловой размер на снимке?
Для начала нужно ответить на вопрос о том что такое увеличение.
Википедия пишет:
>Увеличе́ние, опти́ческое увеличе́ние — отношение линейных или угловых размеров изображения и предмета.
Линейные размеры тут вряд ли притянешь. С угловыми размерами при визуальном наблюдении все однозначно. А как быть при фотографии?
Где угловой размер на снимке?
Други, имеет ли смысл покупка Svbony SV41 Pro, сейчас имею Celestron 90, на экваториальной монтировке, но ленивый и не часто беру на дачу. Хочу что-то компактное, чтоб всегда было под рукой. Чтоб раззадорить аппетит и взяться за наблюдения по серьёзному. Ну или может есть ещё какой-нибудь недорогой мак? В финансах максимум 25-30К. Хочу что-то небольшое!
>>35864
Да ответили уже давно. Суть абсолютно та же что и при визуальном наблюдении, рассчитывается исходя из того что диагональ матрицы = 1x. Делим фокусное расстояние на диагональ матрицы и получаем "увеличение". (То есть при 100 крат полученных по этой формуле условная Луна будет такого же углового размера, как если бы мы находились в 100 раз ближе к Луне и сфотографировали её через обычный объектив). Фокусное расстояние меняется банальной линзой Барлоу между объективом и матрицей, при попытке превысить допустимое, если слишком сильно увеличть фокусное расстояние не меняя настройки камеры, то на обычной камере будет видно всё тоже самое что и при превышении допустимого увеличения при визуальном наблюдении.
>что такое увеличение
Да ответили уже давно. Суть абсолютно та же что и при визуальном наблюдении, рассчитывается исходя из того что диагональ матрицы = 1x. Делим фокусное расстояние на диагональ матрицы и получаем "увеличение". (То есть при 100 крат полученных по этой формуле условная Луна будет такого же углового размера, как если бы мы находились в 100 раз ближе к Луне и сфотографировали её через обычный объектив). Фокусное расстояние меняется банальной линзой Барлоу между объективом и матрицей, при попытке превысить допустимое, если слишком сильно увеличть фокусное расстояние не меняя настройки камеры, то на обычной камере будет видно всё тоже самое что и при превышении допустимого увеличения при визуальном наблюдении.
>>35876
Имеет. Как компактная подзорная труба на которой можно выставить условные 100 крат без лютого хроматизма и мыла, пойдёт. Изображение конечно темновато, но зато четкое, если не превышать эти самые 100-120 крат то смотреть можно. Но нормальный телескоп это конечно не заменит
>имеет ли смысл покупка Svbony SV41
Имеет. Как компактная подзорная труба на которой можно выставить условные 100 крат без лютого хроматизма и мыла, пойдёт. Изображение конечно темновато, но зато четкое, если не превышать эти самые 100-120 крат то смотреть можно. Но нормальный телескоп это конечно не заменит
>>35882
Не вижу ответа.
Есть параметры: фокусное расстояние (итоговое, вместе с барлоу или корректором каким-нибудь), есть размер пикселя и диагональ матрицы и есть диаметр объектива. Как из этого посчитать увеличение?
>Да ответили уже давно.
Не вижу ответа.
Есть параметры: фокусное расстояние (итоговое, вместе с барлоу или корректором каким-нибудь), есть размер пикселя и диагональ матрицы и есть диаметр объектива. Как из этого посчитать увеличение?
>>35876
Я бы не стал брать. Там оборачивающая призма несъемная. А эти призмы всегда кривые, особенно в такую цену. Даже простые диагонали и то попробуй найти нормальные.
Если так, то лучше взять SVBONY MK90.
Я бы не стал брать. Там оборачивающая призма несъемная. А эти призмы всегда кривые, особенно в такую цену. Даже простые диагонали и то попробуй найти нормальные.
Если так, то лучше взять SVBONY MK90.
>>35882
И зависимости от размера пикселя никакой? Очень забавно. И неправильно конечно же.
>Делим фокусное расстояние на диагональ матриц
И зависимости от размера пикселя никакой? Очень забавно. И неправильно конечно же.
>>35883
Да, темноватый он конечно, но размеры! Есть окуляры 1,25 на 10 и 20 и Барлоу x3, с фиксированными наверно посветлее будет? Мне бы планетки хоть как-то разглядеть.
Да, темноватый он конечно, но размеры! Есть окуляры 1,25 на 10 и 20 и Барлоу x3, с фиксированными наверно посветлее будет? Мне бы планетки хоть как-то разглядеть.
>>35885
Ок, но 90 уже большеват, может тогда лучше на sv406p 100mm посмотреть? Обычный, не ED.
Ок, но 90 уже большеват, может тогда лучше на sv406p 100mm посмотреть? Обычный, не ED.
>>35882
Кстати, если следовать такой логике, то просто прорежь в картонке отверстие и приложи к дисплею на которм смотришь фотку (не меняя масштаб изображения). Мыла этим явно не добавишь. Зато фактически уменьшишь используемую диагональ матрицы и увеличение повысишь.
Так что увы, но увеличение в астрофото это абсурд. Есть только пиксельный масштаб и размер изображения.
>Делим фокусное расстояние на диагональ матрицы и получаем "увеличение".
Кстати, если следовать такой логике, то просто прорежь в картонке отверстие и приложи к дисплею на которм смотришь фотку (не меняя масштаб изображения). Мыла этим явно не добавишь. Зато фактически уменьшишь используемую диагональ матрицы и увеличение повысишь.
Так что увы, но увеличение в астрофото это абсурд. Есть только пиксельный масштаб и размер изображения.
Недавняя розовая ехидная луна
meade polaris 114mm, Pixel 9a
meade polaris 114mm, Pixel 9a
>>35900
Я вообще не понял к чему это. Если ты решишь позаниматься такой фигней и закроешь часть матрицы с условным разрешением 5к физически, ты делаешь обычный кроп, который и без этого сделать можно просто обрезав нормальный кадр. Этим ты не добавишь никаких деталей. Чтобы получить полный кадр без увеличения, но с меньшей матрицей, даде при том же размере пикселя, тебе в любом случае придется взять объектив с меньшим фокусным расстоянием ~ равным физическому размеру той части матрицы, на которую изображение проецируется. Именное поэтому на телефонных камерах мини-объективчики для мини матриц, если вытащить такую матрицу и использовать с объективом от нормального фотоаппарата, 90% света от объектива фотоаппарата просто пройдёт мимо такой матрицы, а то что она уловит - это будет увеличенное изображение. Возьми обычный объектив от фотоаппарата и сам проверь, очень сильно удивишься, потому что это именно так и работает, фокусное расстояние объектива всегда ~ равно физическому размеру проекции, под который и сделана матрица.
Я вообще не понял к чему это. Если ты решишь позаниматься такой фигней и закроешь часть матрицы с условным разрешением 5к физически, ты делаешь обычный кроп, который и без этого сделать можно просто обрезав нормальный кадр. Этим ты не добавишь никаких деталей. Чтобы получить полный кадр без увеличения, но с меньшей матрицей, даде при том же размере пикселя, тебе в любом случае придется взять объектив с меньшим фокусным расстоянием ~ равным физическому размеру той части матрицы, на которую изображение проецируется. Именное поэтому на телефонных камерах мини-объективчики для мини матриц, если вытащить такую матрицу и использовать с объективом от нормального фотоаппарата, 90% света от объектива фотоаппарата просто пройдёт мимо такой матрицы, а то что она уловит - это будет увеличенное изображение. Возьми обычный объектив от фотоаппарата и сам проверь, очень сильно удивишься, потому что это именно так и работает, фокусное расстояние объектива всегда ~ равно физическому размеру проекции, под который и сделана матрица.
>>35886
Это вообще не влияет ни на что, кроме разрешения изображения в конечном результате.
>ражмер пикселя
Это вообще не влияет ни на что, кроме разрешения изображения в конечном результате.
>>35882
А что такое нормальный объектив?
Я вот, про все эти ваши "краты" "увеличения", рассуждаю как фотограф, вот так - есть "нормальное" фокусное расстояние и 50 мм. Человеческий глаз видит мир в искажении именно таком, каков его дает картинка 50 мм объектива. И это - 1 крат, т.е. без увеличения. Объектив 100мм, это будет x2 увеличение - и т.д. Соответственно все это считаем в пределах ФФ. Если матрица кроп от ФФ, то делаем поправки. 1/2 от ФФ при объективе 100мм, будет х4 эквивалентное увеличение.
Но всё это про фотографию, естественно.
>в 100 раз ближе к Луне и сфотографировали её через обычный объектив
А что такое нормальный объектив?
Я вот, про все эти ваши "краты" "увеличения", рассуждаю как фотограф, вот так - есть "нормальное" фокусное расстояние и 50 мм. Человеческий глаз видит мир в искажении именно таком, каков его дает картинка 50 мм объектива. И это - 1 крат, т.е. без увеличения. Объектив 100мм, это будет x2 увеличение - и т.д. Соответственно все это считаем в пределах ФФ. Если матрица кроп от ФФ, то делаем поправки. 1/2 от ФФ при объективе 100мм, будет х4 эквивалентное увеличение.
Но всё это про фотографию, естественно.
>>35905
Это к тому что
Полнейший бред и к увеличению не имеет отношения.
Это к тому что
>Делим фокусное расстояние на диагональ матриц
Полнейший бред и к увеличению не имеет отношения.
>>35910
И неправильно абсолютно все. Пользуйся определением с википедии:
Где на фотографии угол? Давай начнем с этого.
И неправильно абсолютно все. Пользуйся определением с википедии:
>Увеличе́ние, опти́ческое увеличе́ние — отношение линейных или угловых размеров изображения и предмета.
Где на фотографии угол? Давай начнем с этого.
>>35910
Ну я об этом и пишу. "Обычный" объектив это объектив дающий тот же угловой размер как видит человеческий глаз. Никто же не будет спорить, что если сфотографировать Луну через один и тот же объектив с Земли и будучи на окололунной орбите, угловой размер Луны на кадре мягко говоря будет разный. Длиннофокусный объектив всего лишь компенсирует расстояние и позволяет сфотографировать Луну так, как если бы мы физически приблизились к Луне и сфотогоафировали через "обычный" объектив/увидели бы человеческим глазом . А человек ниже >>35913 никак понять не может, что понятие увеличения в фотографии условное и для удобства. Понятно что изначально определнте оптического "увеличения" придумали для прямого изобоажения полученного через окуляр.
Ну я об этом и пишу. "Обычный" объектив это объектив дающий тот же угловой размер как видит человеческий глаз. Никто же не будет спорить, что если сфотографировать Луну через один и тот же объектив с Земли и будучи на окололунной орбите, угловой размер Луны на кадре мягко говоря будет разный. Длиннофокусный объектив всего лишь компенсирует расстояние и позволяет сфотографировать Луну так, как если бы мы физически приблизились к Луне и сфотогоафировали через "обычный" объектив/увидели бы человеческим глазом . А человек ниже >>35913 никак понять не может, что понятие увеличения в фотографии условное и для удобства. Понятно что изначально определнте оптического "увеличения" придумали для прямого изобоажения полученного через окуляр.
>>35915
У тебя даже размерности не сойдутся. Да, я знаю что такое можно ввести. Можно ещё так что мол смотрят на распечатку такого то размера с такого-то расстояния и вот тут уже получается угол. Но смысла в этом для астрофото нет никакого. Так что увеличение в астрофото ничем кроме бреда быть не может.
А теперь давай к первоначальному вопросу >>35853 есть ли в нем вообще смысл? О каком увеличении идёт речь?
>понятие увеличения в фотографии условное и для удобства.
У тебя даже размерности не сойдутся. Да, я знаю что такое можно ввести. Можно ещё так что мол смотрят на распечатку такого то размера с такого-то расстояния и вот тут уже получается угол. Но смысла в этом для астрофото нет никакого. Так что увеличение в астрофото ничем кроме бреда быть не может.
А теперь давай к первоначальному вопросу >>35853 есть ли в нем вообще смысл? О каком увеличении идёт речь?
>>35920
О том увеличени о котором я только что писал. Без кропа, полный кадр в прямом фокусе. Грубо говоря если ты выставил 300 крат через окуляр и сфоткал через тот же окуляр на фотоаппарат со стоковым объективом, ты получил полный кадр с крупной Луной. Такого же размера Луны в кадре можно достичь и в прямом фокусе с помощью линзы Барлоу, вопрос был в том что дифракционные эффекты при таком способе увелтчения никуда не денутся, по идее можно попробовать с ними побороться.
>О каком увеличении идёт речь?
О том увеличени о котором я только что писал. Без кропа, полный кадр в прямом фокусе. Грубо говоря если ты выставил 300 крат через окуляр и сфоткал через тот же окуляр на фотоаппарат со стоковым объективом, ты получил полный кадр с крупной Луной. Такого же размера Луны в кадре можно достичь и в прямом фокусе с помощью линзы Барлоу, вопрос был в том что дифракционные эффекты при таком способе увелтчения никуда не денутся, по идее можно попробовать с ними побороться.
>>35920
Маняфантазии тролля тупостью. А как ты вообще измеряешь максимально полезное фокуснре растояние, чтобы на фотографии в прямом фокусе получить как можно больше детализации и избежать мыла от дифракционных эффектов? Если тебе нужно сфоткать протяженный объект, или планету, или кусок Луны, или Луну в полном размере на весь кадр, подход будет абсолютно разный.
>Так что увеличение в астрофото ничем кроме бреда быть не может.
Маняфантазии тролля тупостью. А как ты вообще измеряешь максимально полезное фокуснре растояние, чтобы на фотографии в прямом фокусе получить как можно больше детализации и избежать мыла от дифракционных эффектов? Если тебе нужно сфоткать протяженный объект, или планету, или кусок Луны, или Луну в полном размере на весь кадр, подход будет абсолютно разный.
>>35915
Вот и я об этом. Как видит глаз - это без увеличения, а это ФР 50 мм
>>35913
Да и какая разница. Мне так рассчитывать свои фотографии оч удобно. Я этим методом уже лет 10 пользуюсь. Я привык, все работает как надо.
Держите, кстати, Маркаряня. Пару дней назад, на 268 мм трубу иматрица кроп 1/3 где-то. Т.е. эквивалентное увеличение 14-15 раз.
Нуи немного фоточек в технике композа ночных пейзажек.
Камчатка-кун)
>"Обычный" объектив это объектив дающий тот же угловой размер как видит человеческий глаз.
Вот и я об этом. Как видит глаз - это без увеличения, а это ФР 50 мм
>>35913
>И неправильно абсолютно все.
Да и какая разница. Мне так рассчитывать свои фотографии оч удобно. Я этим методом уже лет 10 пользуюсь. Я привык, все работает как надо.
Держите, кстати, Маркаряня. Пару дней назад, на 268 мм трубу иматрица кроп 1/3 где-то. Т.е. эквивалентное увеличение 14-15 раз.
Нуи немного фоточек в технике композа ночных пейзажек.
Камчатка-кун)
>>35929
Я считаю размер диска Эйри и по кидывпю так чтобы на него приходилось 2...2.5 пикселя. А то что делаешь ты это бред.
>>35928
Если бы с ними можно было побороться, то это делали бы повсеместно. И с параболическим антеннами тоже, т.к. у них та же самая дифракция на круглом отверстии.
>А как ты вообще измеряешь максимально полезное фокуснре растояние
Я считаю размер диска Эйри и по кидывпю так чтобы на него приходилось 2...2.5 пикселя. А то что делаешь ты это бред.
>>35928
>по идее можно попробовать с ними побороться.
Если бы с ними можно было побороться, то это делали бы повсеместно. И с параболическим антеннами тоже, т.к. у них та же самая дифракция на круглом отверстии.
>>35937
Если теоретизировать о дифракционном пределе, то уже не пофигу. Впрочем, дифракционный предел это не про дипскай, а про планеты и только с lucky imaging.
Если теоретизировать о дифракционном пределе, то уже не пофигу. Впрочем, дифракционный предел это не про дипскай, а про планеты и только с lucky imaging.
>>35876
Если тебе даже такую мелочь как 90 рефрактор возить лень то может ну его ваще? Купи хороший бинокль да развлекайся спокойно
Если тебе даже такую мелочь как 90 рефрактор возить лень то может ну его ваще? Купи хороший бинокль да развлекайся спокойно
>>35942
Если есть дача то проще там этот рефрактор и оставить. Особого смысла в наблюдениях при городскрй засветке всё равно нет, разве что планеты, да и то деьалищация пол вопросом, в городах часто смог, пыль, весь воздух засран светодиодными фонарями светящими в небо.
Если есть дача то проще там этот рефрактор и оставить. Особого смысла в наблюдениях при городскрй засветке всё равно нет, разве что планеты, да и то деьалищация пол вопросом, в городах часто смог, пыль, весь воздух засран светодиодными фонарями светящими в небо.
>>35946
Во, этот дело говорит, рефрактор оставить на даче навсегда, а с собой бинокль таскать если приспичит. Те более для крупных объектов типа луны которые удобно смотреть откуда угодно бинокля вполне хватит чтобы что-то прикольное увидеть.
Во, этот дело говорит, рефрактор оставить на даче навсегда, а с собой бинокль таскать если приспичит. Те более для крупных объектов типа луны которые удобно смотреть откуда угодно бинокля вполне хватит чтобы что-то прикольное увидеть.
>>35942
>>35948
Ну на дачу и так постоянно всякое вожу туда-сюда, все руки заняты, не до телескопа часто. А просто на даче жалко оставлять, у меня на балконе редко бывает возможность что-то кроме Юпитера и Луны наблюдать, не хочу пропустить. Вот и хочу что-то попроще. Бинокль есть 8х42, но в него особо не интересно. Большой бинокль надо на монтировку вешать и угол окуляра неудобный. Может все таки взять SV406 100мм / SV406P 80мм ED? Или замахнуться на SA401 APO? Ну и азимутальную монтировку какую-нить. Мечта сфоткать Сатурн, вот и все хотелки.
>>35948
Ну на дачу и так постоянно всякое вожу туда-сюда, все руки заняты, не до телескопа часто. А просто на даче жалко оставлять, у меня на балконе редко бывает возможность что-то кроме Юпитера и Луны наблюдать, не хочу пропустить. Вот и хочу что-то попроще. Бинокль есть 8х42, но в него особо не интересно. Большой бинокль надо на монтировку вешать и угол окуляра неудобный. Может все таки взять SV406 100мм / SV406P 80мм ED? Или замахнуться на SA401 APO? Ну и азимутальную монтировку какую-нить. Мечта сфоткать Сатурн, вот и все хотелки.
Я тот анон с mak90eq1, который спрашивал про астрокамеру. Взял кароче на первое время canon550d(хуй знает что еще было брать из б/у зеркалок за небольшой прайс)
Было пару ясных ночей, попытался снять луну и юпитер.
Первая ночь:
Пик1 - с Луной походу проебался с фокусом походу, первая попытка что-то снять, результат полная хуета
Пик 2 - Мой первый Юпитер, результат меня по-детски удивил
Пик 3 - Вторая моя попытка через пару дней, удалось поймать БКП
Так же приколу купил за 2.5к x2 balrow svbony(Насколько она говно? Про хроматизм знаю, но вроде не особо критично, наверно)
Пик 4 - Юпитер с barlow x2 в тот же вечер, что и Пик 3, вроде деталей больше, но ветер был пиздец, все трясло я ебав
Так же вопрос есть небольшой, насколько редуктор фокуса с озона за 3к имеет смысл? Мак темный оч, хочу за счет него и svbony Plossl 32 48° хоть самый простой дипскай посмотреть, вроде должно быть лучше
Было пару ясных ночей, попытался снять луну и юпитер.
Первая ночь:
Пик1 - с Луной походу проебался с фокусом походу, первая попытка что-то снять, результат полная хуета
Пик 2 - Мой первый Юпитер, результат меня по-детски удивил
Пик 3 - Вторая моя попытка через пару дней, удалось поймать БКП
Так же приколу купил за 2.5к x2 balrow svbony(Насколько она говно? Про хроматизм знаю, но вроде не особо критично, наверно)
Пик 4 - Юпитер с barlow x2 в тот же вечер, что и Пик 3, вроде деталей больше, но ветер был пиздец, все трясло я ебав
Так же вопрос есть небольшой, насколько редуктор фокуса с озона за 3к имеет смысл? Мак темный оч, хочу за счет него и svbony Plossl 32 48° хоть самый простой дипскай посмотреть, вроде должно быть лучше
>>36021
Для планет? Там очень важна частота кадров, так что советую присмотреться к ASI224MC, там вроде бы повыше частота кадров.
Для планет? Там очень важна частота кадров, так что советую присмотреться к ASI224MC, там вроде бы повыше частота кадров.
331 Кб, 900x780>>36031
В гугле будто забанили. На астрофоруме тема есть целая ветка на 1000+ страниц, где и нубы и гуру фотки выкладывают. Опытный чел с хорошим сетапом может делать что-то типа пикрил (взял тупо навскидку первую понравившуюся фотку).
В гугле будто забанили. На астрофоруме тема есть целая ветка на 1000+ страниц, где и нубы и гуру фотки выкладывают. Опытный чел с хорошим сетапом может делать что-то типа пикрил (взял тупо навскидку первую понравившуюся фотку).
>>36018
Поздравляю аноний. Старт отличный.
Может немного, но научишся. А ещё на больших увеличениях атмосфера заметно плывёт, и без маски бахтинова трудно поймать фокус "на глаз". А как поймаешь, она всёравно будет калбасить картинку. Сделай последовательно штук 10 кадров а потом сравни их, юпитер прям геометрически будет разный.
И вот чтобы победить это калбасение любители снимают raw видео с как можно большим количетсвом кадров/с.
Затем с помощью софта(я автостакер юзал) из таких серий собирают стаки наиболее похожих фоток, и потом эти фотки складывают, и получается более чёткая и резкая картинка.
На твою 550д 100% должна быть астропрошивка позволяющая снимать raw в каком-то мелком формате, аля 320х200, но этого достаточно.
Снимать нужно относительно долго. Столько времени при котором юпитер не успеет существенно повернуться, ну или сколько сможешь))
С луной кстати ровно так же делают.
Поздравляю аноний. Старт отличный.
>Луной походу проебался с фокусом походу
Может немного, но научишся. А ещё на больших увеличениях атмосфера заметно плывёт, и без маски бахтинова трудно поймать фокус "на глаз". А как поймаешь, она всёравно будет калбасить картинку. Сделай последовательно штук 10 кадров а потом сравни их, юпитер прям геометрически будет разный.
И вот чтобы победить это калбасение любители снимают raw видео с как можно большим количетсвом кадров/с.
Затем с помощью софта(я автостакер юзал) из таких серий собирают стаки наиболее похожих фоток, и потом эти фотки складывают, и получается более чёткая и резкая картинка.
На твою 550д 100% должна быть астропрошивка позволяющая снимать raw в каком-то мелком формате, аля 320х200, но этого достаточно.
Снимать нужно относительно долго. Столько времени при котором юпитер не успеет существенно повернуться, ну или сколько сможешь))
С луной кстати ровно так же делают.
>>36034
Ну я и юзал PIPP + autostakkert + registax. Снимал в кропе режиме 640х480 60fps
Пытался вести как можно больше, без барлоу еще удается более менее вести, с барлоу уже тяжело, поле зрение маленькое, диск уплывает за секунд 5-8, снимать пытаюсь по 2 минуты, потом отбираю лучшее, где хотя бы не трясет оч сильно. Но без барлоу горошек получается, результат с барлоу нравится больше.
По поводу прошивки, слышал про magic lantern, он позволяет снимать честный RAW, но есть ряд вопросов, может кто поможет:
1) Слышал, что буфер у canon550d не оч большой, заполняется, отсюда в RAW видео снимать можно максимум секунд 10-15, не особо удобно будет, как мне кажется. Или я неправ?
2) Это первая моя камера, я особо не разбираюсь. Я не убью фотик этой прошивкой, каков шанс, что будет кирпич? Условно, можно ли откат сделать при необходимости. Посмотрел гайды и в итоге не понял, как она ставится: где то видел пишут, что просто на sd карту и соотв. оригинальная прошивка есть, условно стартует с флешки. Сори, если вопросы тупые - повторюсь, в камерах я ноль.
Ну я и юзал PIPP + autostakkert + registax. Снимал в кропе режиме 640х480 60fps
Пытался вести как можно больше, без барлоу еще удается более менее вести, с барлоу уже тяжело, поле зрение маленькое, диск уплывает за секунд 5-8, снимать пытаюсь по 2 минуты, потом отбираю лучшее, где хотя бы не трясет оч сильно. Но без барлоу горошек получается, результат с барлоу нравится больше.
По поводу прошивки, слышал про magic lantern, он позволяет снимать честный RAW, но есть ряд вопросов, может кто поможет:
1) Слышал, что буфер у canon550d не оч большой, заполняется, отсюда в RAW видео снимать можно максимум секунд 10-15, не особо удобно будет, как мне кажется. Или я неправ?
2) Это первая моя камера, я особо не разбираюсь. Я не убью фотик этой прошивкой, каков шанс, что будет кирпич? Условно, можно ли откат сделать при необходимости. Посмотрел гайды и в итоге не понял, как она ставится: где то видел пишут, что просто на sd карту и соотв. оригинальная прошивка есть, условно стартует с флешки. Сори, если вопросы тупые - повторюсь, в камерах я ноль.
>>35883
>>35885
>>35942
>>35946
>>35948
Спасибо за советы, товарищи! Взвесил все за и против, решил пока купить привод для монтировки (благо на озоне недорого продают) и крепление от Svbony для смарта. А остальное буду откладывать на heq5 и после на Skymax 127, c ним хоть можно будет развернуться на балконе. Всем благодарочка!
>>35885
>>35942
>>35946
>>35948
Спасибо за советы, товарищи! Взвесил все за и против, решил пока купить привод для монтировки (благо на озоне недорого продают) и крепление от Svbony для смарта. А остальное буду откладывать на heq5 и после на Skymax 127, c ним хоть можно будет развернуться на балконе. Всем благодарочка!
>>36169
Ни в коем случае не совершай мою ошибку, это Камчатка-кун. Я его тож купил, год назад. Он конешно пездатый, но я тогда ничего не знал про современные гармошки. Про приводы на волновых редукторах. Я сейчас собираюсь покупать вторую монти себе - гармошку. Весит она всего 5 кг, без противовеса на борт берет 14 кг.Без - противовеса!!
Всего 5 кг весит!!!!! Ты понимаешь?
А стоит дешевле этого железного ублюдка.
ZWO AM3
Astro SA-17
Clearsky ST-14
Вот те варианты - думай!
Не HEQ5 конечно пездатый. Но ты его с собой не возьмешь на Филипины, например, в Намибию его с собой не возьмешь, на Чуйский тракт или в предгорье Эльбруса. А эти - вполне!
>heq5
Ни в коем случае не совершай мою ошибку, это Камчатка-кун. Я его тож купил, год назад. Он конешно пездатый, но я тогда ничего не знал про современные гармошки. Про приводы на волновых редукторах. Я сейчас собираюсь покупать вторую монти себе - гармошку. Весит она всего 5 кг, без противовеса на борт берет 14 кг.Без - противовеса!!
Всего 5 кг весит!!!!! Ты понимаешь?
А стоит дешевле этого железного ублюдка.
ZWO AM3
Astro SA-17
Clearsky ST-14
Вот те варианты - думай!
Не HEQ5 конечно пездатый. Но ты его с собой не возьмешь на Филипины, например, в Намибию его с собой не возьмешь, на Чуйский тракт или в предгорье Эльбруса. А эти - вполне!
>>36188
Я сейчас готовлю к астропутешествиям и вот собираю себе мобильный сетап.
Труба SQA55 + уже есть
Камера ASI 2600 DUO AIR (т.е. гид и комп на борту) + уже в пути
Clearsky ST-14 - через пару месяцев, пока денег нет.
И вот - можно хоть куда с эти лететь.
Я сейчас готовлю к астропутешествиям и вот собираю себе мобильный сетап.
Труба SQA55 + уже есть
Камера ASI 2600 DUO AIR (т.е. гид и комп на борту) + уже в пути
Clearsky ST-14 - через пару месяцев, пока денег нет.
И вот - можно хоть куда с эти лететь.
>>36188
Двач, а в частности - ты Антон, золото! В моем инфополе таких штук даже на глаза не попадалось. Поизучаю вопрос. Ощучения что подарок подарили. Спасибо, Сэр!
Двач, а в частности - ты Антон, золото! В моем инфополе таких штук даже на глаза не попадалось. Поизучаю вопрос. Ощучения что подарок подарили. Спасибо, Сэр!
>>36193
Да пожалуйста)
>>36193
Вот в моём тож. Ну эта тема то ваще - узкоспециальная то. Сам как то вышел на волновики летом, ну и уже через пару месяцев понял, что HEQ5 я зря купил в 2025ом. Прогресс уже давно ушел дальше.
>Ощучения что подарок подарили. Спасибо, Сэр!
Да пожалуйста)
>>36193
>В моем инфополе таких штук даже на глаза не попадалось.
Вот в моём тож. Ну эта тема то ваще - узкоспециальная то. Сам как то вышел на волновики летом, ну и уже через пару месяцев понял, что HEQ5 я зря купил в 2025ом. Прогресс уже давно ушел дальше.
>>36188
А объясни, пожалуйста, есть ли ращница в управлении? Везде можно стеллариумом наводить? А как с пульта? Почему остановил свой выбор на последнем варианте?
>ZWO AM3
>Astro SA-17
>Clearsky ST-14
А объясни, пожалуйста, есть ли ращница в управлении? Везде можно стеллариумом наводить? А как с пульта? Почему остановил свой выбор на последнем варианте?
>>36218
Цена/вес/грузоподъемность
>>36218
Я ваще никогда этим способом не пользовался. ASI AIR - да, все они поддерживают его. Насчет пульта ХЗ. Я после того как купил ASI AIR и на HEQ5 пульт ниразу не подключал.
У меня вот был вопрос, который я не мог понять - как ими на полярку первично то наводится, ещё до Polar Aligment на ASI AIR - так там в Clearsky ST-14 лазер встроенный есть. Грубо по нему наводишься, потом уже тонкая настройка компом.
>остановил свой выбор на последнем варианте?
Цена/вес/грузоподъемность
>>36218
>Везде можно стеллариумом наводить?
Я ваще никогда этим способом не пользовался. ASI AIR - да, все они поддерживают его. Насчет пульта ХЗ. Я после того как купил ASI AIR и на HEQ5 пульт ниразу не подключал.
У меня вот был вопрос, который я не мог понять - как ими на полярку первично то наводится, ещё до Polar Aligment на ASI AIR - так там в Clearsky ST-14 лазер встроенный есть. Грубо по нему наводишься, потом уже тонкая настройка компом.
>>36222
Ещё по ним есть такая проблема, что оси руками то ты не повращаешь, особеность волновиков. Но это, думаю - особенность, к которой привыкнешь, а не проблема.
Ещё по ним есть такая проблема, что оси руками то ты не повращаешь, особеность волновиков. Но это, думаю - особенность, к которой привыкнешь, а не проблема.
>>36222
Ещё одна проблема у них, тут же в ветке обозначал один анон, что вроде как ХЗ как они в мороз работают, что мол может быть проблемы, если ставить их на стационар на удалёнку. Ну не знаю почему у него такое мнение. Он сам ими тож вроде не пользовался.
Ещё одна проблема у них, тут же в ветке обозначал один анон, что вроде как ХЗ как они в мороз работают, что мол может быть проблемы, если ставить их на стационар на удалёнку. Ну не знаю почему у него такое мнение. Он сам ими тож вроде не пользовался.
>>33704
Вот это мнение, про мороз.
>Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25
Вот это мнение, про мороз.
>>35932
Сегодня была погода, опять Маркаряна фотал. но уже на других настройках.
Первое фото - час по 240 сек выдержки, ИСО 250
Второе фот - два часа по 600 сек выдержки ИСО 130
Пытался их ещё вместе сложить, но вышло лютое дерьмо. Походу надо складывать снимки, если ты их в разные дни снимаешь такие, чтоб параметры у них одинаковые были.
Сегодня была погода, опять Маркаряна фотал. но уже на других настройках.
Первое фото - час по 240 сек выдержки, ИСО 250
Второе фот - два часа по 600 сек выдержки ИСО 130
Пытался их ещё вместе сложить, но вышло лютое дерьмо. Походу надо складывать снимки, если ты их в разные дни снимаешь такие, чтоб параметры у них одинаковые были.
>>36228
Как же много звёзд и галактик на самом деле, а тьма за звёздами ощущается как стена, огромная и бесконечная, за ними
Красота
Как же много звёзд и галактик на самом деле, а тьма за звёздами ощущается как стена, огромная и бесконечная, за ними
Красота
>>36233
Тьма между яркими звездами зачастую полностью застолбена более тусклыми звездами. А есть ли настоящий кусочек тьмы, в который с какрй угодно апертупы не посмотри, не будет видно ни одной звезжы, будет настоящая бесконечная тьма? Что находится в этой настоящей тьме?
Тьма между яркими звездами зачастую полностью застолбена более тусклыми звездами. А есть ли настоящий кусочек тьмы, в который с какрй угодно апертупы не посмотри, не будет видно ни одной звезжы, будет настоящая бесконечная тьма? Что находится в этой настоящей тьме?
>>36233
но мы то знаем, что она не бесконечная, и она не тьма.
>а тьма за звёздами ощущается как стена, огромная и бесконечная
но мы то знаем, что она не бесконечная, и она не тьма.
>>36222
Но ведь вес 13кг одинаковый, а Astro SA-17 дешевле на 10к? А где купил? Я уже положил в корзину. Но всё-таки сомнения что без противовесов будет адекватно любые габариты крутить. А можно его к треноге cg3 прикрутить? В принципе я уже жабу поборол, готов оплатить 68к ради наведения с компа/телефона. А то у меня на монтировке потеряна шкала широты (так купил) и по моей метке совсем не точно получается.
>Цена/вес/грузоподъемность
Но ведь вес 13кг одинаковый, а Astro SA-17 дешевле на 10к? А где купил? Я уже положил в корзину. Но всё-таки сомнения что без противовесов будет адекватно любые габариты крутить. А можно его к треноге cg3 прикрутить? В принципе я уже жабу поборол, готов оплатить 68к ради наведения с компа/телефона. А то у меня на монтировке потеряна шкала широты (так купил) и по моей метке совсем не точно получается.
>>36188
Товарищ, я тебе завидую, по хорошему. Я уверен что не посещу данные места. Но если все диковины тебе наскучат, приглашаю ко мне, тоже на крайний север. Ничего не видно в 80% времени, либо из-за погодных условий, либо из-за полярного дня. А Намибия по серии в ТопГир оставила замечательные впечатления. Если бы доехал, там бы и остался каким-нить клерком или сисадмином.
>Филипины, например, в Намибию его с собой не возьмешь, на Чуйский тракт или в предгорье Эльбруса
Товарищ, я тебе завидую, по хорошему. Я уверен что не посещу данные места. Но если все диковины тебе наскучат, приглашаю ко мне, тоже на крайний север. Ничего не видно в 80% времени, либо из-за погодных условий, либо из-за полярного дня. А Намибия по серии в ТопГир оставила замечательные впечатления. Если бы доехал, там бы и остался каким-нить клерком или сисадмином.
3,6 Мб, 4000x4000>>36237
Барнард 68 (англ. Barnard 68) — молекулярное облако, тёмная туманность или глобула Бока в созвездии Змееносца. Расположена в нашей галактике на расстоянии 500 световых лет от Солнца, при этом на луче зрения между нами и туманностью не располагается ни одна звезда.
Барнард 68 (англ. Barnard 68) — молекулярное облако, тёмная туманность или глобула Бока в созвездии Змееносца. Расположена в нашей галактике на расстоянии 500 световых лет от Солнца, при этом на луче зрения между нами и туманностью не располагается ни одна звезда.
>>36188
Ухх, как я зачитался про новинки, но нихуя не понял. Получается что Astro SA-17, Juwei-17, Teseek SA-17 одно и тоже? Джувей так-то подешевле. Смущает что на форуме пишут что нет азимутального режима. Я ошибся выше, Astro SA-17 держит 13кг без противовеса, а Clear Sky ST-14 только 10кг, почему выбрал именно его? Пока склоняюсь к ZWO AM3, вес мне точно достаточен, да и ценник в 70к устраивает. Почему расстраиваешься по поводу Heq5? Я на авито купил бы голову за 50к, но уже забронированно объявление. Думаю спрос не плохой. Даже если потеряешь - то немного.
Ухх, как я зачитался про новинки, но нихуя не понял. Получается что Astro SA-17, Juwei-17, Teseek SA-17 одно и тоже? Джувей так-то подешевле. Смущает что на форуме пишут что нет азимутального режима. Я ошибся выше, Astro SA-17 держит 13кг без противовеса, а Clear Sky ST-14 только 10кг, почему выбрал именно его? Пока склоняюсь к ZWO AM3, вес мне точно достаточен, да и ценник в 70к устраивает. Почему расстраиваешься по поводу Heq5? Я на авито купил бы голову за 50к, но уже забронированно объявление. Думаю спрос не плохой. Даже если потеряешь - то немного.
>>36508
Да я ошибся, я вот эту брать хочу
https://aliexpress.ru/item/1005009260946189.html?sku_id=12000048517420073
Плю ещё она - Clear Sky ST-17 - в двух режимах продается Mechanical Home и Electronic Home
"электронный способ поиска домашнего (нулевого) положения монтировки определяется по показаниям софта и приводов Onstep, а в случае механического способа - в монтировке есть дополнительные датчики (магнитные, оптические), по их показаниям и определяется домашнее положение. Если вы не планируете постоянно торчать возле монтировки во время сессии или у вас вообще удаленный сетап на дистанционном управлении, то очень рекомендую раскошелиться на версию с механическим домом - они реально могут спасти оборудование от повреждений или даже полной утраты, хотя они и дороже. Топовая 25 модель идёт с механическим домом, для остальных - по выбору покупателя. Простой пример: вы отошли куда то, а тут - краткосрочная потеря питания монтировки, если от сети (напряжение отключилось и опять включилось). После включения питания версия с электронным домом воспримет текущее положение монтировки за домашнее, а дальше начнется цирк с конями и самостоятельная жизнь. Как возможный результат - намотанные провода, вырванные штекеры/гнезда, падение штатива со всеми вытекающими. Механический дом просто вернёт монтировку в реальное домашнее положение, установленное ранее (например, с азимутом на Полярку)"
>>36508
А где ты её за 70 тыщ то увидел? Она даж на вторичке за сотню стоит, это ж ZWO, это как макинтош в астрофото, у них всё дороже
>Clear Sky ST-14
Да я ошибся, я вот эту брать хочу
https://aliexpress.ru/item/1005009260946189.html?sku_id=12000048517420073
Плю ещё она - Clear Sky ST-17 - в двух режимах продается Mechanical Home и Electronic Home
"электронный способ поиска домашнего (нулевого) положения монтировки определяется по показаниям софта и приводов Onstep, а в случае механического способа - в монтировке есть дополнительные датчики (магнитные, оптические), по их показаниям и определяется домашнее положение. Если вы не планируете постоянно торчать возле монтировки во время сессии или у вас вообще удаленный сетап на дистанционном управлении, то очень рекомендую раскошелиться на версию с механическим домом - они реально могут спасти оборудование от повреждений или даже полной утраты, хотя они и дороже. Топовая 25 модель идёт с механическим домом, для остальных - по выбору покупателя. Простой пример: вы отошли куда то, а тут - краткосрочная потеря питания монтировки, если от сети (напряжение отключилось и опять включилось). После включения питания версия с электронным домом воспримет текущее положение монтировки за домашнее, а дальше начнется цирк с конями и самостоятельная жизнь. Как возможный результат - намотанные провода, вырванные штекеры/гнезда, падение штатива со всеми вытекающими. Механический дом просто вернёт монтировку в реальное домашнее положение, установленное ранее (например, с азимутом на Полярку)"
>>36508
>ZWO AM3, вес мне точно достаточен, да и ценник в 70к устраивает
А где ты её за 70 тыщ то увидел? Она даж на вторичке за сотню стоит, это ж ZWO, это как макинтош в астрофото, у них всё дороже
>>36242
Да я сам там ещё нигде не был, ток планирую. Вот в этом году, первое, вторая половина августа. Либо чуйский тракт, либо предгорья Эльбруса
>>36242
И где это? Зато полярное сияние наверно во весь рост.
>>36239
Слушай, я не знаю, я вот такой собираюсь брать.
> Я уверен что не посещу данные места.
Да я сам там ещё нигде не был, ток планирую. Вот в этом году, первое, вторая половина августа. Либо чуйский тракт, либо предгорья Эльбруса
>>36242
>погодных условий, либо из-за полярного дня.
И где это? Зато полярное сияние наверно во весь рост.
>>36239
>А можно его к треноге cg3 прикрутить?
Слушай, я не знаю, я вот такой собираюсь брать.
>>36512
https://aliexpress.ru/item/1005010044571462.html?sku_id=12000050932200670
>Слушай, я не знаю, я вот такой собираюсь брать.
https://aliexpress.ru/item/1005010044571462.html?sku_id=12000050932200670
624 Кб, 1080x1615>>36508
Ну короче зависит от бренда, функций и поддержки. ZWO дороже, но зато поддержка своего же мини пк есть. А это оч удобно, еще и без ебли с настройками.
Ну короче зависит от бренда, функций и поддержки. ZWO дороже, но зато поддержка своего же мини пк есть. А это оч удобно, еще и без ебли с настройками.
>>36527
Литера n говорит о версии new, там оч незначительные изменения, косметические.
Слушай, ну не может она 70 тыщ, нуникак, тут какая то наёбка.
На офф сайте ZWO https://www.zwoastro.com/product/am3n-harmonic-equatorial-mount/
голова 1499 стоит.
На АЛИ - https://aliexpress.ru/item/1005006041811042.html?sku_id=12000035452964672
столько же, в общем то.
Ну не может она на озоне стоить 77 т.р. наебалово какое то.
>>36552
Все эти монтировки ASI AIR поддерживают без проблем. Я на astronomy.ru у владельцев интересовался.
>На пике. Правда в описании ZWO AM3n, я на последнюю букву не обратил внимание, врзможно с ней связана цена.
Литера n говорит о версии new, там оч незначительные изменения, косметические.
Слушай, ну не может она 70 тыщ, нуникак, тут какая то наёбка.
На офф сайте ZWO https://www.zwoastro.com/product/am3n-harmonic-equatorial-mount/
голова 1499 стоит.
На АЛИ - https://aliexpress.ru/item/1005006041811042.html?sku_id=12000035452964672
столько же, в общем то.
Ну не может она на озоне стоить 77 т.р. наебалово какое то.
>>36552
>но зато поддержка своего же мини пк есть.
Все эти монтировки ASI AIR поддерживают без проблем. Я на astronomy.ru у владельцев интересовался.
>>36556
По поводу возможного обмана на озон - согласен. Рискнуть можно. Знать бы как проверить сразу если опыта совсем никакого нет. Да и потом сумму растаможки вытрясти назад если будет возврат.
По поводу возможного обмана на озон - согласен. Рискнуть можно. Знать бы как проверить сразу если опыта совсем никакого нет. Да и потом сумму растаможки вытрясти назад если будет возврат.
541 Кб, 1080x1769>>36570
Хотя есть отзывы у продавца на другие товары и нашёл еще за 87к. Тут с отзывами.
Хотя есть отзывы у продавца на другие товары и нашёл еще за 87к. Тут с отзывами.
>>36228
Второй прогон вроде чище намного, но первый какой-то более живой что ли, за него глаз сразу цепляется
Второй прогон вроде чище намного, но первый какой-то более живой что ли, за него глаз сразу цепляется
>>36556
Озон сам демпингует. Плюс это как бы не официальный магазин.
Я не ручаюсь за приведенный на скрине пример, но лично видел такую ситуацию, что svbony продает две позиции товара по разным ценам. Только вот один товар должен стоить дороже второго товара, а там было наоборот, условно труба + камера стоила дешевле, чем просто труба. У них в вопросах спршивал мб это ошибка какая-то? Магазин ответил, что это озон делает скидку такую.
> не может она на озоне стоить 77 т.р. наебалово какое то.
Озон сам демпингует. Плюс это как бы не официальный магазин.
Я не ручаюсь за приведенный на скрине пример, но лично видел такую ситуацию, что svbony продает две позиции товара по разным ценам. Только вот один товар должен стоить дороже второго товара, а там было наоборот, условно труба + камера стоила дешевле, чем просто труба. У них в вопросах спршивал мб это ошибка какая-то? Магазин ответил, что это озон делает скидку такую.
>>36661
В общем надо брать, теперь думаю может сразу с треногой взять... Вот так придёшь в телескопотред, с намерением потратить 10к, а уходишь довольный потратив 100к совсем не на то с чем приходил.
В общем надо брать, теперь думаю может сразу с треногой взять... Вот так придёшь в телескопотред, с намерением потратить 10к, а уходишь довольный потратив 100к совсем не на то с чем приходил.
>>36231
Красиво.
Красиво.
Ну смотрите сами. Я вот сейчас зашел на озон поискать его, нашел два, оба "Товар не доставляется в ваш регион", один за 85, другой за 96.
К продавцам захожу, а там вообще пусто ни одного товара.
К продавцам захожу, а там вообще пусто ни одного товара.
Ради интереса вот, поискал ещё ZWO ASI2600MCAir duo, что сейчас летит ко мне из китая. Тож самое - эти же два продавца, доставка недоступна, но цена зато практически такая же как и на али, как и офф сайта.
>>36696
Аааа. А у меня в Оренбург пишет доставляет. Мб от склада озона зависит?
Аааа. А у меня в Оренбург пишет доставляет. Мб от склада озона зависит?
>>36689
Сожалею, у меня показывает кучу товара, вроде на 6 есть по одному отзыву. Ценник 77+10 таможня.
Сожалею, у меня показывает кучу товара, вроде на 6 есть по одному отзыву. Ценник 77+10 таможня.
>>36690
Вот камера что у меня показывает.
А как настраивать на полярную звезду, почитал что AsiAir может по любому участку неба с помощью астрокамеры. А если у меня её нет? Можно с помощью, например, камеры смарта? А визуально через окуляр?
Мурманск-кун.
Вот камера что у меня показывает.
А как настраивать на полярную звезду, почитал что AsiAir может по любому участку неба с помощью астрокамеры. А если у меня её нет? Можно с помощью, например, камеры смарта? А визуально через окуляр?
Мурманск-кун.
664 Кб, 1080x1980>>36721
Забыл фото.
Забыл фото.
>>36721
Ну если нет, то точная настройка методом дрейфа. Но если есть астрокамера, то можно через ноутбук же. Функция "полярное выравниваение" есть не только в софте ASI AIR
Ну если нет, то точная настройка методом дрейфа. Но если есть астрокамера, то можно через ноутбук же. Функция "полярное выравниваение" есть не только в софте ASI AIR
>>36689
Ну можно сделать такой вариант. Ты заказываешь в чей то регион, куда доставляют, а тебе пересылают обычной почтой. Само собой дороже, но все еще выгоднее.
Ну можно сделать такой вариант. Ты заказываешь в чей то регион, куда доставляют, а тебе пересылают обычной почтой. Само собой дороже, но все еще выгоднее.
>>36766
Да я вообще думаю, что это развод какой то. Ну не может она стоить НАСТОЛЬКО дешевле, чем от производителя.
На АЛИ на неск тыщ дешевле можно найти, а тут почти на 40 - гдето наебалово
Да я вообще думаю, что это развод какой то. Ну не может она стоить НАСТОЛЬКО дешевле, чем от производителя.
На АЛИ на неск тыщ дешевле можно найти, а тут почти на 40 - гдето наебалово
>>36768
Бывает на самом деле, по самым разным причинам. Витринные образцы, серяк, рефабришед, кто-то налево сливает, это многих товаров касается, уходят всякие телефоны с ррц 800 баксов по 400-500 без каких-то очевидных причин. Сам себе так купил у китайцев с озона свежую мобилу за 40 при ррц около 75 в рублях. Но, конечно, такое бы лучше самому при приеме контролировать.
Бывает на самом деле, по самым разным причинам. Витринные образцы, серяк, рефабришед, кто-то налево сливает, это многих товаров касается, уходят всякие телефоны с ррц 800 баксов по 400-500 без каких-то очевидных причин. Сам себе так купил у китайцев с озона свежую мобилу за 40 при ррц около 75 в рублях. Но, конечно, такое бы лучше самому при приеме контролировать.
>>36770
Да, еще и это.
Да, еще и это.
>>36775
А ты думаешь хули бугуртят всякие ип перекуп? Скоро ндс еще на посылки введут.
А ты думаешь хули бугуртят всякие ип перекуп? Скоро ндс еще на посылки введут.
Тут тприплет свбони 120 штук стоит, когда у перекупа ип задупкин 220 лежит.
>>36768
Заказал AM3 и ASI662mc, вышло без 3х копеек в соточку. Приедет где-то через месяц. Уже будет во всю полярный день. Вот спрашивается - зачем я это сделал? Ну буду тренироваться, что бы не проебать редко хорошее небо по осени. Ну может уток поснимаю, но это лучше на фотик. Надеюсь подойдет к моему сетапу в виде Celestron 90. Вряд ли я обновлю себе телескоп до нового года. Но на будущее, выбираю между SW skymax127 и Svbony MK127, склоняюсь к первому, там более интересный комплект сразу в коробке. Но второй новее, есть фокусёр с двойной регулировкой. В общем опять дилемма. Может что посоветуете? Мурманск-кун.
Заказал AM3 и ASI662mc, вышло без 3х копеек в соточку. Приедет где-то через месяц. Уже будет во всю полярный день. Вот спрашивается - зачем я это сделал? Ну буду тренироваться, что бы не проебать редко хорошее небо по осени. Ну может уток поснимаю, но это лучше на фотик. Надеюсь подойдет к моему сетапу в виде Celestron 90. Вряд ли я обновлю себе телескоп до нового года. Но на будущее, выбираю между SW skymax127 и Svbony MK127, склоняюсь к первому, там более интересный комплект сразу в коробке. Но второй новее, есть фокусёр с двойной регулировкой. В общем опять дилемма. Может что посоветуете? Мурманск-кун.
>>36861
Будешь ловить венеру и меркурий. Купи колнечный фильтр, смотри пятна. Была бы погода, да вид с болкона нормальный, а заняться много чем можно.
Будешь ловить венеру и меркурий. Купи колнечный фильтр, смотри пятна. Была бы погода, да вид с болкона нормальный, а заняться много чем можно.
>>36861
Двойной фокусер тема. Я заебался со своми мак 127, иногда не хватает очень тонкой пастройаи. Но у свбони качесьво раз на раз.
Двойной фокусер тема. Я заебался со своми мак 127, иногда не хватает очень тонкой пастройаи. Но у свбони качесьво раз на раз.
546 Кб, 1200x900>>36816
Да не, спасибо, я AM3 точно брать не стану. Для моих дальнейших планов слишком малая нагрузка.
Я буду брать что-то из Askar APO либо Askar SQA, из тяжёлого, с апертурой больше 100.
Оно, конечно и на HEQ5 влезет, что есть щас в наличии. Но, допустим, если буду уже выезжать с двумя монитровками, то на одну буду ставить тяжелый Askar, на вторую дуплетом SQA55+ASKAR230, допустим. Или ньютон SW 150/600, который по весу с обвязкой как раз получается даж немногим больше макс нагрузки без противовеса AM3
Вот, на фото, вот такой дуплет щас на HEQ5 периодически практикую, ну без противовеса оно впритык на AM3
В общем буду брать что-то с запасом, может на какой нить ньютон 200-250 мм апертурой когда нить решусь.
>Если чо, могу помочь с пересылкой, камчатка анон
Да не, спасибо, я AM3 точно брать не стану. Для моих дальнейших планов слишком малая нагрузка.
Я буду брать что-то из Askar APO либо Askar SQA, из тяжёлого, с апертурой больше 100.
Оно, конечно и на HEQ5 влезет, что есть щас в наличии. Но, допустим, если буду уже выезжать с двумя монитровками, то на одну буду ставить тяжелый Askar, на вторую дуплетом SQA55+ASKAR230, допустим. Или ньютон SW 150/600, который по весу с обвязкой как раз получается даж немногим больше макс нагрузки без противовеса AM3
Вот, на фото, вот такой дуплет щас на HEQ5 периодически практикую, ну без противовеса оно впритык на AM3
В общем буду брать что-то с запасом, может на какой нить ньютон 200-250 мм апертурой когда нить решусь.
>>36861
А что, ты только на планеты настроен?
Судя по оборудованию. Это ж скучшно
>и ASI662mc,
>SW skymax127 и Svbony MK127
А что, ты только на планеты настроен?
Судя по оборудованию. Это ж скучшно
>>36871
Думал с редуктором фокусного расстояния можно будет и туманности пофоткать. Я нуб просто.
Думал с редуктором фокусного расстояния можно будет и туманности пофоткать. Я нуб просто.
>>36866
Да, спасибо! Про солнце я все время забываю. Не привычно наводить оптический прибор туда, в детстве не мало муравьев и мух пожог, боюсь кармы.
>>36868
Вот, вот, что за несправедливость в выборе по низу рынка, одни компромисы. Ненависть к маркетологам, а не инженерам, лол. По тем же отзывам на маркетплейсе мне фотки с svbony понравились меньше, хотя там их и меньше, все таки он свежий, относительно. Может просто опыта у людей меньше или условия просто не те. Лоб в лоб не нашел никаких сравнений.
Да, спасибо! Про солнце я все время забываю. Не привычно наводить оптический прибор туда, в детстве не мало муравьев и мух пожог, боюсь кармы.
>>36868
Вот, вот, что за несправедливость в выборе по низу рынка, одни компромисы. Ненависть к маркетологам, а не инженерам, лол. По тем же отзывам на маркетплейсе мне фотки с svbony понравились меньше, хотя там их и меньше, все таки он свежий, относительно. Может просто опыта у людей меньше или условия просто не те. Лоб в лоб не нашел никаких сравнений.
Здравия, аноны.
15.04 ~ в 20:57 наблюдал прямо над головой (~43 восточной долготы) "паровозик" спутников, летящих практически строго с севера на юг.
Это starlink? Наблюдал ли этот пролёт кто-либо ещё?
15.04 ~ в 20:57 наблюдал прямо над головой (~43 восточной долготы) "паровозик" спутников, летящих практически строго с севера на юг.
Это starlink? Наблюдал ли этот пролёт кто-либо ещё?
>>36934
Если с засветкой ещё в теории можно бороться путём перемещения себя в глухомань, то от этого мусора только на другую планету лететь.
Если с засветкой ещё в теории можно бороться путём перемещения себя в глухомань, то от этого мусора только на другую планету лететь.
>>36934
Спутников дохуя. Тут даже наши недавно запустили первую партию аналогов Старлинка. И их будет только больше. Меня вот не парит, даже прикольно, когда в поле зрения проносится очередная яркая точка. Красивое было зрелище не так давно у меня, когда довольно много спутников проносились раз за разом на фоне низкой Луны в фазе 0.1. Огромный во все поле окуляра диск немного колыхался в турбулентности, пепельный свет просто охуеннейший, темный фон неба и все эти точки проносящиеся прямо по диску и создающие вайбовое ощущение глубины картинки. Это стоило того, чтобы морозить жопу.
Спутников дохуя. Тут даже наши недавно запустили первую партию аналогов Старлинка. И их будет только больше. Меня вот не парит, даже прикольно, когда в поле зрения проносится очередная яркая точка. Красивое было зрелище не так давно у меня, когда довольно много спутников проносились раз за разом на фоне низкой Луны в фазе 0.1. Огромный во все поле окуляра диск немного колыхался в турбулентности, пепельный свет просто охуеннейший, темный фон неба и все эти точки проносящиеся прямо по диску и создающие вайбовое ощущение глубины картинки. Это стоило того, чтобы морозить жопу.
>>36936
Для любителей не критично, просто делай больше кадров в стаке, спутники вычитаются алгоритмами отлично.
А для науки да, беда.
Для любителей не критично, просто делай больше кадров в стаке, спутники вычитаются алгоритмами отлично.
А для науки да, беда.
>>36995
Щас там и безос запустит 3к спутников, и маск, и китай, и ес, и рф штук 20. Скоро только вищуал дп планетарная сьемка останутся.
Щас там и безос запустит 3к спутников, и маск, и китай, и ес, и рф штук 20. Скоро только вищуал дп планетарная сьемка останутся.
Даст ли преимущество в четкости картинки и детализации стеклянный солнечный фильтр над пленочным? Всё таки пленка, даде самая качественная, это пленка, вносящая искаженмя, а хорошее стекло может давать идеальное изображение без искажений.
Чет заметил, что лбди часто берут ньютон 200 mm в связку с svbony 225. Неужели рабочий вариант?
Хелоу спейсаны. Камчатка-кун на связи. Вчера провел открытие сезонга 2026.
Добил Маркаряна. Тут 6 часов снятые в разные дни. Кадры по 10 мин. Хотя... может след весной ещё дальше буду добивать, нет предела совершенству.
Добил Маркаряна. Тут 6 часов снятые в разные дни. Кадры по 10 мин. Хотя... может след весной ещё дальше буду добивать, нет предела совершенству.
>>37120
>>37121
Красиво, Анон! И монтаж с чувством прекрасного.
А я сейчас в свой рефрактор 90мм Юпитер глядел, с балкона, с рук... Вчера в 20мм окуляр две полоски разглядел, но почему-то в 10мм не смог сфокусироваться. Сегодня с барлоу 3х 20мм все таки увидел полосы, но что-то на грани видимости или себе нафантазировал, да и прыгает все, не стал монтировку ставить, он уже за ветки заползал. Мурманск-кун.
>>37121
Красиво, Анон! И монтаж с чувством прекрасного.
А я сейчас в свой рефрактор 90мм Юпитер глядел, с балкона, с рук... Вчера в 20мм окуляр две полоски разглядел, но почему-то в 10мм не смог сфокусироваться. Сегодня с барлоу 3х 20мм все таки увидел полосы, но что-то на грани видимости или себе нафантазировал, да и прыгает все, не стал монтировку ставить, он уже за ветки заползал. Мурманск-кун.
>>37120
Маркаряна реально такая тусклая? 6 часов так то дофига уже. Ну и пофотке вижу, межианой пришлось прям сильно пройтись.
Скинь куда-еить застаканый исходник? Попробую обработать
Маркаряна реально такая тусклая? 6 часов так то дофига уже. Ну и пофотке вижу, межианой пришлось прям сильно пройтись.
Скинь куда-еить застаканый исходник? Попробую обработать
>>37170
Так атмосфера и тряска от рук еще как влияют.
Так атмосфера и тряска от рук еще как влияют.
>>37170
С рук на таком увеличении смотреть нереально, я удивлен что в тот раз то что-то получилось
С рук на таком увеличении смотреть нереально, я удивлен что в тот раз то что-то получилось
>>37198
https://app.astrobin.com/i/0cshc0
Ну вот смотри, 18 часов. Ну тут камера конечно круче, чем у меня, на много. У меня 183MC
Да, залью сейчас последний стэк на 4 часа.
https://app.astrobin.com/i/0cshc0
Ну вот смотри, 18 часов. Ну тут камера конечно круче, чем у меня, на много. У меня 183MC
Да, залью сейчас последний стэк на 4 часа.
>>37200
Не, первый раз на монтировке было. А вот с барлухой с рук совсем танцы, как не упирайся. А ещё огромные страдания, когда квартира с балконом, но этаж низкий - 4й. И вид хороший только вдоль стены, а впереди сосны этажа до 6го. Облизывался на квартиру на 9м этаже. Два балкона, на противоположенные стороны, вид бомбический, но что-то не решился. Купил дачу.
Не, первый раз на монтировке было. А вот с барлухой с рук совсем танцы, как не упирайся. А ещё огромные страдания, когда квартира с балконом, но этаж низкий - 4й. И вид хороший только вдоль стены, а впереди сосны этажа до 6го. Облизывался на квартиру на 9м этаже. Два балкона, на противоположенные стороны, вид бомбический, но что-то не решился. Купил дачу.
755 Кб, 2000x1345>>37203
По шуму получилось чуть по лучше, чем у тебя, а по цветам чёт ваще нифига.
По шуму получилось чуть по лучше, чем у тебя, а по цветам чёт ваще нифига.
Придумал одну задачку. Допустим, мы попали в зону полного Солнечного затмения и оказались на краю резкой тени. По сути дальше идет полутень и т.д. Само затмение оставим за скобками понятно что редкое событие, мы его пропускать не будем и сфоткаем на вторую камеру, не об этом. При этом мы в это время находимся на вышке (не выше 100км), наводим телескоп с камерой туда, где земля освещена Солнцем (выставив такре увеличение чтобы казалось что мы там и находимся) получим ли мы фото на котором земля будет ярко освещена, а небо будет темным и с видимыми звездами?
А) Мы получим фото на котором небо будет темное и со звездами, а земля освещена, как будто атмосферы нет, на обычных "дневных" настройках камеры
Б) Горизонт будет сильно засвечен и звезд не будет видно
В) Сделать такое фото впринципе не получится, так как даже на самом краю резкой тени с самой высокой вышки будет видна только область полутени, а остальное уйдет за горизонт из-за искривления шарообразной Земли, какой бы высокой вышка не была (в пределах атмосферы опять же)
Г) Сделать такое фото можно, но так как нам будет доступна только область полутени со слабым освещением, придется выкручивать iso на максимум, но благодаря этому мы получим фото похожее на вариант А)
А) Мы получим фото на котором небо будет темное и со звездами, а земля освещена, как будто атмосферы нет, на обычных "дневных" настройках камеры
Б) Горизонт будет сильно засвечен и звезд не будет видно
В) Сделать такое фото впринципе не получится, так как даже на самом краю резкой тени с самой высокой вышки будет видна только область полутени, а остальное уйдет за горизонт из-за искривления шарообразной Земли, какой бы высокой вышка не была (в пределах атмосферы опять же)
Г) Сделать такое фото можно, но так как нам будет доступна только область полутени со слабым освещением, придется выкручивать iso на максимум, но благодаря этому мы получим фото похожее на вариант А)
>>37279
Забыл доаисать в условии что мы берем гипотетическаю камеру с безлимитным динамическим диапозоном, на которую действительно получится сфоткать и звезды и освещенную поверхность на условной дневной стороне Луны
Забыл доаисать в условии что мы берем гипотетическаю камеру с безлимитным динамическим диапозоном, на которую действительно получится сфоткать и звезды и освещенную поверхность на условной дневной стороне Луны
>>37280
Твои звезды останутся в равке. И будут видны на итоговом изображении, если правильно выставишь гамму при проявке.
>берем гипотетическаю камеру с безлимитным динамическим диапозоном
Твои звезды останутся в равке. И будут видны на итоговом изображении, если правильно выставишь гамму при проявке.
609 Кб, 1440x3200Сфотографировал Солнце в бинокль без фильтра через смог, можно даже увидеть пятно, несмотря на дерьмовое качество фото с телефона. Вживую конечно оно лучше выглядело и пятен было больше.
>>37292
Думал кстати обработать исходный видос но получилось дерьмо, снимал с рук и картинка слишком тряслась, поэтому взял и заскринил отдельный удачный кадр, поэтому разрешение якобы 1440×3400 а по факту там сильно меньше.
Думал кстати обработать исходный видос но получилось дерьмо, снимал с рук и картинка слишком тряслась, поэтому взял и заскринил отдельный удачный кадр, поэтому разрешение якобы 1440×3400 а по факту там сильно меньше.
>>37264
До 2010 смело по крышам ходил, к тому же локалкой как хобби занимался, но уже тогда особенно одаренные бдительные граждане полицию вызывали. А сейчас более чем уверен, что долго не просижу. Своя крыша на виду, а те что более уединенные - даже домофоном не доступны. А в процессе хочется умиротворения и ни на что не отвлекаться. Как же заебали человейники.
До 2010 смело по крышам ходил, к тому же локалкой как хобби занимался, но уже тогда особенно одаренные бдительные граждане полицию вызывали. А сейчас более чем уверен, что долго не просижу. Своя крыша на виду, а те что более уединенные - даже домофоном не доступны. А в процессе хочется умиротворения и ни на что не отвлекаться. Как же заебали человейники.
Дешманский вариант для нищебродов, или вкатывальщиков, цена тысячи три рублей с рук, иногда и на маркетплейсах падает тоже почти до 3к.
92 Кб, 1798x1196>>37309
Я взял пикрил, очень удобно, в длтнный карман положиьь можно, а в разложенном состоянии фокус относительно длинный и хроматизма меньше хоть искажение по краям и больше.
Я взял пикрил, очень удобно, в длтнный карман положиьь можно, а в разложенном состоянии фокус относительно длинный и хроматизма меньше хоть искажение по краям и больше.
>>37309
Два чаю. Рили охуеваю, когда вкатывается кто-нибудь - "Есть 10К дерева, хочу и планеты и дипскай и астрофото". Еще и притащат какое-нибудь говно с маркетплейса с увеличением 1000х при апертуре 50 на пластмассовой монтировке. Так и хочется уебать! Если бюджет нищий, то бинокль нормальный или труба вполне себе годный вариант, чтобы зайти в визуал и совсем не обязательно ED стекло и прочее, а дальше уже или дропнешь или будешь целенаправленно копить, хотя бы примерно понимая что хочешь и не задавая совсем уж дибильных вопросов. БУ можно почти даром взять иногда.
Два чаю. Рили охуеваю, когда вкатывается кто-нибудь - "Есть 10К дерева, хочу и планеты и дипскай и астрофото". Еще и притащат какое-нибудь говно с маркетплейса с увеличением 1000х при апертуре 50 на пластмассовой монтировке. Так и хочется уебать! Если бюджет нищий, то бинокль нормальный или труба вполне себе годный вариант, чтобы зайти в визуал и совсем не обязательно ED стекло и прочее, а дальше уже или дропнешь или будешь целенаправленно копить, хотя бы примерно понимая что хочешь и не задавая совсем уж дибильных вопросов. БУ можно почти даром взять иногда.
>>37338
Это в ваших москвабатах можно купить бу че угодно. Отправлять многим впалу, либо не интересно. Ну а так база, да. Кримп ed. Ed щас оч дешевые есть.
Это в ваших москвабатах можно купить бу че угодно. Отправлять многим впалу, либо не интересно. Ну а так база, да. Кримп ed. Ed щас оч дешевые есть.
>>37367
Да им пох вообще, судя по немногочисленным реальным фото, хроматизм и искажение поля зрения там зашкаливает.
Да им пох вообще, судя по немногочисленным реальным фото, хроматизм и искажение поля зрения там зашкаливает.
20,8 Мб, mp4,1080x1920, 0:33
Камчатка-кун на связи, приём спейсаны.
Давно уже хотел снять нечто подобное - два фокусных одного и того же объекта и склеить их, типа мы летим в него. Сейчас уже могу себе это позволить. Тут SQA55+SW 150/600 на ASI183
Впереди, с июля сезон водородных туманностей, думаю заняться подобными штуками вплотную. Что бы снять такого - так? Есть идеи?
А это М13, если кто не знает, большое скопление Геркулеса.
Давно уже хотел снять нечто подобное - два фокусных одного и того же объекта и склеить их, типа мы летим в него. Сейчас уже могу себе это позволить. Тут SQA55+SW 150/600 на ASI183
Впереди, с июля сезон водородных туманностей, думаю заняться подобными штуками вплотную. Что бы снять такого - так? Есть идеи?
А это М13, если кто не знает, большое скопление Геркулеса.
>>37266
Ну потому что я после всего ещё в фотошопе его красил.
Ну потому что я после всего ещё в фотошопе его красил.
>>37530
Снимал вот в этой локации, север Камчатки, дорога-зимник Анавгай-Палана.
Снимал вот в этой локации, север Камчатки, дорога-зимник Анавгай-Палана.
>>37551
Луну ещё пофотал на 14/268/600 мм)
Ездил к друзьям в деревню Анвгай, эвенское поселение. Днем спал и бухал с ними, ночью выезжал на зимник. Интересные места, глухие пздц. Настоящий север. Люблю эти места. УЖе третий год подряд туда езжу в разные времена года.
Луну ещё пофотал на 14/268/600 мм)
Ездил к друзьям в деревню Анвгай, эвенское поселение. Днем спал и бухал с ними, ночью выезжал на зимник. Интересные места, глухие пздц. Настоящий север. Люблю эти места. УЖе третий год подряд туда езжу в разные времена года.
648 Кб, 2132x1653>>37530
Орла, крабэ, улитку, гантель, кольцо, ирис. Выбирай себе любой.
Выбрался таки поснимать тоже, спасибо Камчатко-кун за мотивацию. Кайфанул от души.
>Что бы снять такого - так?
Орла, крабэ, улитку, гантель, кольцо, ирис. Выбирай себе любой.
Выбрался таки поснимать тоже, спасибо Камчатко-кун за мотивацию. Кайфанул от души.
>>37622
крабэ=m1
туманность орла=M16
Кольцо да, а улитка и гантель не такие уж и маленькие.
ещё накидаю:
- пыль вокруг альтаира(ну или любая другая), не так красиво, возможно, но на контрасте "улёт" в темноту может быть ещё интереснее
- Хобот слона/ сев америка
- да ваще любую туманность которая высоко
Но млечный путь ещё низковато, пока сезон галактик
крабэ=m1
туманность орла=M16
>Ну вот эти оч мелкие для моих апертур, толкового не выйдет.
Кольцо да, а улитка и гантель не такие уж и маленькие.
ещё накидаю:
- пыль вокруг альтаира(ну или любая другая), не так красиво, возможно, но на контрасте "улёт" в темноту может быть ещё интереснее
- Хобот слона/ сев америка
- да ваще любую туманность которая высоко
Но млечный путь ещё низковато, пока сезон галактик
4,8 Мб, 2560x1710>>37650
Окрестности Альтаира, кстати, хорошая идея, там общая плотность заезд, да. И я уже как снимал это дело, правда в пецзажке. НО! можно было б сделать еффект пролета от пейзажки.
Но тут конечно нужен ещё один промежуточный объектив.
Вот эта пейзажка на 85 снята, дальше у меня трубы на 268 и на 600. Вот если на примено 150 что-то ещё найти
>альтаира
Окрестности Альтаира, кстати, хорошая идея, там общая плотность заезд, да. И я уже как снимал это дело, правда в пецзажке. НО! можно было б сделать еффект пролета от пейзажки.
Но тут конечно нужен ещё один промежуточный объектив.
Вот эта пейзажка на 85 снята, дальше у меня трубы на 268 и на 600. Вот если на примено 150 что-то ещё найти
Астронавты наблюдали вспышки на Луне. То же самое видели и добровольцы на Земле. Теперь ваша очередь.
Если у вас есть телескоп, вы можете помочь НАСА изучить лунные удары… и даже будущие лунные землетрясения:
http://go.nasa.gov/4uaqW1r
Если у вас есть телескоп, вы можете помочь НАСА изучить лунные удары… и даже будущие лунные землетрясения:
http://go.nasa.gov/4uaqW1r
>>38390
Чушь, иди с этим к домохозяйкам
Чушь, иди с этим к домохозяйкам
7,4 Мб, 2406x1884Почти готово. Рама крыши ходит без усилий и не клинит.
Осталось:
- кровля крыши
- дверь
- покрытие стен
- привод от откатных ворот
Не знаю, стоит ли делать окна.
Осталось:
- кровля крыши
- дверь
- покрытие стен
- привод от откатных ворот
Не знаю, стоит ли делать окна.
>>38483
Ваще прикольно так-то. А как будет реализована крыша? Нужно же чтобы открывалась.
Не стоит. Меньше источников света вокруг, как раз закроешься от всех окон, фонарей и т.д.
Ваще прикольно так-то. А как будет реализована крыша? Нужно же чтобы открывалась.
>Не знаю, стоит ли делать окна.
Не стоит. Меньше источников света вокруг, как раз закроешься от всех окон, фонарей и т.д.
>>38486
Она уже открывается. Привод тоже есть. Под него крепление готово. Нужно рейку прикрутить к раме крыши в прорезь по центру и выставить зазор.
Она уже открывается. Привод тоже есть. Под него крепление готово. Нужно рейку прикрутить к раме крыши в прорезь по центру и выставить зазор.
>>38487
А, дошло наконец, то есть просто крыша как крышка коробки на рельсах сдвигается в сторону
А, дошло наконец, то есть просто крыша как крышка коробки на рельсах сдвигается в сторону
>>38489
Да самый простой и распространённый вариант и автоматизируется легко.
Да самый простой и распространённый вариант и автоматизируется легко.
Охуенно! Оборудование будешь привозить/увозить или на стационаре там оставишь? Местные орки еще не интересовались не сектант ли ты какой или сатанист?
>>38493
Я в городе живу, а деревня примерно в 100 км от меня. Ездить получается в среднем 2 раза в месяц на выходные. Попробую сделать удалённое управление.
Никому нет дела, а дом в прямом смысле с краю что, кстати, хорошо в плане отсутствия фонарей и всяких построек. Дед-сосед сокрушался, что мол столько железа в землю зря закопал.
Я в городе живу, а деревня примерно в 100 км от меня. Ездить получается в среднем 2 раза в месяц на выходные. Попробую сделать удалённое управление.
> Местные орки еще не интересовались не сектант ли ты какой или сатанист?
Никому нет дела, а дом в прямом смысле с краю что, кстати, хорошо в плане отсутствия фонарей и всяких построек. Дед-сосед сокрушался, что мол столько железа в землю зря закопал.
>>38500
Там родственники живут, а постройка в огороде.
Да и что там растащить можно. Навандалить если только.
Там родственники живут, а постройка в огороде.
Да и что там растащить можно. Навандалить если только.
>>38495
Я делал. Будка со сдвигающейся крышей на направляющих от ворот. Двигается тельфером с управлением от программируемого реле. Но после рождения ребенка и на это времени не осталось.
Если интересно, то могу найти фотки.
>Попробую сделать удалённое управление.
Я делал. Будка со сдвигающейся крышей на направляющих от ворот. Двигается тельфером с управлением от программируемого реле. Но после рождения ребенка и на это времени не осталось.
Если интересно, то могу найти фотки.
>>38535
Интересно, конечно же, выкладывай.
Получислось до конца автоматизировать?
Решал вопрос с влагой и пылью/грязью, которые ветер неизбежно будет задувать в щели?
Думаю, что время рано или поздно всё-равно появится, так что не стоит забрасывать.
Интересно, конечно же, выкладывай.
Получислось до конца автоматизировать?
Решал вопрос с влагой и пылью/грязью, которые ветер неизбежно будет задувать в щели?
> Но после рождения ребенка и на это времени не осталось.
Думаю, что время рано или поздно всё-равно появится, так что не стоит забрасывать.
>>38546
Если имеется в виду пространство между крышей и стенами, то сделай какую-нибудь самую простую юбку висячую из брезента например и там уже большая часть порежется
>Решал вопрос с влагой и пылью/грязью, которые ветер неизбежно будет задувать в щели?
Если имеется в виду пространство между крышей и стенами, то сделай какую-нибудь самую простую юбку висячую из брезента например и там уже большая часть порежется
>>38483
Круто! Ты большой молодец! Я прям завидую тебе, что есть такая возможность. Я тож думал купить землю в районе дач и построить обсерваторию. Но у нас это большой трабл - на выезде с города, в районе дач поставили гиганскую промышленную теплицу, которая всё вокруг на много км засвечивает....
А выезд только один и район дач тоже.
Камчатка-кун... поэтому езжу в горы
Круто! Ты большой молодец! Я прям завидую тебе, что есть такая возможность. Я тож думал купить землю в районе дач и построить обсерваторию. Но у нас это большой трабл - на выезде с города, в районе дач поставили гиганскую промышленную теплицу, которая всё вокруг на много км засвечивает....
А выезд только один и район дач тоже.
Камчатка-кун... поэтому езжу в горы
35 Кб, 1195x833>>38558
Я думал закрыть щели лесенкой, как делали на деревянных окнах старого образца. Но без уплотнителя между створками окон обычно за год собиралась грязь. Повесить что-то длинное - идея хорошая, надо подумать над этим.
Я думал закрыть щели лесенкой, как делали на деревянных окнах старого образца. Но без уплотнителя между створками окон обычно за год собиралась грязь. Повесить что-то длинное - идея хорошая, надо подумать над этим.
>>38560
У нас в городе тоже теплицы, причём светят так, что пол неба светится, если стоит облачность.
За последние 5-10 лет Бортль в деревне поднялся с 2 до 3. С двух сторон приближается зелёная зона.
Судя по карте, природа у вас вообще заповедная, и горы красивые кругом. Так что ещё вопрос, кто кому завидовать должен.
В теории можно взять небольшой участок где-нибудь в глуши и переделать под дачу. Далеко только и никто не присмотрит.
У нас в городе тоже теплицы, причём светят так, что пол неба светится, если стоит облачность.
За последние 5-10 лет Бортль в деревне поднялся с 2 до 3. С двух сторон приближается зелёная зона.
Судя по карте, природа у вас вообще заповедная, и горы красивые кругом. Так что ещё вопрос, кто кому завидовать должен.
В теории можно взять небольшой участок где-нибудь в глуши и переделать под дачу. Далеко только и никто не присмотрит.
>>38546
Смотря что под этим понимать. Управлял просто полностью дистанционно, но не автоматически. Проблемы были с автофокусировкой на узкополосных фильтрах, почему-то автоматика в N.I.N.A. с этим никак не справлялась. Потом набегающие облачка - это тоже не знаю как автоматизировать решение о продолжении съемки. Да и просто опасался вдруг провода перекрутятся и прочее подобное.
Поставил полосовые щетки по бокам. А по торцам резину уплотнительную. И на саму трубу приделал небольшую крышку, которая откидывалась игрушечным сервоприводом. Такие крышки даже готовые продают с интегрированным флэтфилдом.
Проблемы были с тельфером - все небольшие тельферы имеют абсолютно одинаковую конструкцию и отличаются максимум цветом и формой кожуха. И основная проблема в них это тормоз - оно тупо постоянно тормозит, а двигатель при включении преодолевает сопротивление тормоза. Так что пришлось в итоге этот тормоз выкинуть и заменить на электромагнитный. Возможно лучше было взять автомобильную лебёдку, но для них нужен мощный блок питания.
И там уже чуть ли не оранжевая зона засветки, так что более-менее только с узкополосниками получалось.
Как до компа доберусь.
>Получислось до конца автоматизировать?
Смотря что под этим понимать. Управлял просто полностью дистанционно, но не автоматически. Проблемы были с автофокусировкой на узкополосных фильтрах, почему-то автоматика в N.I.N.A. с этим никак не справлялась. Потом набегающие облачка - это тоже не знаю как автоматизировать решение о продолжении съемки. Да и просто опасался вдруг провода перекрутятся и прочее подобное.
>Решал вопрос с влагой и пылью/грязью, которые ветер неизбежно будет задувать в щели?
Поставил полосовые щетки по бокам. А по торцам резину уплотнительную. И на саму трубу приделал небольшую крышку, которая откидывалась игрушечным сервоприводом. Такие крышки даже готовые продают с интегрированным флэтфилдом.
Проблемы были с тельфером - все небольшие тельферы имеют абсолютно одинаковую конструкцию и отличаются максимум цветом и формой кожуха. И основная проблема в них это тормоз - оно тупо постоянно тормозит, а двигатель при включении преодолевает сопротивление тормоза. Так что пришлось в итоге этот тормоз выкинуть и заменить на электромагнитный. Возможно лучше было взять автомобильную лебёдку, но для них нужен мощный блок питания.
И там уже чуть ли не оранжевая зона засветки, так что более-менее только с узкополосниками получалось.
>выкладывай
Как до компа доберусь.
>>38576
Не вариант. Чтоб сделать так, нужно вопервых согласовать это дело с властями, а дальше обьявляется конкурс на долгосрочную аренду и его ещё и выиграть нужно.
А второй вариант, если это не терр дачных поселков, а глухомань - дорога туда зимой, никто чистить её не будет мне и второе - электричество и свзяь.
>В теории можно взять небольшой участок где-нибудь в глуши и переделать под дачу.
Не вариант. Чтоб сделать так, нужно вопервых согласовать это дело с властями, а дальше обьявляется конкурс на долгосрочную аренду и его ещё и выиграть нужно.
А второй вариант, если это не терр дачных поселков, а глухомань - дорога туда зимой, никто чистить её не будет мне и второе - электричество и свзяь.
>>38588
В К-старс есть параметры в гидировании, если качество звёзд понизилось то может остановить съёмку,а если повысилось то продолжить
>Потом набегающие облачка - это тоже не знаю как автоматизировать решение
В К-старс есть параметры в гидировании, если качество звёзд понизилось то может остановить съёмку,а если повысилось то продолжить
>>38594
Ну такое себе. Так-то лучше по карте как минимум ещё смотреть.
Реально там нужно привести телескоп в горизонтальное положение и закрыть крышу, если начнется дождь. Это первое что необходимо автоматизировать. Но я решил это пока не доверять автоматике, т.к. риск слишком велик.
Ну такое себе. Так-то лучше по карте как минимум ещё смотреть.
Реально там нужно привести телескоп в горизонтальное положение и закрыть крышу, если начнется дождь. Это первое что необходимо автоматизировать. Но я решил это пока не доверять автоматике, т.к. риск слишком велик.
7,5 Мб, 6034x3991>>37120
Добра тебе от Кипр куна. Видел твои фоточки в каком-то астропаблике вк-шки. Удивился, что ты стоишь у дороги. Проезжающие машины не засвечивают?
Заделюсь своим любимым фото с этой зимы
Добра тебе от Кипр куна. Видел твои фоточки в каком-то астропаблике вк-шки. Удивился, что ты стоишь у дороги. Проезжающие машины не засвечивают?
Заделюсь своим любимым фото с этой зимы
>>38635
У нас тут бывает тормозят любопытные. Причем останавливаются и без задней мысли лупят дальним прямо в трубу.
Нашел площадку чуть в стороне от дорог и теперь мешаю подросткам шпекаться в машинах по ночам :)
У нас тут бывает тормозят любопытные. Причем останавливаются и без задней мысли лупят дальним прямо в трубу.
Нашел площадку чуть в стороне от дорог и теперь мешаю подросткам шпекаться в машинах по ночам :)
>>38648
Да у меня такое тож бывает. И бывает вообще всякое разное. Самые интересные встречи, это, конечно в горах. С туристами походниками, с егерями, геологами... сидим в итоге пиздим за жизнь, за звезды, иногда бухаем.
Была пару лет назад оч интересная встреча с разведчиками геологами - как в анекдоте - О ГЕОЛОГИ! О АСТРОНОМ! Ебуня лютые были, там вообще людей не должно было быть в радиусе км 70ти. Хорошо время провели с ними пару суток)))
С туриками оч много раз. Тож всегда хорошие, добрые, интересные встречи.
Один раз было вот на трассе - останавливается тачка, выхудит мужит, ну лет 50. Обходит, осматривает все это дело. Подходит ко мне, спрашивает - чо это такое такое, что я делаю?
Ну, я объясняю.
Он оценивающе ещё раз все осматривает и спрашивает так, на полном серьезе: "А у вас разрешение на это есть?"
Пздц чо у людей в головах сейчас...
>У нас тут бывает тормозят любопытные.
Да у меня такое тож бывает. И бывает вообще всякое разное. Самые интересные встречи, это, конечно в горах. С туристами походниками, с егерями, геологами... сидим в итоге пиздим за жизнь, за звезды, иногда бухаем.
Была пару лет назад оч интересная встреча с разведчиками геологами - как в анекдоте - О ГЕОЛОГИ! О АСТРОНОМ! Ебуня лютые были, там вообще людей не должно было быть в радиусе км 70ти. Хорошо время провели с ними пару суток)))
С туриками оч много раз. Тож всегда хорошие, добрые, интересные встречи.
Один раз было вот на трассе - останавливается тачка, выхудит мужит, ну лет 50. Обходит, осматривает все это дело. Подходит ко мне, спрашивает - чо это такое такое, что я делаю?
Ну, я объясняю.
Он оценивающе ещё раз все осматривает и спрашивает так, на полном серьезе: "А у вас разрешение на это есть?"
Пздц чо у людей в головах сейчас...
>>38655
А ты что ответил? Разрешение на что? На фотографии неба? А у него было разрешение открывать свой рот?
>"А у вас разрешение на это есть?"
А ты что ответил? Разрешение на что? На фотографии неба? А у него было разрешение открывать свой рот?
>>38663
Я ему - ты анунак чтоли засланный? рептилоид? вали давай в свою нибиру и не оотсвечивай больше. Я - свободный Землянин, делаю чо хочу!
Шучу) да не помню что я ему сказал, ну чот типа - астрономия не является лицензионным, или каким либо другим, требующим особых разрешений, видом деятельности.
Я ему - ты анунак чтоли засланный? рептилоид? вали давай в свою нибиру и не оотсвечивай больше. Я - свободный Землянин, делаю чо хочу!
Шучу) да не помню что я ему сказал, ну чот типа - астрономия не является лицензионным, или каким либо другим, требующим особых разрешений, видом деятельности.
Ох ебать, посоны. Стуканул мне сорокет не так давно, кризис среднего возраста, вся хуйня. После нескольких лет мытарств решил вспомнить молодость и купил телескопик небольшой. 5" EDшку. Всегда хотел в небо, но жизнь завертелась и как-то не до того было. Кайфовал с трубы, как дитя просто, хотя вышло в круг 180 рублей только за начальный сетап, окуляры, фильтры и прочую мелочевку. Сумма не то чтобы гигантская, но для бюджета ощутимая. Жаба душила немного, но здраво рассудил, что вложение в целом одноразовое, поэтому надо брать на пределе возможностей кошелька. Переходить на апертуру побольше в планах не было и нет, так как ездить за небом лень, а в нашем пригороде толку от большого ведра не будет. Но ментальное здоровье по любому важнее денег, так что сильно я от жабы не страдал, даже покупал по мелочи, то окулярчик, то фильтр, то пленку для солнца. И все это время поглядывал на EAA. Труба и монти вроде позволяют, ну, думаю, докуплю по мелочи, камеру попроще, моторы, и буду дипами любоваться. Бортль 6 у меня, так что сканает. Ну, короче, занялся изучением железа и софта, то да сё заказал, потом еще заказал, потом еще, ну гид, думаю взять, чтоб все ок было, фильтр хороший от засветки, а лучше пару разных, мини пк, редуктор бы тоже надо. Ну, блять, очнулся, когда ввалил еще сверху еще 180 рублей. Это, сука, как по вене пускать, блять. Затягивает, я ебал, а эндорфины ебошат только в путь. Двадцать-двадцать пять лет назад и половины всей этой хуйни не было в плане хорошего софта и железа, а сейчас только бабки закидывай (хорошо хоть софт бесплатный). Теперь вот довольно урчу в предвкушении, когда железо доедет. Как раз к концу лета можно будет все собрать-наладить и окунуться в EAA и астрофото. Но, сука, не верьте, если вам говорят, что можно бюджетно заниматься астрономией. Если засосет, то все - пезда. Захочется еще и еще. Если не уверены, что оно вам надо, бегите. Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика. Это у меня еще апертурная лихорадка не началась или идея о постройке обсерватории.
Ох ебать, посоны. Стуканул мне сорокет не так давно, кризис среднего возраста, вся хуйня. После нескольких лет мытарств решил вспомнить молодость и купил телескопик небольшой. 5" EDшку. Всегда хотел в небо, но жизнь завертелась и как-то не до того было. Кайфовал с трубы, как дитя просто, хотя вышло в круг 180 рублей только за начальный сетап, окуляры, фильтры и прочую мелочевку. Сумма не то чтобы гигантская, но для бюджета ощутимая. Жаба душила немного, но здраво рассудил, что вложение в целом одноразовое, поэтому надо брать на пределе возможностей кошелька. Переходить на апертуру побольше в планах не было и нет, так как ездить за небом лень, а в нашем пригороде толку от большого ведра не будет. Но ментальное здоровье по любому важнее денег, так что сильно я от жабы не страдал, даже покупал по мелочи, то окулярчик, то фильтр, то пленку для солнца. И все это время поглядывал на EAA. Труба и монти вроде позволяют, ну, думаю, докуплю по мелочи, камеру попроще, моторы, и буду дипами любоваться. Бортль 6 у меня, так что сканает. Ну, короче, занялся изучением железа и софта, то да сё заказал, потом еще заказал, потом еще, ну гид, думаю взять, чтоб все ок было, фильтр хороший от засветки, а лучше пару разных, мини пк, редуктор бы тоже надо. Ну, блять, очнулся, когда ввалил еще сверху еще 180 рублей. Это, сука, как по вене пускать, блять. Затягивает, я ебал, а эндорфины ебошат только в путь. Двадцать-двадцать пять лет назад и половины всей этой хуйни не было в плане хорошего софта и железа, а сейчас только бабки закидывай (хорошо хоть софт бесплатный). Теперь вот довольно урчу в предвкушении, когда железо доедет. Как раз к концу лета можно будет все собрать-наладить и окунуться в EAA и астрофото. Но, сука, не верьте, если вам говорят, что можно бюджетно заниматься астрономией. Если засосет, то все - пезда. Захочется еще и еще. Если не уверены, что оно вам надо, бегите. Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика. Это у меня еще апертурная лихорадка не началась или идея о постройке обсерватории.
>>38775
Ахахахаха, добро пожаловать в клуб.
Знаю что бесполезно, у самого в башке постоянно крутится "чего-бы ещё докупить, чтобы ууухххх", но: не гонись за железом, ваще пофиг что у тебя, лучше хаблов не сфотаешь (на самом деле можно, но это прям совсем упароться надо).
Я сперва погнался за апертурой, потом погнался за астрокамерами и гидированием, а в итоге сейчас живу на 60мм+фотик, чёт задолбало по 2 часа собирать-разбирать-настраиватьвсё.
Но когда и если у меня появится астробалкон.... тогда опять пизда вам деньги ебаные.
>хотя вышло в круг 180 рублей только за начальный сетап
>но здраво рассудил, что вложение в целом одноразовое
>блять, очнулся, когда ввалил еще сверху еще 180 рублей.
Ахахахаха, добро пожаловать в клуб.
Знаю что бесполезно, у самого в башке постоянно крутится "чего-бы ещё докупить, чтобы ууухххх", но: не гонись за железом, ваще пофиг что у тебя, лучше хаблов не сфотаешь (на самом деле можно, но это прям совсем упароться надо).
Я сперва погнался за апертурой, потом погнался за астрокамерами и гидированием, а в итоге сейчас живу на 60мм+фотик, чёт задолбало по 2 часа собирать-разбирать-настраиватьвсё.
Но когда и если у меня появится астробалкон.... тогда опять пизда вам деньги ебаные.
>>38777
Да не. В целом и правда уже собрал полный сетап, чтобы и в визуал (луна планеты) и в EAA и в фото (дипскай). На ближайшие годы задач интересных точно хватит. Буду пытаться выжать максимум из того, что есть. Апгрейдиться дальше - это уже совсем другой уровень, другие бабки и другие затраты сил и времени и пока что не представляю, что это для меня реально. Радует, что вовремя начал. Обидно было бы где-то при выходе на пенсию к этому прийти и понять, что уже нихуя не видишь со своей катарактой или другой какой пиздецомой.
>>не гонись за железом
Да не. В целом и правда уже собрал полный сетап, чтобы и в визуал (луна планеты) и в EAA и в фото (дипскай). На ближайшие годы задач интересных точно хватит. Буду пытаться выжать максимум из того, что есть. Апгрейдиться дальше - это уже совсем другой уровень, другие бабки и другие затраты сил и времени и пока что не представляю, что это для меня реально. Радует, что вовремя начал. Обидно было бы где-то при выходе на пенсию к этому прийти и понять, что уже нихуя не видишь со своей катарактой или другой какой пиздецомой.
>>38775
Охотно верю, братан. У меня у самого все это началось в 38. Кто-то себе моцык покупает, кто-то заводит молоденькую любовницу. А ктото вот как мы.
Но я в 38 начинал просто - с фотографии. Была уменя мечта молодсти - парнуху снимать. И начал я голых девок, ню всякое по студиям снимать. Пару лет.
На третий год попал под вулкан, с туристами, как сопровождающий фотограф. Направил первый раз объектив в ночное небо и ахуетл...
Сейчас уже 46, ввалил в астрофотграфию, ну... миллион наверное уже. И это не только трубы, монтировка... это ещё и камеры, у меня их 4, пятая на подходе, фильтры, объективы, рельса, стаб, штативы - куча всякой хуйни. Кроме дипов, пейзажку снимаю ещё.
При этом постоянно ещё трачу на путешествия. Бензин, ремонт тачки, езжу по ебуням...
И я счастилив уже 8 лет)
Камчатка-кун...
>Ох ебать, посоны. Стуканул мне сорокет не так давно, кризис среднего возраста, вся хуйня.
Охотно верю, братан. У меня у самого все это началось в 38. Кто-то себе моцык покупает, кто-то заводит молоденькую любовницу. А ктото вот как мы.
Но я в 38 начинал просто - с фотографии. Была уменя мечта молодсти - парнуху снимать. И начал я голых девок, ню всякое по студиям снимать. Пару лет.
На третий год попал под вулкан, с туристами, как сопровождающий фотограф. Направил первый раз объектив в ночное небо и ахуетл...
Сейчас уже 46, ввалил в астрофотграфию, ну... миллион наверное уже. И это не только трубы, монтировка... это ещё и камеры, у меня их 4, пятая на подходе, фильтры, объективы, рельса, стаб, штативы - куча всякой хуйни. Кроме дипов, пейзажку снимаю ещё.
При этом постоянно ещё трачу на путешествия. Бензин, ремонт тачки, езжу по ебуням...
И я счастилив уже 8 лет)
Камчатка-кун...
>>38691
Мда, ну и кадры бля.
Мда, ну и кадры бля.
>>38775
Не хочется тратить время на научный труд, поэтому напрягу нейронку
-----
Финансовый аудит
Киберспорт (CS / Dota 2 / Osu!) — Потолок: ~300 000 руб. (разово)
Покупка флагманского ПК и монитора 540 Гц. Дальше тратить не на что — скилл за деньги не продается.
Обычный алкоголизм — Потолок: ~1 800 000 руб. (за 5 лет)
Ежедневная бутылка крепкого алкоголя среднего класса. Дешево для бюджета, но биологический ресурс организма исчерпывается быстрее, чем человек успевает пропить крупную сумму.
Любительская астрономия — Потолок: ~14 000 000 руб. (абсолютный тупик)
Закупка 500-мм телескопа, монтировки прямого привода и купола на дачу. Дальше тратить нет смысла — ограничения земной атмосферы (сиинга) превратят картинку крупного прибора в размытую кашу. Космос бесплатен.
Химическая зависимость (Наркомания) — Потолок: ~15 000 000 руб. (до финала)
Чистые затраты на нелегальном рынке. Верхний предел наступает очень быстро (1–2 года) из-за физического отказа организма или уголовного срока. Человек физически не успевает потратить больше.
Автоспорт (Любительский дрифт / Оффроуд) — Потолок: ~16 000 000 руб. (за 5 лет)
Непрерывный процесс разрушения техники ради адреналина. Постройка машины плюс бесконечный закуп тонн спортивной резины, взорванных моторов и поломанных коробок.
Гача-игры (Мобильные казино) — Потолок: ~25 000 000 ... (за 5 лет)
Выкуп всех персонажей до максимального уровня (C6/R5) в день патча. Ограничено лишь жадностью разработчиков и скоростью выхода обновлений. В остатке — пиксели.
Элитный алкоголизм — Потолок: ~25 000 000 руб. (до финала)
Регулярные выходные в VIP-клубах со счетами по 150 000 руб. за ночь и коллекционный алкоголь дома. Финал наступает через 2–3 года из-за полного разрушения здоровья.
Частная авиация — Потолок: ~40 000 000 ... (за 5 лет)
Покупка б/у Cessna 172 (15 млн) плюс пожизненный налог на гравитацию. Миллионные чеки за аренду ангара, обязательные инспекции техников и продление летной годности (СЛГ) по закону.
Морская рыбалка (Судовладение) — Потолок: 55 000 000 +++ (АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН)
Покупка катера 10м с двумя моторами (25 млн). Вода агрессивнее воздуха — лодка постоянно требует дорогого ухода от воздействия соли. Аренда места в марине, снасти на тунца по 150к за штуку и расход топлива по 150 литров в час (до 90к руб. за выходные чисто в бак).
Вывод: Исходный тезис «Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика» ошибочен. Радуйтесь, если ваш близкий увлечен космосом.
> Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика. Это у меня еще апертурная лихорадка не началась или идея о постройке обсерватории.
Не хочется тратить время на научный труд, поэтому напрягу нейронку
-----
Финансовый аудит
Киберспорт (CS / Dota 2 / Osu!) — Потолок: ~300 000 руб. (разово)
Покупка флагманского ПК и монитора 540 Гц. Дальше тратить не на что — скилл за деньги не продается.
Обычный алкоголизм — Потолок: ~1 800 000 руб. (за 5 лет)
Ежедневная бутылка крепкого алкоголя среднего класса. Дешево для бюджета, но биологический ресурс организма исчерпывается быстрее, чем человек успевает пропить крупную сумму.
Любительская астрономия — Потолок: ~14 000 000 руб. (абсолютный тупик)
Закупка 500-мм телескопа, монтировки прямого привода и купола на дачу. Дальше тратить нет смысла — ограничения земной атмосферы (сиинга) превратят картинку крупного прибора в размытую кашу. Космос бесплатен.
Химическая зависимость (Наркомания) — Потолок: ~15 000 000 руб. (до финала)
Чистые затраты на нелегальном рынке. Верхний предел наступает очень быстро (1–2 года) из-за физического отказа организма или уголовного срока. Человек физически не успевает потратить больше.
Автоспорт (Любительский дрифт / Оффроуд) — Потолок: ~16 000 000 руб. (за 5 лет)
Непрерывный процесс разрушения техники ради адреналина. Постройка машины плюс бесконечный закуп тонн спортивной резины, взорванных моторов и поломанных коробок.
Гача-игры (Мобильные казино) — Потолок: ~25 000 000 ... (за 5 лет)
Выкуп всех персонажей до максимального уровня (C6/R5) в день патча. Ограничено лишь жадностью разработчиков и скоростью выхода обновлений. В остатке — пиксели.
Элитный алкоголизм — Потолок: ~25 000 000 руб. (до финала)
Регулярные выходные в VIP-клубах со счетами по 150 000 руб. за ночь и коллекционный алкоголь дома. Финал наступает через 2–3 года из-за полного разрушения здоровья.
Частная авиация — Потолок: ~40 000 000 ... (за 5 лет)
Покупка б/у Cessna 172 (15 млн) плюс пожизненный налог на гравитацию. Миллионные чеки за аренду ангара, обязательные инспекции техников и продление летной годности (СЛГ) по закону.
Морская рыбалка (Судовладение) — Потолок: 55 000 000 +++ (АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН)
Покупка катера 10м с двумя моторами (25 млн). Вода агрессивнее воздуха — лодка постоянно требует дорогого ухода от воздействия соли. Аренда места в марине, снасти на тунца по 150к за штуку и расход топлива по 150 литров в час (до 90к руб. за выходные чисто в бак).
Вывод: Исходный тезис «Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика» ошибочен. Радуйтесь, если ваш близкий увлечен космосом.
>>38775
Не хочется тратить время на научный труд, поэтому напрягу нейронку
-----
Финансовый аудит
Киберспорт (CS / Dota 2 / Osu!) — Потолок: ~300 000 руб. (разово)
Покупка флагманского ПК и монитора 540 Гц. Дальше тратить не на что — скилл за деньги не продается.
Обычный алкоголизм — Потолок: ~1 800 000 руб. (за 5 лет)
Ежедневная бутылка крепкого алкоголя среднего класса. Дешево для бюджета, но биологический ресурс организма исчерпывается быстрее, чем человек успевает пропить крупную сумму.
Любительская астрономия — Потолок: ~14 000 000 руб. (абсолютный тупик)
Закупка 500-мм телескопа, монтировки прямого привода и купола на дачу. Дальше тратить нет смысла — ограничения земной атмосферы (сиинга) превратят картинку крупного прибора в размытую кашу. Космос бесплатен.
Химическая зависимость (Наркомания) — Потолок: ~15 000 000 руб. (до финала)
Чистые затраты на нелегальном рынке. Верхний предел наступает очень быстро (1–2 года) из-за физического отказа организма или уголовного срока. Человек физически не успевает потратить больше.
Автоспорт (Любительский дрифт / Оффроуд) — Потолок: ~16 000 000 руб. (за 5 лет)
Непрерывный процесс разрушения техники ради адреналина. Постройка машины плюс бесконечный закуп тонн спортивной резины, взорванных моторов и поломанных коробок.
Гача-игры (Мобильные казино) — Потолок: ~25 000 000 ... (за 5 лет)
Выкуп всех персонажей до максимального уровня (C6/R5) в день патча. Ограничено лишь жадностью разработчиков и скоростью выхода обновлений. В остатке — пиксели.
Элитный алкоголизм — Потолок: ~25 000 000 руб. (до финала)
Регулярные выходные в VIP-клубах со счетами по 150 000 руб. за ночь и коллекционный алкоголь дома. Финал наступает через 2–3 года из-за полного разрушения здоровья.
Частная авиация — Потолок: ~40 000 000 ... (за 5 лет)
Покупка б/у Cessna 172 (15 млн) плюс пожизненный налог на гравитацию. Миллионные чеки за аренду ангара, обязательные инспекции техников и продление летной годности (СЛГ) по закону.
Морская рыбалка (Судовладение) — Потолок: 55 000 000 +++ (АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН)
Покупка катера 10м с двумя моторами (25 млн). Вода агрессивнее воздуха — лодка постоянно требует дорогого ухода от воздействия соли. Аренда места в марине, снасти на тунца по 150к за штуку и расход топлива по 150 литров в час (до 90к руб. за выходные чисто в бак).
Вывод: Исходный тезис «Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика» ошибочен. Радуйтесь, если ваш близкий увлечен космосом.
> Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика. Это у меня еще апертурная лихорадка не началась или идея о постройке обсерватории.
Не хочется тратить время на научный труд, поэтому напрягу нейронку
-----
Финансовый аудит
Киберспорт (CS / Dota 2 / Osu!) — Потолок: ~300 000 руб. (разово)
Покупка флагманского ПК и монитора 540 Гц. Дальше тратить не на что — скилл за деньги не продается.
Обычный алкоголизм — Потолок: ~1 800 000 руб. (за 5 лет)
Ежедневная бутылка крепкого алкоголя среднего класса. Дешево для бюджета, но биологический ресурс организма исчерпывается быстрее, чем человек успевает пропить крупную сумму.
Любительская астрономия — Потолок: ~14 000 000 руб. (абсолютный тупик)
Закупка 500-мм телескопа, монтировки прямого привода и купола на дачу. Дальше тратить нет смысла — ограничения земной атмосферы (сиинга) превратят картинку крупного прибора в размытую кашу. Космос бесплатен.
Химическая зависимость (Наркомания) — Потолок: ~15 000 000 руб. (до финала)
Чистые затраты на нелегальном рынке. Верхний предел наступает очень быстро (1–2 года) из-за физического отказа организма или уголовного срока. Человек физически не успевает потратить больше.
Автоспорт (Любительский дрифт / Оффроуд) — Потолок: ~16 000 000 руб. (за 5 лет)
Непрерывный процесс разрушения техники ради адреналина. Постройка машины плюс бесконечный закуп тонн спортивной резины, взорванных моторов и поломанных коробок.
Гача-игры (Мобильные казино) — Потолок: ~25 000 000 ... (за 5 лет)
Выкуп всех персонажей до максимального уровня (C6/R5) в день патча. Ограничено лишь жадностью разработчиков и скоростью выхода обновлений. В остатке — пиксели.
Элитный алкоголизм — Потолок: ~25 000 000 руб. (до финала)
Регулярные выходные в VIP-клубах со счетами по 150 000 руб. за ночь и коллекционный алкоголь дома. Финал наступает через 2–3 года из-за полного разрушения здоровья.
Частная авиация — Потолок: ~40 000 000 ... (за 5 лет)
Покупка б/у Cessna 172 (15 млн) плюс пожизненный налог на гравитацию. Миллионные чеки за аренду ангара, обязательные инспекции техников и продление летной годности (СЛГ) по закону.
Морская рыбалка (Судовладение) — Потолок: 55 000 000 +++ (АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН)
Покупка катера 10м с двумя моторами (25 млн). Вода агрессивнее воздуха — лодка постоянно требует дорогого ухода от воздействия соли. Аренда места в марине, снасти на тунца по 150к за штуку и расход топлива по 150 литров в час (до 90к руб. за выходные чисто в бак).
Вывод: Исходный тезис «Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика» ошибочен. Радуйтесь, если ваш близкий увлечен космосом.
>>38794
В твой таблице не учтено главное, астроном вполне успешно может совмещать ещё и алкаша и комп задрота(подсел на эксперименты с нейронками) и автолюбителя (пока правдо авто меня любит, а не я его).
В твой таблице не учтено главное, астроном вполне успешно может совмещать ещё и алкаша и комп задрота(подсел на эксперименты с нейронками) и автолюбителя (пока правдо авто меня любит, а не я его).
>>38794
и при этом:
Хуета эти ваши нейросети.
>Вывод: Исходный тезис «Астроном в семье - беда, хуже алкаша или нарика» ошибочен. Радуйтесь, если ваш близкий увлечен космосом.
и при этом:
>>Обычный алкоголизм — Потолок: ~1 800 000 руб. (за 5 лет)
>>Любительская астрономия — Потолок: ~14 000 000 руб.
>>Химическая зависимость (Наркомания) — Потолок: ~15 000 000 руб. (до финала)
Хуета эти ваши нейросети.
>>38796
Что ты там собрался покупать за 14 лямов? Это уже не любительский уровень, а какая-то еба под отдельное здание занимающая как минимум дачный участок.
Что ты там собрался покупать за 14 лямов? Это уже не любительский уровень, а какая-то еба под отдельное здание занимающая как минимум дачный участок.
>>38797
Че ты горишь то так, что даже сажей серанул? ИИшке этой своей вопросы задавай. Это же ее высер.
А если по существу, то да. Это как раз ёба под отдельное здание. Пусть большой участок ей и не нужен, но хоть клочок - да, причем не в Малых ебенях в подмосковье, а на Кавказе или в Крыму хотя бы. Половину от этих 14 ты с легкостью в сам сетап влупишь, учитывая, что тебе потребуется несколько специализированных труб под разные задачи. Погугли сколько стоят добсоны где-нибудь от 20" хотя бы или хороший брендовый истинный АПО приличной апертуры, а не ED-дудка китайская, Коронадо погугли по чем продают. Премиум окуляры по цене бюджетного скопа со всеми потрохами видел? Топовая камера, фильтры самые пиздатые ну и т.д. Ну, ты понел. Там есть куда вкладывать, так что 14 может и маловато окажется еще.
Покормил, не благодари.
Че ты горишь то так, что даже сажей серанул? ИИшке этой своей вопросы задавай. Это же ее высер.
А если по существу, то да. Это как раз ёба под отдельное здание. Пусть большой участок ей и не нужен, но хоть клочок - да, причем не в Малых ебенях в подмосковье, а на Кавказе или в Крыму хотя бы. Половину от этих 14 ты с легкостью в сам сетап влупишь, учитывая, что тебе потребуется несколько специализированных труб под разные задачи. Погугли сколько стоят добсоны где-нибудь от 20" хотя бы или хороший брендовый истинный АПО приличной апертуры, а не ED-дудка китайская, Коронадо погугли по чем продают. Премиум окуляры по цене бюджетного скопа со всеми потрохами видел? Топовая камера, фильтры самые пиздатые ну и т.д. Ну, ты понел. Там есть куда вкладывать, так что 14 может и маловато окажется еще.
Покормил, не благодари.
>>38797
Astrosib RC500
PlaneWave L-500
Купол
Переферия телескопа
Переферия здания обсерватории
Стротельные работы
>Что ты там собрался покупать за 14 лямов?
Astrosib RC500
PlaneWave L-500
Купол
Переферия телескопа
Переферия здания обсерватории
Стротельные работы
>>38808
Первые самолёты были сделаны из тряпок и палок и при этом летали. Зачем тебе як или цесна?
Изначально нить постов была про то, как можно инвестировать 14кк любителю-астроному
Первые самолёты были сделаны из тряпок и палок и при этом летали. Зачем тебе як или цесна?
Изначально нить постов была про то, как можно инвестировать 14кк любителю-астроному
>>38808
Алкаш или нарик тоже с пятихатки могут купить паль и отъехать. Речь про потолок была, хотя все эти оценки очень приблизительный и мало общего с реальностью имеют. Эмиграция в Чили и постройка там личной обсерватории мечты далеко уйдёт за 14 млн. Ровно так же, как и убухиваться можно убердорогим коллекционным алкоголем.
Алкаш или нарик тоже с пятихатки могут купить паль и отъехать. Речь про потолок была, хотя все эти оценки очень приблизительный и мало общего с реальностью имеют. Эмиграция в Чили и постройка там личной обсерватории мечты далеко уйдёт за 14 млн. Ровно так же, как и убухиваться можно убердорогим коллекционным алкоголем.
>>38843
11 тыщ? Дорогое? пздц ты нищебрд
11 тыщ? Дорогое? пздц ты нищебрд
604 Кб, 750x1000>>38843
Ну, обычно это начинается так:
ХАЧУ ВКАТИТЬСЯ В АСТРАЛОГИЮ, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ ВСЕ КАК В ХАББЛЕ, У МНЕЯ ЕСТЬ 10000Р, ЧТО ВЫБРАТЬ ПАМАГИТЯ, ЕЩЕ БЫ И В АСТРОФОТО ХОТЕЛОСЬ ТОЖИ
а потом
ДА ВЫ ТАМ ОХУЕЛИ, ЧО ВСЕ ТАКОЕ ДОРОГОЕ?
ЛА - не самое дешевое хобби, если нормально им заниматься, а не просто купить пиздюку на ДР пластиковую китайскую говнодудку из разряда пикрелейтед, чтоб отъебался уже.
Ну, обычно это начинается так:
ХАЧУ ВКАТИТЬСЯ В АСТРАЛОГИЮ, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ ВСЕ КАК В ХАББЛЕ, У МНЕЯ ЕСТЬ 10000Р, ЧТО ВЫБРАТЬ ПАМАГИТЯ, ЕЩЕ БЫ И В АСТРОФОТО ХОТЕЛОСЬ ТОЖИ
а потом
ДА ВЫ ТАМ ОХУЕЛИ, ЧО ВСЕ ТАКОЕ ДОРОГОЕ?
ЛА - не самое дешевое хобби, если нормально им заниматься, а не просто купить пиздюку на ДР пластиковую китайскую говнодудку из разряда пикрелейтед, чтоб отъебался уже.
>>38849
Зря ты так, довольно экономичный вариант хобби. Благо б/у реально пару раз использованные приборы продают по бросовым ценам, надо мониторить авито, за 30к можно собрать отличный сетап из неплохой механической монтировки, 130 рефлектора и астрокамеры 550д.
Зря ты так, довольно экономичный вариант хобби. Благо б/у реально пару раз использованные приборы продают по бросовым ценам, надо мониторить авито, за 30к можно собрать отличный сетап из неплохой механической монтировки, 130 рефлектора и астрокамеры 550д.
>>38849
Чел хочет вкатиться - поясните, что он сможет увидеть при бюджете до 100к и наверняка рядом с городом, чего я не смогу увидеть сидя на диване в https://stellarium-web.org/
Чел хочет вкатиться - поясните, что он сможет увидеть при бюджете до 100к и наверняка рядом с городом, чего я не смогу увидеть сидя на диване в https://stellarium-web.org/
>>38914
1. Это уже 30к, а не 11к
2. Ааио как оьычно для дс блядков, ибо начинается отправлять не хочу, не интересно
Конечно лучше бу ради экономии, но это все равно 30к, а не 11.
1. Это уже 30к, а не 11к
2. Ааио как оьычно для дс блядков, ибо начинается отправлять не хочу, не интересно
Конечно лучше бу ради экономии, но это все равно 30к, а не 11.
>>38914
"Отличный" и "за 30" - это ты на ноль поделил. Терпимый для начинающего - тут ты отчасти прав, хотя тут уже главное будет энтузиазм не растерять, разочаровавшись, так как фотки, как Камчатка-кун тут выше, на таком оборудовании ты даже в теории не получишь. Вообще, при скромном бюджете, я бы упор делал на визуал, причем ближнего космоса. Дипскай или астрофото, от которых реально кайфанешь - это не 30К. С фото я бы морочился, только если уверен в своей мотивации. Тогда и со скромным железом можно кайфовать, конечно, а заодно уже и допиливать по ходу дела.
>>38922
Луна/планеты выглядят охерительно и ни с какого дивана ты такого не посмотришь. Яркий дипскай, рассеянки тоже классно, но таких объектов маловато. Остальной дипскай выглядит более грустно, но тут уже важнее какие есть у чела ожидания. Как в планетарии или на хаббловских фотках даже в огромный добсон видно не будет. Самое большее серые (если скоп реально огромный, то изредка чуть подкрашенные) туманные пятнышки с некоторой степенью детализации, которые еще хуй увидишь нормально. Если готов ночью с отмороженой и обкусаной комарами жопой корячиться в ебенях, отбиваясь от собак и/или алкашей, чтобы боковым, блять, зрением увидеть какую-нибудь серую, овальную, еле различимую хуйню, и восторженно в пол голоса матюкаться, так как это целая, блять, галактика за миллионы световых лет от тебя, а то и не одна, то велкам.
"Отличный" и "за 30" - это ты на ноль поделил. Терпимый для начинающего - тут ты отчасти прав, хотя тут уже главное будет энтузиазм не растерять, разочаровавшись, так как фотки, как Камчатка-кун тут выше, на таком оборудовании ты даже в теории не получишь. Вообще, при скромном бюджете, я бы упор делал на визуал, причем ближнего космоса. Дипскай или астрофото, от которых реально кайфанешь - это не 30К. С фото я бы морочился, только если уверен в своей мотивации. Тогда и со скромным железом можно кайфовать, конечно, а заодно уже и допиливать по ходу дела.
>>38922
Луна/планеты выглядят охерительно и ни с какого дивана ты такого не посмотришь. Яркий дипскай, рассеянки тоже классно, но таких объектов маловато. Остальной дипскай выглядит более грустно, но тут уже важнее какие есть у чела ожидания. Как в планетарии или на хаббловских фотках даже в огромный добсон видно не будет. Самое большее серые (если скоп реально огромный, то изредка чуть подкрашенные) туманные пятнышки с некоторой степенью детализации, которые еще хуй увидишь нормально. Если готов ночью с отмороженой и обкусаной комарами жопой корячиться в ебенях, отбиваясь от собак и/или алкашей, чтобы боковым, блять, зрением увидеть какую-нибудь серую, овальную, еле различимую хуйню, и восторженно в пол голоса матюкаться, так как это целая, блять, галактика за миллионы световых лет от тебя, а то и не одна, то велкам.
Хелоу спейсаны, Камчатка-кун на связи.
Я тут это - вчера Антареса словил. 10 градусов над горизонтом.
4 года подряд уже езжу, каждый май, ловлю его.
То это не так, то - то, то туман, то тучи над горизонтом.
Всё - хочу в Намибию.
Я тут это - вчера Антареса словил. 10 градусов над горизонтом.
4 года подряд уже езжу, каждый май, ловлю его.
То это не так, то - то, то туман, то тучи над горизонтом.
Всё - хочу в Намибию.
Родина Анунаков.
https://m.avito.ru/user/a55ff5724f666e1904ffc1ec95938b73f2228d600cb659ebc2039fbcb992adee/profile?id=758202014
Не первый раз попалается этот персонаж. Мысли? Мнения? Перекуп?
Не первый раз попалается этот персонаж. Мысли? Мнения? Перекуп?
Купил тут недавно S30pro за такое тут ссут в ротеш?. Попробовал и это ебать как охуенно - поставить эту хуитку на огороде, а самому пойти чилить в сычевальню, управляя этой штукой с тилибона. Кое как настроил экваториальный мод на бичовском штативе от фотика и эта хуйня выдала неблохие фотки. За 40+ рубасов с озонов это вин ящитаю.
Для визуаленья есть 15х70 бинокль на треноге, который можно взять с собой куда угодно в отличии от 203 базуки на хеке.
сидел итт 10 лет назад 70мм-рефрактор-хуй
Для визуаленья есть 15х70 бинокль на треноге, который можно взять с собой куда угодно в отличии от 203 базуки на хеке.
сидел итт 10 лет назад 70мм-рефрактор-хуй
>>39048
С возвращением! Зачетные фотки. От ведущего Astro Channel на стриме тоже слышал мнение что к сожалению за смарт телескопами будущее.
С возвращением! Зачетные фотки. От ведущего Astro Channel на стриме тоже слышал мнение что к сожалению за смарт телескопами будущее.
>>39048
Смарты - решение абсолютно зумерское, но будто что-то плохое. Вот только, говорят, надоедает быстро. Отстрелял за год все, что доступно, и дальше что? Либо дропнешь либо будешь собирать EAA сетап или уже астрограф компактный.
Смарты - решение абсолютно зумерское, но будто что-то плохое. Вот только, говорят, надоедает быстро. Отстрелял за год все, что доступно, и дальше что? Либо дропнешь либо будешь собирать EAA сетап или уже астрограф компактный.
>>39077
Думаю, что будет меньше удовольствия, ведь даже когда вместо ручного поиска объекта пользуешься автогидом ощущаешь меньше восторга.
Думаю, что будет меньше удовольствия, ведь даже когда вместо ручного поиска объекта пользуешься автогидом ощущаешь меньше восторга.
>>39085
Не будет больше удовольствия. Восторг ощущаешь когда сидишь с DSS/Siril и видешь чо ты наснял. А еслиу тебя ручное управление телескопов то снимешь ты - нихуя!
Хуй да маненько. Потому что это просто дроч, это геморой - наводка и ориентация матрицы под компоцизию. И если это макс автоматирзированно, в лице какого планетария из приложения, ты тратишь в разы меньше времени. В разы появляется больше точность то, чо ты хочешь закомпозить.
У меня такое мнение в целом про системы электронного наведения.
Но что касается смарт телескопов в целом, что я вижу, что они снимают - гавно лютое! Это просто без разговоров. Либо просто ТЕ кто снимает, не выжимает из него, что он может. Но при его ТТХ - не может он НИ - ХУ - Я
Просто забава под шашлыки и певко на пару раз. Как аэробэнд гитары. Суррогат.
Камчатка-кун...
>ручного поиска объекта
Не будет больше удовольствия. Восторг ощущаешь когда сидишь с DSS/Siril и видешь чо ты наснял. А еслиу тебя ручное управление телескопов то снимешь ты - нихуя!
Хуй да маненько. Потому что это просто дроч, это геморой - наводка и ориентация матрицы под компоцизию. И если это макс автоматирзированно, в лице какого планетария из приложения, ты тратишь в разы меньше времени. В разы появляется больше точность то, чо ты хочешь закомпозить.
У меня такое мнение в целом про системы электронного наведения.
Но что касается смарт телескопов в целом, что я вижу, что они снимают - гавно лютое! Это просто без разговоров. Либо просто ТЕ кто снимает, не выжимает из него, что он может. Но при его ТТХ - не может он НИ - ХУ - Я
Просто забава под шашлыки и певко на пару раз. Как аэробэнд гитары. Суррогат.
Камчатка-кун...
>>39082
Не, я ебал в эту пучину погружаться. Типа шишка давно перегорела собирать себе сетап ценой в 2 моих некрухи на колесах, а потом ездить в ебеня-поля со всем этим скарбом. Мониторить форумы/лохито, чтобы выгодно собрать конструктор, в который можно шекельсы вливать бесконечно.
А подпивас/шашлычок, как Камчатка-кум говорит, самое оно. Понятно, что 30мм это ниачом, но как умная камера на треноге, то хули бы и нет?
Не, я ебал в эту пучину погружаться. Типа шишка давно перегорела собирать себе сетап ценой в 2 моих некрухи на колесах, а потом ездить в ебеня-поля со всем этим скарбом. Мониторить форумы/лохито, чтобы выгодно собрать конструктор, в который можно шекельсы вливать бесконечно.
А подпивас/шашлычок, как Камчатка-кум говорит, самое оно. Понятно, что 30мм это ниачом, но как умная камера на треноге, то хули бы и нет?
>>39090
А меня именно это и затянуло, когда была eq3-2 с приводом только на часовую ось. Автоматика превращает увлечение в фарм.
> Не будет больше удовольствия.
> Потому что это просто дроч, это геморой
А меня именно это и затянуло, когда была eq3-2 с приводом только на часовую ось. Автоматика превращает увлечение в фарм.
>>39111
Я три года гонял со star adventurer, пол года гонял с голым HEQ5, без гида, без системы наведения - я знаю что это за геморрой. Романтика в этом только первые разы. Чем лучше ты начинаешь справляться со всем этим хламом, чем лучше ты начинаешь обрабатывать свои материалы, тем больше ты понимаешь какой же сук это геморой и дрочево - ручное наведение.
Поэтому в этом деле автоматика - это великое благо.
Я три года гонял со star adventurer, пол года гонял с голым HEQ5, без гида, без системы наведения - я знаю что это за геморрой. Романтика в этом только первые разы. Чем лучше ты начинаешь справляться со всем этим хламом, чем лучше ты начинаешь обрабатывать свои материалы, тем больше ты понимаешь какой же сук это геморой и дрочево - ручное наведение.
Поэтому в этом деле автоматика - это великое благо.
457 Кб, 900x1200>>39113
Кстати, зацените сборочку. На днях прилетела ASI 2600 DUO/AIR, поеду завтра в какие нить свои Камчатские ебуня тестировать эту базуку.
Луна конечно будет, но я думаю на левый ствол поставлю SII+OIII на правый H+OIII должно нивелировать влияние луны, ну и ещё попробую в складывание двух узкополосных снимков, е пробовал никогда.
Слева поле будет на 620, справа на 400 мм
Сверху ещё сонька на 85мм для ультраширокого поля.
Сисьскостар так сможет?
А, ну и да - костер, бухло, шашлыки...
Кстати, зацените сборочку. На днях прилетела ASI 2600 DUO/AIR, поеду завтра в какие нить свои Камчатские ебуня тестировать эту базуку.
Луна конечно будет, но я думаю на левый ствол поставлю SII+OIII на правый H+OIII должно нивелировать влияние луны, ну и ещё попробую в складывание двух узкополосных снимков, е пробовал никогда.
Слева поле будет на 620, справа на 400 мм
Сверху ещё сонька на 85мм для ультраширокого поля.
Сисьскостар так сможет?
А, ну и да - костер, бухло, шашлыки...
>>39090
Двачую этого господина. Ебаться в поле с железякой интересно неофиту, или если денег нет на автоматизацию, или и то и другое. А когда ты уже, пусть не гуру, но что-то шаришь и хочешь больше, то заниматься этой рутиной - это пиздец. Тебе нужны десятки часов света в разных фильтрах и вот ты неделями не спишь выплясывая возле трубы, охуевая от холода и комаров. Ну, или ты озадачил Нину и пошел бахнуть пивка и спать, чтоб под лишь под утро выйти флеты доснять. Есть же разница?
Но есть нюанс, как говорится. Считаю, что каждому, кто серьезно в астрофото зашел надо пройти и эти примитивные этапы тоже и руками все проделать, и посидеть ночь в поле и т.д. Просто, чтобы понимать как оно все работает, откуда и какие косяки лезут и как их исправлять. Потом и с автоматикой проще и комфортнее работать. А когда понимание в башке сложилось не грех уже накинуть автогид, GoTo, EAF, EFW и уйти нахуй в монохром.
Однокнопочное решение типа Систар - это аналог резиновой бабы в астрофото, но если почилить под пивас и друзяшкам показать или какой-нибудь бабе, чтобы в койку ее потом затащить, то сойдет, наверное.
Двачую этого господина. Ебаться в поле с железякой интересно неофиту, или если денег нет на автоматизацию, или и то и другое. А когда ты уже, пусть не гуру, но что-то шаришь и хочешь больше, то заниматься этой рутиной - это пиздец. Тебе нужны десятки часов света в разных фильтрах и вот ты неделями не спишь выплясывая возле трубы, охуевая от холода и комаров. Ну, или ты озадачил Нину и пошел бахнуть пивка и спать, чтоб под лишь под утро выйти флеты доснять. Есть же разница?
Но есть нюанс, как говорится. Считаю, что каждому, кто серьезно в астрофото зашел надо пройти и эти примитивные этапы тоже и руками все проделать, и посидеть ночь в поле и т.д. Просто, чтобы понимать как оно все работает, откуда и какие косяки лезут и как их исправлять. Потом и с автоматикой проще и комфортнее работать. А когда понимание в башке сложилось не грех уже накинуть автогид, GoTo, EAF, EFW и уйти нахуй в монохром.
Однокнопочное решение типа Систар - это аналог резиновой бабы в астрофото, но если почилить под пивас и друзяшкам показать или какой-нибудь бабе, чтобы в койку ее потом затащить, то сойдет, наверное.
>>39115
Согласен абсолютно. Мой пример - я вообще не думал, что докачусь до того, что мой сетап со всем сопутствующим барахлом будет уже под миллион стоить 5 лет назад.
Было все постепенно и плавно, вначале пейзажка со штатива, потом раскошелился на трекер. Освоил это дело, купил первую трубу на трекер - попробовал уже дипскай.
Ну я прекрасно понимал, что стоит это все дорого и поэтому и покупал все постепенно, прислушиваясь к своим ощущениям - не заебало ли? ... нет, пойду ещё сто тыщ потрачу...
Ну и путь - купить сразу все - ущербный, да, не поебавшись годик с примитивом, не поняв, что тебе это действительно надо, ты можешь потратить деньгу на ветер, это раз. А два - да ты не поймешь нихуя тонкостей. Не будешь понимать того, что тебе действительно надо, чего не надо. Все вот мои покупки они вырастали просто из потребностей, к которым я приходил.
Астрограф - это ведь очень вариативный конструктор.
Точно так же ущербен путь начинать с сиськостара. Хотя говорят наоборот, что типа для новичков самое то - нихуя оно не самое то. Ты не поймешь ваще НИ-ХУ-Я!
Сиськостар как раз, может, хорошо для астронома, которого уже всё заебло. Под пивасик, ваще нихрена не делая. Но опять же, параметры сиськостара заебавшегося астронома уже не устроят от слова - совсем)
>Считаю, что каждому, кто серьезно в астрофото зашел надо пройти и эти примитивные этапы тоже и руками все проделать, и посидеть ночь в поле и т.д. Просто, чтобы понимать как оно все работает, откуда и какие косяки лезут и как их исправлять.
Согласен абсолютно. Мой пример - я вообще не думал, что докачусь до того, что мой сетап со всем сопутствующим барахлом будет уже под миллион стоить 5 лет назад.
Было все постепенно и плавно, вначале пейзажка со штатива, потом раскошелился на трекер. Освоил это дело, купил первую трубу на трекер - попробовал уже дипскай.
Ну я прекрасно понимал, что стоит это все дорого и поэтому и покупал все постепенно, прислушиваясь к своим ощущениям - не заебало ли? ... нет, пойду ещё сто тыщ потрачу...
Ну и путь - купить сразу все - ущербный, да, не поебавшись годик с примитивом, не поняв, что тебе это действительно надо, ты можешь потратить деньгу на ветер, это раз. А два - да ты не поймешь нихуя тонкостей. Не будешь понимать того, что тебе действительно надо, чего не надо. Все вот мои покупки они вырастали просто из потребностей, к которым я приходил.
Астрограф - это ведь очень вариативный конструктор.
Точно так же ущербен путь начинать с сиськостара. Хотя говорят наоборот, что типа для новичков самое то - нихуя оно не самое то. Ты не поймешь ваще НИ-ХУ-Я!
Сиськостар как раз, может, хорошо для астронома, которого уже всё заебло. Под пивасик, ваще нихрена не делая. Но опять же, параметры сиськостара заебавшегося астронома уже не устроят от слова - совсем)
>>39090
Смотря как подойти к делу. У меня смарта пока ещё небыло, но невижу причин почему он будет херово снимать. Всё что нужно- нормальная стабильная эваториалка.
Вот посмотри как ребята упаролись: https://www.youtube.com/watch?v=-v8mIvP_zUA
Подобный сетам на классических скопах был бы на 2 порядка дороже, а результат не факт что лучше.
Смотря как подойти к делу. У меня смарта пока ещё небыло, но невижу причин почему он будет херово снимать. Всё что нужно- нормальная стабильная эваториалка.
Вот посмотри как ребята упаролись: https://www.youtube.com/watch?v=-v8mIvP_zUA
Подобный сетам на классических скопах был бы на 2 порядка дороже, а результат не факт что лучше.
>>39119
Это примерно как сравнивать камеру в телефоне и нормальную зеркалку. Ответ ровно тот же. И на хороший телефон можно не плохо снимать, особенно если руки не из жопы, и на зеркалку штамповать говно. Но чувака с зеркалкой и прямыми руками ты ни с каким телефоном не переплюнешь никогда.
>невижу причин почему он будет херово снимать
Это примерно как сравнивать камеру в телефоне и нормальную зеркалку. Ответ ровно тот же. И на хороший телефон можно не плохо снимать, особенно если руки не из жопы, и на зеркалку штамповать говно. Но чувака с зеркалкой и прямыми руками ты ни с каким телефоном не переплюнешь никогда.
>>39120
Некорректное сравнение. В смарте стоит обычная астрокамера, оптика тоже нормальная, и монти под разрешающую способность адекватная. Всё чего не хватает в комплекте- это нормального трипода с клином. За то в коплекте сразу и ася-эйр и какие-никакие фильтры и всё это работает искаробки без ебатни.
Вот и получилось, что большенству нахер не нужно мегокачество, достаточно запечатлеть момент жизни
Так же и в астрофото. Хотел бы я что-то нафотать с качеством, как в видосе выше? Да, конечно. Но ни желания, ни времени, ни денег настолько упарываться нет. По этому иногда выезжаю пофотать-почилить для души, делаю обычные фоточки, как все, может лишь чуть лучше систара. Без гида, без капмутера, без астрокамеры, хотя всё это у меня есть, просто задолбало по 2 часа собирать-разбирать-настраивать.
Небыло бы у меня уже дохера астробарахла, взял бы систар-50-про и получал тот же самый результат.
Другое дело стационарный астробалкон/будка, вот там да, в систаре нет никакого смысла.
Пока у меня был балкон, там всегда стоял сетап полностью собраный, настроеный и накрытый чехлом (большой чёрный мусорный мешок хаха). Ночь вышел, включил и через 5 минут уже снимаешь(k-stars/ekos снимает, а я сплю).
Некорректное сравнение. В смарте стоит обычная астрокамера, оптика тоже нормальная, и монти под разрешающую способность адекватная. Всё чего не хватает в комплекте- это нормального трипода с клином. За то в коплекте сразу и ася-эйр и какие-никакие фильтры и всё это работает искаробки без ебатни.
>И на хороший телефон можно не плохо снимать
Вот и получилось, что большенству нахер не нужно мегокачество, достаточно запечатлеть момент жизни
Так же и в астрофото. Хотел бы я что-то нафотать с качеством, как в видосе выше? Да, конечно. Но ни желания, ни времени, ни денег настолько упарываться нет. По этому иногда выезжаю пофотать-почилить для души, делаю обычные фоточки, как все, может лишь чуть лучше систара. Без гида, без капмутера, без астрокамеры, хотя всё это у меня есть, просто задолбало по 2 часа собирать-разбирать-настраивать.
Небыло бы у меня уже дохера астробарахла, взял бы систар-50-про и получал тот же самый результат.
Другое дело стационарный астробалкон/будка, вот там да, в систаре нет никакого смысла.
Пока у меня был балкон, там всегда стоял сетап полностью собраный, настроеный и накрытый чехлом (большой чёрный мусорный мешок хаха). Ночь вышел, включил и через 5 минут уже снимаешь(k-stars/ekos снимает, а я сплю).
>>39126
Сравнение было про однокнопочность и ограниченность решения, которое в плане твоего личного развития не тает тебе ничего. Нахуй такое хобби.
Давно бы продал все и чилил с 50й.
>Некорректное сравнение.
Сравнение было про однокнопочность и ограниченность решения, которое в плане твоего личного развития не тает тебе ничего. Нахуй такое хобби.
>Небыло бы у меня уже дохера астробарахла, взял бы систар-50-про и получал тот же самый результат.
Давно бы продал все и чилил с 50й.
>>39128
Кому оно нахер надо? в Сербии
А сливать за копейки не хочу
>Давно бы продал все и чилил с 50й.
Кому оно нахер надо? в Сербии
А сливать за копейки не хочу
>>39120
Так может не всем нужна говнозеркалка с чумаданом объективов и штативов впридачу?
>Но чувака с зеркалкой и прямыми руками ты ни с каким телефоном не переплюнешь никогда.
Так может не всем нужна говнозеркалка с чумаданом объективов и штативов впридачу?
>>39131
И то и другое имеет место быть. Как и камеры в тилибонах и говнозеркалки.
И то и другое имеет место быть. Как и камеры в тилибонах и говнозеркалки.
>>39128
А это плохо чтоли? Ты говоришь будто ебля с транспортировкой, сборкой, настройкой всего астробарахла это не баг, а фича, от которой получаешь удовольствие?
Так с этим никто спорит. Типа никто от этих 30/50мм и не просит перфоманса восьмидюймовых базук. Особенно учитывая ценник.
>Сравнение было про однокнопочность
А это плохо чтоли? Ты говоришь будто ебля с транспортировкой, сборкой, настройкой всего астробарахла это не баг, а фича, от которой получаешь удовольствие?
>и ограниченность решения
Так с этим никто спорит. Типа никто от этих 30/50мм и не просит перфоманса восьмидюймовых базук. Особенно учитывая ценник.
>>39134
Так вроде уже все почти согласились, что если занидорого и без амбиций каких-то, то SS вполне себе вариант.
Так вроде уже все почти согласились, что если занидорого и без амбиций каких-то, то SS вполне себе вариант.
>>39134
Ты преувеличиваешь этот момент. Сборка занимаем мин 15, установка резкости и полярное выравнивание ещё мин 15, всё - снимай.
Камчатка - кун
>Ты говоришь будто ебля с транспортировкой, сборкой, настройкой всего астробарахла это не баг, а фича
Ты преувеличиваешь этот момент. Сборка занимаем мин 15, установка резкости и полярное выравнивание ещё мин 15, всё - снимай.
Камчатка - кун
>>39218
А что там собирать-разбирать? Ты что до последнего винтика и проводка собрался раскручивать? Управляющий ПК, гид с камерой или вообще внеосевик, основная камера, автофокус, колесо фильтров, ротатор камеры (если надо), механизированная крышка (дорохо-бохато) - это все тупо на трубе крепится один раз вместе с ластой и кольцами. Ручку еще для удобства можно прикрутить. Взял все в сборке поставил на монти, воткнул кабель от привода монтировки в гид, подключил питание, нажал кнопку, чтобы ПК стартанул. Я хуйегознает что там можно собирать два часа. Вон у Камчатка-куна подобная сборка на фотке выше. Ставишь на монти и погнал.
А что там собирать-разбирать? Ты что до последнего винтика и проводка собрался раскручивать? Управляющий ПК, гид с камерой или вообще внеосевик, основная камера, автофокус, колесо фильтров, ротатор камеры (если надо), механизированная крышка (дорохо-бохато) - это все тупо на трубе крепится один раз вместе с ластой и кольцами. Ручку еще для удобства можно прикрутить. Взял все в сборке поставил на монти, воткнул кабель от привода монтировки в гид, подключил питание, нажал кнопку, чтобы ПК стартанул. Я хуйегознает что там можно собирать два часа. Вон у Камчатка-куна подобная сборка на фотке выше. Ставишь на монти и погнал.
Верно, я её в машине собранную вожу на заднем сиденье.
>>39240
Жена ворчит, что своими железяками заставил пол квартиры. У детей шелудивые ручки. Проще и безопаснее всё разобрать и спрятать с глаз долой.
Жена ворчит, что своими железяками заставил пол квартиры. У детей шелудивые ручки. Проще и безопаснее всё разобрать и спрятать с глаз долой.
Вчера тестировал аси2600 - первый свет.
И параллельно была ещё фотосессия для одного автоблогера, пока телескоп снимал.
Камчатка-кун....
И параллельно была ещё фотосессия для одного автоблогера, пока телескоп снимал.
Камчатка-кун....
>>39085
Да нахуй это надо? И так ясное небо далеко не каждый день, еще и не всегда желание есть и время. А иут поставил, и все. Ахуенно.
Да нахуй это надо? И так ясное небо далеко не каждый день, еще и не всегда желание есть и время. А иут поставил, и все. Ахуенно.
>>39458
Я таки отмечу, что прогресс виден невооруженным глазом, розетка вышла- просто бомба.
Я таки отмечу, что прогресс виден невооруженным глазом, розетка вышла- просто бомба.
>>39498
Это не розетка, она щас не видна. Это окрестности звезды Гершеля.
Это не розетка, она щас не видна. Это окрестности звезды Гершеля.
Аноны, а окуляр 2 дюйма на 100 градусов - стоит ли он того? Типа там эффект полета или как-то так? Ломает отдавать 16к за него. но очень заманчиво.
>>39742
приведи конкретный пример, что за окуляр, смотря что там за качество
> окуляр 2 дюйма на 100 градусов
приведи конкретный пример, что за окуляр, смотря что там за качество
>>39743
Sky Rover XWA 20 мм
Sky Rover XWA 20 мм
Камчатка-кун на связи.
В августе, с 12го числа собираюсь в астрофотопутшествие на автомобиле из Горрноалтайска до Кош-Агач и обратно, с заездами в разные интересные пейзажные локации. С собоq беру мобильный астрограф и кучу фототехники.
Чо там, есть аноны в Горно-Алтайске - Котосибирске?... кому интересно и может присоседится?
В августе, с 12го числа собираюсь в астрофотопутшествие на автомобиле из Горрноалтайска до Кош-Агач и обратно, с заездами в разные интересные пейзажные локации. С собоq беру мобильный астрограф и кучу фототехники.
Чо там, есть аноны в Горно-Алтайске - Котосибирске?... кому интересно и может присоседится?
767 Кб, 1128x733доложите положняк на цифровую хуиту!!
а то увидел рекламу в бровзере.
https://www.youtube.com/watch?v=kJAWT-jyREI
а то увидел рекламу в бровзере.
https://www.youtube.com/watch?v=kJAWT-jyREI
>>40126
S30pro-хуй на связи.
Охуенная игрушка, если ты не просишь от неё перфоманса дорохих труб ещё бы что-то просить от 30мм. Да и у меня последние полторы недели облака.
Для подпипас дел отлично, но лудше штатив для экваториалки заиметь, чтобы можно было больше 10с выдержки делать.
S30pro-хуй на связи.
Охуенная игрушка, если ты не просишь от неё перфоманса дорохих труб ещё бы что-то просить от 30мм. Да и у меня последние полторы недели облака.
Для подпипас дел отлично, но лудше штатив для экваториалки заиметь, чтобы можно было больше 10с выдержки делать.
>>40170
А всё думаю, чому тред в самом низу постоянно
А всё думаю, чому тред в самом низу постоянно
>>40167
ну ощем я понимай это такая хрень,
типо труба-камера-регистакс-навигация-все-вместе?
я пральна понимаю?
а ещо днем можно подсматривать как птичьки ибуцца?
и рассматривать мишени с дистанции 300 метров?
ну ощем я понимай это такая хрень,
типо труба-камера-регистакс-навигация-все-вместе?
я пральна понимаю?
а ещо днем можно подсматривать как птичьки ибуцца?
и рассматривать мишени с дистанции 300 метров?
>>40101
Есть. Мне интрересно. Но поучавствовать не смогу - отпуск в этом году в июне и к августу уже закончится + достраивать астросарай надо.
А так обычно в отпуске нахожусь на авто где-нибудь по маршруту Кемерово->Акташ->+100 км окрестности, либо Кемерово->Ольхон.
Есть. Мне интрересно. Но поучавствовать не смогу - отпуск в этом году в июне и к августу уже закончится + достраивать астросарай надо.
А так обычно в отпуске нахожусь на авто где-нибудь по маршруту Кемерово->Акташ->+100 км окрестности, либо Кемерово->Ольхон.
>>39073
Под будущем понимается идея использовать ИИ-апскейлинг и генерацию, прямо как технологии сглаживания и реконструкции кадров от нвидиа?
>тоже слышал мнение что к сожалению за смарт телескопами будущее
Под будущем понимается идея использовать ИИ-апскейлинг и генерацию, прямо как технологии сглаживания и реконструкции кадров от нвидиа?
>>40101
Читым небом тебя не удивить, так что просто прокотись по чуйскому тракту, он пиздец красивый. НО:
Когда будешь ехать из Новосиба построй маршрут через Заринск-Тогул, там дорога спокойная, хоть и качеством местами похуже. Но красивая сельская, кафанёшь. Если поедешь по стандартной м52 напрямую в Бийск- прокленёшь всё, там летом пиздейсукаблятьпробки как в Москве на все 300км, пидоры-обочечники, бесконечный ремонт и фуры.
После Бийска уже дорога не так загружена и у тебя будет выбор направления:
Горноалтайск- из которого опять выбор на Чемал, Телецкое или Ташанта.
Либо на Белокуриху-Усть-кан.
В Чемале делать нехуй, оверпрайс пиздец, толпы бухих туристов засравших всё и орущих "Тагииил"! Метсные просящие деньгу за каждый чих и дорога-тупик, по которой надо возвращаться назад, но красиво. Это относится и к меготуристическому кластеру в районе Горноалстайска +-50км. Тут хорошо нажраться и заночевать. Есть метса полгулять, но мне не в кайф стояить в очереди.
Телецкое- красивое, на сервеном берегу какая-никакая цивилизация, и куча народу, отели лучше забивать заранее. На восточном берегу, в заповеднике есть деревни с охуенным микроклимотом, почти как в Краснодаре, можно заехать поглазеть, но нужен (был по крайней мере) раньше пропуск.
С севера на юг ходит паром, можно перевести себя и машину на южный берег (либо обратно) я помню у тебя какая-то 4вд тоёта. Далее идёт охуенная дорога по долине чулышмана, к просмотру обязательно. До перевала жизнь спокойная с нормальным народом. Можно останавливаться(было) где угодна, заезжать куда угодно, главное не бурагозить и вести себя прилично. Если рыбак- бери удочки, на чулышмане хариус, если не рыбак- купишь у местных, будет продаваться везде в любом виде.
После перевала едешь в Улаган, в районе именно райцентра Улаган не останавливайся, и постарайся с местными не контактировать, самые конченные люди во всём Алтае. Буквально через 10-20 км от/до него всё ок.
Между Улаганом и Ак-ташем будет высокогорное плато с озёрами и несколько турбаз, ночуй тут, на любой, хозяива были душевные, место красивое, высота 2.5км над уровнем моря, обфотайся-нихачу. В Ак-таше дорога вырулит на Чуйский тракт.
В районе Акташа есть гора ровно 3км, самая высокая точка куда можно заехать прям на машине(на нормальной 4вд и в хорошую погоду): https://maps.app.goo.gl/GZMqHqW77pH7Wtx99 хз надо ли оно тебе, но мне было надо, охуенное место.
После Акташа идёт дорога в Курай, обязательно выдели день а лучше 2, сверни в степь, покотайся по ней, доедь до https://maps.app.goo.gl/ouaCu6T6U9GtHyfdA если привык ножками гулять- сможешь сгонять до ледника на Актру. Там не далеко и не сложно, но на ледних не ходи! Не ходи блять! Каждый год там пачка людей дохнет.
После курая дорога до Кош-Агача. Будет много пьяных казахов, но это норма. В этом районе смотреть-не пересмотреть. Самый интересный на мой вкус район, самый необычный для всей России:
- сама дорога до Ташанты, как линейкой прочерченные 120км.
- Белтир с гиганским оползнем после землетрясения, р Талдура с журавлями и молочной водой, сама г.Талдура.
- с.Кокоря, дорога на юговосток до святых источников (не нашел на карте, но местные покажут)
- дорога до Укока (хз надо ли оно тебе)
- Верблюды повсюду, яки повсюду, в долинах тысячные стада, огромная каменная пустыня с местными кактусами(не кактусы конечно, но похоже).
Так я отвлёкся, возвращаемся в Бийск. У нас ещё есть дорога через Белокуриху, до Усть-кана, сама дорога (была) говно. Но места красивые, и движение спокойное. В районе Усть-кана очередная степь с сопками не похожаа на другие места, Дале до Усть-коксы живут староверы, душевные люди. От туда же есть экскурсии до мультинских озёр, на своей машине ехать не рекомендую, дорога полный пиздец, лучше прибиться к экскурсии. Места охуенные, климат отличается от Кош-Агачского почти всегда льёт дождь. От сюда же идут треки до Белухи и окресностей.
От Усть-Коксы до Ини строили дорогу, хз достроили ли (скорее всего нет).
От Усть-кана до Туекты есть дорога, опять вернёшся на м52.
Чёт пздц понаписал. Кароч, было бы время, на Алтае можно на месяц застрять.
Читым небом тебя не удивить, так что просто прокотись по чуйскому тракту, он пиздец красивый. НО:
Когда будешь ехать из Новосиба построй маршрут через Заринск-Тогул, там дорога спокойная, хоть и качеством местами похуже. Но красивая сельская, кафанёшь. Если поедешь по стандартной м52 напрямую в Бийск- прокленёшь всё, там летом пиздейсукаблятьпробки как в Москве на все 300км, пидоры-обочечники, бесконечный ремонт и фуры.
После Бийска уже дорога не так загружена и у тебя будет выбор направления:
Горноалтайск- из которого опять выбор на Чемал, Телецкое или Ташанта.
Либо на Белокуриху-Усть-кан.
В Чемале делать нехуй, оверпрайс пиздец, толпы бухих туристов засравших всё и орущих "Тагииил"! Метсные просящие деньгу за каждый чих и дорога-тупик, по которой надо возвращаться назад, но красиво. Это относится и к меготуристическому кластеру в районе Горноалстайска +-50км. Тут хорошо нажраться и заночевать. Есть метса полгулять, но мне не в кайф стояить в очереди.
Телецкое- красивое, на сервеном берегу какая-никакая цивилизация, и куча народу, отели лучше забивать заранее. На восточном берегу, в заповеднике есть деревни с охуенным микроклимотом, почти как в Краснодаре, можно заехать поглазеть, но нужен (был по крайней мере) раньше пропуск.
С севера на юг ходит паром, можно перевести себя и машину на южный берег (либо обратно) я помню у тебя какая-то 4вд тоёта. Далее идёт охуенная дорога по долине чулышмана, к просмотру обязательно. До перевала жизнь спокойная с нормальным народом. Можно останавливаться(было) где угодна, заезжать куда угодно, главное не бурагозить и вести себя прилично. Если рыбак- бери удочки, на чулышмане хариус, если не рыбак- купишь у местных, будет продаваться везде в любом виде.
После перевала едешь в Улаган, в районе именно райцентра Улаган не останавливайся, и постарайся с местными не контактировать, самые конченные люди во всём Алтае. Буквально через 10-20 км от/до него всё ок.
Между Улаганом и Ак-ташем будет высокогорное плато с озёрами и несколько турбаз, ночуй тут, на любой, хозяива были душевные, место красивое, высота 2.5км над уровнем моря, обфотайся-нихачу. В Ак-таше дорога вырулит на Чуйский тракт.
В районе Акташа есть гора ровно 3км, самая высокая точка куда можно заехать прям на машине(на нормальной 4вд и в хорошую погоду): https://maps.app.goo.gl/GZMqHqW77pH7Wtx99 хз надо ли оно тебе, но мне было надо, охуенное место.
После Акташа идёт дорога в Курай, обязательно выдели день а лучше 2, сверни в степь, покотайся по ней, доедь до https://maps.app.goo.gl/ouaCu6T6U9GtHyfdA если привык ножками гулять- сможешь сгонять до ледника на Актру. Там не далеко и не сложно, но на ледних не ходи! Не ходи блять! Каждый год там пачка людей дохнет.
После курая дорога до Кош-Агача. Будет много пьяных казахов, но это норма. В этом районе смотреть-не пересмотреть. Самый интересный на мой вкус район, самый необычный для всей России:
- сама дорога до Ташанты, как линейкой прочерченные 120км.
- Белтир с гиганским оползнем после землетрясения, р Талдура с журавлями и молочной водой, сама г.Талдура.
- с.Кокоря, дорога на юговосток до святых источников (не нашел на карте, но местные покажут)
- дорога до Укока (хз надо ли оно тебе)
- Верблюды повсюду, яки повсюду, в долинах тысячные стада, огромная каменная пустыня с местными кактусами(не кактусы конечно, но похоже).
Так я отвлёкся, возвращаемся в Бийск. У нас ещё есть дорога через Белокуриху, до Усть-кана, сама дорога (была) говно. Но места красивые, и движение спокойное. В районе Усть-кана очередная степь с сопками не похожаа на другие места, Дале до Усть-коксы живут староверы, душевные люди. От туда же есть экскурсии до мультинских озёр, на своей машине ехать не рекомендую, дорога полный пиздец, лучше прибиться к экскурсии. Места охуенные, климат отличается от Кош-Агачского почти всегда льёт дождь. От сюда же идут треки до Белухи и окресностей.
От Усть-Коксы до Ини строили дорогу, хз достроили ли (скорее всего нет).
От Усть-кана до Туекты есть дорога, опять вернёшся на м52.
Чёт пздц понаписал. Кароч, было бы время, на Алтае можно на месяц застрять.
>>40101
Читым небом тебя не удивить, так что просто прокотись по чуйскому тракту, он пиздец красивый. НО:
Когда будешь ехать из Новосиба построй маршрут через Заринск-Тогул, там дорога спокойная, хоть и качеством местами похуже. Но красивая сельская, кафанёшь. Если поедешь по стандартной м52 напрямую в Бийск- прокленёшь всё, там летом пиздейсукаблятьпробки как в Москве на все 300км, пидоры-обочечники, бесконечный ремонт и фуры.
После Бийска уже дорога не так загружена и у тебя будет выбор направления:
Горноалтайск- из которого опять выбор на Чемал, Телецкое или Ташанта.
Либо на Белокуриху-Усть-кан.
В Чемале делать нехуй, оверпрайс пиздец, толпы бухих туристов засравших всё и орущих "Тагииил"! Метсные просящие деньгу за каждый чих и дорога-тупик, по которой надо возвращаться назад, но красиво. Это относится и к меготуристическому кластеру в районе Горноалстайска +-50км. Тут хорошо нажраться и заночевать. Есть метса полгулять, но мне не в кайф стояить в очереди.
Телецкое- красивое, на сервеном берегу какая-никакая цивилизация, и куча народу, отели лучше забивать заранее. На восточном берегу, в заповеднике есть деревни с охуенным микроклимотом, почти как в Краснодаре, можно заехать поглазеть, но нужен (был по крайней мере) раньше пропуск.
С севера на юг ходит паром, можно перевести себя и машину на южный берег (либо обратно) я помню у тебя какая-то 4вд тоёта. Далее идёт охуенная дорога по долине чулышмана, к просмотру обязательно. До перевала жизнь спокойная с нормальным народом. Можно останавливаться(было) где угодна, заезжать куда угодно, главное не бурагозить и вести себя прилично. Если рыбак- бери удочки, на чулышмане хариус, если не рыбак- купишь у местных, будет продаваться везде в любом виде.
После перевала едешь в Улаган, в районе именно райцентра Улаган не останавливайся, и постарайся с местными не контактировать, самые конченные люди во всём Алтае. Буквально через 10-20 км от/до него всё ок.
Между Улаганом и Ак-ташем будет высокогорное плато с озёрами и несколько турбаз, ночуй тут, на любой, хозяива были душевные, место красивое, высота 2.5км над уровнем моря, обфотайся-нихачу. В Ак-таше дорога вырулит на Чуйский тракт.
В районе Акташа есть гора ровно 3км, самая высокая точка куда можно заехать прям на машине(на нормальной 4вд и в хорошую погоду): https://maps.app.goo.gl/GZMqHqW77pH7Wtx99 хз надо ли оно тебе, но мне было надо, охуенное место.
После Акташа идёт дорога в Курай, обязательно выдели день а лучше 2, сверни в степь, покотайся по ней, доедь до https://maps.app.goo.gl/ouaCu6T6U9GtHyfdA если привык ножками гулять- сможешь сгонять до ледника на Актру. Там не далеко и не сложно, но на ледних не ходи! Не ходи блять! Каждый год там пачка людей дохнет.
После курая дорога до Кош-Агача. Будет много пьяных казахов, но это норма. В этом районе смотреть-не пересмотреть. Самый интересный на мой вкус район, самый необычный для всей России:
- сама дорога до Ташанты, как линейкой прочерченные 120км.
- Белтир с гиганским оползнем после землетрясения, р Талдура с журавлями и молочной водой, сама г.Талдура.
- с.Кокоря, дорога на юговосток до святых источников (не нашел на карте, но местные покажут)
- дорога до Укока (хз надо ли оно тебе)
- Верблюды повсюду, яки повсюду, в долинах тысячные стада, огромная каменная пустыня с местными кактусами(не кактусы конечно, но похоже).
Так я отвлёкся, возвращаемся в Бийск. У нас ещё есть дорога через Белокуриху, до Усть-кана, сама дорога (была) говно. Но места красивые, и движение спокойное. В районе Усть-кана очередная степь с сопками не похожаа на другие места, Дале до Усть-коксы живут староверы, душевные люди. От туда же есть экскурсии до мультинских озёр, на своей машине ехать не рекомендую, дорога полный пиздец, лучше прибиться к экскурсии. Места охуенные, климат отличается от Кош-Агачского почти всегда льёт дождь. От сюда же идут треки до Белухи и окресностей.
От Усть-Коксы до Ини строили дорогу, хз достроили ли (скорее всего нет).
От Усть-кана до Туекты есть дорога, опять вернёшся на м52.
Чёт пздц понаписал. Кароч, было бы время, на Алтае можно на месяц застрять.
Читым небом тебя не удивить, так что просто прокотись по чуйскому тракту, он пиздец красивый. НО:
Когда будешь ехать из Новосиба построй маршрут через Заринск-Тогул, там дорога спокойная, хоть и качеством местами похуже. Но красивая сельская, кафанёшь. Если поедешь по стандартной м52 напрямую в Бийск- прокленёшь всё, там летом пиздейсукаблятьпробки как в Москве на все 300км, пидоры-обочечники, бесконечный ремонт и фуры.
После Бийска уже дорога не так загружена и у тебя будет выбор направления:
Горноалтайск- из которого опять выбор на Чемал, Телецкое или Ташанта.
Либо на Белокуриху-Усть-кан.
В Чемале делать нехуй, оверпрайс пиздец, толпы бухих туристов засравших всё и орущих "Тагииил"! Метсные просящие деньгу за каждый чих и дорога-тупик, по которой надо возвращаться назад, но красиво. Это относится и к меготуристическому кластеру в районе Горноалстайска +-50км. Тут хорошо нажраться и заночевать. Есть метса полгулять, но мне не в кайф стояить в очереди.
Телецкое- красивое, на сервеном берегу какая-никакая цивилизация, и куча народу, отели лучше забивать заранее. На восточном берегу, в заповеднике есть деревни с охуенным микроклимотом, почти как в Краснодаре, можно заехать поглазеть, но нужен (был по крайней мере) раньше пропуск.
С севера на юг ходит паром, можно перевести себя и машину на южный берег (либо обратно) я помню у тебя какая-то 4вд тоёта. Далее идёт охуенная дорога по долине чулышмана, к просмотру обязательно. До перевала жизнь спокойная с нормальным народом. Можно останавливаться(было) где угодна, заезжать куда угодно, главное не бурагозить и вести себя прилично. Если рыбак- бери удочки, на чулышмане хариус, если не рыбак- купишь у местных, будет продаваться везде в любом виде.
После перевала едешь в Улаган, в районе именно райцентра Улаган не останавливайся, и постарайся с местными не контактировать, самые конченные люди во всём Алтае. Буквально через 10-20 км от/до него всё ок.
Между Улаганом и Ак-ташем будет высокогорное плато с озёрами и несколько турбаз, ночуй тут, на любой, хозяива были душевные, место красивое, высота 2.5км над уровнем моря, обфотайся-нихачу. В Ак-таше дорога вырулит на Чуйский тракт.
В районе Акташа есть гора ровно 3км, самая высокая точка куда можно заехать прям на машине(на нормальной 4вд и в хорошую погоду): https://maps.app.goo.gl/GZMqHqW77pH7Wtx99 хз надо ли оно тебе, но мне было надо, охуенное место.
После Акташа идёт дорога в Курай, обязательно выдели день а лучше 2, сверни в степь, покотайся по ней, доедь до https://maps.app.goo.gl/ouaCu6T6U9GtHyfdA если привык ножками гулять- сможешь сгонять до ледника на Актру. Там не далеко и не сложно, но на ледних не ходи! Не ходи блять! Каждый год там пачка людей дохнет.
После курая дорога до Кош-Агача. Будет много пьяных казахов, но это норма. В этом районе смотреть-не пересмотреть. Самый интересный на мой вкус район, самый необычный для всей России:
- сама дорога до Ташанты, как линейкой прочерченные 120км.
- Белтир с гиганским оползнем после землетрясения, р Талдура с журавлями и молочной водой, сама г.Талдура.
- с.Кокоря, дорога на юговосток до святых источников (не нашел на карте, но местные покажут)
- дорога до Укока (хз надо ли оно тебе)
- Верблюды повсюду, яки повсюду, в долинах тысячные стада, огромная каменная пустыня с местными кактусами(не кактусы конечно, но похоже).
Так я отвлёкся, возвращаемся в Бийск. У нас ещё есть дорога через Белокуриху, до Усть-кана, сама дорога (была) говно. Но места красивые, и движение спокойное. В районе Усть-кана очередная степь с сопками не похожаа на другие места, Дале до Усть-коксы живут староверы, душевные люди. От туда же есть экскурсии до мультинских озёр, на своей машине ехать не рекомендую, дорога полный пиздец, лучше прибиться к экскурсии. Места охуенные, климат отличается от Кош-Агачского почти всегда льёт дождь. От сюда же идут треки до Белухи и окресностей.
От Усть-Коксы до Ини строили дорогу, хз достроили ли (скорее всего нет).
От Усть-кана до Туекты есть дорога, опять вернёшся на м52.
Чёт пздц понаписал. Кароч, было бы время, на Алтае можно на месяц застрять.
>>40184
Я на 10 дней, арендую джип, спать буду в нем же. Лечу до Горноалтайска, стартую из него. Собираюсь ехать без остановок до Кош-Агач, там 2-3 ночевки в разных местах на плато. Таймлапсы, астропейзажи, съемки на телескоп...
Потом еду к смотровой Кату-Ярык, обязательно там хочу заночевать, посмнимать ночью спуск с перевала и долину. Потом вниз дня на 2-3 и там в разных местах ночевки. Потом обратно, пару ночевок ещё в дороге где-то, где понравится.
Таков пока план.
Еду с батей.
Нашел ТГ астрокемпинга в Чаган-Узун, меня там ждут, дали телефон руководителя. Может к ним заскочу. В самом Кош-Агаче ещё какая то баба с Москвы хочет присосединиться к наблюдениям.
...у нас было 2 камеры Sony, Am5n, staradventurer, asi2600air, SQA55, ASI183, asiair plus, огромное количество различных объективов, переходников, креплений, проводов, инвертор, пауэрбанки, ronin cs, метровая рельса, несколько штативов. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это Panasonic g80 с накрученным Юпитером 37а. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эта связка. Но Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь....
Я на 10 дней, арендую джип, спать буду в нем же. Лечу до Горноалтайска, стартую из него. Собираюсь ехать без остановок до Кош-Агач, там 2-3 ночевки в разных местах на плато. Таймлапсы, астропейзажи, съемки на телескоп...
Потом еду к смотровой Кату-Ярык, обязательно там хочу заночевать, посмнимать ночью спуск с перевала и долину. Потом вниз дня на 2-3 и там в разных местах ночевки. Потом обратно, пару ночевок ещё в дороге где-то, где понравится.
Таков пока план.
Еду с батей.
Нашел ТГ астрокемпинга в Чаган-Узун, меня там ждут, дали телефон руководителя. Может к ним заскочу. В самом Кош-Агаче ещё какая то баба с Москвы хочет присосединиться к наблюдениям.
...у нас было 2 камеры Sony, Am5n, staradventurer, asi2600air, SQA55, ASI183, asiair plus, огромное количество различных объективов, переходников, креплений, проводов, инвертор, пауэрбанки, ronin cs, метровая рельса, несколько штативов. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это Panasonic g80 с накрученным Юпитером 37а. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эта связка. Но Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь....
>>40184
Ты что) с камчатки туда её доставить будет дороже, чем в Горноалтайске снять)
Камчатка - это остров по сути. Наземного пути на материк нет.
> 4вд тоёта
Ты что) с камчатки туда её доставить будет дороже, чем в Горноалтайске снять)
Камчатка - это остров по сути. Наземного пути на материк нет.
>>40184
За 10 дней, все, что ты расписал, я физически прост не успею) тем более что, ложиться спать я собираюсь под утро. Двигаться часов с двух дня.
https://rosstan.com/?ysclid=mpqfo5jv73772169292 тачку вот тут беру. Там проезд, к некоторым местам, что ты написал - платный. Бюджет не резиновый. Поэтому поеду тока в места без доп. платы.
Это вообще у меня будет первый выездной тест с оборудованием, которое можно везти на самолете. В след году хочу в Тайланд полететь с ним же. Там есть места темные. Тайланд недавно вступил в ассоциацию "Темного неба" и составили реестр мест, интересных астрофотографам.
Ну и ещё через год, очень хочу в Намибию попасть.
За 10 дней, все, что ты расписал, я физически прост не успею) тем более что, ложиться спать я собираюсь под утро. Двигаться часов с двух дня.
https://rosstan.com/?ysclid=mpqfo5jv73772169292 тачку вот тут беру. Там проезд, к некоторым местам, что ты написал - платный. Бюджет не резиновый. Поэтому поеду тока в места без доп. платы.
Это вообще у меня будет первый выездной тест с оборудованием, которое можно везти на самолете. В след году хочу в Тайланд полететь с ним же. Там есть места темные. Тайланд недавно вступил в ассоциацию "Темного неба" и составили реестр мест, интересных астрофотографам.
Ну и ещё через год, очень хочу в Намибию попасть.
>>40187
Ну да.
Ну да.
>>40185
Обязательно заедь на восточную часть рядом с с.Кокоря, и на само каменное плато, там пиздец какая разница. И обязательно заедь на р.Талдура, цвет- охеренный, как молоко.
Ахаха, вот это я не учёл ) да.
Ну один хер будет жип, на Алтай только на жипе. Хотя я по молодосте на пузотёрке в такие жопы заезжал, куда не каждый жипер рисковал
>в разных местах на плато
Обязательно заедь на восточную часть рядом с с.Кокоря, и на само каменное плато, там пиздец какая разница. И обязательно заедь на р.Талдура, цвет- охеренный, как молоко.
>Камчатка - это остров по сути. Наземного пути на материк нет.
Ахаха, вот это я не учёл ) да.
Ну один хер будет жип, на Алтай только на жипе. Хотя я по молодосте на пузотёрке в такие жопы заезжал, куда не каждый жипер рисковал
>>40188
Вот тут похоже и пересечёмся. Постучись по мне в телегу @ilya_y хуле, уже как родные
>В след году хочу в Тайланд полететь с ним же
Вот тут похоже и пересечёмся. Постучись по мне в телегу @ilya_y хуле, уже как родные
>>40175
Типа да, можно сказать, что это так. Но если стакать потом равки вручную на пеке и подрочить в редакторах, то получается сильно лудше, чем это делает сама хуитка хотя если нужно просто скинуть друзяшкам/КАЛлегам в мессенгерах на тилибон, то и так вполне норм. За птичками можно подсматривать не супер далеко, пейзажи можно фоткать. Вроде даже трекать всякие движущие объекты типа самолетов могет, но я не пробовал. Но говорю конкретно про с30про. У дварфов там вроде своя атмосфера, плюс у разных моделей разные сенсоры стоят и по разному ориентированы.
Типа да, можно сказать, что это так. Но если стакать потом равки вручную на пеке и подрочить в редакторах, то получается сильно лудше, чем это делает сама хуитка хотя если нужно просто скинуть друзяшкам/КАЛлегам в мессенгерах на тилибон, то и так вполне норм. За птичками можно подсматривать не супер далеко, пейзажи можно фоткать. Вроде даже трекать всякие движущие объекты типа самолетов могет, но я не пробовал. Но говорю конкретно про с30про. У дварфов там вроде своя атмосфера, плюс у разных моделей разные сенсоры стоят и по разному ориентированы.
>>40207
Ну конкретно в с30про есть 128гб памяти для фоток/видео. Можно потом его к пеке подключить как флешку и оттуда забрать все что он наснимал. С дварфами, я думаю, такая же ситуация.
Ну конкретно в с30про есть 128гб памяти для фоток/видео. Можно потом его к пеке подключить как флешку и оттуда забрать все что он наснимал. С дварфами, я думаю, такая же ситуация.
Завтра перекот оформлю
>>40207
Как это выглядит до и после. Вы смысле в процессе, и потом.
Как это выглядит до и после. Вы смысле в процессе, и потом.
>>40246
>как минимум
>не смейте фоткать без хеков, йоба-треног с кирпичами, астрокамер, гидов, ноутпуков, поверстанций, колеса фильтров, апохроматных труб, автофокусеров, маски бахметьева, жипа, куда это все можно погрузить, кучи комаров, красного фонарика и пиксинсайта с лайтрумом