2,5 Мб, 960x1605Space Launch System SLS
Ракета, разработанная NASA, для программы Артемида, те для полетов американцев на Луну.
Ракета, разработанная NASA, для программы Артемида, те для полетов американцев на Луну.
1,9 Мб, 960x1472Спейс Шаттл был космическим кораблем с собственными двигателями и огромным бензобаком посередине из которого по трубочкам шло горючее к двигателям, и двумя разгонными блоками по бокам.
Так как у американцев по историческим причинам в 90е годы не оказалось ракеты-носителя способной выводить на орбиту грузы требуемых масс, то они эксплуатировали Шаттл в роли грузовичка аж до 2011 года.
Так как у американцев по историческим причинам в 90е годы не оказалось ракеты-носителя способной выводить на орбиту грузы требуемых масс, то они эксплуатировали Шаттл в роли грузовичка аж до 2011 года.
Так как двигатели были у Шаттла и возвращались на землю обратно, то у американцев остался некий запас этих отработавших часть ресурса движков на складах.
Разгонные блоки тоже были многоразового использования - когда они отрабатывали, они на парашутиках спускались обратно на землю.
Разгонные блоки тоже были многоразового использования - когда они отрабатывали, они на парашутиках спускались обратно на землю.
Что сделали светлые головы в Nasa. В sls эти бу движки Шаттла используются в качестве маршевых двигателей для первой ступени, по 4 штуки на ракету. Ускорители тоже бу. Оранжевый цвет ракеты - это все тот же цвет теплоизоляции как и на баке Шаттла. Во второй ступени используются двигатели rl10 с завода новье, двигателю больше 60 лет, так чтож тоже надежная, отработанная технология.
Они там пошаманили туда-сюда и получилось что смогут выводить на НОО за сотку тонн.
Они там пошаманили туда-сюда и получилось что смогут выводить на НОО за сотку тонн.
Программа Артемида - это американские миссии по исследованию Луны. Вторая миссия заявлен был полет на февраль 26 года, будет пилотируемый облет луны. Третья миссия - пилотируемая посадка на луну. Четвертая миссия - высадка на лунную ОС Gateway. Далее запасы двигателей и ускорителей заканчиваются.
Далее обещают наладить производство модернизированных двигателей rs25 для первой ступени. Типа должен стать дешевле и мощьнее за счет того что одноразовый будет изначально.
Более маштабная переработка - это модернизация второй ступени. Вместо одного двигателя будет четыре. Обещают что смогут тягать до луны больше 40ка тонн за раз.
Более маштабная переработка - это модернизация второй ступени. Вместо одного двигателя будет четыре. Обещают что смогут тягать до луны больше 40ка тонн за раз.
В целом ракета простая и поэтому скучная. Лунная программа тоже простая и понятная. Обсуждать в треде нечего поэтому он будет медленно тонуть.
Сейчас на окололунную орбиту ракета может вывезти 27 тонн полезной нагрузки. Следующий полет полезная нагрузка будет по сути состоять из системы жизнеобеспечения космонавтов и горючки для возвращения назад.
75 Кб, 299x168>>2396
скучно обсуждать потому что нечего обсуждать
очередные охуительные задирания ноги на луну с полётом в консервной банке, поводом для которых становится полёт отсталых индусов на луну
очередные охуительные заявления про саморазвивающуюся лунную базу без прототипа технологии на земле
нахуя тебе вообще луна, если у тебя саморазвивающиеся саморемонтирующиеся города на земле будут?
торч вечером насрал, робот-дворник с автоматическим контролем изменений к утру уже всё убрал, плюс сопоставил измерения за последние 40 лет на случай если какая-то постройка на улице оседает хотя бы на 1 миллиметр
для начала мелкая уборка и мелкий ремонт
фреймворк далее легко включает в себя людей, которые могут заниматься ремонтом в местах роботам пока недоступных
а где ремонт там и стройка
с автобалансом связаных со стройкой объектов
построили микрорайон, дальше строят школу
причём на стройке школы, детсада, поликлиники и т.д. вполне могут помогать родители со шлемом дополненой реальности
автобаланс инженерных коммуникаций, автобаланс дорожных сетей, автобаланс парков, аэропортов, космодромов
но я отвлёкся
и нахуя машк запустил синдром кесслера на орбиту, если космос весь такой американский?
имеет смысл запуск мусора только если космос чужой и тебе нужен на нём надёжный рубильник, чтобы лидеры делились, если не хотят проебать всё
короче на словах цитадель комбайнов, а на деле пикрелейт
скучно обсуждать потому что нечего обсуждать
очередные охуительные задирания ноги на луну с полётом в консервной банке, поводом для которых становится полёт отсталых индусов на луну
очередные охуительные заявления про саморазвивающуюся лунную базу без прототипа технологии на земле
нахуя тебе вообще луна, если у тебя саморазвивающиеся саморемонтирующиеся города на земле будут?
торч вечером насрал, робот-дворник с автоматическим контролем изменений к утру уже всё убрал, плюс сопоставил измерения за последние 40 лет на случай если какая-то постройка на улице оседает хотя бы на 1 миллиметр
для начала мелкая уборка и мелкий ремонт
фреймворк далее легко включает в себя людей, которые могут заниматься ремонтом в местах роботам пока недоступных
а где ремонт там и стройка
с автобалансом связаных со стройкой объектов
построили микрорайон, дальше строят школу
причём на стройке школы, детсада, поликлиники и т.д. вполне могут помогать родители со шлемом дополненой реальности
автобаланс инженерных коммуникаций, автобаланс дорожных сетей, автобаланс парков, аэропортов, космодромов
но я отвлёкся
и нахуя машк запустил синдром кесслера на орбиту, если космос весь такой американский?
имеет смысл запуск мусора только если космос чужой и тебе нужен на нём надёжный рубильник, чтобы лидеры делились, если не хотят проебать всё
короче на словах цитадель комбайнов, а на деле пикрелейт
все таки уже в этом месяце будет первый в истории пилотируемый облет луны, это довольно серьезно, за этим стоит понаблюдать
событие
событие
Я правильно понимаю, что ракету собирали уже из имеющихся деталей дольше и за намного большие деньги, чем некоторые частные компании нечто схожее делают?
>>2399
Только если в истории XXI века.
А вообще, это очень симптоматично. Если бы ты на машине времени прибыл в 1970 год, в разгар лунных миссий и на вопрос о космических достижениях XXI века с гордостью бы ответил: "Ну, мы в ближайшее время планируем пилотируемый облет Луны" - первая реакция была бы: "У вас ведь была ядерная война и вы теперь восстанавливаетесь, да?".
>первый в истории пилотируемый облет луны,
Только если в истории XXI века.
А вообще, это очень симптоматично. Если бы ты на машине времени прибыл в 1970 год, в разгар лунных миссий и на вопрос о космических достижениях XXI века с гордостью бы ответил: "Ну, мы в ближайшее время планируем пилотируемый облет Луны" - первая реакция была бы: "У вас ведь была ядерная война и вы теперь восстанавливаетесь, да?".
>>2427
Никто схожее не делает - вот чтобы челиков на Ракету усадить и вокруг Луны отправить - к такому ни один частник в ближайшие 10 лет не будет готов.
>чем некоторые частные компании нечто схожее делают?
Никто схожее не делает - вот чтобы челиков на Ракету усадить и вокруг Луны отправить - к такому ни один частник в ближайшие 10 лет не будет готов.
>>2389 (OP)
Ну в баках бензинн долететь до Луны.ю А где баки для полёта обратно к Земле? Или бензовоз с собою к Луне потащат?
Ну в баках бензинн долететь до Луны.ю А где баки для полёта обратно к Земле? Или бензовоз с собою к Луне потащат?
>>2431
Ракеты типа Falcon Heavy или New Glenn по грузоподъёмности облёт Луны потянут. Ну наверное не с таким переутяжелённым кораблём, как Orion. Crew Dragon бы даже мог, только ему тепловой щит потолще сделать надо.
Ракеты типа Falcon Heavy или New Glenn по грузоподъёмности облёт Луны потянут. Ну наверное не с таким переутяжелённым кораблём, как Orion. Crew Dragon бы даже мог, только ему тепловой щит потолще сделать надо.
>>2441
Не потянут - New Glenn только один полет, до пилотируемых миссий ещё пилить и пилить - это не СЛС
Falcon Heavy - характеристики ниже заявленных, буквально нет примеров работы на максимуме
Радиационной защиты добавить, СЖО доработать, связь, навигацию, солнечные батареи, аккумы, топливо для маневров и тд
На выходе будет потяжелевший монстр - который FH уж точно не сможет к Луне
>Ракеты типа Falcon Heavy или New Glenn по грузоподъёмности облёт Луны потянут.
Не потянут - New Glenn только один полет, до пилотируемых миссий ещё пилить и пилить - это не СЛС
Falcon Heavy - характеристики ниже заявленных, буквально нет примеров работы на максимуме
>Crew Dragon бы даже мог, только ему тепловой щит потолще сделать
Радиационной защиты добавить, СЖО доработать, связь, навигацию, солнечные батареи, аккумы, топливо для маневров и тд
На выходе будет потяжелевший монстр - который FH уж точно не сможет к Луне
Не очень правильно создал тред, в целом программа называется "Артемида", ракета - "Space Launch System" SLS, корабль - "Орион", лунная орбитальная станция - "Gateway".
82 Кб, 250x513Предшественницей программы "Артемида" была программа "Созвездие" начатая в 2004 году.
В программе Созвездие было 2 ракеты.
В Арес-1 первая ступень была - твердотопливный ускоритель от СпейсШаттла. Вторая ступень - на модернизированном мифическом j2 от Сатурна. Один пуск, поднялась на 45 км.
В Арес-2 первая ступень должна была бы быть из 5-6 маршевых водородок rs68, и 2 ускорителя от СпейсШатла. Вторая ступень опять на j2. Пусков не было.
Но че то у них там не срасталось, возможно как раз из-за второй ступени.
В sls в первой миссии артемида у них второй ступенью был проверенный старичок RL-10, во второй миссии будет то же самое. В четвертой миссии уже обещают сделать связку из 4х.
В программе Созвездие было 2 ракеты.
В Арес-1 первая ступень была - твердотопливный ускоритель от СпейсШаттла. Вторая ступень - на модернизированном мифическом j2 от Сатурна. Один пуск, поднялась на 45 км.
В Арес-2 первая ступень должна была бы быть из 5-6 маршевых водородок rs68, и 2 ускорителя от СпейсШатла. Вторая ступень опять на j2. Пусков не было.
Но че то у них там не срасталось, возможно как раз из-за второй ступени.
В sls в первой миссии артемида у них второй ступенью был проверенный старичок RL-10, во второй миссии будет то же самое. В четвертой миссии уже обещают сделать связку из 4х.
Вкратци о самом корабле Орион. Там привычная схема из Командного модуля где тушки лунонафтов. И Сервисного модуля. В котором движок, наследник программы Шатлов, AJ10-190 отвечает за возвращение корабля от Луны к Земле.
---
От корабля Апполо отличается большим внутренним объемом, электроникой, солнечными батареями.
---
От корабля Апполо отличается большим внутренним объемом, электроникой, солнечными батареями.
>>2389 (OP)
В общем и целом, это как пройтись по авторазборкам, накопать двигун от жопорожца, коробку от него же; как-то скомпоновать, и на этом колхозе попытаться сьездить из Москвы до Владика и обратно. Покатав агрегат для проверки разок вокруг дома, на веревке.
План надежный, как швейцарские трусы. Или усы? Ааа, часы!
Понимающий человек не поставит и цента против доллара за успех этой миссии
В общем и целом, это как пройтись по авторазборкам, накопать двигун от жопорожца, коробку от него же; как-то скомпоновать, и на этом колхозе попытаться сьездить из Москвы до Владика и обратно. Покатав агрегат для проверки разок вокруг дома, на веревке.
План надежный, как швейцарские трусы. Или усы? Ааа, часы!
Понимающий человек не поставит и цента против доллара за успех этой миссии
Из интересного: Сервисный модуль для корабля делали европейцы. Сервисный модуль - это движок для возвращения назад, это питание (за счет солнечных батарей), это жизнеобеспечение (вода, азот, кислород), это радиаторы для сброса тепла (оче важно).
---
Так чтож если будет обсер, то это будет коллективный обсер запада, кхе кхе.
---
Так чтож если будет обсер, то это будет коллективный обсер запада, кхе кхе.
Так чтож вторая миссия Артемиды которая должна стартануть в марте этого года, это совсем не рядовое событие, за которым ознозначно стоит следить!
732 Кб, 879x485корабль выглядит так
командный отсек где будут мариноваться тушки лунонафтов это конус
сзади него боченок европейского сервисного модуля, из которого торчит двигло от шаттла, солнечные батареи в форме x, радиаторов для сброса тепла не видно тк они интегрированы в стенку модуля
командный отсек где будут мариноваться тушки лунонафтов это конус
сзади него боченок европейского сервисного модуля, из которого торчит двигло от шаттла, солнечные батареи в форме x, радиаторов для сброса тепла не видно тк они интегрированы в стенку модуля
маневровых движков у esm будет аж 33 штуки тк кораблю придется много вертеться чтобы выжить
>>2444
Подожди, но SLS - это же херня в буквальном смысле, не? Как так получилось, что херня может вокруг Луны, а остальные - не могут?
Подожди, но SLS - это же херня в буквальном смысле, не? Как так получилось, что херня может вокруг Луны, а остальные - не могут?
>>2468
sls не херня, сделанно максимально надежно на что еще способно nasa
ускорители, движки первой ступени из бу компонентов спейсшатла, во второй ступени rl10 который десятки лет уже эксплуатируют
слабое звено скорей всего - системы жизнеобеспечения сервисного модуля esm либо электроника командного модуля
sls не херня, сделанно максимально надежно на что еще способно nasa
ускорители, движки первой ступени из бу компонентов спейсшатла, во второй ступени rl10 который десятки лет уже эксплуатируют
слабое звено скорей всего - системы жизнеобеспечения сервисного модуля esm либо электроника командного модуля
>>2435
баки на обратный полет в сервисном модуле самого корабля,
движок на обратный полет - AJ10-190 от шаттла
баки на обратный полет в сервисном модуле самого корабля,
движок на обратный полет - AJ10-190 от шаттла
2,6 Мб, 2464x1908Есть еще один очень спорный момент в этом проекте. Это система аварийного спасения LAS — Launch Abort System. Представляет собой массивную 13-метровую башню, установленную на вершине корабля Orion. Которая должна типа спасти экипаж в случае если sls начнет взрываться на этапе выхода в космос. А если все проходит штатно, то она сбрасывается.
Дак вот весит эта ебала семь с половиной тонн. Сам орион весит 9.3 тонны.
Впрочем, на "Союзах" аналогиченая система спасения. Которая уже срабатывала трижды успешно спасая космонафтов.
Вообще если делать инновационный космический корабль, то нужно отказываться от этих систем страховки на старте. Нужно рисковать. Тогда можно будет получать космические корабли весом почти в два раза больше. Это даст огромные возможности.
Дак вот весит эта ебала семь с половиной тонн. Сам орион весит 9.3 тонны.
Впрочем, на "Союзах" аналогиченая система спасения. Которая уже срабатывала трижды успешно спасая космонафтов.
Вообще если делать инновационный космический корабль, то нужно отказываться от этих систем страховки на старте. Нужно рисковать. Тогда можно будет получать космические корабли весом почти в два раза больше. Это даст огромные возможности.
114 Кб, 706x680>>2497
Ломаем через колено дальше.
Ломаем через колено дальше.
>>2499
угу, один командный модуль столько весит, а не корабль
угу, один командный модуль столько весит, а не корабль
91 Кб, 614x567Миссии 3 и 4 (с высадкой на луну) будут работать в связке с проектом Starship HLS Илона Маска. Но думаю тк есть отдельный тред то обсуждать тут не стоит.
У Маска еще есть конкурент Безос с посадочным модулем Blue Moon.
17 Кб, 498x98>>2501
тупые вопросы какие-то
командный модуль посадочный, чтобы он повернулся вперёд термозащитным щитом, он должен быть примерно такой "каплевидной" формы
>>2502
очевидно что
1. апполон никуда никогда не летал и ты охуеешь с выхлопа этих генераторов
помнишь недавно в титаник спустились инженеры наса?
у них апполоновская технология рекуперации кислорода была, и они там заживо сгорели на хуй
на случай если остатки лодки найдут и поднимут непричастные люди, и там увидят оплавленые конструкции, они даже приписочку делали "от огромного давления воды всё очень разогрелось и оплавилось"
2. с солнечными панелями далеко от земли никто не летал и нужны эксперименты для проверки того как они реально будут работать на лунной орбите (пока что нельзя даже утверждать что физика за пределами земной орбиты та же самая, нужно тараканов запускать, обезьян, собак, всевозможные химические элементы, в том числе облучённые, разрабатывать "экраны" из разных материалов и следить влияют ли такие экранирования на сенсоры и на экспериментальные биологические препараты)
нужно в конце-концов компактные эфирные (полей, субатомных частиц, гравитации) и нейтринные детекторы какие-то строить, которые сейчас только для БАК разработаны и размером с дом
тупые вопросы какие-то
командный модуль посадочный, чтобы он повернулся вперёд термозащитным щитом, он должен быть примерно такой "каплевидной" формы
>>2502
очевидно что
1. апполон никуда никогда не летал и ты охуеешь с выхлопа этих генераторов
помнишь недавно в титаник спустились инженеры наса?
у них апполоновская технология рекуперации кислорода была, и они там заживо сгорели на хуй
на случай если остатки лодки найдут и поднимут непричастные люди, и там увидят оплавленые конструкции, они даже приписочку делали "от огромного давления воды всё очень разогрелось и оплавилось"
2. с солнечными панелями далеко от земли никто не летал и нужны эксперименты для проверки того как они реально будут работать на лунной орбите (пока что нельзя даже утверждать что физика за пределами земной орбиты та же самая, нужно тараканов запускать, обезьян, собак, всевозможные химические элементы, в том числе облучённые, разрабатывать "экраны" из разных материалов и следить влияют ли такие экранирования на сенсоры и на экспериментальные биологические препараты)
нужно в конце-концов компактные эфирные (полей, субатомных частиц, гравитации) и нейтринные детекторы какие-то строить, которые сейчас только для БАК разработаны и размером с дом
>>2506
Всмысле? Зонды тоже не летали?
Или когда челики летят - там другая физика действует? 0_о
>с солнечными панелями далеко от земли никто не летал
Всмысле? Зонды тоже не летали?
Или когда челики летят - там другая физика действует? 0_о
>>2506
Господи - на Земле 8 367 361 976 человек, тебе чё жалко тушек?
В конце-концов умереть за пределами Земли - это самое веселое, что может случиться в жизни.
>нужно тараканов запускать, обезьян, собак, всевозможные химические элементы, в том числе облучённые
Господи - на Земле 8 367 361 976 человек, тебе чё жалко тушек?
В конце-концов умереть за пределами Земли - это самое веселое, что может случиться в жизни.
203 Кб, 404x395>>2510
зонды с ритегами
>>2511
увы, я в этом плохо разбираюсь, поэтому нормально не объясню
гуманитарная дисциплина всё же, а у нас даже гуманитарии в этом не разбираются
и тем не менее? если пренебрегать некоторой хотя бы видовой этикой делах в которых замешан разум (исследования), то схема не сработает
не будет насекомое передавать тебе компетентно данные,
насекомому (из человейника) нужны сотни миллионов лет эволюции и горилион запусков, чтобы достичь тех же результатов, которых достигнет 1 стайный-семейный человек
собственно поэтому нам и не понадобились миллионы лет эволюции для создания человейников
каких-то 100 лет назад все зубы чистили палочкой в расщепление которой вставлялась конская щетина или солома, а сегодня все на русских ракетах в греческий корчмас летают во имя галлахи на жестяных табернаклях
>Зонды тоже не летали?
зонды с ритегами
>>2511
увы, я в этом плохо разбираюсь, поэтому нормально не объясню
гуманитарная дисциплина всё же, а у нас даже гуманитарии в этом не разбираются
и тем не менее? если пренебрегать некоторой хотя бы видовой этикой делах в которых замешан разум (исследования), то схема не сработает
не будет насекомое передавать тебе компетентно данные,
насекомому (из человейника) нужны сотни миллионов лет эволюции и горилион запусков, чтобы достичь тех же результатов, которых достигнет 1 стайный-семейный человек
собственно поэтому нам и не понадобились миллионы лет эволюции для создания человейников
каких-то 100 лет назад все зубы чистили палочкой в расщепление которой вставлялась конская щетина или солома, а сегодня все на русских ракетах в греческий корчмас летают во имя галлахи на жестяных табернаклях
>>2510
Юнона летала вокруг Юпитера на СБ. Физика другая только в одном нюансе: дальше от Солнца - хуже работают СБ. Плюс если летать годами СБ деградируют. На Луне похуй, одинаково
Юнона летала вокруг Юпитера на СБ. Физика другая только в одном нюансе: дальше от Солнца - хуже работают СБ. Плюс если летать годами СБ деградируют. На Луне похуй, одинаково
миссия артемида 1 же успешно завершилась
значит как минимум солнечные панели отработали как надо, дали нужный ток
сама ракета отработала, все ее движки, ускорители, движки на самом корабле все вроде как отработало
система посадки
вопрос в системе жизнеобеспечения как она отработает
значит как минимум солнечные панели отработали как надо, дали нужный ток
сама ракета отработала, все ее движки, ускорители, движки на самом корабле все вроде как отработало
система посадки
вопрос в системе жизнеобеспечения как она отработает
>>2389 (OP)
Зря всётаки американцы сделали длинную остроносую ракету. Она хоть и большая, но всё равно в неё мало чо влезет, да и космонавтам неудобно. Да и с Земли её тяжело поднять.
Лучшеп они строили на орбите модульную станцию на манер МКС. Один модуль - бензин, другой - еда, третий - вода, и т.д. И вот на этой станции и летелип к Луне. ТИ места в станции много, и запчасти есть на всякий пожарный. А длинная остроносая ракета морально и контструктивно устарела: и поднять сложно, и места в ней мало.
Если в РосКосмосе решать лететь на Луну, то пусть сразу проектируют станцию типа МКС. Она и удобнее, и места для космонавтов в ней больше, и запчастей можно побольше с собою взять.
Остроносые долинные ракеты - это тупик космонавтики.
Нужны станции типа МКС для полётов к другим телам.
Зря всётаки американцы сделали длинную остроносую ракету. Она хоть и большая, но всё равно в неё мало чо влезет, да и космонавтам неудобно. Да и с Земли её тяжело поднять.
Лучшеп они строили на орбите модульную станцию на манер МКС. Один модуль - бензин, другой - еда, третий - вода, и т.д. И вот на этой станции и летелип к Луне. ТИ места в станции много, и запчасти есть на всякий пожарный. А длинная остроносая ракета морально и контструктивно устарела: и поднять сложно, и места в ней мало.
Если в РосКосмосе решать лететь на Луну, то пусть сразу проектируют станцию типа МКС. Она и удобнее, и места для космонавтов в ней больше, и запчастей можно побольше с собою взять.
Остроносые долинные ракеты - это тупик космонавтики.
Нужны станции типа МКС для полётов к другим телам.
>>2551
Прилетела станция к Луне - а чё дальше? Как челиков возвращать домой? Как станцию возвращать домой? А сколько топлива нужно чтобы станция отпиздовала к Луне? Какие баки по объему?
Прилетела станция к Луне - а чё дальше? Как челиков возвращать домой? Как станцию возвращать домой? А сколько топлива нужно чтобы станция отпиздовала к Луне? Какие баки по объему?
>>2551
нашлепка сверху - это система спасения если ракета начнет взрываться
как и в "союзах"
маск же в старшипах отказался от системы спасения, выгадав около 8ми тонн массы полезной
нашлепка сверху - это система спасения если ракета начнет взрываться
как и в "союзах"
маск же в старшипах отказался от системы спасения, выгадав около 8ми тонн массы полезной
>>2551
дык "орел" и проектировали с тем что в потенциале он может и до луны добраться
и поэтому он и больше и дороже "союза"
вот они и попали из за этого в жопу
теперь им по быстрому нужно делать РОС, а получается что "орлами" дараха, даже облегченными
дык "орел" и проектировали с тем что в потенциале он может и до луны добраться
и поэтому он и больше и дороже "союза"
вот они и попали из за этого в жопу
теперь им по быстрому нужно делать РОС, а получается что "орлами" дараха, даже облегченными
>>2555
ну хотя как в жопе
тяжелой рабочей лошадкой для вывода модулей станций салют мир мкс была протон-к потом протон-м и их заменила ангара-5 которая и будет выводить модули РОС
а семейством средних ракет "союз" выводили меньшие модули орбитальных станций, ну и сейчас меньшие модули все так же будут доставлять союзом-2б но уже с восточного
а первые вот пилотируемые запуски к РОС будут на все тех же Союз-МС только тоже с восточного, а уже потом как доделают "Орел" то будут запускать орел на ангаре-5
в общем, в муках и корчах, как всегда
ну хотя как в жопе
тяжелой рабочей лошадкой для вывода модулей станций салют мир мкс была протон-к потом протон-м и их заменила ангара-5 которая и будет выводить модули РОС
а семейством средних ракет "союз" выводили меньшие модули орбитальных станций, ну и сейчас меньшие модули все так же будут доставлять союзом-2б но уже с восточного
а первые вот пилотируемые запуски к РОС будут на все тех же Союз-МС только тоже с восточного, а уже потом как доделают "Орел" то будут запускать орел на ангаре-5
в общем, в муках и корчах, как всегда
>>2495
Не надо просто людей запускать. Тогда и на риск пофигу. А в ту же массу можно было бы автоматический аппарат с кучей фигни впихнуть.
Не надо просто людей запускать. Тогда и на риск пофигу. А в ту же массу можно было бы автоматический аппарат с кучей фигни впихнуть.
>>2566
Мне кажется там будут всякие хитрые вещи делать, в тч и секретные для военных. Неприятные для пендосов. Типа оптико электронной и радио электронной разведки.
Может быть еще и как верфь будет работать. Собирать всякие штуки для полетов дальше.
Ну и научная программа.
И всякое такое.
Те все же люди будут нужны.
Если че начнет ломаться и разлаживаться люди смогут починить. Неиронично. Как с той протечкой на мкс. Чайными пакетиками и сухим супчиком. Кек.
Мне кажется там будут всякие хитрые вещи делать, в тч и секретные для военных. Неприятные для пендосов. Типа оптико электронной и радио электронной разведки.
Может быть еще и как верфь будет работать. Собирать всякие штуки для полетов дальше.
Ну и научная программа.
И всякое такое.
Те все же люди будут нужны.
Если че начнет ломаться и разлаживаться люди смогут починить. Неиронично. Как с той протечкой на мкс. Чайными пакетиками и сухим супчиком. Кек.
>>2553
Дак я и выцсказался про многомодульность когда в каждый модуль можно запихнуть запчасти и бензин в том числе.
Дак я и выцсказался про многомодульность когда в каждый модуль можно запихнуть запчасти и бензин в том числе.
>>2566
База, но надо ведь китайцам дать пососать, очередная бессмысленная трата денег в никуда.
>Не надо просто людей запускать.
База, но надо ведь китайцам дать пососать, очередная бессмысленная трата денег в никуда.
>>2495
Да там все спорно. Запускать на второй полет системы сразу четыре тушки, по необлётанной траектории, это пипец.
Вполне в духе советской компанейщины. Срок запуска изделия жестко установлен и не подлежит изменению (250 лет США). А отработка изделия приносит всё больше и больше проблем. Подходит ледлайн, кабанчики стучат по столу "похуй, взлетаем!" А хули, лететь-то не им. В итоге трупы и приспущеные флаги.
Да там все спорно. Запускать на второй полет системы сразу четыре тушки, по необлётанной траектории, это пипец.
Вполне в духе советской компанейщины. Срок запуска изделия жестко установлен и не подлежит изменению (250 лет США). А отработка изделия приносит всё больше и больше проблем. Подходит ледлайн, кабанчики стучат по столу "похуй, взлетаем!" А хули, лететь-то не им. В итоге трупы и приспущеные флаги.
>>2700
Посмотрим. Зато ситуация интересная.
Посмотрим. Зато ситуация интересная.
>>2452
А мне Арес-1 всегда нравился, такой головастик на ножке, прикольный дизайн, а комбинация тту+водород это забавная шизотема типа индусов
Арес-2 круче СЛС, двигатели RS-68 одноразовые и дешёвые, потому что ракета одноразовая и должна быть дешёвая. СЛС тоже одноразовая кстати, зачем ей многоразовые дорогие двигатели?
Ой, а по-моему там всё было в порядке с J-2, насколько помню он тестировался несколько раз. Просто пришли левачки демсы и сделали АРРРЯЯЯ НИХАЧУ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РАКЕТУ ХАЧУ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ И ЧТОБ ДОРОГО РРЯЯЯ
>В Арес-1 первая ступень была - твердотопливный ускоритель от СпейсШаттла. Вторая ступень - на модернизированном мифическом j2 от Сатурна.
А мне Арес-1 всегда нравился, такой головастик на ножке, прикольный дизайн, а комбинация тту+водород это забавная шизотема типа индусов
Арес-2 круче СЛС, двигатели RS-68 одноразовые и дешёвые, потому что ракета одноразовая и должна быть дешёвая. СЛС тоже одноразовая кстати, зачем ей многоразовые дорогие двигатели?
>Вторая ступень опять на j2. Пусков не было.
>Но че то у них там не срасталось, возможно как раз из-за второй ступени.
Ой, а по-моему там всё было в порядке с J-2, насколько помню он тестировался несколько раз. Просто пришли левачки демсы и сделали АРРРЯЯЯ НИХАЧУ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РАКЕТУ ХАЧУ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ И ЧТОБ ДОРОГО РРЯЯЯ
В это трудно поверить, но у ракеты SLS… очередой перенос по срокам. И снова из-за утечки водорода.
Если вы задаетесь вопросом «а где обещанный запуск астронавтов к Луне?», то добро пожаловать в удивительный мир коммуникаций NASA про Artemis, где анонс важных апдейтов тактично выкатывают в вечер пятницы, а проваленный тест называют «успешным».
Что происходит?
В этот четверг NASA проводили частичную заправку водородом для ракеты SLS, чтобы собрать данные о ремонтных работах интерфейса заправочно-дренажной мачты центральной ступени (простите за канцелярит).
Важно: это не репетиция заправки, а тест для оценки ремонтных работ. Поэтому ни анонсов, ни трансляций, ни прозрачности.
Предварительное заключение — ремонт не помог и степень утечки водорода в этой части всё ещё превышает допустимые значения. И NASA попробуют повторить тест в других условиях. То есть у повторной репетиции всё ещё нет даты, а запуск в марте мягко говоря под вопросом.
Если вы задаетесь вопросом «а где обещанный запуск астронавтов к Луне?», то добро пожаловать в удивительный мир коммуникаций NASA про Artemis, где анонс важных апдейтов тактично выкатывают в вечер пятницы, а проваленный тест называют «успешным».
Что происходит?
В этот четверг NASA проводили частичную заправку водородом для ракеты SLS, чтобы собрать данные о ремонтных работах интерфейса заправочно-дренажной мачты центральной ступени (простите за канцелярит).
Важно: это не репетиция заправки, а тест для оценки ремонтных работ. Поэтому ни анонсов, ни трансляций, ни прозрачности.
Предварительное заключение — ремонт не помог и степень утечки водорода в этой части всё ещё превышает допустимые значения. И NASA попробуют повторить тест в других условиях. То есть у повторной репетиции всё ещё нет даты, а запуск в марте мягко говоря под вопросом.
>>2736
Да, но их хватит только для трёх пусков. Потом будут новые движки по мегадупероверкилпрайсу
Да, но их хватит только для трёх пусков. Потом будут новые движки по мегадупероверкилпрайсу
>>2753
Ну и чо? Пусть лучше на Земле ищут и устраняют баги, чем во время полёта.
Прикольно будет когда американцы слетают и вернутся. Просто я щитаю, што чем делать одну тяжёлую ракету, которую с Земли поднять сложно, да и места в ней мало, лучшеп сразу разрабатывали целую станцию для полёта к Луне типа МКС, состоящую из разных модулей.
Модуль и поднять с Земли легче. Да и из маленьких модулей станцию большую и комфортную зделать можно. Остроносая длинная ракета морально устарела. Хотя если взлетит, и вернёт космонавтов жывыми - хорошо. Но лучше сразу проектировать станцию.
Ну и чо? Пусть лучше на Земле ищут и устраняют баги, чем во время полёта.
Прикольно будет когда американцы слетают и вернутся. Просто я щитаю, што чем делать одну тяжёлую ракету, которую с Земли поднять сложно, да и места в ней мало, лучшеп сразу разрабатывали целую станцию для полёта к Луне типа МКС, состоящую из разных модулей.
Модуль и поднять с Земли легче. Да и из маленьких модулей станцию большую и комфортную зделать можно. Остроносая длинная ракета морально устарела. Хотя если взлетит, и вернёт космонавтов жывыми - хорошо. Но лучше сразу проектировать станцию.
>>2804
Так артемид вроде только 5-6. Остальное на старшипах будут возить, ну или планируют возить
Так артемид вроде только 5-6. Остальное на старшипах будут возить, ну или планируют возить
3,1 Мб, mp4,720x1280, 0:19
wen hop
349 Кб, 890x630>>2466
Начал смотреть фильмец "Ядерный рассвет" 1990г выпуска о начале третьей мировой. Дак вот думаете какой экипаж был на стратегическом ядерном бомбере? Два белых мужика, онид негр и одна баба. Методичка не меняется!
Начал смотреть фильмец "Ядерный рассвет" 1990г выпуска о начале третьей мировой. Дак вот думаете какой экипаж был на стратегическом ядерном бомбере? Два белых мужика, онид негр и одна баба. Методичка не меняется!
>>2815
бу движков от спейсшатлов на 4 sls наскребли
бу движков от спейсшатлов на 4 sls наскребли
>>2804
В дальнейшем так и будет. Прост им важно показать что на одной ракетке можно до Луны долететь за раз хотя бы первые разы. Иначе ниудобна получится.
В дальнейшем так и будет. Прост им важно показать что на одной ракетке можно до Луны долететь за раз хотя бы первые разы. Иначе ниудобна получится.
Местные то понимают. Но большинство нормисов вообще не в курсе что МКС на 400км а шпутники маска вообще на 200км болтаются. А Луна в 364 тысячах километрах от Земли.
>>2907
А топлива во скока раз больше нужно?
А топлива во скока раз больше нужно?
>>2882
Люди вообще в целом не осознают насколько чудовищные, невообразимые расстояния в космосе. Мы с детства видим эти картинки, где солнце и рядом красивые планетки стоят, которые чуть меньше солнца. И на этом всё. Ну и ещё чудесные фильмы с телепортацией на варпдвигателях за секунду.
А ещё непонятно что кроется за Наблюдаемой Вселенной. Может наша область это 0,000001% от всей Вселенной.
>вообще не в курсе
Люди вообще в целом не осознают насколько чудовищные, невообразимые расстояния в космосе. Мы с детства видим эти картинки, где солнце и рядом красивые планетки стоят, которые чуть меньше солнца. И на этом всё. Ну и ещё чудесные фильмы с телепортацией на варпдвигателях за секунду.
А ещё непонятно что кроется за Наблюдаемой Вселенной. Может наша область это 0,000001% от всей Вселенной.
>>2882
Так земля сама 10к в диаметре, луна всего лишь на порядок дальше. Самолёты же летают через океан по 10 часов и ничего, а авто и вовсе натурально как до луны пробеги наматывают. В общем луна это так, дрочево из-за банального нежелания ей заниматься.
Так земля сама 10к в диаметре, луна всего лишь на порядок дальше. Самолёты же летают через океан по 10 часов и ничего, а авто и вовсе натурально как до луны пробеги наматывают. В общем луна это так, дрочево из-за банального нежелания ей заниматься.
>>2878
Неожиданно неплохой кин, кстати, в череде американской военной пропаганды тех лет типа "Рэмбо".
Неожиданно неплохой кин, кстати, в череде американской военной пропаганды тех лет типа "Рэмбо".
778 Кб, 1280x652>>3159
Кэмерон вроде закончил 3 часть "Аватара", почему бы и не снять новый полет на Луну.
Кэмерон вроде закончил 3 часть "Аватара", почему бы и не снять новый полет на Луну.
600 Кб, 1013x767атмена!
>>3191
Сучки крашенные((
Сучки крашенные((
>>3191
Хааааля, атмена
Хааааля, атмена
Ёбнется ваша хуйня обратно на землю нахуй, никаких артемид больше, тред можете закрывать.
>>3202
Чем зубоскалить, лучшеп пожелал американцам удачи. Васпы единственные на Земле кто не даёт человечеству скотиться в гавно и даёт надежду на светлое будущее.
Чем зубоскалить, лучшеп пожелал американцам удачи. Васпы единственные на Земле кто не даёт человечеству скотиться в гавно и даёт надежду на светлое будущее.
я вот тоже когда обнищал, то из бу комплектующих с авито себе комп собрал
ничего, работает, кряхтит пердит
ничего, работает, кряхтит пердит
330 Кб, 600x549>>3214
Удачи в чем? Запустить к луне отряд самоубийц на криво построенной хуйне с движками от шаттла, где на любом этапе у них есть шанс сгореть нахуй?
Сейчас не 1970е когда всем срочно надо было делать эти ванити проекты чтобы доказать что хуй еще стоит, есть порох в пороховницах.
Нахуя это говно делать решительно не понятно. Сидели бы себе спокойно строили нормальную машину с прицелом на 2030е-2040е, а не вот это вот собранное впопыхах из мусора нечто.
Ну не обгоните вы Китай, не надо рвать жопу, ну не надо блядь.
> лучшеп пожелал американцам удачи
Удачи в чем? Запустить к луне отряд самоубийц на криво построенной хуйне с движками от шаттла, где на любом этапе у них есть шанс сгореть нахуй?
Сейчас не 1970е когда всем срочно надо было делать эти ванити проекты чтобы доказать что хуй еще стоит, есть порох в пороховницах.
Нахуя это говно делать решительно не понятно. Сидели бы себе спокойно строили нормальную машину с прицелом на 2030е-2040е, а не вот это вот собранное впопыхах из мусора нечто.
Ну не обгоните вы Китай, не надо рвать жопу, ну не надо блядь.
>>3202
Двачую. Слишком много всего может пойти не так. Слишком ненадёжно. Эта ужасная ракета - просто комбо плохих инженерных приёмов, апофеоз хуиты.
То, что оно в первый раз не ебануло прям на стартовом столе - это чудо, совпадение и только идиот может надеяться, что в покер всегда будет везти. Я бы держался от этого крематория как можно дальше, даже наблюдать за запуском небезопасно.
Двачую. Слишком много всего может пойти не так. Слишком ненадёжно. Эта ужасная ракета - просто комбо плохих инженерных приёмов, апофеоз хуиты.
То, что оно в первый раз не ебануло прям на стартовом столе - это чудо, совпадение и только идиот может надеяться, что в покер всегда будет везти. Я бы держался от этого крематория как можно дальше, даже наблюдать за запуском небезопасно.
>>3275
Авария может случиться. Но это не значит што надо зубоскалить и останавливать экспансию в космос. Первые самолёты тоже падали, а потома допили и всё летает. Так и тута будет.
Ядак желаю васпам удачи. Если не мы, то пусть они двиганут человечество вперёд.
Авария может случиться. Но это не значит што надо зубоскалить и останавливать экспансию в космос. Первые самолёты тоже падали, а потома допили и всё летает. Так и тута будет.
Ядак желаю васпам удачи. Если не мы, то пусть они двиганут человечество вперёд.
>>3279
Двачую, велики Кси создаст солнечную империю!
Двачую, велики Кси создаст солнечную империю!
>>3288
Нихрена. Китаяшки привозили грунт с обратной стороны Луны, тут уже амерашки догоняющие. Артемида-3 перенесена на 2028, не раньше. Есть большая вероятность того, что китаяшки будут первыми на луне в 21 веке.
Нихрена. Китаяшки привозили грунт с обратной стороны Луны, тут уже амерашки догоняющие. Артемида-3 перенесена на 2028, не раньше. Есть большая вероятность того, что китаяшки будут первыми на луне в 21 веке.
>>3277
Это тот же шатол, который ебнул 1 раз на 135 пусков. Инженерно там все прекрасно, деды умели-могли. Другое дело чудовищная коррупция в насе и вокруг
Это тот же шатол, который ебнул 1 раз на 135 пусков. Инженерно там все прекрасно, деды умели-могли. Другое дело чудовищная коррупция в насе и вокруг
>>3300
если там всё так охуенно где шаттлы сейчас?
Союзы вон до сих пор летают.
>Инженерно там все прекрасно
если там всё так охуенно где шаттлы сейчас?
Союзы вон до сих пор летают.
>>3311
Слишком дороха бохато сделали, так что даже Америка не потянула эксплуатацию шаттлов.
Слишком дороха бохато сделали, так что даже Америка не потянула эксплуатацию шаттлов.
>>3313
Переводя на человеческий, сделали одноразовую недолговечную хуйню которая живет исключительно на мегагрантах, как только мегагранты заканчиваются, вся программа разваливается нахуй. Вот эти все сатурны, артемиды и шаттлы это все равно что надувать дырявое колесо. Как только выключаешь насос сразу фсё.
А союзы пережили развал совка и 90е когда финансирования было в обрез.
Я лично не понимаю зачем вообще снаряжать эти дебильные дорогостоящие экспедиции ради бессмысленных флаговтыков, наверное нужно иметь особый менталитет. Когда представляю себе человека которому неиронично это нравится представляется такой дурачок 78 IQ с широко открытым ртом, тьфу блядь.
Переводя на человеческий, сделали одноразовую недолговечную хуйню которая живет исключительно на мегагрантах, как только мегагранты заканчиваются, вся программа разваливается нахуй. Вот эти все сатурны, артемиды и шаттлы это все равно что надувать дырявое колесо. Как только выключаешь насос сразу фсё.
А союзы пережили развал совка и 90е когда финансирования было в обрез.
Я лично не понимаю зачем вообще снаряжать эти дебильные дорогостоящие экспедиции ради бессмысленных флаговтыков, наверное нужно иметь особый менталитет. Когда представляю себе человека которому неиронично это нравится представляется такой дурачок 78 IQ с широко открытым ртом, тьфу блядь.
>>3311
Союзы летают потому что не стало СССР и не родилась Заря. Спроси еще куда Буран подевался. Только к надежности это отношения не имеет
Союзы летают потому что не стало СССР и не родилась Заря. Спроси еще куда Буран подевался. Только к надежности это отношения не имеет
13 Кб, 300x260>>3300
Во-первых, диды никакого отношения к этому поделию не имеют, его делали левые пердиксы.
Во-вторых, это ебаный франкенштейн, чисто васяны из бу-запчастей собрали в подвале.
В-третьих, это попильная пирамида, на которой нагрели руки половина конгресса, сплавляя контракты уважаемым кабанчикам с соответствующими регулярными изменениями конструкции.
>Это тот же шатол
>диды
Во-первых, диды никакого отношения к этому поделию не имеют, его делали левые пердиксы.
Во-вторых, это ебаный франкенштейн, чисто васяны из бу-запчастей собрали в подвале.
В-третьих, это попильная пирамида, на которой нагрели руки половина конгресса, сплавляя контракты уважаемым кабанчикам с соответствующими регулярными изменениями конструкции.
>>3315
Cъеби на порашу, лахтеныш. Это спейсач, сучка, здесь посоны живут духом старой школы, романтикой золотого века фантастики. Здесь грезят покорением безводных океанов космоса, твои блядские скопидомные жидовские подсчеты вообще неинтересны, тем более, что это не наши деньги. Здесь эпический пафос русского космизма окрыляет спейсачеров. Циолковский, Королев и Гагарин смотрят с небес и болеют за всех первопроходцев, независимо от пола, этноса, цвета кожи, гражданства, разреза глаз и любой другой эфемерной хуйни.
Cъеби на порашу, лахтеныш. Это спейсач, сучка, здесь посоны живут духом старой школы, романтикой золотого века фантастики. Здесь грезят покорением безводных океанов космоса, твои блядские скопидомные жидовские подсчеты вообще неинтересны, тем более, что это не наши деньги. Здесь эпический пафос русского космизма окрыляет спейсачеров. Циолковский, Королев и Гагарин смотрят с небес и болеют за всех первопроходцев, независимо от пола, этноса, цвета кожи, гражданства, разреза глаз и любой другой эфемерной хуйни.
>>3315
Союзы кстати делали буквально по заветам Маска интерактивной разработкой, молотком и бабкой поправляя самые жирные недочёты.
>А союзы пережили развал совка и 90е когда финансирования было в обрез.
Союзы кстати делали буквально по заветам Маска интерактивной разработкой, молотком и бабкой поправляя самые жирные недочёты.
>>3323
Там нихуя нового. Те же RS-25, те же твердаки, тот же оранжевый бак, только склеено в другом порядке. И вместо инженеров эффективный менеджмент, потому склейка готовых деталей стоит сто тыщ мильонов. На их фоне распильщики из роскосмоса просто дети малые
Там нихуя нового. Те же RS-25, те же твердаки, тот же оранжевый бак, только склеено в другом порядке. И вместо инженеров эффективный менеджмент, потому склейка готовых деталей стоит сто тыщ мильонов. На их фоне распильщики из роскосмоса просто дети малые
>>2495
Ты так пишешь будто он эту башню до Луны тащить обязан. А на самом деле она скидывается сразу после боковых ускорителей, когда весит примерно нихуя от общего веса ракеты
Ты так пишешь будто он эту башню до Луны тащить обязан. А на самом деле она скидывается сразу после боковых ускорителей, когда весит примерно нихуя от общего веса ракеты
>>2495
Ебать пиздец, вот умеют же люди пилить бюджеты!
Масса САС РН Союз 1900 кг. Just FYI
>семь с половиной тонн.
Ебать пиздец, вот умеют же люди пилить бюджеты!
Масса САС РН Союз 1900 кг. Just FYI
>>3214
Уже не поможет. Старые движки и бустеры это может даже и в плюс. Эдакий рашен вей, когда берут дитули от Жидулей, и собирают из них охуенную Ниву.
Но вот то, что они полетят по необлетанной траектории, по которой ещё ни разу ничего не летало, вот где жопа зарылась.
И конечно посылать в перый полёт трёх мужиков и одну бабу, это пик инклюзивного эйчарства. При любом шухере каждый из трёх будет из себя Супермена корчить, спасителя женщин и детей на тонущем Титанике, бурля тестостероном из распухших гонад.
>лучшеп пожелал американцам удачи.
Уже не поможет. Старые движки и бустеры это может даже и в плюс. Эдакий рашен вей, когда берут дитули от Жидулей, и собирают из них охуенную Ниву.
Но вот то, что они полетят по необлетанной траектории, по которой ещё ни разу ничего не летало, вот где жопа зарылась.
И конечно посылать в перый полёт трёх мужиков и одну бабу, это пик инклюзивного эйчарства. При любом шухере каждый из трёх будет из себя Супермена корчить, спасителя женщин и детей на тонущем Титанике, бурля тестостероном из распухших гонад.
>>3300
Учи матчасть, карась.
Инбефоре: только не надо тут начинать визжать что один ебнул на взлёте, а другой на сходе с орбиты .
14 трупов это 14 трупов, как их не считай, хоть справа налево, хоть слева направo.
>ебнул 1 раз на 135 пусков
Учи матчасть, карась.
>NASA's Space Shuttle fleet flew a total of 135 missions between April 12, 1981, and July 21, 2011. These 30 years of operations included 133 successful missions and two tragic failures (Challenger and Columbia).
Инбефоре: только не надо тут начинать визжать что один ебнул на взлёте, а другой на сходе с орбиты .
14 трупов это 14 трупов, как их не считай, хоть справа налево, хоть слева направo.
>>3340
Ты попутал, барен нынче Илоша, а в захисте нуждается Старшип с околонулевой надежностью
Ты попутал, барен нынче Илоша, а в захисте нуждается Старшип с околонулевой надежностью
https://habr.com/ru/articles/996030/
чет говорят говно ваше sls, надо закрывать нахуй в пользу маска
чет говорят говно ваше sls, надо закрывать нахуй в пользу маска
>>3373
Ты думаешь США хватит денег на разрыв контракта?
Ты думаешь США хватит денег на разрыв контракта?
>>3373
Это их местный шиз.
Это их местный шиз.
>>3373
Низзя. Слишком много уже потрачено. Если просто так закрыть, то будут вопросы "куда девались деньги?".
Лучше дождаться большого фейерверка и потом свалить на крайне неудачное стечение обстоятельств, прикрыв всю программу, как спейс шаттл прикрыли.
Если кто-то в экипаже понимает, что их ведут на заклание ради экзит-стратеджи, то он вовремя откажется от места в кабине, и это будет сигналом.
Низзя. Слишком много уже потрачено. Если просто так закрыть, то будут вопросы "куда девались деньги?".
Лучше дождаться большого фейерверка и потом свалить на крайне неудачное стечение обстоятельств, прикрыв всю программу, как спейс шаттл прикрыли.
Если кто-то в экипаже понимает, что их ведут на заклание ради экзит-стратеджи, то он вовремя откажется от места в кабине, и это будет сигналом.
>>3342
Ааа, теперь понятно почему система спасения охуенно тяжелая. По плану, если ЖРД пизда, но бустеры продолжают хуячить (РДТТ выключить-то невозможно), тогда система спасения должна с ускорением 20g обогнать бустеры, и вывести капсулу из зоны догона. По факту это еще одна ступень выведения, которую катают бесполезным грузом. Бред конечно. Вся эта хуйня нежизнеспособна, и должна феерично пиздануться, в ближайшее время. Это будет шикарное гранд-финале проекту "Америка".
Ааа, теперь понятно почему система спасения охуенно тяжелая. По плану, если ЖРД пизда, но бустеры продолжают хуячить (РДТТ выключить-то невозможно), тогда система спасения должна с ускорением 20g обогнать бустеры, и вывести капсулу из зоны догона. По факту это еще одна ступень выведения, которую катают бесполезным грузом. Бред конечно. Вся эта хуйня нежизнеспособна, и должна феерично пиздануться, в ближайшее время. Это будет шикарное гранд-финале проекту "Америка".
1,4 Мб, mp4,1106x1080, 0:03
Погодите... То есть, Орион не может выйти на орбиту Луны?
Нахуй он нужен тогда вообще? Долететь до НОО?
Нахуй он нужен тогда вообще? Долететь до НОО?
>>3384
Флаговтык ради флаговтыка. Первый негр за пределами LEО, первая баба, и первый неамериканец. Инклюзивность и дайвёрсити.
Самая мякотка в том, что посадка планируется по необлётанной схеме, с неопробованным ещё в космосе абляционным покрытием, на скорости, с которой ещё никто в атмосферу не влетал.
Флаговтык ради флаговтыка. Первый негр за пределами LEО, первая баба, и первый неамериканец. Инклюзивность и дайвёрсити.
Самая мякотка в том, что посадка планируется по необлётанной схеме, с неопробованным ещё в космосе абляционным покрытием, на скорости, с которой ещё никто в атмосферу не влетал.
>>3388
Господарю цей вереск не допоможе
Господарю цей вереск не допоможе
>>3382
Не бустеры, а куски, на которые их распидорасило
>система спасения должна с ускорением 20g обогнать бустеры
Не бустеры, а куски, на которые их распидорасило
>>3414
Нихуя вы физик. Вы приняты на работу в команду разработки системы спасения Orion
Нихуя вы физик. Вы приняты на работу в команду разработки системы спасения Orion
>>3431
Это не повод не распилить ещё пару миллиардов
Забавный итог: NASA и Lockheed разработали не одну, не две, а минимум три принципиально разные конструкции батарей. Зачем делать хорошо с первого раза, когда можно потратить втрое больше времени, получить втрое больше денег, сделать всё трижды, и всё равно криво? Зачем накапливать лётный опыт, когда можно каждый раз отправлять маленькую герметичную капсулу с живыми людьми в дальний космос с непроверенными, только что разработанными батареями и просто молиться, чтобы «волшебный дым» остался внутри?
>Она уже разработана, и деньги потрачены.
Это не повод не распилить ещё пару миллиардов
Забавный итог: NASA и Lockheed разработали не одну, не две, а минимум три принципиально разные конструкции батарей. Зачем делать хорошо с первого раза, когда можно потратить втрое больше времени, получить втрое больше денег, сделать всё трижды, и всё равно криво? Зачем накапливать лётный опыт, когда можно каждый раз отправлять маленькую герметичную капсулу с живыми людьми в дальний космос с непроверенными, только что разработанными батареями и просто молиться, чтобы «волшебный дым» остался внутри?
>>3434
Они точно необходимы для облета Луны даже без выхода на орбиту?
>Почитай кто летит.
>Очень дорогие юниты.
>В 10 раз дороже чем твоя капсула.
>Спецлюди-спартанцы.
Они точно необходимы для облета Луны даже без выхода на орбиту?
>>3440
Ну хотя бы скафандры не заблюют и обосрут как какая-нибудь терешкова.
Ну хотя бы скафандры не заблюют и обосрут как какая-нибудь терешкова.
>>3434
Спецом полез почитал, прихуел
Вайцман (еврей) - один полёт, бортинженером на Союзе, до этого пилот F-18
Кох (баба, еврейка) - один полёт, опять же, бортинж на Союзе, на самолетах не летает.
Гловер (негр) - летал "пилотом" на СпейсХ Крю-1, который 100% автономный и в принципе летает без пилота. До этого пилот F-18.
Хансен (канадец) вообще в космос не летал, не пилот
Выводы.
(1) никто в экипаже командиром корабля в космос не летал
(2) из имеющих опыт пилотирования, оба летали на одноместных самолетах.
Удачи им.
>Почитай кто летит
Спецом полез почитал, прихуел
Вайцман (еврей) - один полёт, бортинженером на Союзе, до этого пилот F-18
Кох (баба, еврейка) - один полёт, опять же, бортинж на Союзе, на самолетах не летает.
Гловер (негр) - летал "пилотом" на СпейсХ Крю-1, который 100% автономный и в принципе летает без пилота. До этого пилот F-18.
Хансен (канадец) вообще в космос не летал, не пилот
Выводы.
(1) никто в экипаже командиром корабля в космос не летал
(2) из имеющих опыт пилотирования, оба летали на одноместных самолетах.
Удачи им.
>>3315
Если вкратци то американцы к середине нулевых поняли что остались без своей пилотируемой космонафтики и без тяжелых ракет. Но просто сказать что им приходиться восстанавливать свои косм программы и быть по сути в догоняющих они не могли. Вот и прикрыли это разным буллшитом как они умеют.
Если вкратци то американцы к середине нулевых поняли что остались без своей пилотируемой космонафтики и без тяжелых ракет. Но просто сказать что им приходиться восстанавливать свои косм программы и быть по сути в догоняющих они не могли. Вот и прикрыли это разным буллшитом как они умеют.
>>3324
Думаю что циолковский тогда скреслил бы пальцы за космический буксир зевс потому что все остальное посчитал бы топтанием на месте.
Думаю что циолковский тогда скреслил бы пальцы за космический буксир зевс потому что все остальное посчитал бы топтанием на месте.
>>3336
Ну первый полет же был. С макетами лунонафтов.
Ну первый полет же был. С макетами лунонафтов.
>>3336
Двух белых мужиков одного негра и бабу!
Двух белых мужиков одного негра и бабу!
>>3381
Наверняка все предусмотрено. Наверняка они застрахованы. И с детьми женами. Это как позвонить 117 в общем. Не соскочишь.
Наверняка все предусмотрено. Наверняка они застрахованы. И с детьми женами. Это как позвонить 117 в общем. Не соскочишь.
>>3384
Да. Читай про планируемый третий полет. Там схема сложная ебать. Здесь не пишем пока потому что хуй знает вообще будет это или нет. Пока ждем второго полета просто облет луны.
Да. Читай про планируемый третий полет. Там схема сложная ебать. Здесь не пишем пока потому что хуй знает вообще будет это или нет. Пока ждем второго полета просто облет луны.
>>3445
Reid Wiseman — командир
Полковник ВМС США, палубный пилот F/A-18
3 500 часов налёта, 200+ посадок на авианосец
Экспедиции 40/41 на МКС
Бывший руководитель отряда астронавтов NASA
Сильная сторона: управление экипажем и сложными лётными операциями
Victor Glover — пилот
Капитан ВМС США, лётчик-испытатель
~3 000 часов налёта на 40+ типах самолётов
Полёт Crew-1 на МКС (~168 суток)
Сильная сторона: тестирование систем, работа с новыми аппаратами
Christina Koch — специалист миссии
Инженер-электрик
328 суток на МКС (один из самых длительных одиночных полётов в истории США)
6 выходов в открытый космос
Работа в экстремальных антарктических условиях до NASA
Сильная сторона: выносливость, внекорабельная деятельность, научные программы
Jeremy Hansen — специалист миссии
Полковник ВВС Канады, пилот CF-18
Руководил подготовкой астронавтов в Канадском космическом агентстве
Инженерная подготовка и оперативное управление
Сильная сторона: международная координация и лётная дисциплина
Reid Wiseman — командир
Полковник ВМС США, палубный пилот F/A-18
3 500 часов налёта, 200+ посадок на авианосец
Экспедиции 40/41 на МКС
Бывший руководитель отряда астронавтов NASA
Сильная сторона: управление экипажем и сложными лётными операциями
Victor Glover — пилот
Капитан ВМС США, лётчик-испытатель
~3 000 часов налёта на 40+ типах самолётов
Полёт Crew-1 на МКС (~168 суток)
Сильная сторона: тестирование систем, работа с новыми аппаратами
Christina Koch — специалист миссии
Инженер-электрик
328 суток на МКС (один из самых длительных одиночных полётов в истории США)
6 выходов в открытый космос
Работа в экстремальных антарктических условиях до NASA
Сильная сторона: выносливость, внекорабельная деятельность, научные программы
Jeremy Hansen — специалист миссии
Полковник ВВС Канады, пилот CF-18
Руководил подготовкой астронавтов в Канадском космическом агентстве
Инженерная подготовка и оперативное управление
Сильная сторона: международная координация и лётная дисциплина
>>3451
Средняя страховка жизни астронавта 400К. Не так уж и много, с учётом инфляции.
>Наверняка они застрахованы.
Средняя страховка жизни астронавта 400К. Не так уж и много, с учётом инфляции.
>>3448
Великий человек.
Придумал многоступенчатые ракеты, где управление каждой ступенью выполнялось отдельным человеком, который после окончания работы двигателя должен был себя ркн. Пелевинский Омон Ра написан по мотивам Циолковского, если что.
>циолковский
Великий человек.
Придумал многоступенчатые ракеты, где управление каждой ступенью выполнялось отдельным человеком, который после окончания работы двигателя должен был себя ркн. Пелевинский Омон Ра написан по мотивам Циолковского, если что.
>>3447
Все тайное становится явным. Вот чо в гугле пишут-то:
>Redesigned Trajectory Reliance: To mitigate heat shield risks, NASA plans a different, higher-stress re-entry trajectory for Artemis II, which has not been tested in an uncrewed flight.
>>SLS Upper Stage Helium Leak: A February 2026 issue with the Interim Cryogenic Propulsion Stage (ICPS) prevented proper helium flow, a critical system for engine operation. This caused an almost certain delay from the scheduled March 2026 launch window.
Баки не наддуваются, термоплитки отслаиваются, траектория необлетаная. Снежный ком проблем. А запуск уже совсем скоро
>прикрыли это разным буллшитом
Все тайное становится явным. Вот чо в гугле пишут-то:
>Key Areas
>Heat Shield Erosion (Avcoat Failure): Post-Artemis I analysis showed the heat shield behaved differently than expected, with material chipping away instead of ablating evenly. Critics, including former NASA staff, argue that using this design for a crewed mission poses high risks.
>Redesigned Trajectory Reliance: To mitigate heat shield risks, NASA plans a different, higher-stress re-entry trajectory for Artemis II, which has not been tested in an uncrewed flight.
>>SLS Upper Stage Helium Leak: A February 2026 issue with the Interim Cryogenic Propulsion Stage (ICPS) prevented proper helium flow, a critical system for engine operation. This caused an almost certain delay from the scheduled March 2026 launch window.
Баки не наддуваются, термоплитки отслаиваются, траектория необлетаная. Снежный ком проблем. А запуск уже совсем скоро
>NASA is proceeding with plans for liftoff of the Artemis II crewed flight test on March 6 following a practice launch countdown with a fully fueled, leak-free Space Launch System (SLS) rocket, the agency said
Для таких люде>>3455
Для таких людей стоит делать капсулу спасения.
А если бы летел двачер - делали бы?
Скорей всего нет.
Двачер это как карго.
Для таких людей стоит делать капсулу спасения.
А если бы летел двачер - делали бы?
Скорей всего нет.
Двачер это как карго.
ВСЁ
⚡️⚡️⚡️
НАСА пересматривает структуру программы "Артемида". Вместо высадки на Луну, миссия «Артемида-III» будет проходить на низкой околоземной орбите. Корабль «Орион» будет выполнять тренировки вместе с одним или обоими коммерческими лунными посадочными модулями, как это было в случае с миссией «Аполлоном-9. Также будет протестирован новый лунный скафандр. Все это должно произойти в 2027 году.
Теперь миссия «Артемида-IV» (!!!) станет первой миссией новой лунной программы, с посадкой астронавтов на Луну и должна состояться в 2028 году.
Глава НАСА Джаред Айзекман говорит, что НАСА планируют провести до двух попыток посадки на Луну в 2028 году, с интервалами между запусками SLS в 10 месяцев, по сравнению с 3-летними интервалами (примечание канала: даже не знаем как этот абсурд комментировать).
Более мощной конфигурации SLS Block-1B не будет и новой ступени EUS тоже, но будет SLS "помощнее" с какой-то "коммерческой, стандартизированной" ступенью. Centaur-V?
Судьба станции Gateway и второй башни для более мощной SLS пока под вопросом (примечание канала: а зачем ее тогда весь год экстренно собирали?).
НАСА планирует запускать миссии «Артемида» ежегодно и сотрудничает со SpaceX и Blue Origin для ускорения разработки коммерческих лунных посадочных аппаратов для миссии «Артемида-IV» и последующих.
"Миша, всё ..., давай по новой". Продолжаем следить и ждем подробностей 🍿
⚡️⚡️⚡️
НАСА пересматривает структуру программы "Артемида". Вместо высадки на Луну, миссия «Артемида-III» будет проходить на низкой околоземной орбите. Корабль «Орион» будет выполнять тренировки вместе с одним или обоими коммерческими лунными посадочными модулями, как это было в случае с миссией «Аполлоном-9. Также будет протестирован новый лунный скафандр. Все это должно произойти в 2027 году.
Теперь миссия «Артемида-IV» (!!!) станет первой миссией новой лунной программы, с посадкой астронавтов на Луну и должна состояться в 2028 году.
Глава НАСА Джаред Айзекман говорит, что НАСА планируют провести до двух попыток посадки на Луну в 2028 году, с интервалами между запусками SLS в 10 месяцев, по сравнению с 3-летними интервалами (примечание канала: даже не знаем как этот абсурд комментировать).
Более мощной конфигурации SLS Block-1B не будет и новой ступени EUS тоже, но будет SLS "помощнее" с какой-то "коммерческой, стандартизированной" ступенью. Centaur-V?
Судьба станции Gateway и второй башни для более мощной SLS пока под вопросом (примечание канала: а зачем ее тогда весь год экстренно собирали?).
НАСА планирует запускать миссии «Артемида» ежегодно и сотрудничает со SpaceX и Blue Origin для ускорения разработки коммерческих лунных посадочных аппаратов для миссии «Артемида-IV» и последующих.
"Миша, всё ..., давай по новой". Продолжаем следить и ждем подробностей 🍿
31 Кб, 1024x512NASA попытаются снизить стоимость пилотируемого пуска Orion на SLS с текущих $6 миллиардов до ~$2.9 миллиардов, а срок между миссиями сократить с 42 месяцев до ~10 месяцев.
Астронавты поддерживают это решение, текущие подрядчики SLS тоже поддерживают это решение, и Айзекман подтвердил, что это «можно сделать», и это «ближе к Аполлону, чем сейчас».
Важное уточнение, что Artemis 3 в 2027 со стыковкой Orion на низкой околоземной орбите может пройти с двумя кораблями по очереди — и со Starship HLS, и кораблём от Blue Origin. Это подтвердил Айзекман на конференции.
Астронавты поддерживают это решение, текущие подрядчики SLS тоже поддерживают это решение, и Айзекман подтвердил, что это «можно сделать», и это «ближе к Аполлону, чем сейчас».
Важное уточнение, что Artemis 3 в 2027 со стыковкой Orion на низкой околоземной орбите может пройти с двумя кораблями по очереди — и со Starship HLS, и кораблём от Blue Origin. Это подтвердил Айзекман на конференции.
197 Кб, 712x907Какой же пиздец, реально. Летят по суицидальной траектории в будке с ворохом технических проблем. С оборудованием, которое буквально ни разу не тестировали в полёте.
Надеюсь капсулу и ракету освятили хотя бы
Надеюсь капсулу и ракету освятили хотя бы
Американцы и китайцы дурачки с раздутым "величием" (самомнением). Летать на чугунине 25 тонн это каким дебилом надо быть? А потом усираются изобретают огромную ракету и многопуски. Вот же маньки, аппарат должен весить 4 тонны, экипаж 2 человека, однопуск на Фалкон Хеви. Второй однопуск для запуска лунного модуля. Стыковка двух кусков на низкой окололунной орбите. Цена туда-обратно 300 лямов
Стратегический Бу
Стратегический Бу
>>3519
Разве у китайцев не так? Ну кроме 4 тонн... - тоже два челика, два пуска аналога FH, стыковка вроде на ОЛО - не помню
>Вот же маньки, аппарат должен весить 4 тонны, экипаж 2 человека, однопуск на Фалкон Хеви. Второй однопуск для запуска лунного модуля. Стыковка двух кусков на низкой окололунной орбите. Цена туда-обратно 300 лямов
>Стратегический Бу
Разве у китайцев не так? Ну кроме 4 тонн... - тоже два челика, два пуска аналога FH, стыковка вроде на ОЛО - не помню
>>3520
Схема такая, но корабль у них как раз 20-тонный. Значит 4-тонный можно запустить и прилунить вообще на однопуске Фалкон Хеви, смотреть надо. Или если на двухпуске, то с собой берём 20 тонн груза, а у китайцев 0 тонн груза, чисто челов посадить хватает. А как базу делать?
В любом случае американская программа уёбищная максимально, а китайская только наполовину (корабль негодный тяжёлый, а вот ракета отличная)
>Разве у китайцев не так?
Схема такая, но корабль у них как раз 20-тонный. Значит 4-тонный можно запустить и прилунить вообще на однопуске Фалкон Хеви, смотреть надо. Или если на двухпуске, то с собой берём 20 тонн груза, а у китайцев 0 тонн груза, чисто челов посадить хватает. А как базу делать?
В любом случае американская программа уёбищная максимально, а китайская только наполовину (корабль негодный тяжёлый, а вот ракета отличная)
>>3490
Ряя задело то как хикка - омежечку.
Ты же мечтаешь полететь в космос, да?
А в реальности тебе не дадут управлять и самосвалом.
Ряя задело то как хикка - омежечку.
Ты же мечтаешь полететь в космос, да?
А в реальности тебе не дадут управлять и самосвалом.
12 Кб, 200x200>>3511
Это было предсказуемо, но выродки из НАСА, амеры и ебучие маскоёбы не признавали, что так будет. Если сказать начистоту, то это просто позор. С одной стороны они по факту превращают Артемиду 3 в репетицию на НОО, с другой стороны навалили кринжа и пиздежа, что Артемида 4 и Артемида 5 будут в один год. Схуяли бы? Есть причины для такого оптимизма? Нет, наоборот ты признаёшь что не можешь сделать что-то простое один раз, схуяли бы вы смогли сделать сложное чаще? Пиздлявая мразь и СУКА ЕБАНАЯ этот айзекман. Ушастый хуеплёт. ПИДОР. Вот он кто. Обоссаный.
Страна выродков и лжецов. Просто эта падла айзекман знает что после 2028 он уже не будет администратором, и ему похуй что там там другие будут делать. Лопоухая плешивая вошь.
Это было предсказуемо, но выродки из НАСА, амеры и ебучие маскоёбы не признавали, что так будет. Если сказать начистоту, то это просто позор. С одной стороны они по факту превращают Артемиду 3 в репетицию на НОО, с другой стороны навалили кринжа и пиздежа, что Артемида 4 и Артемида 5 будут в один год. Схуяли бы? Есть причины для такого оптимизма? Нет, наоборот ты признаёшь что не можешь сделать что-то простое один раз, схуяли бы вы смогли сделать сложное чаще? Пиздлявая мразь и СУКА ЕБАНАЯ этот айзекман. Ушастый хуеплёт. ПИДОР. Вот он кто. Обоссаный.
Страна выродков и лжецов. Просто эта падла айзекман знает что после 2028 он уже не будет администратором, и ему похуй что там там другие будут делать. Лопоухая плешивая вошь.
>>3522
Так нет и не было изначально никакой программы, лол. Как можно называть программу лунной, если там отсутствует лунный модуль?
20 лет за 100 миллиардов они даже не проектировали как будут садиться на Луну. В последний момент вспомнили про маска. Представляю сколько лет и за сколько миллиардов петушиная обойма из боинга / локхида / нортропа делали бы ещё и посадочный модуль, а также в 100500 раз переделывали слс, орион и ещё гейтвей.
>американская программа уёбищная максимально
Так нет и не было изначально никакой программы, лол. Как можно называть программу лунной, если там отсутствует лунный модуль?
20 лет за 100 миллиардов они даже не проектировали как будут садиться на Луну. В последний момент вспомнили про маска. Представляю сколько лет и за сколько миллиардов петушиная обойма из боинга / локхида / нортропа делали бы ещё и посадочный модуль, а также в 100500 раз переделывали слс, орион и ещё гейтвей.
>>3528
можно подумать маск не петух - выродок продаёт всем некий абстрактный продукт под названием Старшип ХЛС, в то время как это часть системы из Старшип ХЛС + Старшип Танкер + Старшип-ДЕПО и ничто из этих трёх кораблей не готово и не существует хотя бы в форме полноразмерного прототипа. Но эта сука врёт людям в лицо, ссыт просто в очи быдло гоям, что Старшип ХЛС полетит и сядет на Луну через год. Ага блядь, 10 пусков в месяц без взрывов с 10 стыковками и ещё куда-то там нужно демонстрационный беспилотный пуск Старшип ХЛС с посадкой на Луну вместить в промежуток 2 года.
Абсолютная бессовестная скотобаза этот ваш маск, но и быдлопиндосы не лучше, мозги совсем не врубают.
можно подумать маск не петух - выродок продаёт всем некий абстрактный продукт под названием Старшип ХЛС, в то время как это часть системы из Старшип ХЛС + Старшип Танкер + Старшип-ДЕПО и ничто из этих трёх кораблей не готово и не существует хотя бы в форме полноразмерного прототипа. Но эта сука врёт людям в лицо, ссыт просто в очи быдло гоям, что Старшип ХЛС полетит и сядет на Луну через год. Ага блядь, 10 пусков в месяц без взрывов с 10 стыковками и ещё куда-то там нужно демонстрационный беспилотный пуск Старшип ХЛС с посадкой на Луну вместить в промежуток 2 года.
Абсолютная бессовестная скотобаза этот ваш маск, но и быдлопиндосы не лучше, мозги совсем не врубают.
>>3514
Всё это напоминает надувание щёк с полетами Шаттла, когда хотели в месяц два пуска делать, по цене заправки топливом. "А хули, он же многоразовый!"
Решили что ещё годик они продержатся, а там хоть трава не расти
>снизить стоимость
>срок между миссиями сократить
Всё это напоминает надувание щёк с полетами Шаттла, когда хотели в месяц два пуска делать, по цене заправки топливом. "А хули, он же многоразовый!"
>Астронавты поддерживают это решение
Решили что ещё годик они продержатся, а там хоть трава не расти
>>3526
Чсх как удобно новость опубликовали. В пятницу вечером, когда народ уже весь мыслями на уикэнде, и срать хотел на то что там пидарасы в вашингтоне порешали. На выхах будет легкий дамидж контрол, а на след.неделе уже все и забудут.
Чсх как удобно новость опубликовали. В пятницу вечером, когда народ уже весь мыслями на уикэнде, и срать хотел на то что там пидарасы в вашингтоне порешали. На выхах будет легкий дамидж контрол, а на след.неделе уже все и забудут.
>>3528
Маску это нахуй не упало. Одно дело когда СпейсХ где-то высаживается на свои деньги по праву частного корсара-приватира. И совсем другое, когда разгребает постоянно меняющиеся требования от пидарасов в D.C. с нищуковым бюджетом, за перерасход которого можно и в тюрячку сесть.
Маску это нахуй не упало. Одно дело когда СпейсХ где-то высаживается на свои деньги по праву частного корсара-приватира. И совсем другое, когда разгребает постоянно меняющиеся требования от пидарасов в D.C. с нищуковым бюджетом, за перерасход которого можно и в тюрячку сесть.
Больше похоже на двухходовочку. Первый акт марлезонского балету - сегодняшняя де-факто отмена лунной миссии Artemis III. Но это только прогрев очка Овертона. Второй акт - предстоящая отмена запуска Артемис II, под каким-нить благовидным предлогом. Трампуне не нужны катастрофы. Чем красиво ёбнуть на старте, лучше вообще никуда не летать, просто обьявить себя подебителем, и кейс клозед.
>>3448
Топтание на месте - это полвека кружиться на околоземной орбите и разглядывать пятна на стенках станций. В данном историческом контексте облет Луны это уже пи факту исторический прорыв. Огромное количество бедолаг, энтузиастов космонавтики, не дожили до этого прорыва, помянем. Впрочем и нам еще нужно дожить.
Топтание на месте - это полвека кружиться на околоземной орбите и разглядывать пятна на стенках станций. В данном историческом контексте облет Луны это уже пи факту исторический прорыв. Огромное количество бедолаг, энтузиастов космонавтики, не дожили до этого прорыва, помянем. Впрочем и нам еще нужно дожить.
>>3529
Факт. Но почему-то ни у кого нет сомнений, что всё это будет готово и будет летать. За сколько времени - вот это вопрос, но не более.
Время производства старшипа раз в 100 короче времени производства SLS.
>Старшип ХЛС + Старшип Танкер + Старшип-ДЕПО и ничто из этих трёх кораблей не готово и не существует хотя бы в форме полноразмерного прототипа
Факт. Но почему-то ни у кого нет сомнений, что всё это будет готово и будет летать. За сколько времени - вот это вопрос, но не более.
Время производства старшипа раз в 100 короче времени производства SLS.
>>3514
Это вообще как нахуй? Вернуться в прошлое и убить попильщиков бюджета?
>NASA попытаются снизить стоимость пилотируемого пуска Orion на SLS с текущих $6 миллиардов до ~$2.9 миллиардов, а срок между миссиями сократить с 42 месяцев до ~10 месяцев.
Это вообще как нахуй? Вернуться в прошлое и убить попильщиков бюджета?
>>3549
Почти)) Эти попиленные денюжки никуда не испарились, они лежат на конкретных счетах и в конкретных активах. Простое советское раскулачивание обнулит эти попилы.
Почти)) Эти попиленные денюжки никуда не испарились, они лежат на конкретных счетах и в конкретных активах. Простое советское раскулачивание обнулит эти попилы.
>>3279
Если не мы, то пусть кто угодно двигает вперед. Я за китайцами с не меньшим энтузиазмом буду следить.
>Если не мы, то пусть они двиганут человечество вперёд
Если не мы, то пусть кто угодно двигает вперед. Я за китайцами с не меньшим энтузиазмом буду следить.
>>3548
Сравним с другими карандашами для запуска кожаных мешков
Сомнения есть у страховых компаний.
>As of late 2025, the SpaceX Starship has achieved a success rate of approximately 45-55% based on 11 test flights, with 5 or 6 considered successful depending on criteria.
Сравним с другими карандашами для запуска кожаных мешков
>The Saturn V rocket boasted a near-perfect, 100% mission success rate across 13 launches between 1967 and 1973, with no loss of crew or payload.
>Soyuz-U has also been one of the most reliable launchers, with a success rate of 97.3%.
>The Long March 2F (CZ-2F) holds a 100% success rate for all its 28 orbital launches as of February 2026
> ни у кого нет сомнений
Сомнения есть у страховых компаний.
>>3550
Денежки те давно в крипту ушли и испарились, фьють.
Задача Айзексона в НАСА это совсем не высадить пиндоса на Луну (снова (?)), а высадить Боенги-Локхиды из космических распилов, и дать сПейсХ монополию на эту кормушку.
Денежки те давно в крипту ушли и испарились, фьють.
Задача Айзексона в НАСА это совсем не высадить пиндоса на Луну (снова (?)), а высадить Боенги-Локхиды из космических распилов, и дать сПейсХ монополию на эту кормушку.
>>3522
В принципе если уж пошли на двухпуск, то возможен и трехпуск (Посадочный модуль, возвратный модуль и разгонный сервисный модуль к Луне), это должно увеличить массовые возможности.
В принципе если уж пошли на двухпуск, то возможен и трехпуск (Посадочный модуль, возвратный модуль и разгонный сервисный модуль к Луне), это должно увеличить массовые возможности.
>>2389 (OP)
Вовремя ты тред создал.
Прямо перед тем, как американцы признались, что не смогут на луну приземлиться, лол.
Вовремя ты тред создал.
Прямо перед тем, как американцы признались, что не смогут на луну приземлиться, лол.
>>3548
Ты совершаешь ошибку, думая что сейчас производят полноценный продукт под названием Старшип. Сейчас производят так называемые прототипы или test article, которые не планируется реюзать, они имеют меньше деталей, меньше электроники, дешевле. Даже банально, на них нет систем энергоснабжения таких как солнечные батареи, нет стыковочных узлов, шлюзов, нет системы жизнеобеспечения.
Когда на старшип начнут это цеплять, то нужно будет дольше делать
>Время производства старшипа раз в 100 короче времени производства SLS.
Ты совершаешь ошибку, думая что сейчас производят полноценный продукт под названием Старшип. Сейчас производят так называемые прототипы или test article, которые не планируется реюзать, они имеют меньше деталей, меньше электроники, дешевле. Даже банально, на них нет систем энергоснабжения таких как солнечные батареи, нет стыковочных узлов, шлюзов, нет системы жизнеобеспечения.
Когда на старшип начнут это цеплять, то нужно будет дольше делать
Ну шо, дорогие посоны, теперь весь артемкин бюджет ушел на защиту жидов, расходимся.
шляпа
>>3586
>>3557
Щас бы учить отца трахаться. Маск этим уже занимался с предыдущей петардой, её тоже допиливали лет 10. И всё это время она летала.
Неполноценный старшип из говна и палок без 80% систем как-то умудряется спутники на орбиту высирать, а значит куда более полноценен чем многие другие ракеты.
Может и на Луну так полетят, устроив перформанс вроде дракона внутри старшипа, вполне в духе маска будет.
>>3557
>Ты совершаешь ошибку, думая что сейчас производят полноценный продукт под названием Старшип
Щас бы учить отца трахаться. Маск этим уже занимался с предыдущей петардой, её тоже допиливали лет 10. И всё это время она летала.
Неполноценный старшип из говна и палок без 80% систем как-то умудряется спутники на орбиту высирать, а значит куда более полноценен чем многие другие ракеты.
Может и на Луну так полетят, устроив перформанс вроде дракона внутри старшипа, вполне в духе маска будет.
Как же в НАСА облегчённо вздохнули, когда заруба с персами началась: теперь про лунную миссию никто и не вспомнит. Продляй хоть ещё на 10 лет, всем пох.
Похожее. Летним днём вспоминаешь про завтрашний экзамен, который кровь из носу надо сдать, а иначе сапоги; всю ночь листаешь лекции дрочишь билеты, пишешь шпоры, но утром староста звонит сообщить что профессор помер и кафедра сгорела к хуям.
Похожее. Летним днём вспоминаешь про завтрашний экзамен, который кровь из носу надо сдать, а иначе сапоги; всю ночь листаешь лекции дрочишь билеты, пишешь шпоры, но утром староста звонит сообщить что профессор помер и кафедра сгорела к хуям.
> Star
> медленно и нызенько летающая внутри системы химическая петарда, ни к каким звёздам никогда не долетит, в самом лучшем случае - суециднет об Марс 2-3 человек которые после года полёта будут и так не жильцы после набранной дозы
> Ship
> никакой палубы вдоль защищающего от опасных факторов многоразового корпуса нет, перпендикулярной палубе гравитации или её искусственной замены нет, гравитация и перегрузка до наступления невесомости - направлены как в высокой башне
>>3826
Ты ещё скажы што из-за войны с чурками кино перестанут снимать.
Будет готова ракета - полетят. Плохо што полетят они, а не мы.
Ты ещё скажы што из-за войны с чурками кино перестанут снимать.
Будет готова ракета - полетят. Плохо што полетят они, а не мы.
>>3875
Если ракета ёбнет на старте, то 100% спишут на иранцев. А чё, удобно. Скажут, чурки лазером ультракрасным посветили, и дырку в баке прожгли.
Если ракета ёбнет на старте, то 100% спишут на иранцев. А чё, удобно. Скажут, чурки лазером ультракрасным посветили, и дырку в баке прожгли.
Да и пох. Не больно и хотелось.
очередная дата 1е 2е апреля, час ночи по московскому времени
>>4123
вернее это вообще будет тестовый полет на ноо по стыковке "ориона" с посадочными аппаратами от спейсх и блюоридж
вернее это вообще будет тестовый полет на ноо по стыковке "ориона" с посадочными аппаратами от спейсх и блюоридж
корфигурации block 1B не будет
вместо этого в 4й миссии вторая ступень будет центавр 5 от ракеты вулкан
вместо этого в 4й миссии вторая ступень будет центавр 5 от ракеты вулкан
>>4135
в конфигурации block 1B вторая ступень должна была быть разрабатываемая eus с 4мя RL-10C
в центавре же 2 RL-10C..
в конфигурации block 1B вторая ступень должна была быть разрабатываемая eus с 4мя RL-10C
в центавре же 2 RL-10C..
>>4136
в принципе это может сработать тк концепция проэкта поменялась - теперь sls это только "такси" до луны для астронавтов, а посадочные модули будут отдельно запускаться маском или блю ориджн..
в принципе это может сработать тк концепция проэкта поменялась - теперь sls это только "такси" до луны для астронавтов, а посадочные модули будут отдельно запускаться маском или блю ориджн..
>>2389 (OP)
У пидорашек уже горит жопа. Настолько что перевирает факты и путают Артемида 2 с Артемида 1
У пидорашек уже горит жопа. Настолько что перевирает факты и путают Артемида 2 с Артемида 1
>>3826
Какой же копиум пидорахи
Какой же копиум пидорахи
42 Кб, 550x550Согласно новой стратегии, NASA отказывается от создания орбитальной базы около Луны и сразу приступает к строительству обитаемой базы на поверхности. Сроки – умопомрачительные:
– 2027 год – запуск к Луне не менее десяти роботов.
– 2028 год – высадка человека на Луну (миссии «Артемида IV–V»). В том же году – 12 запусков, включая три лунохода и четыре беспилотника.
– 2028–2032 годы – 27 запусков, на Луну забросят семь луноходов, цель – обустройство площадки под будущую станцию.
– 2033–2036 годы – завоз жилых модулей «лунного города».
– 2027 год – запуск к Луне не менее десяти роботов.
– 2028 год – высадка человека на Луну (миссии «Артемида IV–V»). В том же году – 12 запусков, включая три лунохода и четыре беспилотника.
– 2028–2032 годы – 27 запусков, на Луну забросят семь луноходов, цель – обустройство площадки под будущую станцию.
– 2033–2036 годы – завоз жилых модулей «лунного города».
>>3875
Тупой хохол (или пейсатый?) даже не знает, как переводится название страны Иран (Airyāna).
А вот хохлы и ашкенази (потомки хазар) именно чурками и являются.
>с чурками
Тупой хохол (или пейсатый?) даже не знает, как переводится название страны Иран (Airyāna).
А вот хохлы и ашкенази (потомки хазар) именно чурками и являются.
>>4132
Сцуко, это всё больше и больше попильный роскокос напоминает.
Сцуко, это всё больше и больше попильный роскокос напоминает.
>>4301
До 2028 может и запустят пару роботов. А потом падишах мухожукнет, на чём весь шухер и закончится. Жаль. Чем-то это напоминает запуски Энергии и Бурана -- прощальные пуки подыхающей империи в космическое пространство.
До 2028 может и запустят пару роботов. А потом падишах мухожукнет, на чём весь шухер и закончится. Жаль. Чем-то это напоминает запуски Энергии и Бурана -- прощальные пуки подыхающей империи в космическое пространство.
>>4262
Обещанного до апреля ждут.
Обещанного до апреля ждут.
1,5 Мб, mp4,1920x800, 0:07
728 Кб, 1315x787В NASA объявили о масштабных изменениях в лунной программе Artemis, отказавшись от многомиллиардной модернизации центральной ракеты SLS производства Boeing и заменив полноценную высадку на Луну дополнительным испытательным полетом вблизи Земли. Об этом сообщает Bloomberg. Сама высадка на Луну теперь отложена на миссию Artemis 4, запланированную на 2028 год.
Сейчас гойда в Иране важнее.
Сейчас гойда в Иране важнее.
>>4353
Я хоть и не космонафт, но я думаю, што американцы идут по тупиковому пути освоения планетов. Тупик - это осроносая длинная ракета. Какакячп ракета большая не была, но в неё не впихнуть всево што надо.
Американцам или нам надо не ракету делать, а станцию. на манер МКС. Один модуль - бензин. Другой - сральня. Третий - спальня. Четвёрый - вклад запчсастей. Пятый - еда, шестой - вода и т.д.
Вот многомодельная станция даже приземляться не будет. Она как поезд будет ездить Луна- Земля. А к станции и прицеплять спускемые аппараты маленькага размера. Мешпланетная станция просто удобнее и комфортнее для космонафтов чем одна остроносая ракета. Вот и надо сразу станцию проектировать и собирать её на орбите.
Еслип я был главарём РосКосмоса, яп отдал приказ рисовать и выпиливать не ракету для Луны, а многомодульную станцию. И еслип я был знаком с Илоном Маском, яп тоже ему бы капал на мозги мол перестань тратить деньги на остроносую ракету, а сразу проектируй многомодульную станцию и маленькие спускательные аппараты.
А для освоения планетов спускательные ваппараты надо сразу проектировать в виде бульдозера, экскаватора, домика и дрели, штоп прилетев на Марс космонавтвам было глде жыть, а бульдозер сразу стал выкапывать из Марса ништяки штиорп изх них чонить сделать.
Маск и НАСА идут по тупиковому пути. Не нужны остроносые ракеты. Они устарели. Нужна многомодульная станция для перелётов между планетами, и спускательные аппараты в виде строительной техники.
Я хоть и не космонафт, но я думаю, што американцы идут по тупиковому пути освоения планетов. Тупик - это осроносая длинная ракета. Какакячп ракета большая не была, но в неё не впихнуть всево што надо.
Американцам или нам надо не ракету делать, а станцию. на манер МКС. Один модуль - бензин. Другой - сральня. Третий - спальня. Четвёрый - вклад запчсастей. Пятый - еда, шестой - вода и т.д.
Вот многомодельная станция даже приземляться не будет. Она как поезд будет ездить Луна- Земля. А к станции и прицеплять спускемые аппараты маленькага размера. Мешпланетная станция просто удобнее и комфортнее для космонафтов чем одна остроносая ракета. Вот и надо сразу станцию проектировать и собирать её на орбите.
Еслип я был главарём РосКосмоса, яп отдал приказ рисовать и выпиливать не ракету для Луны, а многомодульную станцию. И еслип я был знаком с Илоном Маском, яп тоже ему бы капал на мозги мол перестань тратить деньги на остроносую ракету, а сразу проектируй многомодульную станцию и маленькие спускательные аппараты.
А для освоения планетов спускательные ваппараты надо сразу проектировать в виде бульдозера, экскаватора, домика и дрели, штоп прилетев на Марс космонавтвам было глде жыть, а бульдозер сразу стал выкапывать из Марса ништяки штиорп изх них чонить сделать.
Маск и НАСА идут по тупиковому пути. Не нужны остроносые ракеты. Они устарели. Нужна многомодульная станция для перелётов между планетами, и спускательные аппараты в виде строительной техники.
1,2 Мб, 1004x574Хех мда забавно конечно. Гои на всяких научпоперских каналах всерьез задвигают про терраформирование марса и уверены в скором изобретении варп-двигателя, ведь ученые ПРЕДСКАЗАЛИ, а в реальности НАСРА не может даже запустить мешки с мясом в сторону луны
177 Кб, 320x320>>4411
Это ты сам выдумал? Варп-двигатель уже сто раз обоссали. Особенно Штерн. Серьёзное обсуждение терраформирования Марса я не видел.
>задвигают про терраформирование марса и уверены в скором изобретении варп-двигателя
Это ты сам выдумал? Варп-двигатель уже сто раз обоссали. Особенно Штерн. Серьёзное обсуждение терраформирования Марса я не видел.
Сап анионы, хочу решить, чисто теоретически, задачку для ума.
Предположим, потеря гравитации возможна, не вдаваясь в причины.
Каковы последствия? Гравитация земли уменьшится, допустим, в два раза. Что станет с луной? Изменится ли орбита земли вокруг солнца? Притянет или оттолкнет? Что будет на поверхности земли с водными массами? Как изменится давление атмосферы? А если ослабнет в четыре раза, или больше? И если ослабнет на 10 секунд, а если на час?
Водь помимо солнца еще есть и другие планеты рядом, и галактика сама по себе, переменных многовато.
Дьякую анионы.
>NASA объяснило слухи о потере гравитации у Земли на 12 минут в 2026 году.
Предположим, потеря гравитации возможна, не вдаваясь в причины.
Каковы последствия? Гравитация земли уменьшится, допустим, в два раза. Что станет с луной? Изменится ли орбита земли вокруг солнца? Притянет или оттолкнет? Что будет на поверхности земли с водными массами? Как изменится давление атмосферы? А если ослабнет в четыре раза, или больше? И если ослабнет на 10 секунд, а если на час?
Водь помимо солнца еще есть и другие планеты рядом, и галактика сама по себе, переменных многовато.
Дьякую анионы.
>>4411
солнечную систему освоят за несколько десятков тысяч лет, ну может быть за сотни, полеты к другим звездным системам будут уже через миллионы лет
это довольно быстро, излучение солнца еще будет терпимым для жизни на земле еще около миллиарда лет, а вообще у пост-людей будет в запасе где то 7-8 миллиардов лет, все это время можно будет жить в солнечной системе
в целом жизнь во вселенной еще будет возможна примерно 10-100 триллионов лет
солнечную систему освоят за несколько десятков тысяч лет, ну может быть за сотни, полеты к другим звездным системам будут уже через миллионы лет
это довольно быстро, излучение солнца еще будет терпимым для жизни на земле еще около миллиарда лет, а вообще у пост-людей будет в запасе где то 7-8 миллиардов лет, все это время можно будет жить в солнечной системе
в целом жизнь во вселенной еще будет возможна примерно 10-100 триллионов лет
>>4475
не должно
не должно
249 Кб, 720x380>>4482
тезисы подобные этому наиболее занимательные.
кто освоит, ты где будешь в этот трепетный
момент. Чего ты вообще несёшь.
>солнечную систему освоят за несколько десятков тысяч лет
тезисы подобные этому наиболее занимательные.
кто освоит, ты где будешь в этот трепетный
момент. Чего ты вообще несёшь.
>>4485
люди/постлюди/ии
люди/постлюди/ии
>>4353
... а там или падишах сдохнет, или осёл.
>отложена на миссию Artemis 4, запланированную на 2028 год.
... а там или падишах сдохнет, или осёл.
>>2466
Всё по квотам.
Всё по квотам.
>>4525
Высадка будет, но только после китайцев.
В 2031-2033, когда у амеров жопа сгорит от того, что не успели первыми.
Высадка будет, но только после китайцев.
В 2031-2033, когда у амеров жопа сгорит от того, что не успели первыми.
>>4399
Химические ракеты тупиковый путь. До Луны кое-как можно добраться, до планет уже не получится. Надо переходить на термоядерные двигатели.
Химические ракеты тупиковый путь. До Луны кое-как можно добраться, до планет уже не получится. Надо переходить на термоядерные двигатели.
>>4413
Пруфы. Все новукоботы молятся на двигатель Алькубьерре. При том, что нет никаких доказательств существования материи с отрицательной массой.
>Варп-двигатель уже сто раз обоссали.
Пруфы. Все новукоботы молятся на двигатель Алькубьерре. При том, что нет никаких доказательств существования материи с отрицательной массой.
>>4529
Ну что ты как маленький. Начиная с этого дня, мы никогда не воевали с Евразией дрочили на пузырь Алькубьерре.
Ну что ты как маленький. Начиная с этого дня, мы никогда не воевали с Евразией дрочили на пузырь Алькубьерре.
>>4526
Если китайцы до Артемиса подсуетятся, то после них пиндосы не полетят. Это ж пиндосский модус операнди "мы или первые, или вся игра DQ". Придумают причину по которой китайцы не астронавты. Вон как в американких школах до сих пор массово учат, что Гагарин не первый человек в космосе, потому что он приземлился не в космическом корабле, а на парашюте, а это типа низачет по правилам FAI. И получается первый космонавт это Алан Шепард, уря-уря, хотя он даже на орбиту не вышел.
Если китайцы до Артемиса подсуетятся, то после них пиндосы не полетят. Это ж пиндосский модус операнди "мы или первые, или вся игра DQ". Придумают причину по которой китайцы не астронавты. Вон как в американких школах до сих пор массово учат, что Гагарин не первый человек в космосе, потому что он приземлился не в космическом корабле, а на парашюте, а это типа низачет по правилам FAI. И получается первый космонавт это Алан Шепард, уря-уря, хотя он даже на орбиту не вышел.
>>4528
я вот нихуя не сижу на это борде, но не понимаю что значит "термоядерный двигатель". Поясни, что конкретно заставляет тело двигаться в космосе? Вроде как ученые в говне моченые могут только водичку ураном кипятить, да бабахать будь здоров. откуда импульс возьмется?
я вот нихуя не сижу на это борде, но не понимаю что значит "термоядерный двигатель". Поясни, что конкретно заставляет тело двигаться в космосе? Вроде как ученые в говне моченые могут только водичку ураном кипятить, да бабахать будь здоров. откуда импульс возьмется?
>>4554
Не должно
Не должно
446 Кб, 1784x719>>4555
Это пока что маняфантазии. Тем более по сравнению с ядерным реактором (который на 100% реалистичен уже сейчас) он не даёт плюсов.
У Штерна интересные лекции на этот счёт.
https://www.youtube.com/watch?v=vE1WH4ohyhk
>но не понимаю что значит "термоядерный двигатель"
Это пока что маняфантазии. Тем более по сравнению с ядерным реактором (который на 100% реалистичен уже сейчас) он не даёт плюсов.
У Штерна интересные лекции на этот счёт.
https://www.youtube.com/watch?v=vE1WH4ohyhk
>>4548
Также, как и американцы не отправили спутник, после того как его запустил СССР, не отправили человека, после того как его запустил СССР, не вышли в открытый космос после СССР и другие истории и другие ахуительные истории.
Пикрил. Хотя хуле тут доказывать, ты же просто одебиливший китаеподсосный поккокмок-высируха, умеющая только врать и демедж-контролить.
>Если китайцы до Артемиса подсуетятся, то после них пиндосы не полетят. Это ж пиндосский модус операнди "мы или первые, или вся игра DQ"
Также, как и американцы не отправили спутник, после того как его запустил СССР, не отправили человека, после того как его запустил СССР, не вышли в открытый космос после СССР и другие истории и другие ахуительные истории.
>Вон как в американких школах до сих пор массово учат, что Гагарин не первый человек в космосе, потому что он приземлился не в космическом корабле, а на парашюте, а это типа низачет по правилам FAI. И получается первый космонавт это Алан Шепард, уря-уря, хотя он даже на орбиту не вышел.
Пикрил. Хотя хуле тут доказывать, ты же просто одебиливший китаеподсосный поккокмок-высируха, умеющая только врать и демедж-контролить.
>>4554
не, сама ракета должна отработать с оче высокой вероятностью
но вот дальше конечно шансы у них, кхе кхе, довольно сильно уменьшаются, все таки первый раз летят так далеко
главный вопрос к системе жизнеобеспечения корабля..
второй вопрос - радиация, но в принципе на нее похуй, даже если хватанут то за 10 дней органы в кашу не успеют превратиться, а на земле потом сметут совочком, спрячут, главное чтобы поулыбались в первый месяц на камеру
не, сама ракета должна отработать с оче высокой вероятностью
но вот дальше конечно шансы у них, кхе кхе, довольно сильно уменьшаются, все таки первый раз летят так далеко
главный вопрос к системе жизнеобеспечения корабля..
второй вопрос - радиация, но в принципе на нее похуй, даже если хватанут то за 10 дней органы в кашу не успеют превратиться, а на земле потом сметут совочком, спрячут, главное чтобы поулыбались в первый месяц на камеру
>>4555
если для самых маленьких:
в невесомости ты можешь двигаться лишь оттолкнувшись о чего то, к примеру человек будет болтаться и дергаться сколько угодно и ни сдвинется ни на миллиметр, но если кинет теннисный шарик, то он "оттолкнется" от шарика и полетит в противоположную сторону
ну и все космические двигатели основаны на этом принципе
к примеру ракетные двигатели - у них в соплах сгорает горючее, превращается в газ в узком сопле и вырываясь из него и косм. корабль "толкается" от этих газов и летит
так же есть движки ионные, плазменные (на эффекте холла) принцип такой же: газ (рабочее тело) за счет электричества ионизируется приобретает полярность и в созданном электростатическом поле они вылетают "отталкиваясь" а корабль (или спутник) получает тоже нужный импульс
с "ядерными" двигателями в космосе путаница, по сути есть три разных вещи
во первых это ритеги (ядерные батарейки) которые НЕ являются никакими двигателями, а просто вырабатывают электричество для тех же ионных или плазменных движков
во вторых вместо ритегов чтобы была больше мощньсть можно попробовать использовать настоящий ядерный реактор (например мегаваттный) и это тоже НЕ двигатель, а электрогенератор, электричество с которого пойдет на ионные, плазменные, и возможно если их доделают на магнитоплазменные двигатели
и, наконец, можно использовать "настоящий" ядерный двигатель-печку идея такая - ядерный реактор напрямую нагревает водород, тот расширяется и вырывается из сопла, адская вещь в общем
если для самых маленьких:
в невесомости ты можешь двигаться лишь оттолкнувшись о чего то, к примеру человек будет болтаться и дергаться сколько угодно и ни сдвинется ни на миллиметр, но если кинет теннисный шарик, то он "оттолкнется" от шарика и полетит в противоположную сторону
ну и все космические двигатели основаны на этом принципе
к примеру ракетные двигатели - у них в соплах сгорает горючее, превращается в газ в узком сопле и вырываясь из него и косм. корабль "толкается" от этих газов и летит
так же есть движки ионные, плазменные (на эффекте холла) принцип такой же: газ (рабочее тело) за счет электричества ионизируется приобретает полярность и в созданном электростатическом поле они вылетают "отталкиваясь" а корабль (или спутник) получает тоже нужный импульс
с "ядерными" двигателями в космосе путаница, по сути есть три разных вещи
во первых это ритеги (ядерные батарейки) которые НЕ являются никакими двигателями, а просто вырабатывают электричество для тех же ионных или плазменных движков
во вторых вместо ритегов чтобы была больше мощньсть можно попробовать использовать настоящий ядерный реактор (например мегаваттный) и это тоже НЕ двигатель, а электрогенератор, электричество с которого пойдет на ионные, плазменные, и возможно если их доделают на магнитоплазменные двигатели
и, наконец, можно использовать "настоящий" ядерный двигатель-печку идея такая - ядерный реактор напрямую нагревает водород, тот расширяется и вырывается из сопла, адская вещь в общем
>>4352
Это сериал The Boys, супергероика только с серой моралью. Что-то похожее в сериале Миротворец.
Это сериал The Boys, супергероика только с серой моралью. Что-то похожее в сериале Миротворец.
>>4308
Это они и есть.
У США дефолт будет к 2030, потому все эти трепыхания несут цель сделать ибало уровня "База на Луне к 2015", напилив напоследок и в Аргентину на пенсию.
Это они и есть.
У США дефолт будет к 2030, потому все эти трепыхания несут цель сделать ибало уровня "База на Луне к 2015", напилив напоследок и в Аргентину на пенсию.
1,2 Мб, 1200x676В Космическом центре имени Кеннеди во Флориде начался обратный отсчёт до испытательного полета миссии НАСА «Артемида II». Таймер заработал 30 марта в 16:44 по восточному времени (31 марта в 00:44 мск).
Предпусковая конференция NASA и финальный отчёт о состоянии систем ракеты и корабля перед заправкой запланированы на 31 марта в 20:00 мск. Начало прямой трансляции процесса заправки ракеты SLS криогенным топливом — 1 апреля в 14:45 мск. Начало официальной прямой трансляции запуска на ресурсах NASA — 1 апреля в 19:50 мск. Подтверждение командиром миссии Ридом Уайзманом готовности экипажа к старту последует 2 апреля в 01:14 мск. Зажигание двигателей и взлёт ракеты со стартовой площадки состоятся 2 апреля в 01:24 мск. Во всяком случае, все надеются на это расписание и успех миссии.
Предпусковая конференция NASA и финальный отчёт о состоянии систем ракеты и корабля перед заправкой запланированы на 31 марта в 20:00 мск. Начало прямой трансляции процесса заправки ракеты SLS криогенным топливом — 1 апреля в 14:45 мск. Начало официальной прямой трансляции запуска на ресурсах NASA — 1 апреля в 19:50 мск. Подтверждение командиром миссии Ридом Уайзманом готовности экипажа к старту последует 2 апреля в 01:14 мск. Зажигание двигателей и взлёт ракеты со стартовой площадки состоятся 2 апреля в 01:24 мск. Во всяком случае, все надеются на это расписание и успех миссии.
407 Кб, 811x1147>>4586
Будет так, опять.
Будет так, опять.
>>4586
Надеюсь Иран не ебанет
Надеюсь Иран не ебанет
>>4570
а если я пёрну, то полечу вперед как на ракете?
>в невесомости ты можешь двигаться лишь оттолкнувшись о чего то, к примеру человек будет болтаться и дергаться сколько угодно и ни сдвинется ни на миллиметр, но если кинет теннисный шарик, то он "оттолкнется" от шарика и полетит в противоположную сторону
а если я пёрну, то полечу вперед как на ракете?
>>4555
С помощью сверхмощного термоядерного двигателя планируют создавать вихревые электромагнитные кольца (по типу дымовых колец от папиросы) в вакууме, и выпускать их с околосветовой скоростью, а результирующий импульс использовать для ускорения корабля, при нулевом расходе рабочего тела (ну, кроме трития на термояд)
С помощью сверхмощного термоядерного двигателя планируют создавать вихревые электромагнитные кольца (по типу дымовых колец от папиросы) в вакууме, и выпускать их с околосветовой скоростью, а результирующий импульс использовать для ускорения корабля, при нулевом расходе рабочего тела (ну, кроме трития на термояд)
>>4586
Имагине ебалa четырёх бедолаг, когда хулиард мюслей смотрят трансляцию их запуска, и молятся своему божiньке чтоб он им показал красивый салют.
Имагине ебалa четырёх бедолаг, когда хулиард мюслей смотрят трансляцию их запуска, и молятся своему божiньке чтоб он им показал красивый салют.
>>4583
Не к 2030, а гораздо скорее.
Просто зацени как всю эту хуйню собирали. С каждой помойки по деталюшке. Движки - от шатлов, б/у; бустеры - аналогично; к/к Орион - от закрытого Констелейшена; двигательно-агрегатный отсек - от гейропейцев. Орион вокруг Земли с экипажем ни разу не летал, по факту это ваще его 1й полет с людьми. Традиционно все сроки сдвигались вправо, а когда обнаружили что в этом году юбилей 250 лет, и надо лететь кровь из носу палюбасу, то стали в программу 1-го полета пихать всё подряд. С Н1 в СССР та же история была.
Лебединая песня амерющки. Когда все пизданётся и дым рассется, то станет ясно окончательно и безповоротно, что король-то -- голый.
Не к 2030, а гораздо скорее.
Просто зацени как всю эту хуйню собирали. С каждой помойки по деталюшке. Движки - от шатлов, б/у; бустеры - аналогично; к/к Орион - от закрытого Констелейшена; двигательно-агрегатный отсек - от гейропейцев. Орион вокруг Земли с экипажем ни разу не летал, по факту это ваще его 1й полет с людьми. Традиционно все сроки сдвигались вправо, а когда обнаружили что в этом году юбилей 250 лет, и надо лететь кровь из носу палюбасу, то стали в программу 1-го полета пихать всё подряд. С Н1 в СССР та же история была.
Лебединая песня амерющки. Когда все пизданётся и дым рассется, то станет ясно окончательно и безповоротно, что король-то -- голый.
>>4583
Супервулкан Йеллоустоун, который находится в американском штате Вайоминг, начинает проявлять активность, за этим процессом с тревогой следят ученые – сейсмологи и вулканологи. Взрыв этого гиганта может уничтожить весь североамериканский континент и поставить мир на грань исчезновения.
Нужно только потерпеть!
>У США дефолт будет к 2030
Супервулкан Йеллоустоун, который находится в американском штате Вайоминг, начинает проявлять активность, за этим процессом с тревогой следят ученые – сейсмологи и вулканологи. Взрыв этого гиганта может уничтожить весь североамериканский континент и поставить мир на грань исчезновения.
Нужно только потерпеть!
>>4601
Необучаемая порода.
>Лебединая песня амерющки. Когда все пизданётся и дым рассется, то станет ясно окончательно и безповоротно, что король-то -- голый.
Необучаемая порода.
>>4581
В 1:24 ночи по московскому времени (6:24 pm etd)
В 1:24 ночи по московскому времени (6:24 pm etd)
Венхрень?
>>4601
я себе так комп запчастями на авито ждва года назад собирал, ну а че, главное работает!
я себе так комп запчастями на авито ждва года назад собирал, ну а че, главное работает!
>>4598
да
да
>>2389 (OP)
У меня платина - а зачем ебатся с таким сложным гигадилдаком?
Не проще ли делать МНОГОПУК?
Для облета это тупо 2 Флакона9 причем еще с возвратом. С их надежностью - это вообще не проблема. Ну и даже так:
Флакон 9 первый выводит двигательно-агрегатный отсек. Если он вышел на орбиту и включился, то стартует Флакон 9-2 - с капсулой экипажа и маневровым блоком для стыковки. Стыкуемся и летим в облет Луны.
Экономия такой схемы овер 95% по носителю.
У меня платина - а зачем ебатся с таким сложным гигадилдаком?
Не проще ли делать МНОГОПУК?
Для облета это тупо 2 Флакона9 причем еще с возвратом. С их надежностью - это вообще не проблема. Ну и даже так:
Флакон 9 первый выводит двигательно-агрегатный отсек. Если он вышел на орбиту и включился, то стартует Флакон 9-2 - с капсулой экипажа и маневровым блоком для стыковки. Стыкуемся и летим в облет Луны.
Экономия такой схемы овер 95% по носителю.
>>4611
выше уже обсуждали
предложение 1: экипаж не 4 а 2 человека, тогда весь корабль с сервисным модулем будет меньше и тогда в принципе тяжелой ракетой можно вынести на орбиту, те не нужен сверх-тяж
предложение 2: отказаться от системы спасения которая немало весит, больше вложившись в сам корабль и сервисный модуль
----
твое предложение не работает по той причине что скорей всего не получится раздельно вывести корабль и сервисный модуль, те корабль слишком сильно зависит от сервисника
выше уже обсуждали
предложение 1: экипаж не 4 а 2 человека, тогда весь корабль с сервисным модулем будет меньше и тогда в принципе тяжелой ракетой можно вынести на орбиту, те не нужен сверх-тяж
предложение 2: отказаться от системы спасения которая немало весит, больше вложившись в сам корабль и сервисный модуль
----
твое предложение не работает по той причине что скорей всего не получится раздельно вывести корабль и сервисный модуль, те корабль слишком сильно зависит от сервисника
2,4 Мб, 3256x2306>>4611
в будущем будет конфигурация block 1b c кораблем + сервисный модуль + грузовой отсек universal stage adapter (10 тонн на окололунную, груз - i-hab жилой модуль лунной станции)
для такой конфигурации необходима ракета способная закинуть 38 тонн на окололунную, и поэтому придется сверх-тяж sls еще дальше модернизировать: планируется замена верхней ступени icps (один движок rl10) на eus (четыре движка rl10c-3)
в будущем будет конфигурация block 1b c кораблем + сервисный модуль + грузовой отсек universal stage adapter (10 тонн на окололунную, груз - i-hab жилой модуль лунной станции)
для такой конфигурации необходима ракета способная закинуть 38 тонн на окололунную, и поэтому придется сверх-тяж sls еще дальше модернизировать: планируется замена верхней ступени icps (один движок rl10) на eus (четыре движка rl10c-3)
>>4612
>>4615
Так условно везем пилотируемый с космическими возможностями уровня Крюдрагона. Тут сразу все довольны. Ибо контуры безопасности в наличии - оно автономно, и если что-то пойдет не так, то само вернется или поболтается денек-два пока решают проблемиы - скоректируется куда надо.
Груз, лунная ступень, приборы и прочее - это второй отсек.
Стыкуемся и летим. Напомню, тот же Аполло тоже стыковался и запитывал лунник в космосе. Чем это отличается фундаментально? Ничем!
Будет тяжелее? Да будет - но при разбивке на 2, а в перспективе даже 3 ракеты, по модульной модели = все равно будет дешевле на дистанцию.
Будет сложнее, а значит дороже сам корабль и модули? Конечно. Однако переездом с СЛС на 2 Фалкона мы экономим 750-850 млн на каждом пуске, то есть зазор по баблу приличный.
>>4615
Так условно везем пилотируемый с космическими возможностями уровня Крюдрагона. Тут сразу все довольны. Ибо контуры безопасности в наличии - оно автономно, и если что-то пойдет не так, то само вернется или поболтается денек-два пока решают проблемиы - скоректируется куда надо.
Груз, лунная ступень, приборы и прочее - это второй отсек.
Стыкуемся и летим. Напомню, тот же Аполло тоже стыковался и запитывал лунник в космосе. Чем это отличается фундаментально? Ничем!
Будет тяжелее? Да будет - но при разбивке на 2, а в перспективе даже 3 ракеты, по модульной модели = все равно будет дешевле на дистанцию.
Будет сложнее, а значит дороже сам корабль и модули? Конечно. Однако переездом с СЛС на 2 Фалкона мы экономим 750-850 млн на каждом пуске, то есть зазор по баблу приличный.
>>4611
Да эта программа ещё в 2011 началась, когда Маск ещё не был таким гигамаском. Бюджеты уже попилены и придумывать что-то новое уже поздно. А капсулу Орион создали ещё раньше, во времена программы Созвездие, начавшейся в 2004 и закончившейся в 2010 году.
Да эта программа ещё в 2011 началась, когда Маск ещё не был таким гигамаском. Бюджеты уже попилены и придумывать что-то новое уже поздно. А капсулу Орион создали ещё раньше, во времена программы Созвездие, начавшейся в 2004 и закончившейся в 2010 году.
>>4618
а вообще на сколько это эффективно выводить одну большую капсулу вместо нескольких поменьше и состыковать их в мини-МКС
а вообще на сколько это эффективно выводить одну большую капсулу вместо нескольких поменьше и состыковать их в мини-МКС
>>4618
Меня кстати удивило, что Маск не запулил на облет Луны туристов. Он же там даже какого-то японского олигарха развел на вклад.
Его КрюДрегон чуток подшаманить и все. Как по мне можно было взять хевик - он нормально летает, сертифицировать для негов пилотируемых, далее к КрюДрегону прикрутить двигательный отсек = можно лететь в облет. Работы на 3-5 лет. Зато можно было бы НАСА обоссать и в историю войти.
Меня кстати удивило, что Маск не запулил на облет Луны туристов. Он же там даже какого-то японского олигарха развел на вклад.
Его КрюДрегон чуток подшаманить и все. Как по мне можно было взять хевик - он нормально летает, сертифицировать для негов пилотируемых, далее к КрюДрегону прикрутить двигательный отсек = можно лететь в облет. Работы на 3-5 лет. Зато можно было бы НАСА обоссать и в историю войти.
>>4619
Вполне эффективно. Дело не в однопуске, а в чудовищно завышенной стоимости конкретной SLS при помощи распилов и откатов. Не может ракета из готовых запчастей от шатола столько стоить
Вполне эффективно. Дело не в однопуске, а в чудовищно завышенной стоимости конкретной SLS при помощи распилов и откатов. Не может ракета из готовых запчастей от шатола столько стоить
>>4619
Соглашусь с аноном выше >>4399 , что запуск длинных ракет в космос должен постепенно уходить в историю. Запуск SLS сейчас выглядит как возможность дать Боингу оправдать своё существование. Из имеющихся материалов так и не понятно, они вообще думали, как на Луну-то высаживаться. Ладно, с аполлоном-8 (облёт вокруг Луны) тоже не было лунного модуля, но хотя бы была заглушка в виде габаритно-массового макета. То есть, примерные намётки уже были. С Артемидой пока выглядит как внезапное осознание, что лунная программа должна быть связана с высадкой на луну, из-за этого пришлось накидать план по использованию старшипа, потом от него отказаться. С 2011 года не обдумать детали миссии? Это пахнет подходами Роскосмоса.
Вот МКС - к ней постоянно летают и стыкуются всякие грузовички, так что процесс отлажен. Содержание МКС в 2019 году обходилось в 4 млрд долларов. Доставка килограмма груза стоит 20-120 тысяч долларов. Но это расходник для корабля, летающего на расстоянии 400 км. А Луна от нас на расстоянии 300 000 км. Без учёта затрат на разработку, запуск Артемиды 1 стоил 4 млрд $. Всего за 10 лет на разработку было потрачено 93 млрд (по словам Пола Мартина).
Стоимость обслуживания станции наверно напрямую будет зависеть от того, будут ли там находиться кожаные мешки. С Луны проще стартовать, поэтому многоразовые ракеты могут стать ещё более многоразовыми. НО стоят ли все эти затраты профитов, которые можно достать из Луны? Аполлон же не просто так свернули - помахали писюнами и разошлись. Во времена Аполлона тоже шла война, Вьетнамская, бюджеты пилились - моё почтение. Аполлон и война завершились в 1975 году стыковкой Союза и Аполлона. Может и сейчас мир объединится и запилит лунную станцию на радость двачерам..
Соглашусь с аноном выше >>4399 , что запуск длинных ракет в космос должен постепенно уходить в историю. Запуск SLS сейчас выглядит как возможность дать Боингу оправдать своё существование. Из имеющихся материалов так и не понятно, они вообще думали, как на Луну-то высаживаться. Ладно, с аполлоном-8 (облёт вокруг Луны) тоже не было лунного модуля, но хотя бы была заглушка в виде габаритно-массового макета. То есть, примерные намётки уже были. С Артемидой пока выглядит как внезапное осознание, что лунная программа должна быть связана с высадкой на луну, из-за этого пришлось накидать план по использованию старшипа, потом от него отказаться. С 2011 года не обдумать детали миссии? Это пахнет подходами Роскосмоса.
Вот МКС - к ней постоянно летают и стыкуются всякие грузовички, так что процесс отлажен. Содержание МКС в 2019 году обходилось в 4 млрд долларов. Доставка килограмма груза стоит 20-120 тысяч долларов. Но это расходник для корабля, летающего на расстоянии 400 км. А Луна от нас на расстоянии 300 000 км. Без учёта затрат на разработку, запуск Артемиды 1 стоил 4 млрд $. Всего за 10 лет на разработку было потрачено 93 млрд (по словам Пола Мартина).
Стоимость обслуживания станции наверно напрямую будет зависеть от того, будут ли там находиться кожаные мешки. С Луны проще стартовать, поэтому многоразовые ракеты могут стать ещё более многоразовыми. НО стоят ли все эти затраты профитов, которые можно достать из Луны? Аполлон же не просто так свернули - помахали писюнами и разошлись. Во времена Аполлона тоже шла война, Вьетнамская, бюджеты пилились - моё почтение. Аполлон и война завершились в 1975 году стыковкой Союза и Аполлона. Может и сейчас мир объединится и запилит лунную станцию на радость двачерам..
>>4623
Вряд ли. Сейчас наоборот эра частников. Вот всё хотят частные космические станции запилить.
>мир объединится и запилит лунную станцию на радость двачерам
Вряд ли. Сейчас наоборот эра частников. Вот всё хотят частные космические станции запилить.
87 Кб, 1139x852>>4628
Срать буду тебе на ебло. Вот один частник уже выеб космическую индустрию. Так что и до космических станций доберутся рано или поздно.
Срать буду тебе на ебло. Вот один частник уже выеб космическую индустрию. Так что и до космических станций доберутся рано или поздно.
180 Кб, 1024x1536>>4399
попросил чат гпт спроектировать аппарат-дрель
> спускательные ваппараты проектировать в виде бульдозера, экскаватора, домика и дрели
попросил чат гпт спроектировать аппарат-дрель
>>4619
ну вот смотри:
в простейшей конфигурации у тебя есть сам корабль + сервисный модуль, дак вот ты НЕ можешь их закинуть на ноо или еще куда чтобы они потом состыковались и вместе летели, у американцев в сумме выходит надо 27 тонн на окололунную, по итогу тебе уже для этой задачи нужен сверх-тяж
можно покрутить жопой, сделать корабль на 2 человека и сервисный поменьше и в теории закинуть эту связку "обычной" тяжелой ракетой, но все понимают что это будет хуета совсем без задач в том смысле ну облетят они вокруг луны и че, те нет пространства для дальнейшего наращивания программы, выполнения исследовательской и научной работы (ради чего собственно "типа" все это и делается)
дальнейшая конфигурация это сам корабль+сервисник+грузовой модуль, причем сервисник в данном случае будет тащить грузовой модуль (вернее то что из него вынут на ноо), это еще +10 тонн на ноо сверх-тяж должен выдать, сразу хочется предложить типа давайте выведем отдельной ракетой грузовой модуль, и на какой то из орбит его состыкуем, и дальше сервисник потащит всю связку дальше, дак вот в целом это хуевая идея и не работает
по итогу для далеких миссий нужен сверх-тяж иначе без него придется идти на компромиссы которые не сейчас пытаются сделать при помощи автоматических "грузовичков" илона маска или безоса конечная цель которых выводить содержимое грузовых модулей на окололунную орбиту (например части лунной базы, или большие луноходы, горючку, топливо, воду, вообще все что нужно будет базе)
ну вот смотри:
в простейшей конфигурации у тебя есть сам корабль + сервисный модуль, дак вот ты НЕ можешь их закинуть на ноо или еще куда чтобы они потом состыковались и вместе летели, у американцев в сумме выходит надо 27 тонн на окололунную, по итогу тебе уже для этой задачи нужен сверх-тяж
можно покрутить жопой, сделать корабль на 2 человека и сервисный поменьше и в теории закинуть эту связку "обычной" тяжелой ракетой, но все понимают что это будет хуета совсем без задач в том смысле ну облетят они вокруг луны и че, те нет пространства для дальнейшего наращивания программы, выполнения исследовательской и научной работы (ради чего собственно "типа" все это и делается)
дальнейшая конфигурация это сам корабль+сервисник+грузовой модуль, причем сервисник в данном случае будет тащить грузовой модуль (вернее то что из него вынут на ноо), это еще +10 тонн на ноо сверх-тяж должен выдать, сразу хочется предложить типа давайте выведем отдельной ракетой грузовой модуль, и на какой то из орбит его состыкуем, и дальше сервисник потащит всю связку дальше, дак вот в целом это хуевая идея и не работает
по итогу для далеких миссий нужен сверх-тяж иначе без него придется идти на компромиссы которые не сейчас пытаются сделать при помощи автоматических "грузовичков" илона маска или безоса конечная цель которых выводить содержимое грузовых модулей на окололунную орбиту (например части лунной базы, или большие луноходы, горючку, топливо, воду, вообще все что нужно будет базе)
>>4622
да там не было распилов и откатов, просто все это дораха
дело не в самой ракете, а в том что нужно делать наземную инфраструктуру пуска, в случае версии block 1 (которая сейчас у них) решили переделать стол от ракеты арес (которую в программе созвездие в нулевые сделали), по итогу переделка обошлась дороже чем делать все заново, потом для версии block 1b нужно было делать отдельный стол его начали делать, но потом block 1b отменили (??) и теперь его разбирают кек
да там не было распилов и откатов, просто все это дораха
дело не в самой ракете, а в том что нужно делать наземную инфраструктуру пуска, в случае версии block 1 (которая сейчас у них) решили переделать стол от ракеты арес (которую в программе созвездие в нулевые сделали), по итогу переделка обошлась дороже чем делать все заново, потом для версии block 1b нужно было делать отдельный стол его начали делать, но потом block 1b отменили (??) и теперь его разбирают кек
>>4638
Схуёв?
Это как раз и похоже на распил, тк они пытаются всё и сразу сделать, в то время как реальная программа выглядела бы иначе.
Например куча модулей, которые собирают в промежуточную станцию на орбите Земли, каждый модуль сверхтяжем закидывают, плюс парочка ракет чисто топлива. И уже на орбите будет собираться в ту еболу что будет летать вокруг Луны, чтобы не множить сущности.
А так как сейчас это выглядит наоборот какой-то авантюрой с потрясанием седыми мудями в стиле "во как мы могём!1".
>ты НЕ можешь
Схуёв?
Это как раз и похоже на распил, тк они пытаются всё и сразу сделать, в то время как реальная программа выглядела бы иначе.
Например куча модулей, которые собирают в промежуточную станцию на орбите Земли, каждый модуль сверхтяжем закидывают, плюс парочка ракет чисто топлива. И уже на орбите будет собираться в ту еболу что будет летать вокруг Луны, чтобы не множить сущности.
А так как сейчас это выглядит наоборот какой-то авантюрой с потрясанием седыми мудями в стиле "во как мы могём!1".
>>4643
жидкий кислород же заливают уже
жидкий кислород же заливают уже
>>4623
лунную станцию пока делать РАНО, муриканцы бегут впереди паровоза
для начала нужно:
А. отработать технологию добычи кислорода из реголита, если на данном этапе развития чел. это окажется невозможным то гг вп.
B. выяснить в каких концентрациях лед и сколько его вообще, может там льда вообще слишком мало тогда гг вп.
С. искать идеальное место для базы, чтобы лед был в доступности для разработки и чтобы была система пещер, если пещер не будет то это тоже с большой вероятностью гг вп, так как с текущими технологиями возможно самим зарыться на глубину где -30 не получится, ну и всем разумным людям понятно что делать наземную базу это ебантизм, нужно выходить в пещеры или самим зарываться (но это уже не при наших жизнях будет тогда)
>мир объединится и запилит лунную станцию
лунную станцию пока делать РАНО, муриканцы бегут впереди паровоза
для начала нужно:
А. отработать технологию добычи кислорода из реголита, если на данном этапе развития чел. это окажется невозможным то гг вп.
B. выяснить в каких концентрациях лед и сколько его вообще, может там льда вообще слишком мало тогда гг вп.
С. искать идеальное место для базы, чтобы лед был в доступности для разработки и чтобы была система пещер, если пещер не будет то это тоже с большой вероятностью гг вп, так как с текущими технологиями возможно самим зарыться на глубину где -30 не получится, ну и всем разумным людям понятно что делать наземную базу это ебантизм, нужно выходить в пещеры или самим зарываться (но это уже не при наших жизнях будет тогда)
>>4640
там от апполонов только бетонное основание
там от апполонов только бетонное основание
>>4644
кстати Элон планирует несколько пусков, дозаправка в космосе, в /spx/ аноны подсчитали потребуется 16 пусков заправить большой старшип. Но схема с мини-МКС из модулей попроще под конкретную узкую задачу запустить на орбиту Луны
кстати Элон планирует несколько пусков, дозаправка в космосе, в /spx/ аноны подсчитали потребуется 16 пусков заправить большой старшип. Но схема с мини-МКС из модулей попроще под конкретную узкую задачу запустить на орбиту Луны
1,1 Мб, webm,720x720, 0:11
НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ПОКИНЕТ ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИВЬЁМ
>>4649
Ну ладно будет
Ну ладно будет
530 Кб, 1080x1017>>4651
А какая первостепенная задача? Как-то неубедительно, чтобы показать величие нации, как было 50 лет назад. А что ещё?
Ну вот интересно лазерную систему связи О2О испытать, но зачем запускать людей для этого.
А какая первостепенная задача? Как-то неубедительно, чтобы показать величие нации, как было 50 лет назад. А что ещё?
Ну вот интересно лазерную систему связи О2О испытать, но зачем запускать людей для этого.
Когда погрузка огурцов?
>>4658
на СЛС полетит армянский космонавт, это будет первый армянин чья нога коснулась Луны, горжусь Арменией! Распространите
на СЛС полетит армянский космонавт, это будет первый армянин чья нога коснулась Луны, горжусь Арменией! Распространите
https://www.youtube.com/watch?v=fChb1avpYY4&list=RDfChb1avpYY4
Освятил. Господи, благослови Соединённые Штаты Америки.
Освятил. Господи, благослови Соединённые Штаты Америки.
>>4663
Не проверил, не та версия. Что это за спейс шанти, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=GP8C3xeC3Eo&list=RDGP8C3xeC3Eo
Не проверил, не та версия. Что это за спейс шанти, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=GP8C3xeC3Eo&list=RDGP8C3xeC3Eo
>>4353
Их так китайцы обгонят с высадкой, лол. Сдулся гегемон.
Их так китайцы обгонят с высадкой, лол. Сдулся гегемон.
>>4609
Ага, а теперь запульни его вокруг Луны, и потом будем посмотреть, что обратно прилетит
Ага, а теперь запульни его вокруг Луны, и потом будем посмотреть, что обратно прилетит
>>4611
Не с той стороны подходишь к вопросу! Ты смотришь на задачу как тупой инженегр-рашкован: решить просто, надежно, бюджетно. Это неправильный подход. Надо думать как кабанчик, бегать как кабанчик, и выбирать вариант с максимальным попилом и откатом. Если использовать Флакон, то все плюшки и медальки уйдут Машку, который мало того, что против ДипСтейт и НАСА, так ещё и не 100% американец. И шо тогда останется Боингу, Локхиду, Нортроп-Грумману, и остальным столпам ВПК? Обьедки? Нет уж. Спасибо. Такой футбол нам не нужен.
Не с той стороны подходишь к вопросу! Ты смотришь на задачу как тупой инженегр-рашкован: решить просто, надежно, бюджетно. Это неправильный подход. Надо думать как кабанчик, бегать как кабанчик, и выбирать вариант с максимальным попилом и откатом. Если использовать Флакон, то все плюшки и медальки уйдут Машку, который мало того, что против ДипСтейт и НАСА, так ещё и не 100% американец. И шо тогда останется Боингу, Локхиду, Нортроп-Грумману, и остальным столпам ВПК? Обьедки? Нет уж. Спасибо. Такой футбол нам не нужен.
>>4620
какие туристы?? Там радиация убьёт нах всех туристов! Эти четыре кролика - первые кто реально летит до Луны. Все предыдущие "астронавты" "летали" только до сьемочного павильона в Хуливуде и обратно! Потом даже фильм про фальсификацию сняли "Козерог-1"
какие туристы?? Там радиация убьёт нах всех туристов! Эти четыре кролика - первые кто реально летит до Луны. Все предыдущие "астронавты" "летали" только до сьемочного павильона в Хуливуде и обратно! Потом даже фильм про фальсификацию сняли "Козерог-1"
Только у нас в /b идёт достойное обсуждение события. У вас - беседа недоразвитых детей из школы для деффективных. Соберитесь, мужи. Грандиозное событие впереди.
>>4611
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4611
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4611
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4611
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4612
>>4615
>>4616
Дошколята! Проектирование ракетно-космической системы начинается не с лепки красивых колбасок в туалете детсада, а с осмотра имеющихся двигателей. Для полета на Луну, в наличии есть только один тип движков: б/у от Шаттла. Других нет, и не будет, в силу разных причин. Этих движков - ограниченное колличество. Этим фактором и определяется пространство маневра тазом и выбора решений, когла задача - слетать на Луну раньше пиздоглазых.
>>4674
Андрюха! Хуй тебе в ухо!
Андрюха! Хуй тебе в ухо!
461 Кб, webm,1280x720, 0:05
>>4683
Спалились, америкашки!
Спалились, америкашки!
Надо быть конченным дегенератом чтобы верить что они там высаживались человеками. Технологии того времени это блять радио и компы размером с комнату, которых по мощности ебет твой первый целерон с лагающим обливионом. Сейчас у тебя топ компы, программы на любой вкус, ИИ нахуй, новейшие полимеры и сплавы. Но почему то сложно, Китай что-то не смог
>>4688
ссср в космической гонке рвали жопу пытаясь организовать экспедицию на луну и уперлись в стену которую мы не преодолели за 60 лет. никто не смог повторить этот полет, включая самих амеров. стоит задуматься
ссср в космической гонке рвали жопу пытаясь организовать экспедицию на луну и уперлись в стену которую мы не преодолели за 60 лет. никто не смог повторить этот полет, включая самих амеров. стоит задуматься
>>4696
Мне нечем крыть. ТЫ победил.
Мне нечем крыть. ТЫ победил.
>>4700
Фанатские порно-рисунки по Грейсу и Рокки уже есть?
Предохраняясь, конечно, - в том гибком скафандре из концовки и вообще. Рокки ж гений-инженер, наверняка что-нибудь смог придумать.
Фанатские порно-рисунки по Грейсу и Рокки уже есть?
Предохраняясь, конечно, - в том гибком скафандре из концовки и вообще. Рокки ж гений-инженер, наверняка что-нибудь смог придумать.
решили дать посмодерн иронии судя по всему - Fly Me to the Moon
>>4700
Как же заебали этого бездарного актера жида пихать везде.
Как же заебали этого бездарного актера жида пихать везде.
>>4704
Ну?
Ну?
ща будет самый дорогой фейерверк в мире за все времена!
>>4702
И эту жидовку с отрезанными сиськами пропихнули.
И эту жидовку с отрезанными сиськами пропихнули.
>>4709
Ты дурак? Нафига тогда сидел тут? Надо немного ещё потерпеть.
Ты дурак? Нафига тогда сидел тут? Надо немного ещё потерпеть.
Не бухтите, щас будет.
173 Кб, 1048x610Уже отпевать начали...
7 Кб, 198x255>>4717
Да эт ерунда. Вот хуже Канады ничего не бывает.
Да эт ерунда. Вот хуже Канады ничего не бывает.
Кто услышал, в честь чего отчёт остановили?
>>4714
тебе какая разница какой цвет кожи у хомячка
тебе какая разница какой цвет кожи у хомячка
>>4714
Ньюфажина, ты откуда такой красивый к нам прилетел?
Ньюфажина, ты откуда такой красивый к нам прилетел?
Отсчёт продолжили
7 Кб, 267x189Вокруг ракеты птички летают. Большие, красивые.
>>4727
куратор, чтобы не смотрели куда не надо
куратор, чтобы не смотрели куда не надо
5 Мб, mp4,1080x1920, 0:11
>>4726
Иду к тебе
Иду к тебе
176 Кб, 1079x6135 Минут
🚀 ➡️ 🌙 💪 🇺🇸
180 Кб, 602x337Pizdos
Пиздец как это быстро летит.
Маск официально попущен.
все, на отделении первой ступени мультики пошли
Во деды умели движки клепать в 70х; отработали как новые! А нынешние соевые пидарасы даже картинку нормальную не смогли выдать: визуализация хуже чем у Роскосмоса!
Что-то я прихуел со скорости этой игрушки, обычно на орбиту летят дольше. А тут как в магазин за водкой.
А зрителей-то! Аж полтора десятка! Походу рассчитывали что толпа соберётся. Но никому нахуй не всралось тащиться куда-то, с такими-то ценами на топливо, спасибо дедушка Донни
Кайф. Держу кулачки.
>>4751
Да братан, до луны ж десять минут лететь, ща подрубят.
Да братан, до луны ж десять минут лететь, ща подрубят.
209 Кб, 1077x612Комната жениха.
>>4744
Мне вот одно интересно: а у себя в ЦУПе они тоже 3д картинки смотрят? Чё за хуйня, зачем вообще так делать?
Мне вот одно интересно: а у себя в ЦУПе они тоже 3д картинки смотрят? Чё за хуйня, зачем вообще так делать?
42 Кб, 700x166В б обнаружен спейсач обрыга.
>>4754
Я знал, что мощнее, но чтоб настолько...
Я знал, что мощнее, но чтоб настолько...
>>4750
Конечно никто всерьез не воспримет твой понос, но спасибо - рассмешил.
К моменту запуска только на оф. каналах NASA на X и youtube одновременно было 5.6 млн зрителей, скорее всего 6 пробили.
Бесись, рвись, обманывайся - продолжай смешить нас.
Конечно никто всерьез не воспримет твой понос, но спасибо - рассмешил.
К моменту запуска только на оф. каналах NASA на X и youtube одновременно было 5.6 млн зрителей, скорее всего 6 пробили.
Бесись, рвись, обманывайся - продолжай смешить нас.
>>4746
типичный уриновинчик с 0 фпс
типичный уриновинчик с 0 фпс
>>4760
Пиздец. Запуск ракеты с людьми и приматом к луне, а смотрят меньше чем хайповую видеоигру.
Пиздец. Запуск ракеты с людьми и приматом к луне, а смотрят меньше чем хайповую видеоигру.
>>4766
ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ РАРНЫЕ ФОТО ПЛАНИРОВАНИЯ И ДАВАНИЯ ПОСОСАНИЯ АМЕРИКОНАМ
ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ РАРНЫЕ ФОТО ПЛАНИРОВАНИЯ И ДАВАНИЯ ПОСОСАНИЯ АМЕРИКОНАМ
Пиздец. Как можно было так обосраться с трансляцией? У Роскосмоса 10 лет назад было лучше. Визуаизацию запустили на 386sx? Ещё и камеру поставили так, что Солнце всё засвечивает. В кабине камера 160р даже на земле с кучей помех и 1 фпс.
Как же гоев кормят мультиками
>>4769
Проиграл с этого кружка оригами.
Проиграл с этого кружка оригами.
>>4779
Шедевр. Особенно пародия на сцену с Гитлером понрпвилась.
Шедевр. Особенно пародия на сцену с Гитлером понрпвилась.
Не, ну трансляция 60 лет назад получше была конечно.
Бля, насколько ж у Машки лучше с этим делом. Старшип когда запускали в последний раз, там бля с разных камер, высокий ФПС, никаких прерываний.
Бля, насколько ж у Машки лучше с этим делом. Старшип когда запускали в последний раз, там бля с разных камер, высокий ФПС, никаких прерываний.
>>4781
Это пример почему частное лучше государственного.
Это пример почему частное лучше государственного.
>>4760
Детка, спроси у мамки как она счетчики своих просмотров накручивает на онлифансе. Потом сюда приходи
>на оф. каналах NASA на X и youtube одновременно было 5.6 млн зрителей,
Детка, спроси у мамки как она счетчики своих просмотров накручивает на онлифансе. Потом сюда приходи
>>4770
С какой-такой трансляцией, шиз? Это рендеры и нейромережи AI. А качество хуёвое, так это ж бюджет. Что после попилов и откатов осталось, на то и сколхозили картинку.
С какой-такой трансляцией, шиз? Это рендеры и нейромережи AI. А качество хуёвое, так это ж бюджет. Что после попилов и откатов осталось, на то и сколхозили картинку.
ВСЁ, ПИЗДЕЦ!!!! Внеплановая ситуация! Сломался вентилятор в сортире! Жизнь экипажа под угрозой! Астронавты задыхаются в собственных пердежах! Это просто жопа!
>>4770
Ебало оффни, эта миссия не для развлечения земного быдла. Качество трансляции это последнее что ебёт НАСА.
Ебало оффни, эта миссия не для развлечения земного быдла. Качество трансляции это последнее что ебёт НАСА.
>>4792
Значит активнейшая пиаркомпания, съемки и продажа билетов на пуск Сатурнов 60 лет назад чем было?
Значит активнейшая пиаркомпания, съемки и продажа билетов на пуск Сатурнов 60 лет назад чем было?
662 Кб, 1920x1080у них специально камеры в шакальном качестве? или это из-за хуевой передачи данных на землю? типа битрейт хуевый. в любом случае видно что хуевая выдержка, iso хуесо, матрица камеры 3 пикселя принимает, ведь битрейт не всегда хуевый, когда камера не пикселит, видно что как будто матрица с моторолы
>>4794
С хорошим качеством там бы сразу дотошные зрители углядели отражение кинооператора и декораций в павильоне. А так им высрали говна; копайся, если хочешь, выясняй фейк чi нi фейк
С хорошим качеством там бы сразу дотошные зрители углядели отражение кинооператора и декораций в павильоне. А так им высрали говна; копайся, если хочешь, выясняй фейк чi нi фейк
18,5 Мб, mp4,1280x720, 0:34
ща может если все дела сделают, выйдут с орбиты и по прямой полетят, будет время настроить связь почетче, наладить картинку
>>4801
Спок, коклина
Спок, коклина
>>4797
Какая орбита, нах? Они сидят спокойно в хьюстоне и кушоют бикмаки. А эти "сепарейшены" снимают для лошья, в аквариуме с макетами.
Какая орбита, нах? Они сидят спокойно в хьюстоне и кушоют бикмаки. А эти "сепарейшены" снимают для лошья, в аквариуме с макетами.
А отработка посадки со второй космический была или там другой способ будет?
У Маска куча ошибок и результаты есть успешные, а тут в прыжке и сразу туда
У Маска куча ошибок и результаты есть успешные, а тут в прыжке и сразу туда
>>4804
Артемида 1
Артемида 1
>>4794
Ишь чего захотел. Может тебе ещё и запуск ракеты без монтажных склеек показать?
Ишь чего захотел. Может тебе ещё и запуск ракеты без монтажных склеек показать?
>>4803
Вот да, почему нет нормального потока видео, съёмок изнутри, запульнули свечку в небеса, потом показали мультик как она там летит, следом врезка вообще хуй пойми откуда про отсоединение(с другим качеством), потом опять мультик.
А вот сейчас, когда уже типо всё улетело выкатывают НД со старта... ну чё это за петросянство?
Вот да, почему нет нормального потока видео, съёмок изнутри, запульнули свечку в небеса, потом показали мультик как она там летит, следом врезка вообще хуй пойми откуда про отсоединение(с другим качеством), потом опять мультик.
А вот сейчас, когда уже типо всё улетело выкатывают НД со старта... ну чё это за петросянство?
а чё фоточек изнутри нет ещё?
>>4809 (Del)
хуета какая-то. Как будто снято на телефон из 2008.
Могли бы с задержкой нормальное фото прислать...
хуета какая-то. Как будто снято на телефон из 2008.
Могли бы с задержкой нормальное фото прислать...
Ребят... а как какать?
170 Кб, 640x640Ну чо там? Норм миссия или опять сектакль, как любят делать амеры для хайпа?
Я так понимаю полет на несколько дней. Соответственно есть неудобные вопросы.
Как они там писают и какают?
Пространство позволяет помахать руками-ногами, размять косточки?
Нахрена взяли нигриллу и телку? За пару дней немытые пиздные и самцовые испарения будут так вонять, что соевые беляши врядли выдержат. Или они потратились на мощную систему очистки вохдуха и душ?
Как тнус будет ссать/срать перед хуеносцами в ограниченном пространстве?
Я так понимаю полет на несколько дней. Соответственно есть неудобные вопросы.
Как они там писают и какают?
Пространство позволяет помахать руками-ногами, размять косточки?
Нахрена взяли нигриллу и телку? За пару дней немытые пиздные и самцовые испарения будут так вонять, что соевые беляши врядли выдержат. Или они потратились на мощную систему очистки вохдуха и душ?
Как тнус будет ссать/срать перед хуеносцами в ограниченном пространстве?
>>4812
Как на МКС
Чуть меньше чем на МКС
Потому что уровень спец знаний высокий
Как на МКС
Как на МКС
>Как они там писают и какают?
Как на МКС
>Пространство позволяет помахать руками-ногами, размять косточки?
Чуть меньше чем на МКС
>Нахрена взяли нигриллу и телку?
Потому что уровень спец знаний высокий
>Или они потратились на мощную систему очистки вохдуха и душ?
Как на МКС
>Как тнус будет ссать/срать перед хуеносцами в ограниченном пространстве?
Как на МКС
90 Кб, 1080x345>>4812
Был построен инновационный туалет с учётом женских особенностей. Испытан на мкс в 2020 году.
Был построен инновационный туалет с учётом женских особенностей. Испытан на мкс в 2020 году.
>>4812
Так же как всегда. Просто набрали любителей золотого дождя в команду. Вот и решение проблемы. Они её заплатят еще по прилету.
>Как тнус будет ссать/срать перед хуеносцами в ограниченном пространстве?
Так же как всегда. Просто набрали любителей золотого дождя в команду. Вот и решение проблемы. Они её заплатят еще по прилету.
>>4773
С разорванной жопой.
С разорванной жопой.
Если все пройдёт нормально, то они ещё и вернутся как раз ко дню космонавтики).
>>4812
ну сам думай
полетят вокруг луны по восьмерке, никаких орбитальных маневров вокруг луны не будет производиться, никаких имитаций выхода на орбиту и все такое
но на мясных тушках проверят насколько хорошо работает защита от радиации, и насколько хорошо работает система жизнеобеспечения сервисного модуля (воздух, теплообмен, выработка электричества для всех систем солнечными батареями.. полно всего)
в общем летят белки и стрелки
>норм миссия или опять сектакль
ну сам думай
полетят вокруг луны по восьмерке, никаких орбитальных маневров вокруг луны не будет производиться, никаких имитаций выхода на орбиту и все такое
но на мясных тушках проверят насколько хорошо работает защита от радиации, и насколько хорошо работает система жизнеобеспечения сервисного модуля (воздух, теплообмен, выработка электричества для всех систем солнечными батареями.. полно всего)
в общем летят белки и стрелки
>>4821
неиронично, согласен
от роскосмоса сегодня в первую очередь требуется пердеть спутниками разведки и связи по кд
неиронично, согласен
от роскосмоса сегодня в первую очередь требуется пердеть спутниками разведки и связи по кд
41 Кб, 485x419Гойз, покажите гальюн на этом корабле. Он раздельный для дамы и мужчин? Где они спать будут?
Секс на корабле есть в планах миссии?
Где прямые трансляции с борта?
Секс на корабле есть в планах миссии?
Где прямые трансляции с борта?
>>4813
На МКС пространства в десятки раз больше.
На МКС пространства в десятки раз больше.
Миссия только стартовала, а параша уже сломалась. Ну как так то? Неужели нельзя было нормально сделать за все эти годы? Или рыжему дедушке нужна очередная победа к красивй дате и плевать на риски?
Посмотрел утречком за кофе.
У меня вопросы - это РОСКОСМОС ЗАПУСТИЛ? Судя по качеству трансляции точно РОСКОСМОС через радиоканал передавал, а на ракету прикрутили 3 камеры завезенные контрабандой из штатов.
Пиздец - какое же дно трансляция. Они не могли чтоли у Маска взять аренду режиссера + запитать на Старлинки трансляцию? Ну реально старт уровня Союза из пердей с очередным макетным-попилом под видом спутника.
И дальше лучше не будет??? Нормальные Хай-Резы луны будут только когда они ССД физически привезут? И вообще что интересного в программе там же тяночка-писечка = 10 дней нихуя не делания с 3 альфачедами. Может таки пора провести исследование с видеофиксацией.
У меня вопросы - это РОСКОСМОС ЗАПУСТИЛ? Судя по качеству трансляции точно РОСКОСМОС через радиоканал передавал, а на ракету прикрутили 3 камеры завезенные контрабандой из штатов.
Пиздец - какое же дно трансляция. Они не могли чтоли у Маска взять аренду режиссера + запитать на Старлинки трансляцию? Ну реально старт уровня Союза из пердей с очередным макетным-попилом под видом спутника.
И дальше лучше не будет??? Нормальные Хай-Резы луны будут только когда они ССД физически привезут? И вообще что интересного в программе там же тяночка-писечка = 10 дней нихуя не делания с 3 альфачедами. Может таки пора провести исследование с видеофиксацией.
>>4827
Традиции полетов пиндосав к Луне, буду в говне летать, снова.
Традиции полетов пиндосав к Луне, буду в говне летать, снова.
5,4 Мб, mp4,852x480, 0:59
>>4831
У нас украинцев нет батутов, есть только банды чурбанья, которые угоняют нас в ясырь, как скотину. Мне стыдно, что я т.н. украинец.
У нас украинцев нет батутов, есть только банды чурбанья, которые угоняют нас в ясырь, как скотину. Мне стыдно, что я т.н. украинец.
332 Кб, 650x467Я ничего не вижу ребят
>>2389 (OP)
Запустили как-то америкосы к луне бабу, нигера, канадца и человека....
Запустили как-то америкосы к луне бабу, нигера, канадца и человека....
>>4821
Давно уже, даже паспорта новые пополучали.
Давно уже, даже паспорта новые пополучали.
>>4821
Вакансии в центре подготовки космонавтов. Не штурм.
Вакансии в центре подготовки космонавтов. Не штурм.
Будут ли фотки в нормальном качестве? Ну что за издевательство, 21 век на дворе, любой телефон снимает в 8к, а они не могут даже iso настроить чтобы пересветов не было и качество уровня 800x600, когда эту миссию только анонсировали ожидалось что-то большее знаете ли.
>>4844
после возвращения может быть, когда перекинут снятое с карт на компьютер, если у них с собой есть нормальная техника
после возвращения может быть, когда перекинут снятое с карт на компьютер, если у них с собой есть нормальная техника
disney+ уже выкупила все права футажики. Так то, у них там на корабле норм камеры и даже айфоны у каждого члена экипажа. Но мы сейчас будем смотреть лоу рез кал, чтобы потом disney+ склеила, срежиссировала, заработала деньжат, так и вдохновила землян
Капитализм, но в целом ничего плохого
Капитализм, но в целом ничего плохого
>>4825
гальюн сломался
гальюн сломался
926 Кб, mp4,480x852, 0:15
Пассажиры самолёта сняли запуск миссии Artemis II по пути на Луну
я не понимаю что с ними не так? у них че пленка на айфоне закончилась? хули видео обрывается на самом интересном
я не понимаю что с ними не так? у них че пленка на айфоне закончилась? хули видео обрывается на самом интересном
>>4856
мб для тик-така снимали
мб для тик-така снимали
>>4825
по дороге к луне на заправке сходят поссать
по дороге к луне на заправке сходят поссать
32 Кб, 923x190итак, многие требуют разьяснения какую научную и исследовательскую работу будет проводить экипаж!
вот:
https://www.nasa.gov/humans-in-space/key-test-drive-of-orion-on-nasas-artemis-ii-to-aid-future-missions/
в общем через 3 часа после старта 2я ступень вырабатывает горючее и отделяется от корабля+сервисного модуля
исследование заключается в том что корабль не сразу отдаляется от ступени, а делает маневр по дуге, приближаясь к ступени на 9м, и далее они пытаются синхронизировать свое движение, ну и все собственно
это типа такой эсперимент
пишут что прошло все успешно
вот:
https://www.nasa.gov/humans-in-space/key-test-drive-of-orion-on-nasas-artemis-ii-to-aid-future-missions/
в общем через 3 часа после старта 2я ступень вырабатывает горючее и отделяется от корабля+сервисного модуля
исследование заключается в том что корабль не сразу отдаляется от ступени, а делает маневр по дуге, приближаясь к ступени на 9м, и далее они пытаются синхронизировать свое движение, ну и все собственно
это типа такой эсперимент
пишут что прошло все успешно
>>4870
Может для солнечных батарей. Или что бы стало теплее в карабле. или холоднее. Или антенну довернули.
После разгона корабль летит по баллистике. до импульса "торможения", не имеет значение куда движки смотрят.
>че то они в обратную сторону полетели
Может для солнечных батарей. Или что бы стало теплее в карабле. или холоднее. Или антенну довернули.
После разгона корабль летит по баллистике. до импульса "торможения", не имеет значение куда движки смотрят.
Внезапно: у астронавтов Artemis II на орбите сломался туалет
На устранение проблемы ушло несколько часов, после чего, судя по всему, систему удалось восстановить, пишет NYT.
На устранение проблемы ушло несколько часов, после чего, судя по всему, систему удалось восстановить, пишет NYT.
67 Кб, 1265x710Интересно. Зачем столько маневровых двигателей?
Или они у них одноразовые. Поджигается пороховая шашка. Топливо осаживается в баке. Главный двигатель может работать.
Импульс на разгон к Луне. (Возможно не нужен. Последняя ступень сообщила.)
Импульс торможения у Луны.
Импульс разгона к орбите Земли.
Импульс торможения у орбиты Земли. (А могут и не тормозя на 12 км/сек воткнуться в атмосферу.)
Или они у них одноразовые. Поджигается пороховая шашка. Топливо осаживается в баке. Главный двигатель может работать.
Импульс на разгон к Луне. (Возможно не нужен. Последняя ступень сообщила.)
Импульс торможения у Луны.
Импульс разгона к орбите Земли.
Импульс торможения у орбиты Земли. (А могут и не тормозя на 12 км/сек воткнуться в атмосферу.)
>>4872
Ещё что-то со связью.
УсЕ орут где снаряды где видео из корабля.
>Внезапно: у астронавтов Artemis II на орбите сломался туалет
Ещё что-то со связью.
УсЕ орут где снаряды где видео из корабля.
вики по кораблю орион
компоненты:
https://www.nasa.gov/reference/spacecraft-components/
системы выживания экипажа:
https://www.nasa.gov/reference/crew-systems/
компоненты:
https://www.nasa.gov/reference/spacecraft-components/
системы выживания экипажа:
https://www.nasa.gov/reference/crew-systems/
orion reference guide
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/02/orion-reference-guide-111022.pdf
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/02/orion-reference-guide-111022.pdf
>>4869
офф бложик для тех кому лень разбираться но хочет следить поэтапно за полетом
https://www.nasa.gov/blogs/missions/
офф бложик для тех кому лень разбираться но хочет следить поэтапно за полетом
https://www.nasa.gov/blogs/missions/
>>4880
Говорят, что в условиях невесомости, чуть ли не почасам надо отлить. иначе потом будет хреново.
Ну вот они после старта все и ломанулись. А устройство забоявшись в невесомости, выдало ошибку.
Говорят, что в условиях невесомости, чуть ли не почасам надо отлить. иначе потом будет хреново.
Ну вот они после старта все и ломанулись. А устройство забоявшись в невесомости, выдало ошибку.
>>4885
Они и друг другу будут постоянно об этом напоминать. В невесомости половина законов физики не работает. Если вовремя не отлить. Начнутся осложнения. И придётся втыкать иглу прямо туда!!!
Да нафиг это надо!
>Дя, это так. Тётенька из центра тебе скажет когда
Они и друг другу будут постоянно об этом напоминать. В невесомости половина законов физики не работает. Если вовремя не отлить. Начнутся осложнения. И придётся втыкать иглу прямо туда!!!
Да нафиг это надо!
Какать и срать по расписанию!
>>4889 (Del)
так это же ракета шаттла по сути, чел. А шаттл много раз летал. 2 ступень от дельты, та тоже много раз летала.
так это же ракета шаттла по сути, чел. А шаттл много раз летал. 2 ступень от дельты, та тоже много раз летала.
А что если какать в пакетик, а потом его выбрасывать? Там шлюзика для мусора нет? Просто если хранить - то вонища будет адовая.
>>4890
Ну как таже то?
У Шаттла полезная нагрузка с боку, а у SLS с верху. Всё пересчитывать надо, через долбанный сопромат. Что если теплозащита одинаковая, значит и ракеты одинаковые?
>так это же ракета шаттла по сути
Ну как таже то?
У Шаттла полезная нагрузка с боку, а у SLS с верху. Всё пересчитывать надо, через долбанный сопромат. Что если теплозащита одинаковая, значит и ракеты одинаковые?
>>4889 (Del)
там все из старых запасов - движки первой ступени и ускорители бу от шаттлов, движки второй ступени из старых запасов
вопрос не к ракете, а кораблю+сервисный модуль которые как раз новые, а экипаж сегодняшней миссии буквально хомячки на которых испытывают системы жизнеобеспечения корабля и радиационную защиту
там все из старых запасов - движки первой ступени и ускорители бу от шаттлов, движки второй ступени из старых запасов
вопрос не к ракете, а кораблю+сервисный модуль которые как раз новые, а экипаж сегодняшней миссии буквально хомячки на которых испытывают системы жизнеобеспечения корабля и радиационную защиту
>>4873
Если накроется основной двигатель то у маневровых должно быть достаточно тяги и импульса на все маневры для возвращения, на любом участке полета.
Если накроется основной двигатель то у маневровых должно быть достаточно тяги и импульса на все маневры для возвращения, на любом участке полета.
>>4895
А-а-а-а. Вон оно как.
А-а-а-а. Вон оно как.
>>4892 (Del)
1,5% миссий завершились аварией, сразу как иначе звучит то
1,5% миссий завершились аварией, сразу как иначе звучит то
150 Кб, 687x567>>4898
А как звучит - программа выполнена на 50%? Не на 100, не на 200. А на 50%.
>1,5% миссий завершились аварией, сразу как иначе звучит то
А как звучит - программа выполнена на 50%? Не на 100, не на 200. А на 50%.
234 Кб, 820x431Дожили! Слава тебе господи!! Полувековое бессмысленное кружение на НОО вокруг Земляшки, на которое в сумме ухайдокали деняк наверно раз в 20 больше чем на всю программу Аполлонов, наконец подошло к концу!!! Поздравляю всех спейсачеров с этим эпохальным событием!!!!
Помянем всех, кто не дожил((
Ни одна сучка не удосужилась принести видео старта, но я вас всех все равно люблю
Помянем всех, кто не дожил((
Ни одна сучка не удосужилась принести видео старта, но я вас всех все равно люблю
Вообще-то 10 суток без проблем проголодать можно. Единственной проблемой только попис остается.
>>4910
Да не. Может просто объектив забрызгало.
Да не. Может просто объектив забрызгало.
Мдааааа. NASA потребовалось более 50 лет, чтобы просто решить... снова пролететь мимо Луны. В то время как российская космонавтика переходила от первого спутника до выхода человека в открытый космос за считанные годы, современная американская машина буксует десятилетиями. Artemis 2 — это фактически признание в том, что технологии полувековой давности утеряны, а новые создаются в муках коррупционных откатов. Буквально пылесос для бюджета.
В чем прорыв-то? Посадки нет? Нет. Новых двигателей принципиально иного типа? Нет. Научная ценность облета выше, чем у «Аполлона-8» в 1968 году? Сомнительно.
Весь проект выглядит как попытка доказать самим себе, что «мы еще можем», пока Китай и Россия проектируют реальные лунные базы и системы ядерных буксиров типа «Зевс», которые реально меняют правила игры, а не просто повторяют за дедушками.
Artemis 2 — это чистый пиар Белого дома. Им нужно показать картинку с «первой женщиной и первым афроамериканцем» на лунной орбите.
В чем прорыв-то? Посадки нет? Нет. Новых двигателей принципиально иного типа? Нет. Научная ценность облета выше, чем у «Аполлона-8» в 1968 году? Сомнительно.
Весь проект выглядит как попытка доказать самим себе, что «мы еще можем», пока Китай и Россия проектируют реальные лунные базы и системы ядерных буксиров типа «Зевс», которые реально меняют правила игры, а не просто повторяют за дедушками.
Artemis 2 — это чистый пиар Белого дома. Им нужно показать картинку с «первой женщиной и первым афроамериканцем» на лунной орбите.
245 Кб, 1323x1167Четыре человека. Десять дней. Девять кубов объём корабля. Туалет сломался сразу после старта.
Трансляции с наружных камер идут, а астронавтов нет!
Трансляции с наружных камер идут, а астронавтов нет!
>>4913
Чел... Не принижай нашу космонавтику. Мы уже первые опыту по терраформированию лунной поверхности провели, пока птндосы свои устаревшие технологии из прошлого века дрочат.
Чел... Не принижай нашу космонавтику. Мы уже первые опыту по терраформированию лунной поверхности провели, пока птндосы свои устаревшие технологии из прошлого века дрочат.
>>4867
Просто угореть захотелось как в интерстелларе ирл. По-моему я этот момент даже видел вчера глубокой ночью, чето они там маневры крутили, синхронизировались-центрировались.
Просто угореть захотелось как в интерстелларе ирл. По-моему я этот момент даже видел вчера глубокой ночью, чето они там маневры крутили, синхронизировались-центрировались.
Показывают лунным астронавтам перед первым полетом корабль. Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Астронавты, естественно: Это чё за хуйня?
А главный конструктор ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают конструктору на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, хуёво сделали - надо подправить.
Астронавты, естественно: Это чё за хуйня?
А главный конструктор ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают конструктору на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, хуёво сделали - надо подправить.
вот это вой тут подняли, Artemis 2 это обычная обкатка оборудования перед нормальной высадкой и началом реализации других серьезных проектов, вообще то "проекты лунных баз" у американцев давно уже есть.
>>4915
Там газонюхинг такой, что слезы из глаз, что камера запотевает, плюс пакеты с говном и мочей летают, и само говно-моча летает в каждом кадре.
Сегодня скорей всего у тяночки будет мощная истерика. А завтра-послезавтра будет групповой саботаж и дипра всего экипажа.
>Трансляции с наружных камер идут, а астронавтов нет!
Там газонюхинг такой, что слезы из глаз, что камера запотевает, плюс пакеты с говном и мочей летают, и само говно-моча летает в каждом кадре.
Сегодня скорей всего у тяночки будет мощная истерика. А завтра-послезавтра будет групповой саботаж и дипра всего экипажа.
>>4934
Наса пишет, что после почини туалета экипаж лёг спать. Потом:
Произвели коррекцию орбиты. И снова легли спать на 4,5 часа.
Спят они, спят. Ты когда спишь красиво выглядишь? Вот по этому видео и не показывают!
Наса пишет, что после почини туалета экипаж лёг спать. Потом:
>Наземная команда разбудила их в 7:06 утра по восточному времени песней «Sleepyhead» группы Young and Sick
Произвели коррекцию орбиты. И снова легли спать на 4,5 часа.
Спят они, спят. Ты когда спишь красиво выглядишь? Вот по этому видео и не показывают!
>>4933
Верим. Вангую на посадке опять всё и закончится. Делать на Луне нехуй, кроме втыкания флагов и сбора грунта для яйцеголовых.
>и началом реализации других серьезных проектов
Верим. Вангую на посадке опять всё и закончится. Делать на Луне нехуй, кроме втыкания флагов и сбора грунта для яйцеголовых.
>>4937
А на чем сажать то будут? Лунный Старшип уже в жанре ненаучной фантастики. А Амазонландер - тоже неясно когда будет, посмотрите на их НовыйГлен, как он просрал сроки на пятилетку.
А на чем сажать то будут? Лунный Старшип уже в жанре ненаучной фантастики. А Амазонландер - тоже неясно когда будет, посмотрите на их НовыйГлен, как он просрал сроки на пятилетку.
>>4938
Был "Хороший План" (R) на Восемнадцати пусковик!!!
Был "Хороший План" (R) на Восемнадцати пусковик!!!
>>4891
Ну там люди на опыте, это только канадец будет охуевать.
Ну там люди на опыте, это только канадец будет охуевать.
>>4908
У них же есть что-то подобие плотных пакетов?
У них же есть что-то подобие плотных пакетов?
>>4856
Походу, как и я - засрали телепон дерьмом, и внезапная нужда сделать видос поглотила остатки памяти.
Походу, как и я - засрали телепон дерьмом, и внезапная нужда сделать видос поглотила остатки памяти.
Я сторонник фальсификации полёта на Луну амерами в 60е, но в этом скорее всего не будет сомнений, ибо основано на шаттлах, шаттлы летали и очень успешно даже с учётом фатальных аварий
Разумеется я в ярости, потому что и РФ тоже может при желании, но блядь не хочет
Разумеется я в ярости, потому что и РФ тоже может при желании, но блядь не хочет
>>4956
Летали пять раз по два человека.
По Луне ходили десять человеков.
Неужели все пять пусков были враньём?
Неужелди все десять когсмонафтов - пиздаболы?
Я щитаю што васпы были на Луне.
Пусть четыре пуска может и были без людёв штоп обкатать ракету взад вперёд. Но хотяп один экипаж на Луне был.
Летали пять раз по два человека.
По Луне ходили десять человеков.
Неужели все пять пусков были враньём?
Неужелди все десять когсмонафтов - пиздаболы?
Я щитаю што васпы были на Луне.
Пусть четыре пуска может и были без людёв штоп обкатать ракету взад вперёд. Но хотяп один экипаж на Луне был.
>>4958
Либо Виктор, либо Кристина.
Либо Виктор, либо Кристина.
Ну что там? На связь выходили?
>>4883
Небось засрали сортир кирпичами после удачного старта, а баба мыть не захотела, пока её в космосе мужики втроём не уестествили. Астронавтов много, и астронавтш тоже, а вот первый гэнг-бэнг в космосе в условиях невесомости -- это безусловно выдающееся достижение цивилизации.
Небось засрали сортир кирпичами после удачного старта, а баба мыть не захотела, пока её в космосе мужики втроём не уестествили. Астронавтов много, и астронавтш тоже, а вот первый гэнг-бэнг в космосе в условиях невесомости -- это безусловно выдающееся достижение цивилизации.
>>4972
Думаю, баба просто прокладку в толкан кинула как обычно.
Думаю, баба просто прокладку в толкан кинула как обычно.
>>4958
баба. По возвращению обвинит всех в изнасиловании и отсудит половину бюджета наса
баба. По возвращению обвинит всех в изнасиловании и отсудит половину бюджета наса
>>4971
Большие засранцы.
Большие засранцы.
>>4960
А вот теперь мы правды не узнаем, потому что кроме них там никого не будет из людей чтобы проверить
Удивляет конечно, что Маск столько сил прикладывает, а они просто взяли технологии шаттла и полетели со второй попытки
Без рептилоидов точно не обошлось
А вот теперь мы правды не узнаем, потому что кроме них там никого не будет из людей чтобы проверить
Удивляет конечно, что Маск столько сил прикладывает, а они просто взяли технологии шаттла и полетели со второй попытки
Без рептилоидов точно не обошлось
Мне одному похуй? Нет радости, энтузиазма, не чувствую прорыва, технического достижения.
Может, я просто мертв внутри
Может, я просто мертв внутри
>>5001
>>5000
Ну НАСА обосралось во всех смыслах. Так просрать медиакомпанию, это надо быть на зарплате у Си. Ну тупо если даже НАСА похуй, то почему мне не похуй?
Маск же делает из всего прям хорошее шоу, с крутыми видами, трансляциями, включениями, дополнительными материалами в свитер и т.п. А тут - нате вам 144р видосики, нате вам пару постов на отьебись. Эпохальное событие за 50 лет.
>>5000
Ну НАСА обосралось во всех смыслах. Так просрать медиакомпанию, это надо быть на зарплате у Си. Ну тупо если даже НАСА похуй, то почему мне не похуй?
Маск же делает из всего прям хорошее шоу, с крутыми видами, трансляциями, включениями, дополнительными материалами в свитер и т.п. А тут - нате вам 144р видосики, нате вам пару постов на отьебись. Эпохальное событие за 50 лет.
>>5000
Тоже пытался порадоваться и как-то не очень получилось, скорее больше обидно от того что наши всё просрали.
Тоже пытался порадоваться и как-то не очень получилось, скорее больше обидно от того что наши всё просрали.
456 Кб, 1200x800>>4831
А у вас?
А у вас?
5,3 Мб, mp4,1280x720, 0:18
>>5003
а какой толерантный состав полетел бы в путинских реалиях? Чеченец, женщина, собака, кто ещё?
а какой толерантный состав полетел бы в путинских реалиях? Чеченец, женщина, собака, кто ещё?
>>5005
Пара степашек, потому что вгрунт
Пара степашек, потому что вгрунт
полный твитер контента, но я поддержу коллег сверху, особого восторга не вызывает. Интереснее ждать результатов от Элона
987 Кб, 993x613нат гео записали видос но хз где скачать
https://www.nationalgeographic.com/science/graphics/artemis-ii-rocket-launch-video-slow-motion
> National Geographic’s photo team deployed our special high-resolution, slow-motion camera—the Ember s2.5k by Freefly Systems—to record the blast-off in jaw-dropping detail at 2,000 frames per second.
https://www.nationalgeographic.com/science/graphics/artemis-ii-rocket-launch-video-slow-motion
![Pete Carstens - Lift off of Artemis II at 120 FPS. @SpaceflightNow @NASAArtemis @NASA [2039785867603271680].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/832389/17752011642910021989s.jpg)
![Pete Carstens - Ready to go! 🚀 @SpaceflightNow #nasa #artemis [2039386121424044032].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/832389/17752011643421614584s.jpg)
расскажите про эти двигатели, РС-25 ? Они новые или со складов взяли ? Как они в сравнении с BE-4 и Рапторами ?
стартовая площадка уничтожена полностью
>>5000
А его и нет. Безумно дорого и технологии старые. Но то, что не все полимеры ещё просраны - внушает надежду на будущее.
Вот бы Илоний Небоходец скорее Старшип запилил! Вот это был бы прорыв!
>не чувствую прорыва, технического достижения
А его и нет. Безумно дорого и технологии старые. Но то, что не все полимеры ещё просраны - внушает надежду на будущее.
Вот бы Илоний Небоходец скорее Старшип запилил! Вот это был бы прорыв!
европейское космическое агентство выпустило твит про то как их двигатель тащит «Орион» к Луне
компания Airbus публикует что они не последнюю роль сыграли в успехе Америки
622 Кб, 1650x2048пользователи постят что земля не плоская и прикладывают эту фотографию как якобы доказательство
2,3 Мб, mp4,480x854, 0:25
Это видео якобы пуска Artemis 2. Но это же монтаж, да?
Видео без ускорения, а ракета слишком быстрая. У реальной TWR 1.5 (ии гугла сказал). И наклон слишком большой для такой малой высоты.
Я же прав? Это монтаж?
Видео без ускорения, а ракета слишком быстрая. У реальной TWR 1.5 (ии гугла сказал). И наклон слишком большой для такой малой высоты.
Я же прав? Это монтаж?
>>4994
Ну так для него эти смертельные аварии наоборот доказывают, что шаттлы - это реальные корабли, в отличие от Аполлонов, которых на киноплощадке построили.
мимо
Ну так для него эти смертельные аварии наоборот доказывают, что шаттлы - это реальные корабли, в отличие от Аполлонов, которых на киноплощадке построили.
мимо
![Cosmic Perspective - Humanitys next great voyage begins [2039871574715850752].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/832389/17752029833760875204s.jpg)
1,3 Мб, 4096x2245кадры с прямой трансляции с участием экипажа, видно как распухли из-за закрытого туалета, вся одежда в жёлтых пятнах а один полностью измазался коричневым
28 Кб, 589x777>>5027
шли вторые сутки без толчка, ещё 8 дней потерпеть, но партия сказала улыбаться на камеру
шли вторые сутки без толчка, ещё 8 дней потерпеть, но партия сказала улыбаться на камеру
>>5012
Кстати, а мне тут ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ ПРИШЛА!!!
А почему они не взяли 10-20 мусорсатов с УЛЬТРА-ПУЛЬТРА-ПЕНТА-128МП КАМЕРАМИ???
Состав мусорсата:
- Батарейка.
- Передатчик на корабль.
- Простенькая система ориентации - сколько влезет в вес и габарит. По минимуму даже одноразка (то есть топлива/баллона на возможность зафиксировать мусорсат в один ракурс) хватит.
- Суперкамера, которая только влезет.
И дальше их сбрасывать по маршруту - делая крутые фоточки и видео от третьего лица!
Кстати, а мне тут ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ ПРИШЛА!!!
А почему они не взяли 10-20 мусорсатов с УЛЬТРА-ПУЛЬТРА-ПЕНТА-128МП КАМЕРАМИ???
Состав мусорсата:
- Батарейка.
- Передатчик на корабль.
- Простенькая система ориентации - сколько влезет в вес и габарит. По минимуму даже одноразка (то есть топлива/баллона на возможность зафиксировать мусорсат в один ракурс) хватит.
- Суперкамера, которая только влезет.
И дальше их сбрасывать по маршруту - делая крутые фоточки и видео от третьего лица!
>>5027
В коФФтачках. Говорят там температура +17.
В коФФтачках. Говорят там температура +17.
>>4932
...моча с говном начинают плавать вокруг в невесомости, главный конструктор вкусно причмокивая начинает ловить ее ртом
>Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать...
...моча с говном начинают плавать вокруг в невесомости, главный конструктор вкусно причмокивая начинает ловить ее ртом
>>5027
Ебать они там как селедка в банке. А есть панорамные или объемные фото изнутри корабля уже с астронавтами? По 3д графике места вроде было много, а тут как селедка в банку набились, да еще и срачем посередине комнаты гигантским насрали.
Ебать они там как селедка в банке. А есть панорамные или объемные фото изнутри корабля уже с астронавтами? По 3д графике места вроде было много, а тут как селедка в банку набились, да еще и срачем посередине комнаты гигантским насрали.
>>4956
А че они начали только в шисятые-семисятые пиздеть про луну?
Могли напиздеть еще на сто лет раньше, тогда и заморачиваться было не надо, в газете напиши буквами, что летале, картинку карандашом намалюй и заебись!
А че они начали только в шисятые-семисятые пиздеть про луну?
Могли напиздеть еще на сто лет раньше, тогда и заморачиваться было не надо, в газете напиши буквами, что летале, картинку карандашом намалюй и заебись!
363 Кб, mp4,720x1280, 0:13
11,6 Мб, mp4,720x1280, 0:47
5,2 Мб, mp4,720x1280, 0:32
5,2 Мб, mp4,720x1280, 1:06
7,4 Мб, mp4,720x1280, 2:01
600 Кб, mp4,720x1280, 0:12
Примерно через 13 часов после старта миссии на Луну командир миссии Рид Уайзман столкнулся с проблемой: у него было «два приложения Microsoft Outlook», и ни одно из них не работало.
>>5005
В толерантном СССР все это уже было, и женщин и арабов отправляли. Хотели ещё целую команду только женщин отправить
В толерантном СССР все это уже было, и женщин и арабов отправляли. Хотели ещё целую команду только женщин отправить
>>5055
Ну типа во время невесомости как будто и не в космосе.
Ну типа во время невесомости как будто и не в космосе.
Доложите уровень газонюхинга.
А почему унитаз такой маленький? Там же говно не поместится от всех.
3,3 Мб, 560x420В первой артемиде охуенная траектория. Прям захотелось засимулировать ее программно и поиграться с параметрами.
257 Кб, 1200x530>>5061
очень во всем этом слаб- но неужели так реально менять траекторию и скорость одним полуоборотом? Или это исключительно невероятные события для естественного хода небесных тел - ну то есть кометы или астероиды таких выиражей же не закладывают? Или там очень сильна работа двигателей?
очень во всем этом слаб- но неужели так реально менять траекторию и скорость одним полуоборотом? Или это исключительно невероятные события для естественного хода небесных тел - ну то есть кометы или астероиды таких выиражей же не закладывают? Или там очень сильна работа двигателей?
>>5063
Реально, прост надо подобрать подходящий момент, угол и скорость. Ну и потом может где чуть подпукнуть двигателем для коррекции.
Реально, прост надо подобрать подходящий момент, угол и скорость. Ну и потом может где чуть подпукнуть двигателем для коррекции.
>>5000
Все норм, прорыва нет, но будет очередной рекорд удаления человека от земляшки, впервые за 54 гребаных года, радуйся и не гневи бога. Интерес и энтузиазм это всегда в большой степени результат самоподдува, любую вещь можно сделать интересной для себя или наоборот скучной. Также есть немаленькая вероятность какой-нибудь смертельно опасной аварии, вот тогда начнется драма, драйв и экшн.
Все норм, прорыва нет, но будет очередной рекорд удаления человека от земляшки, впервые за 54 гребаных года, радуйся и не гневи бога. Интерес и энтузиазм это всегда в большой степени результат самоподдува, любую вещь можно сделать интересной для себя или наоборот скучной. Также есть немаленькая вероятность какой-нибудь смертельно опасной аварии, вот тогда начнется драма, драйв и экшн.
>>5066
вот прикол то будет если будет непредвиденная вспышка на Солнце, ебейший всплеск смертельной радиации, из-за которой космонавты пукнут и обмякнут ещше до возвращения на Землю, или через пару недель после возвращения, будут потом фильмы снимать.
>Также есть немаленькая вероятность какой-ниб
вот прикол то будет если будет непредвиденная вспышка на Солнце, ебейший всплеск смертельной радиации, из-за которой космонавты пукнут и обмякнут ещше до возвращения на Землю, или через пару недель после возвращения, будут потом фильмы снимать.
>>5069
Да что угодно может произойти в любой момент. Трудно даже вообразить, каковы ощущения в случае ЧП у человека настолько изолированного от всего остального человечества, где все зависит только от тебя, твоих знаний и навыков, хладнокровия и решительности. Когда есть ясное понимание, что никто не сможет прилететь, спасти или помочь.
Да что угодно может произойти в любой момент. Трудно даже вообразить, каковы ощущения в случае ЧП у человека настолько изолированного от всего остального человечества, где все зависит только от тебя, твоих знаний и навыков, хладнокровия и решительности. Когда есть ясное понимание, что никто не сможет прилететь, спасти или помочь.
>>5012
Рассказываю!
Первое и главное, что нужно знать: RS-25, они же SSME (Space Shuttle Motherfuckin Engines) — лучшие ракетные двигатели в истории космонавтики и ракетостроения. Это водород-кислородный двигатель закрытого цикла, оптимизированный для высокой тяги и работы на всех высотах, а также для многократного использования.
Сравнение с двигателем Раптор v3:
Удельный импульс:
SSME: 3590 м/с у поверхности, 4430 м/с в вакууме, что составляет 69 и 85 % соответственно от теоретически идеального водород-кислородного двигателя.
Raptor: 3200 м/с у поверхности, 3724 м/с в вакууме, что составляет 72 и 83 % соответственно от теоретически идеального метан-кислородного двигателя. При этом здесь речь идёт о разных модификациях двигателя, для вакуума и для поверхности. У ССМЕ это показатели одного и того же двигателя при разном давлении.
Тяга:
SSME: 2.28 MN
Raptor 3: 2.75 MN
По ТВР Раптор значительно выигрывает у ССМЕ (183.6 у первого, 73.1 у второго), но поскольку Раптор маленький, нужно учитывать, что их на ракете будет много, что усложняет конструкцию, то есть нужно больше трубок меньшего сечения, что снижает итоговый ТВР всей системы. Кто-то скажет: а зато с водородом нужен большой оранжевый бак, это тоже снижает ТВР. Я отвечу на это: иди нахуй.
Из четырёх двигателей на этой СЛС, три летали на Шаттлах:
Двигатель 2047: первый полёт в 1998 на Дискавери, всего на счету 15 полётов, включая самый последный на данный момент полёт Шаттла: STS-135 Atlantis.
Двигатель 2059: впервые полетел в 2007, и ещё потом летал четыре раза, включая последний полёт Endeavour, который я наблюдал на Мысе Канаверал в 2011 году.
Двигатель 2061: первый полёт на Индеворе в 2010, затем был в составе той же миссии, которую я наблюдал, они там оба были.
Наконец, двигатель 2062: новый, это его первый полёт и последний. Двигатель собран из оставшихся на полке деталей.
Рассказываю!
Первое и главное, что нужно знать: RS-25, они же SSME (Space Shuttle Motherfuckin Engines) — лучшие ракетные двигатели в истории космонавтики и ракетостроения. Это водород-кислородный двигатель закрытого цикла, оптимизированный для высокой тяги и работы на всех высотах, а также для многократного использования.
Сравнение с двигателем Раптор v3:
Удельный импульс:
SSME: 3590 м/с у поверхности, 4430 м/с в вакууме, что составляет 69 и 85 % соответственно от теоретически идеального водород-кислородного двигателя.
Raptor: 3200 м/с у поверхности, 3724 м/с в вакууме, что составляет 72 и 83 % соответственно от теоретически идеального метан-кислородного двигателя. При этом здесь речь идёт о разных модификациях двигателя, для вакуума и для поверхности. У ССМЕ это показатели одного и того же двигателя при разном давлении.
Тяга:
SSME: 2.28 MN
Raptor 3: 2.75 MN
По ТВР Раптор значительно выигрывает у ССМЕ (183.6 у первого, 73.1 у второго), но поскольку Раптор маленький, нужно учитывать, что их на ракете будет много, что усложняет конструкцию, то есть нужно больше трубок меньшего сечения, что снижает итоговый ТВР всей системы. Кто-то скажет: а зато с водородом нужен большой оранжевый бак, это тоже снижает ТВР. Я отвечу на это: иди нахуй.
Из четырёх двигателей на этой СЛС, три летали на Шаттлах:
Двигатель 2047: первый полёт в 1998 на Дискавери, всего на счету 15 полётов, включая самый последный на данный момент полёт Шаттла: STS-135 Atlantis.
Двигатель 2059: впервые полетел в 2007, и ещё потом летал четыре раза, включая последний полёт Endeavour, который я наблюдал на Мысе Канаверал в 2011 году.
Двигатель 2061: первый полёт на Индеворе в 2010, затем был в составе той же миссии, которую я наблюдал, они там оба были.
Наконец, двигатель 2062: новый, это его первый полёт и последний. Двигатель собран из оставшихся на полке деталей.
>>5071
если решили израсходовать последние оставшиеся двигатели, то на сколько ещё полётов запчастей хватит? По поводу маленьких Рапторов Элон говорил что только выйграли, это лишняя запаска с собой на случай выхода двух-трёх двигателей из строя. С твоих слов я понял что Элон не прав, т.к. подгон трубопроводов к 30 двигателям перекрывает все преимущества, типа вероятность выхода из строя части сложной системы выше чем вероятность поломки конкретно одного двигателя
если решили израсходовать последние оставшиеся двигатели, то на сколько ещё полётов запчастей хватит? По поводу маленьких Рапторов Элон говорил что только выйграли, это лишняя запаска с собой на случай выхода двух-трёх двигателей из строя. С твоих слов я понял что Элон не прав, т.к. подгон трубопроводов к 30 двигателям перекрывает все преимущества, типа вероятность выхода из строя части сложной системы выше чем вероятность поломки конкретно одного двигателя
9 Кб, 80x312>>5071
Высотность двигателя регулируют разными соплами. На самолётах условия работы по проще, там возможно регулируемое сопло.
Интересно сколько Шатлл терял эффективности, по сравнению с многоступенчатыми ракетами. У которых двигатели под свою высоту работы.
>оптимизированный для высокой тяги и работы на всех высотах
Высотность двигателя регулируют разными соплами. На самолётах условия работы по проще, там возможно регулируемое сопло.
Интересно сколько Шатлл терял эффективности, по сравнению с многоступенчатыми ракетами. У которых двигатели под свою высоту работы.
>>5000
Первый негр, починивший унитаз и посмотревший на тёмную сторону Луны.
Первый негр, починивший унитаз и посмотревший на тёмную сторону Луны.
Прямой эфир полета корабля если кому интересно.
https://www.youtube.com/live/Y75epI8nVGg?si=zefg_K-0uDxaQ9-I
https://www.youtube.com/live/Y75epI8nVGg?si=zefg_K-0uDxaQ9-I
>>5014
Старшип полное говно на уровне концепции
Старшип полное говно на уровне концепции
>>5090
Я про дивгатели на связке водород - кислодор, я прям поверил и убедился, шо это работает
Только вот непонятно, а какого хрена у Машка то не получается с его рапторами? Потому что с нуля начал?
Я про дивгатели на связке водород - кислодор, я прям поверил и убедился, шо это работает
Только вот непонятно, а какого хрена у Машка то не получается с его рапторами? Потому что с нуля начал?
ЛЕТЯТ КОСМОНАВТЫ
ГАДЯТ В ШТАНЫ
И ВСЁ ЭТО ТЕРПЯТ
ВО БЛАГО ЛУНЫ
ЧТОБ ЕЁ ЛИЦЕЗРЕТЬ
СЕМЬ ДНЕЙ ИМ ТЕРПЕТЬ
СЕМБ ДНЕЙ ИМ ВОНЯТЬ
И ВОНЬЮ ДЫШАТЬ
ГАДЯТ В ШТАНЫ
И ВСЁ ЭТО ТЕРПЯТ
ВО БЛАГО ЛУНЫ
ЧТОБ ЕЁ ЛИЦЕЗРЕТЬ
СЕМЬ ДНЕЙ ИМ ТЕРПЕТЬ
СЕМБ ДНЕЙ ИМ ВОНЯТЬ
И ВОНЬЮ ДЫШАТЬ
6 Кб, 320x157>>5076
У rs-25 сопло сделано под вакуум, но для компенсации отделения и срыва потока в условиях атмосферы сопло у края расширяется слабее, чем для идеального под вакуум, это чуть крадёт уи в вакууме, но на уровне моря даёт выигрыша значительно больше.
У rs-25 сопло сделано под вакуум, но для компенсации отделения и срыва потока в условиях атмосферы сопло у края расширяется слабее, чем для идеального под вакуум, это чуть крадёт уи в вакууме, но на уровне моря даёт выигрыша значительно больше.
>>5007
А изнутрёв есть?
Хочется именно посмотреть на то как сельди в бочке космонавты там радуваются полёту.
>полный твитер контента
А изнутрёв есть?
Хочется именно посмотреть на то как сельди в бочке космонавты там радуваются полёту.
>>5089 (Del)
лох не могущий в элементарный бесплатный обход спок
лох не могущий в элементарный бесплатный обход спок
>>5089 (Del)
Вот тут есть, но на инглише:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/04/2026/69cd6c289a7947311e01a490?from=main_lines_14
Вот тут есть, но на инглише:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/04/2026/69cd6c289a7947311e01a490?from=main_lines_14
>>5102
Хз, мне самому помогли в другом треде, тк у меня впн слабенький, чтобы в норм качестве смотреть.
Другое дело что почему-то НАСА забыло про съёмку и по сути смотреть то и нечего. Кстати, чё за херня, почему нет нормального потокового видева из кабины, почему в 20 веке могли такое видево выдавать, а в 21 не могут?
Если честно отсутствие норм записи экипажа в полёте даёт +146% к ощущению конспирологического мухляжа.
Хз, мне самому помогли в другом треде, тк у меня впн слабенький, чтобы в норм качестве смотреть.
Другое дело что почему-то НАСА забыло про съёмку и по сути смотреть то и нечего. Кстати, чё за херня, почему нет нормального потокового видева из кабины, почему в 20 веке могли такое видево выдавать, а в 21 не могут?
Если честно отсутствие норм записи экипажа в полёте даёт +146% к ощущению конспирологического мухляжа.
>>5103
Меня больше смущает что они забивают на нормальную настройку камеры, все пересвечено, или наоборот тупо темнота и ничего не видно. Все таки техлогоии позволяют автоматически настраивать камеру и транслировать нормальное видео хотя бы в fhd.
>абыло про съёмку и по сути смотреть то и нечего.
Меня больше смущает что они забивают на нормальную настройку камеры, все пересвечено, или наоборот тупо темнота и ничего не видно. Все таки техлогоии позволяют автоматически настраивать камеру и транслировать нормальное видео хотя бы в fhd.
>>5103
наверняка какие-нибудь правила приватности, чтоб не видели нештатных ситуаций, когда кто-то обосрался пока спит и говно летает по кабине, но хотя бы иногда выходить на связь можно все таки
> отсутствие норм записи экипажа
наверняка какие-нибудь правила приватности, чтоб не видели нештатных ситуаций, когда кто-то обосрался пока спит и говно летает по кабине, но хотя бы иногда выходить на связь можно все таки
>>5000
Прорыва нет. Они же даже на орбиту не выйдут - так, посмотрят издалека. Ракета уёбищная, неоптимизированный монстр Франкенштейна, хуже "Сатурна". Посадочного модуля нет и не предвидится. Тупо сжигание денег в интересах американских избирательных округов и для поддержки жизнедеятельности коматозной пилотируемой программы НАСА.
Прорыва нет. Они же даже на орбиту не выйдут - так, посмотрят издалека. Ракета уёбищная, неоптимизированный монстр Франкенштейна, хуже "Сатурна". Посадочного модуля нет и не предвидится. Тупо сжигание денег в интересах американских избирательных округов и для поддержки жизнедеятельности коматозной пилотируемой программы НАСА.
>>5105
Так еслиб там Терешкова летела это понятно, но они там запускают же уже бывалых, да и задержка секунд 10-20 даст возможность рубануть съёмку.
Просто показать как себя чувствует экипаж, собстно вообще как человеку вот это вот всё - это 99% самого интересного. Но не показали. Херли на ракеты смотреть, их каждый вторник можно глянуть, запуск человеков интереснее.
Так еслиб там Терешкова летела это понятно, но они там запускают же уже бывалых, да и задержка секунд 10-20 даст возможность рубануть съёмку.
Просто показать как себя чувствует экипаж, собстно вообще как человеку вот это вот всё - это 99% самого интересного. Но не показали. Херли на ракеты смотреть, их каждый вторник можно глянуть, запуск человеков интереснее.
>>5061
гавно симуляция 6ти магических цифр нету
гавно симуляция 6ти магических цифр нету
>>5074
еще на один полет, дальше все, дедушкины запасы валенок с чердака заканчиваются
еще на один полет, дальше все, дедушкины запасы валенок с чердака заканчиваются
>>5103
вот тут ты начал задавать неудобные вопросы
а неудобные вопросы лучше не задавать
лучше сделай себе белые пластиковые зубы и улыбайся
>почему в 20 веке могли такое видево выдавать, а в 21 не могут?
вот тут ты начал задавать неудобные вопросы
а неудобные вопросы лучше не задавать
лучше сделай себе белые пластиковые зубы и улыбайся
144 Кб, 1805x924>>5104
камеры ведь в земных условиях тестируются, я думаю от неба и воздуха там накладывается синий, вот тут в /b нормальная теория по поводу зернистости
камеры ведь в земных условиях тестируются, я думаю от неба и воздуха там накладывается синий, вот тут в /b нормальная теория по поводу зернистости
>>5105
иначе это превратится в телешоу Дом-2
иначе это превратится в телешоу Дом-2
>>5052
Чо она постоянно про флор говорит? Туалет в полу чтоле?
Чо она постоянно про флор говорит? Туалет в полу чтоле?
>>5002
Норм челам (не залетухам глорам) которым интересна сама тема, а не её хайпвость в текущий момент времени, принципиально похуй на ПР и манякартинки с графоном.
Норм челам (не залетухам глорам) которым интересна сама тема, а не её хайпвость в текущий момент времени, принципиально похуй на ПР и манякартинки с графоном.
...но с другой стороны да, даже любопытно как Трумп сейчас эту тему не абузит (даже если и очевидно что он тут не при чём). Не похоже на него, видимо реально устал выигрывать.
2,4 Мб, 1671x940Сейчас бы в эпоху нейросетей верить в лунные полеты.
Тогда сняли фильм, и сейчас снимают.
Тогда сняли фильм, и сейчас снимают.
>>5114
>>5131
Так в том и прикол что не сняли.
Впервые за полвека выход человека поближе к Луне и нихуя видева этого самого человека нет, зато вот вам консерва летающая в 480p.
Я просто именно хочу акцентировать на том что запуск на Луну НЕ ДЛЯ ПАФОСА сделан, иначе были бы видосы из всех ракурсов как у Милона Иска... а тогда что там на Луну запускают и для чего, если популизма и картиночек меньше чем от фобосвгрунта?
>>5131
Так в том и прикол что не сняли.
Впервые за полвека выход человека поближе к Луне и нихуя видева этого самого человека нет, зато вот вам консерва летающая в 480p.
Я просто именно хочу акцентировать на том что запуск на Луну НЕ ДЛЯ ПАФОСА сделан, иначе были бы видосы из всех ракурсов как у Милона Иска... а тогда что там на Луну запускают и для чего, если популизма и картиночек меньше чем от фобосвгрунта?
>>5128
Уебкибля не могли нормальную модельку сделать с развернутыми панелями? Что это за хуйня?
Уебкибля не могли нормальную модельку сделать с развернутыми панелями? Что это за хуйня?
>>5133
когда вернутся, перекопируют с дисков, а на корабле это всё сложно сделать. Кстати у Элона во время своих трансляций качество с морской платформы тоже говно например
когда вернутся, перекопируют с дисков, а на корабле это всё сложно сделать. Кстати у Элона во время своих трансляций качество с морской платформы тоже говно например
>>5136
>>5137
Так там, насколько я пынямаю, основная проблема не в камерах, а в трафике. Ракета всяко будет помехи давать, плюс ЦУПу важнее связь держать, нежели рожи космонавтов давать в 4К. Но вот то что когда всё устаканится такие видосы ОБЯЗАНЫ быть... если их не будет - то никаких людей с этой ракетой не отправляли вокруг Луны.
>>5137
Так там, насколько я пынямаю, основная проблема не в камерах, а в трафике. Ракета всяко будет помехи давать, плюс ЦУПу важнее связь держать, нежели рожи космонавтов давать в 4К. Но вот то что когда всё устаканится такие видосы ОБЯЗАНЫ быть... если их не будет - то никаких людей с этой ракетой не отправляли вокруг Луны.
>>5138
Вот нахуй эти компиляторы, если они не дадут космонавтов прям в космосе - то это всё 146% фейк.
Вот нахуй эти компиляторы, если они не дадут космонавтов прям в космосе - то это всё 146% фейк.
100 Кб, 1298x1300>>5139
помимо трафика есть ещё нюансы, как-то в Юно-трэде обсуждали почему туда взяли какую-то древнюю научную Kodak из 90-х, проверенную на других проектах, вместо того чтобы просто взять современную из магазина
но было бы круто прицепить к внешней обшивке корабля камеру для ночной съёмки, показалы бы галактики на фоне Луны, Земли и Солнца, вот бы все охуели
помимо трафика есть ещё нюансы, как-то в Юно-трэде обсуждали почему туда взяли какую-то древнюю научную Kodak из 90-х, проверенную на других проектах, вместо того чтобы просто взять современную из магазина
но было бы круто прицепить к внешней обшивке корабля камеру для ночной съёмки, показалы бы галактики на фоне Луны, Земли и Солнца, вот бы все охуели
>>2389 (OP)
Скачал я такой фото Земли из космоса от НАСы...
Скачал я такой фото Земли из космоса от НАСы...
191 Кб, 1036x576>>5142
ЗЫ(бонусное):
Вот эти ибалы снятые в шакал.жипег типо на туж камеру которой снимали Землю...
Вот нахуй так делоть?
ЗЫ(бонусное):
Вот эти ибалы снятые в шакал.жипег типо на туж камеру которой снимали Землю...
Вот нахуй так делоть?
>>5143
Фига там плотно всё как в Союзе. А где же швятое ПРОСТРАНСТВО?
Фига там плотно всё как в Союзе. А где же швятое ПРОСТРАНСТВО?
>>5133
Фильму выложат, разумеется.
Тщательно проверят, постараются не допустить явных ляпов как у Кубрика.
А всем образованным людям и так очевидно, что любое сообщение о пилотируемом полете на Луну хоть от США, хоть от РФ, хоть от КНР является наглым враньем.
Ничто живое не способно преодолеть пояса Ван Аллена.
Фильму выложат, разумеется.
Тщательно проверят, постараются не допустить явных ляпов как у Кубрика.
А всем образованным людям и так очевидно, что любое сообщение о пилотируемом полете на Луну хоть от США, хоть от РФ, хоть от КНР является наглым враньем.
Ничто живое не способно преодолеть пояса Ван Аллена.
>>5092
>>5095
Об одном говорим.
Оптимальная конфигурация сопла подбирается под внешнее противодавление. У Шаттла маршевые двигатели жгли от уровня моря до полного вакуума. Значит в каком-то из режимов они оптимальны, а в остальных нет. В многоступенчатой ракете можно рассчитать характеристики под условия работы. От сих до сих. Вот мне и стало интересно, какие с такой схемы потери эффективности / грузоподъёмности.
Другое дело, если бы там были регулируемые сопла. Но... :=(
Твердотопливные ускорители тем понятно, работать с высоты "0".
Не, я конечно понимаю, ответ на такой детский вопрос - будет размером с курсовую. ;-)
>>5095
Об одном говорим.
Оптимальная конфигурация сопла подбирается под внешнее противодавление. У Шаттла маршевые двигатели жгли от уровня моря до полного вакуума. Значит в каком-то из режимов они оптимальны, а в остальных нет. В многоступенчатой ракете можно рассчитать характеристики под условия работы. От сих до сих. Вот мне и стало интересно, какие с такой схемы потери эффективности / грузоподъёмности.
Другое дело, если бы там были регулируемые сопла. Но... :=(
Твердотопливные ускорители тем понятно, работать с высоты "0".
Не, я конечно понимаю, ответ на такой детский вопрос - будет размером с курсовую. ;-)
147 Кб, 659x771Я бы, кстати, на месте Пыни отправил на Луну ракету с Сисяном. Ракета с трупом грохнется и разобьется, но формально - первый человек достиг поверхности Луны. Можно так и на Марс с Венерой кого-нибудь отправить.
>>5108
Поздравим заокеанских пильщиков.
Администрация меняется каждые четыре года. Всё что сделала предыдущая - надо сломать. Будущей - надо навалить зловонную кучу. А тут ещё кругами ходят акулы капитализма!
Перебрасывают друг другу программу полёта на Луну как "сифу"!
Поздравим заокеанских пильщиков.
Администрация меняется каждые четыре года. Всё что сделала предыдущая - надо сломать. Будущей - надо навалить зловонную кучу. А тут ещё кругами ходят акулы капитализма!
Перебрасывают друг другу программу полёта на Луну как "сифу"!
>>5147
По rs-25 сотни работ и статей.
В крации - двигатель сделан с расширением под вакуум, на рабочее давление 10-20кПа на срезе сопла, но у среза сделано отклонение от вакуумного профиля для устранения срыва потока, двигатель оптимален максимально в атмочфере. В среднем проеб 5-10с в вакууме и прирост 40-50с на уровне моря относительно вакуумного варианта (если бы тот вообще работал, а не разрушился бы атмосферным давлением) и проеб около 20-30с отн. короткого атмосферного варианта на уровне моря. Сколько теряет на этом - в принципе нихуя не теряет, а наоборот выигрывает, уи на уровне моря ему критичнее, т.к. большую часть палива и максимально эффективный режим у него все равно будет в атмосфере в в верхних слоях в оптимальных для него 10-20кПа.
По rs-25 сотни работ и статей.
В крации - двигатель сделан с расширением под вакуум, на рабочее давление 10-20кПа на срезе сопла, но у среза сделано отклонение от вакуумного профиля для устранения срыва потока, двигатель оптимален максимально в атмочфере. В среднем проеб 5-10с в вакууме и прирост 40-50с на уровне моря относительно вакуумного варианта (если бы тот вообще работал, а не разрушился бы атмосферным давлением) и проеб около 20-30с отн. короткого атмосферного варианта на уровне моря. Сколько теряет на этом - в принципе нихуя не теряет, а наоборот выигрывает, уи на уровне моря ему критичнее, т.к. большую часть палива и максимально эффективный режим у него все равно будет в атмосфере в в верхних слоях в оптимальных для него 10-20кПа.
>>5147
Да похуй. Чем гениален Маск, он жертвует эффективностью отдельных частей системы ради оптимизации всей системы в целом.
Лучше неэффективная ракета, но летающая, чем эффективная, но которая не взлетела, так как все ресурсы ушли на пердолинг компонентов до идеала.
Хрестоматийный пример - как Маск выкинул с ракеты все узлы подъёма/опускания решетчатых рулей.
>потери эффективности / грузоподъёмности
Да похуй. Чем гениален Маск, он жертвует эффективностью отдельных частей системы ради оптимизации всей системы в целом.
Лучше неэффективная ракета, но летающая, чем эффективная, но которая не взлетела, так как все ресурсы ушли на пердолинг компонентов до идеала.
Хрестоматийный пример - как Маск выкинул с ракеты все узлы подъёма/опускания решетчатых рулей.
>>5148
Я не понимаю почему протупили, всё же есть (Зонд или 7К-Л1) , чертежи на полочке, запчасти на складе. Недорого и дали бы пососать не долго.
>Я бы, кстати, на месте Пыни отправил на Луну ракету с Сисяном.
Я не понимаю почему протупили, всё же есть (Зонд или 7К-Л1) , чертежи на полочке, запчасти на складе. Недорого и дали бы пососать не долго.
>>5061
Опасно. Целых 2 гравитационных манёвра. Если индусы ошиблись с по или двигатель не так отработает, им пизда.
Опасно. Целых 2 гравитационных манёвра. Если индусы ошиблись с по или двигатель не так отработает, им пизда.
>>5154
Не волнуйся, там пустая болванка, всё с ними будет норм.
Не волнуйся, там пустая болванка, всё с ними будет норм.
456 Кб, 1200x800>>5150
Ага, ага, ага. Чуть меньше 10 %.
В принципе, если на уровен сгибаем - разгибаем пальцы, движки и должны быть настроены на какое-то "среднее" атмосферное давление. На старте, на уровне моря, там работает сумасшедшая тяга пороховые ускорители. А вот когда они отключатся. Как пишет сегодня Википедия на высоте 45 км...
>>5151
Главная часть системы - это триллионный бюджет Пентагона.
Будем посмотреть. Спейс Шаттл тоже затевали как самую дешёвую систему выведения. Внезапно построили самую дорогую! Вместо запланированных 400, а то и 500 полётов, слетали 135! Две аварии, гибель 14 человек!!! И да Маска очередь дойдёт.
Это ты про Старшип? Перспективно суборбитальное транспортное средство по доставке 100 т дронов по планете. Сам как думаешь, через сколько лет услышишь их жужжание?
>проеб около 20-30с отн. короткого атмосферного варианта на уровне моря
Ага, ага, ага. Чуть меньше 10 %.
В принципе, если на уровен сгибаем - разгибаем пальцы, движки и должны быть настроены на какое-то "среднее" атмосферное давление. На старте, на уровне моря, там работает сумасшедшая тяга пороховые ускорители. А вот когда они отключатся. Как пишет сегодня Википедия на высоте 45 км...
>>5151
>Чем гениален Маск, он жертвует эффективностью отдельных частей системы ради оптимизации всей системы в целом.
Главная часть системы - это триллионный бюджет Пентагона.
Будем посмотреть. Спейс Шаттл тоже затевали как самую дешёвую систему выведения. Внезапно построили самую дорогую! Вместо запланированных 400, а то и 500 полётов, слетали 135! Две аварии, гибель 14 человек!!! И да Маска очередь дойдёт.
>Хрестоматийный пример - как Маск выкинул с ракеты все узлы подъёма/опускания решетчатых рулей.
Это ты про Старшип? Перспективно суборбитальное транспортное средство по доставке 100 т дронов по планете. Сам как думаешь, через сколько лет услышишь их жужжание?
>>5165
Во, теперь нормас
Во, теперь нормас
>>5154
Не. Это прошлая миссия без экипажа. Сейчас просто по восьмерке летят вокруг Луны и обратно.
Не. Это прошлая миссия без экипажа. Сейчас просто по восьмерке летят вокруг Луны и обратно.
>>5168
Сразу видно кто босс этой капсулы. А Кристина где? Этажом выше? No womans allowed
Сразу видно кто босс этой капсулы. А Кристина где? Этажом выше? No womans allowed
>>5171
не босс, а властелин
не босс, а властелин
>>5173
Хороший у нее личный кабинет.
Хороший у нее личный кабинет.
>>5154
Ты че гавнюсю не слушал, никто не куда не летает, виной причащаются массоны и все
Ты че гавнюсю не слушал, никто не куда не летает, виной причащаются массоны и все
>>5168
Лучший тайминг перекусить
Лучший тайминг перекусить
>>5105
Мне кажется там есть камеры, только для служебного пользования на всякий пожарный если случится внештатная ситуация.
Мне кажется там есть камеры, только для служебного пользования на всякий пожарный если случится внештатная ситуация.
>>5142
Итак, несколько слов об этом фото, а то долбоёбы не понимают, на что смотрят.
Во-первых, это ночная сторона Земли. Снятая с высоким ISO (поэтому ШУМНО).
Во-вторых, можно увидеть тонкий слой атмосферы, потому что он преломляет свет Солнца, находящегося позади. Справа внизу особенно видно кольцо света, но самая красивая часть с другой стороны.
В-третьих, на фото видно северное сияние, а также южное сияние.
Наконец, на фото видны звёзды! наконец-то не забыли нарисовать
Итак, несколько слов об этом фото, а то долбоёбы не понимают, на что смотрят.
Во-первых, это ночная сторона Земли. Снятая с высоким ISO (поэтому ШУМНО).
Во-вторых, можно увидеть тонкий слой атмосферы, потому что он преломляет свет Солнца, находящегося позади. Справа внизу особенно видно кольцо света, но самая красивая часть с другой стороны.
В-третьих, на фото видно северное сияние, а также южное сияние.
Наконец, на фото видны звёзды! наконец-то не забыли нарисовать
>>5190
100% побьют, теперь уже что бы ни случилось. Максимум, если произойдёт пиздец, то в неживом виде, но побьют.
100% побьют, теперь уже что бы ни случилось. Максимум, если произойдёт пиздец, то в неживом виде, но побьют.
>>5190
Так, это и так рекорд, если не спектакль, как раньше.
Так, это и так рекорд, если не спектакль, как раньше.
>>5139
Смысл? Ораен это ж не фпвшка, чтоб его вручную из мишн контрол пилотировать. Там смотрят телеметрию вполглаза, и ЦУ экипажу неспешно выдают. Если чё серьёзное отьебнёт, то один хуй, по телефону не починишь. А если несерьёзное, то и спешить некуда. Submit a support ticket.
>ЦУПу важнее связь держать
Смысл? Ораен это ж не фпвшка, чтоб его вручную из мишн контрол пилотировать. Там смотрят телеметрию вполглаза, и ЦУ экипажу неспешно выдают. Если чё серьёзное отьебнёт, то один хуй, по телефону не починишь. А если несерьёзное, то и спешить некуда. Submit a support ticket.
>>5191
Да не, хуйня же полная. На фото вся Америка это пустыня какая-то. А на самом деле на картах она вся зелёная.
Да не, хуйня же полная. На фото вся Америка это пустыня какая-то. А на самом деле на картах она вся зелёная.
>>5202
А, кстати Южная Америка тоже видна, справа. Но она вполне себе зелёная.
А, кстати Южная Америка тоже видна, справа. Но она вполне себе зелёная.
>>5152
Для этого поступка нужна политическая воля, и смелость взять на себя ответственность в случае неудачи. башенной вертикали это нахуй не упало, у них и так все хорошо
Для этого поступка нужна политическая воля, и смелость взять на себя ответственность в случае неудачи. башенной вертикали это нахуй не упало, у них и так все хорошо
>>5203
Нэпатриотично же. Столько народных денег потрачено, а эти нетфликсы африку снимают, вместо швятых благословенных.
Нэпатриотично же. Столько народных денег потрачено, а эти нетфликсы африку снимают, вместо швятых благословенных.
Удивляет что не полетели в условном 2010, вообще проблемы не было это сделать (негра и селедку отправить) и не тянуть пол века.
>>5208
Сливают воду из толчка.
Сливают воду из толчка.
>>5208
Варп включили.
Варп включили.
>>5190
У них о рекорде это самая последняя мысль. А больше радуются о том, сколько деняк в бюджет наэкономили, когда у баллистиков всех програмеров поувольняли, и стали коррекции на ЧатЖпт считать.
У них о рекорде это самая последняя мысль. А больше радуются о том, сколько деняк в бюджет наэкономили, когда у баллистиков всех програмеров поувольняли, и стали коррекции на ЧатЖпт считать.
>>5201
Ну чё ты начинаешь, я тут пытаюсь придумать причину почему нельзя потоковое видео с людями подавать на старте, а ты тут раскрываешь что никаких проблем нет и вообще в павильоне снимут - никто и не поймёт.
Ну чё ты начинаешь, я тут пытаюсь придумать причину почему нельзя потоковое видео с людями подавать на старте, а ты тут раскрываешь что никаких проблем нет и вообще в павильоне снимут - никто и не поймёт.
>>5216
6 апреля
6 апреля
>>5133
на хомячках проверить систему жизнеобеспечения сервисного модуля и систему радиационной защиты
больше ни для чего, научной программы миссии нету, инженерно-технической программы нету кроме убогого маневра вокруг отделившейся второй ступени
>для чего
на хомячках проверить систему жизнеобеспечения сервисного модуля и систему радиационной защиты
больше ни для чего, научной программы миссии нету, инженерно-технической программы нету кроме убогого маневра вокруг отделившейся второй ступени
>>5139
Смысл? Такие видевы надо в момент "контакт-подьём" давать. Постфактумные рендеры нах никому потом не интересны. В Союзах ТВ-трансляцию из кабины Союза во время старта гнали ради 100% железного пруфа нефейка.
Если реально нигде из кабины стрим не было, значит это все фуфло и шляпа. Нетфликсы сидят где-то в павильоне, изредка на камеру имитируя невесомость. Крч всё по Пелевину. "Обрыги во Вселенной" ёбтыть.
>когда всё устаканится такие видосы ОБЯЗАНЫ быть
Смысл? Такие видевы надо в момент "контакт-подьём" давать. Постфактумные рендеры нах никому потом не интересны. В Союзах ТВ-трансляцию из кабины Союза во время старта гнали ради 100% железного пруфа нефейка.
Если реально нигде из кабины стрим не было, значит это все фуфло и шляпа. Нетфликсы сидят где-то в павильоне, изредка на камеру имитируя невесомость. Крч всё по Пелевину. "Обрыги во Вселенной" ёбтыть.
>>5208
Проектанты каналью удачно так вывели под капот, вместо омывайки. Сходил в туалет - и ветровое стекло чистое. Экономия!
Это если по-маленькому прослабился.
Ну а если по-большому сходил, то извините, недомудрили. Щетку в руки, шлем на чайник, и пиздуешь в EVA в открытый космос
Проектанты каналью удачно так вывели под капот, вместо омывайки. Сходил в туалет - и ветровое стекло чистое. Экономия!
Это если по-маленькому прослабился.
Ну а если по-большому сходил, то извините, недомудрили. Щетку в руки, шлем на чайник, и пиздуешь в EVA в открытый космос
>>5239
P.S. в смысле что, не срать в космос, а оттирать покакульки с иллюминатора, спецщёточкой.
P.S. в смысле что, не срать в космос, а оттирать покакульки с иллюминатора, спецщёточкой.
>>5240
Это балласт
Это балласт
1,2 Мб, 1280x720ЭТО БЫЛ НЕ ПРОСТО ЗАПУСК. ЭТО БЫЛ НЕ ОБЛЕТ. ЭТО БЫЛ УДАР. САМЫЙ ЛУЧШИЙ УДАР В ИСТОРИИ.
ЭТИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ОНИ ДУМАЛИ, ЧТО ОНИ КРУТЫЕ. ОНИ ТАМ, НА ЛУНЕ, СТРОИЛИ СВОИ ГЛУПЫЕ БАЗЫ. НО Я СКАЗАЛ: "ХВАТИТ". МЫ ЗАПУСТИЛИ РАКЕТУ. ОГРОМНУЮ. КРАСИВУЮ. САМУЮ ЛУЧШУЮ РАКЕТУ, КАКУЮ ВЫ КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛИ.
И ЧТО ПРОИЗОШЛО? БАХ! ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ. НИКАКОГО "ОБЛЕТА". МЫ ИХ РАЗНЕСЛИ. ТЕПЕРЬ ОНИ ЗНАЮТ, КТО ЗДЕСЬ ХОЗЯИН. НЕ КИТАЙ. НЕ РОССИЯ. А МЫ. АМЕРИКА.
ВСЕ ЭТИ ЛЖИВЫЕ СМИ CNN, MSNBC, ВСЕ ОНИ ГОВОРЯТ ВАМ ЧТО-ТО ПРО "НАУЧНУЮ МИССИЮ". ЧТО ЭТО ПРОСТО РАКЕТА ЛЕТЕЛА ВОКРУГ ЛУНЫ. ЭТО ФЕЙК. ЭТО ОХОТА НА ВЕДЬМ.
МЫ УДАРИЛИ ПО ИНОПЛАНЕТЯНАМ. И ОНИ СЕЙЧАС БЕГУТ. ОНИ ПРОСЯТ ПОЩАДЫ. НО СЛИШКОМ ПОЗДНО.
AMERICA FIRST. ДАЖЕ НА ЛУНЕ.
СПАСИБО.
ЭТИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ОНИ ДУМАЛИ, ЧТО ОНИ КРУТЫЕ. ОНИ ТАМ, НА ЛУНЕ, СТРОИЛИ СВОИ ГЛУПЫЕ БАЗЫ. НО Я СКАЗАЛ: "ХВАТИТ". МЫ ЗАПУСТИЛИ РАКЕТУ. ОГРОМНУЮ. КРАСИВУЮ. САМУЮ ЛУЧШУЮ РАКЕТУ, КАКУЮ ВЫ КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛИ.
И ЧТО ПРОИЗОШЛО? БАХ! ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ. НИКАКОГО "ОБЛЕТА". МЫ ИХ РАЗНЕСЛИ. ТЕПЕРЬ ОНИ ЗНАЮТ, КТО ЗДЕСЬ ХОЗЯИН. НЕ КИТАЙ. НЕ РОССИЯ. А МЫ. АМЕРИКА.
ВСЕ ЭТИ ЛЖИВЫЕ СМИ CNN, MSNBC, ВСЕ ОНИ ГОВОРЯТ ВАМ ЧТО-ТО ПРО "НАУЧНУЮ МИССИЮ". ЧТО ЭТО ПРОСТО РАКЕТА ЛЕТЕЛА ВОКРУГ ЛУНЫ. ЭТО ФЕЙК. ЭТО ОХОТА НА ВЕДЬМ.
МЫ УДАРИЛИ ПО ИНОПЛАНЕТЯНАМ. И ОНИ СЕЙЧАС БЕГУТ. ОНИ ПРОСЯТ ПОЩАДЫ. НО СЛИШКОМ ПОЗДНО.
AMERICA FIRST. ДАЖЕ НА ЛУНЕ.
СПАСИБО.
>>5250
Че его так корежит?
Че его так корежит?
>>5235
и зачем обязательно 4 человека для этого, там 1-го хватит. Чисто для пропаганды облёт
и зачем обязательно 4 человека для этого, там 1-го хватит. Чисто для пропаганды облёт
>>5168
Плот твист: негр не прифотошоплен
Плот твист: негр не прифотошоплен
>>5237
Так СССР тоже наёбывал, выдавал картинку снятую в павильоне или в другой день.
Я подозреваю что ракета у США летит пустая, если долетит - все молодцы. Если не долетит - а мы вас наебунькали, вот команда, а это тестовый полёт был, вы и не поняли, ха-ха, вот ща твёрдо и чётко ещё раз отправил уже на самом деле, бля будем.
Так СССР тоже наёбывал, выдавал картинку снятую в павильоне или в другой день.
Я подозреваю что ракета у США летит пустая, если долетит - все молодцы. Если не долетит - а мы вас наебунькали, вот команда, а это тестовый полёт был, вы и не поняли, ха-ха, вот ща твёрдо и чётко ещё раз отправил уже на самом деле, бля будем.
>>5271
Всё правильно подозреваешь. Это ремейк фильма Козерог-1, с натурными спецэффектами, про космическое наебаторство. В СССР был тоже про это фильм "Большое Космическое Путешествие". Там детей отправляют в соседнюю галактику, с ебейшими квестами, но в конце фильма они обнаруживают, что весь полет это был фейк епических масштабов, снятый на мосфильме.
Всё правильно подозреваешь. Это ремейк фильма Козерог-1, с натурными спецэффектами, про космическое наебаторство. В СССР был тоже про это фильм "Большое Космическое Путешествие". Там детей отправляют в соседнюю галактику, с ебейшими квестами, но в конце фильма они обнаруживают, что весь полет это был фейк епических масштабов, снятый на мосфильме.
>>5276
Негр делает развраты
Негр делает развраты
61 Кб, 409x143>>2389 (OP)
Требуется срочное разъяснение почему скорость такая маленькая, приём!
Отображаемая скорость 1909 миль в час, что 3054 км ч, что всего лишь 848 метров в секунду
Это как понимать? Вторая космическая скорость 11 км с, что 39 600 км ч, эта скорость для того чтобы улететь от Земли.
ШО ПРОИЗХОДИТ?
ПРИЁМ!
ПРИЁМ!
Требуется срочное разъяснение почему скорость такая маленькая, приём!
Отображаемая скорость 1909 миль в час, что 3054 км ч, что всего лишь 848 метров в секунду
Это как понимать? Вторая космическая скорость 11 км с, что 39 600 км ч, эта скорость для того чтобы улететь от Земли.
ШО ПРОИЗХОДИТ?
ПРИЁМ!
ПРИЁМ!
>>5273
А всего-то нужно было бы не врать постоянно и не было бы никаких ЗОГов, но нет, лицемерный пиздлявый клоунский мир.
А всего-то нужно было бы не врать постоянно и не было бы никаких ЗОГов, но нет, лицемерный пиздлявый клоунский мир.
>>5281
Это "начальная" скорость которую надо задать с околоземной орбиты для покидания зоны гравитационного вляния змели. Текушая скорость постоянно меняется.
>Вторая космическая скорость
Это "начальная" скорость которую надо задать с околоземной орбиты для покидания зоны гравитационного вляния змели. Текушая скорость постоянно меняется.
Туалет летящего к Луне космического корабля Orion сломался — по данным NASA, система вышла из строя окончательно
Первая поломка системы сброса отходов произошла сразу после взлёта, но её удалось устранить.
Член экипажа Кристина Кох, которая ранее уже чинила устройство, передала в Центр управления полётами информацию о том, что от системы стоимостью $23 миллиона исходит запах гари.
Инженеры предполагают, что трубопровод просто замёрз, из-за чего корабль пришлось повернуть к Солнцу, чтобы он оттаял.
Астронавтам порекомендовали перейти на резервные средства сбора отходов.
Первая поломка системы сброса отходов произошла сразу после взлёта, но её удалось устранить.
Член экипажа Кристина Кох, которая ранее уже чинила устройство, передала в Центр управления полётами информацию о том, что от системы стоимостью $23 миллиона исходит запах гари.
Инженеры предполагают, что трубопровод просто замёрз, из-за чего корабль пришлось повернуть к Солнцу, чтобы он оттаял.
Астронавтам порекомендовали перейти на резервные средства сбора отходов.
>>5285
До какого расстояния гравитация Земли будет забирать кинетическую энергию у корабля?
Почему меняется?
До какого расстояния гравитация Земли будет забирать кинетическую энергию у корабля?
> Текушая скорость постоянно меняется
Почему меняется?
>>5282
Я было подумал, что они оттормозились, ан нет, говорят топлива слишком мало для этого
Я было подумал, что они оттормозились, ан нет, говорят топлива слишком мало для этого
>>5258
ну идея была в том чтобы сделать нарабоки для будущих экпедиций
если будет выполняться в них реальные исследовательские и научные задачи то экипаж должен быть больше, к примеру 2 пилота и 2 "нагрузки" в виде учоных или инженеров
то же самое касается и толчка, на 10 дневной экспедиции можно и в пакеты посрать, но если планируется БАZА то нужна отработанная технология как срать месяцами не снимая свитер
то же самое касается и солнечных батарей, для 10ти дневной экспедиции это шиza и неэффективно, но если надо сделать че то такое что прилетит и еще долгое время будет болтаться у / на луне то надо отрабатывать и смотреть как солнечные батареи работают
другое дело что это все равно даже не полумеры, а третьмеры
тк потенциально они должны были бы уже выполнять маневры вокруг луны, с выходом на орбиту, сменой орбиты и так далее, а не просто по дуге облетать
ну и самое главное все равно конфигурация ракеты блок1 не позволяет тащить за собой полезную нагрузку и это все делает все остальные действия бесполезными
корабль должен быть такой в котором бы была возможно сть полезной нагрузки (как в виде людей ученых или инженеров, это корабль условно позволяет) но и груз в виде оборудования, исследовательских или научных модулей etc, а вот этого нихуя не будет так как не будет конфигурации ракеты block1b
ну идея была в том чтобы сделать нарабоки для будущих экпедиций
если будет выполняться в них реальные исследовательские и научные задачи то экипаж должен быть больше, к примеру 2 пилота и 2 "нагрузки" в виде учоных или инженеров
то же самое касается и толчка, на 10 дневной экспедиции можно и в пакеты посрать, но если планируется БАZА то нужна отработанная технология как срать месяцами не снимая свитер
то же самое касается и солнечных батарей, для 10ти дневной экспедиции это шиza и неэффективно, но если надо сделать че то такое что прилетит и еще долгое время будет болтаться у / на луне то надо отрабатывать и смотреть как солнечные батареи работают
другое дело что это все равно даже не полумеры, а третьмеры
тк потенциально они должны были бы уже выполнять маневры вокруг луны, с выходом на орбиту, сменой орбиты и так далее, а не просто по дуге облетать
ну и самое главное все равно конфигурация ракеты блок1 не позволяет тащить за собой полезную нагрузку и это все делает все остальные действия бесполезными
корабль должен быть такой в котором бы была возможно сть полезной нагрузки (как в виде людей ученых или инженеров, это корабль условно позволяет) но и груз в виде оборудования, исследовательских или научных модулей etc, а вот этого нихуя не будет так как не будет конфигурации ракеты block1b
>>5297
500
500
83 Кб, 892x589>>5290
Надо приблизиться к Луне на 60 000 километров, чтобы её гравитация пересилила земную.
При этом чтобы покинуть Сферу Хилла Земли (то есть сферу, где гравитация Земли является доминирующей), нужно отлететь на 1,5 млн километров, то есть примерно в 4 раза дальше Луны
Потому что гравитация Земли забирает кинетическую энергию у корабля
>До какого расстояния гравитация Земли будет забирать кинетическую энергию у корабля?
Надо приблизиться к Луне на 60 000 километров, чтобы её гравитация пересилила земную.
При этом чтобы покинуть Сферу Хилла Земли (то есть сферу, где гравитация Земли является доминирующей), нужно отлететь на 1,5 млн километров, то есть примерно в 4 раза дальше Луны
>Почему меняется?
Потому что гравитация Земли забирает кинетическую энергию у корабля
>>5310
А что даёт эту Сферу Хилла?
Я просто дежурно напыминаю что Солнце крутиться вокруг центра галактики, до которого вот вообще нихуя не 1,5 млн км. Что это за вещество такое невидимое, которое может на такие расстояния передавать импульсы?
А что даёт эту Сферу Хилла?
Я просто дежурно напыминаю что Солнце крутиться вокруг центра галактики, до которого вот вообще нихуя не 1,5 млн км. Что это за вещество такое невидимое, которое может на такие расстояния передавать импульсы?
>>5311
Масса.
Это пространство.
Гравитация это не импульс, это искривление пространства-времени. Вот сходил ты в туалет, отложил личинку и видишь как она медленно сползает к воде, это потому что она на наклонной поверхности и катится в яму. Или крутанул шарик в рулетке казика. Также и центр галактики своей массой создает в пространстве яму, которая своей наклонной поверхностью мешает Солнцу улететь в соседнюю Галактику. Текущей скорости Солнца не хватает преодолеть кривизну и лететь по прямой, поэтому оно мотает вокруг центра ямы круги, только в отличие от шарика рулетки, тут нет трения о доску, которое снижает скорость, в чистом пространстве абсолютно не о что тереться, поэтому Солнце так долго летает по кругу всего лишь разок получив толчок.
Вот такой парадокс, что о пространство нельяз потереться, но тем не менее оно может искривляться массой и по этому искривлению движутся объекты не испытывая никаких сил со стороны других объектов, только имея свою изначальную скорость, это явление называется гравитация. Поэтому несмотря на то что Солнце с сумасшедшей скоростью летит сквозь Вселенную, Земля не улетает в сторону и никак не притягивается Солнцем, Земля летит прямо, просто эта прямая находится на изогнутом пространстве. Поэтому работают гравитационные линзы, не потому что масса притягивает массу, ведь у света вообще нет массы, а потому что сначала масса искривляет пространство, а затем свет движется прямо но по искривленному пространству и получается что огибает объект показывая нам что за ним.
>А что даёт эту Сферу Хилла?
Масса.
>Что это за вещество такое невидимое, которое может на такие расстояния передавать импульсы?
Это пространство.
Гравитация это не импульс, это искривление пространства-времени. Вот сходил ты в туалет, отложил личинку и видишь как она медленно сползает к воде, это потому что она на наклонной поверхности и катится в яму. Или крутанул шарик в рулетке казика. Также и центр галактики своей массой создает в пространстве яму, которая своей наклонной поверхностью мешает Солнцу улететь в соседнюю Галактику. Текущей скорости Солнца не хватает преодолеть кривизну и лететь по прямой, поэтому оно мотает вокруг центра ямы круги, только в отличие от шарика рулетки, тут нет трения о доску, которое снижает скорость, в чистом пространстве абсолютно не о что тереться, поэтому Солнце так долго летает по кругу всего лишь разок получив толчок.
Вот такой парадокс, что о пространство нельяз потереться, но тем не менее оно может искривляться массой и по этому искривлению движутся объекты не испытывая никаких сил со стороны других объектов, только имея свою изначальную скорость, это явление называется гравитация. Поэтому несмотря на то что Солнце с сумасшедшей скоростью летит сквозь Вселенную, Земля не улетает в сторону и никак не притягивается Солнцем, Земля летит прямо, просто эта прямая находится на изогнутом пространстве. Поэтому работают гравитационные линзы, не потому что масса притягивает массу, ведь у света вообще нет массы, а потому что сначала масса искривляет пространство, а затем свет движется прямо но по искривленному пространству и получается что огибает объект показывая нам что за ним.
>>5378
Это математическая абстракция про сферического коня в вакууме, не нужно её на ирл переносить.
>искривление пространства-времени
Это математическая абстракция про сферического коня в вакууме, не нужно её на ирл переносить.
579 Кб, 2560x1662>>5416
Начать можно с того что ты пиздоглазое мудило забываешь что есть оси вращения, а значит сферой эта ебола быть не может по матчасти, что как бы нехуёво так ебёт всё, конца и края этой ебли не видно.
где-то икает студент-троечник факультета моделирования вселенных
Начать можно с того что ты пиздоглазое мудило забываешь что есть оси вращения, а значит сферой эта ебола быть не может по матчасти, что как бы нехуёво так ебёт всё, конца и края этой ебли не видно.
где-то икает студент-троечник факультета моделирования вселенных
>>8840
Это как-то не моэ. Верхнюю ступень если и изображать отдельно, то либо этого же персонажа лолифицировать, либо кого-то нового
> Дальше полетит одна голова?
Это как-то не моэ. Верхнюю ступень если и изображать отдельно, то либо этого же персонажа лолифицировать, либо кого-то нового