8 Кб, 268x150Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально? Темная энергия не постоянна, она может ослабевать и менять свою структуру, вселенная неизбежно начнет сжиматься.
>>36279 (OP)
Это локальные флуктуации кривизны пространства-времени. Мотыляет ее туда-сюда по всему объему вселенной, так что нет никакой темной энергии и темной материи.
Это локальные флуктуации кривизны пространства-времени. Мотыляет ее туда-сюда по всему объему вселенной, так что нет никакой темной энергии и темной материи.
>>36279 (OP)
Оно и без большого отскока реально, эргодическую теорему гугли. Есть охуенно огромное (башня из вложенных степеней) число лет, спустя которое наблюдаемая Вселенная статистически неизбежно вернётся к текущему состоянию в результате флуктуации. Заодно пройдя по пути множество всех математически возможных своих состояний из таких же редких флуктуаций. Это число наипиздец какое огромное (хотя по меркам гугологии не такое уж и большое), но оно конечное, а следовательно его размерность не имеет значения. Для нас даже не имеет значения, была ли предыдущая секунда реально секунду назад или гуглоплексы гуглоплексов гуглоплексов лет назад, поскольку математически они строго идентичны. Ведь количество комбинаций из планковских объёмов в объёме Хаббла тоже конечно.
>Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально?
Оно и без большого отскока реально, эргодическую теорему гугли. Есть охуенно огромное (башня из вложенных степеней) число лет, спустя которое наблюдаемая Вселенная статистически неизбежно вернётся к текущему состоянию в результате флуктуации. Заодно пройдя по пути множество всех математически возможных своих состояний из таких же редких флуктуаций. Это число наипиздец какое огромное (хотя по меркам гугологии не такое уж и большое), но оно конечное, а следовательно его размерность не имеет значения. Для нас даже не имеет значения, была ли предыдущая секунда реально секунду назад или гуглоплексы гуглоплексов гуглоплексов лет назад, поскольку математически они строго идентичны. Ведь количество комбинаций из планковских объёмов в объёме Хаббла тоже конечно.
>>36279 (OP)
Закон Вс. Тяготения слепляет.
Тёмная Энергия разрывает.
И то и это измеряется в КГ делить на Метр.
Тёмная Энергия это противоположность закону Нютона.
F=(mm)/r2 - это притяжение Ньютона.
F= 1/ ((mm)/r2) - разрывание ТЭ.
И всё меряется в КГ/М.
Никакой структуры у ТЭ гнету. Это просто сила, которая тем сильнее, чем дальше тела друг от друга.
Как же вы заебали своим мракобесием, образованцы сраные.
Лучшеп на БАМе картошку выращиывали или улицы в Заполярье подметали.
Закон Вс. Тяготения слепляет.
Тёмная Энергия разрывает.
И то и это измеряется в КГ делить на Метр.
Тёмная Энергия это противоположность закону Нютона.
F=(mm)/r2 - это притяжение Ньютона.
F= 1/ ((mm)/r2) - разрывание ТЭ.
И всё меряется в КГ/М.
Никакой структуры у ТЭ гнету. Это просто сила, которая тем сильнее, чем дальше тела друг от друга.
Как же вы заебали своим мракобесием, образованцы сраные.
Лучшеп на БАМе картошку выращиывали или улицы в Заполярье подметали.
>>37106
Пространсвто время такой же пиздёшь как доллары-секунды, или амперы-градусы.
С точки зрения геометрии и Вселенная и Космос - трёхмерны (длина, шырина высота). А все эти доллары, человеко-часы, и прочие вольты, это измерения из других наук.
Но с геометрии Пространство трёхмерно и никакое время на нево не влияет, погтому шта ево нету, а нету ево, потому шта нету евонного носителя - ХРОНОНА иликак он тама называется - нету..
Вреени не существует. ХРОНОН не взять в руки. Не дать ему пинка штоп быстрее летел. И не остановить ево штиоп медленее был. Хронона нету. Нечево останавливать и ускорять.
Время это длина делённая на скорость. Это оценочная величина. И применять ево к Пространству некорректно. Пространсвто трёх мерно. Не два, не три, не десять. Три измерения. И все они меряютсмя в метрах.
Пространсвто время такой же пиздёшь как доллары-секунды, или амперы-градусы.
С точки зрения геометрии и Вселенная и Космос - трёхмерны (длина, шырина высота). А все эти доллары, человеко-часы, и прочие вольты, это измерения из других наук.
Но с геометрии Пространство трёхмерно и никакое время на нево не влияет, погтому шта ево нету, а нету ево, потому шта нету евонного носителя - ХРОНОНА иликак он тама называется - нету..
Вреени не существует. ХРОНОН не взять в руки. Не дать ему пинка штоп быстрее летел. И не остановить ево штиоп медленее был. Хронона нету. Нечево останавливать и ускорять.
Время это длина делённая на скорость. Это оценочная величина. И применять ево к Пространству некорректно. Пространсвто трёх мерно. Не два, не три, не десять. Три измерения. И все они меряютсмя в метрах.
>>37148
Температуры тоже не существует. Ведь теплород так и не нашли. Так что можешь спокойно положить руку на горящую конфорку, ниче не будет
> Вреени не существует. ХРОНОН не взять в руки
Температуры тоже не существует. Ведь теплород так и не нашли. Так что можешь спокойно положить руку на горящую конфорку, ниче не будет
Самая большая загадка — почему мир вообще появился. Это и есть главное логическое противоречие.
Если мир появился, значит, до него не было ничего. Но тогда непонятно, как из ничего могло появиться что-то.
Если сказать, что мир был всегда, просто в каких-то разных формах, это тоже не решает проблему. Потому что тогда получается бесконечная цепочка прошлого. А бесконечное прошлое не может существовать: если двигаться назад, ты будешь бесконечно проходить через предыдущие формы преобразований и так ни к чему не придёшь. Бесконечности — это логические ошибки наших моделей.
Поэтому все остальные вопросы — шелуха. Сначала надо решить это противоречие.
Дело даже не в том, что мы чего-то не знаем. Дело в том, что мы даже не можем придумать сценарий, в котором всё это не противоречило бы само себе.
Какие варианты есть еще?
Кто то может придумать хоть какой то концепт идеи, где у нас не было бы проблемы "мира из ничего", либо "бесконечного прошлого" / бесконечностей / сингулярностей.
Возможно мы вообще об этом думаем неверно, и застряли в каком то дурацком логическом тупике.
Если мир появился, значит, до него не было ничего. Но тогда непонятно, как из ничего могло появиться что-то.
Если сказать, что мир был всегда, просто в каких-то разных формах, это тоже не решает проблему. Потому что тогда получается бесконечная цепочка прошлого. А бесконечное прошлое не может существовать: если двигаться назад, ты будешь бесконечно проходить через предыдущие формы преобразований и так ни к чему не придёшь. Бесконечности — это логические ошибки наших моделей.
Поэтому все остальные вопросы — шелуха. Сначала надо решить это противоречие.
Дело даже не в том, что мы чего-то не знаем. Дело в том, что мы даже не можем придумать сценарий, в котором всё это не противоречило бы само себе.
Какие варианты есть еще?
Кто то может придумать хоть какой то концепт идеи, где у нас не было бы проблемы "мира из ничего", либо "бесконечного прошлого" / бесконечностей / сингулярностей.
Возможно мы вообще об этом думаем неверно, и застряли в каком то дурацком логическом тупике.
>>40144
Возможно, чтобы продвинуться дальше, прийдется отказаться от всех условностей, таких как время, пространство, причина и следствие и так далее. Возможно это все лишь грубые обобщения какой то более сложной логической структуры. Но если отказаться от пространства, времени и казуальности - у нас не останется больше ничего, никаких других инструментов, чтобы с этим работать.
Возможно появление мира - это какой то фазовый переход чего то совсем далекого от нас, чего то, что не может быть понято или описано.
Отченаш, аминь и так далее.
Возможно, чтобы продвинуться дальше, прийдется отказаться от всех условностей, таких как время, пространство, причина и следствие и так далее. Возможно это все лишь грубые обобщения какой то более сложной логической структуры. Но если отказаться от пространства, времени и казуальности - у нас не останется больше ничего, никаких других инструментов, чтобы с этим работать.
Возможно появление мира - это какой то фазовый переход чего то совсем далекого от нас, чего то, что не может быть понято или описано.
Отченаш, аминь и так далее.
>>40145
Но если отквзаться от концепта течения времени, а сказать, что время это просто какая то характеристика отношений между материальными частями, то проблема бесконечности пропадает. Потому что время не течет по какой то стрелке в общем мире из чего все появилось, так лишь кажется из нашей иллюзии.
То есть убирая время как нечто текущее куда то, то мы решаем проблему юесконечности.
Мир был всегда, они никуда не течет, а просто взаимодействует, время не вектор, время характеристика. А нам из нашей иллюзии кажется, что время течет.
Как переписать физику, чтобы как то избавится от текущего вперед времени?
Но если отквзаться от концепта течения времени, а сказать, что время это просто какая то характеристика отношений между материальными частями, то проблема бесконечности пропадает. Потому что время не течет по какой то стрелке в общем мире из чего все появилось, так лишь кажется из нашей иллюзии.
То есть убирая время как нечто текущее куда то, то мы решаем проблему юесконечности.
Мир был всегда, они никуда не течет, а просто взаимодействует, время не вектор, время характеристика. А нам из нашей иллюзии кажется, что время течет.
Как переписать физику, чтобы как то избавится от текущего вперед времени?
>>40144
Лучше не забивать себе этим голову чтобы кукушка не поехала
Если мир существует - значит он существует для нас. А кто как зачем и почему - "само насралося"(с)
Лучше не забивать себе этим голову чтобы кукушка не поехала
Если мир существует - значит он существует для нас. А кто как зачем и почему - "само насралося"(с)
>>40148
Так это самое интересное!!!!
Мы ведь изучаем все эти кварки, материю и прочее именно потому, что хотим получить ответ на главный вопрос. Большинству людей не нужны сами кварки и знание их сухих характеристик. В конечном счёте мы хотим понять: как всё это вокруг нас вообще получилось?
Я вот родился, и когда мне было года четыре, я впервые осознал своё бытие — и был в ахуе. Почему я теперь существую? С хуя ли? Зачем? Ведь несуществование было бы хотя бы логичным и понятным. А тут такая хуйня: мама, папа, квартира, мир за окном. Я тогда был в замешательстве — и, если честно, до сих пор в нём остаюсь.
Хотя, возможно, ты прав. Попытка ответить на этот вопрос — само желание найти ответ — это эволюционная фича. По сути, обман, заставляющий нас, обезьянок, выживать. То есть никаких ответов нет, но вера в то, что они есть, помогает нам продолжать жить. Эволюции похуй как: она просто встроила этот глюк в мозг, и он оказался полезен для выживания.
Так это самое интересное!!!!
Мы ведь изучаем все эти кварки, материю и прочее именно потому, что хотим получить ответ на главный вопрос. Большинству людей не нужны сами кварки и знание их сухих характеристик. В конечном счёте мы хотим понять: как всё это вокруг нас вообще получилось?
Я вот родился, и когда мне было года четыре, я впервые осознал своё бытие — и был в ахуе. Почему я теперь существую? С хуя ли? Зачем? Ведь несуществование было бы хотя бы логичным и понятным. А тут такая хуйня: мама, папа, квартира, мир за окном. Я тогда был в замешательстве — и, если честно, до сих пор в нём остаюсь.
Хотя, возможно, ты прав. Попытка ответить на этот вопрос — само желание найти ответ — это эволюционная фича. По сути, обман, заставляющий нас, обезьянок, выживать. То есть никаких ответов нет, но вера в то, что они есть, помогает нам продолжать жить. Эволюции похуй как: она просто встроила этот глюк в мозг, и он оказался полезен для выживания.
>>40152
Хм? Чтобы понять почему ты существуешь как человек, достаточно заметить что у тебя есть сознание и хорошенько проанализировать его свойства. Даже если в современном мире это слегка табу.
Так что если это всё, что тебя интересует...
Хм? Чтобы понять почему ты существуешь как человек, достаточно заметить что у тебя есть сознание и хорошенько проанализировать его свойства. Даже если в современном мире это слегка табу.
Так что если это всё, что тебя интересует...
>>40271
Почему существует сознание - этой другой вопрос, не связанный с этим. История о мыслях с детства лишь поэтическое отклонение.
Почему существует сознание - этой другой вопрос, не связанный с этим. История о мыслях с детства лишь поэтическое отклонение.
>>40274
Тебе не нужно знать почему оно существует, тебе достаточно понять что именно оно делает.
Тебе не нужно знать почему оно существует, тебе достаточно понять что именно оно делает.
>>40275
Не уводи тему в тему сознания. Это другой вопрос.
Не уводи тему в тему сознания. Это другой вопрос.