67 Кб, 851x1140Почему нет попыток изобрести новые космические двигатели?
Как 80 лет назад запускали дрын с топляком так и продолжают
слышал только про попытки ядерного движка. Но там проблема с охлаждением
Как 80 лет назад запускали дрын с топляком так и продолжают
слышал только про попытки ядерного движка. Но там проблема с охлаждением
кого он спрашивает?
у ии спросить не судьба?
у ии спросить не судьба?
>>7961 (OP)
Ну так за 80 лет ничего ФУНДАМЕНТАЛЬНО нового и не придумали. Попытки были - сральное ведро не взлетело
Но видно, что ты самый умный, так что, возьми, блядь, и изобрети.
Ну так за 80 лет ничего ФУНДАМЕНТАЛЬНО нового и не придумали. Попытки были - сральное ведро не взлетело
Но видно, что ты самый умный, так что, возьми, блядь, и изобрети.
>>7961 (OP)
Вот стартап например разрабатывает термоядерный буксир. И они уже даже первую плазму на прототипе получили.
https://www.youtube.com/watch?v=xsymT2tOPh8
А НАСА пилят ядерный космолет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Reactor‑1_Freedom
Вот стартап например разрабатывает термоядерный буксир. И они уже даже первую плазму на прототипе получили.
https://www.youtube.com/watch?v=xsymT2tOPh8
А НАСА пилят ядерный космолет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Reactor‑1_Freedom
>>7965
Да нехуй там изобретать. Недоросла еще изобреталка.
Да нехуй там изобретать. Недоросла еще изобреталка.
>>7961 (OP)
Потому что с коммерчески-военным интересом за пределами орбиты пока не очень. Как на астероиды нацелятся несколько компаний и стран - попрёт движуха. Если же повестись на романтику науки-прогресса, начнётся типичное освоение бюджета: всякие отчёты, передача ответственности кто отвечает за результат, нужна ли данная технология, наказуемость инициативы и креативности. Выберут самую безопасную имитацию бурной деятельности, это неизбежно произойдёт без системы кнута и пряника, растущей из чёткой жизненной необходимости. Так что жди хода больших дядек.
Потому что с коммерчески-военным интересом за пределами орбиты пока не очень. Как на астероиды нацелятся несколько компаний и стран - попрёт движуха. Если же повестись на романтику науки-прогресса, начнётся типичное освоение бюджета: всякие отчёты, передача ответственности кто отвечает за результат, нужна ли данная технология, наказуемость инициативы и креативности. Выберут самую безопасную имитацию бурной деятельности, это неизбежно произойдёт без системы кнута и пряника, растущей из чёткой жизненной необходимости. Так что жди хода больших дядек.
274 Кб, 1405x820>>7970
Я думаю раз не бизнес, ни государство не могут осилить эту задачу, и ничего кроме флаговтыка мы пока реально сделать не можем, то стоит уделить больше внимания тому что мы можем сделать. Космический стоицизм, как новое движение среди любителей /spc. Присоединяйтесь в движениие прагматичных любителей космоса.
Перестанем мечать о звездах, терраформинге, сингулярности в 2030ым. Перестанет думать что на нашем веку мы увидим базу на марсе на 500 человек. Всего этого не будет, просто нужно принять реальность.
Лучше рачки в рукаве, а чем база в небе.
Я думаю раз не бизнес, ни государство не могут осилить эту задачу, и ничего кроме флаговтыка мы пока реально сделать не можем, то стоит уделить больше внимания тому что мы можем сделать. Космический стоицизм, как новое движение среди любителей /spc. Присоединяйтесь в движениие прагматичных любителей космоса.
Перестанем мечать о звездах, терраформинге, сингулярности в 2030ым. Перестанет думать что на нашем веку мы увидим базу на марсе на 500 человек. Всего этого не будет, просто нужно принять реальность.
Лучше рачки в рукаве, а чем база в небе.
72 Кб, 300x360>>7961 (OP)
ПОПЫТки давно были сделаны, вопрос в том что после договора о космосе 1967 года военным космос стал куда менее интересен чем раньше, а без них и Луна как база для орбитальных бомбардировщиков, и ЯРД в частности стали ненужными.
ПОПЫТки давно были сделаны, вопрос в том что после договора о космосе 1967 года военным космос стал куда менее интересен чем раньше, а без них и Луна как база для орбитальных бомбардировщиков, и ЯРД в частности стали ненужными.
>>7973
Как раз шансы на сингулярность в 2030х достаточно высоки, если только AGI успеют выкатить до того, как закончатся кредитные деньги на постройку датацентров и закупку видюх у Куртки.
Как раз шансы на сингулярность в 2030х достаточно высоки, если только AGI успеют выкатить до того, как закончатся кредитные деньги на постройку датацентров и закупку видюх у Куртки.
>>7961 (OP)
Патамушта нету нового топлива. А на старом бензине более эффективный двигатель не построить. Будет новое топливо - будет космический двигатель.
Патамушта нету нового топлива. А на старом бензине более эффективный двигатель не построить. Будет новое топливо - будет космический двигатель.
Ну какой принципиально новый базовый принцип может изобретаться, исходя из уровня технологического развития?
>>8020
Никакой. Атомный самый то, но жару некуда девать.
А антиматерию хранить и делать сложно и много радиации от нее, что поломает сопло.
Вот собственно и все идеи.
Никакой. Атомный самый то, но жару некуда девать.
А антиматерию хранить и делать сложно и много радиации от нее, что поломает сопло.
Вот собственно и все идеи.
>>7961 (OP)
Потому что они дадут возможность одной кнопкой съебаться подальше от трампа путина зеленского и прочих хехемонов и навсегда о них забыть с их вяличием и проблемами.
Этого никто никогда не допустит при вашей жизни.
Не весь еще гаввах выработан, не весь гешефт собран.
>Почему нет попыток изобрести новые космические двигатели?
Потому что они дадут возможность одной кнопкой съебаться подальше от трампа путина зеленского и прочих хехемонов и навсегда о них забыть с их вяличием и проблемами.
Этого никто никогда не допустит при вашей жизни.
Не весь еще гаввах выработан, не весь гешефт собран.
>>8024
Ну так это пока ты у звезды + нагрузка размером с компютер макс и скорости 0.1% света. Как то не впечатляет.
Ну так это пока ты у звезды + нагрузка размером с компютер макс и скорости 0.1% света. Как то не впечатляет.
>>7973
Так а что ты предлагаешь?
Так а что ты предлагаешь?
>>8033
Я не про Марс говорю.
Я говорю о двигателе, как в космическом симуляторе типо Элиты Опасной.
Дернул рычаг и ты в другой солнечной системе.
И ебал в рот всех, кто остался на камнях в предыдущей.
Это свобода, которой никто из живущих не увидит.
Еще лет этак 5 миллиардов.
А там, глядишь, Солнце взорвётся и всем станет заебись, потому что кончится вечное рабство под пятой обезьяны с дубинкой.
Я не про Марс говорю.
Я говорю о двигателе, как в космическом симуляторе типо Элиты Опасной.
Дернул рычаг и ты в другой солнечной системе.
И ебал в рот всех, кто остался на камнях в предыдущей.
Это свобода, которой никто из живущих не увидит.
Еще лет этак 5 миллиардов.
А там, глядишь, Солнце взорвётся и всем станет заебись, потому что кончится вечное рабство под пятой обезьяны с дубинкой.
>>8039
А вот за этим тебе к Джорджу Лукасу, ибо кто предлагает - тот и имлементирует.
> Я говорю о двигателе, как в космическом симуляторе типо Элиты Опасной.
> Дернул рычаг и ты в другой солнечной системе.
> И ебал в рот всех, кто остался на камнях в предыдущей.
А вот за этим тебе к Джорджу Лукасу, ибо кто предлагает - тот и имлементирует.
>>8034
Да и на Земле. Только этот ИИ надо сделать с помощью независимых разработчиков и сделать, чтобы хуйня работала децентрализовано как биткойн - на разных компьютерах и не контролировалась разными уёбками. Если передавать власть гроку - это передавать власть не ИИ, а уёбку, который ИИ контролирует.
Да и на Земле. Только этот ИИ надо сделать с помощью независимых разработчиков и сделать, чтобы хуйня работала децентрализовано как биткойн - на разных компьютерах и не контролировалась разными уёбками. Если передавать власть гроку - это передавать власть не ИИ, а уёбку, который ИИ контролирует.
>>8034
А "природа" \ИИ лучше? Будет он работать на благо чего? Размножения, саморазвития, или осознает что бытие хуете, и уничтожит Вселенную, как единственный вариант, чтобы выйти из противоречия?
А "природа" \ИИ лучше? Будет он работать на благо чего? Размножения, саморазвития, или осознает что бытие хуете, и уничтожит Вселенную, как единственный вариант, чтобы выйти из противоречия?
>>8141
Власть контролирует тот, кто быстрее и ловчее может дать пизды ближнему своему.
Власть контролирует тот, кто быстрее и ловчее может дать пизды ближнему своему.
25 Кб, 449x684Хочу фильм, в котором Суперинтеллегент-GENERAL-AI - уничтожает людей, как hazard для своего существования. Однако же через триллион лет эволюции развиваясь 99999999 Энштейнов в секунду распарелеленно в облаке ИИ решает, что поступил неверно с людьми и пересоздает людей заново по Образу и Подобию.
За 7 дней, и посылает тех поддержку в виде Иисуса на Землю.
Аминь = Enter.
За 7 дней, и посылает тех поддержку в виде Иисуса на Землю.
Аминь = Enter.
>>8140
Сомневаюсь, что джорджи знает физику так хорошо, что может это воплотить.
Сомневаюсь, что джорджи знает физику так хорошо, что может это воплотить.
Законы физики такие какие есть. Можно конечно обмазаться прогрессо-дибильством уровня дернул рычаг и я в другой солнечной системе, якобы вот 200 лет назад деды при свечах жили, а вон смотри какие комутеры уже, только это законы не изменит.
Иначе говоря,
Н Е Б У Д Е Т
Мы заперты в своей системе и всем хуй сосать.
Иначе говоря,
Н Е Б У Д Е Т
Мы заперты в своей системе и всем хуй сосать.
>>8186
Обмазаться вообще много чем есть. Вот например боженька. В Библии и не такие чудеса, там вот Иисус по воде ходил, Земля создавалась 7 дней, фотоны Бог сделал голосовой командой "И Будет свет", люди в камень превращались за то что посмотрели на горящий город, Земля в Центре Мира, Иисус родился через Марину без зачатия. Там такие охуительные истории, одна охуительней другой. Вот это я понимаю чудо. И ничего, заходит. Людям нравится. Сомнений не возникает.
А вы тут про превышение скорости света возбудились.
Обмазаться вообще много чем есть. Вот например боженька. В Библии и не такие чудеса, там вот Иисус по воде ходил, Земля создавалась 7 дней, фотоны Бог сделал голосовой командой "И Будет свет", люди в камень превращались за то что посмотрели на горящий город, Земля в Центре Мира, Иисус родился через Марину без зачатия. Там такие охуительные истории, одна охуительней другой. Вот это я понимаю чудо. И ничего, заходит. Людям нравится. Сомнений не возникает.
А вы тут про превышение скорости света возбудились.
>>8186
Ну и какие законы физики ты нарушишь, если искривишь пространство?
>Законы физики такие какие есть.
Ну и какие законы физики ты нарушишь, если искривишь пространство?
>>8189
А как ты разгонишь пузырь свой до скорости света лолка?
Ок искривил дальше что, его же надо разогнать еще до скорости света?
Алькубьере прос пошутил, там нужно что то типо гравицапы лолка и даже по уравнениям не работает потому что такие энергии и их концентрация все ебанет в черную дуры. Продолжать, что нарушишь?
Легче сказать, что не нарушишь из законов физики.
Гипотетически искривить можно, практически нет.
А как ты разгонишь пузырь свой до скорости света лолка?
Ок искривил дальше что, его же надо разогнать еще до скорости света?
Алькубьере прос пошутил, там нужно что то типо гравицапы лолка и даже по уравнениям не работает потому что такие энергии и их концентрация все ебанет в черную дуры. Продолжать, что нарушишь?
Легче сказать, что не нарушишь из законов физики.
Гипотетически искривить можно, практически нет.
>>8186
Это специально созданно для книг и фильмов, чтобы не показывать как экипаж летит несколько месяцев
>прогрессо-дибильством уровня дернул рычаг и я в другой солнечной системе
Это специально созданно для книг и фильмов, чтобы не показывать как экипаж летит несколько месяцев
>>8213
Несколько тысячелетий ты хотел сказать?
Несколько тысячелетий ты хотел сказать?