320 Кб, 1400x800ЗЕМЛЯ ЗА NAT'ом. ПОЧЕМУ ИНОПЛАНЕТЯНЕ НЕ ОТВЕЧАЮТ?
Аноны, тут такое дело.
Допустим, мы неправильно понимаем устройство Вселенной.
Мы ищем инопланетян, отправляем радиосигналы, слушаем космос, строим телескопы, пытаемся обнаружить техносигнатуры.
Но что если проблема не в том, что никого нет?
Что если вся наблюдаемая Вселенная — это гигантская локальная сеть, а Земля находится за NAT?
Представьте:
Цивилизации существуют, но не имеют публичных IP-адресов.
Межзвёздная связь работает, но только внутри определённых кластеров.
Наши радиосигналы — это буквально попытки достучаться до соседей через закрытый порт.
Гипотетические сверхразвитые цивилизации давно используют протоколы связи, которые мы даже не способны распознать.
А мы сидим со своим радиотелескопом, как Вася из общаги с роутером за 800 рублей, и удивляемся, почему никто не отвечает.
Теперь самое интересное.
А что если парадокс Ферми — это не отсутствие цивилизаций, а отсутствие совместимого протокола связи?
Возможно, мы ищем радиосигналы, а они давно общаются чем-то, для чего у нас даже нет математического аппарата.
Возможно, Земля находится в каком-нибудь космическом карантине.
Возможно, мы просто ещё не научились правильно пинговать Вселенную.
А может, вся эта аналогия — полная хуйня и я слишком долго смотрел на роутер.
Вопросы анонам:
Может ли существовать принципиально нераспознаваемый нами канал связи?
Есть ли физические ограничения на обнаружение чужих цивилизаций?
Может ли цивилизация быть технологически развитой, но практически невидимой для внешнего наблюдателя?
Как бы вы проверили гипотезу о существовании такого «космического NAT»?
Обсуждаем. Желательно с физикой, а не только с диагнозами.
Аноны, тут такое дело.
Допустим, мы неправильно понимаем устройство Вселенной.
Мы ищем инопланетян, отправляем радиосигналы, слушаем космос, строим телескопы, пытаемся обнаружить техносигнатуры.
Но что если проблема не в том, что никого нет?
Что если вся наблюдаемая Вселенная — это гигантская локальная сеть, а Земля находится за NAT?
Представьте:
Цивилизации существуют, но не имеют публичных IP-адресов.
Межзвёздная связь работает, но только внутри определённых кластеров.
Наши радиосигналы — это буквально попытки достучаться до соседей через закрытый порт.
Гипотетические сверхразвитые цивилизации давно используют протоколы связи, которые мы даже не способны распознать.
А мы сидим со своим радиотелескопом, как Вася из общаги с роутером за 800 рублей, и удивляемся, почему никто не отвечает.
Теперь самое интересное.
А что если парадокс Ферми — это не отсутствие цивилизаций, а отсутствие совместимого протокола связи?
Возможно, мы ищем радиосигналы, а они давно общаются чем-то, для чего у нас даже нет математического аппарата.
Возможно, Земля находится в каком-нибудь космическом карантине.
Возможно, мы просто ещё не научились правильно пинговать Вселенную.
А может, вся эта аналогия — полная хуйня и я слишком долго смотрел на роутер.
Вопросы анонам:
Может ли существовать принципиально нераспознаваемый нами канал связи?
Есть ли физические ограничения на обнаружение чужих цивилизаций?
Может ли цивилизация быть технологически развитой, но практически невидимой для внешнего наблюдателя?
Как бы вы проверили гипотезу о существовании такого «космического NAT»?
Обсуждаем. Желательно с физикой, а не только с диагнозами.
Там всё проще намного. Чтобы животные эволюционировали в разумный вид - нужны специальные условия.
1. Должно быть изобилие и животных должно прям дохуя наплодиться.
2. Прилетает метеорит и условия становятся максимально хуевыми - такими, что все почти дохнут, но не все.
Животные начинают выживать и, чтобы выжить, начинают эволюционировать в соображающий вид.
Прилёт метеорита - не такое уж популярное событие. Причем, опять же, метеорит должен быть подходящего размера - так, чтобы всех наглухо не уебать и так, чтобы все на полшишечки выжили. При этом еще и прилететь туда, где прям дохуя наплодилось.
Короч, мож прост на всех остальных планетах до сих пор динозавры висят)
1. Должно быть изобилие и животных должно прям дохуя наплодиться.
2. Прилетает метеорит и условия становятся максимально хуевыми - такими, что все почти дохнут, но не все.
Животные начинают выживать и, чтобы выжить, начинают эволюционировать в соображающий вид.
Прилёт метеорита - не такое уж популярное событие. Причем, опять же, метеорит должен быть подходящего размера - так, чтобы всех наглухо не уебать и так, чтобы все на полшишечки выжили. При этом еще и прилететь туда, где прям дохуя наплодилось.
Короч, мож прост на всех остальных планетах до сих пор динозавры висят)
>>170
Если не брать ИИ-шапку, то я всё же считаю, что 99,999% жизни во Вселенной зарождается внутри полых планет и там же погибает, либо висит без возможности выхода наружу.
Это просто Земля такая уникальная, что жизнь есть на поверхности планеты
Если не брать ИИ-шапку, то я всё же считаю, что 99,999% жизни во Вселенной зарождается внутри полых планет и там же погибает, либо висит без возможности выхода наружу.
Это просто Земля такая уникальная, что жизнь есть на поверхности планеты
>>184
Есть несколько теорий образования планет - как комок пыли/грязи/мусора - которые собирают на себя всё говно и пухнут. Вот это железное ядро в центре бредовое и тд.
Вторая теория - что все планеты - это бывшие звезды как центр вихрей из пп-сфер. Просто в маленьком вихре не хватает сил чтобы разрушать темные пятна, звезда обрастает тяжелыми атомами - образуется кора, которая всего лишь как оболочка яйца. Вихрь снаружи разрушается, звезда уже как ака планета захватывается другой солнечной системой. То есть все планеты - это бывшие звезды.
Есть несколько теорий образования планет - как комок пыли/грязи/мусора - которые собирают на себя всё говно и пухнут. Вот это железное ядро в центре бредовое и тд.
Вторая теория - что все планеты - это бывшие звезды как центр вихрей из пп-сфер. Просто в маленьком вихре не хватает сил чтобы разрушать темные пятна, звезда обрастает тяжелыми атомами - образуется кора, которая всего лишь как оболочка яйца. Вихрь снаружи разрушается, звезда уже как ака планета захватывается другой солнечной системой. То есть все планеты - это бывшие звезды.
>>217
А чего они не проваливаются, если они полые?
А чего они не проваливаются, если они полые?