>фиделек

>бездушная музыка

>из электроники только синтвейв норм

>Всякие -вейвы тоже слушаю, но они так не качают.

> не знать что такое вотерфол

> покупать наушники дороже 30 $

> амбрашуры

>сейчас кстати сижу на хуйперх клауд

>Неет, заткнитесь, вы все врете, ачх ничего не значит, я всех победил, открыл свои законы физики, а все остальные ничего не понимают, надо судить по своему восприятию, ведь оно у человека такое точное и совчем не подвержено говну, которое находится в голове у людей

>ни одной фотки сломанных 1990 про

>: a person who is enthusiastic about high-fidelity sound reproduction

>Не все хотят кушать вкусно, кто то хочет не вкусно, а некоторые вообще не кушают

>the K371 is completely fine without EQ

>Идеальное ачх

>этот товарищ от обычных аудиофилов мало отличается, по части наушников точно.

>Как будто, он впервые узнал про эквализацию наушников

>При реальном слепом тесте пидор 100% обосрется, шлюха за камерой 100% подсказывала, цену то надо оправдать...

>без замеров

>пердит правый динамик

>а так же пластик на задвижных пластинках трескается, страшно что сниму как то раз и он отпадет

>поэтому держи пик1

>динамик за плотной тканью

>которую непонятно как снимать

>вретииииии

>I think the K371 beats the DT770 in every category.

>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).

>If you prefer it with more energy in the upper treble - go ahead.

>I always strongly encourage to personalize the EQ by playing with the gain settings until it matches your personal preference.

>If your preference in the top two octaves is higher than average, that's fine.

>Maybe you're used to that sound, maybe you have hearing loss at these frequencies and need the extra gain fo compensate, maybe you just think music should sound that way - the reason doesn't matter.

>If it sounds better to you then do it that way.

>I always tend to favour headphones with less energy in the upper two octaves, as I am very sensitive to that region. >Maybe it's cause I'm used to it, maybe it's because I have good hearing in that region - it doesn't matter.

>экосистема яблока

>If you prefer it with more energy

>If your preference in the top two octaves is higher than average, that's fine.

>Maybe you're used to that sound,

>maybe you just think music should sound that way

>If it sounds better to you then do it that way.

>интересующимся полноразмерами похуй на затычки

>Почему все говорят, что вкладыши звучат хуже затычек, когда на деле все совсем не так?

>Меняешь резинки на пенки

>Разницу с hd215 прям ощутю, как думаешь?

>противоположное мнение,

>Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки?

>Невнятный пук в ответ

>дурачье само ни бум бум в науке но ЧСВ до небес

>получается я могу на своих дешманских выкрутить эквалайзер под ачх какого нибудь хайэнда и они будут звучать одинаково.

>Yes.

>So, to answer the question: If they would have the exact same impulse response (and by extent, the same frequency response), would they sound the same?

> Даже у самых дешевых mh755

> а больше, кроме АЧХ, ничто не говорит о качестве звука.

>Толсто

>Does this mean all headphones will sound the same after applying these EQ settings?

>Yes.

>Yes and no.

>Actually mostly no.

>Most headphones will sound much more similar than before, but I am explicitly saying that they will not necessarily be indistinguishable from each other - especially to a trained listener. It would be possible to make them sound much closer if I were to make measurements inside your actual ear. But then those measurements would not be applicable to anyone else other than you.

>ноунейм пост

> пруф

>Вриеееети, не вертьте акустическому инженеру, занимающимуся эквализацией наушников, верьте рандомному подгорелому шизлу с анонимного форума

>Читаем и репостим всегда только то, что нам удобно, да хармань?

>If they really have it, then yes, they will perform identical.

>звук будет оч похожий что на дорогих что на дешевых наушниках

>Копеечный бумажный динамик никогда не будет играть то же самое, что и мембрана какого-нибудь хайенда.

> they will not necessarily be indistinguishable from each other - especially to a trained listener.

>If they really have it, then yes, they will perform identical.

> they will not necessarily be indistinguishable from each other - especially to a trained listener.

>If they really have it, then yes, they will perform identical.

>It would be possible to make them sound much closer if I were to make measurements inside your actual ear.

> >Yes and no.

> >Actually mostly no.

>которую обычный чел и не заметит

>Если ачх одинаковая, звук будет супер похожий

>>It would be possible to make them sound much closer if I were to make measurements inside your actual ear.

>Она не показывает технические возможности воспроизведения звука.

>Тембр, скорость баса, сцена, разрешение звука.

>Тембр, скорость баса, сцена, разрешение звука.

>Тембр, скорость баса, сцена, разрешение звука.

>If they really have it, then yes, they will perform identical.

>что речь об одном и том же человеке идёт

>It would be possible to make them sound much closer if I were to make measurements inside your actual ear

> > they will not necessarily be indistinguishable from each other - especially to a trained listener.

>Скорость затухания баса

>Тембр, скорость баса, сцена, разрешение звука.