Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
107 Кб, 1080x675Предыдущий: >>1047667 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
- Shure srh1540 - закрытая модель от Shure, которая не ломается. Удобные, амбушюры из спец-материала. Некоторое количество лишнего мидбаса в звуке, но без криминала.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше обратиться именно сюда.)
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
- Shure srh1540 - закрытая модель от Shure, которая не ломается. Удобные, амбушюры из спец-материала. Некоторое количество лишнего мидбаса в звуке, но без криминала.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше обратиться именно сюда.)
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
>>251 (OP)
И где сидеть теперь?
И где сидеть теперь?
>>256
Зависит от твоего отношения к гайду, вероятно.
Зависит от твоего отношения к гайду, вероятно.
>>251 (OP)
Спасибо за нормальный перекат. Обнял
Спасибо за нормальный перекат. Обнял
>>260
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Моча покинула наш раздел, не заметил, что спам лист почистили и срачи и форсы не трутся?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Моча покинула наш раздел, не заметил, что спам лист почистили и срачи и форсы не трутся?
Збс, теперь два треда. Один нормальный, другой... ну вы понели. Вот и посмотрим, кто в каком останется и что будет делать.
Как же заебало ждать наушинки, то с китая, то с европы, ждешь ждешь ждешь всю жизнь ждешь, а часики тикают. В великой РОССИИ хуй че купишь, либо нету, либо наценка +20к сверху за хайэнд. ротебалхуйсосал
>>263
На самом деле два одинаковых треда с немного разными шапками. Шапка и гайд это 1, ну пусть 2 поста. Всё остальное будет идентичным.
> Один нормальный, другой... ну вы понели
На самом деле два одинаковых треда с немного разными шапками. Шапка и гайд это 1, ну пусть 2 поста. Всё остальное будет идентичным.
>>277
Это ты с телефона набрал второпях, так ведь?
Пока у тебя одного скорость постинга где-то в 3 раза выше, чем у остальных анонов треда вместе взятых. То есть, в периоды обострения 3/4 треда - это ты. Это пиздец, братиш.
И почему тебе так не нравится этот гайд? Ты же всё равно под любой шапкой делаешь одно и то же.
>пишет аноны
>Баеры и Сенхи
Это ты с телефона набрал второпях, так ведь?
Пока у тебя одного скорость постинга где-то в 3 раза выше, чем у остальных анонов треда вместе взятых. То есть, в периоды обострения 3/4 треда - это ты. Это пиздец, братиш.
И почему тебе так не нравится этот гайд? Ты же всё равно под любой шапкой делаешь одно и то же.
>>284
Нет, Erik, я выпил, вот и промахиваюсь по кнопкам.
Гайд может быть любым, на содержание треда это никак не влияет.
Нет, Erik, я выпил, вот и промахиваюсь по кнопкам.
Гайд может быть любым, на содержание треда это никак не влияет.
>>286
Но ты постоянно пытаешься перекатить без гайда, путаешь ссылки на предыдущие треды, даже разгоняешь тред семёнством до 500 постов, чтобы перекатывать самостоятельно. Это масса усилий.
Зачем тебе это надо?
Но ты постоянно пытаешься перекатить без гайда, путаешь ссылки на предыдущие треды, даже разгоняешь тред семёнством до 500 постов, чтобы перекатывать самостоятельно. Это масса усилий.
Зачем тебе это надо?
>>288
Erik, твой перекат потёрли. Жду твоих оправданий, кеееек.
Erik, твой перекат потёрли. Жду твоих оправданий, кеееек.
Пиздец мочух даун, хорошо хоть сохранить успел
ГАЙД ПО ТВС ДЛЯ БИЧЕЙ
1. Берёте твс, которые замерял кринакл
2. Скачиваете wavelet на ведроид
3. Включаете пресет
4. ...
5. PROFIT
ГАЙД ПО ТВС ДЛЯ БИЧЕЙ
1. Берёте твс, которые замерял кринакл
2. Скачиваете wavelet на ведроид
3. Включаете пресет
4. ...
5. PROFIT
Спасибо модератору.
194 Кб, 560x599По качеству звука предположительно верно следующее:
Apple AirPods Pro < Samsung Galaxy Buds+ < Samsung Galaxy Buds Pro < AKG N400
Я правильно понимаю, что основная причина именно такого порядка - более точное соответствие АЧХ целевой кривой Harman для затычек у тех из перечисленных наушников, которые стоят в рейтинге выше?
Apple AirPods Pro < Samsung Galaxy Buds+ < Samsung Galaxy Buds Pro < AKG N400
Я правильно понимаю, что основная причина именно такого порядка - более точное соответствие АЧХ целевой кривой Harman для затычек у тех из перечисленных наушников, которые стоят в рейтинге выше?
Тред снесли, хорошо хоть сообщение сохранилось.
Xonar DG. У оратори к hd 600 есть пресет под цель optimum hifi, там усиление всего 6дБ, думаю это не должно сильно отразиться на громкости. Использую или полный пресет, или что-то подобное исключительно в части баса, под Харман не буду бас вытягивать.
>>1048287
Xonar DG. У оратори к hd 600 есть пресет под цель optimum hifi, там усиление всего 6дБ, думаю это не должно сильно отразиться на громкости. Использую или полный пресет, или что-то подобное исключительно в части баса, под Харман не буду бас вытягивать.
>>251 (OP)
Добавил Shure srh1540
Сам их не слышал, но у Крина в рейтинге высоко, на форумах вроде хвалят.
Добавил Shure srh1540
Сам их не слышал, но у Крина в рейтинге высоко, на форумах вроде хвалят.
>>292
Это к любым наушникам приемлемо. Чем ближе АЧХ наушников к цели Харман, тем лучше они звучат.
Это к любым наушникам приемлемо. Чем ближе АЧХ наушников к цели Харман, тем лучше они звучат.
109 Кб, 800x800Давно не заходил в тред. Как вы тут, выяснили уже почему баеропараша такое ломучее говно?
>>295
Это если верить. Лично мне звучание наушников, настроенных близко к кривой Харман, кажется бубнящей ссаниной.
Это если верить. Лично мне звучание наушников, настроенных близко к кривой Харман, кажется бубнящей ссаниной.
825 Кб, 591x788>>297
Много чего выяснили, спасибо честному анону с 880 >>1047042 →
Много чего выяснили, спасибо честному анону с 880 >>1047042 →
>Пожалуйста. Все минусы этого говна:
>1. Ломучее. Лопнул слайдер, когда я аккуратно потянул их из коробки.
>2. Не могут в бас и цыкают, а после эквализации начинают подсирать искажениями.
>3. Удобство могло бы быть лучше с таким большим размером чашечек, нелепые амбушюры всё портят.
>4. Несъёмный кабель длиной 3 метра. 3 метра, Карл. И жёсткий. Как же он успел меня заебать, это пиздец.
>5. Сборка хуже чем у 9500 с Алиекспресса. Хлипкие, всё ходит ходуном, чашечки то сами выезжают, то заклинивают.
>Красная цена этому говну долларов пятьдесят. Хотел уже отправить, но вспомнил ещё одну важную деталь: оно тихое. С телефона или с ноутбука на диване не послушать, только с пеки или с усилителя.
158 Кб, 1500x974>>294
К сожалению срыночек порешал харман таргет. Топовые модели по отношению цена-качество - это DF и U-shaped.
К сожалению срыночек порешал харман таргет. Топовые модели по отношению цена-качество - это DF и U-shaped.
Будем честны, пацаны, перекат Erika был раньше, его тред должен был остаться, а этот кануть в небытие. Моча очень странно модерирует.
>>301
Наес, моментальный подрыв сторожа. Хотя ему ещё даже не объяснили, за что он был обоссан в этот раз
Читай внимательно, даун: когда ты ставишь колонки с линейной АЧХ в комнату, то из-за акустического усиления создаваемого помещением АЧХ приобретает подъём к нижним частотам. Поэтому линейного баса в наушниках недостаточно, чтобы воссоздать звук таким каким он должен быть
Наес, моментальный подрыв сторожа. Хотя ему ещё даже не объяснили, за что он был обоссан в этот раз
Читай внимательно, даун: когда ты ставишь колонки с линейной АЧХ в комнату, то из-за акустического усиления создаваемого помещением АЧХ приобретает подъём к нижним частотам. Поэтому линейного баса в наушниках недостаточно, чтобы воссоздать звук таким каким он должен быть
>>305
Зарепортил тебя.
Зарепортил тебя.
>>305
В шапке шиза были его форсы. Форсов в шапке быть не должно. Моча все сделала правильно.
В шапке шиза были его форсы. Форсов в шапке быть не должно. Моча все сделала правильно.
>>306
Я выделил для тебя, Erik. Видимо ты слишком тупой, чтобы понять с первого раза. Законы физики не вопрос веры, дурачок.
Перечитай ровно столько раз, чтобы понять мою претензию.
> веришь в физику
Я выделил для тебя, Erik. Видимо ты слишком тупой, чтобы понять с первого раза. Законы физики не вопрос веры, дурачок.
Перечитай ровно столько раз, чтобы понять мою претензию.
>>308
Нуу, я вроде бы и понимаю, что ты прав. Но раз у нас нет мочи, то почему не действует принцип, кто успел, тот и съел?
Нуу, я вроде бы и понимаю, что ты прав. Но раз у нас нет мочи, то почему не действует принцип, кто успел, тот и съел?
33 Кб, 460x385>>304
Выяснили уже, что DF и прочие "-shaped" звучат хуже цели Харман.
There is little consensus among headphone manufacturers on the preferred headphone target frequency response required to produce optimal sound quality for reproduction of stereo recordings. To explore this topic further, we conducted two double blind listening testsin which trained listeners rated their preferences for 6 different headphone target frequency responses reproduced using two different models of headphones. The target curves included the diffuse-field and free-field curves in ISO 11904-2, a modified diffuse-field target recommended by Lorho, the unequalized headphone, and a new target response based on acoustical measurements of a calibrated loudspeaker system in a listening room. For both headphones, the new target based on the in-room loudspeaker response was the most preferred headphone target response curve.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
Выяснили уже, что DF и прочие "-shaped" звучат хуже цели Харман.
There is little consensus among headphone manufacturers on the preferred headphone target frequency response required to produce optimal sound quality for reproduction of stereo recordings. To explore this topic further, we conducted two double blind listening testsin which trained listeners rated their preferences for 6 different headphone target frequency responses reproduced using two different models of headphones. The target curves included the diffuse-field and free-field curves in ISO 11904-2, a modified diffuse-field target recommended by Lorho, the unequalized headphone, and a new target response based on acoustical measurements of a calibrated loudspeaker system in a listening room. For both headphones, the new target based on the in-room loudspeaker response was the most preferred headphone target response curve.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
>>306
Ладно, я попробую оба пресета.
Ладно, я попробую оба пресета.
>>310
Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
>>314
Не позорься. Доказано, что популярность наушников на рыночке не имеет никакой связи с качеством их звучания. Быдло готово покупать что угодно, достаточно только вложиться в маркетинг.
Не позорься. Доказано, что популярность наушников на рыночке не имеет никакой связи с качеством их звучания. Быдло готово покупать что угодно, достаточно только вложиться в маркетинг.
>>316
Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
Кис кис кис кис, я сторож ты сторож
>>320
>Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
>>323
Erik, последнее слово за тобой? Да пожалуйста. Правда твоей глупости это не умоляет, кееек.
Erik, последнее слово за тобой? Да пожалуйста. Правда твоей глупости это не умоляет, кееек.
>>325
>Тупая обоссанная сторожиха продолжает натужные поиски своего протылклассника вместо того, чтобы проявить хоть каплю здравомыслия и подучить матчасть когда ей дают шанс. Необучаемое животное, лул
>>324
Что ты пытался сказать, написав этот бессвязный высер?
Что ты пытался сказать, написав этот бессвязный высер?
>>309
Гайд был вброшен аноном и, что важно, одобрен тредом. Только потом он попал в шапку.
Одна из его прелестей заключается в том, что ты уже с полгода пытаешься от него избавиться и не можешь.
Гайд был вброшен аноном и, что важно, одобрен тредом. Только потом он попал в шапку.
Одна из его прелестей заключается в том, что ты уже с полгода пытаешься от него избавиться и не можешь.
>>331
Erik, одна личностей конкретно поломалась, почини её, бедолага уже посты копирует от беспомощности, кееек.
Erik, одна личностей конкретно поломалась, почини её, бедолага уже посты копирует от беспомощности, кееек.
Какие содержательные треды
Пиздец, нашел рофловую музыку которую слушал на форуме, где чуваки прошаривали в музыке.
>>302
О, ещё один ДОВОЛЬНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ баеропараши
О, ещё один ДОВОЛЬНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ баеропараши
>>312
вот только не вся музыка сведена под харман таргет
миксы которые хорошо звучат на хармане можно по пальцам одной руки пересчитать
все остальное будет либо с кривым басом либо с кривыми вч
вот только не вся музыка сведена под харман таргет
миксы которые хорошо звучат на хармане можно по пальцам одной руки пересчитать
все остальное будет либо с кривым басом либо с кривыми вч
>>340
Только если ты старик или женщина.
>басов много
Только если ты старик или женщина.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
>>340
Я не поклонник Erika и его шизойдных высеров. Но есть что противопоставить цели Харман? Как я понял там выборка маленькая и не дают выбора между целью Хармана и другими кривыми, но есть ли альтернатива? Ну хоть какое-то исследование на сколько там участвовало в исследованиях цели Хармана? 300 человек?
Я не поклонник Erika и его шизойдных высеров. Но есть что противопоставить цели Харман? Как я понял там выборка маленькая и не дают выбора между целью Хармана и другими кривыми, но есть ли альтернатива? Ну хоть какое-то исследование на сколько там участвовало в исследованиях цели Хармана? 300 человек?
>>341
Харман таргет звучит как хорошие мониторы в студии, а значит практически вся музыка сведена под неё. Учи матчасть.
Харман таргет звучит как хорошие мониторы в студии, а значит практически вся музыка сведена под неё. Учи матчасть.
>>342
qkz vk4 хорошие
Их бери
MOONDROP SSP очень тугие и тональный баланс у них хуже вк4
да и эквализировать их сложнее
хотя тебе они могут сесть лучше чем вк4 из за маленьких размеров
если ты проводишь в затычках больше 2-х часов без перерыва то это весомый плюс ссп
а так вк4 во всем будут лучше и вероятно будут достаточно удобные для тебя
qkz vk4 хорошие
Их бери
MOONDROP SSP очень тугие и тональный баланс у них хуже вк4
да и эквализировать их сложнее
хотя тебе они могут сесть лучше чем вк4 из за маленьких размеров
если ты проводишь в затычках больше 2-х часов без перерыва то это весомый плюс ссп
а так вк4 во всем будут лучше и вероятно будут достаточно удобные для тебя
162 Кб, mp4,256x256, 0:05
>>338
Полоумная сторожиха Иришка-форсерша баеропараши после первого пруфа этого анона устроила мощнейший фейерверк жопой и целую неделю пыталась доказать что это всё фотошоп. А потом прилетел второй...
Полоумная сторожиха Иришка-форсерша баеропараши после первого пруфа этого анона устроила мощнейший фейерверк жопой и целую неделю пыталась доказать что это всё фотошоп. А потом прилетел второй...
>>306
Всё верно, получается бубнящая хуйня.
Звук не должен таким быть, но некоторые привыкают к бубнению и им хочется, чтобы бубнело у всех, наес.
>когда ты ставишь колонки с линейной АЧХ в комнату, то из-за акустического усиления создаваемого помещением АЧХ приобретает подъём к нижним частотам.
Всё верно, получается бубнящая хуйня.
>Поэтому линейного баса в наушниках недостаточно, чтобы воссоздать звук таким каким он должен быть
Звук не должен таким быть, но некоторые привыкают к бубнению и им хочется, чтобы бубнело у всех, наес.
>>345
вот только не вся музыка сведена одинаково, лол
пик 1 - типичная песня the cure
много хаймида, много ВЧ после 10 кгц
такая поебень будет ужасно звучать на хармане из за крикливого вокала
пик 2 - проблема большинства металла. на хармане будет мало ЖИРА из за нехватки хайбаса и нсч
ВНЕЗАПНО очень хорошо звучит sigur ros и infected mushroom
кстати, референсные треки амирки для тестов
вот только не вся музыка сведена одинаково, лол
пик 1 - типичная песня the cure
много хаймида, много ВЧ после 10 кгц
такая поебень будет ужасно звучать на хармане из за крикливого вокала
пик 2 - проблема большинства металла. на хармане будет мало ЖИРА из за нехватки хайбаса и нсч
ВНЕЗАПНО очень хорошо звучит sigur ros и infected mushroom
кстати, референсные треки амирки для тестов
>>349
Бубнящая хуета получается из-за комнатных мод, дебс. Это разные явления.
Звук должен быть таким, каким его задумывал автор. А цель Харман гарантирует это.
>Всё верно, получается бубнящая хуйня.
Бубнящая хуета получается из-за комнатных мод, дебс. Это разные явления.
>Звук не должен таким быть, но некоторые привыкают к бубнению и им хочется, чтобы бубнело у всех, наес.
Звук должен быть таким, каким его задумывал автор. А цель Харман гарантирует это.
>>350
С подключением. Очевидно, что существует некоторый процент музыки с плохим сведением. Она будет звучать плохо на любых наушниках. Но цель Харман тут причём? Все вопросы к криворуким звукарям.
>вот только не вся музыка сведена одинаково
С подключением. Очевидно, что существует некоторый процент музыки с плохим сведением. Она будет звучать плохо на любых наушниках. Но цель Харман тут причём? Все вопросы к криворуким звукарям.
>>352
проблема не с кривой хармана, она действительно звучит как хорошие ас
проблема с хуесосами которые насводили говномиксов с плохим тональным балансом
вот и приходится изъёбываться чтобы слушать своё говно комфортно
проблема не с кривой хармана, она действительно звучит как хорошие ас
проблема с хуесосами которые насводили говномиксов с плохим тональным балансом
вот и приходится изъёбываться чтобы слушать своё говно комфортно
>>343
>>347
Много нового и неожиданного узнал о себе.
Беру идеальные MH755 с настройкой эквалайзера как завещал швятой oratory1990 и презренные Hifiman RE-400. Почему-то вторые звучат (звучали - до поломки кабеля) намного лучше. Вроде не упрекнёшь их в акцентах на каких-то областях частот, которые компенсировали бы недостатки моего нетренированного старческого слуха, но вот незадача: то, что здесь чётко и разборчиво, на MH755 тонет в каше.
>>347
Много нового и неожиданного узнал о себе.
Беру идеальные MH755 с настройкой эквалайзера как завещал швятой oratory1990 и презренные Hifiman RE-400. Почему-то вторые звучат (звучали - до поломки кабеля) намного лучше. Вроде не упрекнёшь их в акцентах на каких-то областях частот, которые компенсировали бы недостатки моего нетренированного старческого слуха, но вот незадача: то, что здесь чётко и разборчиво, на MH755 тонет в каше.
>>353
верно
проблема в том что большинство говноедов никогда не признают что их любимые треки сведены хуй пойми как
вот и будут жрать кал и кричать ВРЁТИИИИ
верно
проблема в том что большинство говноедов никогда не признают что их любимые треки сведены хуй пойми как
вот и будут жрать кал и кричать ВРЁТИИИИ
>>352
Erik, а есть что-то новое? Снова шаблонные фразы, очень скучно, ну хоть немного фантазии прояви.
Erik, а есть что-то новое? Снова шаблонные фразы, очень скучно, ну хоть немного фантазии прояви.
>>354
Воот, уже семена подлючил. Но пока ещё слабо. Выпускай все свои личности, Erik, глядишь и придумаете что-нибудь оригинальное.
Воот, уже семена подлючил. Но пока ещё слабо. Выпускай все свои личности, Erik, глядишь и придумаете что-нибудь оригинальное.
>>356
значит семпл хуйвый попался
либо посадка плохая
либо у оратори замеры хуёвые на конкретно 755
лично я рот ебал 755 с их посадкой
жирная жопа, короткий звуковод
дык ещё и без компенсационных отверстий
каждый раз разный бас
даже спинфиты не помогают
нужно просто нормальные наушники взять и эквализировать а не говнище ебаное от сони за три копейки
значит семпл хуйвый попался
либо посадка плохая
либо у оратори замеры хуёвые на конкретно 755
лично я рот ебал 755 с их посадкой
жирная жопа, короткий звуковод
дык ещё и без компенсационных отверстий
каждый раз разный бас
даже спинфиты не помогают
нужно просто нормальные наушники взять и эквализировать а не говнище ебаное от сони за три копейки
>>355
Ну вот, оказывается, что я ошибся.
Ну вот, оказывается, что я ошибся.
>>356
Ты опоздал, идеальных МН755 уже не в продаже. Остаётся тебе только слушать кашу через свои RE-400.
Ты опоздал, идеальных МН755 уже не в продаже. Остаётся тебе только слушать кашу через свои RE-400.
>>346
Есть еще варик взять какие-нибудь cx300s или даже беушные ie4 с авито, насколько они будут лучше\хуже QKZ VK4?
Есть еще варик взять какие-нибудь cx300s или даже беушные ie4 с авито, насколько они будут лучше\хуже QKZ VK4?
>>360
просто сони говно
те же qkv vk4 и moondrop spp у меня звучат после эквализации одинаково
а на 755/750 даже замеры у крянакла и оратори сильно отличаются, лол
копеечная параша такая копеечная параша
просто сони говно
те же qkv vk4 и moondrop spp у меня звучат после эквализации одинаково
а на 755/750 даже замеры у крянакла и оратори сильно отличаются, лол
копеечная параша такая копеечная параша
>>346
если есть возможность эквализировать - бери че удобно
я именно так и делаю
мог бы сидеть на хорошие er2xr, он в них от посадки сильно звук меняется и от них челюсть сводит
мог бы сидеть в отсосони, но в них ещё больше проблем
а вот в qkz vk4 мне норм
привык как то к шеллам
планирую в будущем купить tancjim darling из за ахуенной формы
если есть возможность эквализировать - бери че удобно
я именно так и делаю
мог бы сидеть на хорошие er2xr, он в них от посадки сильно звук меняется и от них челюсть сводит
мог бы сидеть в отсосони, но в них ещё больше проблем
а вот в qkz vk4 мне норм
привык как то к шеллам
планирую в будущем купить tancjim darling из за ахуенной формы
Зря вы так с Erikom на самом деле, парень то вроде бы не глупый. Его упорству могут многие позавидовать, будь у него другая обстановка и мировосприятие, был бы уважаемым человеком в треде.
52 Кб, 620x749>>344
Научное подразделение корпорации Facebook недавно подтвердило, что именно цель Harman гарантирует максимальное качество звука.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20868
С целью Harman качество звука даже выше, чем после эквализации наушников по индивидуальным характеристикам ушной раковины - вот это поворот!
Научное подразделение корпорации Facebook недавно подтвердило, что именно цель Harman гарантирует максимальное качество звука.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20868
С целью Harman качество звука даже выше, чем после эквализации наушников по индивидуальным характеристикам ушной раковины - вот это поворот!
>>367
нет идеальных сони 755
подделки палятся очень просто
есть просто хуёвый (очевидно, ведь стоят они копейки) QC и рандом из за посадки
мимо оригинальные 755 и 750, проверял по всем канонам
нет идеальных сони 755
подделки палятся очень просто
есть просто хуёвый (очевидно, ведь стоят они копейки) QC и рандом из за посадки
мимо оригинальные 755 и 750, проверял по всем канонам
предлагаю анонам другое развлечение - поиск референсных треков, которые звучили бы хорошо на кривой хармана
гайд : качаем любой секвенсор с поддержкой вст плагинов, качаем ozon 9 и проверяем треки на соответствие кривой с помощью tonal balance control
скриншоты и треки кидаем в тред
гайд : качаем любой секвенсор с поддержкой вст плагинов, качаем ozon 9 и проверяем треки на соответствие кривой с помощью tonal balance control
скриншоты и треки кидаем в тред
>>370
Дело твоё. Просто подумай как бы ты мог помогать простому аному не будь у тебя предвзятости к определенным производителям наушников.
Дело твоё. Просто подумай как бы ты мог помогать простому аному не будь у тебя предвзятости к определенным производителям наушников.
>>373
Ты какая из личностей Erika? Представься!
Ты какая из личностей Erika? Представься!
>>366
Как детальность у них, бас разборчивый? Не глухие? Что слушаешь в них?
Не очень люблю эквализировать, разве что чуть баса или верхов добавить, если совсем все плохо. Планирую использовать как щит-контроль для сведенных треков, ну и в дороге музло послушать.
Как детальность у них, бас разборчивый? Не глухие? Что слушаешь в них?
Не очень люблю эквализировать, разве что чуть баса или верхов добавить, если совсем все плохо. Планирую использовать как щит-контроль для сведенных треков, ну и в дороге музло послушать.
>>379
Я помню в каком то из тредов анон кидал, там кажется треков 20 что-ли. Сейчас поищу
Я помню в каком то из тредов анон кидал, там кажется треков 20 что-ли. Сейчас поищу
>>380
слушаю в них разное
бас хороший
лично я ощущаю пик на 8кгц, он достаточно сильно раздражает
но его легко убрать в любом эквалайзере
даже графическом с фиксированным Q-фактором (обычно одна из полос как раз падает на 8 кгц)
слушаю в них разное
бас хороший
лично я ощущаю пик на 8кгц, он достаточно сильно раздражает
но его легко убрать в любом эквалайзере
даже графическом с фиксированным Q-фактором (обычно одна из полос как раз падает на 8 кгц)
>>381
Анон купивший подписку на AES, помоги найти
Анон купивший подписку на AES, помоги найти
>>379
У него они в сборнике на Тайдале есть. Я через соулсик довольно быстро их собрал, было буквально пара проблематичных треков. Только скипнул ебучий балет.
https://news.harman.com/_gallery/get_file/?file_id=5ce655782cfac2405457fd18&file_ext=.pdf&page_id=5cd2f3d92cfac243bd7153e3
Это ссылка на сам пдф.
У него они в сборнике на Тайдале есть. Я через соулсик довольно быстро их собрал, было буквально пара проблематичных треков. Только скипнул ебучий балет.
https://news.harman.com/_gallery/get_file/?file_id=5ce655782cfac2405457fd18&file_ext=.pdf&page_id=5cd2f3d92cfac243bd7153e3
Это ссылка на сам пдф.
Где находит музло здешний анон?
Ну да, есть лузлес на рутрекере, но ради одного-двух треков качать раздачи заебешься, а дискографиями можно мгновенно забить винчестер. Есть вк, но там качество не ахти, а спотифи вообще требует платить деньгу за то же самое мп3.
Ну да, есть лузлес на рутрекере, но ради одного-двух треков качать раздачи заебешься, а дискографиями можно мгновенно забить винчестер. Есть вк, но там качество не ахти, а спотифи вообще требует платить деньгу за то же самое мп3.
>>384
этот резонанс зависит от глубины посадки
если я их засовые глубже он сглаживается, но тогда мне короткий и покатый звуковод (самое хуёвое в конструкции вк4) натирает ушной канал
поэтому приходится выбирать между эквалайзером и болью
если хотите хорошее удобство - покупайте что то с максимально длинным и прямым звуководом
этот резонанс зависит от глубины посадки
если я их засовые глубже он сглаживается, но тогда мне короткий и покатый звуковод (самое хуёвое в конструкции вк4) натирает ушной канал
поэтому приходится выбирать между эквалайзером и болью
если хотите хорошее удобство - покупайте что то с максимально длинным и прямым звуководом
>>386
Да, видимо оно
Да, видимо оно
>>387
Заходил на рутрекер в поисках лозлесс, так там ебучие рипы пластинок на оборудовании из СССР. Полная хуйня.
Заходил на рутрекер в поисках лозлесс, так там ебучие рипы пластинок на оборудовании из СССР. Полная хуйня.
>>388
Ты про резонанс ушного канала. Он не сглаживается, а становится выше по частоте. И зависит от длины твоего ушного канала. В этом плюс дилдаков от этимотик, что с глубокой посадкой резонанс становится высоко по частоте.
Ты про резонанс ушного канала. Он не сглаживается, а становится выше по частоте. И зависит от длины твоего ушного канала. В этом плюс дилдаков от этимотик, что с глубокой посадкой резонанс становится высоко по частоте.
>>382
Спасибо за совет, анон, вариант действительно интересный!
Спасибо за совет, анон, вариант действительно интересный!
Вы что, действительно слушаете музыку в вк4? Ну да, звук не плохой, в целом, но слушать в нем музыку я бы не стал, отдал свои маме смотреть рецепты на ютубе, пока на работе скучает. Для прослушивания нужно брать конечно что-то посерьезней.
>>391
тот резонанс не обязательно должен смещаться по частотке, обычно он смещается по амплитуде
а с этимотиками у меня была такая ситуация, что при разной посадке после 7 кгц начинались сильные разбалансы
тот резонанс не обязательно должен смещаться по частотке, обычно он смещается по амплитуде
а с этимотиками у меня была такая ситуация, что при разной посадке после 7 кгц начинались сильные разбалансы
>>394
после эквализации гоняю с ними
искаропки многовато баса, мало верха
пик на 8 кгц (по крайней мере у меня)
для всякого говнометалла очень даже норм
для нормально сведённых треков плохо
после эквализации гоняю с ними
искаропки многовато баса, мало верха
пик на 8 кгц (по крайней мере у меня)
для всякого говнометалла очень даже норм
для нормально сведённых треков плохо
>>397
Даже тот 1% это несколько сотен моделей, которые можно найти в бюджете и от 10к рублей и даже ниже. Все они будут гораздо качественнее чем куказе в плане сборки и надёжнее в плане срока службы.
Даже тот 1% это несколько сотен моделей, которые можно найти в бюджете и от 10к рублей и даже ниже. Все они будут гораздо качественнее чем куказе в плане сборки и надёжнее в плане срока службы.
Erik, я действительно могу обратиться и мне заменят наушники?
Алматы-кун
Алматы-кун
>>399
В голос с этого манямирка. Ну назови тогда хотя бы десять
>Даже тот 1% это несколько сотен моделей, которые можно найти в бюджете и от 10к рублей и даже ниже
В голос с этого манямирка. Ну назови тогда хотя бы десять
>>401
er2xr
любые moondrop/tanchjim/see audio/ikko дороже 5к
ну и очевидно что всякие QDC/64Audio очень хорошие кастомы и очень близки по своей настройке к цели хармана
er2xr
любые moondrop/tanchjim/see audio/ikko дороже 5к
ну и очевидно что всякие QDC/64Audio очень хорошие кастомы и очень близки по своей настройке к цели хармана
782 Кб, 1857x962>>395
Он обязательно смещается по частотке при разной глубине посадки затычек. Ощущаемая разница по амплитуде во многом зависит от сторонних факторов: твоего слуха, ачх наушников, спектра сигнала.
Он обязательно смещается по частотке при разной глубине посадки затычек. Ощущаемая разница по амплитуде во многом зависит от сторонних факторов: твоего слуха, ачх наушников, спектра сигнала.
>>403
И что это ты перечислил? Они не лучше, у все моделей или спад на нч сильнее в отличии от линейных вк4, или вч кривые
И что это ты перечислил? Они не лучше, у все моделей или спад на нч сильнее в отличии от линейных вк4, или вч кривые
484 Кб, 997x1021>>399
Очевидные любые танчжимы, мундропы, сиаудио. Ну и естественно богоподобные Этимотики. За это я отвечаю лично.
Очевидные любые танчжимы, мундропы, сиаудио. Ну и естественно богоподобные Этимотики. За это я отвечаю лично.
>>406
Уже слили выше
Те которые одну середину играют? Для аудиокниг пойдут, но не для музыки
>Очевидные любые танчжимы, мундропы, сиаудио.
Уже слили выше
>Ну и естественно богоподобные Этимотики
Те которые одну середину играют? Для аудиокниг пойдут, но не для музыки
285 Кб, 2400x1038>>407
Ваши доказательства?
Yume имеют тюнинг Harman Target@2020. Этимотики уже несколько лет назад имели схожий тюнинг, единственно что саб бас надо в эквалайзере подтянуть на пару дБ.
Тут получается либо Харман Таргет играет только середину, либо Этимотики были на 2 шага дальше в исследовании лучшей АЧХ чем Харман.
> Те которые одну середину играют?
Ваши доказательства?
Yume имеют тюнинг Harman Target@2020. Этимотики уже несколько лет назад имели схожий тюнинг, единственно что саб бас надо в эквалайзере подтянуть на пару дБ.
Тут получается либо Харман Таргет играет только середину, либо Этимотики были на 2 шага дальше в исследовании лучшей АЧХ чем Харман.
>>409
Какой харман таргет 2020, фантазёр? Лол
Этимотики всю жизнь эквализируются к своей собственной цели без баса и верхов, и с выпердышем на верхней середине который создаёт ложную и быстро проходящую иллюзию детальности. B xr версиях они низа с верхами приподняли, но всё равно недостаточно
Какой харман таргет 2020, фантазёр? Лол
Этимотики всю жизнь эквализируются к своей собственной цели без баса и верхов, и с выпердышем на верхней середине который создаёт ложную и быстро проходящую иллюзию детальности. B xr версиях они низа с верхами приподняли, но всё равно недостаточно
>>413
Ну то есть какой? Обычный. Берёшь и проводишь исследования Харман в названном году и получаешь Харман Таргет этого года. Откуда по твоему появился Харман Таргет 2019? Не от Харман, а от Listen Inc., которые проводили у себя исследования по методике Харман.
https://www.listeninc.com/products/test-sequences/free/prediction-of-listener-preference-of-in-ear-headphones-using-the-harman-model/
Оратори подтвердил то что таргет 2019ого года от Listen Inc. является вполне себе настоящим. Так что не удивляйся когда внезапно окажется что уже есть и Harman Target 2021.
Или ты считал что Харман Таргет - это как 10 Заповедей?
> Какой харман таргет 2020, фантазёр? Лол
Ну то есть какой? Обычный. Берёшь и проводишь исследования Харман в названном году и получаешь Харман Таргет этого года. Откуда по твоему появился Харман Таргет 2019? Не от Харман, а от Listen Inc., которые проводили у себя исследования по методике Харман.
https://www.listeninc.com/products/test-sequences/free/prediction-of-listener-preference-of-in-ear-headphones-using-the-harman-model/
Оратори подтвердил то что таргет 2019ого года от Listen Inc. является вполне себе настоящим. Так что не удивляйся когда внезапно окажется что уже есть и Harman Target 2021.
Или ты считал что Харман Таргет - это как 10 Заповедей?
>>417
Ну то есть нет никаких пруфов существования таргета 2020 года, только опечатка в китайском маркетинговом высере. Что и требовалось доказать
И само предположение что харман стали бы снижать количество басов в своей цели для затычек, в которой басов и так мало - это просто смешно
Но пока не оказалось и никаких предпосылок к этому нет
Ну то есть нет никаких пруфов существования таргета 2020 года, только опечатка в китайском маркетинговом высере. Что и требовалось доказать
И само предположение что харман стали бы снижать количество басов в своей цели для затычек, в которой басов и так мало - это просто смешно
>не удивляйся когда внезапно окажется что уже есть
Но пока не оказалось и никаких предпосылок к этому нет
46 Кб, 680x340>>417
А хотя я вас всех наебал. Исследования кривульки всё ещё проводится в Харман, только Шон Оливье решает кому раскрывать последние исследования по сабжу. Т.к. Listen Inc. работали вместе с Харман, то он им втихаря подогнал самую последнюю версию своего таргета.
Осталось только узнать откуда новые исследования оказались у китайцев? Промышленный шпионаж?
А хотя я вас всех наебал. Исследования кривульки всё ещё проводится в Харман, только Шон Оливье решает кому раскрывать последние исследования по сабжу. Т.к. Listen Inc. работали вместе с Харман, то он им втихаря подогнал самую последнюю версию своего таргета.
Осталось только узнать откуда новые исследования оказались у китайцев? Промышленный шпионаж?
256 Кб, 1979x1979>>427
Короче есть два варианта:
1. Пиздоглазый китаец опечатался и набрал 2020 вместо 2019
2. Очередной пример гениального китайского маркетинга - намеренно написать хуйню, а лошки сами поведутся
Короче есть два варианта:
1. Пиздоглазый китаец опечатался и набрал 2020 вместо 2019
2. Очередной пример гениального китайского маркетинга - намеренно написать хуйню, а лошки сами поведутся
>>428
C 2019ым таргетом он не совпадает.
Мне вообще интересно, кто-нибудь Шона Оливку спрашивал насчет этих наушников? Что бы он ответил насчет существования таргета 2020ого года и его использования в этих наушниках? Есть у кого твиттер цивильный что-бы спросить?
C 2019ым таргетом он не совпадает.
Мне вообще интересно, кто-нибудь Шона Оливку спрашивал насчет этих наушников? Что бы он ответил насчет существования таргета 2020ого года и его использования в этих наушниках? Есть у кого твиттер цивильный что-бы спросить?
151 Кб, 512x512>>421
Обитатель /mu/зача так и не понял, что так звучит его плейлист, а не его наушники
>первый пик
>чччч,щщщ,ссс
Обитатель /mu/зача так и не понял, что так звучит его плейлист, а не его наушники
514 Кб, 491x454Дорогие любители шнурков. Каково вам осознавать, что мои Бадс Плюс при сравнимой цене звучат лучше всех ваших анекдотов на шнурках и при этом я не привязан к источнику словно пёс к будке? После того как начал пользоваться беспроводными наушниками, одна мысль о шнурке вызывает отвращение. Раньше брал с собой на РАБоту сразу несколько проводных затычек, менять со временем. После покупки Бадсов осознал насколько это хуёво быть скованным кабелями и теперь юзаю только их. Ваши оправдания? Узнаёте себя на пике?)
>>437
Ну значит китаец к рекламке не тот график прилепил, раз отличается только он. В названии 2020, в наушниках по замерам 2020 и только на рекламе 2019.
Ну значит китаец к рекламке не тот график прилепил, раз отличается только он. В названии 2020, в наушниках по замерам 2020 и только на рекламе 2019.
>>438
Твоя манятеория трещит по швам
>ряяяяяя н-но в рекламной брошюрке китайской ноунейм хуйни написана!!1
Твоя манятеория трещит по швам
540 Кб, 811x627>>438
По каким замерам, если о цели 2020 года никто кроме твоего упоротого китайца не слышал?
По каким замерам, если о цели 2020 года никто кроме твоего упоротого китайца не слышал?
!!!
13 Кб, 957x272>>251 (OP)
А вот это Erik?
А вот это Erik?
>>356
Так ты сравнил магнепланарные технологии белых людей с щекоталкой, лол. По сравнению с хорошими планарами даже мои m50x звучат как детская игрушка, это очень хорошо слышно при прямом сравнении. Но уже через недельку и так норм
Так ты сравнил магнепланарные технологии белых людей с щекоталкой, лол. По сравнению с хорошими планарами даже мои m50x звучат как детская игрушка, это очень хорошо слышно при прямом сравнении. Но уже через недельку и так норм
>>461
А причем тут тип драйверов, если он на качество звука никак не влияет? Ведь всё зависит от итоговой АЧХ наушников. Да и М50х звучат как детская трещотка даже по сравнению с младшими М40х, из-за резонансов на ВЧ.
А причем тут тип драйверов, если он на качество звука никак не влияет? Ведь всё зависит от итоговой АЧХ наушников. Да и М50х звучат как детская трещотка даже по сравнению с младшими М40х, из-за резонансов на ВЧ.
>>462
Видимо он из тех промыток, которые уже на подсознательном уровне верят в маркетинговые сказочки про "быстрый бас" планаров и прочую лабуду
Видимо он из тех промыток, которые уже на подсознательном уровне верят в маркетинговые сказочки про "быстрый бас" планаров и прочую лабуду
15 Кб, 424x207>>466
Извинения приняты. Вот только рваться так не надо, залётный. Лучше подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. Местные аноны аудиофильские сказочки не любят и в ином случае у тебя есть большой шанс быть обоссанным. Это я добрый, указал тебе на твою ошибку. А другие без разговоров, сразу обоссут...
Извинения приняты. Вот только рваться так не надо, залётный. Лучше подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. Местные аноны аудиофильские сказочки не любят и в ином случае у тебя есть большой шанс быть обоссанным. Это я добрый, указал тебе на твою ошибку. А другие без разговоров, сразу обоссут...
А 1990 такое же говно как младшие баеры или норм? Есть вариант забрать за 25к слегка поюзанные
>>469
По звуку из коробки такое же бум-тыц говно. По конструкции они попытались исправить проблему с лопающимися слайдерами, но жалобы всё равно имеются. Амбушюры набили нормальным наполнителем с эффектом памяти, не сминаются за две недели как на 770/880/990
Драйвера в них тоже получше и звук по идее получится пофиксить эквалайзером, так что за 25к норм наверно. Если че, то сможешь продать не сильно потеряв в деньгах
По звуку из коробки такое же бум-тыц говно. По конструкции они попытались исправить проблему с лопающимися слайдерами, но жалобы всё равно имеются. Амбушюры набили нормальным наполнителем с эффектом памяти, не сминаются за две недели как на 770/880/990
Драйвера в них тоже получше и звук по идее получится пофиксить эквалайзером, так что за 25к норм наверно. Если че, то сможешь продать не сильно потеряв в деньгах
А где можно почитать всякие исследования насчет внутриканальных наушников от Etymotic Research? Интересно узнать их взгляд на эту тему. Почему именно такая цель и именно такой формфактор.
>>469
Если учесть что за 20к можно взять топовые 560S, новые, то да, 1990 даже за 25к это говно вариант. Только если на перепродажу, но продаваться будут долго и много не заработаешь.
Если учесть что за 20к можно взять топовые 560S, новые, то да, 1990 даже за 25к это говно вариант. Только если на перепродажу, но продаваться будут долго и много не заработаешь.
>>470
Если в них теслы как в Т1, то не получится
As I was running the distortion tests against some other headphones, I listened to a few seconds to AKG K371 and Ether AEON RT Closed. Oh what revelation those two headphones were compared to T1. Beautiful tonality with no sign of the distortion I was chasing above. That's when I decided the T1 is a failure.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-t1-review-v2-headphone.20192/
>Драйвера в них тоже получше и звук по идее получится пофиксить эквалайзером
Если в них теслы как в Т1, то не получится
As I was running the distortion tests against some other headphones, I listened to a few seconds to AKG K371 and Ether AEON RT Closed. Oh what revelation those two headphones were compared to T1. Beautiful tonality with no sign of the distortion I was chasing above. That's when I decided the T1 is a failure.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-t1-review-v2-headphone.20192/
>>473
Двачую адеквата. Нет смысла пердолиться с баеропомоями, когда за эти деньги можно взять нормальные наушники
Двачую адеквата. Нет смысла пердолиться с баеропомоями, когда за эти деньги можно взять нормальные наушники
760 Кб, 700x525>>251 (OP)
И всё-таки, что будет лучшим в ценовой категории до 10к, если не K371? Shure srh840? Hifiman HE400i (их еще и в продаже нет, сцука)? Этих взял из таблицы крекла.
Мог бы спросить у сойбоев с реддита или на форчике, но там, скорее всего, просто посоветуют те же K371. Другое дело, что тут их многие критикуют, судя по треду >>723022
Нет, не Ерик, не Хуерик, а просто залетный нормис в муках выбора, чья компетенция в данной области такая себе.
И всё-таки, что будет лучшим в ценовой категории до 10к, если не K371? Shure srh840? Hifiman HE400i (их еще и в продаже нет, сцука)? Этих взял из таблицы крекла.
Мог бы спросить у сойбоев с реддита или на форчике, но там, скорее всего, просто посоветуют те же K371. Другое дело, что тут их многие критикуют, судя по треду >>723022
Нет, не Ерик, не Хуерик, а просто залетный нормис в муках выбора, чья компетенция в данной области такая себе.
М>>478
Посоветуют, но исключительно потому-что наш шиз и там сидит.
> но там, скорее всего, просто посоветуют те же K371
Посоветуют, но исключительно потому-что наш шиз и там сидит.
>>478
Ты сначала определись, закрытые тебе нужны или открытые
Если закрытые, то ничего лучше К371 не будет. Хоть за 10к, хоть за 100. Критикует их тут только местный шизовахтёр, которому они не по карману
Если открытые, то бери SHP9500 с алика и эквализируй по пресету от оратори. Они удобнее и звучать будут не хуже после эквализации
А где ты 400i за 10к нашёл? В принципе они были бы неплохим вариантом, вот только хайфаймен постоянно по-тихому делают изменения в моделях и хуй знает что ты получишь
Ты сначала определись, закрытые тебе нужны или открытые
Если закрытые, то ничего лучше К371 не будет. Хоть за 10к, хоть за 100. Критикует их тут только местный шизовахтёр, которому они не по карману
Если открытые, то бери SHP9500 с алика и эквализируй по пресету от оратори. Они удобнее и звучать будут не хуже после эквализации
А где ты 400i за 10к нашёл? В принципе они были бы неплохим вариантом, вот только хайфаймен постоянно по-тихому делают изменения в моделях и хуй знает что ты получишь
>>482
Что правда, то правда. Даже сам Оратори признал К371 лучшими наушниками за любые деньги.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>Если закрытые, то ничего лучше К371 не будет. Хоть за 10к, хоть за 100.
Что правда, то правда. Даже сам Оратори признал К371 лучшими наушниками за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>482
У кринякла искал все в районе 150$, то есть по цене как K371. Указанная у него в таблице цена за НЕ400i (2020) - 170 зелени.
У кринякла искал все в районе 150$, то есть по цене как K371. Указанная у него в таблице цена за НЕ400i (2020) - 170 зелени.
>>484
Пик в жалкие 3дб который у вк4 на 8кгц не может давать такого сильного эффекта на звук
Пик в жалкие 3дб который у вк4 на 8кгц не может давать такого сильного эффекта на звук
>>485
Рассмотри тогда ещё X2HR с алика, они удобнее 9500 и звучат лучше без эквализации
Рассмотри тогда ещё X2HR с алика, они удобнее 9500 и звучат лучше без эквализации
>>486
А с чего ты взял что у него там пик только на 8к и только на 3дб? Ты ведь знаешь что почти все бюджетные китайские наушники болеют болезнью под названием Unit Variance?
А с чего ты взял что у него там пик только на 8к и только на 3дб? Ты ведь знаешь что почти все бюджетные китайские наушники болеют болезнью под названием Unit Variance?
>>490
Кринакл замерял два экземпляра, ортатори один, и разница между ними в пределах погрешности
Кринакл замерял два экземпляра, ортатори один, и разница между ними в пределах погрешности
>>492
Имею 598, удобнее наушников не встречал, звук тоже очень неплох, но не хватает детальности по сравнению например с зенхами 250 linear II - те закрытые, звучат похоже на dt770, очень детальные, с глубоким басом и задранными верхами. Но у одних импеданс 50 Ом, а у других вообще 300, на улице их не послушаешь, поэтому присматриваю что-то закрытое для улицы и транспорта, но чтобы детальность и ровная ачх, потому что люблю музлишко сводить. K371 дадут мне это?
Имею 598, удобнее наушников не встречал, звук тоже очень неплох, но не хватает детальности по сравнению например с зенхами 250 linear II - те закрытые, звучат похоже на dt770, очень детальные, с глубоким басом и задранными верхами. Но у одних импеданс 50 Ом, а у других вообще 300, на улице их не послушаешь, поэтому присматриваю что-то закрытое для улицы и транспорта, но чтобы детальность и ровная ачх, потому что люблю музлишко сводить. K371 дадут мне это?
>>497
Если в твоём понимании детальность это задранные верха, то накрути их себе в эквалайзере. К371 дадут ровную ачх и натуральное звучание, и при необходимости их легко эквализировать
Если в твоём понимании детальность это задранные верха, то накрути их себе в эквалайзере. К371 дадут ровную ачх и натуральное звучание, и при необходимости их легко эквализировать
291 Кб, 2400x1038>>497
Псст... Парень, не хочешь немного ушных дилдо? У них самая нейтральная АЧХ, детальность и лучшая в классе звукоизоляция. Правда они именно что мониторные наушники, казуально слушать в них музыку наверное не самый кайф. Для казуалочки лучше взять er2. Ну и естественно надо привыкнуть к этимотикокомфорту.
> что-то закрытое для улицы и транспорта, но чтобы детальность и ровная ачх, потому что люблю музлишко сводить
Псст... Парень, не хочешь немного ушных дилдо? У них самая нейтральная АЧХ, детальность и лучшая в классе звукоизоляция. Правда они именно что мониторные наушники, казуально слушать в них музыку наверное не самый кайф. Для казуалочки лучше взять er2. Ну и естественно надо привыкнуть к этимотикокомфорту.
286 Кб, 2400x1038>>499
Ноубас и завал на ВЧ это не нейтрально, а горб на верхней середине это не детальность.
>У них самая нейтральная АЧХ, детальность
Ноубас и завал на ВЧ это не нейтрально, а горб на верхней середине это не детальность.
>>497
После 598ых к371 будут глухими. Придётся эквализировать. А если так, то лучше уж к361.
Среди бюджетных закрытых наушников нет бескомпромиссных вариантов.
>K371 дадут мне это?
После 598ых к371 будут глухими. Придётся эквализировать. А если так, то лучше уж к361.
Среди бюджетных закрытых наушников нет бескомпромиссных вариантов.
>>501
Ты обе модели слушал? Я вот слушал и по моим впечатлениям всё наоборот, это 598/599 глуховаты по сравнению с 371
Ты обе модели слушал? Я вот слушал и по моим впечатлениям всё наоборот, это 598/599 глуховаты по сравнению с 371
>>498
Нет, я про микродинамику, транзиенты и вот это все. Например, 598 звучат красиво и музыкально, но в сравнении с теми же 770 или 990 звучат как бы немного самазанно, и дело не в верхах, не хватает именно проработки деталей, поэтому с ними труднее например работать с динамикой при сведении (но в закрытых ушах труднее работать с пространством). Задранные верха мне как раз не нравятся, мои идеальные наушники с тембральным балансом, сценой и удобством 598 но с детальностью и саббасом от 770\990, но хз есть ли такие. Ну так или иначе присмотрюсь к 371.
Нет, я про микродинамику, транзиенты и вот это все. Например, 598 звучат красиво и музыкально, но в сравнении с теми же 770 или 990 звучат как бы немного самазанно, и дело не в верхах, не хватает именно проработки деталей, поэтому с ними труднее например работать с динамикой при сведении (но в закрытых ушах труднее работать с пространством). Задранные верха мне как раз не нравятся, мои идеальные наушники с тембральным балансом, сценой и удобством 598 но с детальностью и саббасом от 770\990, но хз есть ли такие. Ну так или иначе присмотрюсь к 371.
>>507
Что это?
Это и есть ачх, лол
Но в 990 нет сабббаса
>микродинамику
Что это?
>транзиенты
Это и есть ачх, лол
>саббасом от 770\990
Но в 990 нет сабббаса
>>507
Пила на верхах как раз и создаёт эффект смазанности. Там резкие перепады частот в два раза по громкости, одни в других теряются.
>дело не в верхах, не хватает именно проработки деталей
Пила на верхах как раз и создаёт эффект смазанности. Там резкие перепады частот в два раза по громкости, одни в других теряются.
>>511
Никто не согласует АЧХ на одном килогерце. За опорную точку принято брать верхний бас-нижнюю середину - диапазон, на который приходится больше всего энергии в музыке.
Никто не согласует АЧХ на одном килогерце. За опорную точку принято брать верхний бас-нижнюю середину - диапазон, на который приходится больше всего энергии в музыке.
>>509
Нет, транзиенты это не ачх, это пики от ударов, например, момент удара палочки по пластику барабана или щелчка медиатора по струне, микродинамика - это мелкие перепады громкости, например, при вибрато. И по сравнению с 598 у 990 полно саббаса.
Нет, транзиенты это не ачх, это пики от ударов, например, момент удара палочки по пластику барабана или щелчка медиатора по струне, микродинамика - это мелкие перепады громкости, например, при вибрато. И по сравнению с 598 у 990 полно саббаса.
>>515
Скорость нарастания этих пиков зависит от ачх
А сами наушники тут причём?
Ну по сравнению с 598 да, просто у 990 весь бас задран вместе с горбом на верхнем
>Нет, транзиенты это не ачх, это пики от ударов
Скорость нарастания этих пиков зависит от ачх
>микродинамика - это мелкие перепады громкости
А сами наушники тут причём?
>по сравнению с 598 у 990 полно саббаса
Ну по сравнению с 598 да, просто у 990 весь бас задран вместе с горбом на верхнем
4 Кб, 517x221>>517
У транзиентов нет нарастания, это резкие всплески на аудиоволне, пикрелейтед. Они не зависят от ачх, они зависят от динамического разрешения наушников. Микродинамика относится, наоборот, к мелким и тихим звукам, например, как пальцы прилипают к клавишам при игре на пианино или звуки смычка. Все это про детальность звучания, а не про ачх.
У транзиентов нет нарастания, это резкие всплески на аудиоволне, пикрелейтед. Они не зависят от ачх, они зависят от динамического разрешения наушников. Микродинамика относится, наоборот, к мелким и тихим звукам, например, как пальцы прилипают к клавишам при игре на пианино или звуки смычка. Все это про детальность звучания, а не про ачх.
>>518
Ты же сам показываешь график, на котором идёт нарастание этих всплесков. Какие могут быть всплески без нарастания? А скорость их нарастания зависит от верхней границы частотного диапазона - чем она выше, тем быстрее нарастание
Или какую ещё детальность транзиентов ты имел ввиду?
Так у обычных наушников динамическое разрешение такое, что ты оглохнешь до того как упрёшься в его лимит
Всё ещё не понимаю, причём тут сами наушники и какая их характеристика может давать большую детальность этой микродинамике. Ну разве что изоляция по очевидным причинам
>У транзиентов нет нарастания, это резкие всплески на аудиоволне
Ты же сам показываешь график, на котором идёт нарастание этих всплесков. Какие могут быть всплески без нарастания? А скорость их нарастания зависит от верхней границы частотного диапазона - чем она выше, тем быстрее нарастание
Или какую ещё детальность транзиентов ты имел ввиду?
>они зависят от динамического разрешения наушников
Так у обычных наушников динамическое разрешение такое, что ты оглохнешь до того как упрёшься в его лимит
>Микродинамика относится, наоборот, к мелким и тихим звукам, например, как пальцы прилипают к клавишам при игре на пианино или звуки смычка
Всё ещё не понимаю, причём тут сами наушники и какая их характеристика может давать большую детальность этой микродинамике. Ну разве что изоляция по очевидным причинам
>>519
Не вижу тут связи.
Микродинамика относится к динамическим характеристикам наушников, полагаю, измеряемыми характеристиками будут максимальная скорость движения мембраны динамика и количество возникаемых при этом искажений, может еще что-то из параметров тилля-смолла.
>скорость их нарастания зависит от верхней границы частотного диапазона - чем она выше, тем быстрее нарастание
Не вижу тут связи.
Микродинамика относится к динамическим характеристикам наушников, полагаю, измеряемыми характеристиками будут максимальная скорость движения мембраны динамика и количество возникаемых при этом искажений, может еще что-то из параметров тилля-смолла.
>>520
Связь очевидная - чем выше частоту может воспроизвести динамик, тем быстрее будет скорость нарастания транзиента
Так максимальная скорость динамика это и есть наивысшая воспроизводимая им частота без потери в амплитуде
Но каким образом это относится к воспроизведению тихих звуков? Всё ещё не понимаю
>Не вижу тут связи.
Связь очевидная - чем выше частоту может воспроизвести динамик, тем быстрее будет скорость нарастания транзиента
>Микродинамика относится к динамическим характеристикам наушников, полагаю, измеряемыми характеристиками будут максимальная скорость движения мембраны динамика и количество возникаемых при этом искажений, может еще что-то из параметров тилля-смолла.
Так максимальная скорость динамика это и есть наивысшая воспроизводимая им частота без потери в амплитуде
Но каким образом это относится к воспроизведению тихих звуков? Всё ещё не понимаю
А у Оратори есть какая-то сводная таблица с преференс рейтингом всех наушников до эквализации и после?
>>521
Потому что диффузор может колебаться на высокой частоте с высокой скоростью? Сдается мне, ты упрощаешь, и это еще не значит, что с транзиентами будет все в порядке - там будет играть роль гибкость и сопротивление подвеса, масса диффузора и остальная тиля-смолловская ебала. Где ты это вычитал вообще?
Тут не просто про тихие, а скорее про четкое отыгрывание тихих и мелких деталей на фоне громких звуков, взять те же стуки пальцев по клавишам, диффузор должен успеть отыгрывать мелкие детали и одновременно ебашить грузные басовые аккорды. Вот и думай от чего это зависит.
>чем выше частоту может воспроизвести динамик, тем быстрее будет скорость нарастания транзиента
Потому что диффузор может колебаться на высокой частоте с высокой скоростью? Сдается мне, ты упрощаешь, и это еще не значит, что с транзиентами будет все в порядке - там будет играть роль гибкость и сопротивление подвеса, масса диффузора и остальная тиля-смолловская ебала. Где ты это вычитал вообще?
>каким образом это относится к воспроизведению тихих звуков?
Тут не просто про тихие, а скорее про четкое отыгрывание тихих и мелких деталей на фоне громких звуков, взять те же стуки пальцев по клавишам, диффузор должен успеть отыгрывать мелкие детали и одновременно ебашить грузные басовые аккорды. Вот и думай от чего это зависит.
>>522
На страничке autoeq была какая-то таблица, только с ошибками. А рейтинг после эквализации в большинстве случаев значение бесполезное. Большинство наушников после эквализации уже настолько близко к цели, что остающаяся между ними разница незначительна. И разница между разными наушниками после эквализации у Оратори в большинстве случаев будет меньше разницы между замеренным им экземпляром и твоим.
На страничке autoeq была какая-то таблица, только с ошибками. А рейтинг после эквализации в большинстве случаев значение бесполезное. Большинство наушников после эквализации уже настолько близко к цели, что остающаяся между ними разница незначительна. И разница между разными наушниками после эквализации у Оратори в большинстве случаев будет меньше разницы между замеренным им экземпляром и твоим.
>>523
Потому что чем выше частота которую способен воспроизвести динамик без потери в амплитуде, тем быстрее резкий транзиент достигнет своего пика
Сравни формы волн 20 герц и 20 килогерц, какая из них быстрее достигает пика по своей амплитуде?
Диффузор не "отыгрывает одновременно мелкие детали и ебашит басовые аккорды", он следует форме одного сигнала подаваемого на катушку
То, с какой чёткостью он способен следовать этому сигналу - зависит от частотной характеристики динамика
>Потому что диффузор может колебаться на высокой частоте с высокой скоростью? Сдается мне, ты упрощаешь, и это еще не значит, что с транзиентами будет все в порядке - там будет играть роль гибкость и сопротивление подвеса, масса диффузора и остальная тиля-смолловская ебала. Где ты это вычитал вообще?
Потому что чем выше частота которую способен воспроизвести динамик без потери в амплитуде, тем быстрее резкий транзиент достигнет своего пика
Сравни формы волн 20 герц и 20 килогерц, какая из них быстрее достигает пика по своей амплитуде?
>Тут не просто про тихие, а скорее про четкое отыгрывание тихих и мелких деталей на фоне громких звуков, взять те же стуки пальцев по клавишам, диффузор должен успеть отыгрывать мелкие детали и одновременно ебашить грузные басовые аккорды. Вот и думай от чего это зависит.
Диффузор не "отыгрывает одновременно мелкие детали и ебашит басовые аккорды", он следует форме одного сигнала подаваемого на катушку
То, с какой чёткостью он способен следовать этому сигналу - зависит от частотной характеристики динамика
42 Кб, 674x891>>524
Ты про эту что-ли? Там много странной хуйни. Типа Ikko получился лучшим производителем IEM из китая (2 из 3 моделей в топ 30). А ER2XR каким-то образом обскакали VK4, и это при сравнении с Харман Таргетом.
> На страничке autoeq была какая-то таблица, только с ошибками
Ты про эту что-ли? Там много странной хуйни. Типа Ikko получился лучшим производителем IEM из китая (2 из 3 моделей в топ 30). А ER2XR каким-то образом обскакали VK4, и это при сравнении с Харман Таргетом.
>>526
У VK4 АЧХ ровная, но имеет наклон от низких частот к высоким относительно цели Харман. АЧХ VK4 это что-то среднее между целью Харман и целью Оратори.
У VK4 АЧХ ровная, но имеет наклон от низких частот к высоким относительно цели Харман. АЧХ VK4 это что-то среднее между целью Харман и целью Оратори.
63 Кб, 730x630>the Harman target sounds too forward in the upper midrange for my tastes, and the large lower/upper midrange contrast kills too much weight and thickness in the notes for me. In general, most Harman-tuned IEMs tend to sound shouty and shrill (to most people I know, at least), sometimes also lacking airiness due to a hard roll-off past 10kHz
Аудиодебилы такие аудиодебилы.
>>514
Зачем ты это пишешь?
Кем принято? Пруфани.
>Никто не согласует АЧХ на одном килогерце.
Зачем ты это пишешь?
>За опорную точку принято брать верхний бас-нижнюю середину - диапазон, на который приходится больше всего энергии в музыке.
Кем принято? Пруфани.
Erik, воскресное утро, а ты уже на страже?
>>425
Кадр с последнего пика переобулся прозрел и понял, что это свистящий кал. Так что пади падмойса, глухопердя.
Кадр с последнего пика переобулся прозрел и понял, что это свистящий кал. Так что пади падмойса, глухопердя.
>>351
Ну и зачем ты фантазируешь? На любой записи было бы указано, что слушать надо с эквализацией под Харман, но это не так. Каждый звукорежиссёр настраивал бы баланс трэка под Харман, но это не так.
>>503
C бас бустом и бубнением от комнаты. Рэпчик любишь слушать?
>Звук должен быть таким, каким его задумывал автор. А цель Харман гарантирует это.
Ну и зачем ты фантазируешь? На любой записи было бы указано, что слушать надо с эквализацией под Харман, но это не так. Каждый звукорежиссёр настраивал бы баланс трэка под Харман, но это не так.
>>503
>То, как музыка звучит с нейтральных колонок.
C бас бустом и бубнением от комнаты. Рэпчик любишь слушать?
>>478
Наушники с нормальными амбушурами, а не кожзамовым калом, в котором летом будешь мучиться. Sennheiser hd569. Там еще и микрофон есть.
Полагаю, что у шизовахтера нет akg k371 и он не в курсе о том, как в них летом жарко.
>что будет лучшим в ценовой категории до 10к
Наушники с нормальными амбушурами, а не кожзамовым калом, в котором летом будешь мучиться. Sennheiser hd569. Там еще и микрофон есть.
Полагаю, что у шизовахтера нет akg k371 и он не в курсе о том, как в них летом жарко.
>>544
Купить твски за 3к не может он, а нищуки - другие.
Купить твски за 3к не может он, а нищуки - другие.
Какие же вы все нищие.
>>549
Не могу сейчас, уехал на вахту, ближе к лету пруфану
Не могу сейчас, уехал на вахту, ближе к лету пруфану
>>556
Ну хоть так, теперь можно понять выпады сторожа, теперь, когда он ими ХОТЯ бы владеет
Ну хоть так, теперь можно понять выпады сторожа, теперь, когда он ими ХОТЯ бы владеет
Ананасы, хоть тред и про наушники, но вопросы у меня приближенные. Мне стало интересно:
1. Какую музыку вы слушаете?
2. На какой музыке тестируете наушники?
1. Какую музыку вы слушаете?
2. На какой музыке тестируете наушники?
>>582
харшнойз во флаке
харшнойз во флаке
>>560
Эрюсик банкетный(рядовой форсер поломки байеров), говорун(который с боевыми картинками), и удмурт(форсер китаекала).
А какой сторож ты сегодня?
>они
Эрюсик банкетный(рядовой форсер поломки байеров), говорун(который с боевыми картинками), и удмурт(форсер китаекала).
А какой сторож ты сегодня?
82 Кб, 384x395>>586
> >они
> Эрюсик банкетный(рядовой форсер поломки байеров), говорун(который с боевыми картинками), и удмурт(форсер китаекала).
> А какой сторож ты сегодня?
>>586
А кто из этих постит картинки хлеба и зачем он это делает?
Ему обязательно нужно ответить на каждый пост?
А кто из этих постит картинки хлеба и зачем он это делает?
Ему обязательно нужно ответить на каждый пост?
82 Кб, 384x395>>588
> А кто из этих постит картинки хлеба и зачем он это делает?
> Ему обязательно нужно ответить на каждый пост?
248 Кб, 695x820Пацаны, помогите по АЧХ понять где какие наушники.
akg k701
akg k550
Audeze LCD-2 Rev 2
Beats studio limited edition
Bose Quiet comfort 15
V-moda Crossfade LP
akg k701
akg k550
Audeze LCD-2 Rev 2
Beats studio limited edition
Bose Quiet comfort 15
V-moda Crossfade LP
>>542
Всем и так очевидно, что любую запись слушать надо с эквализацией под Харман. Ведь именно цель Харман гарантирует максимальное качество звука и каждый звукорежиссёр настраивает баланс трэка только под неё.
Цель Харман гарантирует максимальное качество звука, без бас буста и бубнения. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться на людях.
>Ну и зачем ты фантазируешь? На любой записи было бы указано, что слушать надо с эквализацией под Харман, но это не так. Каждый звукорежиссёр настраивал бы баланс трэка под Харман, но это не так.
Всем и так очевидно, что любую запись слушать надо с эквализацией под Харман. Ведь именно цель Харман гарантирует максимальное качество звука и каждый звукорежиссёр настраивает баланс трэка только под неё.
>C бас бустом и бубнением от комнаты. Рэпчик любишь слушать?
Цель Харман гарантирует максимальное качество звука, без бас буста и бубнения. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться на людях.
>>540
Вот и подмывайся, глухопердя, раз ты обосралась
Вот и подмывайся, глухопердя, раз ты обосралась
>>593
Посмотри эту презентацию, в ней вроде говорится
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
Посмотри эту презентацию, в ней вроде говорится
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
>>530
Все совсем наоборот, у цели харман хорошая точность в районе где-то 70 - 300 Гц, ниже долбит басами, выше середина провалена, а верха вообще отвалились. Возможно, это связано с тем, что согласно манякривой пик чувствительности на верхней середине должен быть на 3+ кГц, а я его слышу в любых наушниках где-то на 2,3
Все совсем наоборот, у цели харман хорошая точность в районе где-то 70 - 300 Гц, ниже долбит басами, выше середина провалена, а верха вообще отвалились. Возможно, это связано с тем, что согласно манякривой пик чувствительности на верхней середине должен быть на 3+ кГц, а я его слышу в любых наушниках где-то на 2,3
>>609
Ты опять всё перепутал. У цели харман идеальный бас, ровная середина и натуральные верха. Возможно твоё неверное восприятие АЧХ связно с тем, что ты глухопердя. Запишись на приём к сурдологу.
Ты опять всё перепутал. У цели харман идеальный бас, ровная середина и натуральные верха. Возможно твоё неверное восприятие АЧХ связно с тем, что ты глухопердя. Запишись на приём к сурдологу.
>>615
Я бы видеокарту взял.
Я бы видеокарту взял.
31 Кб, 540x720
Сломались трофейные проводные аирподсы, хочу что-то подобное по качеству звука.
Бюджет до 3к, втыкать буду в ноут и чаще всего - в телефон.
Ещё, чтобы была регулировка громкости и микрофон хороший. И да, чтобы это были достаточно распространённые модели
Бюджет до 3к, втыкать буду в ноут и чаще всего - в телефон.
Ещё, чтобы была регулировка громкости и микрофон хороший. И да, чтобы это были достаточно распространённые модели
>>631
Не надо так категорично, у них же есть и хорошие модели 240, например, или 702. А выпуск неликвидного говна, это то, что случается с каждым производителем в какой-то момент
Не надо так категорично, у них же есть и хорошие модели 240, например, или 702. А выпуск неликвидного говна, это то, что случается с каждым производителем в какой-то момент
>>633
Ты забыл про AKG K371. Модель новая, но уже крайне популярная. Звучит, как лучшие колонки в мире.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ты забыл про AKG K371. Модель новая, но уже крайне популярная. Звучит, как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
>>638
Модель новая а уже сняли с производства. Видимо никому не нужны лучшие в мире наушники
Модель новая а уже сняли с производства. Видимо никому не нужны лучшие в мире наушники
>>631
Не настраивай себя на плохое. Это сейчас 10к для тебя - огромные деньги. Но всё может измениться...
Не настраивай себя на плохое. Это сейчас 10к для тебя - огромные деньги. Но всё может измениться...
>>642
По скидке можно за 6к взять. АКГ настолько хотят, чтобы как можно большее количество людей имели доступ к лучшему звуку в мире, что отдают 371 чуть ли не по себестоимости.
По скидке можно за 6к взять. АКГ настолько хотят, чтобы как можно большее количество людей имели доступ к лучшему звуку в мире, что отдают 371 чуть ли не по себестоимости.
96 Кб, 507x1042>>644
Тащемта Орфеусы хуже К371, поэтому они и на свалке истории. А К371 становятся всё популярнее и популярнее с каждым днём, они уже у каждого второго анончика в треде :3
Тащемта Орфеусы хуже К371, поэтому они и на свалке истории. А К371 становятся всё популярнее и популярнее с каждым днём, они уже у каждого второго анончика в треде :3
>>645
А ты не проецируй, харманька. Вполне возможно, что и ты когда-нибудь сможешь позволить себе божественные AKG K371.
А ты не проецируй, харманька. Вполне возможно, что и ты когда-нибудь сможешь позволить себе божественные AKG K371.
>>646
Конечно хуже, ведь у тебя на них денег нет. Давай ради смеха попросим двух разных анонов пруфануть свои 371 с супом
Конечно хуже, ведь у тебя на них денег нет. Давай ради смеха попросим двух разных анонов пруфануть свои 371 с супом
>>647
У меня 3 пары наушников которые стоят дороже твоих уебищных акг, какие то в 2 раза, какие то в 6. Зачем мне твое говно покупать?
У меня 3 пары наушников которые стоят дороже твоих уебищных акг, какие то в 2 раза, какие то в 6. Зачем мне твое говно покупать?
>>649
Вспомнил, что у меня лежат аж 3 пары одинаковых акселей, потому что хорошую вещь про запас купить не жалко
анон_с_m50x
>3 пары
Вспомнил, что у меня лежат аж 3 пары одинаковых акселей, потому что хорошую вещь про запас купить не жалко
анон_с_m50x
>>649
Хармань, не фантазируй. Стоимости двух пар твоих китайских затычек не хватит даже на однодневную аренду божественных АКГ.
Хармань, не фантазируй. Стоимости двух пар твоих китайских затычек не хватит даже на однодневную аренду божественных АКГ.
35 Кб, 200x200>>651
Разумный подход. Они тебе точно пригодятся, когда у калотехники отвалятся чашечки
Разумный подход. Они тебе точно пригодятся, когда у калотехники отвалятся чашечки
26 Кб, 762x279>>650
Что-то проиграл. Специально ради тебя вернулся на пару трендов назад и нашел цитату владельца RAA. Перечитай последний абзац
>2021
>ачх
Что-то проиграл. Специально ради тебя вернулся на пару трендов назад и нашел цитату владельца RAA. Перечитай последний абзац
>>653
Можно подумать аксели не ломаются, на одной паре уже перетерлась висюлька для кабеля, может быть когда совсем заняться не чем будет, дойдут руки перепаять
Можно подумать аксели не ломаются, на одной паре уже перетерлась висюлька для кабеля, может быть когда совсем заняться не чем будет, дойдут руки перепаять
>>654
Что-то проиграл. Специально ради тебя вернулся на пару трендов назад и нашел список научных публикаций. Прочитай каждую, чтобы больше так не позориться.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
>2021
>не ачх
Что-то проиграл. Специально ради тебя вернулся на пару трендов назад и нашел список научных публикаций. Прочитай каждую, чтобы больше так не позориться.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
41 Кб, 296x506>>657
Спасибо за пруф, что ачх не единственный фактор, влияющий на качество звука, бро. Алсо, на rtings при оценке качества звуча это уже учетно, оценка звучания более чем на 50% зависит от ачх, пользуйся
Спасибо за пруф, что ачх не единственный фактор, влияющий на качество звука, бро. Алсо, на rtings при оценке качества звуча это уже учетно, оценка звучания более чем на 50% зависит от ачх, пользуйся
>>659
Не за что за пруф, что АЧХ это единственный фактор, влияющий на качество звука. Алсо, теории rtings ничем не подтверждены, поэтому не советую тебе руководствоваться их оценкой. Иначе купишь себе какие-нибудь М50х, а потом будешь плакаться в треде.
Не за что за пруф, что АЧХ это единственный фактор, влияющий на качество звука. Алсо, теории rtings ничем не подтверждены, поэтому не советую тебе руководствоваться их оценкой. Иначе купишь себе какие-нибудь М50х, а потом будешь плакаться в треде.
30 Кб, 649x417>>660
Не нахожу такого варианта перевода, может быть тебе стоит подучить английский, прежде чем читать на нем статьи?
А так да, АЧХ это единственный фактор, который легко изменить эквалайзером, поэтому до определенного предела можно на него вообще не смотреть. И исходить при выборе из других факторов, с которыми придется жить
>единственный
Не нахожу такого варианта перевода, может быть тебе стоит подучить английский, прежде чем читать на нем статьи?
А так да, АЧХ это единственный фактор, который легко изменить эквалайзером, поэтому до определенного предела можно на него вообще не смотреть. И исходить при выборе из других факторов, с которыми придется жить
>>661
Плохо ищешь, значит. Тебе стоит прочитать сами публикации, но видимо одной извилины хватает толко на одно предложение. Или английского не знаешь? Тогда подучи, без него сейчас никак.
А так да, АЧХ это единственный фактор, влияющий на качество звука. Поэтому кроме неё ни на какие звуковые характеристики наушников можно не смотреть. Речь о нормальных наушниках, конечно же, а не о какой-нибудь пердящей баеропараше. Но настолько низкокачественные наушники сейчас встречаются крайне редко.
Плохо ищешь, значит. Тебе стоит прочитать сами публикации, но видимо одной извилины хватает толко на одно предложение. Или английского не знаешь? Тогда подучи, без него сейчас никак.
А так да, АЧХ это единственный фактор, влияющий на качество звука. Поэтому кроме неё ни на какие звуковые характеристики наушников можно не смотреть. Речь о нормальных наушниках, конечно же, а не о какой-нибудь пердящей баеропараше. Но настолько низкокачественные наушники сейчас встречаются крайне редко.
>>663
Erik, а зачем ты тогда сам приводишь фразу и подчеркиваешь ещё её, где написано, что АЧХ это доминирующий фактор, а не единственный?
Неси значит точную цитату, где будет указано, что АЧХ это единственный фактор который влияет на звук.
Erik, а зачем ты тогда сам приводишь фразу и подчеркиваешь ещё её, где написано, что АЧХ это доминирующий фактор, а не единственный?
Неси значит точную цитату, где будет указано, что АЧХ это единственный фактор который влияет на звук.
82 Кб, 384x395>>664
> Erik, а зачем ты тогда сам приводишь фразу и подчеркиваешь ещё её, где написано, что АЧХ это доминирующий фактор, а не единственный?
> Неси значит точную цитату, где будет указано, что АЧХ это единственный фактор который влияет на звук.
>>671
Дома в трусах, за компиком, но да, все равно РАБотать
Дома в трусах, за компиком, но да, все равно РАБотать
163 Кб, 800x800
24 Кб, 300x300>>676
Это ещё никто не задел её за больное. Кстати, никто не подскажет почему баеропараша такое ломучее говно?
Это ещё никто не задел её за больное. Кстати, никто не подскажет почему баеропараша такое ломучее говно?
>>678
1048672 (You)
1048672 (You)
>Ирусь, прекращай позориться. Тебе уже дали ссылки на публикации, в которых есть вся необходимая тебе информация. Попробуй пересилить свой аутизм и прочитать каждую из них, тогда может что-нибудь да поймёшь.
Erik, ты смотри как разошелся то к середине дня. А то утром как-то вяленько хлебушек только кидал, а тут прям сразу несколько твоих личностей постят.
>>679
Наверно потому что убогая баеропараша ломается на второй день использования, не?
Наверно потому что убогая баеропараша ломается на второй день использования, не?
200 Кб, 505x870>>672
АЧХ относится к качеству звучания примерно никак. А все параметры влияющие на качество звуча еще не найдены. Пруфы на пике
АЧХ относится к качеству звучания примерно никак. А все параметры влияющие на качество звуча еще не найдены. Пруфы на пике
82 Кб, 384x395>>682
> Erik, ты смотри как разошелся то к середине дня. А то утром как-то вяленько хлебушек только кидал, а тут прям сразу несколько твоих личностей постят.
>>685
Продолжаешь позориться, ирусь.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
Продолжаешь позориться, ирусь.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
11 Кб, 300x300>>683
И у нас есть победитель! Ваш приз - баттхёрт полоумной сторожихи-форсерши баеропараши.
И у нас есть победитель! Ваш приз - баттхёрт полоумной сторожихи-форсерши баеропараши.
>>688
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Erik, бедолага, смотри не запутайся в личностях. За десятерых прям пашешь, тебе хоть медаль вручай.
>>251 (OP)
Пиздец конечно, почитал тред и даже в нём свои локальные срачи.
Короче, анонимусы, хочу наушники чтобы слушать на улице музыку.
1. Бюджет 200-250$(может даже меньше, потому что в моей великой Беларуси цены на технику повыше обычно).
2. Источник - мобила, в будущем может и плеер (можете и его посоветовать тоже, если не лень). Redmi Note 9 Pro.
3. Последние пару лет покупал говнозатычки за пять бачей в ближайшем китайском магазине, надоело. Хочу накладные. По дизайну нравятся похожие на Audio-Technica ATH-WS770iS GM или какие-нибудь Битсы.
4. Слушаю дохуя разных исполнителей(The Killers, Glass Animals, Daft Punk, дохуищи ЕДМных диджеев, роцкеров, всяких Пертурбаторов и тд.), в последние пару лет в основном электронную музыку. Классику очень редко, митол вообще практически никогда. Очень нравится замечать какие-нибудь мелкие звуки, на которые обычно не обращаешь внимания сразу, пока не прислушаешься.
Желательно чтобы зимой они тоже нормально жить могли. Олсо, есть ли предпоссылки для моего скептицизма в плане качества звука беспроводных против проводных или я могу забить болт и беспроводные спокойно брать?
Пиздец конечно, почитал тред и даже в нём свои локальные срачи.
Короче, анонимусы, хочу наушники чтобы слушать на улице музыку.
1. Бюджет 200-250$(может даже меньше, потому что в моей великой Беларуси цены на технику повыше обычно).
2. Источник - мобила, в будущем может и плеер (можете и его посоветовать тоже, если не лень). Redmi Note 9 Pro.
3. Последние пару лет покупал говнозатычки за пять бачей в ближайшем китайском магазине, надоело. Хочу накладные. По дизайну нравятся похожие на Audio-Technica ATH-WS770iS GM или какие-нибудь Битсы.
4. Слушаю дохуя разных исполнителей(The Killers, Glass Animals, Daft Punk, дохуищи ЕДМных диджеев, роцкеров, всяких Пертурбаторов и тд.), в последние пару лет в основном электронную музыку. Классику очень редко, митол вообще практически никогда. Очень нравится замечать какие-нибудь мелкие звуки, на которые обычно не обращаешь внимания сразу, пока не прислушаешься.
Желательно чтобы зимой они тоже нормально жить могли. Олсо, есть ли предпоссылки для моего скептицизма в плане качества звука беспроводных против проводных или я могу забить болт и беспроводные спокойно брать?
82 Кб, 384x395>>694
> Erik, бедолага, смотри не запутайся в личностях. За десятерых прям пашешь, тебе хоть медаль вручай.
>>695
Дополнительно уточню, что я в наушниках постоянно вне дома, так что могу целый день в них проходить, если с утра куда-то уеду.
Дополнительно уточню, что я в наушниках постоянно вне дома, так что могу целый день в них проходить, если с утра куда-то уеду.
>>695
Ты уверен что хочешь накладные? Или может полноразмерные? Полноразмерные удобнее и как правило звучат лучше
В шумной обстановке часто бываешь, активный шумодав нужен?
Ты уверен что хочешь накладные? Или может полноразмерные? Полноразмерные удобнее и как правило звучат лучше
В шумной обстановке часто бываешь, активный шумодав нужен?
>>699
Мне кажется что на моей голове полноразмерные скорее всего будут выглядеть уебищно, но готов рассмотреть варианты.
Смотря что считать шумной. Живу в Минске, по городу машин катается довольно много, в метро езжу пару раз в неделю. Было бы неплохо если бы все это не слышно было.
Мне кажется что на моей голове полноразмерные скорее всего будут выглядеть уебищно, но готов рассмотреть варианты.
Смотря что считать шумной. Живу в Минске, по городу машин катается довольно много, в метро езжу пару раз в неделю. Было бы неплохо если бы все это не слышно было.
>>674
Для этого нужно оплатить годовую подписку. А учитывая что у Ируси даже на галакси бадсы денег нет то вряд ли он сможет 60 баксов отдать за какуюто подписку
Для этого нужно оплатить годовую подписку. А учитывая что у Ируси даже на галакси бадсы денег нет то вряд ли он сможет 60 баксов отдать за какуюто подписку
>>702
Блять, забыл уточнить, что я еще очки ношу, надо чтобы наушники не мешали.
Блять, забыл уточнить, что я еще очки ношу, надо чтобы наушники не мешали.
82 Кб, 384x395>>706
> Для этого нужно оплатить годовую подписку. А учитывая что у Ируси даже на галакси бадсы денег нет то вряд ли он сможет 60 баксов отдать за какуюто подписку
>>710
Нахуй надо. Галакси бадсы не хуже за копейки
Нахуй надо. Галакси бадсы не хуже за копейки
>>706
Поэтому нищая сторожиха ируська так и не сможет узнать, почему АЧХ является единственным фактором влияющим на качество звука. Соболезнования инвалидине.
Поэтому нищая сторожиха ируська так и не сможет узнать, почему АЧХ является единственным фактором влияющим на качество звука. Соболезнования инвалидине.
60 Кб, 200x200>>716
Хватит издеваться над больным животным, оно уже семенить не успевает
Хватит издеваться над больным животным, оно уже семенить не успевает
>>717
Это ты просил, что аниме девочек в шапку не ставили? Странный ты какой-то, гей по всей видимости.
Это ты просил, что аниме девочек в шапку не ставили? Странный ты какой-то, гей по всей видимости.
>>714
Хочешь купить?
Хочешь купить?
>>722
Ничего. Просто не люблю, так же как и вареный лук, или запах сигаретного дыма, просто не переношу. Ничего личного
Ничего. Просто не люблю, так же как и вареный лук, или запах сигаретного дыма, просто не переношу. Ничего личного
>>702
Anker Q30 как недорогой вариант с шумодавом и годным звуком после эквализации через оригинальную приложуху
Anker Q30 как недорогой вариант с шумодавом и годным звуком после эквализации через оригинальную приложуху
>>695
Нет. Даже стандартного SBC более чем достаточно для чистого звучания.
> Олсо, есть ли предпоссылки для моего скептицизма в плане качества звука беспроводных против проводных или я могу забить болт и беспроводные спокойно брать?
Нет. Даже стандартного SBC более чем достаточно для чистого звучания.
>>729
Жаль, с виду такие няшные. Хотя похуй, эквалайзером поправим.
Жаль, с виду такие няшные. Хотя похуй, эквалайзером поправим.
>>728
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>>732
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>>726
Наложи на цели Харман и посмотри на результат, что ты как маленький.
Наложи на цели Харман и посмотри на результат, что ты как маленький.
>>735
Зачем ты продолжаешь это унижение? У Erika паника уже, на твой пост даже хлебушком не ответить, триггер слова то нет.
Зачем ты продолжаешь это унижение? У Erika паника уже, на твой пост даже хлебушком не ответить, триггер слова то нет.
> (to achieve VDSF Target Frequency Response)
Что-то я не понял. Это они так харман таргет обозвали, или кринакл таргет? Литералли ни одного упоминания о том откуда этот VDSF таргет взялся.
>>735
Ты идиот? Это условные обозначения ОЩУЩЕНИЙ от прослушивания тех или иных моделей. Никакого отношения к техническим характеристикам не имеют.
Ты идиот? Это условные обозначения ОЩУЩЕНИЙ от прослушивания тех или иных моделей. Никакого отношения к техническим характеристикам не имеют.
>Цветной
>Яркий
>Тонкий
>>740
Зачем ты продолжаешь это унижение? У Erika паника уже, на твой пост даже хлебушком не ответить, триггер слова то нет.
Зачем ты продолжаешь это унижение? У Erika паника уже, на твой пост даже хлебушком не ответить, триггер слова то нет.
82 Кб, 384x395>>737
> Зачем ты продолжаешь это унижение? У Erika паника уже, на твой пост даже хлебушком не ответить, триггер слова то нет.
>>739
Зачем включать условные ощущения в исследования где измеряют объективные факторы? Ты Оливи видимо за дурака воспринимаешь лол
Зачем включать условные ощущения в исследования где измеряют объективные факторы? Ты Оливи видимо за дурака воспринимаешь лол
>>743
Просто у меня в отличии от Ириши есть доступ к статьям на которые он же и ссылается.
Просто у меня в отличии от Ириши есть доступ к статьям на которые он же и ссылается.
>>746
Из объективных факторов которые могут влиять на воображаемую "сцену" в наушниках только ачх и изоляция, подучи матчасть прежде чем постить боевые картинки суть которых тебе не понятна
Из объективных факторов которые могут влиять на воображаемую "сцену" в наушниках только ачх и изоляция, подучи матчасть прежде чем постить боевые картинки суть которых тебе не понятна
>>752
Це ж игра, а не аниме.
Це ж игра, а не аниме.
>>742
Маршаллы так себе по звуку и неудобные, как тиски. Сходи сам в магазин затести. Если тебе норм, то норм.
Маршаллы так себе по звуку и неудобные, как тиски. Сходи сам в магазин затести. Если тебе норм, то норм.
>>756
Тебе же сказали, что мы тут на выходных развлекаемся со сторожилами, завтра уже похуй будет
Тебе же сказали, что мы тут на выходных развлекаемся со сторожилами, завтра уже похуй будет
44 Кб, 478x174>>751
Так что теперь и Оливи несерьезный источник наряду с АМиром? Бедный Ириш, никто не остался(((
>Вретиииииииииииииииииииии
Так что теперь и Оливи несерьезный источник наряду с АМиром? Бедный Ириш, никто не остался(((
>>760
маршаллы*
маршаллы*
>>754
У меня есть маршалы. Хорошо сидят. Но звук лучше в полноформатках поэтому отдал маме. Не жалуется на фит тоже
У меня есть маршалы. Хорошо сидят. Но звук лучше в полноформатках поэтому отдал маме. Не жалуется на фит тоже
>>761
Хармань, ты даже не поняла за что теббя обоссали. Лол.
Хармань, ты даже не поняла за что теббя обоссали. Лол.
82 Кб, 384x395>>761
> >Вретиииииииииииииииииииии
> Так что теперь и Оливи несерьезный источник наряду с АМиром? Бедный Ириш, никто не остался(((
>>761
Видимо ты слишком тупой, чтобы понять с первого раза. Перечитай ровно столько раз, чтобы понять мою претензию
Видимо ты слишком тупой, чтобы понять с первого раза. Перечитай ровно столько раз, чтобы понять мою претензию
>>764
Возможно вы микроцефалы. Тут раньше постоянно жаловались на их неудобство и сильное давление на уши.
Возможно вы микроцефалы. Тут раньше постоянно жаловались на их неудобство и сильное давление на уши.
139 Кб, 1760x695>>768
Так это что Харман сами пиздят когда говорят что их колонки предоставляют более широкую сцену? Ай ай ай такой удар в псину
Так это что Харман сами пиздят когда говорят что их колонки предоставляют более широкую сцену? Ай ай ай такой удар в псину
>>770
Не, у меня наоборот крупная кавказоидная голова. Возможно они разносились просто, хз
Не, у меня наоборот крупная кавказоидная голова. Возможно они разносились просто, хз
>>773
Очевидно что в колонках есть настоящая сцена, в отличии от наушников. Что ты пыталась этим сказать, тупышка?
Очевидно что в колонках есть настоящая сцена, в отличии от наушников. Что ты пыталась этим сказать, тупышка?
116 Кб, 1027x578>>775
Тогда почему Оливи включил этот пункт в свое исследование наушников? Он что совсем тупой?
Тогда почему Оливи включил этот пункт в свое исследование наушников? Он что совсем тупой?
>>774
Аудиодебил - это ты, который постит рандомные фрагменты текста не понимая его содержания
Аудиодебил - это ты, который постит рандомные фрагменты текста не понимая его содержания
>>778
Братишка, я же написал, почему он это включил, так же как и с окрасом и яркостью наушников, ну завязывай
Братишка, я же написал, почему он это включил, так же как и с окрасом и яркостью наушников, ну завязывай
>>781
Ахахахахха
>врети этого не существует
>он просто так включил несуществующие пункты в исследование об объективным показателях предпочтений слушателей
Ахахахахха
>>780
Но подожди, ты сказал что сцены не существует в наушниках? Но вот Оливи в своем исследовании включил сцену.
Но подожди, ты сказал что сцены не существует в наушниках? Но вот Оливи в своем исследовании включил сцену.
>>781
А как понимать эти термины обзорщиков, вроде "тепло, холодно" и так далее? Что это значит вообще?
Другой-анон
А как понимать эти термины обзорщиков, вроде "тепло, холодно" и так далее? Что это значит вообще?
Другой-анон
>>782
Блять, ты либо реальный долбоеб, либо просто троллишь. Как найдешь цветной звук так и приходи тогда
Блять, ты либо реальный долбоеб, либо просто троллишь. Как найдешь цветной звук так и приходи тогда
>>783
То есть Оливи сам пользуется эзотерическими терминами ВЫСТАВЛЯЯ итоговую оценку наушникам? Ну и ну.
То есть Оливи сам пользуется эзотерическими терминами ВЫСТАВЛЯЯ итоговую оценку наушникам? Ну и ну.
>>784
Кинь ссылку на исследование сцены, а не на описание звука слушателями, шизоаудиодебил.
Кинь ссылку на исследование сцены, а не на описание звука слушателями, шизоаудиодебил.
59 Кб, 410x251>>786
Но ведь Оливи говорит что не только существует но и измеряется ачх. Ириш, ты сам то читал ссылки которые кидал?
>врети
>не существует
Но ведь Оливи говорит что не только существует но и измеряется ачх. Ириш, ты сам то читал ссылки которые кидал?
>>788
Ты же у нас ссылки кидаешь. СОбственно то что я тебе скидываю это по твоим же ссылкам ахахаха
Ты же у нас ссылки кидаешь. СОбственно то что я тебе скидываю это по твоим же ссылкам ахахаха
>>787
Он не пользуется, а аудиодебилы вроде тебя пользуются. Надо же знать, какую сцену придумают удифилы для исследуемых наушников, может даже в маркетинге пригодится.
Он не пользуется, а аудиодебилы вроде тебя пользуются. Надо же знать, какую сцену придумают удифилы для исследуемых наушников, может даже в маркетинге пригодится.
>>791
То есть все исследования Оливи чепуха раз в финальную оценку заложены несуществующие характеристики? Ты меня убедил, больше не ссылаемся на исследования Оливи
То есть все исследования Оливи чепуха раз в финальную оценку заложены несуществующие характеристики? Ты меня убедил, больше не ссылаемся на исследования Оливи
>>778
Это ты совсем тупой. На "пространственность" звучания влияют ачх и изоляция наушников. Исследовали они ачх и её свзяь с ощущением "пространственности"
Ни для кого не секрет что если накрутить баса то звук будет более сжатым, а если опустить бас и приподнять верхнюю середину то звучание будто раскроется
>>784
Конечно не существует, наушники физически не могут создавать сцену. Как не существует и "окраса", который твой протыклассник тоже включил в список параметров для оценки
А сделал он это для того, чтобы залётным подопытным было проще понять что они оценивают
>>793
Это параметры оценки звука, а не характеристики наушников, тупышка. Прекращай позориться
Это ты совсем тупой. На "пространственность" звучания влияют ачх и изоляция наушников. Исследовали они ачх и её свзяь с ощущением "пространственности"
Ни для кого не секрет что если накрутить баса то звук будет более сжатым, а если опустить бас и приподнять верхнюю середину то звучание будто раскроется
>>784
Конечно не существует, наушники физически не могут создавать сцену. Как не существует и "окраса", который твой протыклассник тоже включил в список параметров для оценки
А сделал он это для того, чтобы залётным подопытным было проще понять что они оценивают
>>793
>характеристики
Это параметры оценки звука, а не характеристики наушников, тупышка. Прекращай позориться
>>785
Как ты можешь заметить, в исследовании принимали участие очень разные люди, как тренированные слушатели, так и обыватели, всех возрастов и всех вкусовых предпочтений. Для того чтобы как то обьеденить показания разбирающихся людей и обывателей весь спект звука поделили на условные обозначения, такие как "гудящий" "гулкий" "тусклый" и так далее. Тупая пизда которая впервые надела наушники на голову, никогда не скажет тебе, что ощущает пик на 7кгц и провал в басе. Она может описать исключительно эти ощущения. Их и собрали в эту таблицу.
https://www.audiophileon.com/news/how-to-describe-sound-an-audiophile-terminology-guide
Как ты можешь заметить, в исследовании принимали участие очень разные люди, как тренированные слушатели, так и обыватели, всех возрастов и всех вкусовых предпочтений. Для того чтобы как то обьеденить показания разбирающихся людей и обывателей весь спект звука поделили на условные обозначения, такие как "гудящий" "гулкий" "тусклый" и так далее. Тупая пизда которая впервые надела наушники на голову, никогда не скажет тебе, что ощущает пик на 7кгц и провал в басе. Она может описать исключительно эти ощущения. Их и собрали в эту таблицу.
https://www.audiophileon.com/news/how-to-describe-sound-an-audiophile-terminology-guide
82 Кб, 384x395>>789
> >врети
> >не существует
> Но ведь Оливи говорит что не только существует но и измеряется ачх. Ириш, ты сам то читал ссылки которые кидал?
141 Кб, 1064x663То есть coloration не существует но про нее пишут прямо в abstract исследования? Вот это мошенник Оливи. Спасибо Ириш, что глаза открыл ^_^
>>796
Зависит, но очень не существенно. Из-за невозможности создать два идентичных излучателя, всегда присутствует небольшой разбаланс ачх и определенные звуки уходят в сторону. И как не сложно понять, этот эффект косяк самих наушников и не связан со стереозаписью, это буду работать даже в моно
Зависит, но очень не существенно. Из-за невозможности создать два идентичных излучателя, всегда присутствует небольшой разбаланс ачх и определенные звуки уходят в сторону. И как не сложно понять, этот эффект косяк самих наушников и не связан со стереозаписью, это буду работать даже в моно
82 Кб, 384x395>>800
> То есть coloration не существует но про нее пишут прямо в abstract исследования? Вот это мошенник Оливи. Спасибо Ириш, что глаза открыл ^_^
>>797
Странная какая-то хуйня. Гудящий и гулкий это описание именно звука. А вот теплый, холодный, светлый и темный явно не к звуку относятся.
Странная какая-то хуйня. Гудящий и гулкий это описание именно звука. А вот теплый, холодный, светлый и темный явно не к звуку относятся.
>>801
Тогда зачем Харман создали хуёвую басбустед АЧХ? Там явно низы приукрашены, по сравнению с тем как музыка звучит на самом деле.
Тогда зачем Харман создали хуёвую басбустед АЧХ? Там явно низы приукрашены, по сравнению с тем как музыка звучит на самом деле.
>>795
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
>>804
Warm/warmth – Engaging vocals, bumped mid-bass and clear and lush midrange.
Холодный звук - отстраненная правильность, чистота тембров, отсутствие подкраса и смягчения на них. Яркость - термин может означать просто красочную насыщенность, но также его иногда используют для критики верхнечастотного диапазона.
Warm/warmth – Engaging vocals, bumped mid-bass and clear and lush midrange.
Холодный звук - отстраненная правильность, чистота тембров, отсутствие подкраса и смягчения на них. Яркость - термин может означать просто красочную насыщенность, но также его иногда используют для критики верхнечастотного диапазона.
>>805
Только если ты старик или женщина.
>басбустед
Только если ты старик или женщина.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
>>808
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>>810
Забей, тебя когда спрашивают вкусно или нет? Ты можешь сказать да, вкусно, очень сладенько, или пряно, или кисло, и точно так же не вкусно, приторно, солено, тоже самое. Просто описание
Забей, тебя когда спрашивают вкусно или нет? Ты можешь сказать да, вкусно, очень сладенько, или пряно, или кисло, и точно так же не вкусно, приторно, солено, тоже самое. Просто описание
>>811
Получается что Иришка притащила график из исследования, в котором оценивалась эта "пространственность" в зависимости от АЧХ наушников, и пыталась выдать это за доказательство существования "сцены" в наушниках. Лол.
Получается что Иришка притащила график из исследования, в котором оценивалась эта "пространственность" в зависимости от АЧХ наушников, и пыталась выдать это за доказательство существования "сцены" в наушниках. Лол.
>>811
Как бас не крути, а сцена в акг все равно будет хуже, чем в аудиотехнике, диван
Как бас не крути, а сцена в акг все равно будет хуже, чем в аудиотехнике, диван
Sony WI-XB400
Говно?
Говно?
>>814
Просто наушникоёбы которые никогда не слышали настоящую сцену в колонках, компенсируя свою ограниченность начинают ассоциировать ноубас и отсутствие изоляции в наушниках со "сценой"
Просто наушникоёбы которые никогда не слышали настоящую сцену в колонках, компенсируя свою ограниченность начинают ассоциировать ноубас и отсутствие изоляции в наушниках со "сценой"
6 Кб, 504x315Ачх и моих колонок тогда оцените.
>>820
А мне нормально всю жизнь было, даже выкручивал Treble и Bass. Сейчас сижу уже долгое время на 0-0, честно говоря что и тогда очень нравилось, что и сейчас
А мне нормально всю жизнь было, даже выкручивал Treble и Bass. Сейчас сижу уже долгое время на 0-0, честно говоря что и тогда очень нравилось, что и сейчас
>>815
Странно, почему тогда именно AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире. Что-то в твоих боевых картинках не сходится.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Странно, почему тогда именно AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире. Что-то в твоих боевых картинках не сходится.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
>>825
Вот мы и выяснили, что AKG К371 - это абсолютно экстраординарный случай, когда в наушниках есть сцена. В других наушниках сцены быть не может. Хочешь сцену в наушниках - покупай AKG K371. Я уже начал копить, а вы?
>AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире
Вот мы и выяснили, что AKG К371 - это абсолютно экстраординарный случай, когда в наушниках есть сцена. В других наушниках сцены быть не может. Хочешь сцену в наушниках - покупай AKG K371. Я уже начал копить, а вы?
>>826
А я уже купил себе великолепные AKG K371 и наслаждаюсь максимальным качеством звука с настоящей сценой, как на лучших в мире колонках. Теперь вопрос покупки наушников закрыт навсегда, ведь у меня уже есть лучшие из них.
А я уже купил себе великолепные AKG K371 и наслаждаюсь максимальным качеством звука с настоящей сценой, как на лучших в мире колонках. Теперь вопрос покупки наушников закрыт навсегда, ведь у меня уже есть лучшие из них.
6,4 Мб, 2080x1560>>827
Я свои в кредит на 3 месяца взял, ни о чем не жалею.
Я свои в кредит на 3 месяца взял, ни о чем не жалею.
>>827
Баерошиз, ты? Опять на 20 долларов в неделю жить будешь? Совсем же крыша поедет от постоянного чувства голода.
Баерошиз, ты? Опять на 20 долларов в неделю жить будешь? Совсем же крыша поедет от постоянного чувства голода.
>>832
Я скоро буду счастливым обладателем лучших в мире наушников, а ты так и будешь завидовать и мечтать о них.
Я скоро буду счастливым обладателем лучших в мире наушников, а ты так и будешь завидовать и мечтать о них.
>>832
Не завидуй, нищенка. Даже сам Оратори признал, что AKG K371 это лучшие наушники за любые деньги.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Не завидуй, нищенка. Даже сам Оратори признал, что AKG K371 это лучшие наушники за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>833
Когда будешь, тогда и поговорим, с удовольствием тебя поздравлю, и поприветствую в клубе баеробояринов
>Я скоро буду счастливым обладателем лучших в мире наушников
Когда будешь, тогда и поговорим, с удовольствием тебя поздравлю, и поприветствую в клубе баеробояринов
11 Кб, 200x200Посоветуйте накладные/полноразмерные чем они отличаются? наушники до 10 к, которые не будут играть мою музыку наружу при относительно высоких громкостях.
>>838
Толь, откуда у тебя такие деньги?
Толь, откуда у тебя такие деньги?
>>835
Темы на повестке дня:
Безопасная техника надевания наушников на голову.
Что держит лучше, суперклей или изолента?
Где самые дешевые копии слайдеров?
>в клубе баеробояринов пердящих басов и ломающихся слайдеров
Темы на повестке дня:
Безопасная техника надевания наушников на голову.
Что держит лучше, суперклей или изолента?
Где самые дешевые копии слайдеров?
>>838
Очевидные AKG K371.
Очевидные AKG K371.
103 Кб, 231x218>>843
Быстро же ты подорвался, сторож.
Быстро же ты подорвался, сторож.
>>845
Повезло братишка, меня нахуй послали даже по гарантии, акг хули
Повезло братишка, меня нахуй послали даже по гарантии, акг хули
>>847
Не реверси, сторожиха. Речь о баеропараше)
Ну а с АКГ хули сделается, это же самые надёжные наушники.
Вот владельцам баеропараши не повезло, их сразу нахуй шлют по гарантии ахахах.
Не реверси, сторожиха. Речь о баеропараше)
Ну а с АКГ хули сделается, это же самые надёжные наушники.
Вот владельцам баеропараши не повезло, их сразу нахуй шлют по гарантии ахахах.
267 Кб, 1442x1920>>847
Сейм, бро, пришлось колхозить со скрепками
Сейм, бро, пришлось колхозить со скрепками
163 Кб, 1920x1080>>848
Самые надежные наушники которые делают ХРУСТЬ
>Ну а с АКГ хули сделается, это же самые надёжные наушники.
Самые надежные наушники которые делают ХРУСТЬ
84 Кб, 1280x960>>850
Акг параша же, ломается от надевания на голову
>Как может сломаться вещь, если пользоваться ей аккуратно и бережно?
Акг параша же, ломается от надевания на голову
>>848
Сейм, бро. Баеропараша развалилась на второй день. Вот купил божественные AKG - собраны как танки, бед не знаю.
Сейм, бро. Баеропараша развалилась на второй день. Вот купил божественные AKG - собраны как танки, бед не знаю.
159 Кб, 1920x1080>>853
Интересно, а мои сломались через две недели, и даже деньги не возвращают
>Вот купил божественные AKG - собраны как танки, бед не знаю.
Интересно, а мои сломались через две недели, и даже деньги не возвращают
>>856
Купил на свою голову, теперь приходится подкручивать отверткой эту парашу, чтобы не разваливалась
>надо было АКГ покупать.
Купил на свою голову, теперь приходится подкручивать отверткой эту парашу, чтобы не разваливалась
>>857
AKG K371 - самые надёжные наушники. Погугли.
Они не ломаются на второй день использования, как баеропараша.
AKG K371 - самые надёжные наушники. Погугли.
Они не ломаются на второй день использования, как баеропараша.
>>859
Так и зачем же ты купил баеропарашу? Надо было АКГ покупать - самые надёжные наушники.
Так и зачем же ты купил баеропарашу? Надо было АКГ покупать - самые надёжные наушники.
>>860
Ты либо зеленый, либо перепутал КАЛКГ с баерами, надежными как танки, ведь АКГ ломается на второй день использования
>AKG K371 - самые надёжные наушники.
Ты либо зеленый, либо перепутал КАЛКГ с баерами, надежными как танки, ведь АКГ ломается на второй день использования
>>866
Я Erik aka Иришка, топлю за акг, лучшие в мире наушники
Я Erik aka Иришка, топлю за акг, лучшие в мире наушники
>>862
Так и зачем же ты перепутал надёжные как танки АКГ с баеропарашей, которая ломается на второй день использования?
Так и зачем же ты перепутал надёжные как танки АКГ с баеропарашей, которая ломается на второй день использования?
>>867 (Del)
Тебя обоссали с твоим перекатом в прошлый раз, хочешь еще раз принять на лицо поток урины?
Тебя обоссали с твоим перекатом в прошлый раз, хочешь еще раз принять на лицо поток урины?
Ладно, подождем легитимного переката, пока сторож общается сам с собой в своем же треде
>>870
Ну обоссали тебя и обоссали. Чё ноешь?
Ну обоссали тебя и обоссали. Чё ноешь?
>>669
Заглянул первый раз в тред, на перекуре.
Дальше снова по делам ушёл.
Вы реально аутисты, просирать свою драгоценную жизнь на это тут.
Заглянул первый раз в тред, на перекуре.
Дальше снова по делам ушёл.
Вы реально аутисты, просирать свою драгоценную жизнь на это тут.
>>895
Последнее время на велик, баньку, иногда с друзяшками тусим. В общем, на всякое. Гаражик допиливаю, в квартире по мелочи. Главное, чтоб с пользой для тела и души. Наушники и музон - от силы 15% досуга.
А какая польза от пустопорожних повторяющихся срачей итт, ну?
Последнее время на велик, баньку, иногда с друзяшками тусим. В общем, на всякое. Гаражик допиливаю, в квартире по мелочи. Главное, чтоб с пользой для тела и души. Наушники и музон - от силы 15% досуга.
А какая польза от пустопорожних повторяющихся срачей итт, ну?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.