173 Кб, 736x758Произошёл с другом спор. Нужно чтобы опытные и разбирающиеся в звуке люди разложили всё по полочкам, может вдруг получится, что я нихуя не понимаю.
Друг говорит, что:
1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
2. цитата: "есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому. От этого одни наушники лучше в электронной, другие в другом жанре. А студийные для всего, там чистый, плоский звук для работы с ним"
3. цитата: "Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые".
да и в целом накидайте базы по наушникам.
Друг говорит, что:
1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
2. цитата: "есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому. От этого одни наушники лучше в электронной, другие в другом жанре. А студийные для всего, там чистый, плоский звук для работы с ним"
3. цитата: "Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые".
да и в целом накидайте базы по наушникам.
>1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
Гипотетически это так. На практике студийные наушники бывают разные. А ещё производители говна любят называть наушники студийными. А ещё мониторные наушники иногда называют студийными, хотя перед первыми не стоит задача сведения звука и поэтому им не обязательно быть "ровными"
В общем очень часто это просто слова, как и HiFI и HiEnd
>2. цитата: "есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому.
Опять же теоретически это так, но только отчасти.
Почитай про Harman target. Если очень кратко, то это плоский звук с небольшим бассбустом, который предпочитает 65% слушателей, включая аудиофилов и прочих. Остальные 35% имеют разброс на предпочтении баса (старики любят меньше баса, особенно женщины), и высоких частот. Но разброс на самом деле не очень большой.
Сама Харман таргет это и есть студийный звук, только в нем чуть больше баса
>3. цитата: "Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые".
Закрытые открытые звучат одинаково. Кроме факта что в открытых физически сложно получить много баса
В остальном, идеальных для всех не существует. Но есть звук который предпочитает большинство, и есть "твой таргет", который ты сам можешь получить путем экспериментов с эквалайзером например
Мониторные могут отличаться, если мониторить надо что-то специфическое. Тогда упор будет на специфические частоты, которые ты должен слышать лучше всего. Но это чисто профессиональная аппаратура, потребителю это нахуй не нужно. Для музыки их нет смысла использовать
>>27550 (OP)
если вкратце, то база - это sennheiser. дальше 10к я не забирался, но - начинал с px80, потом hd451, hd205, hd450bt, cx150bt. все ношу до сих пор, все живые, даже самые первые px80, которым уже десятый год. дешёвые, но звук охуенный, без выраженных акцентов на говне + есть всегда запас мощности. в этом ценсегменте лучше я не встречал, сравнивал всё что в принципе есть по магазинам.
если вкратце, то база - это sennheiser. дальше 10к я не забирался, но - начинал с px80, потом hd451, hd205, hd450bt, cx150bt. все ношу до сих пор, все живые, даже самые первые px80, которым уже десятый год. дешёвые, но звук охуенный, без выраженных акцентов на говне + есть всегда запас мощности. в этом ценсегменте лучше я не встречал, сравнивал всё что в принципе есть по магазинам.
>>27550 (OP)
- диффузоры для "ровного плоского звука" играющие весь слышимый диапазон от и до - сделать още още сложно, cкорее всего почти невозможно, поэтому с "ровным плоским звуком" - так или иначе будут некоторые компромиссы.
Поэтому получить подобие эффекта присутствия на рок-концерте от открытых наушников - как правило заметно сложнее, и ещё более сложно для наушников с небольшими по диаметру драйверами и необхавтными накладными амбюшурами
1. Открытые и закрытые наушники - звучат очень по разному, в первых заметно больше баса, вторые как правило заметно детальнее на СЧ и ВЧ но с более анемичным басом если сравнивать драйверы одинаковых диаметров.
2. Небольшие по диаметру драйверы и необхватные амбюшуры - нинужны, у них меньше запас неискажённой громкости и заметные искажения начинаются на меньшей громкости по сравнению с наушниками с большими диаметрами драйверов.
3. Наушники с похожими АЧХ - также могут звучать по разному, потому что а) есть такие графики как Energy Time Curve и Step Response - которые для наушников почти не приводятся и которые зависят как от самих TS-параметров и конструкции драйверов, от типа оформления и типа звукопоглощения в случае закрытых, так и от материала и геометрии диффузоров, а также и от уровня громкости; б) уровень искажений капсюлей с похожими АЧХ также может быть разным.
Поэтому заочно выбирать наушники по АЧХ это довольно дохлый номер, нужна небольшая подборка любимых песенок, про которые примерно понятно как они должны звучать, и вот с ними и с усилителем на котором наушники будут слушаться - перебрать на свой слух наушники нужного типа оформления, размера и бюджета. Но сделать это в обстановке магазина в котором ещё 2 десятка человек стоящих рядом занимаются тем же самым - не очень просто.
> 1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
- диффузоры для "ровного плоского звука" играющие весь слышимый диапазон от и до - сделать още още сложно, cкорее всего почти невозможно, поэтому с "ровным плоским звуком" - так или иначе будут некоторые компромиссы.
> есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому.
Поэтому получить подобие эффекта присутствия на рок-концерте от открытых наушников - как правило заметно сложнее, и ещё более сложно для наушников с небольшими по диаметру драйверами и необхавтными накладными амбюшурами
> в целом накидайте базы по наушникам
1. Открытые и закрытые наушники - звучат очень по разному, в первых заметно больше баса, вторые как правило заметно детальнее на СЧ и ВЧ но с более анемичным басом если сравнивать драйверы одинаковых диаметров.
2. Небольшие по диаметру драйверы и необхватные амбюшуры - нинужны, у них меньше запас неискажённой громкости и заметные искажения начинаются на меньшей громкости по сравнению с наушниками с большими диаметрами драйверов.
3. Наушники с похожими АЧХ - также могут звучать по разному, потому что а) есть такие графики как Energy Time Curve и Step Response - которые для наушников почти не приводятся и которые зависят как от самих TS-параметров и конструкции драйверов, от типа оформления и типа звукопоглощения в случае закрытых, так и от материала и геометрии диффузоров, а также и от уровня громкости; б) уровень искажений капсюлей с похожими АЧХ также может быть разным.
Поэтому заочно выбирать наушники по АЧХ это довольно дохлый номер, нужна небольшая подборка любимых песенок, про которые примерно понятно как они должны звучать, и вот с ними и с усилителем на котором наушники будут слушаться - перебрать на свой слух наушники нужного типа оформления, размера и бюджета. Но сделать это в обстановке магазина в котором ещё 2 десятка человек стоящих рядом занимаются тем же самым - не очень просто.
>>27550 (OP)
Студийные, диджейские, аудиофильские, мониторные, хуёрные и т.п. - это не более чем маркетинг. То что какие-то наушники будут называться "студийными" не гарантирует что там будет хоть сколько-то "плоский, ровный" звук, что-бы это не значило в понимании твоего друга.
Определённому человеку, скорее. Сколько людей - столько и мнений. Даже люди слушающие одну и ту же музыку могут быть не согласны с "идеальной ачх" для её прослушивания.
Единственное что в студии имеет чистый, плоский звук - это студийные мониторы с эквализацией в точке прослушивания. Какие наушники имеют "чистый, плоский звук" до сих пор не выяснили. Большинство склоняется к Харман Таргету. Но наушники которые обычно используются в студиях, судя по фото, довольно далеки от этого таргета. По сути с таким тюнингом на данный момент есть всего 4-5 моделей, из которых 3 стоят овер 4к бачей и на студиях естественно не используются.
Ну мужик в целом прав. Особенно если мы будем рассматривать наушники не только со стороны ачх, но со стороны удобства/изоляции/комфорта и т.д.
> Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
Студийные, диджейские, аудиофильские, мониторные, хуёрные и т.п. - это не более чем маркетинг. То что какие-то наушники будут называться "студийными" не гарантирует что там будет хоть сколько-то "плоский, ровный" звук, что-бы это не значило в понимании твоего друга.
> есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру
Определённому человеку, скорее. Сколько людей - столько и мнений. Даже люди слушающие одну и ту же музыку могут быть не согласны с "идеальной ачх" для её прослушивания.
> А студийные для всего, там чистый, плоский звук для работы с ним
Единственное что в студии имеет чистый, плоский звук - это студийные мониторы с эквализацией в точке прослушивания. Какие наушники имеют "чистый, плоский звук" до сих пор не выяснили. Большинство склоняется к Харман Таргету. Но наушники которые обычно используются в студиях, судя по фото, довольно далеки от этого таргета. По сути с таким тюнингом на данный момент есть всего 4-5 моделей, из которых 3 стоят овер 4к бачей и на студиях естественно не используются.
> Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые
Ну мужик в целом прав. Особенно если мы будем рассматривать наушники не только со стороны ачх, но со стороны удобства/изоляции/комфорта и т.д.
>>34282
Я как будто старый фингербокс тред щас прочитал. Отдельные слова понятны, но смысл фраз кудато ускользает.
Я как будто старый фингербокс тред щас прочитал. Отдельные слова понятны, но смысл фраз кудато ускользает.
>>27550 (OP)
Ну вот нахуй тебе нужны эти теории? Послушай сам несколько разных наушников и сам всё поймёшь без кучи ненужных буков. А если непоймёшь то тебе это всё тем более не нужно.
Мужик с музыкальным стажем 25 лет
Ну вот нахуй тебе нужны эти теории? Послушай сам несколько разных наушников и сам всё поймёшь без кучи ненужных буков. А если непоймёшь то тебе это всё тем более не нужно.
Мужик с музыкальным стажем 25 лет
>>27550 (OP)
Все 3 пункта по факту сказал, кроме разве что в 1 пункте технически идеально плоского звука опять же не бывает - но в сравнении с затюнеными V-шейпами они именно что плоские шо пиздец, так что всё по факту опять же.
Все 3 пункта по факту сказал, кроме разве что в 1 пункте технически идеально плоского звука опять же не бывает - но в сравнении с затюнеными V-шейпами они именно что плоские шо пиздец, так что всё по факту опять же.
>>27550 (OP)
База, фундамент, грунт - СЛУШАТЬ САМОМУ. ВСЁ. Другого не дано. Слушай как можно больше, покупай и продавай, получай опыт. Только так можно понять во-первых то, что нравится тебе самому, во-вторых то, что обычно подразумевают под "объективными" параметрами навроде АЧХ, искажений и прочей лабуды. По картинкам и графикам ты все равно всей картины не услышишь, но хотя бы поймешь как оно примерно для тебя звучит и стоит вообще тратиться или дальше пойти искать.
>3 цитата
>накидайте базы по наушникам
База, фундамент, грунт - СЛУШАТЬ САМОМУ. ВСЁ. Другого не дано. Слушай как можно больше, покупай и продавай, получай опыт. Только так можно понять во-первых то, что нравится тебе самому, во-вторых то, что обычно подразумевают под "объективными" параметрами навроде АЧХ, искажений и прочей лабуды. По картинкам и графикам ты все равно всей картины не услышишь, но хотя бы поймешь как оно примерно для тебя звучит и стоит вообще тратиться или дальше пойти искать.