Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![5265128821644x461prodam-akustiku-firmy-revox-symbol-b-germa[...]](https://2ch.hk//t/src/816988/15059347412290.jpg)
![5213144181644x461akustika-firmy-hitachi-lo-d-hs-50f-japan-l[...]](https://2ch.hk//t/src/816988/15059347412291.jpg)
До $50 - avito.ru и любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).
До $150 - avito.ru и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо
thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев.
на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке, если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://dmaxaudio.com/281_tower
или http://dmaxaudio.com/81
дядечка хитрый жЫдъ и самодур, но отзывы пока положительные и сдержанные, что хорошо.
опять же :
-может вернуть деньги взад, если не понравилось
-модели активные, усиление не требуется
скорее минус, но у них корпуса и натурального дерева (на цену влияет).
- применяет технологии коррекции, и неплохие головки, что в совокупности стоит гораздо дороже за фирменные вещи.
- адрес и телефон есть, опять же, можно позадавать глупые вопросы.
- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля.
Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: маркетологическая хуйня, когда тебе предлагают вместо одного медного кабеля проложить два и выдают это за достоинство. Есть смысл забить и проложить один.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.
Советы:
Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.
До $150 - avito.ru и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо
thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев.
на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке, если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://dmaxaudio.com/281_tower
или http://dmaxaudio.com/81
дядечка хитрый жЫдъ и самодур, но отзывы пока положительные и сдержанные, что хорошо.
опять же :
-может вернуть деньги взад, если не понравилось
-модели активные, усиление не требуется
скорее минус, но у них корпуса и натурального дерева (на цену влияет).
- применяет технологии коррекции, и неплохие головки, что в совокупности стоит гораздо дороже за фирменные вещи.
- адрес и телефон есть, опять же, можно позадавать глупые вопросы.
- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля.
Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: маркетологическая хуйня, когда тебе предлагают вместо одного медного кабеля проложить два и выдают это за достоинство. Есть смысл забить и проложить один.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.
Советы:
Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.
21745.JPG
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
Глупость.
В аудиофилию вкатываться не нужно.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた！[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
Хоспаде исусе
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя
Глупость.
>но очень хочу вкатиться в аудиофилию
В аудиофилию вкатываться не нужно.
>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
>Дома flac-и слушать буду.
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた！[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
>>816982
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
>>816982
>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Хоспаде исусе
21745.JPG
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
Глупость.
В аудиофилию вкатываться не нужно.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた！[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
Хоспаде исусе
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя
Глупость.
>но очень хочу вкатиться в аудиофилию
В аудиофилию вкатываться не нужно.
>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
>Дома flac-и слушать буду.
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた！[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
>>816982
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
>>816982
>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Хоспаде исусе
>>816988 (OP)
набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
потом, вкус рассказать на пальцах и привить на расстоянии невозможно.
убедился и на своём личном опыте.
сколько чуваку не подбирал нормальные вещи на старте, его всё равно тянуло в сегмент говна и безвкусицы.
и это относительно рядом живущий человек и мы знакомы.
что говорить о анонах в интернетах ?!
нужна тяга и заинтересованность, любовь к технике.
или специализация в промышленном дизайне.
но если её нет, тут как в живописи - просто понимаешь какие картины тебе нравятся и почему, не имея образования.
ВСЁ СКАЗАННОЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬСЯ.
пиши FAQ, не пиши FAQ, если для человека пластмассовые балалайки музыкальных центров и говно с подвалов китая высший пилотаж - то не в коня корм в принципе.
и дело тут не в количестве бабла вовсе.
набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
потом, вкус рассказать на пальцах и привить на расстоянии невозможно.
убедился и на своём личном опыте.
сколько чуваку не подбирал нормальные вещи на старте, его всё равно тянуло в сегмент говна и безвкусицы.
и это относительно рядом живущий человек и мы знакомы.
что говорить о анонах в интернетах ?!
нужна тяга и заинтересованность, любовь к технике.
или специализация в промышленном дизайне.
но если её нет, тут как в живописи - просто понимаешь какие картины тебе нравятся и почему, не имея образования.
ВСЁ СКАЗАННОЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬСЯ.
пиши FAQ, не пиши FAQ, если для человека пластмассовые балалайки музыкальных центров и говно с подвалов китая высший пилотаж - то не в коня корм в принципе.
и дело тут не в количестве бабла вовсе.
>>816999
Да как вообще разбираться в звуке тогда? Просто ходить, слушать нравится-не нравится?
Вы же все в треде как-то начали разбираться. С чего это пошло?
Из прошлого треда, мало что понимаю в аудиофилии
Да как вообще разбираться в звуке тогда? Просто ходить, слушать нравится-не нравится?
Вы же все в треде как-то начали разбираться. С чего это пошло?
Из прошлого треда, мало что понимаю в аудиофилии
>>817005
это был ответ на вопрос в стиле "хАчу всьО быстро и на блюдичке".
можно ответить на конкретные вещи, можно в общем указать направление куда стоит рыть и что точно НЕ стоит делать.
никто тебе свой опыт ошибок или удачных приобретений не всунет.
тем более что условия разные.
и диафилией ЭТО называть некорректно.
тут скорее hi-fi в широком смысле или домашнее аудио.
если ты тот, кто спрашивал про стиль старых маршалл, то можно глядеть в сторону американских усилков Scott, Bryston (дико дорогие), Crest Audio, японских Yamaha, Sansui (старшие модели), Technics (до начала 80-х), Akai...
а вообще в порядке технодроча, рекомендую такой ресурс:
http://www.thevintageknob.org/index.php
там собраны самые яркие представители золотой эпохи и чуть позже.
хотя бы приблизительно по картинкам начнёшь немного понимать от чего отталкиваться.
однако, звучание усилителей от внешнего вида никак не зависит.
это был ответ на вопрос в стиле "хАчу всьО быстро и на блюдичке".
можно ответить на конкретные вещи, можно в общем указать направление куда стоит рыть и что точно НЕ стоит делать.
никто тебе свой опыт ошибок или удачных приобретений не всунет.
тем более что условия разные.
и диафилией ЭТО называть некорректно.
тут скорее hi-fi в широком смысле или домашнее аудио.
если ты тот, кто спрашивал про стиль старых маршалл, то можно глядеть в сторону американских усилков Scott, Bryston (дико дорогие), Crest Audio, японских Yamaha, Sansui (старшие модели), Technics (до начала 80-х), Akai...
а вообще в порядке технодроча, рекомендую такой ресурс:
http://www.thevintageknob.org/index.php
там собраны самые яркие представители золотой эпохи и чуть позже.
хотя бы приблизительно по картинкам начнёшь немного понимать от чего отталкиваться.
однако, звучание усилителей от внешнего вида никак не зависит.
>>817010
С усилками понятно.
Теперь вопрос по самим колонкам. Объясни самую базу.
Чем отличаются мониторы от спикеров? Пассивы от активов?
С усилками понятно.
Теперь вопрос по самим колонкам. Объясни самую базу.
Чем отличаются мониторы от спикеров? Пассивы от активов?
>>817013
Ты так и не объяснил, в каких условиях собираешься использовать систему. В гостиной возле телевизора?
Ты так и не объяснил, в каких условиях собираешься использовать систему. В гостиной возле телевизора?
>>817013
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
>>817013
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
>>817005
не нужна тебе эта аудиофилия, бери эдифаеры a200 - в конце прошлого трэда была ссылка на ролик со сравнением.
не нужна тебе эта аудиофилия, бери эдифаеры a200 - в конце прошлого трэда была ссылка на ролик со сравнением.
515 Кб, 701x571
Пара вопросов - в качестве примера Edifier R1100 Black
Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они?
И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они?
И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
>>817043
Один динамик высокочастотный, другой среднечастотный, между ними фазоинвертор
Ткань нужна чтоб не распидорасить динамики, в процессе использования.
При покупке обе колонки будут с тканью, как у меня, смотри второй пик.
А вообще, ТОЛСТО.
> Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они?
Один динамик высокочастотный, другой среднечастотный, между ними фазоинвертор
> И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
Ткань нужна чтоб не распидорасить динамики, в процессе использования.
При покупке обе колонки будут с тканью, как у меня, смотри второй пик.
А вообще, ТОЛСТО.
>>817044
Сам с таким вопросом столкнулся, когда решил что колонок за 300р мне хватит.
>>817043
Сетка на 1м специально снята, чтобы на 1 картинку поместить больше информации о продукте. Ведь ты эти картинки листаешь в каталоге магазина. Сетка крепится на четырёх пластиковых палочках ровно в те 4 дырочки по-краям.
>ТОЛСТО
Сам с таким вопросом столкнулся, когда решил что колонок за 300р мне хватит.
>>817043
Сетка на 1м специально снята, чтобы на 1 картинку поместить больше информации о продукте. Ведь ты эти картинки листаешь в каталоге магазина. Сетка крепится на четырёх пластиковых палочках ровно в те 4 дырочки по-краям.
>>817063
всмысле херовости качества картинки ?
всмысле херовости качества картинки ?
>>816988 (OP)
К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
>>817115
Перфекционизм.
Перфекционизм.
Имею неплохой хай-фай плеер с неплохими динамическими наушниками. Охуенно чёткая атака, охуенно качает. Теперь хочу купить себе нормальную акустику, чтобы слушать амбиент и иногда всяких дезгрипс тоже. Хочу, чтобы было много НИЗОВ, чтобы всё буквально утопало в них. И детальность, офк, нужна. Я вообще не ебу в теме стационарной акустики, поэтому советуйте чё брать. Бюджет +-10к. Б/у не брезгую.
>>817135
Алсо, как-то давно присматривался к недорогим беринджерам. Что про них скажете? По отзывам заебись, но мне ведь не для сведения музыки, а исключительно, чтобы ко-ко-кочало и атмосферно дохуя было. Но надо сказать таки, что проваленную середину не люблю, поэтому совсем парашу рассматривать не хочу
Алсо, как-то давно присматривался к недорогим беринджерам. Что про них скажете? По отзывам заебись, но мне ведь не для сведения музыки, а исключительно, чтобы ко-ко-кочало и атмосферно дохуя было. Но надо сказать таки, что проваленную середину не люблю, поэтому совсем парашу рассматривать не хочу
>>817028
Выделить пространство в комнате и часами аутировать под звук. Подключение естественно к пк.
Выделить пространство в комнате и часами аутировать под звук. Подключение естественно к пк.
>>817115
Мр3 увеличивает IMD в несколько раз.
Но если ты юзаешь что-либо из списка древняя встройка/усилок с алиэкспресса за 8к/пропёрженный тараканами дженерик-совкоусилок без профилактики (переделки)/музыкальный центор/бюджетные мультимедийные 2.0-2.1 из Эльдорады-Днс-МВидео/модный саундбор с дезигном от Пидордини - то уже поебать, там почти всё проёбано ещё на этапах разработки/прикидки костов компонентов отделом маркетинга.
Мр3 увеличивает IMD в несколько раз.
Но если ты юзаешь что-либо из списка древняя встройка/усилок с алиэкспресса за 8к/пропёрженный тараканами дженерик-совкоусилок без профилактики (переделки)/музыкальный центор/бюджетные мультимедийные 2.0-2.1 из Эльдорады-Днс-МВидео/модный саундбор с дезигном от Пидордини - то уже поебать, там почти всё проёбано ещё на этапах разработки/прикидки костов компонентов отделом маркетинга.
>>817146
Ресиверы до $500 присоединяются, в них ставят алл-ин-ван кодеки уровня Сблайв/Аудиджи1.
Ресиверы до $500 присоединяются, в них ставят алл-ин-ван кодеки уровня Сблайв/Аудиджи1.
Сап, технач. Уже больше года использую Edifier R2730DB, подключенные по spdif. Акустика бралась по бюджету. Звук во всем устраивал до недавнего времени. Как-то случайно обнаружил, что в некоторых местах комнаты басс ебошит что дай боже, его можно охарактеризовать как плотный мощный, при этом ручка басса выкручена только на половину, и тут я стал гуглить и просто запутался в таких терминах как стоячие и отражающиеся волны. Комната около 18 квадратов, штор нет, ковров нет, есть зеркало, т.е. звук реально отражается от всего что можно. Наткнулся на разные акустические панели, они мне помогут? Хочется чтобы был такой же басс везде и слегка снизить слышимость музыки для соседей.
>>817154
Купи сабвфуер если мало баса, цель всех этих штук наоборот убрать бас из углов комнаты и уменьшить переотражения, переотражения усиливают звук.
https://www.youtube.com/watch?v=zq07ZFMvo-c
Купи сабвфуер если мало баса, цель всех этих штук наоборот убрать бас из углов комнаты и уменьшить переотражения, переотражения усиливают звук.
https://www.youtube.com/watch?v=zq07ZFMvo-c
>>817158
В принципе у меня специальный разъем есть прямо на колонке как раз для саба. Сама судьба взять саб лол? Я думаю моя акустика 130 ватт итак нормально слышна соседям, а саб окончательно их добьет. Просто я всегда слушаю музыку.
В принципе у меня специальный разъем есть прямо на колонке как раз для саба. Сама судьба взять саб лол? Я думаю моя акустика 130 ватт итак нормально слышна соседям, а саб окончательно их добьет. Просто я всегда слушаю музыку.
22 Кб, 1000x1000
Присматриваюсь к мониторам с ленточными твиттерами. Тут такое дело, где-то 80% времени я слушаю музыку (и просто пользуюсь ПК) лёжа на расстоянии ~200 см от колонок и с новыми двухполосными колонками я буду где-то на 60-70 см ниже пищалок. Я знаю, что тут есть владельцы подобных мониторов, и так как я наслышан об узкой вертикальной направленности звучания ленточников, прошу провести тест: отдалиться от колонок на 2 м и опуститься на 70 см, слушая композицию, где активно используются ВЧ (наверно, лучше ту, которую вы хорошо знаете, чтобы лучше слышать разницу).
Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc , развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc , развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
>>817158
С самбуфером в его комнате проблем будет ещё больше.
С самбуфером в его комнате проблем будет ещё больше.
>>817163
Они для этого и придуманы. Развернув верхнюю часть ты можешь ещё больше изменить угол направления вниз или вверх.
>Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки, развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
Они для этого и придуманы. Развернув верхнюю часть ты можешь ещё больше изменить угол направления вниз или вверх.
>>817135
10 к чего ?
10 к чего ?
>>817154
да.сделай самодельные, дешевле будет.
комнату в калькулятор акустики забивал (габариты) ?
>>817154
повесь шторы и кинь коврик, суко.
>>817154
...углы нужно "резать" ловушками.
>Наткнулся на разные акустические панели, они мне помогут?
да.сделай самодельные, дешевле будет.
комнату в калькулятор акустики забивал (габариты) ?
>>817154
повесь шторы и кинь коврик, суко.
>>817154
>чтобы был такой же басс везде и слегка снизить слышимость музыки для соседей.
...углы нужно "резать" ловушками.
>>817135
Для НИЗОВ тебе нужен самбумфер. Так что выбирай, или ты покупаешь бомж-мониторы, или совсем гавно 2.1, зато с басом.
Это если новое.
Для НИЗОВ тебе нужен самбумфер. Так что выбирай, или ты покупаешь бомж-мониторы, или совсем гавно 2.1, зато с басом.
Это если новое.
>>817213
В колонках ниже 5000 баксов стоимость музыки нет.
В колонках ниже 5000 баксов стоимость музыки нет.
396 Кб, 1158x837
Есть у меня мониторы LSR305, и хочется теперь разжиться аудиоинтерфейсом. Почему не отдельный DAC? Хочется записывать свой пердёж под гитарку/синт, и чтоб под рукой был удобный комбайн для прослушивания/записи. Глаз лежит на RME BABYFACE PRO. Но! Это ведь профессиональная звуковуха за дохуя зелёных, а я большую часть времени буду просто слушать музыку. Возникает вопрос о целесообразности подобного приобретения. Насколько она лучше того же фокусрайта скарлетта именно как ЦАП? Можно ли накрутить в тоталмиксе приятный слуху окрас? Или я погрузился в нецелесообразное задротство, и для своих полевых любительских записей стоит взять самую дешёвую звуковуху, а остальные деньги спустить на какой-нибудь schiit? Рассудите, ибо страдаю пока деньги лишние есть.
>>817222
Есть какой-то недорогой мемасный интерфейс, который многие к лсркам берут. Название не помню, может потом напишу. Только у него вроде входа под мик нету.
Есть какой-то недорогой мемасный интерфейс, который многие к лсркам берут. Название не помню, может потом напишу. Только у него вроде входа под мик нету.
>>817176
очень смешно. аналогия в том, что такие как ты призывают жрать пальмовое масло, доказывая, что разницы с натуральным сливочным тестовые группы не замечают.
очень смешно. аналогия в том, что такие как ты призывают жрать пальмовое масло, доказывая, что разницы с натуральным сливочным тестовые группы не замечают.
>>817216
те что ты купишь будет в лучшем случае паралон "пирамидка", а я говорю о самодельных ловушках на минвате высокой плотности.
да, в таких толк будет.
те что ты купишь будет в лучшем случае паралон "пирамидка", а я говорю о самодельных ловушках на минвате высокой плотности.
да, в таких толк будет.
>>817217
да
да
>>817222
целесообразно. более чем. хороший продукт будет с тобой не один год.
>>817222
настолько насколько лучше её цепи питания и обвязка.
субъективно не знаю. напрямую не сравнивал.
>>817222
нет. он не для этого.
>>817222
для полевых записей нужен портативный рекордер.
можно таскать звуковую с питанием от usb и ноут или ноут и отдельное питание от аккумулятора, но портативный рекордер под это и заточен.
если для домашних записей, RME хороший выбор, это верхний ценовой сегмент.
только для прослушивания нужно смотреть на студийные ЦАП/АЦП комби или только ЦАП или hi-fi DAC цацки.
обрати внимание на Digilab DAC, очень хорошая железка незадорого.
>вопрос о целесообразности подобного приобретения.
целесообразно. более чем. хороший продукт будет с тобой не один год.
>>817222
>лучше того же фокусрайта скарлетта именно как ЦАП?
настолько насколько лучше её цепи питания и обвязка.
субъективно не знаю. напрямую не сравнивал.
>>817222
>Можно ли накрутить в тоталмиксе приятный слуху окрас?
нет. он не для этого.
>>817222
>погрузился в нецелесообразное задротство, и для своих полевых любительских записей стоит взять самую дешёвую звуковуху, а остальные деньги спустить на какой-нибудь schiit?
для полевых записей нужен портативный рекордер.
можно таскать звуковую с питанием от usb и ноут или ноут и отдельное питание от аккумулятора, но портативный рекордер под это и заточен.
если для домашних записей, RME хороший выбор, это верхний ценовой сегмент.
только для прослушивания нужно смотреть на студийные ЦАП/АЦП комби или только ЦАП или hi-fi DAC цацки.
обрати внимание на Digilab DAC, очень хорошая железка незадорого.
>>817242
послушай, зелёненький, каждый раз когда такие как ты
суют этот ебучий слепой тест, мне нет времени проходить и что либо доказывать, я тогда вообще нихера делать не буду - только и проходить по кругу эти тесты.
для себя этот вопрос решил ещё лет 17 назад, когда дрочили вприсядку с 128 кбит/с и "качИствА" было 192 кбит/с, а на мои кодированные с исходников 320 кбит/с LAME смотрели квадратными глазами "зачем так дохуя".
к чему я: моя база в 320 кбит/с и 256 кбит/с, кодированное больше 10 лет назад не нужно перекодировать, а на текущий момент нет необходимости сжимать в мп-3 вообще.
я нормально пользуюсь мп-3, если нет другого источника, но с радостью заменю на flac если есть.
всякое говно, вроде шансона и прочих нОркОманоф нет смысла для меня лично держать во flac.
но не при каких делах мне не придёт в голову заявлять что разницы нет.
послушай, зелёненький, каждый раз когда такие как ты
суют этот ебучий слепой тест, мне нет времени проходить и что либо доказывать, я тогда вообще нихера делать не буду - только и проходить по кругу эти тесты.
для себя этот вопрос решил ещё лет 17 назад, когда дрочили вприсядку с 128 кбит/с и "качИствА" было 192 кбит/с, а на мои кодированные с исходников 320 кбит/с LAME смотрели квадратными глазами "зачем так дохуя".
к чему я: моя база в 320 кбит/с и 256 кбит/с, кодированное больше 10 лет назад не нужно перекодировать, а на текущий момент нет необходимости сжимать в мп-3 вообще.
я нормально пользуюсь мп-3, если нет другого источника, но с радостью заменю на flac если есть.
всякое говно, вроде шансона и прочих нОркОманоф нет смысла для меня лично держать во flac.
но не при каких делах мне не придёт в голову заявлять что разницы нет.
>>817176
Никакой разницы на Edifier R2730DB за 17к, подключенной по оптике. Как и на любой в прочем.
Никакой разницы на Edifier R2730DB за 17к, подключенной по оптике. Как и на любой в прочем.
>>817259
Оправдывайся как хочешь. Уже десятки таких повидал, меня не удивишь.
Оправдывайся как хочешь. Уже десятки таких повидал, меня не удивишь.
>>817247
128кбит, на самом деле, можно отличить, там частоты обрезаются довольно низко, в районе слышимого слухом диапазона, а вот 320 уже не обрезаются. И именно потому существует понятие достаточного качества, выше которого можно прыгать, но нет смысла. Кстати, прогони тест, программой SineGen, проверь слух, я вангую ты выше 16 килогерц уже не слышишь даже, либо идет очень большое падение громкости, если тебе больше 25 лет это скорее всего так. Для себя я определился тоже хранить музончик во флаке на винте, но лишь потому, что больше вероятность получить файл нормального качества, потому что хз кто и с какими настройками перегонял в мп3, возможно что-то там напортачил. хотя даже флаки надо перепроверять, бывают умлельцы перегоняют из говеного мп3 во флак, что видно при анализе спектограмм Но при сравнении в лоб двух файлов я осознаю, что не определю где какой. Есть вероятность, что угадаю, но это не осознанный выбор.
128кбит, на самом деле, можно отличить, там частоты обрезаются довольно низко, в районе слышимого слухом диапазона, а вот 320 уже не обрезаются. И именно потому существует понятие достаточного качества, выше которого можно прыгать, но нет смысла. Кстати, прогони тест, программой SineGen, проверь слух, я вангую ты выше 16 килогерц уже не слышишь даже, либо идет очень большое падение громкости, если тебе больше 25 лет это скорее всего так. Для себя я определился тоже хранить музончик во флаке на винте, но лишь потому, что больше вероятность получить файл нормального качества, потому что хз кто и с какими настройками перегонял в мп3, возможно что-то там напортачил. хотя даже флаки надо перепроверять, бывают умлельцы перегоняют из говеного мп3 во флак, что видно при анализе спектограмм Но при сравнении в лоб двух файлов я осознаю, что не определю где какой. Есть вероятность, что угадаю, но это не осознанный выбор.
Поясните по-поводу 6 vs 8 мм динамика у мониторов дешевле 600 евро за пару. Правда ли в восьмерках будет заметно больше низов? В шапке слишком лаконично.
>>817269
Габариты будут сильно больше, играть будут несколько громче. А вот что басов прямо заметно прибавиться, в этом я сомневаюсь. Если ты хочешь нормальные басы, то это уже саб. Особенно если не выкручиваешь громкость и любишь на фоне музычку слушать. Для всякого хауса и прочей музыки с шальным басом саб обязателен.
Но это моё, несколько диванное, мнение.
Габариты будут сильно больше, играть будут несколько громче. А вот что басов прямо заметно прибавиться, в этом я сомневаюсь. Если ты хочешь нормальные басы, то это уже саб. Особенно если не выкручиваешь громкость и любишь на фоне музычку слушать. Для всякого хауса и прочей музыки с шальным басом саб обязателен.
Но это моё, несколько диванное, мнение.
904 Кб, 580x616
Аудиофилыч, что можешь про эту коробку сказать?
Breeze Audio SU3 ESS9018, похоже новый китайский мемас.
Допустим за $100 стоит её брать?
Breeze Audio SU3 ESS9018, похоже новый китайский мемас.
Допустим за $100 стоит её брать?
>>816999
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
> набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
> среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
> сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
> тут как в живописи
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
> мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя)
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
> например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
> К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
> хочешь нормальные басы, то это уже саб
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
>>816999
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
> набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
> среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
> сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
> тут как в живописи
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
> мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя)
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
> например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
> К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
> хочешь нормальные басы, то это уже саб
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
14 Кб, 1001x532
>>817281
Ну у меня вариантов особо не было. Как лучше расположить поролон, на что его крепить на клей что ли?
>Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
Ну у меня вариантов особо не было. Как лучше расположить поролон, на что его крепить на клей что ли?
Еще вопрос, хочу брать этот комплект https://www.musicstore.de/ru_RU/EUR/Adam-Audio-A5X-MSI-Angle-Pad-Set/art-REC403 , в чем разница между теми подставками, что в комплекте, и вот этими https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc ? Изначальная цена отличается значительно, но те, что в комплекте, по сути обойдутся всего в 2 евро.
14 Кб, 299x290
>>817284
Примерно так.
АС на розовые (трети) и серые (четверти) линии лучше не ставить. Слушателя тоже. Я нарисовал компромиссный вариант, но вообще надо слушателя и колонки поближе друг к другу. Колонки перед столом, слушатель на кресле перед кроватью.
Звукрассеивающие панели в перую очередь в места первых отражений (красным). Пола и потолка это тоже касается, лол. Тоненький поролон не спасёт вообще ни от чего. Ну, может высокие только приглушит. Короче, жизнь - боль.
Примерно так.
АС на розовые (трети) и серые (четверти) линии лучше не ставить. Слушателя тоже. Я нарисовал компромиссный вариант, но вообще надо слушателя и колонки поближе друг к другу. Колонки перед столом, слушатель на кресле перед кроватью.
Звукрассеивающие панели в перую очередь в места первых отражений (красным). Пола и потолка это тоже касается, лол. Тоненький поролон не спасёт вообще ни от чего. Ну, может высокие только приглушит. Короче, жизнь - боль.
>>817299
Надо и те и те подставки брать. С помощью одних приподнимешь, а с помощью вторых ещё немного приподнимешь и наклонишь.
Провода тоже купи там заодно нужные.
Надо и те и те подставки брать. С помощью одних приподнимешь, а с помощью вторых ещё немного приподнимешь и наклонишь.
Провода тоже купи там заодно нужные.
>>817281
Поддержу вот это высказывание. Вместо мп3 должен быть звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз. Хотя сейчас они это делают вполне осознанно, а не только из-за хуерукости.
>А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее.
Поддержу вот это высказывание. Вместо мп3 должен быть звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз. Хотя сейчас они это делают вполне осознанно, а не только из-за хуерукости.
>>817308
Что-то я не понял, зачем мне приподнимать, если колонки и так будут выше ушей? А насчёт тех, что в комплекте, они же тоже вроде наклоняют, раз в названии 5° Angle? Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
Что-то я не понял, зачем мне приподнимать, если колонки и так будут выше ушей? А насчёт тех, что в комплекте, они же тоже вроде наклоняют, раз в названии 5° Angle? Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
>>817311
Есть кулстори?
Мне кажется им просто насрать и лень, поэтому они перед сдачей результата просто ебашат компрессор, чтобы плотненько было и громко. Даже лучше слышно, если слушать с телефона в трамвае.
> Хотя сейчас они это делают вполне осознанно
Есть кулстори?
Мне кажется им просто насрать и лень, поэтому они перед сдачей результата просто ебашат компрессор, чтобы плотненько было и громко. Даже лучше слышно, если слушать с телефона в трамвае.
>>817314
Выше поднял - меньше отражений от стола/тумбочки.
Да, не заметил 5°, по картинке выглядели как прямые. Ну сам смотри, как бы 10 евро - это не дорого. Может тебе 5° не зватит. А так купишь себе немного свободы выбора.
Выше поднял - меньше отражений от стола/тумбочки.
Да, не заметил 5°, по картинке выглядели как прямые. Ну сам смотри, как бы 10 евро - это не дорого. Может тебе 5° не зватит. А так купишь себе немного свободы выбора.
>>817316
Спасибо за советы.
Спасибо за советы.
>>817315
Кулсторей нет, можешь почитать в гугле по запросам "война громкости" и "loudness war". Там вся суть в том чтобы выделиться перед другими путем повышения громкости, чтоб "народу в трамвае лучше слышно было".
Кулсторей нет, можешь почитать в гугле по запросам "война громкости" и "loudness war". Там вся суть в том чтобы выделиться перед другими путем повышения громкости, чтоб "народу в трамвае лучше слышно было".
>>817302
В том, что первые они просто подставки и угол на них выставлять нельзя, если я правильно понимаю.
>в чем разница между теми подставками, что в комплекте, и вот этими
В том, что первые они просто подставки и угол на них выставлять нельзя, если я правильно понимаю.
>>817281
То что сабчик многое добавил к мониторам это мой личный опыт. А вот что стоят дорого это да, совсем не выгодная покупка по сравнению с мониторами. Почему говно, я не совсем понимаю. С установкой париться это тоже верно. Про два это уже глупости уровня перфекционизма.
>В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
То что сабчик многое добавил к мониторам это мой личный опыт. А вот что стоят дорого это да, совсем не выгодная покупка по сравнению с мониторами. Почему говно, я не совсем понимаю. С установкой париться это тоже верно. Про два это уже глупости уровня перфекционизма.
>>817322
Тогда почему у них в названии 5° Angle?
Тогда почему у них в названии 5° Angle?
>Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
>>817327
И правда, спасибо.
И правда, спасибо.
>>817308
Так-то у меня уже есть 2 кабеля RCA, то есть стерео, или XLR сильно лучше будет? Имею возможность подключить и так, и так, но самих кабелей XLR нету.
>Провода тоже купи там заодно нужные.
Так-то у меня уже есть 2 кабеля RCA, то есть стерео, или XLR сильно лучше будет? Имею возможность подключить и так, и так, но самих кабелей XLR нету.
>>817268
320 также обрезаются, но менее агрессивно, выше.
"прыгать" есть смысл, ибо кроме обрезки частот кодек хуевертит фазу и даёт искажения, субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.
в режиме joint stereo кодек особенно усиленно жмёт стереобазу, что на слух как более узкий, менее естественный звук воспринимается.
большинство современных жанров используют дикий разгон RMS, семплы уже прошедшие мп-3 или другой потерьный кодек, поэтому на выходе получается материал, трудно отличимый от жатого в 320.
но живые записи, где есть натуральные инструменты или где нет дурного перебора RMS, где есть макродинамика, вполне себе определяются.
320 также обрезаются, но менее агрессивно, выше.
"прыгать" есть смысл, ибо кроме обрезки частот кодек хуевертит фазу и даёт искажения, субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.
в режиме joint stereo кодек особенно усиленно жмёт стереобазу, что на слух как более узкий, менее естественный звук воспринимается.
большинство современных жанров используют дикий разгон RMS, семплы уже прошедшие мп-3 или другой потерьный кодек, поэтому на выходе получается материал, трудно отличимый от жатого в 320.
но живые записи, где есть натуральные инструменты или где нет дурного перебора RMS, где есть макродинамика, вполне себе определяются.
>>817269
правда. и выше 600 евро за пару тоже.
больше низа, менее детальной середины. это в двухполосках.
в трёхполосках нет этой проблемы, но они дороже и у них свои особенности.
правда. и выше 600 евро за пару тоже.
больше низа, менее детальной середины. это в двухполосках.
в трёхполосках нет этой проблемы, но они дороже и у них свои особенности.
>>817273
объективно её стоит погонять недельку две и решить самому.
субъективно, я бы не стал её брать - не внушает доверия. $100 едва-едва стоит нормальная комплектуха, как оно ещё с корпусом и маржой получается в эту цену - непонятно.
китайцы добрые альтруисты, работающие себе в убыток ?
объективно её стоит погонять недельку две и решить самому.
субъективно, я бы не стал её брать - не внушает доверия. $100 едва-едва стоит нормальная комплектуха, как оно ещё с корпусом и маржой получается в эту цену - непонятно.
китайцы добрые альтруисты, работающие себе в убыток ?
>>817342
Пройд слепой тест и не придумывай, угадывание треков на уровне рандома, я сам так делал. Не тупо сравнивай два трека, где ты знаешь какой из них флак а какой мп3, в этом случае ты начнешь включать фанатзию и пытаться уловить то, чего нет, а именно вслепую. Есть тесты в инете, разных типов, можешь попросить кого-то ставить рандомно. 99.9% что будет обычный рандом.
> субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.
Пройд слепой тест и не придумывай, угадывание треков на уровне рандома, я сам так делал. Не тупо сравнивай два трека, где ты знаешь какой из них флак а какой мп3, в этом случае ты начнешь включать фанатзию и пытаться уловить то, чего нет, а именно вслепую. Есть тесты в инете, разных типов, можешь попросить кого-то ставить рандомно. 99.9% что будет обычный рандом.
>>817281
ты о чём ?
>>817281
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
те же яйца только в профиль.
>>817281
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
>оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
ты о чём ?
>>817281
> Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук.
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
>Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
>Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
те же яйца только в профиль.
>>817281
>При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
>>817281
ты о чём ?
>>817281
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
те же яйца только в профиль.
>>817281
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
>оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
ты о чём ?
>>817281
> Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук.
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
>Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
>Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
те же яйца только в профиль.
>>817281
>При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
410 Кб, 1941x1763
Кто обклеил комнату поролоном, покажите хоть как выглядит у вас.
>>817339
А чего за аудиоинтерфейс?
Сильно не будет. Но если есть и реализован хорошо, то надо подключать им. Разъёмы сами по себе лучше, нет проблем с земляными петлями.
А чего за аудиоинтерфейс?
> XLR сильно лучше будет
Сильно не будет. Но если есть и реализован хорошо, то надо подключать им. Разъёмы сами по себе лучше, нет проблем с земляными петлями.
97 Кб, 922x419
>>817305
Блять, они серьезно? Брус 10 на 10, 6 метров, стоит 1000 рублей. С одного такого можно несколько панелей сделать. Что за пиздец?
Блять, они серьезно? Брус 10 на 10, 6 метров, стоит 1000 рублей. С одного такого можно несколько панелей сделать. Что за пиздец?
>>817344
Ну эта коробка новая стоит 160, это я могу за 100 б/у взять. В нашем городе ничего толкового на вторичке нету. Только какой-то Cambridge Audio DacMagic 100 тоже за $100.
Ну эта коробка новая стоит 160, это я могу за 100 б/у взять. В нашем городе ничего толкового на вторичке нету. Только какой-то Cambridge Audio DacMagic 100 тоже за $100.
2к нормальная цена за поролон 2х1 с толщиной конусов 8 см? И как это блять довезут до меня, все мятое?
>>817353
У меня пока крайне кустарно и не до конца сделано, покажу завтра-послезавтра.
У меня пока крайне кустарно и не до конца сделано, покажу завтра-послезавтра.
>>817369
В жопу дашь?
В жопу дашь?
А вообще такие панели из дерева будут работать? Ониж плотные, лаком покрыты скорее всего.
Хей, аудиофиляч, купил себе новый корпус, он звукоизоляционный и на самом деле комп теперь не слышу, на стенках вот такая хрень приклеена, что-то типо резины по плотности,но плотнее, чем коврики для мышек. Сверху ткань.
Что это? Думаю такая годнота будет значительно лучше поролона который на деле поглощает немного высокие и еще меньше средние.
Хочу повесить лист метр на метр за спиной.
Что это? Думаю такая годнота будет значительно лучше поролона который на деле поглощает немного высокие и еще меньше средние.
Хочу повесить лист метр на метр за спиной.
>>817361
У меня ЦАП Matrix Mini-i.
Это от них твиттеры громче шипят или это что-то другое? Я просто не разбираюсь, у меня твиттеры громче шипят с подключенными тюльпанами, чем без кабеля.
У меня ЦАП Matrix Mini-i.
>нет проблем с земляными петлями.
Это от них твиттеры громче шипят или это что-то другое? Я просто не разбираюсь, у меня твиттеры громче шипят с подключенными тюльпанами, чем без кабеля.
>чем без кабелей
>чем без них
Ну ты понял.
>>817382
Просто шипят. Не думаю, что это от ЦАПа, так как когда они были подключены к аудиокарте asus xonar essence stx шипение было точно таким же.
>Если попискивает, то да, наводки. Если просто, то шумы от цапа.
Просто шипят. Не думаю, что это от ЦАПа, так как когда они были подключены к аудиокарте asus xonar essence stx шипение было точно таким же.
>>817284
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
паралон до сраки дверца и работает только для сч-вч.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
паралон до сраки дверца и работает только для сч-вч.
>>817302
для начала перешерсти местные барахолки и форумы на предмет продажи адамов.
для начала перешерсти местные барахолки и форумы на предмет продажи адамов.
>>817305
да, только по LEDE перёд глухой и максимально "мёртвый" делается, а зад как раз с панелями отражений.
да, только по LEDE перёд глухой и максимально "мёртвый" делается, а зад как раз с панелями отражений.
>>817311
что ты сказал, поясни.
>звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз.
что ты сказал, поясни.
>>817315
это ставит задачу продюсер и отвечающий за запись чувак, а не саунд-инженер.
плющат на мастеринге обычно.
это ставит задачу продюсер и отвечающий за запись чувак, а не саунд-инженер.
плющат на мастеринге обычно.
>>817339
баланс развязывает линию и позволяет работать с более высокими уровнями (4 DbV), т.е. влияние помех и кабеля намного меньше.
на практике, по балансу можно отнести источник на десяток метров без слышимых ухудшений.
баланс развязывает линию и позволяет работать с более высокими уровнями (4 DbV), т.е. влияние помех и кабеля намного меньше.
на практике, по балансу можно отнести источник на десяток метров без слышимых ухудшений.
>>817345
да пробовали ещё раньше.
тут позавчера или когда сравнили влияние коммутатора на звук, кнопки в усилителе перед оконечником.
сказать что охерел, так нет, но разница была слышна.
через коммутатор явно жрались атаки, т.е. замыливался сигнал.
а всё потому что кнопки старенькие, контакты серебро по позолоте, серебро соотв. окилилось или сработались направляющие....
влияние сопротивления, ёмкости...дают эффект фильтра.
напрямую в оконечник звучало лучше.
провода обыкновенные, никто по этому не заморачивался.
да пробовали ещё раньше.
тут позавчера или когда сравнили влияние коммутатора на звук, кнопки в усилителе перед оконечником.
сказать что охерел, так нет, но разница была слышна.
через коммутатор явно жрались атаки, т.е. замыливался сигнал.
а всё потому что кнопки старенькие, контакты серебро по позолоте, серебро соотв. окилилось или сработались направляющие....
влияние сопротивления, ёмкости...дают эффект фильтра.
напрямую в оконечник звучало лучше.
провода обыкновенные, никто по этому не заморачивался.
>>817391
и нахуя он нужен?
и нахуя он нужен?
>>817361
с земляными петлями проблемы остаются, но плюс в том, что соединяются сначала земли, а значит его можно "на горячую" подключать без опасности шмальнуть чего нибудь.
с земляными петлями проблемы остаются, но плюс в том, что соединяются сначала земли, а значит его можно "на горячую" подключать без опасности шмальнуть чего нибудь.
>>817400
и для этого он нужен в домашних условиях, поехавший блять? или он качество лудше делает, басы объёмнее?
и для этого он нужен в домашних условиях, поехавший блять? или он качество лудше делает, басы объёмнее?
>>817365
из этих двух жоп, я бы кембридж послушал, хотя их и не люблю.
обрати внимание на местных производителей:
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/price.html
на вторичке:
http://rmmedia.ru/threads/129224/
..................
на фотках 640 усилок от кембридж.
это к вопросам из прошлой ветки.
из этих двух жоп, я бы кембридж послушал, хотя их и не люблю.
обрати внимание на местных производителей:
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/price.html
на вторичке:
http://rmmedia.ru/threads/129224/
..................
на фотках 640 усилок от кембридж.
это к вопросам из прошлой ветки.
>>817366
хуилов. они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска, потом клеить.
давай, сделай таких 10-ток, я у тебя куплю по $30/шт.
хуилов. они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска, потом клеить.
давай, сделай таких 10-ток, я у тебя куплю по $30/шт.
>>817367
фантазёр-зелёнкин.
фантазёр-зелёнкин.
>>817368
конечно нет. любой паралон с приставкой "акустический" имеет +50% к цене минимум.
то, что он эффекта не даёт по НЧ и СЧ никто не любит говорить.
конечно нет. любой паралон с приставкой "акустический" имеет +50% к цене минимум.
то, что он эффекта не даёт по НЧ и СЧ никто не любит говорить.
Пиздец, мелкобуква, держи себя в руках. Каждый твой заход и тред как в чан с говном макнули.
>>817372
эти панели работают на ОТРАЖЕНИЕ!
дифракционная решётка для звука в чистом виде.
панели из минваты работают на ПОГЛОЩЕНИЕ.
всё вместе должно погасить где "торчит" и рассеять-выровнять, чтобы не получилась переглущённая комната.
эти панели работают на ОТРАЖЕНИЕ!
дифракционная решётка для звука в чистом виде.
панели из минваты работают на ПОГЛОЩЕНИЕ.
всё вместе должно погасить где "торчит" и рассеять-выровнять, чтобы не получилась переглущённая комната.
>>817374
ничего в этом случае не даст.
оно просто делает крышку тяжелее и та перестаёт вибрировать от жёстких дисков и вентиляторов (вибрации сдвигаются ниже по частоте).
на стене это будет просто лист битумоподобной хуйни.
ничего в этом случае не даст.
оно просто делает крышку тяжелее и та перестаёт вибрировать от жёстких дисков и вентиляторов (вибрации сдвигаются ниже по частоте).
на стене это будет просто лист битумоподобной хуйни.
>>817375
нет, не от петель, но помех по балансу и правда меньше.
так что подростки-максималисты идут нахуй и пускай ищут диафилоф под кроватью.
нет, не от петель, но помех по балансу и правда меньше.
так что подростки-максималисты идут нахуй и пускай ищут диафилоф под кроватью.
>>817384
разница в уровнях сигнала и отношении с/ш.
плюс в том, что по балансу сигнал делится и ноль, земля и линия передаётся в фазе и противофазе, на приёмной стороне противофазная часть гасится сложением и часть помех, собранных по кабелю, взаимокомпенсируется.
разница в уровнях сигнала и отношении с/ш.
плюс в том, что по балансу сигнал делится и ноль, земля и линия передаётся в фазе и противофазе, на приёмной стороне противофазная часть гасится сложением и часть помех, собранных по кабелю, взаимокомпенсируется.
Где покупать акустик-кабель, который соединяет две стерео-колонки? Это у которого кончиков нет, штекеров, а сами провода в щель на колонках пихаются и привинчиваются.
Мне ламповых не надо, какие-нибудь простые и в меру качественные. Ток я хз, где их брать.
А то у меня одна колонка хрипит, пока предполагаю, что дело в проводе.
Мне ламповых не надо, какие-нибудь простые и в меру качественные. Ток я хз, где их брать.
А то у меня одна колонка хрипит, пока предполагаю, что дело в проводе.
>>817396
бас ловушки нехуёво помогут. но они не из паралона.
из минваты, плотностью от 50 кг/м3, до 120 кг/м3 в углах.
на стены от 35 (лучше 50)кг/м3 до 80 кг/м3.
бас ловушки нехуёво помогут. но они не из паралона.
из минваты, плотностью от 50 кг/м3, до 120 кг/м3 в углах.
на стены от 35 (лучше 50)кг/м3 до 80 кг/м3.
>>817397
очень смИщно
очень смИщно
>>817414
по вероятности 85% дело не в проводе.
скорее всего шмальнутые, начинают затирать катушки.
по проводам, в шапке всё написано.
хозмагазин, строительный супермаркет, проводка медная многожильная, он же провод ПВС твой выбор.
по вероятности 85% дело не в проводе.
скорее всего шмальнутые, начинают затирать катушки.
по проводам, в шапке всё написано.
хозмагазин, строительный супермаркет, проводка медная многожильная, он же провод ПВС твой выбор.
>>817421
Спасибо. А что значит шмальнутые и можно ли это где-то пофиксить в спец.местах?
Я колонки эти брал 3 года назад с рук. Сначала не врубился, чем меня звук не устраивает, положил их в шкаф просто. А недавно дошло, что у одной колонки звук сильно грязный и дребезжит.
Спасибо. А что значит шмальнутые и можно ли это где-то пофиксить в спец.местах?
Я колонки эти брал 3 года назад с рук. Сначала не врубился, чем меня звук не устраивает, положил их в шкаф просто. А недавно дошло, что у одной колонки звук сильно грязный и дребезжит.
>>817417
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
>>817417
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
>>817423
конечно можно, но для этого придётся разбирать динамик и скорее всего перематывать.
нужно искать местного мастера, наверняка такие есть где ты живёшь, или искать по интернету.
отправишь ему почтой только дины, он их перемотает, пришлёт взад, оплату или впрерёд или как договоришься.
я так делал, но у меня и местный мастер есть в доступности.
конечно можно, но для этого придётся разбирать динамик и скорее всего перематывать.
нужно искать местного мастера, наверняка такие есть где ты живёшь, или искать по интернету.
отправишь ему почтой только дины, он их перемотает, пришлёт взад, оплату или впрерёд или как договоришься.
я так делал, но у меня и местный мастер есть в доступности.
>>817424
пиздец, ты больше ничего умнее не нашёл к чему придраться ?
пиздец, ты больше ничего умнее не нашёл к чему придраться ?
>>817430
Спасибо. Это я покупал Microlab Solo 6c за 3к. Стоит ли с ними возиться или купить какую-нибудь другую стереопару лучше?
Спасибо. Это я покупал Microlab Solo 6c за 3к. Стоит ли с ними возиться или купить какую-нибудь другую стереопару лучше?
>>817433
ты в москве ? у вас должны быть чуваки, которые занимаются оформлением студий.
вроде вот этих
http://www.acoustic.ua/production/385.html?g=6&page=0
или они же, только их российский филиал.
другое дело, что чаще продаются зарубежные панели, они, разумеется дороже.
там всякие блатные материалы и изъёбистные узоры, но это в основном для отмывания бабла или для очень крутых проектов, типа кинотеатры, конференц залы крупных компаний...
вот список промышленно производимых:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
по функционалу оно практически то же, что и самодельные ловушки, только в отделке лучше смотрятся.
ты в москве ? у вас должны быть чуваки, которые занимаются оформлением студий.
вроде вот этих
http://www.acoustic.ua/production/385.html?g=6&page=0
или они же, только их российский филиал.
другое дело, что чаще продаются зарубежные панели, они, разумеется дороже.
там всякие блатные материалы и изъёбистные узоры, но это в основном для отмывания бабла или для очень крутых проектов, типа кинотеатры, конференц залы крупных компаний...
вот список промышленно производимых:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
по функционалу оно практически то же, что и самодельные ловушки, только в отделке лучше смотрятся.
>>817438
Не, я спросил, может есть более универсальные и качественные альтернативы? В этих мне размер не нравится, слишком большой оказался, еще на стол влезает. Плюс у них баса мало, даже в обзоре пишут, а я всю жизнь с сабвуфером слушал. Да и дрон при отсутствии баса нормально не слушается.
Не, я спросил, может есть более универсальные и качественные альтернативы? В этих мне размер не нравится, слишком большой оказался, еще на стол влезает. Плюс у них баса мало, даже в обзоре пишут, а я всю жизнь с сабвуфером слушал. Да и дрон при отсутствии баса нормально не слушается.
>>817436
вот щаз я на каждого мамкиного максималиста буду бегать и проходить этот тест.
кто то постил, что там исходники хуёвые, чуть ли не сами флаки из мп-3 набранные.
по крайней мере, отель калифорния звучит хуёво.
у меня есть и фирменный CD и HD вариант, они звучат отлично от этого отрывка.
daft punk тоже звучали лучше.
остальных я не знаю кто это, а на незнакомом материале слушаешь не качество, а материал.
потом, это всё на движке браузера.
я хуй его знает, что там внутри модулей флеш происходит.
могу привести пример такую норвежку как
Bertine Zetlitz.
везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.
я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.
и такого много.
dubstep или новую попсу не вижу смысла хранить во flac, да и нет их за редким исключением, ибо там да, разница еле заметна.
вот щаз я на каждого мамкиного максималиста буду бегать и проходить этот тест.
кто то постил, что там исходники хуёвые, чуть ли не сами флаки из мп-3 набранные.
по крайней мере, отель калифорния звучит хуёво.
у меня есть и фирменный CD и HD вариант, они звучат отлично от этого отрывка.
daft punk тоже звучали лучше.
остальных я не знаю кто это, а на незнакомом материале слушаешь не качество, а материал.
потом, это всё на движке браузера.
я хуй его знает, что там внутри модулей флеш происходит.
могу привести пример такую норвежку как
Bertine Zetlitz.
везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.
я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.
и такого много.
dubstep или новую попсу не вижу смысла хранить во flac, да и нет их за редким исключением, ибо там да, разница еле заметна.
>>817440
Скинь плиз статьи разоблачающие поролон на стенах. Какого хуя так дохуя народу его использует, в т.ч. и профессиональные звукозаписывающие студии, а ты просто обоссываешь их. Это тоже самое, что заявить земля плоская.
Скинь плиз статьи разоблачающие поролон на стенах. Какого хуя так дохуя народу его использует, в т.ч. и профессиональные звукозаписывающие студии, а ты просто обоссываешь их. Это тоже самое, что заявить земля плоская.
>>817439
по альтернативам. всегда есть.
тот же винтаж в оформлении ЗЯ. будет меньше баса, но субъективно он будет более собранный, меньше комната гудеть будет.
но корпуса по твоим меркам огромные.
например Telefunken TL серия, TLX серия.
пассивные, требуют усилок.
или те же восьмидюймовые LSR 308 от JBL.
активные. требуют регулятора громкости или простейшего преда (чтобы сзади не крутить громкость).
по размещению - подставки пользуй.
есть настенные крепления, в прошлом или позапрошлой ветке показывал фотки.
такие, как для крепления старых ЭЛТ мониторов -один конец на стену, а на кронштейн ставится или прикручивается акустика.
по альтернативам. всегда есть.
тот же винтаж в оформлении ЗЯ. будет меньше баса, но субъективно он будет более собранный, меньше комната гудеть будет.
но корпуса по твоим меркам огромные.
например Telefunken TL серия, TLX серия.
пассивные, требуют усилок.
или те же восьмидюймовые LSR 308 от JBL.
активные. требуют регулятора громкости или простейшего преда (чтобы сзади не крутить громкость).
по размещению - подставки пользуй.
есть настенные крепления, в прошлом или позапрошлой ветке показывал фотки.
такие, как для крепления старых ЭЛТ мониторов -один конец на стену, а на кронштейн ставится или прикручивается акустика.
>>817441
тоже слышал что поролон это хуйня
тоже слышал что поролон это хуйня
>>817441
выше неоднократно ссылался на ресурс http://www.acoustic.ua/articles/
заумным языком много, но в целом мозги вправляет.
ещё форум был у них же.
вот ещё дядечка, более человеческим языком излагает.
http://www.doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176
никакого разоблачения и нет.
есть понимание что паралон работает только на верхней середине и вч, а основные проблемы диапазоном ниже.
какие "профессиональные зв. студии" - конкретно ?
ABBEY ROAD ?
HIT FACTORY ?
есть затёртая книга, которую любят тыкать по проектированию студий от Филлипа Ньюэла, можешь поискать по имени+ "проектирование студий", наверняка найдёшь, это очень известный на западе и у нас дядька, построивший не одну крупную студию. никаких рекомендаций по захуяриванию всех стен в паралон у него нет.
то, что люди "на бюджете", всякие реперы и пивуны шансона лепят вокруг стены в "пирамидку", так это не от большого ума.
на фотках выше видны остатки ткани по периметру стен.
подобного эффекта можно добится, просто повесив тяжёлые плотные шторы по периметру помещения, будет тот же эффект, что и от паралона.
но сожрёт весь верх, а уж о пылесборнике не будем.
можно ковры на стенку повесить.
его ворсейшество работает так же *совки знали толк в изращениях.
так что варианты есть.
ещё раз: чтобы поглощение работало на частотах ниже нужна МАССА и ПЛОТНОСТЬ.
подобный материал никак не может быть тонким и уж тем более лёгким.
проходя сквозь поры минваты, волна теряет энергию, преодалевая сопротивление и соотв. получается поглощение....читайте статьи из ссылок выше.
выше неоднократно ссылался на ресурс http://www.acoustic.ua/articles/
заумным языком много, но в целом мозги вправляет.
ещё форум был у них же.
вот ещё дядечка, более человеческим языком излагает.
http://www.doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176
никакого разоблачения и нет.
есть понимание что паралон работает только на верхней середине и вч, а основные проблемы диапазоном ниже.
какие "профессиональные зв. студии" - конкретно ?
ABBEY ROAD ?
HIT FACTORY ?
есть затёртая книга, которую любят тыкать по проектированию студий от Филлипа Ньюэла, можешь поискать по имени+ "проектирование студий", наверняка найдёшь, это очень известный на западе и у нас дядька, построивший не одну крупную студию. никаких рекомендаций по захуяриванию всех стен в паралон у него нет.
то, что люди "на бюджете", всякие реперы и пивуны шансона лепят вокруг стены в "пирамидку", так это не от большого ума.
на фотках выше видны остатки ткани по периметру стен.
подобного эффекта можно добится, просто повесив тяжёлые плотные шторы по периметру помещения, будет тот же эффект, что и от паралона.
но сожрёт весь верх, а уж о пылесборнике не будем.
можно ковры на стенку повесить.
его ворсейшество работает так же *совки знали толк в изращениях.
так что варианты есть.
ещё раз: чтобы поглощение работало на частотах ниже нужна МАССА и ПЛОТНОСТЬ.
подобный материал никак не может быть тонким и уж тем более лёгким.
проходя сквозь поры минваты, волна теряет энергию, преодалевая сопротивление и соотв. получается поглощение....читайте статьи из ссылок выше.
>>817363
Для аудиофилов же. Но справедливости ради, это действительно лучший вариант.
Для аудиофилов же. Но справедливости ради, это действительно лучший вариант.
>>817444
Прочитал статью и нигде не увидел, что поролон хуйня. Мне кажется ты впариваешь какую-то дичь. У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м комната и акустика не 1000ватт, а 130, работающая всего на 50% от максимальной громкости. Еще раз повторяю, что мне нужно: убрать эхо баса, снизить слышимость моей музыки для соседей.
Прочитал статью и нигде не увидел, что поролон хуйня. Мне кажется ты впариваешь какую-то дичь. У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м комната и акустика не 1000ватт, а 130, работающая всего на 50% от максимальной громкости. Еще раз повторяю, что мне нужно: убрать эхо баса, снизить слышимость моей музыки для соседей.
>>817448
ты упёртый сукин сын. зануда.
тебе нужна фраза "паралон хуйня" ? или что ?
интерпретировать знание про массу/плотность в состоянии ?
на тебе визуальной составляющей:
https://www.youtube.com/watch?v=BYD7WBzUduA
https://www.youtube.com/watch?v=spg4y5_zsMs
https://www.youtube.com/watch?v=r6gPmWtXdlE
https://www.youtube.com/watch?v=fiJ6mI450c4
https://www.youtube.com/watch?v=Ck-fZJvf39M
ты упёртый сукин сын. зануда.
тебе нужна фраза "паралон хуйня" ? или что ?
интерпретировать знание про массу/плотность в состоянии ?
на тебе визуальной составляющей:
https://www.youtube.com/watch?v=BYD7WBzUduA
https://www.youtube.com/watch?v=spg4y5_zsMs
https://www.youtube.com/watch?v=r6gPmWtXdlE
https://www.youtube.com/watch?v=fiJ6mI450c4
https://www.youtube.com/watch?v=Ck-fZJvf39M
>>817448
начались верчения жёпкой.
ты результат нормальный хочешь ? или дальше будешь под кроватью диафилоф искать ?
это то, что реально работает.
не, ну можешь шнурки покупать по $200, тут то чО париться...
в студиях киловатные колонки редкость и если есть мониторы дальнего поля, что далеко не в каждой студии.
"эхо баса" есть ГВЗ, тебе нужно снизить время реверберации.
то, что я писал выше как раз работает по нижней середине и частично низу.
по крайней мере, устраняет проблемы от углов. при правильной конструкции.
конкретно поглотители самих НЧ это резонаторы Гельмгольца, проектируются под узкую полосу частот.
никак по другому НЧ не укротить - там волны длиной по 6-8 метров и очень большой энергией.
только комбинацией методов.
паралон работать в этом диапазоне просто не будет - у него не достаточно ни плотности, ни массы.
слышимость "для" соседей это звукоизоляция и совершенно другая задача.
дешёво не решается, так что проще забей.
>У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м
начались верчения жёпкой.
ты результат нормальный хочешь ? или дальше будешь под кроватью диафилоф искать ?
это то, что реально работает.
не, ну можешь шнурки покупать по $200, тут то чО париться...
в студиях киловатные колонки редкость и если есть мониторы дальнего поля, что далеко не в каждой студии.
"эхо баса" есть ГВЗ, тебе нужно снизить время реверберации.
то, что я писал выше как раз работает по нижней середине и частично низу.
по крайней мере, устраняет проблемы от углов. при правильной конструкции.
конкретно поглотители самих НЧ это резонаторы Гельмгольца, проектируются под узкую полосу частот.
никак по другому НЧ не укротить - там волны длиной по 6-8 метров и очень большой энергией.
только комбинацией методов.
паралон работать в этом диапазоне просто не будет - у него не достаточно ни плотности, ни массы.
слышимость "для" соседей это звукоизоляция и совершенно другая задача.
дешёво не решается, так что проще забей.
>>817450
ты же даже картинки сракой смотришь, не так ли ?
агроволокно в два слоя плотностью от 50 г/м3 для кого на фото ? а ?
его что блять, для красоты в два слоя с двух сторон укладывают ?
ты же даже картинки сракой смотришь, не так ли ?
агроволокно в два слоя плотностью от 50 г/м3 для кого на фото ? а ?
его что блять, для красоты в два слоя с двух сторон укладывают ?
>>817455
Ты поехавший.
Ты поехавший.
>>817451
У этого петуча свой магазин с поролоном, еще бы он говорил об обратном.
Он похоже не знает, как его делают. Весь поролон отличается только по плотности.
У этого петуча свой магазин с поролоном, еще бы он говорил об обратном.
>акустический поролон
>мебельный
>губочный
Он похоже не знает, как его делают. Весь поролон отличается только по плотности.
>>817444
Ты крут.
Ты крут.
>>817388
Динамический диапазон - разница между самым тихим и самым громким участком в треке.
Пики, собственно, самые громкие участки.
Сейчас при помощи компрессии доводят разницу громкости до 6-4 децибел, некоторые поехавшие ужимают и того сильнее. А самые громкие участки и того хуже - уводят за 0 децибел, вызывая тем самым перегруз (срез) сигнала.
Динамический диапазон - разница между самым тихим и самым громким участком в треке.
Пики, собственно, самые громкие участки.
Сейчас при помощи компрессии доводят разницу громкости до 6-4 децибел, некоторые поехавшие ужимают и того сильнее. А самые громкие участки и того хуже - уводят за 0 децибел, вызывая тем самым перегруз (срез) сигнала.
Анон, собираюсь в этом году купить саундбар (придётся именно саундбар, т.к. хочу 5.1. а стоячие колонки тупо некуда поставить) и вот встал вопрос: можно ли его подключить к компу так же, как и мои 2.0 колонки, через обычный RCA кабель или же придётся обязательно покупать ещё и ресивер?
>>817401
Даже с учетом работы они не стоят 37к. 37к это уже цена мебели из массива дерева, цена хорошей кровати или шкафа, например. Полностью из дерева, а не из дсп. И работы там работы гораздо больше чем нарезать брус, покрыть лаком и склеить его. Так что не надо тут эту срань оправдывать.
>ты его снача купи, попили, склей ПВА, покрой лаком....
>потом поговорим о цене.
Даже с учетом работы они не стоят 37к. 37к это уже цена мебели из массива дерева, цена хорошей кровати или шкафа, например. Полностью из дерева, а не из дсп. И работы там работы гораздо больше чем нарезать брус, покрыть лаком и склеить его. Так что не надо тут эту срань оправдывать.
>>817406
Лол, блять, их там ножовкой что ли пилят?
>они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска
Лол, блять, их там ножовкой что ли пилят?
>>817475
Откажись от 5.1, в саундбарах он всё равно совсем ненастоящий. Лучше возьми стерео в нормальных корпусах.
Откажись от 5.1, в саундбарах он всё равно совсем ненастоящий. Лучше возьми стерео в нормальных корпусах.
>>817479
Ну и сиди на них, пока не надумаешь купить чего получше. Саундбар - не лучше. Физика - жестокая сука, в объёме бруска ничего хорошего не выйдет.
Ну и сиди на них, пока не надумаешь купить чего получше. Саундбар - не лучше. Физика - жестокая сука, в объёме бруска ничего хорошего не выйдет.
3,3 Мб, 3000x2147
>>817353
Стену завешу всю, еще немного сзади. Останется только подставки запилить/купить. Но разницы почти не заметил, скорее всего ее вообще нет и это все самовнушение.
Стену завешу всю, еще немного сзади. Останется только подставки запилить/купить. Но разницы почти не заметил, скорее всего ее вообще нет и это все самовнушение.
>>817483
Местное производство, делаю поролон для всего, чего только можно. За спину хочу купить супер плотный, как мат, он должен лучше быть.
Местное производство, делаю поролон для всего, чего только можно. За спину хочу купить супер плотный, как мат, он должен лучше быть.
>>817486
Тогда уж не стекловату, а минеральную. От стекловаты ты себе посадишь легкие, зато мызучкой насладишься.
Тогда уж не стекловату, а минеральную. От стекловаты ты себе посадишь легкие, зато мызучкой насладишься.
>>817464
я не фотограф. canon мыльница не в авторежиме.
я не фотограф. canon мыльница не в авторежиме.
>>817464
да, и усил далеко не нормальный. об этом и фотки.
транзисторы там нормальные, а всё на хуёвых операционниках, обратите внимание на дешёвые потенциометры.
да, и усил далеко не нормальный. об этом и фотки.
транзисторы там нормальные, а всё на хуёвых операционниках, обратите внимание на дешёвые потенциометры.
>>817468
а. я то знаю что такое ДД, просто само высказывание непонятно было.
а. я то знаю что такое ДД, просто само высказывание непонятно было.
>>817469
что значит "некуда" ?! ресивер возьми и нормальную акустику.
>>817472
я не срань оправдываю. предложений мало, оттого и цены.
десяток метров бруса нужно:
-купить/привезти
-где то порезать
-.....
это не будет дешёво в любом случае.
>>817473
хуёвкой. хуяк-хуяк. пиздык и порезали.
давай, десятка полтора метра порежь нормально, потом склей в ТОЧНОМ ПОРЯДКЕ, финишную можешь не делать.
куплю по $20-30.
что значит "некуда" ?! ресивер возьми и нормальную акустику.
>>817472
я не срань оправдываю. предложений мало, оттого и цены.
десяток метров бруса нужно:
-купить/привезти
-где то порезать
-.....
это не будет дешёво в любом случае.
>>817473
хуёвкой. хуяк-хуяк. пиздык и порезали.
давай, десятка полтора метра порежь нормально, потом склей в ТОЧНОМ ПОРЯДКЕ, финишную можешь не делать.
куплю по $20-30.
>>817482
конечно нет.
чтобы была, нужно панель толщиной хотя бы 5 см и относ от стены 10-15 см.
и не из паралона.
сзади делают панели рассевания, как ту штуку, которую обсуждают выше из бруса.
конечно нет.
чтобы была, нужно панель толщиной хотя бы 5 см и относ от стены 10-15 см.
и не из паралона.
сзади делают панели рассевания, как ту штуку, которую обсуждают выше из бруса.
>>817487
если бы сракочтецы нормально читали, заметили бы что перед ватой нужно ставить фильтр из нетканого полотна "агроволокно/лутрасил/спанбонд", с обеих сторон.
если бы сракочтецы нормально читали, заметили бы что перед ватой нужно ставить фильтр из нетканого полотна "агроволокно/лутрасил/спанбонд", с обеих сторон.
>>817500
Не слушай его, мелкобуквенный сошел с ума, надышавшись стекловаты.
Не слушай его, мелкобуквенный сошел с ума, надышавшись стекловаты.
>>817440
Это http://btkitty.pet/torrent/DcbBEQAgCAOwlUDlWsYpV_dfQfOKp1O3UpzDP7es5XCAgpgbqEY8.html ???
>Bertine Zetlitz.
>везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.
>я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.
Это http://btkitty.pet/torrent/DcbBEQAgCAOwlUDlWsYpV_dfQfOKp1O3UpzDP7es5XCAgpgbqEY8.html ???
>>817506
Видюха больше не поддерживает.
Видюха больше не поддерживает.
>>817508
И говно вместо мыши.
И говно вместо мыши.
246 Кб, 1128x846
>>817508
Трех хватает.
Трех хватает.
Блять как же гул заебал. Уже отключил басы вообще. Невозможно музон слушать. Поролон говорят не работает, вообще пиздец. Я хуею почему всем похуй на стоячие волны или вы просто не знаете, что это такое? :) ЭТО НАСТОЯЩЕЕ ПРОКЛЯТИЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
>>817517
Усилок слабый у тя. Не может резко отдавать большой ток, а акустика тугая
+ акустику в идеале в закрытом ящике (без фазоинвертора). Для голой комнаты самое то
Усилок слабый у тя. Не может резко отдавать большой ток, а акустика тугая
+ акустику в идеале в закрытом ящике (без фазоинвертора). Для голой комнаты самое то
>>817505
да.
да.
142 Кб, 1920x1200
Сверху студийный альбом в божественном флаке.
Снизу поганый ютуб в богомерзком aac ~128 kbps
Угадайте, какую из двух записей приятнее слушать. Правильно, ютуб. https://www.youtube.com/watch?v=xGytDsqkQY8
Снизу поганый ютуб в богомерзком aac ~128 kbps
Угадайте, какую из двух записей приятнее слушать. Правильно, ютуб. https://www.youtube.com/watch?v=xGytDsqkQY8
Кто цеплял USBшный цап к андроид телефону?
Вроде эта прога видит его https://play.google.com/store/apps/details?id=com.extreamsd.usbaudioplayerpro
Вроде эта прога видит его https://play.google.com/store/apps/details?id=com.extreamsd.usbaudioplayerpro
>>817526
Тебе приятней или вообще?
Тебе приятней или вообще?
>>817524
Эталон посетителя аудио-тредов на техначе.
Эталон посетителя аудио-тредов на техначе.
>>817518
А где это. Кстати когда басы на 0, тоже заебись. Главное привыкнуть.
А где это. Кстати когда басы на 0, тоже заебись. Главное привыкнуть.
>>817491
5532 хуёвые.....
Да ты ебонулся, ты просто усилитель не правильно подключаешь, фотки намекают..
> а всё на хуёвых
5532 хуёвые.....
Да ты ебонулся, ты просто усилитель не правильно подключаешь, фотки намекают..
Аноны, накидайте пожалуйста несколько вариантов ЦАПов до 7к для наушников и активных колонок (Edifier r2700).
952 Кб, 1500x1105
Аудиокотаны, присматриваюсь к этим малышам:
http://audioengineusa.com/shop/poweredspeakers/a2-plus-powered-speakers/
Встроенный ЦАП, USB-подключение.
Вердикт?
http://audioengineusa.com/shop/poweredspeakers/a2-plus-powered-speakers/
Встроенный ЦАП, USB-подключение.
Вердикт?
>>817596
Слушаю классику/рок.
Сейчас есть JB-381+SVEN HA-620w, но занимают много места, хочется компактности.
A2+ послушал в магазине, чуть не кончил.
Слушаю классику/рок.
Сейчас есть JB-381+SVEN HA-620w, но занимают много места, хочется компактности.
A2+ послушал в магазине, чуть не кончил.
>>817601
Думаешь, нет смысла в этом? У меня ещё есть бриг с 35ас-015. Их тоже к компу подключаю.
Думаешь, нет смысла в этом? У меня ещё есть бриг с 35ас-015. Их тоже к компу подключаю.
>>817306
Бля не получится увеличить угол, слева и справа от стола занято, и никак не убрать.
Бля не получится увеличить угол, слева и справа от стола занято, и никак не убрать.
Котаны, нужна помощь.
Короче внешний цап не видит сигнал со звуковухи (SB XFI) по оптике. В настройках стоит звук по умолчанию через spdif, в кабеле свет есть, а цап не видит нихуя. Что может быть?
этот Цап я раньше не юзал.
Короче внешний цап не видит сигнал со звуковухи (SB XFI) по оптике. В настройках стоит звук по умолчанию через spdif, в кабеле свет есть, а цап не видит нихуя. Что может быть?
этот Цап я раньше не юзал.
>>817657
Нет, не под мониторы.
Нет, не под мониторы.
>>817702
Без понятия, где он расположился.
Без понятия, где он расположился.
Анон, какие кабели использовать между мониторами(XLR, джек) и звуковой картой(джеки)? Джек-джек или XLR-джек, есть ли разница?
>>817701
Пиздун.
Пиздун.
Такой вопрос. Какую громкость выставлять на самих колонках? Сейчас стоит 30/50 на колонках и 25-35/100 в винде. Все правильно? Подключено по spdif.
>>817831
Ну типа слишком слабый сигнал идет в AC)) и она работает на всю мощь)))0
Ну типа слишком слабый сигнал идет в AC)) и она работает на всю мощь)))0
>>817829
кошерно в цифре не крутить громкость.
но по бедности, без преда или без мониторного контроллера, крутят в винде, выставляя на мониках половину или больше от максимального.
кошерно в цифре не крутить громкость.
но по бедности, без преда или без мониторного контроллера, крутят в винде, выставляя на мониках половину или больше от максимального.
Так уж и быть, держите годного хаусца.
https://www.youtube.com/watch?v=mpcJ5gjo-cs
https://www.youtube.com/watch?v=mpcJ5gjo-cs
>>817740
Похуй, что на на кабеле написано "инструментальный"? Не могу найти "мониторного". Сложно пиздец.
Похуй, что на на кабеле написано "инструментальный"? Не могу найти "мониторного". Сложно пиздец.
Jbl 305, мощный гул между мониторами, если отодвинуться, то его не слышно. Это нормально? Лечится акустической отделкой комнаты?
>>817872
"мониторный" это и есть "микрофонный" либо "инструментальный".
"мониторный" это и есть "микрофонный" либо "инструментальный".
>>817893
лошара здесь ты, если понимаешь всё буквально
лошара здесь ты, если понимаешь всё буквально
>>817924
переставь в другое место и проверь.
переставь в другое место и проверь.
Кто из производителей продает готовую мин. вату, упакованную по технологии и готовую просто повесить на стену?
195 Кб, 800x720
>>817972
Палю годноту. Покупаешь брус 10 на 10 см. или меньше. Распиливаешь на бруски разной высоты, клеишь на стену и получаешь лучшее рассеивание из возможного.
Палю годноту. Покупаешь брус 10 на 10 см. или меньше. Распиливаешь на бруски разной высоты, клеишь на стену и получаешь лучшее рассеивание из возможного.
>>817972
никто. готовые панельные поглотители выполняются по другой технологии.
вот тебе список фирм:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
никто. готовые панельные поглотители выполняются по другой технологии.
вот тебе список фирм:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
>>817984
на картинке и по совету обычный косметический хаос.
чтобы действительно работал как диффузор (и этот тоже будет, только еле-еле), нужна математика.
вот калькулятор на т.н. "skyline" диффузор :
http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=50&kl=35&calc=Calculate+Diffuser#result
там же можно выбирать по ширине всей панели и по высоте одного элемента считать или по частотному диапазону.
так он должен выглядеть:
http://www.ibuildit.ca/Woodworking Projects/skyline-diffuser.html
на картинке и по совету обычный косметический хаос.
чтобы действительно работал как диффузор (и этот тоже будет, только еле-еле), нужна математика.
вот калькулятор на т.н. "skyline" диффузор :
http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=50&kl=35&calc=Calculate+Diffuser#result
там же можно выбирать по ширине всей панели и по высоте одного элемента считать или по частотному диапазону.
так он должен выглядеть:
http://www.ibuildit.ca/Woodworking Projects/skyline-diffuser.html
>>818015
Что подразумевается под "Frequency low" и "Frequency high"? Диапазон частот, который может рассеять панель?
Что подразумевается под "Frequency low" и "Frequency high"? Диапазон частот, который может рассеять панель?
23 Кб, 585x299
>>818043
да я давно майор уже
да я давно майор уже
953 Кб, 1024x768
Здравствуйте, аноны.
Досталась мне на халяву такая вот система -- BBK DK3630X.
80 ваттный сабвуфер, 30 ваттные сателлиты. Вот только саб нихрена не катит на 80 ватт. От силы ватт 5.
Подключен в режиме 2.1, эквалайзер на ноутбуке настроен. Что с ним не так?
Досталась мне на халяву такая вот система -- BBK DK3630X.
80 ваттный сабвуфер, 30 ваттные сателлиты. Вот только саб нихрена не катит на 80 ватт. От силы ватт 5.
Подключен в режиме 2.1, эквалайзер на ноутбуке настроен. Что с ним не так?
>>818058
Усилитель наебнулся?
Усилитель наебнулся?
>>818058
нужен предусилитель
нужен предусилитель
>>818022
да, т.н. эффективный диапазон, вне которого панель не работает.
да, т.н. эффективный диапазон, вне которого панель не работает.
>>818058
кто по фотографии скажет ? может быть усилитель поднакрылся, может быть банально уровень не выставлен на сабе (он же усилитель для сателлитов)
кто по фотографии скажет ? может быть усилитель поднакрылся, может быть банально уровень не выставлен на сабе (он же усилитель для сателлитов)
>>818068
что ты хотел этим сказать ?
что ты хотел этим сказать ?
>>818015 Заебешься же клеить эти кубики. То что лежит в леруа кривое, а станков у анона нет.
Уж лучше делать линейные диффузоры.
http://arqen.com/wp-content/docs/Acoustic-Diffuser-Optimization-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-A1LF-Fab-Drawings-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-B2frac-Specs-Arqen.pdf
Уж лучше делать линейные диффузоры.
http://arqen.com/wp-content/docs/Acoustic-Diffuser-Optimization-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-A1LF-Fab-Drawings-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-B2frac-Specs-Arqen.pdf
>>817984
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
>Заебешься же клеить эти кубики.
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
>То что лежит в леруа кривое,
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
> а станков у анона нет.
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
>Уж лучше делать линейные диффузоры.
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
>>817984
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
>Заебешься же клеить эти кубики.
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
>То что лежит в леруа кривое,
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
> а станков у анона нет.
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
>Уж лучше делать линейные диффузоры.
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
Пока не приняли https://rg.ru/2017/09/29/besposhlinnyj-porog-dlia-internet-pokupok-sniziat-v-50-raz.html
заказывайте, что хотели
заказывайте, что хотели
>>818183
Он делает обзоры не только на эдифаер.
Он делает обзоры не только на эдифаер.
Сап звуковики. Нужен совет. Я кажется обосрался по полной. Купил усилок denon 720ae. Звук стал жесткий, средние частоты режут ухо (мб чуть выше средних частот). Детальности стало конечно заметно больше, но сч просто чудовищны. Колонки пока использую от муз.центра (колонки не пластик). Грешу на усь, но мб дело в колонках? Как поступить, есть ли смысл купить колонки или стоит другой усь взять? Или чтото еще. Пока аудио технику планирую брать начального уровня.
Всем здоров ,господа .Урвал за 1000 рублей microlab solo 2 ,вопрос ,не проебался ли я ?
>>818212
Тебе пойдет.
Тебе пойдет.
>>818211
нужно проверить на другой акустике, очевидно.
неплохо бы на осциллографе его глянуть, но у тебя его нет.
нужно проверить на другой акустике, очевидно.
неплохо бы на осциллографе его глянуть, но у тебя его нет.
>>818232
конечно. правнук "селёдок/колбас" и "геттобластеров". молодёжный переносной вариант "громко и похуй на качество".
>Marshall Stanmore/Woburn
конечно. правнук "селёдок/колбас" и "геттобластеров". молодёжный переносной вариант "громко и похуй на качество".
>>818235
А что для дома посоветуешь взять? Мне просто для пекарни, чтобы роцк послушать или кино посмотреть.
Деньги есть.
А что для дома посоветуешь взять? Мне просто для пекарни, чтобы роцк послушать или кино посмотреть.
Деньги есть.
>>818211
скорей всего источник говно
скорей всего источник говно
352 Кб, 1128x846
Пришли катушки для ВЧ головок и 8 штук резиновых ножек. Ножки довольно крепкие с металлической шайбой внутри.
296 Кб, 1128x846
Такой вопрос старая катушка с куполом ложиться прямо на магнит, а новую катушку приходится с небольшим усилием придавливать, так как под куполом дофига ваты. Это нормально? Или нужно что бы катушка лежала свободно?
>>818256
Лучше на компюктер программу скачать. Она и бесплатная, и места не занимает. Да ещё и удобнее!
Лучше на компюктер программу скачать. Она и бесплатная, и места не занимает. Да ещё и удобнее!
>>818258
Да.
Да.
>>818236
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
>>818236
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
![a55ec29aecc20eab5920f10c0c03421f[1]](/t/big/thumb/816988/15067893610320s.jpg)
>>818255
и что ? дело не в аналоговости, а в точности и гибкости регулировок. ну и то, что он может/срёт в сигнал.
и что ? дело не в аналоговости, а в точности и гибкости регулировок. ну и то, что он может/срёт в сигнал.
>>818256
хуже. аналог сам по себе не плох. в цифровом двойное преобразование AD|DA дешёвенькими конверторами съедает весь звук.
хуже. аналог сам по себе не плох. в цифровом двойное преобразование AD|DA дешёвенькими конверторами съедает весь звук.
>>818271
есть прон с ней?
есть прон с ней?
>>818274
Аудиофилыч, спок. У абсолютного большинства ИТТ треда задачи простые и очевидные. Это у тебя XLR лудше, потому что "можно на горячую подключать".
Аудиофилыч, спок. У абсолютного большинства ИТТ треда задачи простые и очевидные. Это у тебя XLR лудше, потому что "можно на горячую подключать".
>>818277
котлеты с мухами не мешай.
вопрос про EQ был.
........
про XLR получилось "корабли бороздят большой театр".
надоело.
котлеты с мухами не мешай.
вопрос про EQ был.
........
про XLR получилось "корабли бороздят большой театр".
надоело.
>>818271
Ахаха поролон, которым обклеены ее стены не работает! Наебалово века!
Ахаха поролон, которым обклеены ее стены не работает! Наебалово века!
75 Кб, 559x559
>>818270
Ясно. Их там еще и центровать нужно оказывается, по спектрограмме, пиздец.
Ясно. Их там еще и центровать нужно оказывается, по спектрограмме, пиздец.
176 Кб, 1160x870
есть ебифаер р2730 и звуковая карта xonar dg. как будет лучше подключить, через S/PDIF или аналогом?
>>818310
Это тонкая настройка звука, ты не понимаешь.
Это тонкая настройка звука, ты не понимаешь.
>>818309
Тем что там хоть некоторое количество низких частот будет. Ты же в игры играешь и фильмы смотришь с них, судя по всему.
>Конкретно чем лучше? Меня мои устраивают.
Тем что там хоть некоторое количество низких частот будет. Ты же в игры играешь и фильмы смотришь с них, судя по всему.
>>818314
а если бы и поставил, чем они плохи и чем напольники за такую же цену 12000р будут лучше?
а если бы и поставил, чем они плохи и чем напольники за такую же цену 12000р будут лучше?
Где можно заказать бас ловушки? Так чтобы не кинули.
>>818319
Ну некоторое есть) Не бомби, плиз. Или тебе 15 лет? Напоминаешь задетого подростка.
Ну некоторое есть) Не бомби, плиз. Или тебе 15 лет? Напоминаешь задетого подростка.
>>818321
Извиняюсь.
Извиняюсь.
>>818320
У тебя вообще баса нет с динамиками 5см. :D
У тебя вообще баса нет с динамиками 5см. :D
>>818285
не проецирую. вопрос не конкретен.
при сравнении 2 приборов по звуку, более прозрачный будет у ямахи, потому как она без двойного преобразования аналог/цифра, без операционников.
по удобству может быть второй прибор лучше.
а вообще ни тот ни этот не нужны, т.к. анон скорее всего хочет править EQ кривую акустику или помещение.
графические EQ под это дело не канают.
не проецирую. вопрос не конкретен.
при сравнении 2 приборов по звуку, более прозрачный будет у ямахи, потому как она без двойного преобразования аналог/цифра, без операционников.
по удобству может быть второй прибор лучше.
а вообще ни тот ни этот не нужны, т.к. анон скорее всего хочет править EQ кривую акустику или помещение.
графические EQ под это дело не канают.
>>818305
есть.
есть.
>>818306
если в них кросс цифровой или обработка в цифре, логично подрубать по цифре.
что там внутри уже не помню.
если в них кросс цифровой или обработка в цифре, логично подрубать по цифре.
что там внутри уже не помню.
>>818316
лучше полноценным НЧ звеном.
возможным ЗЯ, в отличие от пердящего порта ФИ.
более дорогими, вследствие более качественными головками, соотв. лучшим звуком.
а так да, мелочи.
лучше полноценным НЧ звеном.
возможным ЗЯ, в отличие от пердящего порта ФИ.
более дорогими, вследствие более качественными головками, соотв. лучшим звуком.
а так да, мелочи.
>>818319
а! это оказывается низкие...ок.
а! это оказывается низкие...ок.
>>818333
Тебе не кажется, что напольники разными бывают и полноценные НЧ это больше к сабам, особенно в играх и кино? Хотя если для музыки, то обычно должно быть норм.
Тебе не кажется, что напольники разными бывают и полноценные НЧ это больше к сабам, особенно в играх и кино? Хотя если для музыки, то обычно должно быть норм.
211 Кб, 463x499
>>818333
у друга yamaha ns7390 и усилок akai u55. коплект почти в 2 раза дороже моих ебифаер 2730, смотрится возле телевизора лучше но звучит намного хуже, не могу описать, надо слушать вживую. тише, басы не такие глубокие хрипящие и звук так сказать не ровный, хз как описать
у друга yamaha ns7390 и усилок akai u55. коплект почти в 2 раза дороже моих ебифаер 2730, смотрится возле телевизора лучше но звучит намного хуже, не могу описать, надо слушать вживую. тише, басы не такие глубокие хрипящие и звук так сказать не ровный, хз как описать
>>818337
Если твой друг отдал за это дважды цену 2730, то это не значит, что они столько стоят. "Глубокие басы" думаю комментировать не нужно.
Если твой друг отдал за это дважды цену 2730, то это не значит, что они столько стоят. "Глубокие басы" думаю комментировать не нужно.
>>818339
Честно говоря я тоже мало что понял из твоего сравнения. Да и вникать не собираюсь.
7390 давно не производятся, цена б/у около 80 долларов.
Честно говоря я тоже мало что понял из твоего сравнения. Да и вникать не собираюсь.
7390 давно не производятся, цена б/у около 80 долларов.
>>818305
Смотря какая у тебя цель. Вполне вероятно, что терхполоски лучше звучат чем дешевые двухполосные мониторы, баса должно быть больше. Мониторы это не какое-то волшебное слово, которое автоматически означает качество. Это просто вид профессионально акустики, с более-менее прямой ачх, что не всегда оправдано при прослушивании музыки. Если к телеку подрубать с целью озвучить помещение, ебифаеры лучше, плюс твоих эдифаеров, их можно к стене ставить вплотную, фазоинверторы спереди. Мониторы придется отодвигать. В общем геморроя больше, а плюсы сомнительные. Мониторы лучше брать в специально подготовленное помещение и слушать в ближнем поле, например использовать, как компьютерные колонки.
https://www.youtube.com/watch?v=Wf1dServO2g
Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
Смотря какая у тебя цель. Вполне вероятно, что терхполоски лучше звучат чем дешевые двухполосные мониторы, баса должно быть больше. Мониторы это не какое-то волшебное слово, которое автоматически означает качество. Это просто вид профессионально акустики, с более-менее прямой ачх, что не всегда оправдано при прослушивании музыки. Если к телеку подрубать с целью озвучить помещение, ебифаеры лучше, плюс твоих эдифаеров, их можно к стене ставить вплотную, фазоинверторы спереди. Мониторы придется отодвигать. В общем геморроя больше, а плюсы сомнительные. Мониторы лучше брать в специально подготовленное помещение и слушать в ближнем поле, например использовать, как компьютерные колонки.
https://www.youtube.com/watch?v=Wf1dServO2g
Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
>>818341
тонко)
>[YouTube] Edifier vs Magnat - pc speakers vs hifi - expensive vs cheap speakers[РАСКРЫТЬ]
>Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
тонко)
>>818336
не кажется. дрыщёвые 8 дюймовые сабы с резиновыми тупорылыми динамиками далеки по звуку от нормальной полноценнной акустики.
а на 10 -12 дюймовый саб у тебя денег не хватит, они от $500-600 за б/у и выше идут.
не кажется. дрыщёвые 8 дюймовые сабы с резиновыми тупорылыми динамиками далеки по звуку от нормальной полноценнной акустики.
а на 10 -12 дюймовый саб у тебя денег не хватит, они от $500-600 за б/у и выше идут.
>>818342
Что тебя смешит, друг мой? )
https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI
ВОт еще один тест ебифаер с дешевой жбл, даже автор ролика признал, что едифаер звучит лучше, хотя не сильно лучше чем жбла. Мониторы не панацея, а современные мультимедийки из верхней ценовой категории легко с ними конкурируют, ну и стоят примерно столько же иногда.
Что тебя смешит, друг мой? )
https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI
ВОт еще один тест ебифаер с дешевой жбл, даже автор ролика признал, что едифаер звучит лучше, хотя не сильно лучше чем жбла. Мониторы не панацея, а современные мультимедийки из верхней ценовой категории легко с ними конкурируют, ну и стоят примерно столько же иногда.
>>818344
Ты смешон, клоун ебаный. Сначала предлагаешь сравнивать акустику через сломанный телефон, потом триггеришься как фанбой и строчишь солёные оправдания Едифаерам, правда непонятно зачем.
Ты смешон, клоун ебаный. Сначала предлагаешь сравнивать акустику через сломанный телефон, потом триггеришься как фанбой и строчишь солёные оправдания Едифаерам, правда непонятно зачем.
>>818343
Извини, но я ничего не понял. И почему цена начинается с 500-600, когда есть куча коробок по 100? Может ты неправильно выразил свои мысли?
Извини, но я ничего не понял. И почему цена начинается с 500-600, когда есть куча коробок по 100? Может ты неправильно выразил свои мысли?
>>818345
Ебанашка, зачем тут твой бугурт? И на что ты обиделся? Никто не предлагает оценивать качество звучания через ютуб. Предлагают сравнить звучание двух систем, разницу уловить можно даже через него. Можно понять, где есть басс, где его нет, например. Характер звучания. Ещё можно почитать мнение автора теста и сравнить со своими впечатлениями. Ты что, владелец этих говнжблев и от этого забугуртил? Я не пойму. Давно очевидно, что динамики в дешёвых мониторах ни чем не лучше дорогой мультимедийки, а по качеству сборки и материалам уж точно проигрывают. Можешь погуглить разборку дорогих эдифаеров и сравнить. Никто не говорит, что мультимедийки это какой-то хайэнд, и что он на что-то претендует, но моники по цене мультимедиа это и есть компьютерная колонка, и только совсем уж нищук будет ее пытаться использовать для мониторинга.
Ебанашка, зачем тут твой бугурт? И на что ты обиделся? Никто не предлагает оценивать качество звучания через ютуб. Предлагают сравнить звучание двух систем, разницу уловить можно даже через него. Можно понять, где есть басс, где его нет, например. Характер звучания. Ещё можно почитать мнение автора теста и сравнить со своими впечатлениями. Ты что, владелец этих говнжблев и от этого забугуртил? Я не пойму. Давно очевидно, что динамики в дешёвых мониторах ни чем не лучше дорогой мультимедийки, а по качеству сборки и материалам уж точно проигрывают. Можешь погуглить разборку дорогих эдифаеров и сравнить. Никто не говорит, что мультимедийки это какой-то хайэнд, и что он на что-то претендует, но моники по цене мультимедиа это и есть компьютерная колонка, и только совсем уж нищук будет ее пытаться использовать для мониторинга.
>>818341
В пизду тогда мониторы, кстати если ебафаеры ставить вплотную к стене и не направить на себя, то звук не очень.
В пизду тогда мониторы, кстати если ебафаеры ставить вплотную к стене и не направить на себя, то звук не очень.
3,2 Мб, 2560x1440
Из чего челик на пике сделал ебулдовины на стенках? Вообще стоит ему верить, по его словам он достиг определенных успехов в музыке?
>>818356
Все, нашел.
Народ, а если к основанию басовой ловушки добавить мин. вату? Будут при этом поглощаться низкие частоты до 100герц?
Все, нашел.
Народ, а если к основанию басовой ловушки добавить мин. вату? Будут при этом поглощаться низкие частоты до 100герц?
>>818346
ты включаешь зелёный турборежим ?
цена начинается от цены динамика. неплохой современный нч динамик стоит сам по себе от $100 и выше.
к нему нужно усиление. хорошее, чтобы контролировать диафрагму.
современные НЧ динамики имеют низкую чувствительность, поэтому в народе обзываются "резиновыми валенками", тупорыми итп.
для такого типа головок тем более нужен очень мощный и очень скоростной усилитель.
динамики от 10 дюймов и выше стоят ещё дороже.
плюс корпус. к конструкции саба требования выше, корпус должен быть монолитным, жёстким.
в итоге хорошие кинотеатральные сабы, типа Rel и ему подобные, когда шедшие по $1500, 2000 иногда можно встретить на вторичке дешевле.
а "коробки по $100" это именно коробки.
казаться, а не быть.
вдобавок, саб не решает проблем локализации на верхнем НЧ.
канал то один, а в музыке куча эффектов, где низ из канала в канал (тот же Pink Floyd, масса электронщины).
ты включаешь зелёный турборежим ?
цена начинается от цены динамика. неплохой современный нч динамик стоит сам по себе от $100 и выше.
к нему нужно усиление. хорошее, чтобы контролировать диафрагму.
современные НЧ динамики имеют низкую чувствительность, поэтому в народе обзываются "резиновыми валенками", тупорыми итп.
для такого типа головок тем более нужен очень мощный и очень скоростной усилитель.
динамики от 10 дюймов и выше стоят ещё дороже.
плюс корпус. к конструкции саба требования выше, корпус должен быть монолитным, жёстким.
в итоге хорошие кинотеатральные сабы, типа Rel и ему подобные, когда шедшие по $1500, 2000 иногда можно встретить на вторичке дешевле.
а "коробки по $100" это именно коробки.
казаться, а не быть.
вдобавок, саб не решает проблем локализации на верхнем НЧ.
канал то один, а в музыке куча эффектов, где низ из канала в канал (тот же Pink Floyd, масса электронщины).
>>818348
динамики там и вправду не лучше, но жбл применяет их электронную коррекцию.
если бы в ебифаерах была такая технология, было бы что сравнивать.
к тому же, рупор хоть из говённого дешёвого пластика, он всё таки работает, выравнивая диаграмму направленности, в отличие от...
динамики там и вправду не лучше, но жбл применяет их электронную коррекцию.
если бы в ебифаерах была такая технология, было бы что сравнивать.
к тому же, рупор хоть из говённого дешёвого пластика, он всё таки работает, выравнивая диаграмму направленности, в отличие от...
>>818356
выше описывал про минвату и спанбонд. но ты жопочтец, да.
выше описывал про минвату и спанбонд. но ты жопочтец, да.
>>818359
нОркОман ? йобом токнуть ?
широкополосные поглотители, в народе "басовые ловушки" и так делаются сплошь из минваты.
ниже 100 Гц практически не работают. мда.
для этого есть резонаторы гельмгольца и тру басовые ловушки.
нОркОман ? йобом токнуть ?
широкополосные поглотители, в народе "басовые ловушки" и так делаются сплошь из минваты.
ниже 100 Гц практически не работают. мда.
для этого есть резонаторы гельмгольца и тру басовые ловушки.
>>818367
Щас блять еще я это говно в своей квартире не ставил. У меня не студия блять.
> резонаторы гельмгольца
Щас блять еще я это говно в своей квартире не ставил. У меня не студия блять.
>>818371
не могу сказать.
>>818372
кудах-тах тах....хочу хороший звук и даром.
крутить ручки EQ, а лучше пусть само как нибудь...
говно это пустые интерьеры в хрущёбах и брежневках "как у бахатых" в инстаграмме.
http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_180.pdf
не могу сказать.
>>818372
кудах-тах тах....хочу хороший звук и даром.
крутить ручки EQ, а лучше пусть само как нибудь...
говно это пустые интерьеры в хрущёбах и брежневках "как у бахатых" в инстаграмме.
http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_180.pdf
>>818375
А есть ли смысла запариваться насчет подготовки помещения, если слушаешь музыку не очень громко?
А есть ли смысла запариваться насчет подготовки помещения, если слушаешь музыку не очень громко?
>>818377
по минимуму есть.
не обязательно обвешиваться панелями по всем стенам, но повесить плотные шторы, кинуть его ворсейшество на пол (если этого всего нет), уже будет заметный эффект.
на стену за местом прослушивания можно поставиь пару рассеивателей, но они уже заметно тянут по деньгам, если не сам их делаешь.
зато субъективно отодвигают стену назад.
по минимуму есть.
не обязательно обвешиваться панелями по всем стенам, но повесить плотные шторы, кинуть его ворсейшество на пол (если этого всего нет), уже будет заметный эффект.
на стену за местом прослушивания можно поставиь пару рассеивателей, но они уже заметно тянут по деньгам, если не сам их делаешь.
зато субъективно отодвигают стену назад.
>>818379
всё просто: быстро работают, почти ничего не потребляют по ресурсам, результат хуёвый.
там не DSP, это всё средствами CPU и драйверов карты.
никому не нужен алгоритм, вносящий задержки в звук и жрущий процентов 15-30% от мощности современных CPU.
отдельный DSP делать не возьмутся - дорого.
кодек в материнке стоит центов 80, может и целый доллар.
более/менее хороший DSP - около десятки $10.
интегрированные в чип кодека решения *если такие и есть, будут делать эквализацию по остаточному принципу.
......
как то так.
по итогу, например, тот же программный Fab Filter EQ звучит на сегодня лучше, чем любой встроенный EQ карт или плееров.
но он требует хост, т.к. выполнен на VST, к тому же официально стоит денег, и больше, чем стоит отдельный DSP. круг замыкается.
.............
коррекция динамиков или помещения требует для начала измерительного микрофона, преда и умения делать эти самые измерения.
"на глаз" нихера хорошего не будет.
всё просто: быстро работают, почти ничего не потребляют по ресурсам, результат хуёвый.
там не DSP, это всё средствами CPU и драйверов карты.
никому не нужен алгоритм, вносящий задержки в звук и жрущий процентов 15-30% от мощности современных CPU.
отдельный DSP делать не возьмутся - дорого.
кодек в материнке стоит центов 80, может и целый доллар.
более/менее хороший DSP - около десятки $10.
интегрированные в чип кодека решения *если такие и есть, будут делать эквализацию по остаточному принципу.
......
как то так.
по итогу, например, тот же программный Fab Filter EQ звучит на сегодня лучше, чем любой встроенный EQ карт или плееров.
но он требует хост, т.к. выполнен на VST, к тому же официально стоит денег, и больше, чем стоит отдельный DSP. круг замыкается.
.............
коррекция динамиков или помещения требует для начала измерительного микрофона, преда и умения делать эти самые измерения.
"на глаз" нихера хорошего не будет.
>>818384
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
>>818384
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
Анонио, а вот в магазинах типа Мвидео акустика продаётся с раздельными ценниками. Фронтальные столько-то стоят, полочные столько-то, центральные, сабвуфер. Значит ли это, что я могу выбрать какую-то систему и купить комплект из 4-х полочных колонок (вместо 2-х напольных и 2-х полочных), центра и саба?
>>818398
Ты заебешься звук настраивать, потратишь на это несколько лет своей жизни базарю. Лучше не выебывайся и возьми 2.0.
Ты заебешься звук настраивать, потратишь на это несколько лет своей жизни базарю. Лучше не выебывайся и возьми 2.0.
>>818398
Можешь как угодно делать.
Видел как фин собрал 5.1 систему из пяти LSR305 и саба.
Правда нужна ли тебе эта 5.1? Для неё хорошо отдельную кино-комнату иметь.
Можешь как угодно делать.
Видел как фин собрал 5.1 систему из пяти LSR305 и саба.
Правда нужна ли тебе эта 5.1? Для неё хорошо отдельную кино-комнату иметь.
Возникла такая проблема. В наличии есть аудиотехника, которую нужно продать. Т.к. я в этом совсем не разбираюсь, спрашиваю совета.
За сколько это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?
Есть:
1. Саб REL Strata 5
2. Усилок NAD C372
3. Напольная акустика Paradigm Monitor 11 v.6 (вроде бы, т.к. доков не осталось).
4. Проигрыватель Onkyo DX-7555
+ все кабели (хорошие медные) в комплекте
Фоточки прилагаются.
За сколько это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?
Есть:
1. Саб REL Strata 5
2. Усилок NAD C372
3. Напольная акустика Paradigm Monitor 11 v.6 (вроде бы, т.к. доков не осталось).
4. Проигрыватель Onkyo DX-7555
+ все кабели (хорошие медные) в комплекте
Фоточки прилагаются.
>>818401
Одна колонка 101 900 ₽. Охуеть.
Одна колонка 101 900 ₽. Охуеть.
>>818403
спасибо большое
спасибо большое
>>818408
Вангую там микролаб. Ща тебе насоветуют мониторы по 20000$ за каждый.
>2.0 уже есть, хочу что-то новое и годное
Вангую там микролаб. Ща тебе насоветуют мониторы по 20000$ за каждый.
>>818409
Ты таки угадал.
На самом деле могу потратить на всё про всё (с ресивером, если вообще нужен) максимум косарей 100-120. Дальше уже дольше копить и жалко.
Ты таки угадал.
На самом деле могу потратить на всё про всё (с ресивером, если вообще нужен) максимум косарей 100-120. Дальше уже дольше копить и жалко.
И вопрос, если предполагается, что звук по-любому будет идти с компа, то можно ли купить хорошую звуковую карту и обойтись без ресивера?
>>818412
лол
лол
>>818486
Смотря какие полы и какие соседи. В старой квартире я пердануть без последующего стука в батарею не мог, сейчас переехал и сабчик по ночам качает, а от соседей ни слуху ни духу.
Смотря какие полы и какие соседи. В старой квартире я пердануть без последующего стука в батарею не мог, сейчас переехал и сабчик по ночам качает, а от соседей ни слуху ни духу.
>>818487
Ну если он будет стоять на ковре, то это явно снизит влияние на соседей, так? Алсо, иногда, в свою очередь соседи сверху включают музон и слышна не вся мелодия, но мотивы иногда узнаются. Неизвестно, что у них за система, есть ли саб и на какую громкость они всё это дело включают.
Ну если он будет стоять на ковре, то это явно снизит влияние на соседей, так? Алсо, иногда, в свою очередь соседи сверху включают музон и слышна не вся мелодия, но мотивы иногда узнаются. Неизвестно, что у них за система, есть ли саб и на какую громкость они всё это дело включают.
>>818489
Насколько я знаю, нормальные сабы имеют ножки с виброизоляцией.
Насколько я знаю, нормальные сабы имеют ножки с виброизоляцией.
>>818486
Вооще похуй, низким частотам стены и полы не преграда. и все равно где стоит саб
Вооще похуй, низким частотам стены и полы не преграда. и все равно где стоит саб
>>818492
Блэт, хреновенько.
Блэт, хреновенько.
Как гуглить обычные усилители? Мне не нужно никаких регуляторов басов, балансных выходов и прочих сабвуферов, просто усиление звука с компа на колонки.
>>818504
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Breeze-Audio-HiFi-Class-2-0-Audio-Stereo-Digital-Power-Amplifier-TPA3116-Advanced-2-50W/32771154570.html
Попробуй, еще захочешь. Главное больше 35Вт не подрубать
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Breeze-Audio-HiFi-Class-2-0-Audio-Stereo-Digital-Power-Amplifier-TPA3116-Advanced-2-50W/32771154570.html
Попробуй, еще захочешь. Главное больше 35Вт не подрубать
>>818505
А по российским магазинам как гуглить? Лень из китая ждать. Алсо что здесь за выход? Туда тупо голый провод вкручивается?
А по российским магазинам как гуглить? Лень из китая ждать. Алсо что здесь за выход? Туда тупо голый провод вкручивается?
173 Кб, 800x800
>>818506
Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно. Проще найти бу усилители на авите, но там опять же либо советские навороченные, либо оверпрайсы на шипах не менее навороченные.
Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно. Проще найти бу усилители на авите, но там опять же либо советские навороченные, либо оверпрайсы на шипах не менее навороченные.
Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
Прибавляя "для стереопары" или "2.0" иди что там у тебя.
568 Кб, 1094x3192
>>818507
При цене в 1300 рублей оверпрайс может и терпим. Ну и я не знаю, может ли в усилителе что-то хреново звучать, в российском магазине 2 недели на возврат вроде.
Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.
Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете. Последний выдаёт пикрелейтед.
>Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно
При цене в 1300 рублей оверпрайс может и терпим. Ну и я не знаю, может ли в усилителе что-то хреново звучать, в российском магазине 2 недели на возврат вроде.
>советские навороченные
Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.
>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
>Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете. Последний выдаёт пикрелейтед.
>на вторую просто какой-то искажённый звук идёт
фикс, постоянно забываю про конец предложения, когда редактирую середину
>>818510
А, я в нём просто запутался, там можно без поиска отсортировать по цене в категории. Есть какие-то гайды, как выбирать, кроме мощности?
>яндекс маркете
А, я в нём просто запутался, там можно без поиска отсортировать по цене в категории. Есть какие-то гайды, как выбирать, кроме мощности?
>>818510
Какие джеки, аутист?
>>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
Какие джеки, аутист?
>>818514
Какие тюльпаны, аутист?
Какие тюльпаны, аутист?
>>818518
А, понял о чём ты.
А, понял о чём ты.
>>818510
Проведи профилактику же. Замени электролиты, смажь крутилки.
Ну такое, я бы это даже неудобством не назвал. Если умеешь держать в руках паяльник, то сможешь сделать нормальные провода. А так сделано очевидно для удешевления. Что бы не прибавлять цену еще и за лишний функционал.
Локальниы магазины, это днище дна. Если речь заходит о музыкальном оборудовании то либо наушники и попросые колонки (исключительно активные) либо всякое говно для поехавших диафилов, вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.
Некоторые умельцы даже покупают DIY наборы усилителей, паяют и продают на лохито.
> Уже есть такой
Проведи профилактику же. Замени электролиты, смажь крутилки.
>но с джеками-то приятнее
Ну такое, я бы это даже неудобством не назвал. Если умеешь держать в руках паяльник, то сможешь сделать нормальные провода. А так сделано очевидно для удешевления. Что бы не прибавлять цену еще и за лишний функционал.
> Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете
Локальниы магазины, это днище дна. Если речь заходит о музыкальном оборудовании то либо наушники и попросые колонки (исключительно активные) либо всякое говно для поехавших диафилов, вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.
Некоторые умельцы даже покупают DIY наборы усилителей, паяют и продают на лохито.
https://m.avito.ru/sverdlovskaya_oblast_zarechnyy/audio_i_video/25_as-309_obmen_1057879186 - годнота? Если да, то сколько за них просить? Нужен ли будет усилитель? Смогу ли я воткнуть в них гитарную голову на 4 ома без линейного выхода?
>>818646
Говно на вид, по звуку наверное тоже говно.
Говно на вид, по звуку наверное тоже говно.
>>818646
Судя по динамикам нормальная акустика, хотя на вид конечно пиздос. Спроси у этого в комментах под видео. Он сразу отвечает.
https://youtu.be/VnzGJjGavBU
Судя по динамикам нормальная акустика, хотя на вид конечно пиздос. Спроси у этого в комментах под видео. Он сразу отвечает.
https://youtu.be/VnzGJjGavBU
Привет от залетного из /b
http://www.avsale.ru/inf/14005/
http://www.avsale.ru/cat/4/s1/f23/ - какой-нибудь отсюда, хочу HDMI 2.
Вопрос - хуйня ли колонки? Можно взять 2.0 типа таких: http://www.avsale.ru/inf/13979/
Хотелось бы уложиться в 50 тысяч. Но если тут убергоднота - могу и 60+.
Буду смотреть кинцо\анимцо на диванчике на Xiaomi MI TV 3S 65" и играть в мыльные игры.
http://www.avsale.ru/inf/14005/
http://www.avsale.ru/cat/4/s1/f23/ - какой-нибудь отсюда, хочу HDMI 2.
Вопрос - хуйня ли колонки? Можно взять 2.0 типа таких: http://www.avsale.ru/inf/13979/
Хотелось бы уложиться в 50 тысяч. Но если тут убергоднота - могу и 60+.
Буду смотреть кинцо\анимцо на диванчике на Xiaomi MI TV 3S 65" и играть в мыльные игры.
Привет Анон. Сталкивался ли ты с такой хуйнёй что твоя звуковая карта определяется в системе как линия? а не как динамик и микрофон? на пикриле. Заебало если честно, не знаю как пофиксить. Читал форум производителя звуковой-нихуя не нашёл. Проблема этой хуйни в том, что она не отключается, через звук ебаный. То есть если я нажму отключить, звук будет идти. Отключается только сама звуковая через диспетчер устройств. Плюс программы некоторые не воспринимают микрофон, как микрофон:( Входы эти ебаные удалял через диспетчер устройств, но они заново появлялись.
>>818398
в принципе, да.
в принципе, да.
>>818730
Если тебе комната позволяет, то я бы 5.1 заебенил для кинца-мыльца. Но 2.0 ты сможешь взять лучше за эти деньги и оно будет лучше для музыки. А вообще смотри на Авито б/у. Аудиотехнику правильнее именно так брать.
Ну и держи линк на форум по такой тематике:
avsforum.com
Если тебе комната позволяет, то я бы 5.1 заебенил для кинца-мыльца. Но 2.0 ты сможешь взять лучше за эти деньги и оно будет лучше для музыки. А вообще смотри на Авито б/у. Аудиотехнику правильнее именно так брать.
Ну и держи линк на форум по такой тематике:
avsforum.com
>>818401
это задача, не проблема.
>>818401
-открываешь авито и выбираешь средний ценник, около низкого, если продать нужно быстрее.
например, онкио, долларов $200-150, если рабочий и безпроблемный.
NAD в районе $700 -500.
с акустикой сложнее, плохо что без доков и коробок, было бы дороже.
также зависит от состояния в том числе внешнего.
примерно около $1000-2000, может быть дороже, нужно уточнить по западным барахолкам и форумам, сравнить с нашими, сделать поправку.
>>818401
без названия и маркировки на кабелях это именно "хорошие кабели". продаваться будут неважно, есть смысл отдвать "внагрузку", купившему акустику.
...........
почему продаёшь ? неплохой набор.
> такая проблема.
это задача, не проблема.
>>818401
>это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?
-открываешь авито и выбираешь средний ценник, около низкого, если продать нужно быстрее.
например, онкио, долларов $200-150, если рабочий и безпроблемный.
NAD в районе $700 -500.
с акустикой сложнее, плохо что без доков и коробок, было бы дороже.
также зависит от состояния в том числе внешнего.
примерно около $1000-2000, может быть дороже, нужно уточнить по западным барахолкам и форумам, сравнить с нашими, сделать поправку.
>>818401
>+ все кабели (хорошие медные) в комплекте
без названия и маркировки на кабелях это именно "хорошие кабели". продаваться будут неважно, есть смысл отдвать "внагрузку", купившему акустику.
...........
почему продаёшь ? неплохой набор.
>>818407
неужели в 201... вас не заебало использовать конструкцию "неужели в N году P " ?!
неужели в 201... вас не заебало использовать конструкцию "неужели в N году P " ?!
>>818410
можешь взять качественные стерео мониторы или HI FI, после которых дешёвенький набор 5.1 будет меркнуть.
по деньгам укладываешься.
можешь взять качественные стерео мониторы или HI FI, после которых дешёвенький набор 5.1 будет меркнуть.
по деньгам укладываешься.
>>818412
Lynx или RME можно найти дешевле.
не обязательно по цифре подключать, всё зависит от того, что на другом конце.
Lynx или RME можно найти дешевле.
не обязательно по цифре подключать, всё зависит от того, что на другом конце.
>>818489
в 90% случаев бумбоксы из ашанов или дешманское комплюктерное 2.0, поставленные вплотную к стенкам или в углы.
главное, всё это через новый модный ремонт старых совковых хибар без выполнения норм и работ по звукоизоляции.
>Неизвестно, что у них за система
в 90% случаев бумбоксы из ашанов или дешманское комплюктерное 2.0, поставленные вплотную к стенкам или в углы.
главное, всё это через новый модный ремонт старых совковых хибар без выполнения норм и работ по звукоизоляции.
>>818748
На какие цапы стоит обратить внимание? Да и вообще с какой цены начинается годнота?
На какие цапы стоит обратить внимание? Да и вообще с какой цены начинается годнота?
>>818503
смиЩно.
медь во фторопласте это хорошо.
дорого. советские военные кабели получше в этом плане, ещё можно найти дешевле, только паять самому нужно (ну или отдавать на сторону).
эти коннекторы избыточны, неудобные по вытаскиванию, Neutrik гораздо лучше, хоть и дешевле.
смиЩно.
медь во фторопласте это хорошо.
дорого. советские военные кабели получше в этом плане, ещё можно найти дешевле, только паять самому нужно (ну или отдавать на сторону).
эти коннекторы избыточны, неудобные по вытаскиванию, Neutrik гораздо лучше, хоть и дешевле.
>>818510
нехер делать может.
>>818510
ну дак отдай в профилактику.
>>818510
нОркоман ? какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
> может ли в усилителе что-то хреново звучать,
нехер делать может.
>>818510
>Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.
ну дак отдай в профилактику.
>>818510
>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
нОркоман ? какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
>>818543
>>818543
не проецируй. ламповые усилители штучный товар и никогда массой на рынке не уходит.
они может быть и стоили бы дешевле, но там только трансформаторы по пару/десятку килограмм тянут прилично денег...
то, что ты не видишь среднего уровня, не значит, что его нет, синдром утёнка прекращай.
просто тусовка идёт на профильных форумах и в реале, в кругу по интересам.
там много чего есть годного, нужно вытащить голову из жопы и интересоваться движухой.
> всякое говно для поехавших диафилов
>>818543
>вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.
не проецируй. ламповые усилители штучный товар и никогда массой на рынке не уходит.
они может быть и стоили бы дешевле, но там только трансформаторы по пару/десятку килограмм тянут прилично денег...
то, что ты не видишь среднего уровня, не значит, что его нет, синдром утёнка прекращай.
просто тусовка идёт на профильных форумах и в реале, в кругу по интересам.
там много чего есть годного, нужно вытащить голову из жопы и интересоваться движухой.
>>818646
гоВнота. но для современного анана, лучше йобаных саунбаров и пукалок из китая.
>>818646
долларов 50-70 их потолок. я так думаю.
>>818646
разумеется да.
>>818646
воткнуть можешь хоть в 220В напрямую, только толку не будет, нужен нормальный стереоусилитель.
>годнота?
гоВнота. но для современного анана, лучше йобаных саунбаров и пукалок из китая.
>>818646
>сколько за них просить?
долларов 50-70 их потолок. я так думаю.
>>818646
>Нужен ли будет усилитель?
разумеется да.
>>818646
>Смогу ли я воткнуть в них гитарную голову на 4 ома без линейного выхода?
воткнуть можешь хоть в 220В напрямую, только толку не будет, нужен нормальный стереоусилитель.
>>818755
На подпивасных форумах с твоими собратьями сидеть, и маниакально обсуждать то, что никому не интересно и не нужно?)
>интересоваться движухой
На подпивасных форумах с твоими собратьями сидеть, и маниакально обсуждать то, что никому не интересно и не нужно?)
>>818751
уже был вопрос в этой или предыдущей ветке, мне всё некогда примерно по -полочкам разбросать за цапы.
уже был вопрос в этой или предыдущей ветке, мне всё некогда примерно по -полочкам разбросать за цапы.
>>818757
деградировать на помойке рунета с поехавшими детьми и социофобами всяко лучше. ага.
деградировать на помойке рунета с поехавшими детьми и социофобами всяко лучше. ага.
>>818744
На акустике снизу написано Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).
Они, вообще, продаются по одной или парой? На hifi shark указаны цена 48500 руб. и я не пойму никак, это пара или 1 шт.
Продаю за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
На акустике снизу написано Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).
Они, вообще, продаются по одной или парой? На hifi shark указаны цена 48500 руб. и я не пойму никак, это пара или 1 шт.
Продаю за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
>>818774
указана цена*
указана цена*
>>818738
всё верно - линейный вход/выход. проблемы корявого перевода.
>>818738
схерли нормальному устройству определяться как "динамик" "микрофон" ?
так определяются кодеки встроенных карт.
>>818738
всмысле ? зачем ? панели управления внешней карты нет ? она с дровами ставится обычно.
>>818738
у тебя зоопарк из 4 карт:
-hdmi транзит видеокарты, передающий И звук
-грёбаный вариант реалтек
-креативовский X-FI
-Steinberg UR22
в винде можно выбрать устройство по умолчанию, в специализированных программах, конкретную карту с ASIO например.
в видеопроигрывателе можно назначить HDMI Audio, если есть ресивер, для вывода сырого мультик_анального аудио.
и всё это теоретически должно работать независимо.
на практике всё сильно зависит от самой системы, кривизны рук драйверописателей, пользователя.
поэтому на практике таких конфигураций стремятся избегать.
>пределяется в системе как линия?
всё верно - линейный вход/выход. проблемы корявого перевода.
>>818738
>не как динамик и микрофон?
схерли нормальному устройству определяться как "динамик" "микрофон" ?
так определяются кодеки встроенных карт.
>>818738
>не отключается, через звук ебаный. То есть если я нажму отключить, звук будет идти.
всмысле ? зачем ? панели управления внешней карты нет ? она с дровами ставится обычно.
>>818738
>программы некоторые не воспринимают микрофон, как микрофон:
у тебя зоопарк из 4 карт:
-hdmi транзит видеокарты, передающий И звук
-грёбаный вариант реалтек
-креативовский X-FI
-Steinberg UR22
в винде можно выбрать устройство по умолчанию, в специализированных программах, конкретную карту с ASIO например.
в видеопроигрывателе можно назначить HDMI Audio, если есть ресивер, для вывода сырого мультик_анального аудио.
и всё это теоретически должно работать независимо.
на практике всё сильно зависит от самой системы, кривизны рук драйверописателей, пользователя.
поэтому на практике таких конфигураций стремятся избегать.
>>818774
хорошо. недешёвая акустика.
>>818774
для HI FI в 88% случаев указана цена за пару.
на хай-шарке цены не мерило, там хватает отбитых клоунов с неадекватными ценами до небес. он лишь помогает понять количество предложений на сейчас и средний уровень цен, если лотов несколько.
как я и указывал, ориентировочно, цена около $1000-2000.
просеивай рунет и особенно барахолки, форумы, будет понятно в какую сторону сделать поправку.
>>818774
себе оставь, будет набор в десятки раз лучше среднего ананаса, здесь сидящего.
кинчег и мызычкО на ура должны идти на таком.
саб не обязателен правда.
............
кстати, местным на заметку - весьма годный вариант, торгуйтесь.
> Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).
хорошо. недешёвая акустика.
>>818774
>продаются по одной или парой?
для HI FI в 88% случаев указана цена за пару.
на хай-шарке цены не мерило, там хватает отбитых клоунов с неадекватными ценами до небес. он лишь помогает понять количество предложений на сейчас и средний уровень цен, если лотов несколько.
как я и указывал, ориентировочно, цена около $1000-2000.
просеивай рунет и особенно барахолки, форумы, будет понятно в какую сторону сделать поправку.
>>818774
>за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
себе оставь, будет набор в десятки раз лучше среднего ананаса, здесь сидящего.
кинчег и мызычкО на ура должны идти на таком.
саб не обязателен правда.
............
кстати, местным на заметку - весьма годный вариант, торгуйтесь.
![как появился первый в мире критик [Low, 460x360]](/t/big/thumb/816988/15070402812440s.jpg)
http://www.ebay.com/itm/Onkyo-Integra-A-8250-hochwertiger-Integrated-Stereo-Amplifier-Verstarker/382230119323?_trkparms=aid=888007&algo=DISC.MBE&ao=1&asc=41376&meid=58ec982381214a0fa9a260c1efc74638&pid=100009&rk=1&rkt=1&sd=182637037363&_trksid=p2047675.c100009.m1982
http://www.ebay.com/itm/Goldstar-GSA-9320-Amplificateur-Poweramp-Verstarker-int-shipping/182637037363?_trkparms=aid=444000&algo=SOI.DEFAULT&ao=1&asc=41376&meid=8eeb6ba4546c41b6b038a1b0a0a7237d&pid=100037&rk=5&rkt=12&sd=182548512634&_trksid=p2047675.c100037.m2107
http://www.ebay.com/itm/Goldstar-GSA-9320-Amplificateur-Poweramp-Verstarker-int-shipping/182637037363?_trkparms=aid=444000&algo=SOI.DEFAULT&ao=1&asc=41376&meid=8eeb6ba4546c41b6b038a1b0a0a7237d&pid=100037&rk=5&rkt=12&sd=182548512634&_trksid=p2047675.c100037.m2107
>>818543
Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.
А их можно ненормально сделать?
Хочешь сказать выход под RCA заметно дороже зажима под провода?
Все российские что ли?
>Проведи профилактику же. Замени электролиты
>держать в руках паяльник
Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.
> то сможешь сделать нормальные провода
А их можно ненормально сделать?
>А так сделано очевидно для удешевления
Хочешь сказать выход под RCA заметно дороже зажима под провода?
>Локальниы магазины, это
Все российские что ли?
>>818816
халява для нищенок
халява для нищенок
>>818809
Лайк.
Лайк.
83 Кб, 400x213
>>818754
И как выбирать тогда, тем более если заказывать?
Когда-нибудь может так и сделаю, но в данном случае нужен покомпактнее вариант.
Пикрелейтед.
>нехер делать может
И как выбирать тогда, тем более если заказывать?
>ну дак отдай в профилактику
Когда-нибудь может так и сделаю, но в данном случае нужен покомпактнее вариант.
>какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
Пикрелейтед.
101 Кб, 410x394
Хочу разделить сигнал с 3,5 выхода компьютера на два устройства. В один момент играть будет только одно из них. Могу ли я сделать это обычным сплиттером типа пикрилейтеда? Какие подводные камни?
>>818799
выставь вперёд на общую линию и подставь что-нибудь для одной высоты, шакал!
выставь вперёд на общую линию и подставь что-нибудь для одной высоты, шакал!
>>818802
$800 за эту пару, можно больше, для запаса по торгу.
$800 за эту пару, можно больше, для запаса по торгу.
>>818817
есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.
>>818817
можно купить китайской автомобильной хуйни из биметалла, которая вдобавок, срощена в середине кабеля за неебическую сумму.
можно купить с понтом крутой кабель для звука , меньшим сечением, чем указывают на оплётке...
варианты всегда есть
>>818817
выход RCA вообще не предназначен как силовой разъём. выше шанс спалить усилитель, закоротив по выходу.
>Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.
есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.
>>818817
>А их можно ненормально сделать?
можно купить китайской автомобильной хуйни из биметалла, которая вдобавок, срощена в середине кабеля за неебическую сумму.
можно купить с понтом крутой кабель для звука , меньшим сечением, чем указывают на оплётке...
варианты всегда есть
>>818817
>выход под RCA заметно дороже зажима под провода?
выход RCA вообще не предназначен как силовой разъём. выше шанс спалить усилитель, закоротив по выходу.
>>818820
выше кинул пример неплохого производителя из рашки.
на али толковых усилителей нет, есть полуфабрикаты, наборы деталей итп.
нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.
ещё выше есть примеры комбайнов от TEAC, весьма годные устройства.
>>818820
тогда однозначно класс Д.
на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие, они же выходными для усилителя считаются.
а эти провода - входные, для подключения источников.
>как выбирать тогда, тем более если заказывать?
выше кинул пример неплохого производителя из рашки.
на али толковых усилителей нет, есть полуфабрикаты, наборы деталей итп.
нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.
ещё выше есть примеры комбайнов от TEAC, весьма годные устройства.
>>818820
>нужен покомпактнее вариант.
тогда однозначно класс Д.
на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие, они же выходными для усилителя считаются.
а эти провода - входные, для подключения источников.
>>818832
да.
несогласование нагрузки, т.е. может быть хуже звучание.
если только одна нагрузка единовременно, то скорее всего и не заметишь разницы.
да.
несогласование нагрузки, т.е. может быть хуже звучание.
если только одна нагрузка единовременно, то скорее всего и не заметишь разницы.
>>818841
соображалку включай, йпта!
соображалку включай, йпта!
![hq-aswitch-3-3-way-audio-switchstereo-input-control-box[1]](https://2ch.hk//t/src/816988/15070536859970.jpg)
58 Кб, 900x959
>>818847
Спасибо. Попробую так, а если будут проблемы, то возьму пикрилейтед.
Спасибо. Попробую так, а если будут проблемы, то возьму пикрилейтед.
>>818843
И сколько такое будет стоить?
Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
Выбирать-то как?
Что есть толковый усилитель? Что не так допустим с >>818505 ?
Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
>есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.
И сколько такое будет стоить?
>закоротив
Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
>как выбирать
>пример производителя
Выбирать-то как?
>на али толковых усилителей нет
Что есть толковый усилитель? Что не так допустим с >>818505 ?
>нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.
Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
>комбайнов
Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
>на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие
У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
6 Кб, 259x195
>>818841
Если рукожоп и не можешь собрать ящик.
Если рукожоп и не можешь собрать ящик.
>>818856
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>сколько такое будет стоить?
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
>Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
>Выбирать-то как?
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
>Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
>Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
>У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>>818856
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>сколько такое будет стоить?
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
>Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
>Выбирать-то как?
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
>Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
>Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
>У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>>818912
фу-фу-фу! пиздец. "демпфер фактор" конечно же.
деградирую тут совсем...(
>смотришь на параметры "демпинг фактор".
фу-фу-фу! пиздец. "демпфер фактор" конечно же.
деградирую тут совсем...(
>>818353
Кстати да, Эдики весьма узконаправленные, что кстати роднит их с нищемониторами, лол , говорю как владелец 2700-х.
Кстати да, Эдики весьма узконаправленные, что кстати роднит их с нищемониторами, лол , говорю как владелец 2700-х.
377 Кб, 600x556
>>818912
А также панасоник в ~80-90 и микролаб в 00.
Больше, чем у штукенций пикрелейтед? Ну т.е. они наверное разной глубины бывают, у меня микролаб точно короче, чем штырь у RCA, при этом толстый провод туда не запихнёшь. Ничего не сгорело за кучу лет.
Почему?
А одножильный подойдёт?
А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
Почему же по интернету. Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
Это сарказм или что?
Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
>японцы в Sony в 70е годы
А также панасоник в ~80-90 и микролаб в 00.
>площадь контакта маленькая
Больше, чем у штукенций пикрелейтед? Ну т.е. они наверное разной глубины бывают, у меня микролаб точно короче, чем штырь у RCA, при этом толстый провод туда не запихнёшь. Ничего не сгорело за кучу лет.
>азъём нельзя тыкать при включенном усилке
Почему?
>крученный и залуженный провод.
А одножильный подойдёт?
>Куча параметров
А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
>по акустике необходим запас 1.5, лучше 2
Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
>15 Вт RMS или 50 Вт номинальной
Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
>как можно привить вкус по телефону/интернету ?
Почему же по интернету. Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
>егуляторы тембра нахуй не нужны
Это сарказм или что?
>поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
>чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом
Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
Ещё заметил, что как дали отопление - сразу НЧ стало меньше видимо от влажности воздуха тоже зависит
>>819018
да
да
>>819026
У меня сейчас не топят и влажность 78%, летом, в жару без кондея - 60%. А вот зимой, когда топят, а на улице холод - 40%
У меня сейчас не топят и влажность 78%, летом, в жару без кондея - 60%. А вот зимой, когда топят, а на улице холод - 40%
>>819034
ахуеть там цены на норм акустику https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video/akustika_kolonki_sabvufery?s=101&q=Onkyo+scepter
ахуеть там цены на норм акустику https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video/akustika_kolonki_sabvufery?s=101&q=Onkyo+scepter
>>818996
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
>Почему?
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
>А одножильный подойдёт?
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
>А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
>Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
>Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
>Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
>Это сарказм или что?
>
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
>Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
>>818996
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
>Почему?
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
>А одножильный подойдёт?
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
>А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
>Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
>Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
>Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
>Это сарказм или что?
>
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
>Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
>>819011
скорость воздуха нормируется для 20 или 22 плюс по цельсию.
и к тому же от влажности зависит вес бумажного диффузора.
но чтобы так заметно было не очень то верится.
скорость воздуха нормируется для 20 или 22 плюс по цельсию.
и к тому же от влажности зависит вес бумажного диффузора.
но чтобы так заметно было не очень то верится.
>>819038
в основном из-за доставки.
в японии вообще всё дорого, но огромную часть жрёт доставка и растаможка.
в основном из-за доставки.
в японии вообще всё дорого, но огромную часть жрёт доставка и растаможка.
>>819132
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
?
>>819132
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>RCA есть опасность тыкнуть на горячую
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
>вот хороший вариант
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
>RMS это средневзвешенная мощность
>Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
>Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
>DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
>RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN
?
>>819132
>более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
>там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
>сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
>при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей
>т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>>819132
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
?
>>819132
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>RCA есть опасность тыкнуть на горячую
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
>вот хороший вариант
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
>RMS это средневзвешенная мощность
>Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
>Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
>DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
>RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN
?
>>819132
>более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
>там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
>сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
>при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей
>т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>>819136
Путинский режим как есть.
На радиокоте уйма тредов где всем втирают что наш друг
СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ а не Япония.
>но огромную часть жрёт доставка и растаможка
Путинский режим как есть.
На радиокоте уйма тредов где всем втирают что наш друг
СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ а не Япония.
>>819221
Ну охуеть теперь. А в Штатах вообще VAT нету и практически вся техника заметно дешевле. Мне теперь свою Европку поносить, порашник?)
Ну охуеть теперь. А в Штатах вообще VAT нету и практически вся техника заметно дешевле. Мне теперь свою Европку поносить, порашник?)
>>819336
+15
+15
фыв
+85
44 Кб, 1000x1000
>>816988 (OP)
Поясните за behringer umc22.
Я правильно понял что это звуковая карта и при подключении ее к компу - звук будет лучше встроенной реалтекохуйни?
Поясните за behringer umc22.
Я правильно понял что это звуковая карта и при подключении ее к компу - звук будет лучше встроенной реалтекохуйни?
>>819592
Разницу если и услышишь, то она будет писичной. По факту получишь нормальное усиление, линейный выход, прочие интерфейсы и удобные крутилки.
Разницу если и услышишь, то она будет писичной. По факту получишь нормальное усиление, линейный выход, прочие интерфейсы и удобные крутилки.
>>819598
Ну я в основном ради фантомного питания и интереса поковырять новую для себя железку взять хочу. А то всегда на встройках сидел.
Добра.
Ну я в основном ради фантомного питания и интереса поковырять новую для себя железку взять хочу. А то всегда на встройках сидел.
Добра.
>>819623
Добра.
Добра.
>>819264
лично меня терзают сомнения.
как бы это не был закос под полноценный комплект, но по наполнению не ранние музыкальные центры.
с другой стороны наличие входов сзади говорит что это недорогие но полноценные аппараты.
если не нужны кассеты, то цена за усилитель и КД проигрыватель вполне вменяема.
в любом случае нужно проыерять на подводные камни:
треск при переключении входов, поворотов регуляторов...итп.
дека однозначно требует ревизии, пассики и лпм там новее не стали...
да и в усилке ёмкости и контактные площадки могут требовать очистки - климат то у них влажный, плюс перевозка контейнерами по морю....
если делали ревизию, то цена маленькая...
я бы не бросался на этот набор.
лично меня терзают сомнения.
как бы это не был закос под полноценный комплект, но по наполнению не ранние музыкальные центры.
с другой стороны наличие входов сзади говорит что это недорогие но полноценные аппараты.
если не нужны кассеты, то цена за усилитель и КД проигрыватель вполне вменяема.
в любом случае нужно проыерять на подводные камни:
треск при переключении входов, поворотов регуляторов...итп.
дека однозначно требует ревизии, пассики и лпм там новее не стали...
да и в усилке ёмкости и контактные площадки могут требовать очистки - климат то у них влажный, плюс перевозка контейнерами по морю....
если делали ревизию, то цена маленькая...
я бы не бросался на этот набор.
>>819151
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
>Так и голые провода можно я так делал, брат жив
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
>А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
>Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
>Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
>>819151
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
>Так и голые провода можно я так делал, брат жив
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
>А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
>Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
>Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
![3790672[1]](https://2ch.hk//t/src/816988/15075937597880.jpg)
Короч, внимание, прекол. В качестве источника использую Реалтек на мамке. Переставил самбуфер, через кроссовер которого подсоединены и колонки. После чего услышал типичный реалтековский шум при движении мышкой и прочих действиях с пекой. Сразу после перестановки саба его не заметил, ну и потом подумал тип "бля реалтеку пизда(". Но внезапно после того, как я переподключил вилку самбуфера обратно в розетку, от которой питается пека, всё стало норм. Никаких шумов.
Вот вам и Реалтек, ёпта.
Вот вам и Реалтек, ёпта.
21 Кб, 618x421
Комп.акустика не имеет смысла, когда есть муз.центры за $200, дающие уровень близкий к hifi (в рамках озвучивания обычной комнаты разницы нет).
В комп.акустике усилители сделаны из самого сраного говна, например.
В комп.акустике усилители сделаны из самого сраного говна, например.
>>819795
Нет, просто зачем тратить деньги на сомнительного качества центр, с неизвестной начинкой, у которого имеются просадки по С/Ч, когда есть не дорогой, весьма качественный по своим характеристикам продукт?
Нет, просто зачем тратить деньги на сомнительного качества центр, с неизвестной начинкой, у которого имеются просадки по С/Ч, когда есть не дорогой, весьма качественный по своим характеристикам продукт?
Посоны, помнится, Совкоёб-кун как-то продавал полочники 35ас-130 с сотовыми диффузорами. В последнее время не мелькало ничего такого? Тред не читал, с телефона неудобно.
>>818356
Не верь ему. Никита достиг определённых успехов только в наркомании.
Не верь ему. Никита достиг определённых успехов только в наркомании.
>>819815
Сотовый низкочастотник, пассивный излучатель сзади, твиттере - изодинам. Такая вот вундервафля. Я видел их в Питере продавали за вменяемые деньги. Щаз смотрю - уже 11 косых просят.
Сотовый низкочастотник, пассивный излучатель сзади, твиттере - изодинам. Такая вот вундервафля. Я видел их в Питере продавали за вменяемые деньги. Щаз смотрю - уже 11 косых просят.
234 Кб, 1920x1095
Я тут с платиновым если че
Анон, покупал себе заглушки вместо колонок, какой-то там свен за 350р в технопоинте. По звуку ок, наушники за эти копейке обычно сильно хуевее, но спустя где-то полгода начали фонить и свистеть в простое. Короче думаю поисктаь себе для ПК, кина и немного митола для которого у меня уже есть m40x что-нибудь за 3к рублей. ОП пост говорт что в стоке искать него и надо рыть лохито. Проблема в то что я нихера там не брал никогда и даже толком не знаю что и как искать. В моем ДС2 в раздере аудио одни JBK -анальные вибропули-портатив. Помоги найти там что-нибудь адекватное.
Анон, покупал себе заглушки вместо колонок, какой-то там свен за 350р в технопоинте. По звуку ок, наушники за эти копейке обычно сильно хуевее, но спустя где-то полгода начали фонить и свистеть в простое. Короче думаю поисктаь себе для ПК, кина и немного митола для которого у меня уже есть m40x что-нибудь за 3к рублей. ОП пост говорт что в стоке искать него и надо рыть лохито. Проблема в то что я нихера там не брал никогда и даже толком не знаю что и как искать. В моем ДС2 в раздере аудио одни JBK -анальные вибропули-портатив. Помоги найти там что-нибудь адекватное.
>>819781
срала-мазала-баба-огурцы
срала-мазала-баба-огурцы
>>819775
транс не в экране и не в отдельном отсеке для транса, типичный китаец по намотке, они любят сейчас такое, R сердечник, если не ошибаюсь.
слева дешманская кныпка включения/переключения...и такой же потенциометр.
правее уже получше, это видимо ручка громкости.
дерьмовейшие по надёжности, виду и качеству изготовления входные/выходные разъёмы в пластике.
горизонтальное размещение лампы *предпочтительнее вертикальное, хотя так тоже можно.
лампа какой то китайский клон вестерн электрик.
по качеству они хуёвые, самые классные зарубежные лампы тех лет, либо совковые с военприёмки.
поправка : хуёвый как раз аттеньюатор громкости, галетник переключения источников отн. нормальный.
есть ещё такое впечатление:
"Есть у меня Maverick Audio TubeMagic D1. Учтите, что лампы на "уши" там не работают - только на один из RCA выходов.
".
определённо, что заниматься отдельным питанием цифровой и питанием аналоговой части, подбирать лампу по параметрам в эти деньги никто не будет, в результате ничего волшебного от присутствия лампы там нет - обычный подсиратель приятными гармониками в данном случае.
хорошие операционники тоже недёшевы, тут их не поставят, это тоже понятно...
циррус вместо цапа....
вобщем очень спорное устройство.
я бы не стал такое брать.
уж лучше комбайн от teac или nad, где кроме цапа ещё усиление Д класса живёт.
транс не в экране и не в отдельном отсеке для транса, типичный китаец по намотке, они любят сейчас такое, R сердечник, если не ошибаюсь.
слева дешманская кныпка включения/переключения...и такой же потенциометр.
правее уже получше, это видимо ручка громкости.
дерьмовейшие по надёжности, виду и качеству изготовления входные/выходные разъёмы в пластике.
горизонтальное размещение лампы *предпочтительнее вертикальное, хотя так тоже можно.
лампа какой то китайский клон вестерн электрик.
по качеству они хуёвые, самые классные зарубежные лампы тех лет, либо совковые с военприёмки.
поправка : хуёвый как раз аттеньюатор громкости, галетник переключения источников отн. нормальный.
есть ещё такое впечатление:
"Есть у меня Maverick Audio TubeMagic D1. Учтите, что лампы на "уши" там не работают - только на один из RCA выходов.
".
определённо, что заниматься отдельным питанием цифровой и питанием аналоговой части, подбирать лампу по параметрам в эти деньги никто не будет, в результате ничего волшебного от присутствия лампы там нет - обычный подсиратель приятными гармониками в данном случае.
хорошие операционники тоже недёшевы, тут их не поставят, это тоже понятно...
циррус вместо цапа....
вобщем очень спорное устройство.
я бы не стал такое брать.
уж лучше комбайн от teac или nad, где кроме цапа ещё усиление Д класса живёт.
>>819781
а типа в центрах они там понями делаются из радуги или кроме TDA и LM что то можно впихнуть в этот бюджет ?
а типа в центрах они там понями делаются из радуги или кроме TDA и LM что то можно впихнуть в этот бюджет ?
>>819839
около $200 ? всё ещё вменяемые деньги.
около $200 ? всё ещё вменяемые деньги.
новый альбом вышел у cbl magnet:?xt=urn:btih:3aed97f2459911a09f128643a9de026751174585&dn=Carbon%20Based%20Lifeforms%20-%20Derelicts%20(2017)&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
>>820115
>magnet:?xt=urn:btih:3aed97f2459911a09f128643a9de026751174585&dn=Carbon%20Based%20Lifeforms%20-%20Derelicts%20(2017)&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
Пролистал тред по диагонали нихуя не понял.
Кароч суть такова, сдохли мои 2.0 sven хуй знает какая модель после 10-тилетнего стажа, покупал когда еще был студентом примерно за 100$. Какие сейчас есть годные 2.0 до 100$ что бы за пекой смотреть кинцо и включать погромче иногда?
Ну годные это я имею ввиду которые проверенные, без вопросов заебись. Что то вроде микролаб соло на которые 100 миллионов человек обдрочилось, но попроще.
Кароч суть такова, сдохли мои 2.0 sven хуй знает какая модель после 10-тилетнего стажа, покупал когда еще был студентом примерно за 100$. Какие сейчас есть годные 2.0 до 100$ что бы за пекой смотреть кинцо и включать погромче иногда?
Ну годные это я имею ввиду которые проверенные, без вопросов заебись. Что то вроде микролаб соло на которые 100 миллионов человек обдрочилось, но попроще.
>>820163
У меня не спрашивай, я люблю трехполосные напольники. А там из доступных только советские, которым часто еще и обслуживание нужно и всякие усилители.
У меня не спрашивай, я люблю трехполосные напольники. А там из доступных только советские, которым часто еще и обслуживание нужно и всякие усилители.
>>820163
Просто выдал то что все покупают и вообще складывается впечатление, что за нищиценники конкурентов у них нет. А какая именно модель тебе нужна тебе виднее, но по деньгам там особенно выбора и нет.
Просто выдал то что все покупают и вообще складывается впечатление, что за нищиценники конкурентов у них нет. А какая именно модель тебе нужна тебе виднее, но по деньгам там особенно выбора и нет.
150 Кб, 800x600
Здравствуй, мудрый анон, помоги советом.
Задумывался о покупке хорошего звука еще года 3-4 назад, насколько помню, шапка с того времени не изменилась совсем, так же висят в бюджетном варианте JBL LSR 305 и M-Audio BX5 D2 (которые уже аут оф сток). Шапка до сих пор актуальна? Например эти м-аудио на авито в моем городе стоят 19 590р, якобы новые, в упаковке, вроде конторка продает, а не с рук, норм цена? Какие вообще сейчас считаются бюджетной годнотой?
Ставить скорее всего буду их на стол с пекой. Он у меня буквой Г (по типу пикрелейтеда), соответственно стоит в углу. Есть смысл поебаться с перестановкой мебели в комнате и установить колонки на отдельные подставки не на стол? Комнатушка маленькая, квадратов 13-15, большая часть пространства заняты двухспальной кроватью и парой шкафов.
Еще я совершенно не понимаю как выбирается усилок так ли он необходим?, по каким критериям и какой брать к бюджетному варианту ну допустим возьмем для примера те же M-Audio BX5
Если задал платиновые вопросы, то прошу дать линки с общей информацией, очень желательно на русском. Не обязательно фундаментальные основы звука, а хотя бы что к чему лучше покупать и почему / как подобрать усилитель для своих нужд / как подобрать аудиокарту. А то шапка бедна на такую инфу.
Задумывался о покупке хорошего звука еще года 3-4 назад, насколько помню, шапка с того времени не изменилась совсем, так же висят в бюджетном варианте JBL LSR 305 и M-Audio BX5 D2 (которые уже аут оф сток). Шапка до сих пор актуальна? Например эти м-аудио на авито в моем городе стоят 19 590р, якобы новые, в упаковке, вроде конторка продает, а не с рук, норм цена? Какие вообще сейчас считаются бюджетной годнотой?
Ставить скорее всего буду их на стол с пекой. Он у меня буквой Г (по типу пикрелейтеда), соответственно стоит в углу. Есть смысл поебаться с перестановкой мебели в комнате и установить колонки на отдельные подставки не на стол? Комнатушка маленькая, квадратов 13-15, большая часть пространства заняты двухспальной кроватью и парой шкафов.
Еще я совершенно не понимаю как выбирается усилок так ли он необходим?, по каким критериям и какой брать к бюджетному варианту ну допустим возьмем для примера те же M-Audio BX5
Если задал платиновые вопросы, то прошу дать линки с общей информацией, очень желательно на русском. Не обязательно фундаментальные основы звука, а хотя бы что к чему лучше покупать и почему / как подобрать усилитель для своих нужд / как подобрать аудиокарту. А то шапка бедна на такую инфу.
>>820155
электролиты поменяй и дальше слушай
электролиты поменяй и дальше слушай
Хочу прикупить дешевые до 4.5к колонки для фоновой музыки по блютусу с телефона, что лучше всего выбрать? Пока остановился на таком варианте, норм или есть что-то лучше за такую цену?
https://market.yandex.ru/product/14047967?show-uid=079218507996064879816007&nid=55352&glfilter=10404250:1
https://market.yandex.ru/product/14047967?show-uid=079218507996064879816007&nid=55352&glfilter=10404250:1
43 Кб, 615x253
>>820170
Пролистал пару тредов, почитал советов на другие реквесты, пока картинка в голове такая:
Есть условный общий бюджет 800$, который можно как чутка увеличить так и уменьшить. Как понял, лучшим выбором для пеки будет трехполоска. Остановился пока на Edifier r2800. В чем кстати разница у них с 2700? Только в диаметре НЧ динамика?
Звуковая сейчас встройка реалтек на старенькой материнке. Ближе к новому году собираюсь на кофелейк перекатится если процессоры завезут в магазины, с новой материнкой, встройка будет либо Realtek ALC1220/ALC892. Как понял из тредов, внешние ЦАП мутная тема и отзывы о них зачастую прямо противоположные. Не заморачиваться пока с этим? Просто хочется громкость регулировать удобной физической крутилкой, без альтабов в виндовсе. Может есть какой нибудь хороший бюджетный вариант?
И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок? Внешний ЦАП имеет усилитель или это отдельные коробочки?
Получается что сейчас мне не нужен внешний ЦАП, нужно только мониторы себе купить, провода к ним и просто подключить к звуковухе пеки? Тогда может посоветуете мониторы получше эдифаеров на мой бюджет?
Пролистал пару тредов, почитал советов на другие реквесты, пока картинка в голове такая:
Есть условный общий бюджет 800$, который можно как чутка увеличить так и уменьшить. Как понял, лучшим выбором для пеки будет трехполоска. Остановился пока на Edifier r2800. В чем кстати разница у них с 2700? Только в диаметре НЧ динамика?
Звуковая сейчас встройка реалтек на старенькой материнке. Ближе к новому году собираюсь на кофелейк перекатится если процессоры завезут в магазины, с новой материнкой, встройка будет либо Realtek ALC1220/ALC892. Как понял из тредов, внешние ЦАП мутная тема и отзывы о них зачастую прямо противоположные. Не заморачиваться пока с этим? Просто хочется громкость регулировать удобной физической крутилкой, без альтабов в виндовсе. Может есть какой нибудь хороший бюджетный вариант?
И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок? Внешний ЦАП имеет усилитель или это отдельные коробочки?
Получается что сейчас мне не нужен внешний ЦАП, нужно только мониторы себе купить, провода к ним и просто подключить к звуковухе пеки? Тогда может посоветуете мониторы получше эдифаеров на мой бюджет?
>>820217
2800 имхо лучше 2700 по всем параметрам:
-больше мощность бп...
-больше диаметр нч-дина..
-другой сч-дин...
-другие частоты раздела...
Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
Усилитель класса D целиком и полностью цифровой: эквалайзер, деление на частоты, усиление и триампинг (усиление сигнала для каждого динамика, именно поэтому тут многожильный соединительный кабель) - всё тут присутствует. Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики, и грубо говоря уже самим динамиком преобразовывается в звук. ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть на динамики с выхода усилителя подаётся набор импульсов, а не привычная для аналога "синусоида".
Если к колонкам подключен аналоговый сигнал (пусть и с супер пупер качественной звуковой карты), он один фиг сначала преобразуется в цифру, и только потом пойдёт на обработку и усиление. Так зачем использовать это лишнее звено? Прелесть этих колонок это то, что не надо тратиться на качественную звуковую карту, достаточно стандартного оптического выхода материнской платы.
Грубо говоря, в случае S/PDIF:
Звуковой файл > Микшер > S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех) --- Микшер колонок > Усилитель
В случае аналоговой звуковой карты:
Звуковой файл > Микшер > ЦАП звуковой карты --- аналоговый кабель (лишние помехи) --- АЦП колонок > Микшер колонок > Усилитель
Да.
2800 имхо лучше 2700 по всем параметрам:
-больше мощность бп...
-больше диаметр нч-дина..
-другой сч-дин...
-другие частоты раздела...
> Realtek ALC1220/ALC892
Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
Усилитель класса D целиком и полностью цифровой: эквалайзер, деление на частоты, усиление и триампинг (усиление сигнала для каждого динамика, именно поэтому тут многожильный соединительный кабель) - всё тут присутствует. Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики, и грубо говоря уже самим динамиком преобразовывается в звук. ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть на динамики с выхода усилителя подаётся набор импульсов, а не привычная для аналога "синусоида".
Если к колонкам подключен аналоговый сигнал (пусть и с супер пупер качественной звуковой карты), он один фиг сначала преобразуется в цифру, и только потом пойдёт на обработку и усиление. Так зачем использовать это лишнее звено? Прелесть этих колонок это то, что не надо тратиться на качественную звуковую карту, достаточно стандартного оптического выхода материнской платы.
Грубо говоря, в случае S/PDIF:
Звуковой файл > Микшер > S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех) --- Микшер колонок > Усилитель
В случае аналоговой звуковой карты:
Звуковой файл > Микшер > ЦАП звуковой карты --- аналоговый кабель (лишние помехи) --- АЦП колонок > Микшер колонок > Усилитель
> И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок?
Да.
>>820217
Ты габариты этой хуйни видел? Ты понимаешь, что ты можешь взять LSR305+LSR310S?
Ты габариты этой хуйни видел? Ты понимаешь, что ты можешь взять LSR305+LSR310S?
Привет, аноны. В уже далеком 2004 году появился у меня музыкальный центр 5.1 Panasonic SA-VK80D, который до сих пор жив и трудится в гостиной, озвучивая на вполне устраивающем меня уровне фильмы. Музыку, когда наушники заебывают, тоже в стерео-режиме слушаю с него.
И хочется для прослушивания музыки собрать что-то новое и уже из отдельных компонентов. Тут часто пишут, что уровень звука всех готовых коробочных решений - дно. Меня интересует, какова глубина этого дна в моем случае? Какую примерно минимальную сумму нужно потратить, чтобы точно дать пососать по качеству звука старенькому Панасу? Не может ли получиться так, что довольно расхваливаемые тут Edifier R2800/2730 подключенные к компу со встройкой Realtek ALC1220 по цифре или, чего хуже, комплект hi-fi недорогого ценового сегмента типа СД-проигрывателя и усилителя Denon DCD-720/520, и полочной акустики тысяч за 30 сольют в воспроизведении муз. центру? Просто боязно поменять шило на мыло. Наставьте на путь истинный.
Пик с фото из интернета.
И хочется для прослушивания музыки собрать что-то новое и уже из отдельных компонентов. Тут часто пишут, что уровень звука всех готовых коробочных решений - дно. Меня интересует, какова глубина этого дна в моем случае? Какую примерно минимальную сумму нужно потратить, чтобы точно дать пососать по качеству звука старенькому Панасу? Не может ли получиться так, что довольно расхваливаемые тут Edifier R2800/2730 подключенные к компу со встройкой Realtek ALC1220 по цифре или, чего хуже, комплект hi-fi недорогого ценового сегмента типа СД-проигрывателя и усилителя Denon DCD-720/520, и полочной акустики тысяч за 30 сольют в воспроизведении муз. центру? Просто боязно поменять шило на мыло. Наставьте на путь истинный.
Пик с фото из интернета.
>>820289
80% звука - колонки
Остальные 20% - это источник и усь.
Колонки норм начинаются от 30-50т.р.
Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.
Вот и считай.
НЧ звено в колонках должно быть минимум 10", чтобы всем телом чувствовать бас, а не додумывать его
80% звука - колонки
Остальные 20% - это источник и усь.
Колонки норм начинаются от 30-50т.р.
Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.
Вот и считай.
НЧ звено в колонках должно быть минимум 10", чтобы всем телом чувствовать бас, а не додумывать его
5 Мб, webm,
1920x1088, 0:29
1920x1088, 0:29
Эквалайзер взял.
Че-то дисплей немного тускловатый. Есть гайды как его поярче сделать?
Че-то дисплей немного тускловатый. Есть гайды как его поярче сделать?
>>820298
ясн
ясн
Акустач, не дай остаться без музыки - посоветуй мне, пожалуйста, звуковуху, усилок и 2 колонки (хотел бы в 50к уложиться).
В /hw/ посоветовали брать вместо усилка и пассивных колонок активные мониторы KRK RP6 ROKIT G3. (И ещё Hedd Audio Type 07, но это уже дорого.) Из звуковух я пока свой выбор ограничил двумя: Asus Xonar DX (хотя она уже довольно старая, но дрова под дриснятку есть), Creative Sound Blaster Zx (дрова посвежее). Вообще, хотел бы взять Creative Sound BlasterX AE-5, но их пока нигде нет. Хотя, да, это не тред по звуковым картам.
Кто что может сказать по поводу этих изделий?
В /hw/ посоветовали брать вместо усилка и пассивных колонок активные мониторы KRK RP6 ROKIT G3. (И ещё Hedd Audio Type 07, но это уже дорого.) Из звуковух я пока свой выбор ограничил двумя: Asus Xonar DX (хотя она уже довольно старая, но дрова под дриснятку есть), Creative Sound Blaster Zx (дрова посвежее). Вообще, хотел бы взять Creative Sound BlasterX AE-5, но их пока нигде нет. Хотя, да, это не тред по звуковым картам.
Кто что может сказать по поводу этих изделий?
>>820301
creative - Хуитка. У них постоянная проблема с дровами. Постоянно косячат + под свежие форточки дрова не выпускают в принципе
creative - Хуитка. У них постоянная проблема с дровами. Постоянно косячат + под свежие форточки дрова не выпускают в принципе
>>820159
ссылки на эмбиент альбом. так, можно раз послушать.
ссылки на эмбиент альбом. так, можно раз послушать.
>>820170
шапка бедна, но и её не читают толком. а если читают не задумываются особо.
шапка бедна, но и её не читают толком. а если читают не задумываются особо.
>>820221
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
где он там ?!
>>820221
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
называется кроссовером.
>>820221
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
>
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
>Усилитель класса D целиком и полностью цифровой
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
>Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
> Микшер
где он там ?!
>>820221
>S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех)
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
>Микшер колонок
называется кроссовером.
>>820221
> Микшер
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>>820221
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
где он там ?!
>>820221
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
называется кроссовером.
>>820221
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
>
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
>Усилитель класса D целиком и полностью цифровой
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
>Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
> Микшер
где он там ?!
>>820221
>S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех)
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
>Микшер колонок
называется кроссовером.
>>820221
> Микшер
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>>820292
может быть басит она нормально, но в перлесах 2*8 дюйма и в офомлении ЗЯ.
если ящику доделать внутренние перегородки, увеличив жёсткость, станет ещё лучше.
может быть басит она нормально, но в перлесах 2*8 дюйма и в офомлении ЗЯ.
если ящику доделать внутренние перегородки, увеличив жёсткость, станет ещё лучше.
>>820293
но-но!
>>820293
но-но! так уж и от 100 вт !
меньше максимализма! больше прагматики!
мощность хороший параметр, но не главный.
есть и 30-35 Вт усилки, с хорошим звуком.
важно как он эту мощность отдаёт и что у него на спектре гармоник.
просто современные горе динамики с низкой чуйкой требуют дубового усиления, тут да.
>Колонки норм начинаются от 30-50т.р.
но-но!
>>820293
>Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.
но-но! так уж и от 100 вт !
меньше максимализма! больше прагматики!
мощность хороший параметр, но не главный.
есть и 30-35 Вт усилки, с хорошим звуком.
важно как он эту мощность отдаёт и что у него на спектре гармоник.
просто современные горе динамики с низкой чуйкой требуют дубового усиления, тут да.
>>820301
КРК дорогая бубнящая хуйня на дешманских компонентах.
JBL относительно дешёвая хуйня на дешманских компонентах, с цифрокоррекцией и неожиданно неплохим звуком.
у адамов есть серия F5, посмотри, они дороже JBL будут, но как альтернатива.
за карты не хочу и начинать расписывать.
креатив говно!
КРК дорогая бубнящая хуйня на дешманских компонентах.
JBL относительно дешёвая хуйня на дешманских компонентах, с цифрокоррекцией и неожиданно неплохим звуком.
у адамов есть серия F5, посмотри, они дороже JBL будут, но как альтернатива.
за карты не хочу и начинать расписывать.
креатив говно!
Анон, что скажешь про EDIFIER S760D? Вроде как не элитно, но с другой стороны, комната небольшая, да и я не то чтобы аудиоёб, то есть, вряд ли смогу уловить разницу между этими колонками и хайфаем каким-нибудь тысяч за 200. Но сами по себе они как?
318 Кб, 701x536
Анон, хочу для музыки фоном, кинца и двачевания.
Что лучше взять Edifier R980T или Microlab B-73 ? Да да, оба говно и колонки дешевле 20к не колонки
Или лучше пойти на лохито Microlab Pro искать Хуй знае что с ними делали, может кончали на диффузор
Что лучше взять Edifier R980T или Microlab B-73 ? Да да, оба говно и колонки дешевле 20к не колонки
Или лучше пойти на лохито Microlab Pro искать Хуй знае что с ними делали, может кончали на диффузор
>>820326
лично этих не слышал. но разницу уловить ты сможешь, это точно. просто не слушал пока.
лично этих не слышал. но разницу уловить ты сможешь, это точно. просто не слушал пока.
>>820330
https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/vintazhnaya_napolnaya_akustika_nad_20_861526640
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733
вот например укладывается в диапазон до или слегка полсе 20 000.
отличная акустика.
https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/vintazhnaya_napolnaya_akustika_nad_20_861526640
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733
вот например укладывается в диапазон до или слегка полсе 20 000.
отличная акустика.
>>820330
https://www.avito.ru/irkutsk/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_jbl_lsr_305_novyy_890861338
https://www.avito.ru/balakovo/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1167943583
https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1162420125
вот хорошие варианты.
https://www.avito.ru/irkutsk/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_jbl_lsr_305_novyy_890861338
https://www.avito.ru/balakovo/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1167943583
https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1162420125
вот хорошие варианты.
>>820330
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/monitory_yamaha_hs-5_para_931023928
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/znamenityy_hi-vi_research_dynaudio_swans_d6_1198038232
прикольный вариант дорогих динамиков.
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dynaudio_excite_x12_1134704473
https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/dynaudio_dm_27_dynaudio_stand_3x_1220072468
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_dynaudio_excite_12_1091297305
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/monitory_yamaha_hs-5_para_931023928
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/znamenityy_hi-vi_research_dynaudio_swans_d6_1198038232
прикольный вариант дорогих динамиков.
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dynaudio_excite_x12_1134704473
https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/dynaudio_dm_27_dynaudio_stand_3x_1220072468
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_dynaudio_excite_12_1091297305
М
242 Кб, 1128x846
Так блять. Вы меня наебать решили?
Перепердолил колонки, заменил катушки в ВЧ головках, заменил фильтр, поставил распорки, сделал внутреннее звукопоглощение. Для прослушивания поставил на массивный стол. Остался доволен результатом, однако показалось что баса мало, хотя при таком диаметре динамика должно быть достаточно. Ну ладно думаю хотел ровного звука, вот ты его и добился. Сухой бас без гудения. Но небольшой осадочек остался.
Ставлю их на пол, включаю и что же я слышу? Вот и бас появился. Без гула, как на старых фильтрах, на слух достаточно естественный и в то же время, как принято говорить, "мясистый". Прямо то что нужно.
А вы мне тут советуете поставить колонки на подставки что бы ВЧ динамик оказался на уровне головы. Теперь даже задумываюсь над тем что и эквализация не нужна.
Перепердолил колонки, заменил катушки в ВЧ головках, заменил фильтр, поставил распорки, сделал внутреннее звукопоглощение. Для прослушивания поставил на массивный стол. Остался доволен результатом, однако показалось что баса мало, хотя при таком диаметре динамика должно быть достаточно. Ну ладно думаю хотел ровного звука, вот ты его и добился. Сухой бас без гудения. Но небольшой осадочек остался.
Ставлю их на пол, включаю и что же я слышу? Вот и бас появился. Без гула, как на старых фильтрах, на слух достаточно естественный и в то же время, как принято говорить, "мясистый". Прямо то что нужно.
А вы мне тут советуете поставить колонки на подставки что бы ВЧ динамик оказался на уровне головы. Теперь даже задумываюсь над тем что и эквализация не нужна.
Но поставить на подставки надо бы. Вопрос, как нарастить высоту и не проебать бас?
>>820326
Сходи к кому-нить домой послушать большие напольники с НЧ от 10" и сразу поймёшь, почему большие дяди выкладывают по 300тыщ за колонки.
Там бас телом чувствуешь, а не ушами даже на низкой громкости
Сходи к кому-нить домой послушать большие напольники с НЧ от 10" и сразу поймёшь, почему большие дяди выкладывают по 300тыщ за колонки.
Там бас телом чувствуешь, а не ушами даже на низкой громкости
>>820370
фазик был расчитан на определенный внутренний объем, а ты его забил наполнителем и распорками.
и хуле ты хотел?
фазик был расчитан на определенный внутренний объем, а ты его забил наполнителем и распорками.
и хуле ты хотел?
>>820388
сабы - хуита для нищуков.
там вместо баса сплошной гудёж
рецепт хорошего баса - динамик от 10", большой объем колонки + мощный усь с большим демпф.фактором, иначе получишь гуделку
сабы - хуита для нищуков.
там вместо баса сплошной гудёж
рецепт хорошего баса - динамик от 10", большой объем колонки + мощный усь с большим демпф.фактором, иначе получишь гуделку
112 Кб, 800x800
Трубки фазоинвертора, из-за звукопоглощающего паралона не параллельны, это важно? Можно между ними распорку приклеить?
Пикрандом
Пикрандом
>>820437
анус себе приклей
анус себе приклей
>>820385
кнопка display же.
кнопка display же.
>>820387
дебич ты, это просто новое время по исполнению корпусов.
широкомордые лучше, вопросов нет. как и денег у спрашивающего.
>это для кинотеатра, дебыч
дебич ты, это просто новое время по исполнению корпусов.
широкомордые лучше, вопросов нет. как и денег у спрашивающего.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.