Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред #8 >>853196 (OP)
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html
> The tеst runs for 42 minutes and we see an average clock of about 2.7 GHz for all 6 cores, which is slightly above the base frequency.
> Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running.
> The processor starts with the full 4.0 GHz on all cores for about 1 second, which immediately results in a CPU temperature of 100 °C.
> Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running.
Пхаххаахахха
> чего они i9 не тестили?
>>59815
> вес делл 3.4 кг против 1.8
С i9 будет около так же, даже возможно хуже из-за более высоких частот буста, соответственно и более высоких перепадах в частотах из-за троттлинга и температур. Вес то вес, но следовало ли эппл выебываться и ставить самые мощные i9 (да, соглашусь с пицце-аноном, в i9 действительно будет скорее всего 4.3, раз на более младшем i7 - 4.0. только увидим мы лишь 2/3 или меньше от этих 4.3), когда даже самые младшие i7-8750H не будут держать бустовые частоты в нагрузке, и собственно их и следовало оставить как единственный вариант цпу для данного ноута ага, щас, кому же тогда продавать i9 за 100500 нефти наценки выше цен интел.
>We get steady and massively improved (about 20 % more performance!!!!) results in our Cinebench loop when we set the consumption to 45W, which works with macOS as well as Windows. The result (yellow curve) is clearly visible in the following diagram. We can limit the consumption to 45W in macOS as well and the result is basically identical to Windows (see blue curve below). The cores are more than 500 MHz faster on average, but the temperature is also a bit higher in return, so there is not that much headroom left.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-2018-Much-more-performance-with-a-few-clicks.317552.0.html
>Пхаххаахахха
Я, кажется, нашел любителей юмора на тнт
> Much-more-performance-with-a-few-clicks
> покупаешь ноут за 4000 зеленых
> вынужден пердолиться
Кажется, я нашел идеального хомяка. В следующих итерациях MBP пользователю за ту же цену должны привезти моник, клаву и проц с юнибади корпусом, а собирать надо будет самому.
>никто еще не купил текущий ноут за 4000 зеленых
>уже подъехали проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся
Кажется, я нашел в треде дауна. В следующих итерациях дауна нас ждут охуительные рассказы как он собрал за 200 баксов из говна и веток сервер на линуксе и пердолился всего 2 недели с настройкой.
А вот и чемоданы подъехали.
> проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся
Ну и нахуй ты проецируешь?
> которые ожидают хозяина и легко фиксятся
> ограничить тдп на 45
> а ещё лучше на 37
> не иметь возможности полноценного турбобуста на 6 ядер хотя бы на секунду.
> легко фиксятся
Нет, эппл сама должна была всё настроить в соответствии с долговременной и кратковременной нагрузкой и температурами, и ещё бонусом предоставить встроенную в ось, а не отдельно скачиваемую, утилиту для настройки самому как нужно, раз уж проебались с проектированием.
Охлади траханье. Через пару дней софтвере апдейт выкатят, где порежут тдп или чо там сделать надо другой вопрос, что надо было это сделать до релиза, да и нанять десяток индусов, которые бы хоть протестировали продукт перед релизом, все равно никаких громких анонсов не делали, могли бы не спешить
> где порежут тдп или чо там сделать надо
Я написал что там надо сделать, а трахание это эпплу надо охлаждать, а не мне.
минималка без тачбара 2017, а то и вовсе 2016, что он ещё мог за 85к-то купить.
Не всегда, надо смотреть каждый конкретный случай. Плюс там говно бицы сейчас в подарок дают. Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.
>Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.
Соло были и остались говном. А студио стоят прилично. Мимо владелец
Давным давно брал так прошку, приехал курьер, вручил, про пруф студака даже не заикался. Понятия не имею как сейчас, но можешь рискнуть.
А остин наоборот утверждает, что студио маффят, в отличие от сбалансированных солопо-битсевски.
На мою бюджет выходит только б/у 13" с ssd 256-512 в лучшем случае 2015 года.
Можно поискать 2016, но как то отзывы об этом поколение не радуют. 2017 сильно дороже, тогда мне придётся занимать +350-450$, чего не хотелось бы.
В 2015 смущает моральное устаревания платформы, что для меня актуально, т.к. беру мак на 3+ года минимум.
И самый главный для меня вопрос, стоит ли выискивать с 16гб оперативы или достаточно дефолтных 8гб?
Беду для кода, мс эксель ворд, фотошопа, иллюстратора, создания небольших роликов в файнал кате.
> 750$, нужда Прошка, живу в США.
http://www.ebay.com/itm/263789195964
> 2015 года.
> В 2015 смущает моральное устаревания платформы
> 2017 сильно дороже
Там разницы между ними процентов 10.
Износ батареи в расчет тоже беру, с 2015 проще найти живую, чем с 2013. Ну и форс тач хотелось бы)
Добавлю, не уверен что с 15" мне будет комфортно работать даже просто передвигаясь по дому, на диване, в постели и тд.
Pro 13" 2017
Ага, каждому владельцу мака хватит минимум на 3 подгорелых пердака нищуков-хейтеров
Ебантяй, положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц. А то, что в скобочках, тебе гипотетически обещают на какой-то период времени.
> положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц
Ну да, ну да, раз ты так сказал - значит оно так и есть, странно что у асуса она 4.3, а вот у мака 2.7, кек, на одном и том же камне. Но ты продолжай себя утешать и верить в лучшее, маня :3
>Intel explained that it had given OEMs more freedom to set certain specifications for their own systems. One example the company gave was skin temperature: If OEMs wanted to specify a low skin temperature that had the side effect of keeping the CPU clock speed from turboing as high as a competitive system from a different OEM that traded a higher skin temperature for better thermal performance, that was fine by Intel — even if it also meant two systems with the same CPU might perform very differently.
Приветик, как там в манямирке?
> Приветик, как там в манямирке?
Это тебе мань вопрос надо задать, как живётся в манямирке, где i7 и i9 на одном ноутбуке перформят одинаково, а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
>а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения
>по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
по такой манялогике 1ГГц - это базовая частота i9, так и запишем в анамнез
> так и запишем в анамнез
> пук
Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался. И прекрати уже пукать, неприятно.
> На реддит считают что в новой прошивке apple просто завысит температуру VRM при которой начинался тротлинг
Троттлит проц, а виноваты vrm, такие дела.
> Герасиму платили 30 рублей в месяц
> Для Герасима было хорошо и 10 рублей в месяц.
> Маня вывод:
> Герасиму платили 10 рублей в месяц.
Чёт кекнул с этого мастера логики.
>Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался.
Лол, это мне пишет маня, которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц. Ты спизданул - тебе и доказывать больше/меньше/равно.
> которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц.
В твоём манямирке?
> Ты спизданул - тебе и доказывать
> Пук.
Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
>В твоём манямирке?
Ну раз для тебя реальность - мой манямирок, то да, цитирую:
>проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо
Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение, бывает, можно же просто признать обосрамс, зачем ты упрямишься) Вот выйдут core m9 четырехъядерные с базовой в 1ГГц - будет уже хорошо, не для местного дауна, конечно.
>Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
Ты меня в свой лагерь душевнобольных не приписывай, я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
> Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение,
То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить? Причем объединил очень интересным образом. И после этого мне твои пуки ещё всерьез воспринимать надо? Аналогия с твоей печью вот тут >>60005 прекрасно отображена. Ты кстати тут не первый, у кого проблемы с логикой, так что не расстраивайся хотя есть подозрения, что это всё один Сёма засирает
> я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
Реверсы реверсные) а что ещё от маньки без фантазии ждать ))
Не перестаю орать с ебантяя. Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой, то 10 рублей – оклад, а 30 рублей – возможный, но не гарантированный заработок с премиями.
> Не перестаю орать с ебантяя.
Да, да, манюнь, это называется пук не к месту, причем с твоей стороны, можешь над ним ещё сколько влезет ржать, а потом ещё и вспоминать и ржать ))
> Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой
А это смысол не то не меняет - из двух первых высказываний не склеишт третьего, если ты конечно не обладаешь навыками альтернативной логики, а ты ей видимо обладаешь. Для тупых, если Герасиму платили 10, а хватало на жизнь 30, это совсем не значит что оставшиеся 20 у него получались премией и негарантированным заработком. Так то, маня.
>То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить?
Пиздец, хочешь сказать, что ты ответил на пост, состоящий полностью из цитаты, и вложил в него 2 разных по смыслу предложения?
И теперь отрицаешь, что тебе таблетки не требуются?
> состоящий полностью из цитаты
> вложил в него 2 разных по смыслу предложения
По моему как раз таблетки то тебе надо принять. Советую в будущем не перекладывать с больной головы на здоровую.
Отпишу и тут.
Есть один ипхоне СЕ 32.
Как он в роли плеера?
Слушать и по блютуфу и по прлводу.
Сойдет или искать отдельный плеер на норм цапе?
Или всё же лучше 15" взять? Цена вопроса +150$ за начальный 2015 900$ просят
Там уже 4 ядра i7, 16Gb оперативы по дефолту.
Другой вопрос размеры и вес, смогу ли я его так же свободно таскать с собой как 13" то ещё вопрос.
Батарея возможно, и куча говна и бактерий на и под кнопками и на корпусе, в том числе сифозных.
Я постоянно переезжаю и мне нужна самая максимальная портативность, которую только можно выжать.
>Mac Mini
Совсем нет. Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить. Даже 11 дюймовый эйр, наверное, будет разумнее.
> Thunderbolt 2, но есть проблема - не работает экран, но сам ноут работает
Подключить внешний экран через miniDP-->hdmi/DP адаптер, нее?
>>60118
> Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить.
Интересно заднеприводные сделают на kaby lake G свой новый миник, что-то типа hades canyon, пусть даже на самом начальном i5, вроде всё для этого есть. да хер конечно они его сделают, внутренняя конкуренции кококо
Да выпустить они могут, только возможно это будет какой-нибудь обрезок на на 15Вт камне, а выпустить конкурента по мощности как их текущий макпро на 4 ядра хотя вроде минималка уже с 6ю, но это не точно они не могут, либо прайс будет конский, также кэби G обходит все тринашки (даже самый младший i5-8350G) и дышит в спину троттлящей пятнашке. Если выпустят такое устройство по разумной цене (хотя бы $800-900) - то для людей не нуждающихся в автономности ноутбуков это будет явный выбор, то есть эппл не досчитает шеккелей. хотя по моему я где-то это уже тут говорил, ну да ладно, подождем. Последний миник с дискретной графикой это 11 года, но графен там был посредственный (hd 6630), и проц двухдерник (то есть не было конкуренции пятнашки с i7 на 4 едра и hd 6750/6770)
Помочился на олигофрена.
Мимо миник на и5-2450 с 16 гб озу и 256 ссд + 25" 2к hidpi моник.
Лучше мака для серфинга, чтения, музыки, видео нет. Видеокарта и проц нужны лишь монтажерам и игродебилам
Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850, так что i9 хуже-то уж точно не должен? На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
При "лёгкой" нагрузке в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+ вытягивает - https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/corei9cnet_800x369.jpg (до-после патча)
пицца-кун
Щас бы в 2012 год вернуться. Ору чот.
> и5-2450
> Лучше мака для серфинга
Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
>>60150
> Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850
Последний резалт смотрим - 960 попугаев, прилично (ну на самом деле не так чтобы) ниже предыдущих показаний, его они в график на скриншоте не включили. Это именно тот результат, который я посчитал для 2.9 ещё до релиза этих ноутов, даже чуть ниже. Итого даже с чемоданными тестами получились около базовые частоты в пределах 3% (читай погрешность)
> так что i9 хуже-то уж точно не должен?
Не лучше то уж тоже, тоже самое будет и на i9. Не думаешь же ты, что интел отобрала все лучшие чипы для них. А даже если отбор был - на таких частотах разница с одним напряжением и потреблением не будет и полста мегагерц.
> На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
Чтобы это значило интересно? В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц. Очевидно что все упирается в температурный троттлинг, и с точностью предсказать резалт невозможно, при этом до "патча" - 2.6-2.7Ггц, а после ~2.95-3, и это явно не 3.9. Выводы уж как-нибудь сам. Ещё неизвестно где они там тестили, если вспомнить как помогает холодильник - то не исключено, что тестили при 15-18°С, и там эти 3% как раз легко набегают.
> в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+
Явно не про эту нагрузку был спор.
А теперь закономерный вопрос, захер было сувать i9, если даже самый младший i7-8750H бустит 6 ядер до пресловутых 3Ггц и даже выше. Это они ещё, кстати, terragen или корону не запускают, я не зря сказал про "лёгкость" синбенча.
>Чтобы это значило интересно?
Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
>В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц.
Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же. Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
>и это явно не 3.9
Так про 3.9 спора и не было никакого.
>Явно не про эту нагрузку был спор.
Разумеется. Это я так, к слову.
>захер было сувать i9
Чтобы деньги платили, зачем же ещё. Так-то я эппл никогда в таких действиях не оправдывал. Вообще, если ты вспомнишь самое начало спора, я там, собственно, сразу и сказал, что СО говно и турбо буст не держится, а потом всё завертелось.
> Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
> Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же.
Да нет, я не про них, там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
> Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
Так она 2.9, как и сказал. Если для тебя суть 2.95 или 2.9 - тут даже хз, подождем с i9 что уж там. Ну и фактор чемоданов то не исключай, и температуру в комнате, что немаловажно. Самое важное, что на момент выхода 2.6-2.7 было, сам понимаешь что это значит, я надеюсь
>Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
Как отмазался? Нет же, я курьера буду ждать.
>там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
Выдели жирным красным, что ли. Я вижу только перепады между тестами (утилизация и потребление в ноль, что это ещё может быть?). И во время теста: скачок, падение примерно до 3ГГц полосы (тут может и 2.98, не видно в шакальном качестве), а затем плавно растёт.
>Так она 2.9, как и сказал.
На графике — нет. График называется "Cinebench R15 Multi (end of loop)". Нет оснований не доверять.
>фактор чемоданов
?
>подождем с i9
Подождём.
А ты какую вообще любишь, минималистичные салями/маргарита или что-то с кучей ингредиентов типа 4-х сезонов, а то и вообще гавайскую?
> Нет же, я курьера буду ждать.
Чтобы заказать пиццу не обязательно ждать курьера. Проиграл ты спор, когда вышли ноуты, или ты думал я буду сидеть и ждать пока они там что-то починят? В тред были доставлены скрины с 2.6-2.7 средними в нагрузке на графиках (именно с ноутбукчека, которого ты ждал), все они есть в этом и прошлом тредах, или ссылки на них. Потом ты куда то из треда пропал. Может ты как-то хитро хотел поспорить, что мол у меня должно быть ровно 2.9, а у тебя достаточно лишь что только больше, хоть на пол мегагерца? Так это какой то кривой спор то выходит. Причем в случае с 2.9 легко сманяврировать - типа, "а вот 2.95, уже не 2.9" (чем собственно ты сейчас и занимаешься), хотя разница менее двух процентов. При этом при меньшем 2.9 тоже сманяврировать - типа "а вот тут 2.7, ни я не ты" (что собственно и было когда ты сказал про 2.2, а потом исчез из треда)
> Я вижу только перепады между тестами
Нет, я говорю именно во время теста, кривая частоты ниже 3Ггц опускается, и это хорошо видно даже при шакальном качестве, даже без выделения.
> Подождём.
Ну подождем, но ты думаешь, для тебя это что-то изменит? Для сравнения по последним ссылкам - 960 (самый низкий результат, самый выгодный для тебя) пусть будет на 3.0, а теперь посмотри на результат на момент выхода, там явно не 3.0.
Если не важны бизнес фичи в про - бери хоум.
Тебе в моби. Белая менее маркая, но на ней царапаются грани. Черная более маркая, но краской сталь покрыли на совесть — не царапается и не облезает.
Цветовые решения оба не очень, к сожалению.
>Может ты как-то хитро хотел поспорить
Дело было так:
>Лол. До 2.9, мань, до 2.9 там будет.
>Спорим на пиццу из любого ресторана с интернет заказом, что в синебенче будет больше?
>кривая частоты ниже 3Ггц опускается
Да, есть проседание есть на пару тиков, и? Но ты серьёзно пытаешься утверждать, что приложенный график показывает, что мак в синебенче держит 2.9ГГц? Мне казалось очевидным, что учитываться должна средняя, особенно когда она настолько ровная, а не минимальная. Явно же это просто так механизм троттлинга настроен, чтобы сборсить слегка больше, чем нужно.
Оно даже тут до 2.9 не опускается (трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
>(чем собственно ты сейчас и занимаешься)
Я пытаюсь показать, что держится-таки 3Ггц, а не 2.9. Да, 100МГц — фактически ничто, но тем не менее, 3>2.9 (а отобранные дл i9 кристаллы помогут избежать и тех мимолётных проседаний)
>ты думал я буду сидеть и ждать пока они там что-то починят?
>на момент выхода
Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода. Если софтверный фикс спустя неделю после выхода это для тебя прям так неприемлемо, то пиши адрес и сайт пиццерии, господи. Я думал тут хотя и дотошные, но всё же честные люди собрались.
>а потом исчез из треда
Ну уж вот тут-то надумывать не надо, я просто в разъездах был со своим тонким 15" ноутом, с которым почти всё время у розетки сижу :3.
(На пикче 31 пиксель между 2 и 3, поэтому 2.9 и 2.8 отсчитаны по 3 пикселя от верхней границы, а остальные от нижней, поэтому между 2.6 и 2.7 4 пикселя; базовая 2.6 линия занимает 2 пикселя, поэтому до сих пор видна под красной)
> Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода.
Да нет, ты что-то подзабыл, я тебе могу напомнить, я принес видео, где был троттлинг, ты сказал что надо подождать ноутбукчек, его подождали, и там были плачевные результаты, я их озвучил и упомянул тебя, ты пропал из треда. Исход очевиден. Или ты думал, что я после озвученных тобой "нужны резалты ноутбукчека" собираюсь ждать год-два пока они там что-то поправят или ещё лучше по гарантии заменят с извинениями топкейс с новой установленной СО? Спор проигран, резалт зафиксирован, причем ещё больше недели назад, я хз чего ты там ещё ждёшь. И да, вон та синия линия опускается ниже красной, видишь? Как раз до уровня следующей красной, а это как я понимаю у тебя 2.9. Если тебе нужны конкретные посты с указанием, что ты ждёшь именно ноутбукчека (та ещё чемоданная контора если чё) - то я тебе и их могу принести.
>его подождали
Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
>вон та синия линия опускается ниже красной
Я же написал:
>трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
Ты так и не ответил на прямой вопрос: График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц? Да или нет?
>по гарантии заменят
Начались передёргивания. Нет, ну ты серьёзно приравниваешь хардварную замену с изменением поведения какой-то контроллера? Пиши уже на почту, заебал, честно.
>я их озвучил и упомянул тебя
Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
>Если тебе нужны конкретные посты с указанием
Я в курсе всех своих постов.
>вон та синия линия опускается ниже красной, видишь?
Нет, ты точно тот хуй, с которым я один раз всю ночь в /b спорил, который отвергал очевидные вещи. Больше я с тобой разоваривать не хочу. Придёт на почту что-то — закажу. Нет — и похуй.
>который отвергал очевидные вещи.
И вот именно на словах, ни разу не указывая куда-то конкретно (как ты мог бы на картнинке выделить кружочком, где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы).
> Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
https://www.notebookcheck.net/Throttling-in-the-2018-Core-i9-Apple-MacBook-Pro-traced-to-improperly-set-VRM-power-limits.318176.0.html
> Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
А ей и не надо ниже опускаться, ей достаточно до.
>>60212
> где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы
Ещё раз тебе повторяю, троттлит "до" - это значит хотя бы периодически опускается "до" заданной отметки или ниже.
> График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц?
Он троттлит опускаясь до 2.9, ему достаточно просто коснуться этой линиий для твоего просера, и он это сделал.
>>60211
> Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?
>>60211
> Нет, ты точно тот хуй,
В б с манькам вообще не сижу. Но судя по всему ты ему так же просерил и так же зажал пиццу. Я у тебя напоследок спрошу у тебя ноутбук то какой?
БЛЯДЬ, ТЫ СЕРЬЁЗНО?!?!?!?! Купи монитор, сука, хватить с мобилы с узким экраном сидеть, шизофреник ебаный. ТЫ ГРАФИК PRIME95 СКИНУЛ, МАТЬ ТВОЮ, СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
>Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?
Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом, а не с макбуком как таковым, потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Если ты готов такие подачки получать — пожалуйста, я проиграл, пиши на почту.
>Больше 3.1
А именно 3.22, оно вроде на ней и держит всё время, не считая начального скачка вверх.
> СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
Да телефон подкачал. Действительно. Но хуевый мягко скажем тест из-за пикрил-3, 3 теста по сути только, и температура только начинает расти. 3.1 или даже 3.2 на 6 ядрах против прошлогодних 3.4 на 4х, притом что кофи говорят ещё горячее на ядро получился - чёт это совсем фантастически выглядит, как и стабильные 2.8Ггц в прайме и температуре 80°С.
Щас посмотрим что там ещё есть, а то верить чемоданному ресурсу как-то слишком, тем более там рандом юзер, как я прочитал после, с реддита запостил это, возможно прибегнув к помощи холодильника.
Непредвзятый, нечемоданный тест для примера:
https://youtu.be/vG5K6UrhpkQ
А вот с видео после апдейта какая-то беда, посмотрим что там будет, но это как говорится совсем другая история.
> Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом
С этим в первую очередь.
> а не с макбуком как таковым
И с этим тоже, ибо как минимум i9 получился как i7, хотя на некоторых ресурсах советуют уже брать i7, ибо он даже быстрее, лол.
> потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Тут не поспоришь, в фейсбуке одно ядро кратковременно безусловно будет бустить до 4.8.
А если серьёзно, вот что в премьере после патча:
https://youtu.be/UTguywiC9aw
он же пикрил. 2.9...
Там же avg clock frequency on heavy load 2.9...
И это после патча...
Так же как троттлит у линуса:
https://youtu.be/jtHhvcdjNWw
> Если ты готов такие подачки получать
Подачки? Ты спор просерил, а мне подачки, лол.
Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2, по-моему, достаточно большая разница, чтобы ты не смог докопаться с "ну 2.95 и 2.9 это одно и то же". Всё. Это реальная, текущая возможность этого куска дерьма. То, что при выкате они что-то там хуёво настроили — так они постоянно обделываются. Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
>Но хуевый мягко скажем тест
Ага, как в твою пользу, так норм, а если нет — всё, хуёвый.
Маняврирования по поводу других тестов и приложений, линпакови передёргиваниями моих фраз мне абсолютно не интересны. Я прекрасно понимаю реальную производительность и ограничения и минусы этого макбука, бесполезность i9 и т.д. Но ты шизофреник.
Надеюсь, больше не встретимся.
> Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2
Где, не вижу. Тебе видео со средними 2.5 или сколько там дали, а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
> Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
Какая формальная? Тебе видео не видео уже?
> Маняврирования по поводу других тестов и приложений,
Каких в жопу тестов, тебе синбенча одного только 2 видео результатов. Мало? могу ещё принести.
> Надеюсь, больше не встретимся.
Нормальный слив, я тут дошики доедаю, жду когда мне пицца приедет, а мне богатей с топовым ноутбуком 15 года говорит, что не встретимся. Лол так лол.
>Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
Кинь ссыль на подобный видос, интересно посмотреть как оно на i7-2600 @ hd 3000 будет.
> i7-2600 @ hd 3000 будет
На i7-2600 стоит 2000, если у тебя не К. А видос любой на ютубе почти 1080@60 --> правая кнопка мыши --> статистика.
короче наебал слехка с процем.
но суть не в том.
суть в том что мой заряженый миник охуенен для просмотра видосов и серфинга.
а больше мне от него и не нужно.
и нехуй пиздеть про 2012 и хуже 11" ноутбукоговна
Кто?
По 50 на ресайз окна в фулскрин. Возможно это анимация окна занимает сееунду.
Когда видео играет - пропусков нет
>а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
О тех, которые ты сам же и скинул. Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал. До фикса я проиграл, после — нет. Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса. Если шизофреник не согласен, милости прошу, я же оставил почту сто лет назад.
>>60252
>жду когда мне пицца приедет
На почте ничего нет.
> О тех, которые ты сам же и скинул.
Один тест без видео по сути, а больше я и не нашел, и тот как потом выяснилось кривой и похож на недостоверный , и я уже объяснил почему (хотя бы из-за прайма).
> Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал.
Ну я тебе говорю, что они и подставку с фреоном могут потом начать отдельно продавать, или даже как компенсацию купившим i9 выдавать.
> До фикса я проиграл, после — нет.
Давай прямо так скажем, до фикса это 100%, а вот после - надо ещё доказать, к маняграфикам с ноутбукчека я уже с большим подозрением отношусь.
> Если шизофреник не согласен
> Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса.
Ты там уж определись между двумя собой.
> я же оставил почту сто лет назад.
> На почте ничего нет.
Я лично не видел никакой почты.
Вообще-то подставка это вполне нормальная тема была бы, нижнюю крышку заменить на портативный рефежиратор. Ну конечно магии тонкоты уже не будет, но хоть практично. Да, кстати, чтобы держать действительные частоты того айдевять нужны вон те буки на видео, где азиатской внешности парниша, килограммов так наверное на шесть буки.
>Когда видео играет - пропусков нет
Попробуй различные типы видео, найди динамичное например. Я точно помню, что на 2000 были дропы, но в 4000 блоков прилично больше - может и не будет дропов.
>>60262
Еще момент, у тебя кодек стоит avc, когда уже сейчас много видео с vp9. Для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=376lhqnw7sQ
> 13" Про 2015
У тебя то по идее не проц крутить видео должен, а кодек, и он в видеокарте (либо просто силами видеокарты, не суть), а карта на про 15 по веселее будет чем hd 3000, там если не изменяет память ирис 5100. В общем видимо hd 3000 ещё бодрячком, на счёт 2000 я такого сказать не могу, хотя в целом если не смущают дропы - то и на ней можно ещё смотреть.
Пиздец не могу дождаться, а приедет где-то через месяц.
Что сложного было сделать наконечник помягче, технологию подключения с помощью кнопки, увеличить время работы от одного заряда и лёгкий вес? Apple же всегда пытались привлечь потребителей тем, какая их продукция лёгкая, простая, но при этом функциональная.
pencil по сравнению с вакомовскими перьями говно, наконечник толстый пиздец, тонкие линии надо изъебнуться, чтобы нарисовать
Вопросы:
1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
3) какого хуя у них так утоплен экран, не сильно бесит это, владельцы?
>1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
Потому что яблоко на него забило и мини висит по той же цене, что в 14 году. Ну примерно как с макмини ситуация.
>2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
Потому что эйр2 был сильно дороже и стоил овер 600 баксов. Нынешние бюджетки это первый эйр с новым железом за 350. В весе/размере, алсо, там разница символическая в 30 гр веса и миллиметре толщины.
> какого хуя у них так утоплен экран
Куда он утоплен, наркоман? В один уровень с рамками.
>Куда он утоплен, наркоман?
Хуй знает, заходил в Связной подержать сегодня, экран как-то странно выглядит по сравнению с air2.
Как вообще, стоит за 21к брать чисто как читалку? игоры/прочие приложухи даже запускать не планирую (есть ифон+)
Можешь брать. Если вообще как читалку, то можешь какой-нибудь первый эйр на авито найти тысяч за 6-7. Лагает прилично, но кинцо 1080p крутит, книжки листаются.
Нужна инфа по макбукам, хочу брать air/12” для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Игры на Пс4П, Кинцо/Сериалы на 4к тв.
Хочу легкое, компактное устройство, которое спокойно можно взять с собой.
Переживаю за рамки/качество экрана.
Что можете сказать по новым планируемым догадкам по air18/19 года? Ждем сентября, потом покупаем/ждем или как? Матери 2 года назад подарил прошку 16 года 16рам+ш7, сейчас тоже захотел, но не такой гроб.
> это контроллеру питания пизда или че блять?
Может у тебя штекер разъебанный, сноси в сервис. От банки по мне так сложновато спалить было бы.
> хочу брать air/12”
Эйр без экрана, 12 без процессора.
> для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Мне кажется тебе бы 13 про надо, лучше 18 года, но они стоят денех.
Дак вот про не хочу, тяжелый сука, так его могу и у матери спиздить (забрать).
Лучше про ожидаемые эйры инсайдов за щеку накидайте.
Про 16 года весит как эир, не тормози.
так дело в том что экран не показывает как обычно батарейку и провод, типа что разрядился и заряди меня пожалуйста. а вариант того, что дисплею пизда отпадает, просто не может быть такого.
Ну так батарея могла разрядится до того, что и это показать не может.
Вот и я о том же. Возникает подозрение, что pencil очередная игрушка, которая годится только для заметок.
Мне кажется, мой ответ тебе не понравится, но лучше забудь про Air и посмотри в сторону iPad.
Если на ipad есть xcode я готов, он там есть?
> На осенней презентации, как я понимаю, в среде макбуков не стоит ожидать кардинальных изменений (кроме обновления железа
Её не будет.
Алло, две-три недели назад вышли уже новые ноуты.
Тем более, если ты собираешь брать тринашку 2017, не похуй ли тебе на презентацию новых? Всё равно же не купишь.
Что скажете? За 84к стоит брать? Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
>Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Бесполезно.
>то скажете? За 84к стоит брать?
Двенашку возьми, хоть объем хранилища нормальный получишь, а не 128 гигов. По производительности в повседневке сорта говна. Если тебе у мамки офк не нужно процессор нонстоп часами загружать.
12 перестал рассматривать, ибо нахуя она мне, если за эти же деньги я могу взять про?
> В тринашке без тачбара нет ничего про.
А с тачбаром прямо про?
>>60794
> Что скажете? За 84к стоит брать?
Вполне, если для тебя это норм.
> Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Врядли что-то изменится, пока не продадут все 2х ядерные тринашки и не перестанут их производить, и только тогда стоит ждать снижения цен на тачбарные 4х ядерные.
По ценнику норм, просто пару месяцев не буду шиковать, однако переплатить на ненужный набор функций тоже не хочется.
Тачбар мне нахуй не сдался.
Планирую взять на 5-7 лет, с возможной заменой батареи к 3-4 году эксплуатации.
Как и писал выше, основная задача будет:
xcode, соцсети, немного logic, может быть редко-редко finalcut.
Планирую сделать основным инструментом, помимо ПК на работе.
Под соцсетями имеется ввиду двощ, хабр, новостные
Тоже положил глаз на нищебродскую версию pro 13 2017 года. Снижения, думаю, ждать нет смысла, даже если оно и будет (сомневаюсь в этом) в ближайшее время, вполне возможно, это падение нивелируется дохлым рублем, а может и еще подорожает.
Я все же думаю дождусь презентации осенней, ибо в концепцию обновления линейки пустует место для моделей с ценником ниже 1400$, да старые модели эйр и 12, но что будет, когда они закончатся? Ведь их не обновляли.
Не будут же они про версию продавать, как потребительский продукт. Все же жиды-разумисты сидят, а не левые индусы.
Хотел бы я видеть новый Air. Вообще, странно, почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы. Неужели с такими характеристиками он будет сильно дороже и составит конкуренцию Pro.
Скорей всего, да, составит.
> почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы.
Не могут из-за масштабирования в их системе. Либо нищие 720-900р или в 2 раза жырнее, иначе все мелко будет.
Потому что он не нужен нахуй. У них есть двенашка, есть нищебродская тринашка. Если в эйр хуйнуть нормальный экран, то он вырастет до тех же 1200 долларов. В итоге будут не две, а три одинаковых модели.
Сторейдж сравни, нетупой блять.
Да привыкнешь, хуле. Там разница в cmd вместо контрола и чуть-чуть в знаках препинания. Даже не то что разница, а они на маке дублируются на цифрах.
Плюсов никаких в маковской раскладке нет точно, так что если контактируешь с другими компьютерами, лучше ПКшную иметь, чтобы каждый раз не путаться.
>экосистему эпл, насколько широки её возможности
Смотря что тебе надо. Скорее всего, для тебя это закончится облачной синхронизацией всякой хуйни и continuity, для ответа на imessage/звонки/скайп с любого устройства, общий буфер обмена и как-то там можно капчевание в сафари продолжить на айпаде с того же места, уйдя в туалет подрочить.
Нет, конечно. Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
>Двач
>Анонимусы
>Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
Ты там это, социализироваться начинай, а то с бытовыми приборами общаться начнешь.
базибо
Ну... С ноута ‘12-го года на винде на ноут ‘13-го (быть точнее ‘14-го, ибо достать проще) на ос х.
А, и к тому же «ноут» и «лагает» — априори синонимы. Так что по остальным недостаткам как?
Мак синхронизирован с айклаудом.
Если у меня его сопрут это будет такой же кирпич как и айфон (без отвязки от Айклауда) или все же злоумышленник сможет им пользоваться?
https://youtu.be/bdjvCFx-1wE
И вроде как это даже после апдейта, и вроде как тут даже айдевять, и вроде как даже ниже базовой.
Сможет. Маки форматятся ез и ось ставится из инета. ты можешь разве что пароль на загрузочную область поставить, но это запретит только переустановку системы и если будет пароль на учётную запись в системе, то по сути кирпич
Надо глянуть апдейты в тех статьях, с подачи которых начался скандал. Наверняка Эпол попросила их перетестировать с заплаткой.
Хуя у нищука пожар после фикса, уже 2 недели прошло, а до сих пор горит из-за ноутбука, за которым никогда не поработает
https://www.youtube.com/watch?v=DgscD0lYea8&t=239s&list=LLYzuGF0hwCPPwOP2x3kpqrA&index=2
> попросила их перетестировать с заплаткой.
Глянь конечно:
https://www.notebookcheck.com/(abу huy)-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
заменить (abу huy) на Tеst
> In den knapp 42 Minuten liegt der durchschnittliche Takt von allen 6 Kernen bei knapp 2,7 GHz, also leicht über dem Basistakt.
>>61112
> Ваши Tеcты не Tеcты, зато мои из холодильника под сплит системой Tеcты.
Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал. И нет, мне не нужен жалкий ноут, который работает лишь на 50% возможностей своего цпу, когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра, которые даже в линпаке держат 70 градусов и бустовые частоты, и стоит это дело дороже твоей побрякушки на один год. Нет, на самом то деле не тебя конечно я ждал, а одного владельца пиццерии
>Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал.
)))))) Если ты ждал этого мистера, то мог бы его на селфи увидеть или к зеркалу подойти, чего тупил-то?
>>Ваши Tеcты не Tеcты
>Принес тест без упоминаний постфикса
>На нечемоданный тест от реального пользователя с 900 просмотрами выдал >тесты не тесты, а вот мой тест - это тест
Свободен, чушка.
> когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра
Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?
Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук и пойдем кушать флорентину.
> ))))))
Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
> Принес тесты с одним подписчиком рандомным их холодильника, которому я должен поверить
> И это при условии что чел с 61к пишет о 2.6, а луп тест "известного" сайта пишет о 2.7.
А ты не очень умный, я посмотрю, не стоит тебе сюда писать - ты действительно свободен.
>>61118
> Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?
Мне они просто нравятся, что-то имеешь против дошираков?
>>61125
> Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
Этот то амуде хейтер откуда вылез?
> А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук
Ну хоть какой-то здравый смысл в словах сектанта, ведь ноутбук с айдевять стоит явно дороже.
> НИНУЖНО?
Или все таки троттлящий айдевять там в самый раз?
>Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
Смешного в шутке мало, а вот в твоем разорванном очке причин для лулзов выше крыши
>> Принес тесты с одним подписчиком рандомным их холодильника, которому я должен поверить
> И это при условии что чел с 61к пишет о 2.6, а луп тест "известного" сайта пишет о 2.7.
У ебанашки опять тесты не тесты >ряяя, известные сайты пишут про троттлинг, а видеоблоггеры снимают про 2.9+ как же так видимо холодильник, сибирь, а не мексика, экватор, лето, видимо кондиционер, а не его отсутствие, видимо заговор, а не моя шизофрения.
>В твоём маня тесте с одним подписчиком? И то при условии, что это второй прогон синбенча у него?
Опять тесты не тесты всего 1 подписчик, нужно же реальный тест от нечемоданного нейтрального пользователия без подписчиков и просмотров. Странно, что в твоем же манятесте выше проц жрет 35Ватт как до фикса, а у всех под 40, но у тебя от хейта капли слез уже застилают глаза.
> видеоблоггеры снимают про 2.9+
Вот тут то ты, мистер порванное очко, и обосрался, и прекрати реверсы - звук от твоей разорваной жопы был слышен даже в скупертино. Неси тесты лупа синбенча с 2.9+ на 40+ минут, пока не принесешь - даже не пробуй пытаться кудахтать в споре двух других людей.
Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки, иначе даже не пытайся лезть в этот тред с обоссанного десктопа.
UPD: бочку делал, хуй сосал
> Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки,
А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут, мне достаточно принести, что он уже на втором проходе дропается до 2.6 из-за термал троттлинга, что я собственно и сделал. Хотя о чем говорить с сектантом без логики. Если же ты щас начнёшь мне кукарекать, что этот самый проц с 2.6 потом вдруг начал бы поднимать отметку до 3Ггц и выше - то тут будет уже просто не смешно. И если такое в природе существует - то неси тест любого камня, который так сумел.
Да, забыл добавить, пока ты всё ещё находишься в статусе обоссаной маньки, которая решила тут вскукарекнуть, но получился лишь хриплый пук.
>А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут
Маневрирующий клоун с тестами-нетестами думает, что он что-то принес, кроме хуев у себя за щекой. Первый проход был для GPU, второй для CPU, это все сектанты не хотят признавать свою не правоту, а не ты свою тупость, я понял.
> Покпокпок я мнение имею, миня не интересует как оно в реальности, и я живу в своём манямирке
Ещё раз для тупого обмудка, задание тебе поставлено, пока не приносишь 40 минутный тест без дропов - ты так и продолжаешь считаться безпруфным кукареколом, как принесешь - возможно дело поставлю на перерасмотрение и даже повышу тебя до звания кукарекала с пруфами, а щас пшол вон, я не рад чушкам кукарекающим без дела.
Хронология развития нарушений логики петуха с тестами-нетестами:
1) РЯЯЯЯ принес вам свой нечумоданный тест где у макбуков нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет. Смотрите, троттлит! Методология в моем манямирке идеальна, везде так тестируют.
2) РЯЯЯЯ а вот твой тест - не тест, там всего 1 подписчик и ноутбук был в холодильнике и всего 2 прогона, нещитово ящитаю.
3) РЯЯЯЯ неси мне 40 минут луптеста иначе мой первый тест - это тест, а твой нет
Обоссан, клоун.
> нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет.
И сразу же в первом же пункте ты обосрался. Диалог окончен, финал, манька с полными штанами дерьма. Дальше даже не читал, кстати. Особо проиграл с дебила, который думает, что кристалл гпу остывает как чугунный утюг. На будущее, тупой кретин, остывать там может лишь СО, и оно остыло.
Ебать тут троттлинг тупостью зашкаливает.
Да на тяге твоих маневров можно обогнать теслу, улетающую на марс
>70 градусов у проца
>остыло
У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.
Жду твоего следующего обосрамса.
> У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.
Дебко, а ниче что температура цпу между тестами в синбенча в loop-e и того больше бывает? и ровно такие же 70 градусов с твоего видео на пикриле.
> Жду твоего следующего обосрамса.
Пока обосрался тут только ты, причем запах подливы разносится по всей твоей комуналке с евроремонтом, и скоро начнут жаловаться соседи.
> с пруфами
Смотря с пруфами чего. Премьер держит ровно 2.9.
> 2,9 ггц, что выше базовых 2,6.
Смотря на каком цпу. Ну и я то срусь не просто так, мне там пиццу обещали как бы, уже даже можно сказать согласились, но выглядело это как подачка, и типа тот анон до сих пор не согласен, и у него троттлинг не троттлинг.
Какой же ты даун, господи:
в первом случае у нас ЦПУ нагрелся в простое до 70 и непонятно, сколько погрешностей видеокарта еще вносит
во втором ЦПУ кочегарили и он остыл до 70
Теперь маня мне доказывает, что видеочип тут ни при чем, оно само, СО вообще остыло.
Хочу оче давно хранить всякие бекапы и не париться за них.
Знаешь, в чем дело? Ты ни хуя не понимаешь как работает СО в гейбуках и ноутбуках вообще, а лезешь со своим ахуенным мнением. Еще раз тебе повторяю греется СО, и именно оно обладает хоть какой то инерцией. Это значит что гпу чип нагревается чуть ли не моментально от нагрузки и так же моментально остывает без нагрузки, при условии что его не будут греть уже нагретые тела. Ты сам чип гпу видел, кристалл? У него блять веса грамм с хуем, как он блять обогреет цпу после того как с него ушла нагрузка? Да никак блять, цпу может быть нагрет лишь от горячего СО, что мы и видим когда первый же тест после теста гпу показывает, что цпу начинает грется с отметки ~70, а откуда она 70? Все верно: цпу нагрелся из-за СО, которое нагрелось в свою очередь от гпу. Будет ли оказывать уже нерабочий гпу воздействие на со и цпу? Хуй! Именно по той причине, что веса в нем хуй целых ноль десятых, он лишь теперь будет так же греться от цпу через СО.
А теперь рассмотрим второй вариант (видео доставленное тобой), СО нагрелось до какой то отметки от цпу после первого прохода, тест второго прохода начинается с отметки ~70. Что это значит? А то что никакой блять разницы с тем нагрелась ли система охлаждения от гпу или цпу, и тест и там и там начинается с одинаковой отметки.
Мало того в приведенном мной примере частота цпу повышалась бы со временем если бы как ты говоришь на него оказывало "остаточное влияние" некий нагретый гпу в первый несколько секунд, а повышалась бы она из-за уменьшения влияния этого самого "остаточного" нагрева гпу (оно же не может быть постоянно во времени), но этого ни хуя не происходит, потому как сам цпу прогревает вполне неплохо всю СО, причем прогревает он ее не хуже гпу, которое работало до него.
Ну а вообще только смех доставляет как маньки уже пляшут от начальных значений температур. А чтобы интересно было если бы синбенч тест вообще крутился без остановки и перерывов на остывание до 70 градусов...
Ты внатуре ебанулся. Давай попробуем подождать сколько минут будет остывать чип с 80 градусов до комнатной температуры без нагрузки и СО. А то окажется, что теплу придется уходить в воздух, а у воздуха теплопроводность хуже твоей жопы и остывать он будет минуты. И даже если приложить подорожник СО, он просто быстрее остынет. Если ты хотел сказать, что теплосъемник мгновенно передает тепло на радиатор через теплотрубки и СО обслуживает цпу и гпу одновременно, то нам останется лишь вообразить материалы из следующего десятилетия, способные через термопасту отводить нагрев со скоростью звука. У нас же теплопроводность жвачек вдруг выросла до прямого контакта, можно хоть сотню ватт за микросекунду отвести.
Ты моему прекрасно понял о чем я говорю, и основной посыл был в том, что сам чип без работы не оказывает почти никакого влияния на дальнейшую работу системы. На счёт мгновенно остыть - это действительно немного погорячился, но если приложить кусок металла комнатной температуры - он почти мгновенно и остынет, но суть не в этом вообще.
Я действительно тебя понял, просто не могу понять разницу в результатах выше, где у одного блогера 2.6ГГц, у второго выше 3 в одном и том же тесте на одинаковых машинах. Да и потребление разное, хотя графики выглядят как постфикс у обоих без дикого дерганья.
> теплопроводность жвачек
Да кстати, там термопаста если чё.
> остывать он будет минуты.
И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни, вроде текстолита - то остынет он довольно быстро, никакие минуты тебе ждать не придется. Так что мимохуй ты или нет - но у тебя тоже не шибко отлично с "наукой" то.
Я хз почему так вышло, на это могут оказывать влияния хуй знает сколько параметров, одни из самых важных из них - это температуры окружающего воздуха, а второй параметр - это "удачность" самого чипа. Но даже если отбросить оба этих теста - то на ноутбукчеке i7-8850H держит лишь 2.7Ггц в долгом тесте. Сможет ли у них же i9 тащить 3Ггц? Я не думаю, это была бы слишком большая разница в "удачности" камней, по сути эти камни отличаются лишь базовыми частотами и бустовыми частотами (ну ещё i9 имеет свободный множитель), и на одинаковой частоте будут жрать плюс минус одинаково.
>Да кстати, там термопаста если чё.
Ну понятно, что распаянные процы без крышки идут, только отличий в теплопроводности я не вижу.
>И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни
Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
Мне легко поверить в маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии. Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
> Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
Ну я же говорил именно о самом кристалле как источнике тепла, он имеет очень мелкий вес, и разумеется без нагретого вместе с ним телом он остынет очень быстро. Да, как бы ты верно на счёт зажигалки сказал, это я и имел ввиду в том длинном посте.
> только отличий в теплопроводности я не вижу.
Если иметь ту самую терможвачку, которую обычно кладут под радиаторы ich - то разница большая. Если ты имеешь ввиду "терможвачку" на десктопных камнях штеуд - то на частотах около 3Ггц она вполне годная и даже лучше всяких mx-4.
> маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии.
Честно сказать, я не очень смекнул что ты под этим имел ввиду (точнее понял, но это смахивает на жидомассонский заговор). Куллер молотит на 6к и на i7 и на i9 насколько мне известно. Потребление тут непричем, троттлинг идёт на всех камнях из-за температуры, что i9 что i7 имеют реальные бустовые частоты на 6 ядер в 4.3 и 4 гигагерца соответственно.
> Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
Я не в курсе что сделал тесла (жду от тебя примеров), но я могу точно сказать, для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов - надо чтобы на i7 подавалось большее напряжение чем положено, либо же наоборот, на i9 меньшее. Последнее трудноосуществимо (ибо это по сути даунвольт, а он не может быть стабильным на большой группе камней), а первое реально было бы похоже на заговор и это при желании легко вскрылось бы, ибо у каждого камня есть vid и эпплу бы быстро предъявили, и вообще это долбоебизм - повышать напругу на камнях, которые итак работают на 2.7 вместо положенных 4.0 причем не на самой ебовой нагрузке. Ещё есть вариант, что в младшие i7 реально набирают очень хуевые камни, а в i9 - очень охеренные, но такое маловероятно, тем более на таких частотах.
>Я не в курсе что сделал тесла
У теслы емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
>для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов
Можно же просто снизить макс. обороты СО для i7 и потребление до 38-40 ватт вместо 45. Скорее всего, дело подсудное, но у них потребление итак скачет от теста к тесту. С другой стороны, причин так делать мало, i9 - нишевый проц, мэйнстрим i7, туда и надо силы вливать. Только ради обзоров в сети, но это такое.
>емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
Ты охуеешь, то любое современное устройство на литиевой батарейке залочено прошивкой и высадить батарейку при обычной эксплуатации ниже ≈3.2В (на ячейку) просто нереально, хотя реально запас ещё есть, чтобы работать без особых рисков.
Или, может, большие частоты достигаются в маке, а не винде. Или наоборот (хотя скрины-то все с маковской версии интел тулзы...).
Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса, она там была с самого первого дня обзора. Да и по графику видно, как она скачет.
Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15 (пикрел): https://www.youtube.com/watch?v=QSvfEhdNT4s&t=3m57s
При этом около тысячи очков на всех трёх (и частоты такие же близкие).
Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
(Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Тут вот https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона. (Может в среднем на 5-10 и меньше, чем у xps далее, не так важно.)
Есть вот делл. https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9570-15-more-performance-by-undervolting.317738.0.html Без андерволта средняя была 3.2ГГц и около тысячи очков в синебенче.
Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9. А если он имеет ту же производительность на меньшей частоте, разве это не лучше? (Бесполезно, конечно, но потенциально мог бы оказаться лучше, если б было охлаждение.)
пицца-кун
>Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков?
Фатально кривые бенчи, очевидно же. Айфоны тоже показывают какие-то фантастические разницы с принципиально не отличающейся архитектурой, а 2-ядерные чипы выдают более 200% от результата однопотока в мультипотоке. Симс леджит, как говорится.
Ну, что там на айфонах фиг знает, от бенчмарков зависит, но ведь тут-то реальная работа совершается, видимая, и очки, полагаю, в зависимсоти от быстроты высчитываются. (За 5 минут гугления не нашёл точного описания критериев, буду рад ссылке.)
> У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
> Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
> Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
> Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
> (Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
> на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
> Есть вот делл.
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
> Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
> У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
> Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
> Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
> Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
> (Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
> на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
> Есть вот делл.
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
> Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Аппле по процессорам куалговно на 2 года просто опережает, если что. Вроде всем известный факт.
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
>Интел как и амд
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
>Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
>у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
>другой ноут с другой СО
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
>Ну у него далеко не тыща очков на 2.7
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
>а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
>постоянно можно оспаривать результат
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
>далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
>Интел как и амд
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
>Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
>у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
>другой ноут с другой СО
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
>Ну у него далеко не тыща очков на 2.7
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
>а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
>постоянно можно оспаривать результат
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
>далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
> почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9.
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
> До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
> Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
> имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
> Во-первых, если ты округляешь 2.97
Ничего не округляю, а пишу как есть.
> А почему бы не 1011 на 3.15?
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
> 316/Ггц
> 324.4/ГГц
> 321/Ггц.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
> Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
> Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить,
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
> почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9.
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
> До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
> Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
> имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
> Во-первых, если ты округляешь 2.97
Ничего не округляю, а пишу как есть.
> А почему бы не 1011 на 3.15?
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
> 316/Ггц
> 324.4/ГГц
> 321/Ггц.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
> Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
> Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить,
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
>Ничего не округляю, а пишу как есть.
Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
>Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать. Эта статья удобна наличием графиков длительных тестов синебенча с частотами, на которые я прямо и ссылался, ни слова даже не говоря о пользе андерволта, а наоборот, упомянул илшь "без", чтобы ты даже не обращал на негов нимание. Но нет, ты же шизофреник, уж извини. Отдельного обзора 9570 на синебенче нет, поэтому на "чистую" статью дать, где тебя бы ничего лишнего не смущало, я не мог.
>этот параметр вообще должен быть одинаковым?
Я понимаю, я именно потому это всё говно и привёл, что нельзя, как ты, взять одно рандомное значение и по нему так ловко высчитать частоту, да ещё и с точностью до 10МГц, блин, и считать это успехом.
>Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
>лишь на 3.4
Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
> не самое лучшее знание матчасти
Я так-то и не утверждал обратного никогда.
> Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
> Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
> >Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
> А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
> Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
> Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
> Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
> >Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
> А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
> Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
>был согласен
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
>К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
>То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
>Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду
>а о потреблении.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
>Ты вообще 3.9 назвал при условии
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
>зато все остальные
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
>был согласен
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
>К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
>То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
>Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду
>а о потреблении.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
>Ты вообще 3.9 назвал при условии
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
>зато все остальные
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
> частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц)
Смотри на пикрил 1. Это показания синбенча после эппл апдейта в длительной нагрузке, кривая идёт строго вниз, и потом до 965, и это возможно не конец, могу ли я считать что 965 при таком графике это и есть устаканившееся значение и ниже точно не опустится? Разумеется нет.
https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
Теперь смотри на пикрил 2, это подшаманенные подколхоженные результаты ноутбукчека при фиксированном потреблении (и возможно при этом ещё даунвольте). Могу ли я считать, что это устаканившееся значение графика и дальше уже падать не будет и будет держать около тыщи попугаев? Да, это более менее видно. Можно ли назвать такой результат нормальным, если для его достижения пришлось лезть в софтину интел и потом ещё искать (возможно) минимальный вольтаж на камне (который кстати говоря на другом камне может быть и хуже)? Нет, такой результат я назвать нормальным не могу, так же как и не будет такого результата у 95% пользователей, а может и того больше.
https://www.notebookcheck.com/абухуй-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
(Опять меняем абухуй на Теst)
При этом на тринашке после апгрейда вполне ровный график по показаниям все того же ноутбукчека (пикрил 3)
На счёт лишь 3.4 в идеальных условиях я имел ввиду, что там уже на пределе было со, и стоит подать чуть нагрузки с гпу и уже и 3.4 не будет.
>Разумеется нет.
Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
>Нет, такой результат я назвать нормальным не могу
Способ достижения результата — разумеется, нельзя. Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
Алсо, даунвольта 95% что не было, потому как в новом поколении (2016+) лавочку прикрыли, насколько я знаю, volta осталась в 2015-ом. И в буткемпе, говорят, Intel XTU тоже не работает.
> Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
С даунвольтом? Это немного уже не тот камень получается по сути. Это уровня холодильника вариант, если честно.
> Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
Как раз судя по графику резалты начали опускаться ниже, почему они не показали что дальше - мне неизвестно, причем красный график то идёт до конца.
>>61311
Там НК камень, сам б-г велел на нем все возможное менять, хз какое они могли поставить ограничение в ixtu, не вижу им смысла так залочивать бук. Ну даже если так - то таким же образом можно и на 17 года моделе настроить таким образом, что будет работать на 3.4 и даже без 97-98, а на 10 меньше, если бы стоял камень с разлоченными множителем - то при 100°С может быть и разогнать можно было бы. Ну так это совсем другая история.
Ещё немного на счёт даунвольта, при колхозном ограничении ноутбукчека имеем ровные 1000 очков, при патче аппл - кривая идущая вниз, я бы тут задумался был ли там даунвольт или нет.
> И что делать?
Идти в мвидео с флешкой и просить сделать сделать пару десятков прогонов синбенча, а то мол говорят троттлит, вот перед покупкой решили проверить.
Ещё одну тему придумал, если там можно менять вольтаж: снять нижнюю крышку, поставить кастомную водянку и догнать камень через ixtu хотя бы до его базовых частот - должно получится даже быстрее младшего аймак про.
>С даунвольтом?
А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Я, честно, не знаю уже, как с тобой разговаривать. Ты себе что-то придумаешь и всё, постепенно на своих же постах всё больше и больше в эту сторону гнёшь, не имея никаких подтверждений для изначальной появления какого-то из аргументов.
Там прямым текстом написано:
>The next and much more complex step is undervolting of the CPU. We will тест that as well
Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была, а значит не тот камень не получается.
> А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Ты все сообщение то читай, особенно ту часть, где у них результаты с их колхозом оказались лучше эппл апдейта. Как ты это объяснишь? Причем на одном и том же ресурсе. И я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт, теперь ты решил через строки читать, я так понимаю.
> Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была
Ну не было, не было, хорошо, я не претендую, как ты объяснишь тогда, что у них тесты разнятся? И что они выходит ноутбук лучше эппл настроили, и как выходит, что они кривую не до конца показали, когда график начал падать вниз? И как у того обзорщика оказалось, что практически 3 одинаковых камня показали разный результат (точнее оба i7 - 3.05, а i9 - 3.15), я ни на что не претендую, но у мне кажется реально правду я узнаю только когда сам запущу на этом буке синбенч, уж слишком у всех все по разному на нем выходит.
> Что как бы намекает,
Нет, оно то конечно безусловно намекает, но я могу усомнится в их честности и что они заранее до этого не сделали даунвольт, раз они уже о нем знают - то это совсем не исключение.
Да, ты прав, надо завязывать с этой херней, все равно с помощью интернета я врядли докажу, что там не 3.0 (и тем более 3.1-3.2), а 2.9. Собственно весь спор из-за этого. Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия, а то выйдет что я ещё и проиграл лол, когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97, а временами сами путаются в своих же показаниях.
Макбук уже года два, айфону нынешнему год, но я всё время откладывал момент синхронизации всего этого. Вопрос - как мне скинуть фотки с айфона на мак выборочно, так, что бы после смог их синхронизировать и фотки сами по себе никуда не перемещались и ниоткуда не удалялись.
То есть на маке остались те, что скопировал с айфона. Потом на айфоне что-то удалял/фотографировал и это бы никак не отражалось на фотках мака
>я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт
Ну а ещё воспринимать такой диалог:
>тест без даунвольта, показывающтй 3.1ГГц
>Получается, СО держит 3.1ГГц!
>С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
м?
>как практически 3 одинаковых камня показали разный результат
Практически 3? Опять ты не туда слова вставляешь. Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
>я могу усомнится в их честности
ну, против врёти я ничем возразить не могу, я сдаюсь.
>>61347
>Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия
Надо было, да.
>когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97
Вот снова твои махинации в действии. Высчитал коряво какое-то число и уже считаешь её однозначно правдивой.
Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
При этом знаешь, я вот вроде бы и хочу согласиться, ты ведь и правда практически прав оказался, но, блин, такие ты иногда аргументы приводишь, так диалог ведёшь, что просто пиздец не хочется даже разговаривать.
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
А что мне твои 3.9 что-ли считать? И ещё раз повторяю - график там начал сильно падать после 2.97, почему они его не дорисовали - вопрос к ним, и почему у них при этом получилось каким то чудом настроить план питания лучше эппл - вопрос тоже к ним.
> >С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
> м?
Ты весь пост то читай, чего выдираешь то? Там потом и описано почему я считаю, что был даунвольт, и даже если его не было - то тоже есть мнение на этот счёт.
> Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
> против врёти
Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что? Либо если там и было видео - то отрывистое и явно даже не все 5 проходов. Или я должен поверить ресурсу, который после очевидного падения графика вниз вдруг прекратил тест и написал, что мол всё заебись в самом низу 965 и ни меньше?
Если ты про биннинг как отсев камней - то на таких частотах там не может быть 100Мгц разницы между хуевым и хорошими камнями, притом что самые хуевые пошли в какие нибудь i5, с ними такая разница может и была бы.
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
По сотому разу говорить, что график там идёт вниз? И что 2.97 это только начало падения? Или мы помогаем в игру "я ничего не видел?"
>график там начал сильно падать после 2.97
>По сотому разу говорить, что график там идёт вниз?
После 2.97 мы ничего не видим, и что он пойдёт вниз утверждать стопроцентно нельзя. Когда-то же падение должно остановиться, согласен? Так почему оно не может остановиться именно тут? Да, выглядит, будто он сейчас ещё дальше упадёт, однако, есть 2 примера до фикса, где после такого резкого падения график так же резко взлетел вверх (второй раз, на примерно том же прогоне, почти до среднего назад прыгнул). Почему бы этому не произойти и тут? А то что, он 33 минета прогона (а это минут 25-30) держался у тысячи, по 1-3 очка теряя, а тут вдруг раз и всё сломалось?
>Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что?
Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал? Ты, может, определишься уже? А то каждый раз, как только что-то перестаёт быть в твою пользу, сразу начинаешь называть это неправильным, хотя ранее пытался использовать это сам.
> где после такого резкого падения
Там не резкое падение - там идёт постепенное и планомерное падение в течение последних 6 прогонов, да и до них по кривой видно, что в целом кривая идёт вниз. Мне повторить про "ничего не вижу" или ты решил потроллить нынче модной тупостью?
> а тут вдруг раз и всё сломалось?
Легко. Ну так где продолжение? Где такое же продолжение как в их колхозном допиле, где все ровно гладко. И если апроксимировать - то выйдет чуть ли не ровная линия.
> Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал?
Я эти ~2.97 могу и из других результатов насчитать на таком же цпу или схожем, в среднем как уже выяснили ~325 на гигагерц, у других будет где-то так же.
Да и вообще ты держишься (или СО ноутбука как тебе угодно) на этих 70Мгц как ловкач на канате, ибо стоит чуть дунуть ветру (засрется хоть чуть со, повысится температура в комнате или какое другое "неправильное" действие) и там не только 2.9 - там куда меньше будет - что собственно возможно и произошло в том "видео не видео", где дропнулось до 2.6. Это опять же видно на продолжительной нагрузке без перерывов на охлад цпу, и видео с премьером, который троттлит камень до 2.9, я уже кидал выше.
> список масок
Давай я тебе помогу, в общем скрываешь посты с "2.9 2.97 2.6 3.0 3.15 3.05 325 1000 тыща 965 троттлинг троттл".
>Там не резкое падение
Относительно прогонов 10-30 — очень даже резкое.
>Ну так где продолжение?
Нигде продолжения не будет. За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
>как уже выяснили ~325 на гигагерц
Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Короче, пиши уже на почту с заказом и адресом, я же написал, что ты прав.
реально в глаза долбишься?
чекни номер модели, тупорылое чмо
даже на сайте написано 3ххх процессор
broadwell
Там на скрине крупными буквами "Late 2013".
>чекни номер модели, тупорылое чмо
Ты какой-то ебобо.
>ME293LL/A
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.0-15-iris-only-late-2013-retina-display-specs.html
И по серийнику со скрина тоже на — https://checkcoverage.apple.com/us/en/?sn=C02ML7A4FD56
> очень даже резкое.
Резкое - это когда за одно рандномное значение получилось бы 965. Ну для примера с 1000 свалилось в 965. И даже в этом случае к ним бы возник вопрос "а где же продолжение после такого падения?". Но тут ситуация иная, тут в течении 6 последних тестов каждое следующее значение меньше предыдущего. И на этом тест кончается у них? Сирисли? Или опять поиграем в игру?
> За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
А ничего что у них на тесте своего колхозного фикса 52 прогона? А тут 33-34 и даже до конца разметки графика не дорисовали?
> Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Ну давай возьмём 320, будет тебе не 2.97, а 3.0 с копейками, сильно ли это меняет если до сих пор все тесты не тесты (в том числе мои). Только ведь я могу поискать тест такого же камня под виндой, или даже взять группу тестов i7-8700K и i7-8700 при желании (ты ведь не будешь спорить что камни разные и что синбенч растет линейно от частоты?) и посчитать какой у них будет средний балл на гигагерц, и не факт что он окажется в твою пользу.
> пиши уже на почту
А смысл, если ты не согласен с моими утверждениями и "придирками" к сайту кекбуккек, и мои тесты само собой не тесты. Будем ждать.
Теги: троттлинг синбенч тыща тридцать восемь попугаев.
там даже на странице написано что это не ретина дебик
да и нахуй не всралась модель 6 летней давности.
как минимум 2015 год
>там даже на странице написано что это не ретина дебик
?! Ты точно ту страницу вообще открываешь? Нахуй иди, короче.
Заканчивай шизить, ну не удосужились еще один прогон провести, там наверняка подъем как и на тобой же принесенных ранее скринах. Вон серый тест тоже забили на полпути измерять, может он, конечно, вверх начал подниматься до 1500, кто знает. На этом тест кончается у них.
Спасибо, анончик. Тоже думал банить числа, но думаю будет много ложных срабатываний, да и тротлинг сомнительное удовольствие банить, оно ведь не только на макбуках.
Схуяли? Я сам долго думал, и друзья, которые покупали макбуки, тоже. В итоге все взяли 13”, из-за компактности и цены.
> Спасибо, анончик.
Да, собственно не за что, мне лишние фоловеры не нужны.
>>61444
> там наверняка подъем
Не наверняка, в том то и дело.
> Вон серый тест тоже забили на полпути измерять
У серого то общий график пизданутый и всего 3 прогона поползли вниз, а у того четкая тенденция вниз и 6 последних прогонов.
>Не наверняка, в том то и дело.
Нет, наверняка, в этом дело.
До фикса графики всегда возвращались на место после спада. С ручным фиксом колебаний вообще нет.
> До фикса графики всегда возвращались на место после спада.
Не, Барон, я с тобой не согласен, либо неси похожий график.
Не, сам неси график с падениями или подъемами, потому что я с тобой не согласен.
Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
> Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
До падения? Безусловно.
> Не, сам неси график с падениями или подъемами
График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо? Если посмотришь график прошлогодней модели - то там а районе 730 все показания и график ровный, если под шиндой - то скачки не более двух проходов, и эти же два прохода вверх. Так что это тебе надо нести, что есть варианты, когда график в течении 6 проходов падает, а потом на 6 проходов идёт вверх, а я утверждаю что таких графиков не видел, а если они есть - то надо до конца показывать их после таких падений.
Выяснить дропается ли новая прошка на айдевять до 2.9 или ниже в длительном тесте синбенча (он же в целом покажет дропается ли частота на продолжительных более менее тяжёлых задачах, типа рендеринг в премьере). Пока никто не принес 100% тесты ни тесты ни с той ни с другой стороны.
>График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо?
Извини конеш што переспрашиваю, но с какими падениями ты принес график?)) Я вижу плато на уровне 980 и составил для тебя наглядные картинки, чтобы тебе было проще ориентироваться в своих ожиданиях
Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках, не стану рисковать и прогнозировать, что инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.
> составил для тебя наглядные картинки
Составил для тебя наглядные картинки с апроксимицией, которая проходится на вторых курсах технических вузов, а так же с предсказанием в отсутствии других точек. Есть какие возражения?
> инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.
Это то как раз и будет являться победой.
> Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках,
Я в этом можно сказать и не сомневаюсь. Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
>Составил для тебя наглядные картинки с апроксимицией
Спасибо конеш за картинки, но ты походу прогуливал этот курс.
Берем логарифмическую аппроксимацию для нашего случая и на сайте-калькуляторе вот что получаем, даже с учетом что мы дауны очень умные в треде технари и берем первые 3 итерации с турбобустом
> логарифмическую аппроксимацию
> но ты походу прогуливал этот курс.
Да нет же, курс этот прогуливал то как раз ты, раз не понимаешь, что аппроксимацию и ее "шаг" нужно выбирать в соответствии с функцией, у тебя же там и последние 6 значений не используются (20% точек) и саму функцию ты подобрал неудачно. Ты бы ещё подобрал логарифмическую аппроксимацию для группы точек, где видна возрастающая показательная зависимость. Ну даже с такой кривой подборкой функции, даже на твоих очень приближенных графиках видно, что функция пока идёт вниз, хотя подбери ты такую функцию для группы точек, что получились из настроенного плана питания самим ноутбукчеком - то кривая логарифма уже сливалась бы со своим пределом. Если уж на то пошло, то процессы такого плана, что происходят при "устаканивании" температуры и частоты цпу описываются диффурами, решениями которых будут степенные функции (очень быстрое приближение к пределу) или тригонометрические (раскачка значений), или же их комбинации, и те и другие видны даже на этом самом графике, но вот беда - график по сути незакончен и на последних его точках как раз не видно той самой убывающей степенной функции. Ну и аппроксимацию соответственно нужно то как раз искать в степенных и тригонометрических функциях.
Ого, технарь пришел и высказался как и подобает технарю: стеной текста вместо графиков. Хорошо, что я гуманитарий и мне незазорно загуглить для чего надо использовать логарифмическую аппроксимации, а для чего не стоит
https://support.office.com/ru-ru/article/Выбор-наиболее-подходящей-линии-тренда-для-данных-1bb3c9e7-0280-45b5-9ab0-d0c93161daa8
>Логарифмическая аппроксимация хорошо описывает величину, которая вначале быстро растет или убывает, а затем постепенно стабилизируется. Описывает как положительные, так и отрицательные величины.
Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
> а затем постепенно стабилизируется.
Но видишь в чем загвоздка, на последних ~20% графика функция ползет почти линейно вниз, и ни о какой стабилизации речи не идёт, а соответственно и аппроксимации (что сделал анон выше) методом логарифмических функций быть не может.
>>61597
Да, кстати, забыл добавить, что если результатом в таких процессах будет чисто тригонометрическая функция (не будет ее произведения с показательной) - то будет иметь место чисто раскачка графика вокруг некоторых значений, что собственно не очень то и хорошо, и что собственно и произошло с яблобуками фирмы эпол до того самого апдейта.
>Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
>> а затем постепенно стабилизируется.
Чего? Вставил цитату с сайта в свой пост, было бы на что жаловаться.
> Вставил цитату с сайта в свой пост
Ну то есть ты ее так, между делом, вставил? Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал. Если как добавление в общую кучу - то пожалста, но обычно такие цитаты используют как контраргумент к чему либо, и твой "технарь без графиков" на это как бы намекает.
>Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал.
Что знал?
Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем. Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
> Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем.
На выходе этого устройства тебе это утверждение тоже было очевидно?
> Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
Нет, ну ты реально интересный чел, ты хоть бы почитал, что я пишу, прежде чем отвечать на мои посты со своим мнением. Для меня очевидно например, что система, которая получилась у ноутбукчека отличается от той, что эппл дала юзерам по умолчанию после апдейта, и графики об этом говорят, так же для меня очевидно что график эппл системы является незаконченным. И если честно я уже заебался каждому по два раза это объяснять и показывать на графиках и примерах. А так безусловно :
>>61585
> Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
Я тут с тобой не спорю.
Двенаха это пиздатое портативное решение с пассивным охлаждением весом в 700 гр и приятной батареей. Плюс ссд 256 таки, а не издевательские 128 в базе. А производительность в повседневных задачах с тринахой без тачбара там нынче уже около однохуйственная. Офк, если ты у мамки видео не редактируешь, там двенаха пососет, несомненно. Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Ноно. Даже двухядерных хватает для монтажа и несложного цветокора 2K, а это около 95 процентов всего контента на трубе.
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Там ты хотя бы будешь сидеть на 2х ядерном цпу с частотой выше 3Ггц в нагрузке вместо полугигагерца.
15 в одной руке целый час не подержать, придется качать бицуху.
Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
>Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
Прошку 15-ого года, очевидно же.
>магсейф экспириенс
Да вроде гуглится разное типа пика. Главное смотри чтобы он твои 86 ватт выдавал, а то часто они только тринашку могут питанием обеспечить.
>Baseus
Брал этой фирмы обычный aux кабель. Такое чувство, что это дерьмо вообще без экранирования было - ловил помехи просто пиздец. Никогда в жизни такой хуйни не встречал. Не советую с ними связываться.
Специально я так конечно не делаю, но с Air я могу не задумываясь взять его со стола, налить себе чаю, поесть, посрать, открыть дверь или сделать любую другую хуйню, держа его на весу. Вес Air'а я попросту не замечаю, поэтому могу ходить с ним и час, занимаясь чем нужно и читая/просматривая что-нибудь при этом.
>>61827
Гуглится много чего, но у всего, что попадалось на глаза, в отзывах жалобы либо на слабый магнит, либо на мощность, либо на что-то еще.
А интересно найти такой вариант, чтобы It Just Works было применимо к нему в полной мере.
>не будет ли новая начальная прошка без тачбара мощнее б/у тринашки 2015 в комплектации 256 гигов например?
бамп
Объём ссд на мощность не влияет, как и то, что он б/у. Так сложно было написать модель процессора?
Однако, да, будет.
Macbook Pro 15 2017
Не работает wi-fi если воткнуть в Thunderbolt переходник-картридер (в любой из четырех).
Читал, что это, якобы, из-за использования неоригинальных аксессуаров. Видел похожую тему на реддите. Пойду читать.
Кто-то сталкивался с подобным?
Это конструктивная проблема, братан. Но да, заплатив 3k за кусок пластика стоимостью 200 рублей, тебе разрешат пользоваться wi-fi.
https://youtu.be/NYVjIjBMx6o
А что в нем должно изменится? Ядра нарастили, процентов 20-25 мощей накинули, остальное то вроде ровно тоже самое. Брать по сути имеет смысл лишь младшую по камню модель.
Где макбуки выгодно брать?
Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
17 год без тачбара так плох? Что будет производительнее? 17 года без тачбара или 15 средней комплектации, чуть подешевле
Ну допустим 2015 год на i7 и Базовая тринашка 17 года.
По идее между ними 5 лет разницы считай и новая архитектура должна рвать даже если это i5, но хз как оно на самом деле. У меня ща на ноуте 4710HQ, не будет ли переход на оба из вариантов даунгрейдом.
Открой любой бенчмарк и посмотри, господи. Очевидно, что 4710HQ в 4 ядра 45ваттник будет побыстрее, причем значительно, чем 2 ядра с литерой ю, пусть и чуть более новые.
Ответил уже, что любая '17 будет не хуже, а то и лучше любой тринашки '15.
>не будет ли переход с 4-х ядер на 2 даунгрейдом?
Сам как думаешь?
>Где макбуки выгодно брать?
Да где хочешь. У тебя варианта два: официальная розница (аппле рус, мвидео, связной, рестор вот эвер) и серый рынок. На сером рынке процентов на 20-30 дешевле, но американская клиавиатура, год гарантии вместо двух, обычно нельзя платить карточкой, только налик что при суммах в 100к+ неудобно мягко говоря
>Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
У яблока на сайте цены в полном неадеквате. Даже официальные реселеры корректируют их с учетом спроса, курса валюты и так далее.
>И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
Скоро нигде. Их сняли с производства. Остатки можно купить где угодно. Но делать этого не стоит, так как за старье мамонта просят 120к.
Тринашек 2015 нет уже нигде, сняты с производства в конце 2016.
Ну мб имеет смысл брать бу 15 года, или нет
https://www.youtube.com/watch?v=dKVhodA_q-g — заебись, звук стал интереснее.
https://www.youtube.com/watch?v=CMThz7eQ6K0 — пиздец, мои уши слышат ВСЁ, и терпеть это нет сил.
Плохо, что у меня даже плохих наушников под рукой нет. А в хороших огрехи тоже слышны.
Динамики пукать стали в 2018, брак линейки. Сегодня было в новостях.
Почему:
-работает дольше
-шумит меньше
-лагает меньше
-весит меньше
-занимает меньше места
-клава/тачпад
-корпус не пластиковый
Опишите пожалуйста, по каким пунктам я проебусь.
А теперь вопросы:
-на 11” экран не мелковат?
-сильная ли разница между эйрами ‘12 и ‘13 года?
-30-35к хватит?
На компе нужен ворд (pages, я слышал, неплох) и виртуалка для некастрированного vs, микрокапа и прочего. Типа ноут для учёбы. Для игр есть станционар, для кино есть айпад. Просто 3 часа, которые мой гроб без нагрузки работает — это крайне несерьёзно.
Уже задавал вопрос, никто тогда не ответил.
Нет, а зачем? Да в принципе даже если форматнут, мне похуй. Софт заново накатить – дело двух часов. Критичные данные в облаках/на внешнем хдд.
>-на 11” экран не мелковат?
Офк мелковат. Тем более он там 720p охуеешь от мыла. Да и в целом брать 11 эйр это надо быть не просто ебанутым, а конченым что ли.
З. Ы. До этого был леново синк х200, его вроде вполне себе хватало пока он не сдох, вроде по размерам примерно то же самое.
> А теперь вопросы:
> -на 11” экран не мелковат?
Субъекивно. Недолго работать точно можно.
> -сильная ли разница между эйрами ‘12 и ‘13 года?
Нет. Но оба они на грани поддержки, насколько мне известно 11 года уже всё, и без костылей 10.14 не поставить.
> -30-35к хватит?
Гугли авито, по мне так 25к уже много за этот ноут. Ебей мне говорит, что 12 года 11" уходят за $220-300.
> Просто 3 часа,
Готовься менять батарею, если собрался брать 5-6 летний бук.
> и виртуалка
> 2 ядра 4Гб
Ну не самое лучшее решение.
мимо-с-мба-11"-2011
> По идее между ними 5 лет разницы
Процессоры то там не из 2012, а из 2015, из 2012 там дизайн и прочее
Что там такое? Сжатый динамический диапазон?
> -лагает меньше
Это, наверное, уже спорно, все таки это слабый ноут из 2012.
> -на 11” экран не мелковат?
Мелковат. И там TN матрица с низким разрешением. То есть, как на твоём виндовом гробу. Пиздец, а этот гроб стоил 1200 долларов, за эти деньги можно было бы взять макбук про, который тоже был бы толстым и тяжелым, но он до сих пор бы относительно нормально работал. И да, лучше взять прошку 2011-2012.
> Процессоры то там не из 2012, а из 2015, из 2012 там дизайн и прочее
i7-4770hq в пятнашке 15 года как раз таки на технологиях 13 года (хотя фактически вышел в 14-ом, но разница между 4750 из 13го и 4770 лишь в частоте), несложные махинации 18-13 дают нам 5 лет разницы с новыми ноутами на кофилейк и кофилейк-U. С 17-ым годом - будет 4. Но таки лишь 4х ядерные камни в 13ках могут тягаться по уровню быстродействия с i7 хасвела на 4 ядрах, точно не 2х ядерники 17 года. По графике - так 13ки 17-18 года лишь немного впереди iris 5200 из i7-4770hq, и далеки от дискретных решений.
мимо-вспук
Щапилите кулстори плщ!
Сам уже пару месяцев реву, есть топ и7 16гигов видак ссд быстрый все дела, но хочу умираю ноут с яблочком лол, понимаю что он даже в лучшей сборке за 120тр (максиму что могу позволить) будет отсасывать моей пекарни, цена на вторичке которой 65-70 (уже узнавал).
Как быть не знаю, уже невроз развился.
Если у тебя есть пека, то нахуя те производительный ноутпук с яблочком? Возьми за 70к двенашку с тимола, потестишь ОС, будешь с собой всюду таскать.
Если тебе чисто на яблоко подрочить - то это болезнь. Если тебе для дела - то можешь погуглить свою плату на предмет кака, либо же махнуть в своей пекарне плату на подходящую. Корпус можно заммодить под мак, а сам хак сделать в виде osmosis, что система будет как реальный мак.
видео-рандом-рилейтед
https://youtu.be/c61ZwCchxn0
мимо-на-z77-ds3h-ставил-хак-и-осмозис
И какие выводы мы делаем.
У меня проблема
-надоела винда
- ноут весит 2,5 кило, езжу редко но сейчас в поездке это ощутилось.
- хочется вложить деньги не в пластиковое дерьмо
- 80к при этом тоже многовато
Вроде все. Хуй его знает короче.
> ноут весит 2,5 кило
Если ты про 15ку - то это вместе с зарядкой разве что, ну будет 13ка на пол кило меньше весить - решит ли это. Там скорее плюс именно в размере а не весе.
> хочется вложить деньги не в пластиковое дерьмо
Вложение в электронику - всегда проигрыш.
Я про нынешний свой ноут, ало
> тачбар
По сути заменяет бесполезные функциональные клавиши, которые используются только для управления яркостью/громкостью/музыкой и подобным, только на тачбаре это красиво, и, возможно, менее удобно.
Но тачбар используется в файнал кате и лоджике, так что.
> порты
Брал 2016 13” на старте, все с разъёмами нормально. Но что будет через года три - не знаю. Со старыми USB никаких проблем не было.
>По сути заменяет бесполезные функциональные клавиши
Ну тут какой вопрос. Для обычного юзера они может быть и правда бесполезные. А всякие йоба любители фотожопа и прочей хуйни на них биндят макросы свои.
Ну и вслепую с дисплеем яркость/громкость уже не порегулируешь а еще игрульки есть, где на всех этих ф действия висят
Со старыми юсб-а у мбп вроде проблем вообще ноль, ибо работаю пока на работе на местной прошке 2013го года, ни один фандерболт/юсб разъем не похерили при их активном использовании все время. Спасибо за отзыв по прошке 2016.
Осталось только с мощностями разобраться. Хватит ли его на просмотр 4к видео по работе нужно, ясен хуй смотреть фильмы в 4к на 13 дюймах никто не собирается при выполнении масштабной передачи данных между внешними дисками? Так же важен средней сложности монтаж в 1080р и серьезный звуковой монтаж со внешней аудиокартой. Тут вроде проблем быть не должно, но хуй его знает ваше яблоко
>>62116
>игрульки на маке
Разве это не мертвый мем?
Ты же собираешься брать прошку 2018, да? У которой 4 ядра?
> Хватит ли его на просмотр 4к видео при выполнении масштабной передачи данных между внешними дисками?
Должно хватить, не думаю, что передача данных как-то сильно влияет.
> Так же важен средней сложности монтаж в 1080р и серьезный звуковой монтаж со внешней аудиокартой. Тут вроде проблем быть не должно, но хуй его знает ваше яблоко
Тут, опять же, проблем быть не должно. Разве что будет не хватать видюхи в серьезных плагинах, которые работают на видюхе. У меня это только шумодав neat video, хотя я не уверен, на видеокарте он работает, или проце, шумодавы во всяком случае всегда медленные.
> >игрульки на маке
> Разве это не мертвый мем?
А я во много игр на маке играл, только не на макбуке, а на аймаке. Большая часть нативная, некоторые в буткемпе проходил, некоторые в виртуалке.
Да, 2018го года. Ну и отлично, вариантов лучше среди ноутбуков не нашел, возьму.
>возможно, менее удобно.
По-моему, абсолютно точно.
>это красиво
Это что-то уровня управления управления решёткой воздуходова (для направления/силы) в машине через тачскрин, на котором та же решёточка и нарисована (к сожалению, видео найти не смог, но попадалось).
- 15ка 2018го года в минимальной комплектиции за $2,6k
- 13 2018го за $2k (вулючая апгрейд памяти до 16гб)
Сверху ещё придётся накинуть донглов. Насколько я сосну с производительностью 13ки во всяких скетчах, фигмах и прочей хипстерской хуйне? Видео только иногда нужно редакитровать, но возможно захочется развиться в этом направлении.
>Насколько я сосну с производительностью 13ки во всяких скетчах, фигмах и прочей хипстерской хуйне?
Нинасколько
>Видео только иногда нужно редакитровать
Здесь до одной трети времени
Пятнашка в минималке стоит 2400, а так нисколько не соснёшь, всё решает субъективное восприятие размера дисплея.
У бати есть старый iMac early 2009 с 8 ГБ ОЗУ, core 2 duo и gt 120. Для батиных задач его вполне хватает, кроме воспроизведения видео: он не может в 4к или 1080@60 fps.
Можно ли заменить на нём видеозатычку и если да, то на какую и как?
> iMac early 2009 с 8 ГБ ОЗУ, core 2 duo и gt 120
По ходу у тебя вот эта некрота:
https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.93-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html
Судя по описанию тут: E8335, что весьма печально, ибо на этот сокет очень редкие 4 ведра, которые не факт что заведутся.
http://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket P_Core.html
Да и сами 4 ядерники обладают не сильно высокими частотами.
Вот тут у чела не вышло с 4мя ядрами:
https://discussions.apple.com/thread/7062176
В общем на 2х ядрах тебе точно сидеть.
С видеокартами тоже большой гемморой, и скорее всего выше 130й не прыгнешь. Ну даже если ты заменишь видеокарту - то двухядерный камень все равно участвует в воспроизведении - и он то как раз и не потянет. Так что если умеет старичок в 1080@30фпс - то уже хорошо, собственно 4к на фхд экране старикана - это немного странно. Если станет совсем худо - пробуй ставить мастдай 7 - у него с поддержкой древнего железа как это ни странно лучше.
И за обновления в принципе. Когда купил, была установлена Сиерра, обновился на ХайСиерру, разницы в производительности не почувствовал.
Макбуки такие же самозамедляющиеся с обновлениями как айфоны или же можно не париться о потере производительности и смело обновляться в сентябре?
Смело обновляйся, аймак 2011 работает на сиерре или какая там последняя система на него очень даже нормально, во многом так же, как макбук без тачбара. Только старые системы не получают часть новых фишек, но это единственное ограничение. А ещё обновление может убить поддержку старых приложений
>Выверенный дизайн
>Надёжность
Охуеть, вы за это говно такой оверпрайс отдаёте, так его ещё и руками потом допиливать надо?
Что ж аплы-то, нормальное охлаждение-то не завезли, для такого то говножелеза-то?
Ахахахахахаах.
В жизни не видел человека, который такую хуйню сделал бы. Нормальная там система охлаждения.
Если бы нищукам платили за каждый баттхерт, то даже накопив на макбуки, они бы продолжали ковырять дремелькой свои лаптопы.
Да, в настройках есть функция включения тапа
планирую использовать macbook pro 13' 2017 как рабочий компьютер, нужна портативность.
К одному порту USB-C подключить хаб, а к нему - монитор, клаву, мышь и Ethernet.
Я слышал, что маки чуть ли не перегорают от такого (материнки или контролеры питания, хер пойми).
Справедливая хуйня? Это норм в условиях юзания овер 10 часов в каждодневном режиме?
>Справедливая хуйня?
В теории с китайскими юсб с зарядками/кабелями и тд можно влететь. Юсб с 100 ватт может доставлять, ошиблись пиздоглазые со схемотехникой = поджарили ноутбук.
Настраивается сила нажатия, отклик, звук.
Да я думаю, что в ближайшие года 3 точно ничего брать не буду. А к тому моменту как решу обновиться, уже что-то более интересное будет тачбар ретина
Поэтому и хочется узнать мнение тех, кто успел обмазаться.
а почему ее не взять? Планирую кастомную в USA взять, с процем на 2,5. В чем она плоха-то с двумя ядрами?
Я сижу на прошке мид2015.
А прошки 2018 это не смена? Они ведь все равно не вернутся к юсб, магсейф итд
Только герпесом.
Нет, нг механизм такой же хрупкий, когда снимал кнопку почистить поотрывались ноги, там всё из очень дерьмового тонкого пластика.
Как можно проводить аналогию между телефонами типа се и например 8 и макбуками, последнюю модель которых софтово тормозят чтоб она не грелась?
Ну вот и уманетарии подъехали со своим экспертным мнением
Что сказать-то хотел? СЕ последняя нелопата, которая находит место в сердцах многих. 2015 последний макбук с нормальной клавиатурой и магсейфом. Что не так в аналогии? Разумеется, фломастеры у всех разные, кому-то и тачбар жрать норм, так что не надо начинать спорить о об охуенности нового, не для всех это.
Прям меня описал. Про 2015+се. Очень жаль, что яблоко со своими "инновациями" убивает старый юзер экспириенс, так сильно полюбившийся многим
This.
У меня от твоего поста жир из экрана потёк, что же ты делаешь, содомит.
Единственное, в чем ты прав, это в том, что се плохо подходит под потребление контента (хотя, кому-то норм).
А разве на нем не старый сканер отпечатка от 5эс?
И разве там не тормозят/глючат игоры типа пубг
Ну игрульки не тормозят, другой вопрос много ты там наиграешь на 4 дюймах.
Сканер и фронтальная камера там от 5s. Но, сканер, тем не менее, работает быстрее (у меня был 5s). На фронтальную камеру мне вообще все равно- использую для facetime раз в полгода.
Игры не должны лагать, но играть на таком экране наверняка неудобно (не играю на телефоне).
Лично в моем юзкейсе ограничение такого экрана только в одном- неудобно пользоваться rdp/ilo (нужно по работе). Но, все же, плюсов больше чем минусов
Ничего не лагает, видео смотреть норм, играть не очень. Приложений в памяти держит нормально, двачевать очень удобно, сканер хуевый.
Зечан все ещё работает если не куплен - в треде зечана в моби писали, что в каком-то китайском магазине он есть. Appvaley или чето такое
Больше года пользуюсь им на разных телефонах - никаких проблем.
Увы.
А почему не про 13 того же 15 года?
По поводу дизайна эйра, там в 12 только магсейф сменили на 2 ревизию, в остальном дизайн без изменений.
Больше он. Работает меньше. Греется. Тяжелее. Мне нуженн НОУТ, а не второй пк.
Нахуя? Что то говно, что то говно.
В одном клавиатура которая может отказать внезапно, а второй говно мамонта.
Послушай лучше анона который советует взять 13 дюймовую базовую прошку.
Так тяжёлая же, громоздкая, да и дороже.
> Итак, мы загрузили и установили обновление, а затем снова повторили тест. Он завершился через 1 час и 13 минут. Во время выполнения теста тактовая частота процессора оставалась гораздо стабильнее, начальным показателем стали 2,99 ГГц, которые упали до 2,5 ГГц в минимальном показателе.
не синбенч конечно, но всё же
http://www.howtablet.ru/obzor-macbook-pro-15-mid-2018/
Присматриваюсь к базовой пятнашке 2018, есть ли какие-то подводные, кроме клавиатуры? На что стоит обратить внимание?
Малый объем памяти, до сих пор не исправленные щелчки при открытии крышки после 7-8 часов.
А, ты про SSD
Теперь даже на винде
>В теории с китайскими юсб с зарядками/кабелями и тд можно влететь
А если покупать за 2к примерно?
Хотелось бы новый, где лучше покупать? На сайте эппл цены выше тысяч на 8 минимум
Новый за эти деньги только Air. Посмотри в яндекс маркете, где лучше купить. Но лучше подожди осени, вдруг что покажут вряд ли.
Вообще вместо нового эира лучше взять б/у прошку. За 70к можно взять 13” 2015 года со здоровым аккумулятором, он будет мощнее эира, у него отличный экран у эира TN с более низким разрешением, force touch трекпад, ну и вообще он лучше.
В ротешник тебе нассал.
Macbook White 2010. от 6 тыщ стоит, сэкономленные бабки на сборку пека для игор. что я и сделол
а не лучше за эти деньги взять рефаб 2017 года или вообще добавить 10к и взять новый?
типа разница 2.5 года как никак
Что не так?
> а не лучше за эти деньги взять рефаб 2017 года или вообще добавить 10к и взять новый?
Да, лучше
Рефаб 13" базовой Прошки 2017 года или б/у в хорошим состоянии 2015 года с i7 16gb 256ssd
аккумулятор которой прошел 150 перезорядок.
В 2017 проц быстрее, но у 2015 в два раза больше оперативы и ссд в 2017 же 128гб?. 150 циклов ещё нормальный аккум, года через два-три поменяешь. У 2017 лучше экран, тачпад, клавиатура, размеры, у 2015 лучше внезапно дизайн, хотя это индивидуально, наверное. Светится яблочко
Решай сам, я бы взял 2015 из-за оперативы, ссд и портов.
>проц быстрее
Сильно быстрее?
Просто осознают что 2015 уже 3 года, а в 13" и без того слабенький 2-ядерник.
> в 2017 же 128гб
Да.
>У 2017 лучше клавиатур
Точно? Вроде на клаву начиная с 2016 идут постоянные жалобы, что даже в 2018 они засунули кусок пакета под кнопки.
Потому что это ноутбук из 2013 года, за который хотят как за 2018. В нем плохой тн экран, огромные рамки, процессор, не обновлявшийся с 2015, 128 сторейджа. И прайс в ебаных 70 тысяч рублей.
Конкуренты за эти деньги предлагают ну как минимум 256 сторейджа, 1080p ips экран, современный процессор, может быть даже нынешний U в 4 ядра, меньшие размеры и вес.
Давно вштал вопрош о замене старенького айпада на новый. Думал дождаться презентации в сентябре, но посмотрев слитые материалы (тонкие рамки, отсутствие джека и кнопки хомо), понял, что мне не зайдет. Что если взять текущий айпад про 10,5? Как он вообще? И как сильно дешевеет модель после выхода новой? Так же интересует покупка из штатов через всякие бандерольки и изяшипы.
И да, стоит мучительный выбор между 256 и 512.
А как же сохраненные шебм и мемчики?
Внезапно нашёл кастомнуй Проху такого же как у тебя года 2016 с 16Gb и 128 ssd на 20% дороже того 2015, стоит?
Пробег около 200 перезарядок.
Ssd можно же флешкой наростить?
В 2016 нет слота для SD карты, хранилище ты не увеличишь. Ну то есть можешь использовать внешний жёсткий диск, но это не совсем то. 128 гб это крайне мало. В остальном нормально, наверное.
Не бери 128, это ммаксимум хуево.
копай в сторону отвала видеочипа, распространенная проблема и даже программу замены объявляли
> Бюджет 50-70к (лучше 50)
>>62897
> Хотелось бы новый
Современный совместимый с хаком ноут с нормальным ips fhd экраном и i5-8250u. Из маков за эти деньги лишь эйр с утонувшим экраном и профессором с архитектурой 14 года.
>>63062
> MACBOOK AIR MID 2009
Насколько помню в них стоят печи два дуо, которые сжигают колени.
>>63233
По ходу у тебя кеплер вместо видеокарты отваливается, попробуй принудительно выставить интеловскую графику как основную без задействования дискретной, есть софт для этого, если выключения пропадут - то точно отвал.
Характеристики: 3,4 i5, 8Гб, 512 SSD, Radeon Pro 570, ретина 5к.
Не слабоват ли будет?
Вроде годная конфигурация. Если бы было 16 гб, то было бы вообще отлично, но не думаю, что это будет боттлнеком.
В общем годнота, бери.
в ямаках при сноровке, упорстве, двустороннем скотчке и слайсере можно добить оперативку/поменять проц/жд/ссд
Оперативка там вообще доступ по кнопке без всяких слайсеров, сзади компартмент чуть ниже ножки.
> Не слабоват ли будет?
i5-7400 8gb и аналог rx 570 (точнее ее обрезанная как по частоте так и по вычислительными блокам версия) - это довольно таки средняя по меркам пека машина, тем более для:
> кодирование видео в 4к.
Отмечу, что такой же по уровню мощи (цпу+гпу) пека собирается с нуля за ~30-35к, с возможностью установки хака. Но тут понятное дело ты платишь за 5К еба экран и еба ссд, ну дизаен само собой, ось ну и тд, мышка клава... Новый кстати в той стране от $1800 насколько я понимаю.
Там все ещё меняется оперативка? Я думал в 2012 это убрали. Надо было брать аймак вместо макбука
> Там все ещё меняется оперативка?
В 27", в 21.5 поменять будет болью, как и замена цпу в том и в другом.
В любом случае нужно разбирать, чтоб хдд на ссд заменить.
С одной стороны, ноут с полоценной осью, фулл иммёржн все дела, докупить хаб и домашняя станция под мои нужды готова.
С другой - йоба-таблетка с подключаемой клавиатурой и стилусом за те же деньги, доступная в любой момент, но с огороженной айосью, которую я вдоль и поперёк знаю по своему айфону.
Оба девайса сразу в ближайшее время сразу позволить не могу.
Что выбрать?
> макбуком 12
Это. Айпад потом купишь за двадцатку самый бичевский, если захочешь. Отдавать за фирменную яблочную клавиатуру со стиулсом 20к надо совсем ебанутым быть.
Если 5k, то 27 дюймов, что значит есть доступ к слотам оперативки. Советую сразу до 24 добить планкой 16, ибо будет впритык. надеюсь умников с двухканальной оперативкой не будет
Мне как раз монитор нужен обязательно. Подобный пека+монитор чуть похуже у меня по деньгам вышел в 95к, разница не шибко велика, но по дизайну ямак смотрится намного лучше в интерьере. Проблема в том, что я о макоси ничего не знаю, мне наш дизайнер расхваливал его оптимизацию, но он кроме рабочих программ с изображениями там ничего не запускает. Хватит ли таких ресурсов для обработки 4к в макоси или она по скорости неотличима от виндовс?
Ебан что ли?
Да. На ноутбукчеке и не только есть сравнительные тесты. Какая-нибудь 2015 тринашка с ретиной в простое с яркостью в 50% на средней яркости жрет 6 ватт под макос, а под шиндой все 10.
Хочу ноут. Игры не нужны.
Нужно дрочить фото в лайтруме и иногда обрабатывать 4к небольшие видосики. Дисплей онли 15 дюймов.
На авито есть пара обьяв с прошками 15 тачбар 2.6гц и видяхой 2гб. До 90 смогу сторговатья, думаю.
Какие подводные?
Может что другое взять?
Анон, из другого я разве что прошку сяоми юзал и xps 13 у приятелей, не могу ничего уверенно сказать, что 15 дюймовые будут лучше/хуже.
Если не брать в расчет клавиатуру, качество сборки у макбуков отличное, посоперничать может только серфейс и хуавэй (последний сомнительно). Петли не сломаются, корпус не треснет, алюминия там просто до жопы, не фольга как у остальных.
Дрочить пакетную обработку и 4К обрабатывать хватит с головой. А единичные равки даже из коробки сможешь пофиксить по кривым/уровням родным приложением.
Ну ладно, тогда микроархитекурой 2014, чтоб было яснее.
>>63379
> Хватит ли таких ресурсов для обработки 4к в макоси или она по скорости неотличима от виндовс?
Решает железо в первую очередь, а не ось.
> но по дизайну ямак смотрится намного лучше в интерьере.
Ну отсюда и куча минусов, кстати, и главные у ямака - это околонулевая ремонтопригодность, а если чинить - то за конский прайс. Второй минус - невозможностью использовать как внешний монитор когда железо морально износится, третий минус - слабое железо, которое ещё и проблематично проапгрейдить, ну и сам апгрейд очень ограничен.
> Подобный пека+монитор чуть похуже у меня по деньгам вышел в 95к
Это потому что ты скорее всего привязался к 5к, возьми ты более мейнстримовый 4к и цена сразу упадет до 50-60к, ибо мониторы начинаются от 20к, а 5к это переплата за топ, как и переплата за эппл синема 1440р и другие 1440р лет 8 назад, когда в ходу были 1080р мониторы.
>>63394
Личное мнение - но бу ноуты лучше брать со встройкой.
> С чем?
Встроенная графика, касательно ноутов эппл - это intol hd graphics или intol iris graphics.
> Почему?
Потому что в 90% случаев ее хватает, но самое важное - у тебя в ноуте вместо двух кипятильных чипов будет один, причем если первый почти не выходит из строя - то второй большой любитель этого дела, пример hd 6750/6770m в буках 11 года (признан массовый брак и замена мамок), 8я и 9я серия в буках 8-9 года, вон у анону с 12-ым годом скорее всего проблема тоже с гпу >>63233
Слепошар, как минимум 12 года буки тоже упомянуты, да и современные печки в буках тоже не без греха.
> Если не брать в расчет клавиатуру,
В макбуках отличная клава, и сейчас бабочка 2-3 поколения, так и старая клавиатура была (и остаётся) отличной
сега случайно
>В макбуках отличная клава, и сейчас бабочка 2-3 поколения
Ой, не пизди мне, я на этой клавиатуре прямо сейчас печатаю и на собственном опыте уже заметил насколько охуенно перестают работать или начинают дублироваться клавиши.
> а чо, уже есть свидетельства, что амд отваливается как нвидиа?
А что сразу амд? В буках 14-15 года стоят однохуйственные камни, которые почти однохуйственны с буквами 13 года, при этом модель 15 года продавалась до недавнего времени самой эппл, а остатки до сих пор продают, значит модели 13-14 года с почти такими же (а в 14 года такими же) процами тоже актуальны для покупки в виде бу, а в них у нас стоит 750м, которая является перемаркированной 650м, которая как раз таки и имеет проблемы у анона выше по треду.
Отсюда следует, что некто может прямо сегодня взять б/у ноут, у которого цпу будет как у ныне продающегося (на ям) бука, при этом графика там будет отваливающийся Кеплер (650-750м). Именно поэтому я и говорю, что надёжней взять с ирис 5200 (13-14 года), тем более что такой ноут будет иметь мало отличий с моделью 15 года, а сама графика немногим хуже 650-750м.
Я рассматриваю к покупке либо рефаб без тачбара 17-го года 13 дюймов 256 гиг (чуть меньше 80к), либо прошку 2015 года, независимо от размеров.
Выбор был изначально очевиден - 15 год в любом случае, либо на 20к дешевле нового в сборке 8/256, либо по цене 17-го года но 4 ядра и 16 гиг.
Но почему то многие говорят, что 15 и 17 год стоят одинаково, если не дороже даже. Так ли это?
На авито в принципе бывают совсем дешевые варики. Тысяч за 40-50 я бы взял с радостью 15 год и не ебал бы мозги, но когда говорят покупать бу 15 год по цене нового 17 это бред извините
>что 15 и 17 год стоят одинаково, если не дороже даже. Так ли это?
Зайди и чекни сам цены, мы тебе росстат тут что ли? 2015 неплохо продавались где-нибудь в конце 2016, когда у сектантов МАКСЕЙФ ПОРТЫ СЛОТ ПОД ФЛЕШКУ бомбануло от выхода новых макпуков. Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
>Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
соогласен
но если можно его купить за 40, то почему нет.
об этом я и спрашиваю
> Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
Как будто он сильно отличается от профессоров 16-17 года, ну а с процами 18 итак все знают какие приколюхи.
Недавно заметил, что при включении кулера раздаются щелчки, при работе кулера еле слышимый типа треск или что. В интернетах заморских сказали просто снять крышку, почистить кулер и масла капнуть. Но я ссу туда сам лазить, а в СЦ за комплексную чистку хотят 30 баксов.
СЦ или руки?
В сц пиздуй. А то оторвешь какой-нибудь шлейф и влетишь на замену матрицы за 400 долларов.
Когда сам выбирал, тоже рассматривал 13-14, пока не вычитал про поголовный брак из-за которого отслаивается защитный слой на экране. Тачбар тоже строго нахуй из-за ублюдской клавы и портов, вот и остается 15 год
Apple переходит на китайские комплектующие для iPhone, iPad и MacBook
Apple за последние несколько месяцев существенно расширила список сертифицированных поставщиков комплектующих для iPhone, iPad и MacBook
Несмотря на то, что Apple лидирует в списке компаний с максимальном маржой, которая установлена на ее продукцию, компания продолжает искать способы снизить стоимость ее производства.
в интернетах все правильно пишут, 2012-2015 макбуки разбираются и чистятся легко, СО снимается без проблем, если есть пенталоп отвертка, попробуй сам. Когда будешь разбирать, открой видео разборки с ютуба, чтобы не проебаться.
вау, пиздец, охуеть, вот это да, ну неужели
https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-Supplier-List.pdf
пиздуй отсюда, школьник
Че делать то?
Ну вроде как хватает, но новые процентов на 30-40 уже быстрее. Плюс есть фишки уровня, что какой-нибудь кабилейк может на ютюбе 1080p 60 фпс не загружая процессор, а старье из 2015 будет жрать как вне себя.
Опишите алгоритм проверки пожалуйста и что сделать что бы не наебали с отпечатком сохраненным и тд. Как проверить полностью ли удалена учетка и прочее пред. владельца, что бы тот при желании не заблочил ноут мне.
Появились траблы с моим айподом, бытие сектора на харде
Ну и я решил что пришло времязаменять хард флешкой, ибо подобные харды на алике стоят дороже чем сам айпод когда я его с авито брал
Купил флешку, SD на CF адаптер, и переходник CF to ZIF
И когда открыл айпод вместо обычного zif шлейфа меня ждал пикрелейтед.
То есть справа то что ДОЛЖНО БЫТЬ, а слева то что я имею сейчас. Пытался разбирать хард, думал мб zif шлейф где-то внутри - хуй там, всё прикручено намертво.
Курил форумы и видео - везде, ВЕЗДЕ у людей стоит обычный zif шлейф, и они просто без задней мысли меняю хард на флеху. Я же сижу и ахуеваю.
Что это за зверь такой, и хуле мне делать в такой ситуации?
продублирую сообщение в ещё 2 треда, пардоньте
> 30-40 уже быстрее.
Это ты слишком хорошего мнения ты о скай/кэби, они так то от хасфейла на хуй да маленько прыгнули, в основном в плане энергоэффективности.
> Плюс есть фишки уровня, что какой-нибудь кабилейк может на ютюбе 1080p 60 фпс не загружая процессор, а старье из 2015 будет жрать как вне себя.
На 13-15 года стоят ирис графикс 5200, эта встройка GT3e и она жирнее HD 530/630 (gt2) в скае/кеби. Наборы инструкций у этих камней тоже один в один.
>>63481
> там совсем старое железо
Как и в прошке 15го года, которая вот не так давно продавалась, и по технологиям почти как в сегодняшний айр с бродвелом.
>>63496
Ты бы почитал спецификации зифа своего перед покупкой.
https://ru.ifixit.com/Guide/iPod+5th+Generation+(Video)+Hard+Drive+Replacement+with+a+CF+or+SDHC-SDXC+Memory+Card/7492
Судя по данному гайду, тебе надо отсоединить оранжевенький шлейф от харда и воткнуть жирной стороной его в свой переходник.
> воткнуть жирной стороной его в свой переходник.
Эхххх, вот бы у оранжевого шлейфа была бы хотя бы одна жирная сторона. пост не читай, сразу отвечай
А что такого?
Брал бу айфон 5s в свое время и 6s plus, последний юзаю уже третий год. Работает охуенно.
За семь лет Wireless Keyboard вообще никак не испортилась в плане клавиш, я ее ронял много раз на пол и в рюкзаке носил с вещами, никаких проблем нет. За почти два года с бабочкой второго поколения тоже ничего не стало, хотя с ней проблемы часто бывают (по крайней мере так говорят в интернете)
Присутствует, там ничем технология не отличается, проблемы у многих были, эпл бесплатно меняет экраны в случае отслойки антибликового покрытия на мбп 2015 (как и на более старых мбп)
Но я им уже 3ий год пользуюсь и всё ок. Насколько я знаю, главное не вытирать его китайскими нонейм салфетками влажными.
> Эхххх, вот бы у оранжевого шлейфа была бы хотя бы одна жирная сторона.
Щас заметил, да, тебе шлейф теперь брать другой где-то, это же очевидно. Какой айпод то? Хотя перечитал уже твой пост - ну значит тебе попалась такая вот охуенная ревизия, под которую и не придумали кетайцы переходник.
http://s.aliexpress.com/VrMb6Jfu
http://s.aliexpress.com/q6nIvYBr
Понятное дело, что это не со всеми ноутами происходит. Там небольшой процент брака, плюс дауны, использующие химию, и в итоге этот маленький процент превращается в тысячи ноутбуков с стейнгейтом
>эпл бесплатно меняет экраны в случае отслойки антибликового покрытия
Только если они на гарантий, а 2015 уже 3 года, значит в случае проблемы бипу пососешь.
Нет, это расширенная гарантия. Ты бы хоть почитал про тему, прежде чем про неё пиздеть. Даже если у тебя модель 2012 года - приносишь и тебе меняют экран, бесплатно. Кстати на 2016+ это тоже распространяется, но я не слышал про случаи стеингейта на новых прошках
https://www.ferra.ru/ru/notebooks/news/2018/08/24/c-store-trade-in-macbook/
>Сеть магазинов Cstore запустила программу trade-in старых MacBook на новые. Отмечается, что это первая в России подобная программа для ноутбуков Apple.
Я свой мбп покупал за 57к. Ебал я в рот платить 200к за новые версии. Саовсем пиздоватые что ли?!
Там говно по ценам, как и с айфонами. На вилсаком статья висит, без цен, но с фактами уровня
> Например, при обмене MacBook Pro 13» 2017 года на MacBook Pro 13» Touch Bar 2017 скидка составит 21 %.
То есть тринашку 2017 без тачбара с рыночной стоимостью где-то 80-90к рублей оценивают примерно в 20-25к.
Прошка того же 2012 в диапазоне тех же 30-35к дороже, греется, весит в 1.5 раза больше, имеет отвратительные рамки по краям клавиатуры, толще, работает меньше. С чего бы мне вообще хотеть покупать себе про? Я ж не видеомонтажом и 3д-моделированием занимаюсь.
>Как и в прошке 15го года,
средняя комплектация вроде как быстрее базы 17 года.
плюс я не могу болше на сайте эппл найти рефаба 17 ода без тачбара
Не кино ж на нём смотреть. Для кино есть айпад и домашний комп. Да и плюс переезжаю с куда более хуёвого в плане дисплея аппарата.
>куда более хуёвого
более хуевым может быть только компьютер с ЭЛТ.
разрешение 1336 это уровень 10 летней давности
Хороший ЭЛТ лучше любого TN монитора. А экран в эире да, уровня десятилетней давности, так как он не перешёл на ретину. А в большинстве ноутбуков последних пяти лет экраны даже хуже эира, не говоря уж про то же разрешение при большей диагонали. Энивей шило на мыло, надо брать ретину.
Пруффани ссылкой на оф сайт что ли...
Если это так, тогда можно неплохой наебизнес замутить, покупая за гроши буки с дефектом, менять экран и толкать их дороже.
Ссылку на официальный сайт не нашёл еще бы, такую-то проблему признавать публично, ещё и намекать, что она затрагивает вообще все макбуки после 2012 года, в том числе новые, но вот статья с macrumors https://www.macrumors.com/2017/11/17/apple-extends-free-staingate-repairs/
И в гугле ещё тысячи ссылок по запросу staingate
Кодзима гений
> плюс я не могу болше на сайте эппл найти рефаба 17 ода без тачбара
На маркете до сих пор 15 года продают, их сняли с сайта эпол после появления кофибуков на i9 с запеканием яиц юзера.
https://app.market.yandex.ru/product/117389044?hid=91013&show-uid=352261987118380718616005&from=search&local-offers-first=0&onstock=0&text=macbook pro 2015&page=1
> средняя комплектация вроде как быстрее базы 17 года.
Ну я об том и говорю, что разницы с гулькин клюв, а процы по сути в 15года рефреши 13 года, то есть база 13 года по процу (4750) совсем немного отличается от базы 15го (4770), графика так вообще одинаковая.
>>63663
> по цене эйра все таки у других будет уже FHD
Мало того, с ips и тачем, возможностью расширения, и камнем 8250, но весом по более (1.6кг).
> чет нихуя не понял тебя.
В общем забей тогда, либо уточняй где что не понял.
> на 15 году стоял 5* поколоение
На 13ках только, на 15ках такое же 4е поколение как и в 13 году.
я 15 не рассматриваю, слишком дорого.
хочу просто макбук про ретина не старее 15 го года и уложиться по цене в 50к (если дорестайл) и до 80к если новые. В принципе предпочту первый вар, Но владельцы 2015 ревизий продают свое барахло по цене про 17 года
> Так речь о весе и идёт.
Ну айр 12 и 15 года 13" весит 1.35кг, что не так и критично меньше 1.6, ну вот "про" уже весит 2кг - это много, да. При этом на виндобуке тач весит прилично, можно найти модели с 1.4кг без тача, может и меньше, и всё это в пределах 50к.
>>63689
> я 15 не рассматриваю, слишком дорого.
Ну таки бродвелл по веселее будет, но не критично, графику в основном подтянули (около 20%), цпу не сильно апнулся.
> Но владельцы 2015 ревизий продают
Можешь посмотреть наебей.
Бюджет 30-35к, нужна печатная машинка с охуевшей батарейкой, ибо 2 часа на прошлом новуте это не круто, а таскать с собой 10 аккумов — и того хуже.
Бамп вопросу.
>Бюджет 30-35к
>прошках 13-14 года с ебей
Даже если рассматривать убитые в хлам или с дефектами, все равно не хватит, а еще надо учитывая курс $ и доставочку...
Разве не тысяча бамплимит?
> Ага, и ещё тыщ так 20 доставка.
Чего несёшь, там 3кг с ебовой упаковкой, досылаешь до посредника, он тебе за 2+2.5к высылает, причем проверив его на месте и со страховкой.
>>63745
> ebay тоже ахуевшие.
Не смотри на бай ит нау, там как раз охуевшие перекупы, пытайся выиграть аук.
> я хз как можно продавать 3х летнее бу по цене нового рейстайла
Не брать у барыг.
>>63738
> Даже если рассматривать убитые в хлам или с дефектами, все равно не хватит,
Хватит.
http://www.ebay.com/itm/253696990906
http://www.ebay.com/itm/173486655422
А если 15 год (или 14 но в комплектации пожирнее) и не убитый в хлам? Сколько это будет стоить?
Вообще мне кажется все равно, там куча нюансов, которые нужно проверить, я бы даже с полной проверкой системы опасался бы покупать, а тут неизвестно какие ошибки могут вылезти во время работы. Вдруг там память из строя выходят или пиксель битый
> Сколько это будет стоить?
Без понятия, но перед тобой ебей, и ты можешь глянуть почем ушли какие тебе интересно лоты, для этого надо лишь поставить галочку на проданных лотах и указать нужный формат покупки (аук или лучшая цена например)
> Вообще мне кажется все равно, там куча нюансов, которые нужно проверить
Ну обычно нюансы прямо четко пишут в объявлении.
> а тут неизвестно какие ошибки могут вылезти во время работы. Вдруг там память из строя выходят
Это сразу рефанд.
> или пиксель битый
Ну тут уже сложнее, да, такие вещи ток при личном осмотре.
Ну в общем, да - если опыта работы ебее нет - то лучше смотри в этой стране.
Только фотоаппарат брал. В принципе если мне могут сделать рефанд при любой хуйне, то ок.
Просто наивно думать что в америке нет наёбщиков и наебщиц
Наебщики есть, но у них обычно рейтинг хуевый, или вообще нулевой. Брал кстати комплект цпу+мать+озу у чела с нулевым рейтингом, на удивление все оказалось отлично рабочим.
ебал я в рот ебэей.
случайно нажал купить и бабки снялись с пейпала, хотя когда я просто захожу счет проверить всегда пароль спрашивает. в итоге мне так никто ничего не ответил и не вернул. представляю че будет если мне придут гвозди вместо макбука, буду ответа ждать год, а потом они скажут что срок диспута прошел. ебал их маму их отца и всю их семью
Вобщето там продавану можно написать с отменой заказа, я через день аж покупку 2650в2 отменил, когда нашел на али дешевле.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.