Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
387 Кб, 800x800Предыдущий: >>857395 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://canpicker.com/
https://sites.google.com/view/quipa/assistants
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
Для ультранищебродов:
http://www.head-fi.org/t/805930
https://audiobudget.com/leaderboard/iem
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://canpicker.com/
https://sites.google.com/view/quipa/assistants
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
Для ультранищебродов:
http://www.head-fi.org/t/805930
https://audiobudget.com/leaderboard/iem
Приобрел значится mi pro hd, при прослушивании тарелочки и трещетки заметно лучше слышны на правом ухе. Казалось бы проблема в наушниках или в моих ушах. Но. Когда я ставлю реверс стерео слышны эти звуки становятся лучше в левом ухе. А теперь вопрос, это проблема источника звука, проблема звукового файла, так и задумано или что-то другое?
>>0138
Так и задумано, скорее всего. Можешь звуковой файл загрузить на rghost и скинуть в тред.
Так и задумано, скорее всего. Можешь звуковой файл загрузить на rghost и скинуть в тред.
>>0139
>>0138
http://rgho.st/private/7mxBNNxNX/4da25ee08c475260827da31446f79c43
Хотя, хотя, возможно все по причине того что я одну неделю пользовался только одним, левым наушником. Или просто непривычно и пройдет после пары дней использования. В конце концов сеточку выпилю, ибо когда я выпилил сеточку у 3 пистонов был нехилый такой ап. Даже после тщательной чистки сетки.
>>0138
http://rgho.st/private/7mxBNNxNX/4da25ee08c475260827da31446f79c43
Хотя, хотя, возможно все по причине того что я одну неделю пользовался только одним, левым наушником. Или просто непривычно и пройдет после пары дней использования. В конце концов сеточку выпилю, ибо когда я выпилил сеточку у 3 пистонов был нехилый такой ап. Даже после тщательной чистки сетки.
>>0141
Фух, я уж подумал что брак. Спасибо за консультацию.
Фух, я уж подумал что брак. Спасибо за консультацию.
Аноны зэнхайзеры 598 или аудио техника м40х ?
Мне впринципе звукоизоляция не нужна так как преимущественно наушники буду использовать дома. Главное качество звука.
Мне впринципе звукоизоляция не нужна так как преимущественно наушники буду использовать дома. Главное качество звука.
>>0146
598 тогда.
Только что "преимущественно наушники буду использовать дома" значит? С 598 у тебя их только дома использовать и получится.
598 тогда.
Только что "преимущественно наушники буду использовать дома" значит? С 598 у тебя их только дома использовать и получится.
315 Кб, 1080x150820 долларов проебал еб твою мать ну как так можно блядь.
Ебаный JYD. В понедельник заказывал ну еб твою мать блядь сука.
Ебаный JYD. В понедельник заказывал ну еб твою мать блядь сука.
>>0151
Мне было бы намного приятнее, когда на голове 598. Хотя бы из-за того, что у них амбушюры нормального размера и велюровые.
У М40х будет больше баса.
Посмотри обзоры тут.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m40x
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-598
>>0154
599, наверно. Но по идее можешь сэкономить и взять 579.
Мне было бы намного приятнее, когда на голове 598. Хотя бы из-за того, что у них амбушюры нормального размера и велюровые.
У М40х будет больше баса.
Посмотри обзоры тут.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m40x
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-598
>>0154
599, наверно. Но по идее можешь сэкономить и взять 579.
Поясните плиз за Sony MDR-V6. В Европе их почти не осталось, а из штатов заказывать дорого. Стоит ли вообще за ними гоняться если я хочу легкие закрытые уши с относительно ровной подачей звука до $100?
>>0156
На ноль поделил. Смотри на SRH440 если тебе ровный звук нужен.
>Sony MDR-V6
>с относительно ровной подачей звука
На ноль поделил. Смотри на SRH440 если тебе ровный звук нужен.
>>0157
А какой у них звук тогда? Послушать возможности нету, а проектировались вроде как для лайв и не только мониторинга. Хотя какие были стандарты в 80-х тоже неизвестно.
А какой у них звук тогда? Послушать возможности нету, а проектировались вроде как для лайв и не только мониторинга. Хотя какие были стандарты в 80-х тоже неизвестно.
>>0159
На что тогда еще можно посмотреть кроме SRH440? У этих смущает пластик даже в местах наибольшей нагрузки.
На что тогда еще можно посмотреть кроме SRH440? У этих смущает пластик даже в местах наибольшей нагрузки.
>>0160
DT150
DT150
> 1. Сколько готов потратить.
2-3к
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).
В комплюктер.
> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
> если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
Не знаю даже. Нужно чтоб я не слышал вскукареки друзей своего пиздюка, когда он мондавошек каких-то по экрану гоняет.
> 4. Предпочитаемые особенности звучания.
Похуй вообще.
1. До $200.
2. Синий туз очень желателен.
3. Накладные.
4. Пох.
Пока что остановился на Маршалл Мажор ч. 2. Может, анон сможет что-то получше посоветовать?
2. Синий туз очень желателен.
3. Накладные.
4. Пох.
Пока что остановился на Маршалл Мажор ч. 2. Может, анон сможет что-то получше посоветовать?
>>0170
Тут один анон очень бомбил что у него уши синие были после Мажоров.
Тут один анон очень бомбил что у него уши синие были после Мажоров.
>>0191
Велюровые амбушюры купишь.
Велюровые амбушюры купишь.
>>0191
А хуй их разберёт.
У меня акг закрытые с кожзамом, тоже играю много и ничего не потеет. У этих может прижим посильнее, но пиздюком через них точно не будет слышно.
Есть ещё версия этих ушей с микрофоном.
https://superlux.su/category/professional-headsets/
Вот они - ваще за геймерские сойдут.
А хуй их разберёт.
У меня акг закрытые с кожзамом, тоже играю много и ничего не потеет. У этих может прижим посильнее, но пиздюком через них точно не будет слышно.
Есть ещё версия этих ушей с микрофоном.
https://superlux.su/category/professional-headsets/
Вот они - ваще за геймерские сойдут.
>>0133 (OP)
Посоветуйте, плиз, наушники до 600 руб (можно с Али). Нужны полноразмерные (для игр и дискорда), можно с микрофоном, но не обязательно (могу докупить). Сейчас пользуюсь https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-speedlink-sl-8746-triton/6448073
Покупал в 2013 за 1,5к - у них отошёл и оголился провод, разбирал и фиксил, но он снова выпал. В идеале нужно что-то типа этих наушников, только дешевле, т.к. я нищеброд.
Посоветуйте, плиз, наушники до 600 руб (можно с Али). Нужны полноразмерные (для игр и дискорда), можно с микрофоном, но не обязательно (могу докупить). Сейчас пользуюсь https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-speedlink-sl-8746-triton/6448073
Покупал в 2013 за 1,5к - у них отошёл и оголился провод, разбирал и фиксил, но он снова выпал. В идеале нужно что-то типа этих наушников, только дешевле, т.к. я нищеброд.
1. 8000 рублей.
2. Пк. Если порекомендуете комбо, то мб его.
3. Полноразмерные, очень желательно закрытые.
4. Метал, электро
2. Пк. Если порекомендуете комбо, то мб его.
3. Полноразмерные, очень желательно закрытые.
4. Метал, электро
![4-774x320[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/860133/15326211595560.jpg)
63 Кб, 774x320>>0230
Мне нужны под модель, а не або какие
>http://mycroft.su/ru/catalog/aksessuary_k_naushnikam/nasadki_pennye_5mm
Мне нужны под модель, а не або какие
>>0227
>>0237
Ищешь модель и производителя наушников.
Для твоих DN-12 - любые Comply 400й серии.
https://www.complyfoam.com/trident-dn-12/
>>0237
Ищешь модель и производителя наушников.
Для твоих DN-12 - любые Comply 400й серии.
https://www.complyfoam.com/trident-dn-12/
>>0239
Можешь вкратце загайдить на имеющимся вариантам?
Хочу максимальную шумоизоляцию с упором на бассы
Можешь вкратце загайдить на имеющимся вариантам?
Хочу максимальную шумоизоляцию с упором на бассы
>>0241
Я со своими затычками использовал isolation серию, без "wax guard" (закрывает наушники от серы), т.е. обычные T-400. Другие никогда не слушал, сравнивал только с силиконовыми.
Я со своими затычками использовал isolation серию, без "wax guard" (закрывает наушники от серы), т.е. обычные T-400. Другие никогда не слушал, сравнивал только с силиконовыми.
>>0242
Понял.
И у меня не премиум наушники. Смысл мне отдавать хуй знает сколько денег на амбущюры.
Планировал заказывать с алика и не потрать не больше 700
Понял.
И у меня не премиум наушники. Смысл мне отдавать хуй знает сколько денег на амбущюры.
Планировал заказывать с алика и не потрать не больше 700
>>0244
потратить не больше*
потратить не больше*
>>0233
600 РУБЛЕЙ АЛЛО
600 РУБЛЕЙ АЛЛО
>>0225
мониторные с микрофоном и за 600копеек? ты охуел сука мразь. пиздуй в блядорадо и бери самые дешевые. только потом не жалуйся
https://www.eldorado.ru/cat/3183214/428907346/?sort=price&type=asc
мониторные с микрофоном и за 600копеек? ты охуел сука мразь. пиздуй в блядорадо и бери самые дешевые. только потом не жалуйся
https://www.eldorado.ru/cat/3183214/428907346/?sort=price&type=asc
294 Кб, 1600x686Купил сегодня KOSS Porta Pro Wireless. Оказались годными блютуз наушниками. С Fiio X5-3 звучат отлично.
>>0318
Самое смешное, что за этот провод с блютуч адаптером они хотят больше $50. Цена Wireless модели $80 (на Маркете $100), когда проводную можно за $25 купить. Себестоимость адаптера меньше доллара.
Самое смешное, что за этот провод с блютуч адаптером они хотят больше $50. Цена Wireless модели $80 (на Маркете $100), когда проводную можно за $25 купить. Себестоимость адаптера меньше доллара.
>>0225
Hellsound hx2000 Gamer Nagibator Head Amputator Edition 666.1 channels
Hellsound hx2000 Gamer Nagibator Head Amputator Edition 666.1 channels
54 Кб, 900x900>>0308
Ты купил такой плеер, но ни разу не слышал о том, что блютуз наушники получают цифровой сигнал и преобразовывают его в аналоговый на месте – т.е. что им абсолютно похуй на источник?
Хайфай плееры – для проводных наушников. Беспроводным похуй, с дешманской кнопочной нокии ты шлёшь сигнал или с плеера за тысячу долларов. Разница максимум в формате, но плееры это не о форматах.
>блютуз
>Fiio X5-3
Ты купил такой плеер, но ни разу не слышал о том, что блютуз наушники получают цифровой сигнал и преобразовывают его в аналоговый на месте – т.е. что им абсолютно похуй на источник?
Хайфай плееры – для проводных наушников. Беспроводным похуй, с дешманской кнопочной нокии ты шлёшь сигнал или с плеера за тысячу долларов. Разница максимум в формате, но плееры это не о форматах.
>>0327
Сказал уже.
Сказал уже.
>>0325
Как бы у меня ещё 7 проводных наушников есть для этого. Х5 был использован для испытания aptx драйвера.
>Хайфай плееры – для проводных наушников.
Как бы у меня ещё 7 проводных наушников есть для этого. Х5 был использован для испытания aptx драйвера.
>>0325
Нет, не похуй - нужен aptx кодек в источнике. И в наушниках само собой.
Если кодек есть то да, совершенно похуй какое устройство кодирует поток в этот самый aptx.
> Беспроводным похуй, с дешманской кнопочной нокии ты шлёшь сигнал или с плеера за тысячу долларов.
Нет, не похуй - нужен aptx кодек в источнике. И в наушниках само собой.
Если кодек есть то да, совершенно похуй какое устройство кодирует поток в этот самый aptx.
>>0332
Кодеки – это сродни выслушиванию разницы между мп3 и флаком. Это не критерий качества звука, его влияние – от силы пара процентов от общей картины. Важность форматов для качества звука оверхайпнута маркетологами с их хайрезами и прочей чепухой.
Кодеки – это сродни выслушиванию разницы между мп3 и флаком. Это не критерий качества звука, его влияние – от силы пара процентов от общей картины. Важность форматов для качества звука оверхайпнута маркетологами с их хайрезами и прочей чепухой.
Можете начинать сравнивать AptX и SBC. Желательно в нормальном ABX.
http://rgho.st/6MxpzB5dR
http://rgho.st/92HvTQxl8
http://rgho.st/75cK2FtTb
И не забудьте поделиться результатом.
http://rgho.st/6MxpzB5dR
http://rgho.st/92HvTQxl8
http://rgho.st/75cK2FtTb
И не забудьте поделиться результатом.
1. До 4к рублей.
2. В компьютер
3. Полноразмерные открытые
4. Нужны нормальные наушники для игор, с хорошим микрофоном
2. В компьютер
3. Полноразмерные открытые
4. Нужны нормальные наушники для игор, с хорошим микрофоном
>>0345
В случае со стандартным для блюпупа sbc разница может быть колоссальной.
>Кодеки – это сродни выслушиванию разницы между мп3 и флаком
В случае со стандартным для блюпупа sbc разница может быть колоссальной.
>>0322
Тащемта, там не только там адаптер. Как минимум там ещё аккум и усилитель. Как в этих коссо-пукалках не скажу, в приличных ушах (Маршалы, Сенхи, Монстры) ещё и dsp чтобы звук кочал и радовал, и пара микрофонов минимум.
>Самое смешное, что за этот провод с блютуч адаптером они хотят больше $50.
Тащемта, там не только там адаптер. Как минимум там ещё аккум и усилитель. Как в этих коссо-пукалках не скажу, в приличных ушах (Маршалы, Сенхи, Монстры) ещё и dsp чтобы звук кочал и радовал, и пара микрофонов минимум.
>>0225
Держи: https://shop.mts.ru/product/besprovodnye-naushniki-s-mikrofonom-gal-bh-2009-black
Звук збс, минус - аккума на 4 часа всего хватает.
Держи: https://shop.mts.ru/product/besprovodnye-naushniki-s-mikrofonom-gal-bh-2009-black
Звук збс, минус - аккума на 4 часа всего хватает.
>>0353
Ничего из вышесказанного это не отменяет. Наценка безумная. За такие деньги можно взять нормальные наушники и прикрутить к ним адаптер.
Ничего из вышесказанного это не отменяет. Наценка безумная. За такие деньги можно взять нормальные наушники и прикрутить к ним адаптер.
>>0356
Читай доки, дружище, там всё расписано - для стандартного bt кодека любое устройство (источник потока, потребитель потока) может потребовать снизить битрейт. Минимально там 96 кбит, если правильно помню. 4 частотных полосы, отбрасываются самые тихие. В общем стандартный блюпуповый sbc не на качество рассчитан, а на минимальную стоимость железа.
Потому aptx и хорош - у него фиксированный высокий битрейт и принципиально другой, не частотнополосный, принцип кодирования. За это конечно приходится расплачиваться дальностью устойчивой связи источника и потребителя, но для персонального аудио норм.
И да, как падает качество звука на стандартном sbc я сам слышал много-много раз, у меня уши и телефон с aptx появились всего лет 5 назад.
>Чёт фантазиями понесло.
Читай доки, дружище, там всё расписано - для стандартного bt кодека любое устройство (источник потока, потребитель потока) может потребовать снизить битрейт. Минимально там 96 кбит, если правильно помню. 4 частотных полосы, отбрасываются самые тихие. В общем стандартный блюпуповый sbc не на качество рассчитан, а на минимальную стоимость железа.
Потому aptx и хорош - у него фиксированный высокий битрейт и принципиально другой, не частотнополосный, принцип кодирования. За это конечно приходится расплачиваться дальностью устойчивой связи источника и потребителя, но для персонального аудио норм.
И да, как падает качество звука на стандартном sbc я сам слышал много-много раз, у меня уши и телефон с aptx появились всего лет 5 назад.
>>0352
Я думаю, разницу в кодеках считают "колоссальной" те, кто не слышал, насколько огромный прирост дают хорошие наушники/плееры.
Я думаю, разницу в кодеках считают "колоссальной" те, кто не слышал, насколько огромный прирост дают хорошие наушники/плееры.
>>0363
Че там спорить? Вот текущая спецификация на a2dp: https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 - сам найдёшь, как может свалиться битрейт и кодирование?
Че там спорить? Вот текущая спецификация на a2dp: https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 - сам найдёшь, как может свалиться битрейт и кодирование?
>>0367
В каком случае он "может свалится"? Когда связь недостаточная? А aptx что? Сразу отключится нахуй и это типа лудше?
В каком случае он "может свалится"? Когда связь недостаточная? А aptx что? Сразу отключится нахуй и это типа лудше?
Купил с ебая новые велюровые амбушюры для своих акг, потому что старые совсем истрепались уже, и какое говно произошло, они чуть толще родных, в итоге из-за этой толщины динамик находится дальше от уха, и звук по пизде пошёл, те же басы которых и так немного у этих акг вообще пропали.
В связи с чем вопрос, как их выбирать-то? Продавец пишет что они подходят на такие-то модели, ну и да, они подходят, размер-то один и тот же. Но блять звук как из унитаза, он просто весь рассеялся в никуда, а об этом продавцы не пишут.
В связи с чем вопрос, как их выбирать-то? Продавец пишет что они подходят на такие-то модели, ну и да, они подходят, размер-то один и тот же. Но блять звук как из унитаза, он просто весь рассеялся в никуда, а об этом продавцы не пишут.
>>0370
Покупать оверпрайснутый оригинал или искать нормальные копии.
Покупать оверпрайснутый оригинал или искать нормальные копии.
>>0369
Читай спецификацию:
Не регламентируются причины. Кривой китайский драйвер, буря на Марсе, электробритва в соседней квартире.
Ничего, у него высокий фиксированный битрейт. Он потеряет звук раньше, чем стандартный sbc блюпупа (стандартный тупо битрейт понизит), но случается это когда отходишь от источника за железобетонную стену например. Для персонального использования вполне хватает, ты же не носишь с собой телефон вместе с железобетонной стеной? Ну вот.
>В каком случае он "может свалится"?
Читай спецификацию:
> The SRC is capable of changing the bit rate dynamically by changing the bitpool parameter without suspending
Не регламентируются причины. Кривой китайский драйвер, буря на Марсе, электробритва в соседней квартире.
>А aptx что?
Ничего, у него высокий фиксированный битрейт. Он потеряет звук раньше, чем стандартный sbc блюпупа (стандартный тупо битрейт понизит), но случается это когда отходишь от источника за железобетонную стену например. Для персонального использования вполне хватает, ты же не носишь с собой телефон вместе с железобетонной стеной? Ну вот.
>>0370
Включи смкэекалочку, не русский штоле? Положи их под груз на некоторое время или распори аккуратно в нескольких местах и пинцетом или крючком вязальным часть наполнителя удоли. Пиздец, что за поколение рукожопов растет.
Мимо born in USSR
Включи смкэекалочку, не русский штоле? Положи их под груз на некоторое время или распори аккуратно в нескольких местах и пинцетом или крючком вязальным часть наполнителя удоли. Пиздец, что за поколение рукожопов растет.
Мимо born in USSR
>>0373
Получается разница в том, что в критических ситуациях один понижает качество, а второй останавливает передачу вообще. Так SBC лучше.
Получается разница в том, что в критических ситуациях один понижает качество, а второй останавливает передачу вообще. Так SBC лучше.
26 Кб, 618x247>>0376
"Критическая ситуация" - это что? Китайский производитель вывалил на рынок устройство с кривым bt стеком - это критическая ситуация? Ну ладно. Тут дело в другом.
Смотри что есть в спецификации:
Источник потока должен поддерживать как минимум одно значение Bitpool value из пикрелейтед таблицы.
Вкуриваешь? Стандартный кодек может быть реализован для 128 кбит битрейта максимум, и это будет bt аудиоустройство, соответствующее спецификации. Ты подключишь к нему наушники за 100500 баксов, а источник будет гнать в него поток 128 кбит на 4 частотные полосы, отобранные по громкости. Говно зальёт, если проще.
Вкуриваешь? Спецификация на bt профиль a2dp (стандарт на передачу аудиопотока) изначально не обязывает реализовывать высокое качество звука. Чем производители и пользуются.
Потому и появились опциональные, не регламентированные спецификацией bt кодеки - aptx, aptx LL, aptx HD. Спецификация bt допускает использование сторонних кодеков, если телефон и наушники поддерживают aptx они будут работать по aptx. Всё просто, удобно, качественно, если знать матчасть.
>Получается разница в том, что в критических ситуациях один понижает качество, а второй останавливает передачу вообще.
"Критическая ситуация" - это что? Китайский производитель вывалил на рынок устройство с кривым bt стеком - это критическая ситуация? Ну ладно. Тут дело в другом.
Смотри что есть в спецификации:
>For the encoder of the SRC, it is required to support at least one possible bitpool value.
Источник потока должен поддерживать как минимум одно значение Bitpool value из пикрелейтед таблицы.
Вкуриваешь? Стандартный кодек может быть реализован для 128 кбит битрейта максимум, и это будет bt аудиоустройство, соответствующее спецификации. Ты подключишь к нему наушники за 100500 баксов, а источник будет гнать в него поток 128 кбит на 4 частотные полосы, отобранные по громкости. Говно зальёт, если проще.
Вкуриваешь? Спецификация на bt профиль a2dp (стандарт на передачу аудиопотока) изначально не обязывает реализовывать высокое качество звука. Чем производители и пользуются.
Потому и появились опциональные, не регламентированные спецификацией bt кодеки - aptx, aptx LL, aptx HD. Спецификация bt допускает использование сторонних кодеков, если телефон и наушники поддерживают aptx они будут работать по aptx. Всё просто, удобно, качественно, если знать матчасть.
>>0381
Так не покупай плохие устройства с кривым bt стеком. У тебя какие-то странные логические цепочки.
Это как говорить, что MQA цапы скорее всего будут иметь производительность лучше дешевых китайских. Хотя само MQA тут не при чём и вообще является ненужной опухолью. Или как наклейка THX на усилителе.
Если я правильно понимаю, то aptx это такая же хуита, за которую производителю надо отваливать деньги. Которые потом представитель этого кодека вкладывает в маркетинг чтобы потребители отдавали предпочтение товару с этими четырьмя буквами на нём.
Наверно да, оно является некоторой гарантией качества передатчика в устройстве. Но утверждение, что aptx лучше sbc изначально неверно и прямой связи между ними и качеством передатчика в устройстве не имеется.
Так не покупай плохие устройства с кривым bt стеком. У тебя какие-то странные логические цепочки.
Это как говорить, что MQA цапы скорее всего будут иметь производительность лучше дешевых китайских. Хотя само MQA тут не при чём и вообще является ненужной опухолью. Или как наклейка THX на усилителе.
Если я правильно понимаю, то aptx это такая же хуита, за которую производителю надо отваливать деньги. Которые потом представитель этого кодека вкладывает в маркетинг чтобы потребители отдавали предпочтение товару с этими четырьмя буквами на нём.
Наверно да, оно является некоторой гарантией качества передатчика в устройстве. Но утверждение, что aptx лучше sbc изначально неверно и прямой связи между ними и качеством передатчика в устройстве не имеется.
>>0384
А они всё кривые, если рассматривать по качеству звука. Спецификация такая - если соблюдать не полностью то звук будет говном всегда, если полностью то иногда.
Нет, идет бесплатно в той же десятой винде например. Воткнул в ноут любой, даже древний 2.0 edr адаптер и можешь подключать к ноуту наушники с aptx.
И да, в приличных наушниках и колонках aptx сейчас фактический стандарт. Прям можешь взять любые bt-уши с яндекс-маркета за 150+ баксов, и в 99 из 100 будет aptx. В которых нет это эппловские, пидарас не даёт людям хороший звук.
С колонками то же самое, сейчас даже не всегда пишут что в них есть aptx. Оно если и стоит то копейки, дешевле поставить чем документацию менять.
Ебать. Нет понятия "лучше", есть "лучше по таким-то параметрам в таких-то условиях". Конкретно для портативного личного аудио, в бытовом использовании, aptx ощутимо лучше. Разницу со стандартным sbc (зажатый динамический диапазон) прекрасно слышно даже в недорогих наушниках.
>Так не покупай плохие устройства с кривым bt стеком.
А они всё кривые, если рассматривать по качеству звука. Спецификация такая - если соблюдать не полностью то звук будет говном всегда, если полностью то иногда.
>Если я правильно понимаю, то aptx это такая же хуита, за которую производителю надо отваливать деньги.
Нет, идет бесплатно в той же десятой винде например. Воткнул в ноут любой, даже древний 2.0 edr адаптер и можешь подключать к ноуту наушники с aptx.
И да, в приличных наушниках и колонках aptx сейчас фактический стандарт. Прям можешь взять любые bt-уши с яндекс-маркета за 150+ баксов, и в 99 из 100 будет aptx. В которых нет это эппловские, пидарас не даёт людям хороший звук.
С колонками то же самое, сейчас даже не всегда пишут что в них есть aptx. Оно если и стоит то копейки, дешевле поставить чем документацию менять.
>утверждение, что aptx лучше sbc изначально неверно
Ебать. Нет понятия "лучше", есть "лучше по таким-то параметрам в таких-то условиях". Конкретно для портативного личного аудио, в бытовом использовании, aptx ощутимо лучше. Разницу со стандартным sbc (зажатый динамический диапазон) прекрасно слышно даже в недорогих наушниках.
>>0367
Качество звука – это далеко не только битрейт. Кодеки звука – это как кодеки для видео. Оно конечно играет не последнюю роль, но реальный прирост не от смены кодека, а от смены моника/телека. Так и с наушниками/плеерами.
Качество звука – это далеко не только битрейт. Кодеки звука – это как кодеки для видео. Оно конечно играет не последнюю роль, но реальный прирост не от смены кодека, а от смены моника/телека. Так и с наушниками/плеерами.
>>0385
Почему они все должны быть "кривыми" и что ты под этим подразумеваешь?
Платишь не ты, а производитель устройства.
Хорошо, рад за Qualcomm. Какое это имеет отношение к дискуссии?
Выше есть записи, прошедшие через SBC и AptX (>>0348). Если "прекрасно слышно", то тебе не составит труда безошибочно определить кодеки.
>А они всё кривые, если рассматривать по качеству звука. Спецификация такая - если соблюдать не полностью то звук будет говном всегда, если полностью то иногда.
Почему они все должны быть "кривыми" и что ты под этим подразумеваешь?
>Нет, идет бесплатно в той же десятой винде например. Воткнул в ноут любой, даже древний 2.0 edr адаптер и можешь подключать к ноуту наушники с aptx.
Платишь не ты, а производитель устройства.
>И да, в приличных наушниках и колонках aptx сейчас фактический стандарт. Прям можешь взять любые bt-уши с яндекс-маркета за 150+ баксов, и в 99 из 100 будет aptx. В которых нет это эппловские, пидарас не даёт людям хороший звук.
>С колонками то же самое, сейчас даже не всегда пишут что в них есть aptx. Оно если и стоит то копейки, дешевле поставить чем документацию менять.
Хорошо, рад за Qualcomm. Какое это имеет отношение к дискуссии?
>Ебать. Нет понятия "лучше", есть "лучше по таким-то параметрам в таких-то условиях". Конкретно для портативного личного аудио, в бытовом использовании, aptx ощутимо лучше. Разницу со стандартным sbc (зажатый динамический диапазон) прекрасно слышно даже в недорогих наушниках.
Выше есть записи, прошедшие через SBC и AptX (>>0348). Если "прекрасно слышно", то тебе не составит труда безошибочно определить кодеки.
>>0348
>>0385
Архив с ответами.
http://rgho.st/6MQR4bGF6
Пароль скажу после того, как пройдёте тест и напишите итт свои предположения.
>>0385
Архив с ответами.
http://rgho.st/6MQR4bGF6
Пароль скажу после того, как пройдёте тест и напишите итт свои предположения.
>>0389
Я же давал спецификацию, вот тут: >>0367
А тут >>0381 прям по спецификации показал, почему со стандартным sb кодеком звук будет хуже чем с aptx.
Если ты не понимаешь несложный технический документ то извини, других спецификаций Bluetooth group для тебя не подготовил.
Самое прямое: звук с aptx лучше, устройств с aptx каждое первое выше 150 грина. Считай любые нормальные уши идут с aptx.
>>0389
за достоверность которых отвечает неспособный разобраться в простой спецификации аноним. Разницу между стандартным sbc и aptx я наслушался лично, мне нет нужды выяснять что аноним опять не разобрался и перепутал всё что можно.
>Почему они все должны быть "кривыми"
Я же давал спецификацию, вот тут: >>0367
А тут >>0381 прям по спецификации показал, почему со стандартным sb кодеком звук будет хуже чем с aptx.
Если ты не понимаешь несложный технический документ то извини, других спецификаций Bluetooth group для тебя не подготовил.
>Хорошо, рад за Qualcomm. Какое это имеет отношение к дискуссии?
Самое прямое: звук с aptx лучше, устройств с aptx каждое первое выше 150 грина. Считай любые нормальные уши идут с aptx.
>>0389
>Выше есть записи,
за достоверность которых отвечает неспособный разобраться в простой спецификации аноним. Разницу между стандартным sbc и aptx я наслушался лично, мне нет нужды выяснять что аноним опять не разобрался и перепутал всё что можно.
Всю сознательную юность пользовался затычками от Sennheiser -- обычно cx 180 или cx 200. Слушал в основном блэк-метал разной степени подвальности, индастриал, психоделик-рок, в общем, большой спектр разных по специфике саунда жанров, особо о качестве звучания не парился и меня все устраивало. Но вот недавно мне довелось послушать музыку с действительно хорошей аппаратуры, и я понял, что дальше жить так нельзя, и запланировал обновление своих аудиоустройств, начав хотя бы с наушников. В поиске подходящей для замены модели я остановился на ATH-M40x. Пользовался кто такими? Достаточно ли хорошо мое музло звучать с них? Есть, может, какие-то общие рекомендации.
Я втыкаю затычки 40ом и слышу шипение, но на 32ом полноразмерных я нихуя не слышу. В чём прикол?
>>0398
Как же так, что звук лучше, а разницу ты услышать не способен?
Записи вырваны из серьёзной статьи. Ссылку на неё я тоже укажу после того, как ты пройдёшь тест. Но ты его не даже попробовать пройти не хочешь, так как прекрасно знаешь результат - ты не способен услышать разницу между этими двумя кодеками.
>Самое прямое: звук с aptx лучше, устройств с aptx каждое первое выше 150 грина. Считай любые нормальные уши идут с aptx.
Как же так, что звук лучше, а разницу ты услышать не способен?
>за достоверность которых отвечает неспособный разобраться в простой спецификации аноним. Разницу между стандартным sbc и aptx я наслушался лично, мне нет нужды выяснять что аноним опять не разобрался и перепутал всё что можно.
Записи вырваны из серьёзной статьи. Ссылку на неё я тоже укажу после того, как ты пройдёшь тест. Но ты его не даже попробовать пройти не хочешь, так как прекрасно знаешь результат - ты не способен услышать разницу между этими двумя кодеками.
>>0385
Вот я это понять не могу.
Яблокофанаты больше всего дрочат на прогресс, отсутствие проводов, эти их иарподсы. А звук-то - говно.
>В которых нет это эппловские, пидарас не даёт людям хороший звук.
Вот я это понять не могу.
Яблокофанаты больше всего дрочат на прогресс, отсутствие проводов, эти их иарподсы. А звук-то - говно.
>>0416
Вкладыши априори говно. Но ЭирПодсы - лучший продукт из этой кучи.
Вкладыши априори говно. Но ЭирПодсы - лучший продукт из этой кучи.
107 Кб, 620x369>>0428
У RAA очень непонятные графики. Вот источник лучше:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/shure/srh-440
Но низких частот легко может оказаться мало, да.
У RAA очень непонятные графики. Вот источник лучше:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/shure/srh-440
Но низких частот легко может оказаться мало, да.
>>0415
128 кбит 4 частотные полосы - это очень хорошо слышно, попробуй сам.
Когда sbc кодирует в битрейт 350 кбит на 8 полос то безусловно, разницу с aptx услышать малореально. Проблема стандартного sbc в том, что он далеко не всегда (а чаще никогда) не кодирует в 350 кбит. Aptx фиксирован на битрейт 354 кбит, и кодирует не нарезкой сигнала на частотные полосы. Этого достаточно.
>>0416
На то они и яблофанаты, чтобы дрочить на прогресс и не иметь давно существующих удобств.
Простой пример: запись видео. Китайская параша давно пишет видео со стереозвуком, нормальные телефоны пишут очень приличный сураунд (очень нормальные без искажений до 140 дБ. можно снимать концерт Металлики рядом со сценой без пердежа в звуке). Десятый айфон - на секундочку - не умеет записывать стереозвук, пишет один канал. 21-й век.
Или например беспроводная зарядка - все нормальные производители ставят ее с 2012 года, айфон только с 2017.
Aptx, ну с этим понятно - пидарасы не хотят фактический стандарт, хотят подсадить на свой.
Про миниджек хуй с ним, пидарасячьи выкрутасы непредсказуемы, как женские капризы. Но тогда почему aptx не кладут? В маки-то кладут, в макбуки кладут. А тут и джек убрали, и нормального беспроводного звука не дали.
И это только начало, если копнуть глубже там такое вылезает, охуеть можно. В общем и целом концепция сменилась, если раньше гейфон был символом прогресса то теперь это символ технической отсталости и развода лошков на бабки. Вполне серьезно, по нынешним меркам самый передовой айфон есть отсталый по технологиям фичефон.
>ты не способен услышать разницу между этими двумя кодеками
128 кбит 4 частотные полосы - это очень хорошо слышно, попробуй сам.
Когда sbc кодирует в битрейт 350 кбит на 8 полос то безусловно, разницу с aptx услышать малореально. Проблема стандартного sbc в том, что он далеко не всегда (а чаще никогда) не кодирует в 350 кбит. Aptx фиксирован на битрейт 354 кбит, и кодирует не нарезкой сигнала на частотные полосы. Этого достаточно.
>>0416
>Яблокофанаты больше всего дрочат на прогресс
На то они и яблофанаты, чтобы дрочить на прогресс и не иметь давно существующих удобств.
Простой пример: запись видео. Китайская параша давно пишет видео со стереозвуком, нормальные телефоны пишут очень приличный сураунд (очень нормальные без искажений до 140 дБ. можно снимать концерт Металлики рядом со сценой без пердежа в звуке). Десятый айфон - на секундочку - не умеет записывать стереозвук, пишет один канал. 21-й век.
Или например беспроводная зарядка - все нормальные производители ставят ее с 2012 года, айфон только с 2017.
Aptx, ну с этим понятно - пидарасы не хотят фактический стандарт, хотят подсадить на свой.
Про миниджек хуй с ним, пидарасячьи выкрутасы непредсказуемы, как женские капризы. Но тогда почему aptx не кладут? В маки-то кладут, в макбуки кладут. А тут и джек убрали, и нормального беспроводного звука не дали.
И это только начало, если копнуть глубже там такое вылезает, охуеть можно. В общем и целом концепция сменилась, если раньше гейфон был символом прогресса то теперь это символ технической отсталости и развода лошков на бабки. Вполне серьезно, по нынешним меркам самый передовой айфон есть отсталый по технологиям фичефон.
>>0436
Вот, началась стадия принятия.
Источник забыл указать. Или снова выдумаешь?
>Когда sbc кодирует в битрейт 350 кбит на 8 полос то безусловно, разницу с aptx услышать малореально.
Вот, началась стадия принятия.
>Проблема стандартного sbc в том, что он далеко не всегда (а чаще никогда) не кодирует в 350 кбит.
Источник забыл указать. Или снова выдумаешь?
>>0436
У Яблока есть ААС, за использование которого им, внезапно, не надо платить денег. Какой смысл использовать АptХ?
Переходник стоит $10 и очень компактный. В чём проблема?
Что ты подразумеваешь под нормальным беспроводным звуком? Снова фантазии о превосходстве АptХ над всем и вся?
Неужели Qualcomm выделил бюджет на маркетинг своего продукта в российском сегменте анонимных интернет-форумов? Или это такая маниакальная рационализация покупки плеера с АptХ?
>Про миниджек хуй с ним, пидарасячьи выкрутасы непредсказуемы, как женские капризы. Но тогда почему aptx не кладут? В маки-то кладут, в макбуки кладут. А тут и джек убрали, и нормального беспроводного звука не дали.
У Яблока есть ААС, за использование которого им, внезапно, не надо платить денег. Какой смысл использовать АptХ?
>Про миниджек хуй с ним, пидарасячьи выкрутасы непредсказуемы, как женские капризы.
Переходник стоит $10 и очень компактный. В чём проблема?
>А тут и джек убрали, и нормального беспроводного звука не дали.
Что ты подразумеваешь под нормальным беспроводным звуком? Снова фантазии о превосходстве АptХ над всем и вся?
Неужели Qualcomm выделил бюджет на маркетинг своего продукта в российском сегменте анонимных интернет-форумов? Или это такая маниакальная рационализация покупки плеера с АptХ?
И такс. Из моих м50 уже песок от старости сыпется, а значит пора искать им замену. Есть что годного за ~20к уши + 10к звуковуха? Или звуковухи это все хуйня и стоит просто не ебать себе мозг и взять уши за 30?
>>0443
Иди нахуй.
Иди нахуй.
>>0437
Внезапно >>0367
Аж с большой буквы написал. И тут же спроецировал:
Привет студентам партнерам эпла. По записи звука в моно есть что сказать?
А если серьезно, то аас подойдет только при соблюдении следующих условий: арендовать музыку в эпл музыке (никаких мп3, Кук упаси! а флаки вообще кукомерзкий формат), и выбирать ультрадорогие наушники из полутора моделей для инвалидов. Согласись, партнер эпла, нельзя же считать эйрподсы наушниками. Это паллиатив для нитаких как все прогрессивных снимателей видео с моно звуком, у китайцев подобное барахло с проводом бесплатно дарят. А если взять вкладыши сони, лет 20 назад сделанные, то они и звучат лучше. Вкладышы. 20 лет назад. Тогда ещё стоили копейки. И звучат лучше, чем передовые вкладыши эпол за 150 грина.
Вот тебе и аас.
>Источник забыл указать.
Внезапно >>0367
>https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201
>У Яблока есть ААС
Аж с большой буквы написал. И тут же спроецировал:
>бюджет на маркетинг
Привет студентам партнерам эпла. По записи звука в моно есть что сказать?
А если серьезно, то аас подойдет только при соблюдении следующих условий: арендовать музыку в эпл музыке (никаких мп3, Кук упаси! а флаки вообще кукомерзкий формат), и выбирать ультрадорогие наушники из полутора моделей для инвалидов. Согласись, партнер эпла, нельзя же считать эйрподсы наушниками. Это паллиатив для нитаких как все прогрессивных снимателей видео с моно звуком, у китайцев подобное барахло с проводом бесплатно дарят. А если взять вкладыши сони, лет 20 назад сделанные, то они и звучат лучше. Вкладышы. 20 лет назад. Тогда ещё стоили копейки. И звучат лучше, чем передовые вкладыши эпол за 150 грина.
Вот тебе и аас.
>>0447
Но там нет никаких статистических данных об ограничениях в потоке у устройств на рынке.
Можно использовать любые другие беспроводные наушники.
Не знаю, как ЭйрПодсы, но ИрПодсы показывают лучшие результаты среди всех затычек, замеры которых я видел. Догадываюсь, что ЭйрПодсы не хуже.
https://www.innerfidelity.com/images/AppleEarPods.pdf
http://en.goldenears.net/12850
Снова источник забыл.
Ну а пройти тест, в котором "прекрасно слышно" разницу, ты до сих пор отказываешься. Как бы намекает.
>Внезапно >>0367
>>https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=3032
Но там нет никаких статистических данных об ограничениях в потоке у устройств на рынке.
>А если серьезно, то аас подойдет только при соблюдении следующих условий: арендовать музыку в эпл музыке (никаких мп3, Кук упаси! а флаки вообще кукомерзкий формат), и выбирать ультрадорогие наушники из полутора моделей для инвалидов. Согласись, партнер эпла, нельзя же считать эйрподсы наушниками. Это паллиатив для нитаких как все прогрессивных снимателей видео с моно звуком, у китайцев подобное барахло с проводом бесплатно дарят. А если взять вкладыши сони, лет 20 назад сделанные, то они и звучат лучше. Вкладышы. 20 лет назад. Тогда ещё стоили копейки. И звучат лучше, чем передовые вкладыши эпол за 150 грина.
>Вот тебе и аас.
Можно использовать любые другие беспроводные наушники.
>Согласись, партнер эпла, нельзя же считать эйрподсы наушниками.
Не знаю, как ЭйрПодсы, но ИрПодсы показывают лучшие результаты среди всех затычек, замеры которых я видел. Догадываюсь, что ЭйрПодсы не хуже.
https://www.innerfidelity.com/images/AppleEarPods.pdf
http://en.goldenears.net/12850
>А если взять вкладыши сони, лет 20 назад сделанные, то они и звучат лучше.
Снова источник забыл.
Ну а пройти тест, в котором "прекрасно слышно" разницу, ты до сих пор отказываешься. Как бы намекает.
>>0449
Безусловно, по адресу https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 нет никаких статистических данных, потому что это спе-ци-фи-ка-ци-я. По ней проивзодители железа делают оборудование, и эта спецификация говорит: 128 кбит стандартного sbc достаточно.
Само собой, по методичке партнера эпла требуется сказать "врети! где достаточно?!". Вот здесь >>0381 изложено, где достаточно. И табличка приведена, и выдержка из спецификации. Поспорь с авторами пожалуйста.
Зачем так ругаться? Просто скажи, что что вкладыши от эпол популярны среди домохозяек. А то "затоычки, затычки". Нельзя так.
Извини, пару месяцев назад выбросил вместе с кассетным вокманом. Вокман было жалко, раритет и стоил дорого, но нужно идти вперед. А затычки соневские брал лет 10 назад, нашёл на савёле. ЭйрПодсы (или как правильно учат? Ирподсы?) примерно то же самое, но басы пожиже, а стоят в 15 раз дороже. Не знаю как их продают, но при виде лоха с эплозатычками мне приятно, всё-таки я не последний долбоёб.
>Но там нет никаких статистических данных
Безусловно, по адресу https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 нет никаких статистических данных, потому что это спе-ци-фи-ка-ци-я. По ней проивзодители железа делают оборудование, и эта спецификация говорит: 128 кбит стандартного sbc достаточно.
Само собой, по методичке партнера эпла требуется сказать "врети! где достаточно?!". Вот здесь >>0381 изложено, где достаточно. И табличка приведена, и выдержка из спецификации. Поспорь с авторами пожалуйста.
>ИрПодсы показывают лучшие результаты среди всех затычек
Зачем так ругаться? Просто скажи, что что вкладыши от эпол популярны среди домохозяек. А то "затоычки, затычки". Нельзя так.
>>А если взять вкладыши сони, лет 20 назад сделанные, то они и звучат лучше.
>Снова источник забыл.
Извини, пару месяцев назад выбросил вместе с кассетным вокманом. Вокман было жалко, раритет и стоил дорого, но нужно идти вперед. А затычки соневские брал лет 10 назад, нашёл на савёле. ЭйрПодсы (или как правильно учат? Ирподсы?) примерно то же самое, но басы пожиже, а стоят в 15 раз дороже. Не знаю как их продают, но при виде лоха с эплозатычками мне приятно, всё-таки я не последний долбоёб.
>>0451
Там не говорится, что большинство устройств на рынке используют только эту минимальную обязанность, а не рекомендуемые в той же спецификации 345 кбит/с при 48 кГц.
То есть ты не можешь привести пример замеров других затычек, которые показали бы результат лучше ИрПодсов?
>Безусловно, по адресу https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 нет никаких статистических данных, потому что это спе-ци-фи-ка-ци-я. По ней проивзодители железа делают оборудование, и эта спецификация говорит: 128 кбит стандартного sbc достаточно.
>Само собой, по методичке партнера эпла требуется сказать "врети! где достаточно?!". Вот здесь >>0381 изложено, где достаточно. И табличка приведена, и выдержка из спецификации. Поспорь с авторами пожалуйста.
Там не говорится, что большинство устройств на рынке используют только эту минимальную обязанность, а не рекомендуемые в той же спецификации 345 кбит/с при 48 кГц.
>Зачем так ругаться? Просто скажи, что что вкладыши от эпол популярны среди домохозяек. А то "затоычки, затычки". Нельзя так.
>Извини, пару месяцев назад выбросил вместе с кассетным вокманом. Вокман было жалко, раритет и стоил дорого, но нужно идти вперед. А затычки соневские брал лет 10 назад, нашёл на савёле. ЭйрПодсы (или как правильно учат? Ирподсы?) примерно то же самое, но басы пожиже, а стоят в 15 раз дороже. Не знаю как их продают, но при виде лоха с эплозатычками мне приятно, всё-таки я не последний долбоёб.
То есть ты не можешь привести пример замеров других затычек, которые показали бы результат лучше ИрПодсов?
2,6 Мб, 3264x2448>>0451
Прикл всё, что осталось от вокмана (улетело на помойку вместе с вокманом) и великих вкладышей от сони. Великих вкладышей лет 20 назад, 10 лет назад так себе, а сейчас говно неописуемое. И что удивительно, эпловские вкладыши по звуку отстают. А по цене в 15 раз опережают.
Впрочем, если слышен денег шелест значит лох идет на нерест. Видите дурачину в эйрподсах? Это дурачина. Без вариантов. Можно взять сенхи за те же деньги, но с нормальными кодеками. Можно взять монстры, да за 150 грина полно нормальных здоровых ушей. На вкладыши поведется только умственно отсталый.
Прикл всё, что осталось от вокмана (улетело на помойку вместе с вокманом) и великих вкладышей от сони. Великих вкладышей лет 20 назад, 10 лет назад так себе, а сейчас говно неописуемое. И что удивительно, эпловские вкладыши по звуку отстают. А по цене в 15 раз опережают.
Впрочем, если слышен денег шелест значит лох идет на нерест. Видите дурачину в эйрподсах? Это дурачина. Без вариантов. Можно взять сенхи за те же деньги, но с нормальными кодеками. Можно взять монстры, да за 150 грина полно нормальных здоровых ушей. На вкладыши поведется только умственно отсталый.
>>0452
У нас в треде студент партнер эппл? Еше раз:
>>0451
Изложи пожалуйста, какие буквы непонятны партнеру эпл?
Домохозяйки же, ну, какие ещё затычки? И зачем их измерять? им не положено разбираться в технических деталях.
>Там не говорится, что большинство устройств
У нас в треде студент партнер эппл? Еше раз:
>>0451
>по адресу https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201 нет никаких статистических данных, потому что это спе-ци-фи-ка-ци-я. По ней проивзодители железа делают оборудование, и эта спецификация говорит: 128 кбит стандартного sbc достаточно
Изложи пожалуйста, какие буквы непонятны партнеру эпл?
>То есть ты не можешь привести пример замеров других затычек
Домохозяйки же, ну, какие ещё затычки? И зачем их измерять? им не положено разбираться в технических деталях.
>>0457
В спецификации, на которую ты ссылаешься, нет никаких данных о настройках битпула SBC в устройствах на рынке. Указано лишь минимальное и желательные требования к кодекам на A2DP.
Смотри.
1. Ты утверждаешь, что между SBC и AptX разницу "прекрасно слышно", но пройти слепой тест отказываешься. >>0385
2. Ты утверждаешь, что устройства на рынке "далеко не всегда (а чаще никогда)" используют битпул, достаточный для передачи данных с максимально позволенной скоростью, но не можешь предоставить статистку или хотя бы примеры, которые это подтверждают >>0437
3. Ты утверждаешь, что ИрПодсы являются продуктом с низким качеством звука относительно других вкладышей, но снова не предпринимаешь никаких попыток подтвердить свои слова. >>0447
Итог:
Ты - врунишка, руководствующийся предрассудками и не способный подтвердить ни одно из своих утверждений.
>Изложи пожалуйста, какие буквы непонятны партнеру эпл?
В спецификации, на которую ты ссылаешься, нет никаких данных о настройках битпула SBC в устройствах на рынке. Указано лишь минимальное и желательные требования к кодекам на A2DP.
Смотри.
1. Ты утверждаешь, что между SBC и AptX разницу "прекрасно слышно", но пройти слепой тест отказываешься. >>0385
2. Ты утверждаешь, что устройства на рынке "далеко не всегда (а чаще никогда)" используют битпул, достаточный для передачи данных с максимально позволенной скоростью, но не можешь предоставить статистку или хотя бы примеры, которые это подтверждают >>0437
3. Ты утверждаешь, что ИрПодсы являются продуктом с низким качеством звука относительно других вкладышей, но снова не предпринимаешь никаких попыток подтвердить свои слова. >>0447
Итог:
Ты - врунишка, руководствующийся предрассудками и не способный подтвердить ни одно из своих утверждений.
>>0357
Да мне бы лучше проводные
>https://shop.mts.ru/product/besprovodnye-naushniki-s-mikrofonom-gal-bh-2009-black
Да мне бы лучше проводные
Приехали. Во всех смыслах.
Вообще норм, но я толком не расслушал ещё. И не прогрел.
Вообще норм, но я толком не расслушал ещё. И не прогрел.
>>0484
На самом деле конкретно у этого плеера даже хуже.
На самом деле конкретно у этого плеера даже хуже.
>>0487
Несомненно, ведь у твоего плеера звук на уровне какой-нибудь дешманской усб-затычки с Алика.
Вы только посмотрите на это количество искажений (пик 1). И это просто с цапа, что там ещё усилитель добавляет - не известно.
Можно в пример искажений с усилителя на наушники модель 603 привести (пик 2). И безумное взаимопроникновение с неё (пик 3).
Потом ещё скат уже -1,5 дБ (пик 4) на 10 кГц и выходное сопротивление 16,5 Ом.
Любой более-менее приличный телефон уничтожит это дегенеративное поделие в пух и прах.
Это просто позор. На полном серьёзе уровень китайского дерьма за пару баксов.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-601-line.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-601-slim-low.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
Можете для интереса сравнить с Айфоном пятёркой. Разница небо и земля.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
Несомненно, ведь у твоего плеера звук на уровне какой-нибудь дешманской усб-затычки с Алика.
Вы только посмотрите на это количество искажений (пик 1). И это просто с цапа, что там ещё усилитель добавляет - не известно.
Можно в пример искажений с усилителя на наушники модель 603 привести (пик 2). И безумное взаимопроникновение с неё (пик 3).
Потом ещё скат уже -1,5 дБ (пик 4) на 10 кГц и выходное сопротивление 16,5 Ом.
Любой более-менее приличный телефон уничтожит это дегенеративное поделие в пух и прах.
Это просто позор. На полном серьёзе уровень китайского дерьма за пару баксов.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-601-line.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-601-slim-low.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
Можете для интереса сравнить с Айфоном пятёркой. Разница небо и земля.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
>>0488
Там винтажный мультибитный цап. Это как ламповые усилители – замеры говорят "плохо", уши говорят "хорошо".
Там винтажный мультибитный цап. Это как ламповые усилители – замеры говорят "плохо", уши говорят "хорошо".
>>0489
Это тебе на плеер.сру скозали или сам придумал? Прикольно оправдание, да.
Можешь ещё попробовать шилом драйвера в наушниках проколоть. Говорят так звук ещё лучше становится, винтажнее.
Это тебе на плеер.сру скозали или сам придумал? Прикольно оправдание, да.
Можешь ещё попробовать шилом драйвера в наушниках проколоть. Говорят так звук ещё лучше становится, винтажнее.
>>0490
TDA1543 – мультибитный цап, который в мохнатые времена ставились в хайфайные сд-плееры. В плеере они самые, выковырянные оттуда.
Эти искажения – это by design. Они и должны быть. Это особенность мультибит-технологии.
TDA1543 – мультибитный цап, который в мохнатые времена ставились в хайфайные сд-плееры. В плеере они самые, выковырянные оттуда.
Эти искажения – это by design. Они и должны быть. Это особенность мультибит-технологии.
Поясните за Takstar PRO 82. Пишут, что баса маловато и звучит очень сухо, а в среднем положении переключателя вроде поинтереснее, но начинает размазываться что ли. Хуй пойми этих аудиофилов в обзорах. Короче, бас в кашу смешивается или нет? Как митол и РОКЕШНИК в них будет звучать? А джазец середины прошлого столетия?
>>0500
Из местных анонов никто не использовал что ли?
Из местных анонов никто не использовал что ли?
А что вообще анон может посоветовать до 100$ из закрытых проводных наушников, которые я буду втыкать в audinst hud-mx2 или focusrite scarlett solo? Особенности хуй знает, люблю детальность, слушать буду как уже писал роцк/митол и джазец. Еще сам играю через наушники на гейтаре и басу. Сейчас пользуюсь creative aurvana live 2, мне в их звучании нравится всё, кроме того, что низ немного гулкий какой-то, с читаемостью у него не всё хорошо.
Еще было бы хорошо, чтобы они от моего взгляда не ломались как аурвана. За 5 лет использования треугольная хуйня, которая ухо держит, сломалась (распечатал на 3д-принтере, продолжил использовать), теперь на другом ухе около дужки пластик сломался, и хуй пойми как разобрать, не подлезешь туда даже склеить нормально. Походу пиздец им. Про то, что почти все детали, которые на изгиб работают, в трещинах, я молчу. И это при том, что я наушники ипсользую только дома и очень аккуратен вообще с вещами. Просто такой пластик говняный, чтобы через годик другие покупать побежал, наверно.
Еще было бы хорошо, чтобы они от моего взгляда не ломались как аурвана. За 5 лет использования треугольная хуйня, которая ухо держит, сломалась (распечатал на 3д-принтере, продолжил использовать), теперь на другом ухе около дужки пластик сломался, и хуй пойми как разобрать, не подлезешь туда даже склеить нормально. Походу пиздец им. Про то, что почти все детали, которые на изгиб работают, в трещинах, я молчу. И это при том, что я наушники ипсользую только дома и очень аккуратен вообще с вещами. Просто такой пластик говняный, чтобы через годик другие покупать побежал, наверно.
Чем больше слушаю, тем больше нравятся. Это просто охуеннно! Отрабатывают каждый доллар. Старые сенхи мх980 отдыхают.
>>0488
У тебя на графике не такие величины что пиздец-пиздец, надо смотреть на характер искажений.
Говно по звуку, кстати.
>Вы только посмотрите на это количество искажений (пик 1)
У тебя на графике не такие величины что пиздец-пиздец, надо смотреть на характер искажений.
>Можете для интереса сравнить с Айфоном пятёркой
Говно по звуку, кстати.
41 Кб, 366x552>>0459
Безусловно. Спецификации задают диапазон возможных значений битрейта, а дальше производитель сам разумеет что лучше продать.
А теперь внимание:
1. сколько битрейтов кодека будет реализовывать производитель, если спецификация допускает хотя бы один битрейт?
2. Из диапазона 128 - 350 какой будет реализован?
Готовим попкорн, сейчас выйдут на сцену розовые пони, у которых производитель за свои бабки делает потребителю красиво.
Да, безусловно её слышно. Для низких битрейтов sbc разницу слышно даже на улице в плохоньких затычках.
Дружище, не обижайся, но слепой тест это немношк другое, не в твоём случае. Слепой тест это когда испытуемый не знает, какой именно вариант он слушает, но доверяет автору теста в профессиональном смысле. Аноним, неспособный разобраться в несложном техническом документе, доверия не вызывает, поэтому твои "тесты" просто не имеет смысла смотреть.
Для примера тестовый семпл от RMAA (не спрашивай где взял, и так под NDA), посмотри как это вообще правильно делается профессионалами: http://rgho.st/7lGLFrWJx
>В спецификации, на которую ты ссылаешься, нет никаких данных о настройках битпула SBC в устройствах на рынке.
Безусловно. Спецификации задают диапазон возможных значений битрейта, а дальше производитель сам разумеет что лучше продать.
А теперь внимание:
1. сколько битрейтов кодека будет реализовывать производитель, если спецификация допускает хотя бы один битрейт?
2. Из диапазона 128 - 350 какой будет реализован?
Готовим попкорн, сейчас выйдут на сцену розовые пони, у которых производитель за свои бабки делает потребителю красиво.
>Ты утверждаешь, что между SBC и AptX разницу "прекрасно слышно"
Да, безусловно её слышно. Для низких битрейтов sbc разницу слышно даже на улице в плохоньких затычках.
>пройти слепой тест отказываешься
Дружище, не обижайся, но слепой тест это немношк другое, не в твоём случае. Слепой тест это когда испытуемый не знает, какой именно вариант он слушает, но доверяет автору теста в профессиональном смысле. Аноним, неспособный разобраться в несложном техническом документе, доверия не вызывает, поэтому твои "тесты" просто не имеет смысла смотреть.
Для примера тестовый семпл от RMAA (не спрашивай где взял, и так под NDA), посмотри как это вообще правильно делается профессионалами: http://rgho.st/7lGLFrWJx
Двощ, ibasso it01 норм уши? Источник - colorfly c10, слушаю очень много всего, от экспериментальной электроники, всякой акустики и до обычной мазафаки. Или можете посоветовать что-нибудь в пределах 100$.
48 Кб, 604x4311. До 3к.
2. Xiaomi Mi A1.(в старых наушниках слышно шипение от усилителя)
3. Затычки (с микрофоном).
4. Слушаю абсолютно разную музыку, плюс слушаю аудиокниги.
Анон, подскажи ушки на каждый день с алика. Остановился на Xiaomi Hybrid Pro, но не определюсь hd версию брать или нет. Хочу в них так же разговаривать, потому важно наличие и сносное качества микрофона(блютус не предлагать, так как и покупаю наушники, чтобы не получать излучения от смарта). Выслушаю любые предложения. Заранее, спасибо и всем ласкового, теплого звучания от ваших наушников и близких людей.)
(пикрандом)
2. Xiaomi Mi A1.(в старых наушниках слышно шипение от усилителя)
3. Затычки (с микрофоном).
4. Слушаю абсолютно разную музыку, плюс слушаю аудиокниги.
Анон, подскажи ушки на каждый день с алика. Остановился на Xiaomi Hybrid Pro, но не определюсь hd версию брать или нет. Хочу в них так же разговаривать, потому важно наличие и сносное качества микрофона(блютус не предлагать, так как и покупаю наушники, чтобы не получать излучения от смарта). Выслушаю любые предложения. Заранее, спасибо и всем ласкового, теплого звучания от ваших наушников и близких людей.)
(пикрандом)
>>0348
Первый архив: 1 - AptX, 2 - SBC. Прерывается звук на третьей секунде.
Остальные однозначно не отличаю. Во втором (мне кажется!), что звук лучше. Третий - без понятия.
Первый архив: 1 - AptX, 2 - SBC. Прерывается звук на третьей секунде.
Остальные однозначно не отличаю. Во втором (мне кажется!), что звук лучше. Третий - без понятия.
>>0522
А излучение в обе стороны от общения с вышкой сотового оператора, плюс вай-фай тебя не смущают? Посмотри ещё на KZ и, возможно, что-то можно взять сейчас у Mee Electronics (M6 Pro первого поколения зело жёсткие на верхах).
>чтобы не получать излучения от смарта
А излучение в обе стороны от общения с вышкой сотового оператора, плюс вай-фай тебя не смущают? Посмотри ещё на KZ и, возможно, что-то можно взять сейчас у Mee Electronics (M6 Pro первого поколения зело жёсткие на верхах).
>>0522
Ебать, ты тоже из этих верующих? Смартфон, даже самый говенный в плане экологии, светит максимум 2 (два) ватта на двух гигагерцах. Этого не хватит чтобы разорвать молекулу ДНК, даже ухо нагреть не хватит.
Сладкую газировку перестань пить, эффекта будет в миллиарды раз больше.
>чтобы не получать излучения от смарта
>блютус не предлагать
Ебать, ты тоже из этих верующих? Смартфон, даже самый говенный в плане экологии, светит максимум 2 (два) ватта на двух гигагерцах. Этого не хватит чтобы разорвать молекулу ДНК, даже ухо нагреть не хватит.
Сладкую газировку перестань пить, эффекта будет в миллиарды раз больше.
>>0533
Ну я же вай-фай к уху не прижимаю и вышки в карман не сую. Ух, KZ очень понравились, выглядят заряжено! Подскажите, а KZ ZS10 на моем смартфоне раскочегарятся?
Ну я же вай-фай к уху не прижимаю и вышки в карман не сую. Ух, KZ очень понравились, выглядят заряжено! Подскажите, а KZ ZS10 на моем смартфоне раскочегарятся?
113 Кб, 886x10801. до 4к.
2. гейфон 7, втыкать не буду хочу беспроводные.
3. что бы по городу было норм ходить, то есть что бы норм выглядели были удобными и летом не слишком уж жарко было.
4. Похуй, плохо разбираюсь лишь бы не совсем говно.
2. гейфон 7, втыкать не буду хочу беспроводные.
3. что бы по городу было норм ходить, то есть что бы норм выглядели были удобными и летом не слишком уж жарко было.
4. Похуй, плохо разбираюсь лишь бы не совсем говно.
>>0543
Что значит раскочегарятся? Там 32 ома и полудохлые драйверы, ясен пень заиграют.
Что значит раскочегарятся? Там 32 ома и полудохлые драйверы, ясен пень заиграют.
>>0515
С такой разницей характер не играет никакой роли.
Там ссылка на замеры имеется.
>У тебя на графике не такие величины что пиздец-пиздец, надо смотреть на характер искажений.
С такой разницей характер не играет никакой роли.
>Говно по звуку, кстати.
Там ссылка на замеры имеется.
>>0516
Твои спекуляции никому не интересны.
Оправдания тоже.
Возвращайся, когда найдёшь доказательства своим предположениям. Пока мы только поняли, что ты радикальный сторонник AptX и имеешь сильную неприязнь к продуктам от Эпл. Иной нагрузки твои посты не несут, к сожалению.
>Безусловно. Спецификации задают диапазон возможных значений битрейта, а дальше производитель сам разумеет что лучше продать.
>А теперь внимание:
>1. сколько битрейтов кодека будет реализовывать производитель, если спецификация допускает хотя бы один битрейт?
>2. Из диапазона 128 - 350 какой будет реализован?
>Готовим попкорн, сейчас выйдут на сцену розовые пони, у которых производитель за свои бабки делает потребителю красиво.
Твои спекуляции никому не интересны.
>Да, безусловно её слышно. Для низких битрейтов sbc разницу слышно даже на улице в плохоньких затычках.
>Дружище, не обижайся, но слепой тест это немношк другое, не в твоём случае. Слепой тест это когда испытуемый не знает, какой именно вариант он слушает, но доверяет автору теста в профессиональном смысле. Аноним, неспособный разобраться в несложном техническом документе, доверия не вызывает, поэтому твои "тесты" просто не имеет смысла смотреть.
>Для примера тестовый семпл от RMAA (не спрашивай где взял, и так под NDA), посмотри как это вообще правильно делается профессионалами: http://rgho.st/7lGLFrWJx
Оправдания тоже.
Возвращайся, когда найдёшь доказательства своим предположениям. Пока мы только поняли, что ты радикальный сторонник AptX и имеешь сильную неприязнь к продуктам от Эпл. Иной нагрузки твои посты не несут, к сожалению.
>>0574
Какая неожиданность.
Зайдём с другой стороны: если sbc всем хорош, то зачем Bluetooth group оставляет возможность использовать другие кодеки (тот же aptx, аас, сони туда же лезет со своим кодеком)? И главное, как удается обманывать стольких конечных пользователей, которые слышат разницу между sbc с низким битрейтом и нормальным кодеком?
Ну что за дешевая демагогия. Всё ты прекрасно понял, но включил круговую оборону манямира и апеллируешь к обществу. "Мы", охуеть теперь.
Всё, пора бы уже признать что ты со всех сторон окружен фактами и логически безупречными аргументами, но копротивляешься за древний, не отвечающий современным требованиям к качественному звуку стандартный sbc. Зачем ты это делаешь твои проблемы, можешь не оправдываться.
>спекуляции
Какая неожиданность.
Зайдём с другой стороны: если sbc всем хорош, то зачем Bluetooth group оставляет возможность использовать другие кодеки (тот же aptx, аас, сони туда же лезет со своим кодеком)? И главное, как удается обманывать стольких конечных пользователей, которые слышат разницу между sbc с низким битрейтом и нормальным кодеком?
>мы только поняли
Ну что за дешевая демагогия. Всё ты прекрасно понял, но включил круговую оборону манямира и апеллируешь к обществу. "Мы", охуеть теперь.
Всё, пора бы уже признать что ты со всех сторон окружен фактами и логически безупречными аргументами, но копротивляешься за древний, не отвечающий современным требованиям к качественному звуку стандартный sbc. Зачем ты это делаешь твои проблемы, можешь не оправдываться.
>>0577
А зачем нет?
На битрейт SBC влияет значение битпула в настройках. Если оно низкое, то разницу можно можно услышать.
Твои предположения, основанные на каких-то детских предрассудках "фактами и логически безупречными аргументами" не являются.
>Какая неожиданность.
>Зайдём с другой стороны: если sbc всем хорош, то зачем Bluetooth group оставляет возможность использовать другие кодеки (тот же aptx, аас, сони туда же лезет со своим кодеком)?
А зачем нет?
>И главное, как удается обманывать стольких конечных пользователей, которые слышат разницу между sbc с низким битрейтом и нормальным кодеком?
На битрейт SBC влияет значение битпула в настройках. Если оно низкое, то разницу можно можно услышать.
>Ну что за дешевая демагогия. Всё ты прекрасно понял, но включил круговую оборону манямира и апеллируешь к обществу. "Мы", охуеть теперь.
>Всё, пора бы уже признать что ты со всех сторон окружен фактами и логически безупречными аргументами, но копротивляешься за древний, не отвечающий современным требованиям к качественному звуку стандартный sbc. Зачем ты это делаешь твои проблемы, можешь не оправдываться.
Твои предположения, основанные на каких-то детских предрассудках "фактами и логически безупречными аргументами" не являются.
60 Кб, 780x7801. До 70$
2. Телефон для музла и ПК для гейминга
3. Затычки/вкладыши проводные
4. Раньше юзал пикр, оч понравились басы. Пока остановился на Focal Spear. Подойдет под мои нужды, нет?
2. Телефон для музла и ПК для гейминга
3. Затычки/вкладыши проводные
4. Раньше юзал пикр, оч понравились басы. Пока остановился на Focal Spear. Подойдет под мои нужды, нет?
>>0578
Каких настройках? Это не настройки, это вшитые в железо значения возможных битрейтов. Спецификация требует вшивать хотя бы одно значение (что логично, кодировать нужно, пусть даже с одним возможным битрейтом).
Алилуйя! Теперь и ты понимаешь, зачем нужен aptx.
>На битрейт SBC влияет значение битпула в настройках
Каких настройках? Это не настройки, это вшитые в железо значения возможных битрейтов. Спецификация требует вшивать хотя бы одно значение (что логично, кодировать нужно, пусть даже с одним возможным битрейтом).
>Если оно низкое, то разницу можно можно услышать.
Алилуйя! Теперь и ты понимаешь, зачем нужен aptx.
>>0633
Это настройки, на некоторых устройствах их можно менять.
Не маневрируй.
Во-первых, выше ты говорил, что разницу между SBC и AptX "прекрасно слышно". Теперь ты соглашаешься, что слышно её только когда у SBC низкое значение битпула.
Во-вторых, низкое значение битпула это не нормальная ситуация. И, тем более, если телефон имеет лицензию AptX, то я сильно сомневаюсь, что он будет показывать низкое значение битпула при работе с SBC. Так же как и в том, что его низкое значение будут показывать более-менее приличные смартфоны без AptX. У старых смартфонов и правда было низкое значение битпула в настройках. Наверно, оттуда и пошла эта байка про плохой SBC, теперь подогреваемая маркетингом AptX.
>Каких настройках? Это не настройки, это вшитые в железо значения возможных битрейтов. Спецификация требует вшивать хотя бы одно значение (что логично, кодировать нужно, пусть даже с одним возможным битрейтом).
Это настройки, на некоторых устройствах их можно менять.
>Алилуйя! Теперь и ты понимаешь, зачем нужен aptx.
Не маневрируй.
Во-первых, выше ты говорил, что разницу между SBC и AptX "прекрасно слышно". Теперь ты соглашаешься, что слышно её только когда у SBC низкое значение битпула.
Во-вторых, низкое значение битпула это не нормальная ситуация. И, тем более, если телефон имеет лицензию AptX, то я сильно сомневаюсь, что он будет показывать низкое значение битпула при работе с SBC. Так же как и в том, что его низкое значение будут показывать более-менее приличные смартфоны без AptX. У старых смартфонов и правда было низкое значение битпула в настройках. Наверно, оттуда и пошла эта байка про плохой SBC, теперь подогреваемая маркетингом AptX.
>>0641
Если телефон имеет лицензию AptХ, то скорее всего он работает на Snapdragon. Всё остальное — какие-то странные спекуляции.
мимо
>если телефон имеет лицензию AptX, то я сильно сомневаюсь, что он будет показывать низкое значение битпула
Если телефон имеет лицензию AptХ, то скорее всего он работает на Snapdragon. Всё остальное — какие-то странные спекуляции.
мимо
>>0641
Кстати, второй раз глаз цепляется за эту фразу и снова я думаю:«Кого ты пытаешься наебать?» — дефайн «более-менее приличные смартфоны» ор гтфо.
всё тот же мимокрокодил
>более-менее приличные смартфоны
Кстати, второй раз глаз цепляется за эту фразу и снова я думаю:«Кого ты пытаешься наебать?» — дефайн «более-менее приличные смартфоны» ор гтфо.
всё тот же мимокрокодил
>>0665
Может 770 250 Ом, но они дороже 100, и эти настройки эквалайзера
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADC_uuWC2whcr-BlgbploIba/Beyerdynamic DT770 (new earpads).pdf?dl=0
Может 770 250 Ом, но они дороже 100, и эти настройки эквалайзера
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADC_uuWC2whcr-BlgbploIba/Beyerdynamic DT770 (new earpads).pdf?dl=0
>>0641
Это вшитые в железо возможные значения битрейта. Какие-то драйверы дают возможность выбрать из вшитых в железо вариантов битрейта, какие-то (подавляющее большинство) нет. Это если в железо вшито несколько вариантов кодирования sbc с разными битрейтами. Если в железе реализовано кодирование только в один битрейт, как разрешает спецификация, то выбирай из него до морковкиного заговения. Если драйверы позволяют.
Да, слышно прекрасно, даже на улице и в плохоньких затычках. Слышны искажения кодирования в низкий битрейт, как и должно быть. На высоком не знаю, у меня телефоны не показывали текущий битрейт кодирования sbc.
Дружище, ты битпул от битрейта отличаешь? Мне правда неудобно спрашивать, но очевидно, что ты не в теме совершенно. Подтяни матчасть, разберись в спецификации на a2dp, потом приходи айфоны оправдывать.
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
>Это настройки
Это вшитые в железо возможные значения битрейта. Какие-то драйверы дают возможность выбрать из вшитых в железо вариантов битрейта, какие-то (подавляющее большинство) нет. Это если в железо вшито несколько вариантов кодирования sbc с разными битрейтами. Если в железе реализовано кодирование только в один битрейт, как разрешает спецификация, то выбирай из него до морковкиного заговения. Если драйверы позволяют.
>Во-первых, выше ты говорил, что разницу между SBC и AptX "прекрасно слышно".
Да, слышно прекрасно, даже на улице и в плохоньких затычках. Слышны искажения кодирования в низкий битрейт, как и должно быть. На высоком не знаю, у меня телефоны не показывали текущий битрейт кодирования sbc.
>У старых смартфонов и правда было низкое значение битпула в настройках
Дружище, ты битпул от битрейта отличаешь? Мне правда неудобно спрашивать, но очевидно, что ты не в теме совершенно. Подтяни матчасть, разберись в спецификации на a2dp, потом приходи айфоны оправдывать.
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
>>0670
Выбирать битрейт тебе никто не даёт. Возможно только менять настройки битпула через систему, не на пользовательском уровне.
Ни в одном SBC нет кодирования в один битрейт. Не фантазируй.
Повторяю: твои анекдотичные истории меня мало волнуют. Сейчас во телефонах стоит битпул 53 по умолчанию, то есть 328 кбит/с.
Очень плохая попытка, если это попытка, а не глупое невежество. Именно настройки битпула отвечают за возможные битрейты.
>Это вшитые в железо возможные значения битрейта. Какие-то драйверы дают возможность выбрать из вшитых в железо вариантов битрейта, какие-то (подавляющее большинство) нет. Это если в железо вшито несколько вариантов кодирования sbc с разными битрейтами. Если в железе реализовано кодирование только в один битрейт, как разрешает спецификация, то выбирай из него до морковкиного заговения. Если драйверы позволяют.
Выбирать битрейт тебе никто не даёт. Возможно только менять настройки битпула через систему, не на пользовательском уровне.
Ни в одном SBC нет кодирования в один битрейт. Не фантазируй.
>Да, слышно прекрасно, даже на улице и в плохоньких затычках. Слышны искажения кодирования в низкий битрейт, как и должно быть. На высоком не знаю, у меня телефоны не показывали текущий битрейт кодирования sbc.
Повторяю: твои анекдотичные истории меня мало волнуют. Сейчас во телефонах стоит битпул 53 по умолчанию, то есть 328 кбит/с.
>Дружище, ты битпул от битрейта отличаешь? Мне правда неудобно спрашивать, но очевидно, что ты не в теме совершенно. Подтяни матчасть, разберись в спецификации на a2dp, потом приходи айфоны оправдывать.
Очень плохая попытка, если это попытка, а не глупое невежество. Именно настройки битпула отвечают за возможные битрейты.
>>0672
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
>>0682
Как хочешь. Не я же тут безуспешно оправдываюсь на протяжении нескольких десятков постов. Жаль, что у тебя так и не получилось найти подтверждение ни одному из своих утверждений. Мне самому это было бы интересно. Да ты и не пытался, судя по всему.
1. Ты утверждаешь, что между SBC и AptX разницу "прекрасно слышно", но пройти слепой тест отказываешься.
2. Ты утверждаешь, что устройства на рынке "далеко не всегда (а чаще никогда)" используют битпул, достаточный для передачи данных с максимально позволенной скоростью, но не можешь предоставить статистку или хотя бы примеры, которые это подтверждают.
3. Ты утверждаешь, что ИрПодсы являются продуктом с низким качеством звука относительно других вкладышей, но снова не предпринимаешь никаких попыток подтвердить свои слова.
Ладно, не буду тебя тревожить. Хочешь избегать ответов - избегай, дело твоё.
Арибидерчи, врунишка.
Странно, что за всё это время тебе не пришло в голову посмотреть спектральный анализ записей из слепого теса и попробовать затроллить обидчика. Возьми на заметку.
Как хочешь. Не я же тут безуспешно оправдываюсь на протяжении нескольких десятков постов. Жаль, что у тебя так и не получилось найти подтверждение ни одному из своих утверждений. Мне самому это было бы интересно. Да ты и не пытался, судя по всему.
1. Ты утверждаешь, что между SBC и AptX разницу "прекрасно слышно", но пройти слепой тест отказываешься.
2. Ты утверждаешь, что устройства на рынке "далеко не всегда (а чаще никогда)" используют битпул, достаточный для передачи данных с максимально позволенной скоростью, но не можешь предоставить статистку или хотя бы примеры, которые это подтверждают.
3. Ты утверждаешь, что ИрПодсы являются продуктом с низким качеством звука относительно других вкладышей, но снова не предпринимаешь никаких попыток подтвердить свои слова.
Ладно, не буду тебя тревожить. Хочешь избегать ответов - избегай, дело твоё.
Арибидерчи, врунишка.
Странно, что за всё это время тебе не пришло в голову посмотреть спектральный анализ записей из слепого теса и попробовать затроллить обидчика. Возьми на заметку.
>>0672
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
>Сейчас во телефонах стоит битпул 53 по умолчанию, то есть 328 кбит/с.
>Ты утверждаешь, что устройства на рынке "далеко не всегда (а чаще никогда)" используют битпул, достаточный для передачи данных с максимально позволенной скоростью, но не можешь предоставить статистку
Контрольный вопрос: какой максимальный битрейт аудиопотока допускается текущей спецификацией a2dp? Пока на него не ответишь говорить с тобой не имеет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
47 Кб, 529x700>>0714
Дурачок, 328 кбит/с это и есть максимальный битрейт SBC при 44.1 кГц в стерео.
Теоретический максимальный битрейт A2DP тут не при чём. Не позорься.
мимо
Дурачок, 328 кбит/с это и есть максимальный битрейт SBC при 44.1 кГц в стерео.
Теоретический максимальный битрейт A2DP тут не при чём. Не позорься.
мимо
>>0719
Моя умница, ты видишь в моём вопросе название кодека? А может видишь частоту дискретизации? Количество каналов? Нет? Тогда о чем ты?
>Дурачок, 328 кбит/с это и есть максимальный битрейт SBC при 44.1 кГц в стерео.
Моя умница, ты видишь в моём вопросе название кодека? А может видишь частоту дискретизации? Количество каналов? Нет? Тогда о чем ты?
>>0720
Обосрался - обтекай.
Обосрался - обтекай.
18 Кб, 432x432Короче, беда, мужики.
Сенхам 280 походу почти пришел пиздец. Чуть больше 10 лет эксплуатации. Использовал как универсальные уши, для всего. В одном только фубаре 40 недель наиграно, за эти годы. Практически всегда в этих ушах. Сколько музыки прослушано, видеороликов смонтировано, фильмов и сериалов просмотрено, ну вы поняли.
Обломилась дужка у правого уха. И обломилась она под надголовной пластмассой, а эта часть не разборная. Могу, конечно, расковырять, спаять, прихуярить куски пластика обратно, обмотав изолентой... Но что-то не хочется сидеть потом с таким колхозом на башке. Из интереса, поглядел цену запчастей на сайте сенхов: £34.44 дуга в сборе + £19.32 амбюшуры + £5.62 головная подушечка + доставка. Да, за 10+ лет амбюшуры и головная подушечка почти развалились, так что для внешнего состояния "как новые" их тоже надо менять. Но это почти цена новых получается. Свое, видимо, отработали. Пока посадил на клей + скотч.
Так вот, сижу в раздумьях.
То ли новые брать, те же 280, и не ебать мозг. В этом случае старые могут пригодиться на з/ч в будущем (капсюли/драйвера-то живые). Но смущает, что у меня сборка - Ирландия, а современные идут вроде как Китай, и такой срок они уже не ходят, несколько лет от силы, причем нынче это справедливо для всех сенхов, продающихся в РФ.
То ли чего другое брать, повыше классом. Сразу скажу, я не особый фанат аудиофильских ушей с задранными ВЧ, не понимаю этой фичи, т.к. от этого устаешь. Хотелось бы снова закрытые, дабы изолировать себя от окружающих, но нынче выбор закрытых мониторов на рынке весьма всратый, какой только хуеты не продают. Что посоветуете?
Сенхам 280 походу почти пришел пиздец. Чуть больше 10 лет эксплуатации. Использовал как универсальные уши, для всего. В одном только фубаре 40 недель наиграно, за эти годы. Практически всегда в этих ушах. Сколько музыки прослушано, видеороликов смонтировано, фильмов и сериалов просмотрено, ну вы поняли.
Обломилась дужка у правого уха. И обломилась она под надголовной пластмассой, а эта часть не разборная. Могу, конечно, расковырять, спаять, прихуярить куски пластика обратно, обмотав изолентой... Но что-то не хочется сидеть потом с таким колхозом на башке. Из интереса, поглядел цену запчастей на сайте сенхов: £34.44 дуга в сборе + £19.32 амбюшуры + £5.62 головная подушечка + доставка. Да, за 10+ лет амбюшуры и головная подушечка почти развалились, так что для внешнего состояния "как новые" их тоже надо менять. Но это почти цена новых получается. Свое, видимо, отработали. Пока посадил на клей + скотч.
Так вот, сижу в раздумьях.
То ли новые брать, те же 280, и не ебать мозг. В этом случае старые могут пригодиться на з/ч в будущем (капсюли/драйвера-то живые). Но смущает, что у меня сборка - Ирландия, а современные идут вроде как Китай, и такой срок они уже не ходят, несколько лет от силы, причем нынче это справедливо для всех сенхов, продающихся в РФ.
То ли чего другое брать, повыше классом. Сразу скажу, я не особый фанат аудиофильских ушей с задранными ВЧ, не понимаю этой фичи, т.к. от этого устаешь. Хотелось бы снова закрытые, дабы изолировать себя от окружающих, но нынче выбор закрытых мониторов на рынке весьма всратый, какой только хуеты не продают. Что посоветуете?
>>0728
Ты так написал, будто это супергитлеркачество наушники, а не унылые манямониторы уши за сотку грина.
Вон неплохие: https://ru-ru.sennheiser.com/urbanite-xl-wireless-headphones-with-mic - живучие, подключаются тремя способами (bt, стандартный 3.5 аналог, стандартный usb как звуковое устройство). При цифровом подключении (usb, bt) управляются с сенсорной панели на правой чашке, это реальный прогресс в эргономике. По деньгам не сильно дороже 280. Выше классом если только с увеличением функционала, по звуку уже вряд ли что-то ощутимо лучше будет.
И я говорил уже, что они живучие? Что их можно долбануть об пол так, что амбюшуры разлетаются, и им норм? Что можно ходить под проливным дождем, густым мокрым снегом, от воды сенсорную панель клинит, но когда просохнет всё работает? Что можно натягивать поверх шапки в -20 мороза, и только басов становится очень много? Говорил?
Ты так написал, будто это супергитлеркачество наушники, а не унылые манямониторы уши за сотку грина.
Вон неплохие: https://ru-ru.sennheiser.com/urbanite-xl-wireless-headphones-with-mic - живучие, подключаются тремя способами (bt, стандартный 3.5 аналог, стандартный usb как звуковое устройство). При цифровом подключении (usb, bt) управляются с сенсорной панели на правой чашке, это реальный прогресс в эргономике. По деньгам не сильно дороже 280. Выше классом если только с увеличением функционала, по звуку уже вряд ли что-то ощутимо лучше будет.
И я говорил уже, что они живучие? Что их можно долбануть об пол так, что амбюшуры разлетаются, и им норм? Что можно ходить под проливным дождем, густым мокрым снегом, от воды сенсорную панель клинит, но когда просохнет всё работает? Что можно натягивать поверх шапки в -20 мороза, и только басов становится очень много? Говорил?
>>0730
Какой смысл для стационара беспроводные уши?
А 280 - классика, во многих студиях известная рабочая лошадка, для мониторинга при записи.
Ты же предлагаешь портатив.
Алсо, сенхи все довольно живучие, в плане пластмассы. Это тебе не шур.
Какой смысл для стационара беспроводные уши?
А 280 - классика, во многих студиях известная рабочая лошадка, для мониторинга при записи.
Ты же предлагаешь портатив.
Алсо, сенхи все довольно живучие, в плане пластмассы. Это тебе не шур.
444 Кб, 604x379>>0731
Удобство. Впрочем, никто не мешает привязаться в пеке проводом, хочешь аналоговым, хочешь цифровым. Возможность есть.
Именно. Конечному потребителю контента оно ни к чему, это как в кинотеатр ездить на киносъемочной платформе. Технически можно конечно, но смысл этого перфоманса лично мне непонятен.
Впрочем, моё дело предложить, пока эти уши доступны всего за 200 грина на маркете.
>Какой смысл для стационара беспроводные уши?
Удобство. Впрочем, никто не мешает привязаться в пеке проводом, хочешь аналоговым, хочешь цифровым. Возможность есть.
>А 280 - классика, во многих студиях известная рабочая лошадка
Именно. Конечному потребителю контента оно ни к чему, это как в кинотеатр ездить на киносъемочной платформе. Технически можно конечно, но смысл этого перфоманса лично мне непонятен.
Впрочем, моё дело предложить, пока эти уши доступны всего за 200 грина на маркете.
34 Кб, 960x540Шалом.
1. 5к
2. Fiio x1-II
3. Затычки
4. С детальным звуком, всякий прог-рок слушать и метал
Спасибо.
1. 5к
2. Fiio x1-II
3. Затычки
4. С детальным звуком, всякий прог-рок слушать и метал
Спасибо.
>>0738
Сейчас рассматриваю как вариант ATH-LS50IS потому что съёмный провод. А, да, ещё съёмные провода важный критерий.
Сейчас рассматриваю как вариант ATH-LS50IS потому что съёмный провод. А, да, ещё съёмные провода важный критерий.
>>0732
Беспроводные к стационару брать - это надо быть совсем тугоухим и не любить музыку.
Беспроводные к стационару брать - это надо быть совсем тугоухим и не любить музыку.
>>0742
Я уже не говорю про абсурдность необходимости заряжать девайс, который фактически стационарен. Играешь такой игоря, а тут хоп - батарея села, надо прекратить и подождать пока зарядится либо доставать другие... Удобно, да.
Я уже не говорю про абсурдность необходимости заряжать девайс, который фактически стационарен. Играешь такой игоря, а тут хоп - батарея села, надо прекратить и подождать пока зарядится либо доставать другие... Удобно, да.
>>0743
Можешь свой любимый провод на время подключить.
Можешь свой любимый провод на время подключить.
>>0741
В беспроводных при использовании кодека aptx звук лучше. Может быть такой же как по аналоговому проводу, может быть лучше. Но хуже не будет гарантированно.
Любители обмотаться проводами могут подключить эти сенхи по usb, тогда они будут видны компу как внешняя звуковая карта. Так и звук будет лучшим, и заряжать не надо, и к компу проводом привязан. Найди хоть один минус.
В беспроводных при использовании кодека aptx звук лучше. Может быть такой же как по аналоговому проводу, может быть лучше. Но хуже не будет гарантированно.
Любители обмотаться проводами могут подключить эти сенхи по usb, тогда они будут видны компу как внешняя звуковая карта. Так и звук будет лучшим, и заряжать не надо, и к компу проводом привязан. Найди хоть один минус.
83 Кб, 700x465>>0752
>В беспроводных при использовании кодека aptx звук лучше. Может быть такой же как по аналоговому проводу, может быть лучше. Но хуже не будет гарантированно.
>>0754
Не надо сердиться, мой хороший, твой догмат будет разрушен в любом случае. Почитай >>860109 и возрази по существу. Факты и железобетонная логика, мой хороший, дяденек можно уязвить только фактами и логикой.
Смотри как это работает: ты увидел тезис, что звук без проводов лучше. Тебя этот тезис обидел, и ты запостил обидную (как тебе кажется) картинку, с ребенком и цитатой неправильного (как тебе кажется) тезиса. Это наблюдаемые факты.
А теперь включаем логику: кому может показаться обидной картинка, где оппонент изображен говорящим глупости ребёнком? Абсолютно верно, тому, кого окружающие взрослые считают глупым ребенком, и ребёнка это очень обижает. Он точно так же, как обижают его, пытается обидеть дяденьку в интернетах. Итак, ты учишься в школе, для школьника средних классов характерно такое поведение.
Второй вопрос: почему тезис о превосходстве беспроводного звука с aptx тебе кажется неприятным? Если человек хочет звук лучше, и у него есть возможность получить такой звук, он попытается выяснить подробности и разобраться в вопросе. А у тебя в попытке обидеть оппонента включилась защитная реакция. Почему? У тебя только проводные наушники, и мамка никогда не купит нормальные беспроводные уши, верно? Ты подсознательно понимаешь, что лучшего чем есть тебе не светит, и включается реакция защиты того, что есть. Это вощемта нормально, мы все так делаем в любом возрасте, но мой хороший, из твоей защитной реакции следует вывод, что ты живешь очень бедно.
Вот так, мой хороший, работают факты и логика. Дяденьки в интернетах плохие, и этими инструментами пользуются автоматически, на рефлексах. Это ведь писать долго, понять кто ты, твою мотивацию достаточно долей секунды.
Не надо сердиться, мой хороший, твой догмат будет разрушен в любом случае. Почитай >>860109 и возрази по существу. Факты и железобетонная логика, мой хороший, дяденек можно уязвить только фактами и логикой.
Смотри как это работает: ты увидел тезис, что звук без проводов лучше. Тебя этот тезис обидел, и ты запостил обидную (как тебе кажется) картинку, с ребенком и цитатой неправильного (как тебе кажется) тезиса. Это наблюдаемые факты.
А теперь включаем логику: кому может показаться обидной картинка, где оппонент изображен говорящим глупости ребёнком? Абсолютно верно, тому, кого окружающие взрослые считают глупым ребенком, и ребёнка это очень обижает. Он точно так же, как обижают его, пытается обидеть дяденьку в интернетах. Итак, ты учишься в школе, для школьника средних классов характерно такое поведение.
Второй вопрос: почему тезис о превосходстве беспроводного звука с aptx тебе кажется неприятным? Если человек хочет звук лучше, и у него есть возможность получить такой звук, он попытается выяснить подробности и разобраться в вопросе. А у тебя в попытке обидеть оппонента включилась защитная реакция. Почему? У тебя только проводные наушники, и мамка никогда не купит нормальные беспроводные уши, верно? Ты подсознательно понимаешь, что лучшего чем есть тебе не светит, и включается реакция защиты того, что есть. Это вощемта нормально, мы все так делаем в любом возрасте, но мой хороший, из твоей защитной реакции следует вывод, что ты живешь очень бедно.
Вот так, мой хороший, работают факты и логика. Дяденьки в интернетах плохие, и этими инструментами пользуются автоматически, на рефлексах. Это ведь писать долго, понять кто ты, твою мотивацию достаточно долей секунды.
>>0752
Все эти ваши аптх влияют только на битрейт. Будет там 128 кб/с или лосслесс - это всё мелочи. На звук битрейт очень мало влияет, если набран порог около 128 кб/с (в более современных кодеках это не то же самое что мп3 128 кб/с).
Звук без проводов всегда цифровой. Нули и единицы. Это значит, что без разницы какое железо в источнике, звук всегда будет преобразовываться в аналоговый внутри наушников, а ввиду ограничений на размеры и энергопотребление это всегда будет жёсткий компромисс. Причем цена этого компромисса - больше половины цены наушников.
Аналоговый звук без проводов не бывает.
Беспроводные считаю оправданными в особых случаях. Например, спортсменам для тренировок. Иначе это просто веяние моды. Это как владельцы айфонов задвигают про "они удобнее", хотя всем понятно, что это куплено "потому что круто))".
Все эти ваши аптх влияют только на битрейт. Будет там 128 кб/с или лосслесс - это всё мелочи. На звук битрейт очень мало влияет, если набран порог около 128 кб/с (в более современных кодеках это не то же самое что мп3 128 кб/с).
Звук без проводов всегда цифровой. Нули и единицы. Это значит, что без разницы какое железо в источнике, звук всегда будет преобразовываться в аналоговый внутри наушников, а ввиду ограничений на размеры и энергопотребление это всегда будет жёсткий компромисс. Причем цена этого компромисса - больше половины цены наушников.
Аналоговый звук без проводов не бывает.
Беспроводные считаю оправданными в особых случаях. Например, спортсменам для тренировок. Иначе это просто веяние моды. Это как владельцы айфонов задвигают про "они удобнее", хотя всем понятно, что это куплено "потому что круто))".
>>0762
Ну я и говорю, что 128 у не мп3 - это уже другой разговор. А по блютузу звук чего не в мп3 сжимают.
Я думаю, что те кто в разговорах о качестве звука начинают говорить о битрейтах и кодеках, просто никогда не слушали ничего хорошего.
Ну я и говорю, что 128 у не мп3 - это уже другой разговор. А по блютузу звук чего не в мп3 сжимают.
Я думаю, что те кто в разговорах о качестве звука начинают говорить о битрейтах и кодеках, просто никогда не слушали ничего хорошего.
>>0766
SBC простой кодек и его 320 это как 250 MP3. Разницу ты не услышишь, но на заметку.
SBC простой кодек и его 320 это как 250 MP3. Разницу ты не услышишь, но на заметку.
>>0766
Расскажи подробнее, как понимать качество современного портативного звука в отрыве от битрейта и кодеков?
Крутить пластинки столетней давности такое себе, есличе.
Расскажи подробнее, как понимать качество современного портативного звука в отрыве от битрейта и кодеков?
Крутить пластинки столетней давности такое себе, есличе.
>>0770
Покупать Етимотики.
Покупать Етимотики.
>>0770
Касательно наушников, то куча разных инженерных решений, типов драйверов, их комбинации, материалы разные, хитрые расположения элементов и т.п.
Касательно источников, то это цапы, обвязки типа всяких кондеров, усилители там.
Касательно наушников, то куча разных инженерных решений, типов драйверов, их комбинации, материалы разные, хитрые расположения элементов и т.п.
Касательно источников, то это цапы, обвязки типа всяких кондеров, усилители там.
>>0772
Всё это в большинстве своём давно не вносит никаких слышимых изменений в сигнал.
>Касательно источников, то это цапы, обвязки типа всяких кондеров, усилители там.
Всё это в большинстве своём давно не вносит никаких слышимых изменений в сигнал.
>>0769
Мп3 входит в семейство sbc. И аас тоже. Sbc это семейство кодеков, объединенных общим принципом кодирования - нарезкой сигнала на частотные полосы и выкидыванием лишних.
Как в зоологии, есть млекопитающие, и есть конкретные медведь, пес, аудиофил, которые все млекопитающие.
В bt обязательна для реализации самая простая вариация кодека из множества sbc, ее для простоты так и называют. Тут просто нужно понять, что изначально bt звук не про качество, изначально он был про недорого. Это уже потом пошли опциональные кукомерзкие аптхы и прочие для качества, а обязательный sbc так и остался для недорого.
Мп3 входит в семейство sbc. И аас тоже. Sbc это семейство кодеков, объединенных общим принципом кодирования - нарезкой сигнала на частотные полосы и выкидыванием лишних.
Как в зоологии, есть млекопитающие, и есть конкретные медведь, пес, аудиофил, которые все млекопитающие.
В bt обязательна для реализации самая простая вариация кодека из множества sbc, ее для простоты так и называют. Тут просто нужно понять, что изначально bt звук не про качество, изначально он был про недорого. Это уже потом пошли опциональные кукомерзкие аптхы и прочие для качества, а обязательный sbc так и остался для недорого.
>>0776
Ебать дебил. Ты хоть статью прочитай перед тем как в штаны дристать. Прямо под носом написано:
This article is about the signal coding technique. For the Bluetooth audio codec, see SBC (codec).
https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)
Ебать дебил. Ты хоть статью прочитай перед тем как в штаны дристать. Прямо под носом написано:
This article is about the signal coding technique. For the Bluetooth audio codec, see SBC (codec).
https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)
>>0773
Если разницу между цапами аудиофильского уровня ещё можно не расслышать в зависимости от степени тугоухости, то если ты возмёшь какой-нибудь бюджетный смарт, то ты скорее всего долго блевать будешь.
Если разницу между цапами аудиофильского уровня ещё можно не расслышать в зависимости от степени тугоухости, то если ты возмёшь какой-нибудь бюджетный смарт, то ты скорее всего долго блевать будешь.
>>0778
Что конкретно тебя не устраивает? Можешь опираться на эти замеры:
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
Что конкретно тебя не устраивает? Можешь опираться на эти замеры:
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
>>0777
Всё верно, переходишь в версию о кодеке и читаешь:
О чем я и говорю: есть принцип кодирования subbund coding, основанный на отбрасывании лишних частотных полос. Примитивная реализация принципа называется subbund codec, более сложные mp3, aac и тд.
Тут путаница в одинаковой первой букве слов coding и codec. Нужно это преодолеть и всё станет просто и понятно.
Всё верно, переходишь в версию о кодеке и читаешь:
>SBC, or low-complexity subband codec
О чем я и говорю: есть принцип кодирования subbund coding, основанный на отбрасывании лишних частотных полос. Примитивная реализация принципа называется subbund codec, более сложные mp3, aac и тд.
Тут путаница в одинаковой первой букве слов coding и codec. Нужно это преодолеть и всё станет просто и понятно.
>>0780
Допустим ты не обосрался, тогда какова была твоя цель при упоминании техники кодирования?
Допустим ты не обосрался, тогда какова была твоя цель при упоминании техники кодирования?
>>0782
Ясно. Беги штанишки стирать, знаток.
Ясно. Беги штанишки стирать, знаток.
>>0779
Я не знаю как звучит этот айфон, но скажем мой текущий сяоми звучит как говно - хуже предыдущего лджи. Но они оба звучат как говно в сравнении с моим плеером hm601 (с "чудовищными" замерам, о которых писали выше).
Дело не только и не столько в замерах.
Я не знаю как звучит этот айфон, но скажем мой текущий сяоми звучит как говно - хуже предыдущего лджи. Но они оба звучат как говно в сравнении с моим плеером hm601 (с "чудовищными" замерам, о которых писали выше).
Дело не только и не столько в замерах.
>>0784
И твой плеер звучит как говно по сравнению с Айфоном. Страшно представить, какой пиздец там у Сяоми. Если это, конечно, не попытки рационализировать свою неудачную покупку.
И твой плеер звучит как говно по сравнению с Айфоном. Страшно представить, какой пиздец там у Сяоми. Если это, конечно, не попытки рационализировать свою неудачную покупку.
>>0786
Ты выдаешь желаемое за действительное. Ты хочешь, чтобы он звучал как говно, чтобы это было выгодно твой позиции в споре.
Ты выдаешь желаемое за действительное. Ты хочешь, чтобы он звучал как говно, чтобы это было выгодно твой позиции в споре.
>>0787
Мань, замеры говорят сами за себя. Твой плеер - дерьмо. Прости.
Мань, замеры говорят сами за себя. Твой плеер - дерьмо. Прости.
>>0784
В твоем плеере хорошая обработка звука, что-то типа эксайтера. Искажений будет много относительно тракта без обработки, но на слух воспринимается лучше.
Мне тоже такой подход нравится, если что. Дроч на ровную ачх и КНИ меньше тысячной процента это прекрасно, но звук чистый, тусклый и скучный не нужен. Нужна тонкомпенсация, динамический эквалайзер, адаптация ачх под уровень сигнала и характеристики используемых динамических излучателей. Без этого уже невкусно.
В твоем плеере хорошая обработка звука, что-то типа эксайтера. Искажений будет много относительно тракта без обработки, но на слух воспринимается лучше.
Мне тоже такой подход нравится, если что. Дроч на ровную ачх и КНИ меньше тысячной процента это прекрасно, но звук чистый, тусклый и скучный не нужен. Нужна тонкомпенсация, динамический эквалайзер, адаптация ачх под уровень сигнала и характеристики используемых динамических излучателей. Без этого уже невкусно.
>>0790
Эквалайзер вносит искажения. Тонкомпенсация вносит искажения. Фазовый сдвиг, зависящий от частоты и уровня сигнала, вносит большие искажения. Это всё так, но без этих искажений звук воспринимается как неэмоциональный, тусклый, невыразительный. Человек не анализатор спектра, ничего не поделаешь, ему хочется получать удовольствие.
Вообще дроч на графики ачх с кни, с отрицанием всего остального, это как секта сыроедения - ну да, продукт чистый, термообработкой и специями не искажен, но ну его нахуй. Хорошо промаринованный и правильно зажаренный шашлык намного вкуснее, чем живой свинтус.
Безусловно, это не отменяет нежелательных искажений звука, не все искажения одинаково полезны. Но и не все вредны. Нужно понимать что за искажения, откуда берутся и как воспринимаются на слух.
Эквалайзер вносит искажения. Тонкомпенсация вносит искажения. Фазовый сдвиг, зависящий от частоты и уровня сигнала, вносит большие искажения. Это всё так, но без этих искажений звук воспринимается как неэмоциональный, тусклый, невыразительный. Человек не анализатор спектра, ничего не поделаешь, ему хочется получать удовольствие.
Вообще дроч на графики ачх с кни, с отрицанием всего остального, это как секта сыроедения - ну да, продукт чистый, термообработкой и специями не искажен, но ну его нахуй. Хорошо промаринованный и правильно зажаренный шашлык намного вкуснее, чем живой свинтус.
Безусловно, это не отменяет нежелательных искажений звука, не все искажения одинаково полезны. Но и не все вредны. Нужно понимать что за искажения, откуда берутся и как воспринимаются на слух.
>>0792
Ебать, да у нас тут адепт плеер.сру. Ну рассказывай, какие кабеля предпочитаешь?
Аналогия с шашлыком это вообще 10/10.
Ебать, да у нас тут адепт плеер.сру. Ну рассказывай, какие кабеля предпочитаешь?
Аналогия с шашлыком это вообще 10/10.
127 Кб, 1024x576>>0793
Уймись, перфекционист. Металлику слушал? Дисторшн знакомый термин? Что это такое знаешь? Ну вот.
Ну и чтобы поставить конечную точку.
Есть два подхода к звуку: субъективизм и объективизм. Субъективизм полагает, что звук должен доставлять удовольствие. Нелинейные искажения, динамическая эквализация, фазовые искажения для детализации стереокартины - всё идет в ход. В запущенных случаях пациент натирает провода соплями японских девственниц, ему кажется что так звучит приятней и он получает больше удовольствия. Но это запущенный случай, повторюсь, здоровый субъективист дружит с научным методом и результатами измерений. Если результат манипуляции над параметрами звукового тракта нельзя обнаружить и измерить то это ненаучная херня.
Объективизм наоборот, полагает главной целью отсутствие искажений. Важно знать, что звук не искажен. В запущенных случаях пациент натирает провода калом Моцарта, полагая, что так искажений будет меньше. Но это запущенный случай, повторюсь, здоровый объективист дружит с научным методом и результатами измерений. Если результат манипуляции над параметрами звукового тракта нельзя обнаружить и измерить то это эзотерическая херня.
Собсно, это две основные классификации звукоебов. В обоих есть фрики, есть настоящие поехавшие, есть мошенники, есть еретики- патефонники. Но основной здоровый костяк что у субъективистов, что у ценителей чистоты всегда уважает научный метод и ориентируется только на него.
Вощемта, необязательно бежать в какой-то лагерь и кидать говном через линию фронта, на самом деле противостояния нет. Объективист, дрочащий на чистоту, нет-нет да и подкрутит эквалайзер, потому что нелийность слуха никто не отменял. Дрочащий на эмоциональный звук субъективист, когда слушает записи с диктофона или говорит по телефону, внезапно начинает дрочить на отсутствие искажений, пушо информация важнее.
Поэтому ссориться не надо, кому-то важно знать что он потребляет неотличимый от сырого продукт, кому-то шашлык вкуснее сырого порося.
Уймись, перфекционист. Металлику слушал? Дисторшн знакомый термин? Что это такое знаешь? Ну вот.
Ну и чтобы поставить конечную точку.
Есть два подхода к звуку: субъективизм и объективизм. Субъективизм полагает, что звук должен доставлять удовольствие. Нелинейные искажения, динамическая эквализация, фазовые искажения для детализации стереокартины - всё идет в ход. В запущенных случаях пациент натирает провода соплями японских девственниц, ему кажется что так звучит приятней и он получает больше удовольствия. Но это запущенный случай, повторюсь, здоровый субъективист дружит с научным методом и результатами измерений. Если результат манипуляции над параметрами звукового тракта нельзя обнаружить и измерить то это ненаучная херня.
Объективизм наоборот, полагает главной целью отсутствие искажений. Важно знать, что звук не искажен. В запущенных случаях пациент натирает провода калом Моцарта, полагая, что так искажений будет меньше. Но это запущенный случай, повторюсь, здоровый объективист дружит с научным методом и результатами измерений. Если результат манипуляции над параметрами звукового тракта нельзя обнаружить и измерить то это эзотерическая херня.
Собсно, это две основные классификации звукоебов. В обоих есть фрики, есть настоящие поехавшие, есть мошенники, есть еретики- патефонники. Но основной здоровый костяк что у субъективистов, что у ценителей чистоты всегда уважает научный метод и ориентируется только на него.
Вощемта, необязательно бежать в какой-то лагерь и кидать говном через линию фронта, на самом деле противостояния нет. Объективист, дрочащий на чистоту, нет-нет да и подкрутит эквалайзер, потому что нелийность слуха никто не отменял. Дрочащий на эмоциональный звук субъективист, когда слушает записи с диктофона или говорит по телефону, внезапно начинает дрочить на отсутствие искажений, пушо информация важнее.
Поэтому ссориться не надо, кому-то важно знать что он потребляет неотличимый от сырого продукт, кому-то шашлык вкуснее сырого порося.
>>0792
Нужно понимать, что все нужные искажения уже были добавлены при редактировании записи. Тебе остаётся только воспроизвести её такой, какая она есть.
"Звук воспринимается как неэмоциональный, тусклый, невыразительный" - это проблема записи. Значит её такой сделали. Неэмоциональной, тусклой, невыразительной. А корректировать ошибки в её производстве или свои "хотелки" относительно конкретной записи использованием техники, которая вносит заметные искажения в сигнал - идиотизм. Потому как если у тебя и получится поправить одну запись под свой вкус, то эти изменения появятся и во всех остальных, которые в этом не нуждались.
Если ты откроешь кривые равной громкости, то увидишь, что между 40 дБ и 80 дБ основная разница в низких частотах, в остальном изменения очень незначительны. Для этого существует эквалайзер. Как и для коррекции звука под свои предпочтения, которые безусловно могут варьироваться от человека к человеку.
А фазовый сдвиг не является слышимым эффектом.
http://ethanwiner.com/EQPhase.html
>>0804
В последним флагмане Сеннхайзера лампы исключительно для вида. Это демонстрационный продукт. Он создан для показа, на что способны инженеры Сеннхайзер без ограничений в бюджете. Эти лампы не вносят никаких искажений в сигнал. Именно в этом их суть. Ну и выглядят прикольно, да.
Тебе лучше вернуться на плеер.сру, где тебе будет уютно, а твой манямирок никто не тронет.
Нужно понимать, что все нужные искажения уже были добавлены при редактировании записи. Тебе остаётся только воспроизвести её такой, какая она есть.
"Звук воспринимается как неэмоциональный, тусклый, невыразительный" - это проблема записи. Значит её такой сделали. Неэмоциональной, тусклой, невыразительной. А корректировать ошибки в её производстве или свои "хотелки" относительно конкретной записи использованием техники, которая вносит заметные искажения в сигнал - идиотизм. Потому как если у тебя и получится поправить одну запись под свой вкус, то эти изменения появятся и во всех остальных, которые в этом не нуждались.
Если ты откроешь кривые равной громкости, то увидишь, что между 40 дБ и 80 дБ основная разница в низких частотах, в остальном изменения очень незначительны. Для этого существует эквалайзер. Как и для коррекции звука под свои предпочтения, которые безусловно могут варьироваться от человека к человеку.
А фазовый сдвиг не является слышимым эффектом.
http://ethanwiner.com/EQPhase.html
>>0804
В последним флагмане Сеннхайзера лампы исключительно для вида. Это демонстрационный продукт. Он создан для показа, на что способны инженеры Сеннхайзер без ограничений в бюджете. Эти лампы не вносят никаких искажений в сигнал. Именно в этом их суть. Ну и выглядят прикольно, да.
Тебе лучше вернуться на плеер.сру, где тебе будет уютно, а твой манямирок никто не тронет.
>>0804
Пушо измерения во всяких маняизданиях делают самые базовые, они дают количественную, но не качественную оценку.
Это не значит что такие измерения плохие, их просто зачастую недостачно для понимания всей картины.
>Замеры дают неполную характеристику звука.
Пушо измерения во всяких маняизданиях делают самые базовые, они дают количественную, но не качественную оценку.
Это не значит что такие измерения плохие, их просто зачастую недостачно для понимания всей картины.
267 Кб, 500x332>>0807
Что ты несёшь, пизданутый? Если в записях Металлики присутствуют искажения и они там на пользу, то значит надо их повсюду пихать? Или проигрывать записи Металлики с искажениями через технику, которая вносит ещё больше своих искажений? Ну просто охуительно, да.
>Уймись, перфекционист. Металлику слушал? Дисторшн знакомый термин? Что это такое знаешь? Ну вот.
Что ты несёшь, пизданутый? Если в записях Металлики присутствуют искажения и они там на пользу, то значит надо их повсюду пихать? Или проигрывать записи Металлики с искажениями через технику, которая вносит ещё больше своих искажений? Ну просто охуительно, да.
106 Кб, 560x430>>0809
Я думаю, замеры как минимум игнорируют психоакустику. Важен не график, а что он означает. То как он будет воспринят человеком, а не измерительным прибором.
Я думаю, замеры как минимум игнорируют психоакустику. Важен не график, а что он означает. То как он будет воспринят человеком, а не измерительным прибором.
>>0808
Действительно. Заодно были учтены характеристики моих ушей, наушников (кстати, типовой звуковой контент рассчитан на киловаттные колонки или наушники-вкладыши?), шумовой фон наконец.
А составители сборников the best учли мои вкусы, уровень английского и отношение к страданиям животных, безусловно.
Я услышал тебя.
>Нужно понимать, что все нужные искажения уже были добавлены при редактировании записи.
Действительно. Заодно были учтены характеристики моих ушей, наушников (кстати, типовой звуковой контент рассчитан на киловаттные колонки или наушники-вкладыши?), шумовой фон наконец.
А составители сборников the best учли мои вкусы, уровень английского и отношение к страданиям животных, безусловно.
Я услышал тебя.
>>0813
Именно, если говорить о базовых измерениях. Более сложный анализ может выявить характер искажений и сравнить с известными, например искажениями ламповых усилителей мощности.
Именно, если говорить о базовых измерениях. Более сложный анализ может выявить характер искажений и сравнить с известными, например искажениями ламповых усилителей мощности.
>>0814
Причём тут характеристики твоих наушников? Музыка делается на нейтральном оборудовании и должна быть воспроизведена с минимальными искажениями чтобы получить то, что было задумано. Ты искажения своих наушников решил "компенсировать" дополнительными искажениями с источника? Ты же настоящий олигофрен, я не шучу.
http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
Причём тут характеристики твоих наушников? Музыка делается на нейтральном оборудовании и должна быть воспроизведена с минимальными искажениями чтобы получить то, что было задумано. Ты искажения своих наушников решил "компенсировать" дополнительными искажениями с источника? Ты же настоящий олигофрен, я не шучу.
http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
>>0814
Начнём с того, что музыка вообще не на наушниках делается и не для них. Возможно прогоняют контроль на каких-нибудь, если пишется для быдла, но не более. А киловаттные колонки или гигаваттные - роли не играет.
Хотя я читал о продюсерах, работающих на комплектных вкладышах от телефона, но это что-то из разряда городских легенд.
То есть ты априори неполноценный страдалец. Можешь попробовать использовать кроссфид))
Начнём с того, что музыка вообще не на наушниках делается и не для них. Возможно прогоняют контроль на каких-нибудь, если пишется для быдла, но не более. А киловаттные колонки или гигаваттные - роли не играет.
Хотя я читал о продюсерах, работающих на комплектных вкладышах от телефона, но это что-то из разряда городских легенд.
То есть ты априори неполноценный страдалец. Можешь попробовать использовать кроссфид))
>>0823
Но ты ведь понимаешь, что наушники и колонки, как устройства воспроизведения, кардинально отличаются? Например сигнал в правом канале в случае наушников слышно только правым ухом, а в случае колонок левое тоже слышит сигнал из правого канала, с искажениями относительно правого уха?
Это из очевидного, там еще много тонких нюансов, которые нельзя совместить и для наушников и для колонок в одной записи.
>Начнём с того, что музыка вообще не на наушниках делается и не для них.
Но ты ведь понимаешь, что наушники и колонки, как устройства воспроизведения, кардинально отличаются? Например сигнал в правом канале в случае наушников слышно только правым ухом, а в случае колонок левое тоже слышит сигнал из правого канала, с искажениями относительно правого уха?
Это из очевидного, там еще много тонких нюансов, которые нельзя совместить и для наушников и для колонок в одной записи.
>>0827
Да, это называется кроссифид. Ты хоть пост до конца дочитай перед тем, как отвечать.
Да, это называется кроссифид. Ты хоть пост до конца дочитай перед тем, как отвечать.
>>0816
Электронщики и битмейкеры пишут музыку на гениусах чтобы ебашило. Всяким рокерам и попс сводят чтобы на на радио и всяких аирподсах нормально звучало. Джаз и класику так вообще особо не обрабатывают. Никто не сводит музыку чтобы аудиофилы слушали музыку на дрогой аппаратуре без искажений .
Электронщики и битмейкеры пишут музыку на гениусах чтобы ебашило. Всяким рокерам и попс сводят чтобы на на радио и всяких аирподсах нормально звучало. Джаз и класику так вообще особо не обрабатывают. Никто не сводит музыку чтобы аудиофилы слушали музыку на дрогой аппаратуре без искажений .
>>0830
Не утрируй. Использование кроссфида вполне поддаётся логическому объяснению. Как и использование эквалайзера, без которого большинство наушников кривые до ужаса. Более того, я могу предоставить ссылки на исследования, подтверждающие пользу таких искажений.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17638
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
А каким образом гармонические, интермодуляционные искажения, высокое выходное сопротивление и заваленная АЧХ источника могут положительно влиять на качество сигнала - известно лишь в манямирке больного аудиодебилизмом. Можешь попробовать объяснить.
Не утрируй. Использование кроссфида вполне поддаётся логическому объяснению. Как и использование эквалайзера, без которого большинство наушников кривые до ужаса. Более того, я могу предоставить ссылки на исследования, подтверждающие пользу таких искажений.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17638
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
А каким образом гармонические, интермодуляционные искажения, высокое выходное сопротивление и заваленная АЧХ источника могут положительно влиять на качество сигнала - известно лишь в манямирке больного аудиодебилизмом. Можешь попробовать объяснить.
>>0840
Подожи, ты кроссфид с кросстоком не путаешь? Или ты думаешь, что кроссфид только каналы друг в друга подмешивает?
>А каким образом гармонические, интермодуляционные искажения
Подожи, ты кроссфид с кросстоком не путаешь? Или ты думаешь, что кроссфид только каналы друг в друга подмешивает?
>>0847
Ну и чего тогда преднамеренных искажений испугался, как поп комиссара? Ты ведь представляешь что кроссфид алгоритм в dsp делает?
>Нет, не путаю.
Ну и чего тогда преднамеренных искажений испугался, как поп комиссара? Ты ведь представляешь что кроссфид алгоритм в dsp делает?
>>0861
Перечитай мой пост выше, там всё сказано. В частности его вторую часть, которую ты решил проигнорировать. Из твоих попыток вильнуть обосранной жопой ничего толкового не выйдет.
Перечитай мой пост выше, там всё сказано. В частности его вторую часть, которую ты решил проигнорировать. Из твоих попыток вильнуть обосранной жопой ничего толкового не выйдет.
>>0866
Даввай останемся в конструктивном русле, тут и так дегенератов хватает.
Преднамеренно вносимые искажения - нелинейные, фазовые, whatever - бывают полезными. Это так?
Если так, то в чем смысл отчаянного копротивления за отсутствие любых искажений, если корректно внесенные искажения делают только лучше?
>твоих попыток вильнуть обосранной жопой
Даввай останемся в конструктивном русле, тут и так дегенератов хватает.
Преднамеренно вносимые искажения - нелинейные, фазовые, whatever - бывают полезными. Это так?
Если так, то в чем смысл отчаянного копротивления за отсутствие любых искажений, если корректно внесенные искажения делают только лучше?
>>0869
Каким образом гармонические, интермодуляционные искажения, высокое выходное сопротивление и заваленная АЧХ источника могут положительно влиять на качество сигнала - известно лишь в манямирке больного аудиодебилизмом. Можешь попробовать объяснить.
Каким образом гармонические, интермодуляционные искажения, высокое выходное сопротивление и заваленная АЧХ источника могут положительно влиять на качество сигнала - известно лишь в манямирке больного аудиодебилизмом. Можешь попробовать объяснить.
>>0872
Отложи страшные слова в сторону, давай подумаем про самое простое - фазовые искажения. Задержки, проще говоря. Их нужно вносить в девственно чистый типовой контент, или страшный харам?
>заваленная АЧХ источника
Отложи страшные слова в сторону, давай подумаем про самое простое - фазовые искажения. Задержки, проще говоря. Их нужно вносить в девственно чистый типовой контент, или страшный харам?
>>0875
Неужели ты не в состоянии объяснить, каким образом перечисленные искажения могут положительно влиять на качество сигнала? Странно, ведь выше ты писал, что сигнал с такими искажениями "на слух воспринимается лучше". Ошибся, наверно.
Неужели ты не в состоянии объяснить, каким образом перечисленные искажения могут положительно влиять на качество сигнала? Странно, ведь выше ты писал, что сигнал с такими искажениями "на слух воспринимается лучше". Ошибся, наверно.
>>0877
Нет, не могу. А каким образом фазовые искажения вредят?
>Неужели ты не в состоянии объяснить, каким образом перечисленные искажения могут положительно влиять на качество сигнала?
Нет, не могу. А каким образом фазовые искажения вредят?
Бля, какой же это пиздец наушники выбирать все-таки. Читаешь описания звучания и там полный пиздец, одни наушники такую-то хуйнюшку лучше озвучивают, другие другую. А тебе нужны просто блять наушники, которые ПРОСТО передают звук. ПРОСТО чтобы музыка звучала так как должна звучать. Но такие называются мониторные и стоят дохуя, а ты нищеброд. Несправедливость. Почему такая хуйня? Почему просто не делают все наушники нормальными блять? Чтобы они по-человечески давали звук без всяких перегибов на низких хуизких высоких и прочая хуйня. Как же бесит, пиздец.
>>0880
Допонлю от себя же. Вот и покупаешь ты такой наушники, и слушаешь, годами слушаешь музыку, одних исполнителей дропаешь, других наборот слушаешь по многу. А между тем, мельчайшие нюансы в звучании на изи меняют твое отношение к тому или иному исполнителю. И дропаешь ты такой что-то, даже не подозревая, что будь у тебя другие уши, оно тебе и зайти могло бы. И так - бесконечное количество раз. Ну полный пиздец. Нищееб? - соси хуй.
Допонлю от себя же. Вот и покупаешь ты такой наушники, и слушаешь, годами слушаешь музыку, одних исполнителей дропаешь, других наборот слушаешь по многу. А между тем, мельчайшие нюансы в звучании на изи меняют твое отношение к тому или иному исполнителю. И дропаешь ты такой что-то, даже не подозревая, что будь у тебя другие уши, оно тебе и зайти могло бы. И так - бесконечное количество раз. Ну полный пиздец. Нищееб? - соси хуй.
138 Кб, 1280x942>>0880
Как минимум потому что "без перегибов" – субъективно и может быть отличаться от человека к человеку. Ровная ачх с большой вероятностью тебе покажется слишком яркой и утомляющей. И ещё не стоит забываться, что ачх ушей кривая и "двигается" в зависимости от громкости звука.
Как минимум потому что "без перегибов" – субъективно и может быть отличаться от человека к человеку. Ровная ачх с большой вероятностью тебе покажется слишком яркой и утомляющей. И ещё не стоит забываться, что ачх ушей кривая и "двигается" в зависимости от громкости звука.
>>0883
Я сомневаюсь что с такой просьбой меня нахуй не пошлют
Так то оно так, только уши обычно бывают в упаковках, которые вскрывать надо. Такая ехидная йоба от производителей. Прежде чем послушать - купи. Купил и не нравится? - соси.
>Идёшь к лору и чекаешь АЧХ ушей
Я сомневаюсь что с такой просьбой меня нахуй не пошлют
>Идёшь в магазин и ПРОСТО слушаешь
Так то оно так, только уши обычно бывают в упаковках, которые вскрывать надо. Такая ехидная йоба от производителей. Прежде чем послушать - купи. Купил и не нравится? - соси.
>>0883
Категория: Платиновые заблуждения аудиофилов.
>Идёшь к лору и чекаешь АЧХ ушей
>Считать, что слух влияет на источники звука
Категория: Платиновые заблуждения аудиофилов.
>>0886
На восприятие источников звука. Как ни крути, на источники они не в вакууме, их воспринмаешь ты.
П – психоакустика.
На восприятие источников звука. Как ни крути, на источники они не в вакууме, их воспринмаешь ты.
П – психоакустика.
В общем, посоны. Я помню заходил сюда где-то год назад(в наушнико-треды) и уже в шапке советовались арматурные наушники из нищебродской ценовой категории от sennheiser(не шучу) - типа был частый такой реквест и опытным путем было установлено, что это лучшие уши из своей ценовой категории. Вроде не дороже 1.5к были. Можете сейчас подсказать, что это за уши были?
>>0890
Дополню - вроде это что-то из серии CX было.
Дополню - вроде это что-то из серии CX было.
>>0884
Ну да, это все понятно. Помню хваленые по отзывам наушники одел(писали про ЧИСТЕЙШИЙ звук) и охуел просто от того, какое же звук говно. Производитель был - pioneer. Хорошо что разрешили обмен.
Ну да, это все понятно. Помню хваленые по отзывам наушники одел(писали про ЧИСТЕЙШИЙ звук) и охуел просто от того, какое же звук говно. Производитель был - pioneer. Хорошо что разрешили обмен.
>>0887
Именно, что никак не влияет, пока у тебя нормальный слух с дырами не ниже -20 дБ. Правда и тогда опять не влияет, ведь у таких людей предпочтения становятся нестандартными и непостоянными.
Кроме того, человеческий мозг компенсирует индивидуальные особенности в слухе. Допустим ты эквализировал наушники используя HATS и цель, которая была получена при замере аккуратных колонок в хорошей комнате этим же HATS. Теперь если ты наденешь эти эквализированные наушники на себя, то и для тебя они будут звучать так же, как и те самые аккуратные колонки в хорошей комнате. Хотя если засунуть в твои уши микрофоны, то АЧХ наушников будет отличаться от той, которую они показали на HATS.
И глуховатые люди не особо чувствуют себя глуховатыми, ведь опять же их мозг компенсирует этот недостаток. А если ты глуховатому человеку дашь наушники с "компенсацией" на его слух, то их звук покажется ему неправильным и это очевидно, ведь их звук не будет натуральным. Не тем, который он привык слышать каждый день в своей жизни и под который подстроился его мозг.
Размышления о АЧХ ушей это резкий детектор недалёких аудиофилов, которые слабо понимают, о чём говорят.
Именно, что никак не влияет, пока у тебя нормальный слух с дырами не ниже -20 дБ. Правда и тогда опять не влияет, ведь у таких людей предпочтения становятся нестандартными и непостоянными.
Кроме того, человеческий мозг компенсирует индивидуальные особенности в слухе. Допустим ты эквализировал наушники используя HATS и цель, которая была получена при замере аккуратных колонок в хорошей комнате этим же HATS. Теперь если ты наденешь эти эквализированные наушники на себя, то и для тебя они будут звучать так же, как и те самые аккуратные колонки в хорошей комнате. Хотя если засунуть в твои уши микрофоны, то АЧХ наушников будет отличаться от той, которую они показали на HATS.
И глуховатые люди не особо чувствуют себя глуховатыми, ведь опять же их мозг компенсирует этот недостаток. А если ты глуховатому человеку дашь наушники с "компенсацией" на его слух, то их звук покажется ему неправильным и это очевидно, ведь их звук не будет натуральным. Не тем, который он привык слышать каждый день в своей жизни и под который подстроился его мозг.
Размышления о АЧХ ушей это резкий детектор недалёких аудиофилов, которые слабо понимают, о чём говорят.
>>0898
Я хз, я любитель вкладышей вообще. Но про сх300 читал много раз, что оверпрайс и в целом не очень. Соменеваюсь, что cx 3.00 кардинально поменяла ситуацию.
Я хз, я любитель вкладышей вообще. Но про сх300 читал много раз, что оверпрайс и в целом не очень. Соменеваюсь, что cx 3.00 кардинально поменяла ситуацию.
>>0875
о, очередной даун, что сдвиг фазы от своего басс буста слышит
о, очередной даун, что сдвиг фазы от своего басс буста слышит
>>0925
Нужны такие что бы не проебать, я не особо аккуратный и не настолько богатый, что бы на похуй их покупать.
>AirPods
Нужны такие что бы не проебать, я не особо аккуратный и не настолько богатый, что бы на похуй их покупать.
>>0922
Нет большого выбора. Набери вариантов с поддержкой кодека аас, и выбери к чему меньше отвращение. Ну и учти, эпол не просто так проталкивает аас на рынок, эпол хочет за это денег. Будь готов к лютому оверпрайсу.
И еще смотри в чем засада: аас кодек в айфонском bt фиксирован в одном варианте. То есть если у тебя музыка в mp3, или в другом варианте аас, то музыка сначала будет декодироваться из одного лосси-формата, и потом ещё раз в аас, который тоже лосси, а в ушах обратно декодироваться. Качества, как сам понимаешь, не прибавляет.
Если у тебя музыка только в эпл музыке то не страшно, там тот же вариант aac кодирования, что и в эпловском bt - ф таком случае аас поток идет в bt как есть. А вот шаг влева-вправо - готовь ушного туза.
А так вот например: https://ru-ru.sennheiser.com/sport-earphones-bluetooth-running-jogging-workouts
Нет большого выбора. Набери вариантов с поддержкой кодека аас, и выбери к чему меньше отвращение. Ну и учти, эпол не просто так проталкивает аас на рынок, эпол хочет за это денег. Будь готов к лютому оверпрайсу.
И еще смотри в чем засада: аас кодек в айфонском bt фиксирован в одном варианте. То есть если у тебя музыка в mp3, или в другом варианте аас, то музыка сначала будет декодироваться из одного лосси-формата, и потом ещё раз в аас, который тоже лосси, а в ушах обратно декодироваться. Качества, как сам понимаешь, не прибавляет.
Если у тебя музыка только в эпл музыке то не страшно, там тот же вариант aac кодирования, что и в эпловском bt - ф таком случае аас поток идет в bt как есть. А вот шаг влева-вправо - готовь ушного туза.
А так вот например: https://ru-ru.sennheiser.com/sport-earphones-bluetooth-running-jogging-workouts
>>0928
Можно использовать любые другие блютуч-наушники. Наличие ААС кодека не обязательно и погоды не делает.
Можно использовать любые другие блютуч-наушники. Наличие ААС кодека не обязательно и погоды не делает.
>>0928
каких денег, шиозоуёбище? ААС не их собственность
>эпол не просто так проталкивает аас на рынок, эпол хочет за это денег
каких денег, шиозоуёбище? ААС не их собственность
>>0932
Чтобы продавать bt-периферию с логотипом designed for ifon/ipad/et cetera нужно купить у эпла разрешение на использование логотипа, а для аудиопериферии эпол продаст его в двух случаях: встроен соответствующий спецификации эпол аас кодек, либо стандартный sbc залочен на максимальный битрейт. Оба варианта, тащемта, паллиатив, но лучше чем просто стандартный sbc.
А если у нас завелись розовые пони, которые думают, что производитель за своё счёт делает потребителю хорошо потому что дружбомагия, то и хуй с ними. Нехай страдают дальше.
>каких денег, шиозоуёбище? ААС не их собственность
Чтобы продавать bt-периферию с логотипом designed for ifon/ipad/et cetera нужно купить у эпла разрешение на использование логотипа, а для аудиопериферии эпол продаст его в двух случаях: встроен соответствующий спецификации эпол аас кодек, либо стандартный sbc залочен на максимальный битрейт. Оба варианта, тащемта, паллиатив, но лучше чем просто стандартный sbc.
А если у нас завелись розовые пони, которые думают, что производитель за своё счёт делает потребителю хорошо потому что дружбомагия, то и хуй с ними. Нехай страдают дальше.
>>0929
И эпол изо всех своих пидарасячьих сил пропихивает аас в bt-периферию потому, что?
>Наличие ААС кодека не обязательно и погоды не делает.
И эпол изо всех своих пидарасячьих сил пропихивает аас в bt-периферию потому, что?
>>0936
А фактически стандартный aptx эпол кладет только в маки и макбуки, но не кладет в айфоны потому, что?
>потому что ААС у эпола стандарт
А фактически стандартный aptx эпол кладет только в маки и макбуки, но не кладет в айфоны потому, что?
>>0938
Понимаю, если бы я был вынужден игнорировать неудобные факты то я бы тоже озлился.
Но в итоге-то, кис, смотри какая еще засада: спецификация на sbc (всё равно с каким битрейтом) не регламентирует задержки. То есть смотреть фильм в bt ушах такое себе, а динамичные игры совсем говно становятся. Для решения этой проблемы aptx расширен до aptx LL (Low Latency):
Раньше я посоветовал уши с аас, в них и aptx LL есть. С нормальным телефоном человек мог бы в этих ушах играть, а с айфоном будет расстраиваться.
Кис, почему эпол упорно не кладет фактически стандартный aptx именно в айфоны и упорно копротивляется прогрессу?
>мне поебать почему
>меньшим долбоёбом тебя это не делает
Понимаю, если бы я был вынужден игнорировать неудобные факты то я бы тоже озлился.
Но в итоге-то, кис, смотри какая еще засада: спецификация на sbc (всё равно с каким битрейтом) не регламентирует задержки. То есть смотреть фильм в bt ушах такое себе, а динамичные игры совсем говно становятся. Для решения этой проблемы aptx расширен до aptx LL (Low Latency):
>aptX Low Latency is intended for video and gaming applications requiring comfortable audio-video synchronization whenever the stereo audio is transmitted over short-range radio to the listener(s) using the Bluetooth A2DP audio profile standard. The technology offers an end-to-end latency of 32 ms over Bluetooth. By comparison, the latency of standard Bluetooth stereo varies greatly depending on the system implementation and buffering.
Раньше я посоветовал уши с аас, в них и aptx LL есть. С нормальным телефоном человек мог бы в этих ушах играть, а с айфоном будет расстраиваться.
Кис, почему эпол упорно не кладет фактически стандартный aptx именно в айфоны и упорно копротивляется прогрессу?
>>0940
Смотри, киса, какая хуйня: выше человек хотел беспроводные уши для айфона. В айфоне нет aptx - человек ушёл массировать полторы оверпрайснутых модели с aac. И в любом случае ему будет неприятно играть или смотреть фильмы. Потому что через bt ни стандартный SBC, ни эпловская реализация аас не подходят для игр и фильмов из-за ненормированных задержек.
Смотри, киса, какая хуйня: выше человек хотел беспроводные уши для айфона. В айфоне нет aptx - человек ушёл массировать полторы оверпрайснутых модели с aac. И в любом случае ему будет неприятно играть или смотреть фильмы. Потому что через bt ни стандартный SBC, ни эпловская реализация аас не подходят для игр и фильмов из-за ненормированных задержек.
>>0949
Стандартный AptX так же не подходит. Может ты AptX Low Latency имел ввиду.
Стандартный AptX так же не подходит. Может ты AptX Low Latency имел ввиду.
>>0939
Разве есть телефоны с AptX Low Latency?
>Раньше я посоветовал уши с аас, в них и aptx LL есть. С нормальным телефоном человек мог бы в этих ушах играть, а с айфоном будет расстраиваться.
Разве есть телефоны с AptX Low Latency?
>>0953
Со стороны устройства с процессором нет проблем реализовать кодек программно. Как в десятой винде: ставишь на ноут десятку - aptx есть, ставишь семерку - нет aptx.
Сам по себе aptx очень простой кодек, для программного кодирования достаточно 10 МГц mips процессора. Про LL вариант не знаю, но скорее всего там тупо регламентированы задержки. И да, aptx LL совместим с базовым aptx.
Так что никуда эпол ваш не денется, лицензирует aptx LL как дрессированный. Года через три. Прецеденты есть, эпол не в первый раз отчаянно копротивляется против удобства и прогресса, а потом сдаётся.
Со стороны устройства с процессором нет проблем реализовать кодек программно. Как в десятой винде: ставишь на ноут десятку - aptx есть, ставишь семерку - нет aptx.
Сам по себе aptx очень простой кодек, для программного кодирования достаточно 10 МГц mips процессора. Про LL вариант не знаю, но скорее всего там тупо регламентированы задержки. И да, aptx LL совместим с базовым aptx.
Так что никуда эпол ваш не денется, лицензирует aptx LL как дрессированный. Года через три. Прецеденты есть, эпол не в первый раз отчаянно копротивляется против удобства и прогресса, а потом сдаётся.
88 Кб, 379x596Сап ушач. Посоветуй максимально вменяемые затычки до 20 зелени которые можно просто взять в ближайшем магазине, а не ждать джва месяца посылку от Махмуда Али
>>0954
AptX Low Latency НЕ работает на железе обычного AptX. Поэтому "нормальных" по твоим словам телефонов и не существует вообще. Ты снова запизделся.
AptX Low Latency НЕ работает на железе обычного AptX. Поэтому "нормальных" по твоим словам телефонов и не существует вообще. Ты снова запизделся.
>>0956
Процессор может работать с bt адаптером напрямую, эмулируя любой кодек. Сжатие будет делать не железо адаптера, а процессор, и передавать в bt адаптер уже сжатый поток.
Наличие кодека в железе адаптера критично для устройств без процессора, например наушников.
Процессор может работать с bt адаптером напрямую, эмулируя любой кодек. Сжатие будет делать не железо адаптера, а процессор, и передавать в bt адаптер уже сжатый поток.
Наличие кодека в железе адаптера критично для устройств без процессора, например наушников.
>>0960
Ну что за тотальное отрицание, неужели так обидно? Вон Dell раздает драйвера для своих (на самом деле всех) ноутов с интеловским модулем bluetooth, ставишь и имеешь aptx в своём ноуте: https://www.dell.com/support/home/ru/ru/rubsdt1/Drivers/DriversDetails?driverId=90WTD&fileId=3506730032
Нет драйвера - нет aptx, есть драйвер - есть aptx. В десятой винде такой драйвер вообще из коробки идет. Проснись, отрицалка, ты серешь.
Ну что за тотальное отрицание, неужели так обидно? Вон Dell раздает драйвера для своих (на самом деле всех) ноутов с интеловским модулем bluetooth, ставишь и имеешь aptx в своём ноуте: https://www.dell.com/support/home/ru/ru/rubsdt1/Drivers/DriversDetails?driverId=90WTD&fileId=3506730032
Нет драйвера - нет aptx, есть драйвер - есть aptx. В десятой винде такой драйвер вообще из коробки идет. Проснись, отрицалка, ты серешь.
>>0962
Осталось только драйвер для AptX Low Latency придумать. А то так и будешь как лох, без нормального телефона.
Осталось только драйвер для AptX Low Latency придумать. А то так и будешь как лох, без нормального телефона.
>>0966
Audio-Technica М40х - не очень удобные
Shure SRH440 - так себе удобнее, но может быть маловато низких чаcтот
Auvana Live - акцент на низких частотах, хрупкие, плохая изоляция
Takstar Pro82 - самые удобные, кто-то говорит что и по звуку не хуже М40х
Audio-Technica М40х - не очень удобные
Shure SRH440 - так себе удобнее, но может быть маловато низких чаcтот
Auvana Live - акцент на низких частотах, хрупкие, плохая изоляция
Takstar Pro82 - самые удобные, кто-то говорит что и по звуку не хуже М40х
>>858167
Не зря повелся. Я так чисто музыку ещё никогда не слушал, каждый цык по тарелкам слышно, каждую интонацию в вокале. по басам отсасывают, да(
Не зря повелся. Я так чисто музыку ещё никогда не слушал, каждый цык по тарелкам слышно, каждую интонацию в вокале. по басам отсасывают, да(
Уже 2-й месяц кончаю со своих DT 990 Pro 20 Ohm
Но можно ли их внезапно сделать еще лучше?
Проблема в том, что в некоторых треках высокие прям ебут в уши. Правда, в основном, в жанрах, которые я и до этого не слушал (например, хип-хоп).
Пытаюсь лезть в эквалайзер и каждый раз получаю глухую нечеткую хуйню.
Куда копать? Как гуглить?
Но можно ли их внезапно сделать еще лучше?
Проблема в том, что в некоторых треках высокие прям ебут в уши. Правда, в основном, в жанрах, которые я и до этого не слушал (например, хип-хоп).
Пытаюсь лезть в эквалайзер и каждый раз получаю глухую нечеткую хуйню.
Куда копать? Как гуглить?
>>0977
Лучше крути эквалайзер. Лучший вариант – отталкиваться от графика ачх твоих наушников и деалть в эквалайзере инверсии противных слуху пиков. Глухо получается скорее всего потому, что ты видимо действуешь недостаточно ювелирно – снизив пик до премлемых уровней ты одновременно создаёшь ямы вокруг него. Т.е. нужно действовать более тонко. Если ещё не, то нужен именно параметрический эквалайзер, а не ползунки.
Лучше крути эквалайзер. Лучший вариант – отталкиваться от графика ачх твоих наушников и деалть в эквалайзере инверсии противных слуху пиков. Глухо получается скорее всего потому, что ты видимо действуешь недостаточно ювелирно – снизив пик до премлемых уровней ты одновременно создаёшь ямы вокруг него. Т.е. нужно действовать более тонко. Если ещё не, то нужен именно параметрический эквалайзер, а не ползунки.
>>0963
Чего их придумывать, это тот же aptx, но с регламентированными задержками. Сделают когда уши пойдут в массы.
>Осталось только драйвер для AptX Low Latency придумать
Чего их придумывать, это тот же aptx, но с регламентированными задержками. Сделают когда уши пойдут в массы.
>>0979
Спасибо! Пойду крутить!
Спасибо! Пойду крутить!
87 Кб, 604x604Сап двощ, помогите пожалуйста.
1. Бюджет 1.5-2к желательно
2. Телефон (ифон 5s), иногда пк может.
3. Затычки наверно, точно НЕ те, которые на уши надеваются.
4. Особых нет, жанры слушаю очень разные, ну за такие деньги думаю всё чего можно ждать это "приличное звучание", шобы от высоких нот уши не болели лол.
Алсо, есть такая проблема. Юзаю затычки-Панасоник говно за 700р (вот они-то сейчас и сломались, нужно поменять), вроде RP-HJE125 (это не точно, нашёл в инете просто похожие, мб не они). Дома ещё есть Аудиотехника АТН-AVC500. И короче (я специально проверил недавно), я между звучанием практически не чувствую разницы. Такой, чтобы определить, где что, не особо вслушиваясь. Что за хуйня?
Может это мой дефект какой-то? Блять, звук везде какой-то плоский, йоба.
У друга недавно слышал на эпловский иарподах, вот там сразу слышна разница (басов больше). Я, правда, не знаю, хорошо это или как. Но объясните, пожалуйста.
1. Бюджет 1.5-2к желательно
2. Телефон (ифон 5s), иногда пк может.
3. Затычки наверно, точно НЕ те, которые на уши надеваются.
4. Особых нет, жанры слушаю очень разные, ну за такие деньги думаю всё чего можно ждать это "приличное звучание", шобы от высоких нот уши не болели лол.
Алсо, есть такая проблема. Юзаю затычки-Панасоник говно за 700р (вот они-то сейчас и сломались, нужно поменять), вроде RP-HJE125 (это не точно, нашёл в инете просто похожие, мб не они). Дома ещё есть Аудиотехника АТН-AVC500. И короче (я специально проверил недавно), я между звучанием практически не чувствую разницы. Такой, чтобы определить, где что, не особо вслушиваясь. Что за хуйня?
Может это мой дефект какой-то? Блять, звук везде какой-то плоский, йоба.
У друга недавно слышал на эпловский иарподах, вот там сразу слышна разница (басов больше). Я, правда, не знаю, хорошо это или как. Но объясните, пожалуйста.
18 Кб, 630x489>>0998
Возможно, что у них похожая АЧХ. В любом случае наушники это просто наушники, ничего волшебного не будет.
Количество низких частот зависит от их посадки в ухе (пикрилейтед). У тебя может быть много басов, у меня мало.
>я между звучанием практически не чувствую разницы. Такой, чтобы определить, где что, не особо вслушиваясь. Что за хуйня?
Возможно, что у них похожая АЧХ. В любом случае наушники это просто наушники, ничего волшебного не будет.
>У друга недавно слышал на эпловский иарподах, вот там сразу слышна разница (басов больше). Я, правда, не знаю, хорошо это или как. Но объясните, пожалуйста.
Количество низких частот зависит от их посадки в ухе (пикрилейтед). У тебя может быть много басов, у меня мало.
Здоров, ушетред.
От 2 до 12к. Интересуют разные варианты, от самых дешёвых до подороже.
Звуковуха Asus Xonar DX с использованием старого муз. центра в качестве усилка.
Полноразмерные и только полноразмерные. Желательно закрытые и с большими глубокими амбушюрами, рассчитанными не на азиатскую голову, так сказать.
Хочется наконец обзавестись наушниками, в которых будет слышно весь спектр частот без серьёзных провалов на низких, средних или высоких частотах. Нужны наушники с мягким звучанием, с акцентом на низких и средних частотах, но не бубнящие и чтобы высокие частоты не были задавлены. Совершенно не нужна агрессивная, кричащая подача - лучше тихие наушники, чем оглушающие. Слушаю роцк и митол разных направлений - преимущественно прог и техникал, а также джаз-фьюжн и немного электронщину.
>>Сколько готов потратить.
От 2 до 12к. Интересуют разные варианты, от самых дешёвых до подороже.
>>Источник звука.
Звуковуха Asus Xonar DX с использованием старого муз. центра в качестве усилка.
>>Тип наушников.
Полноразмерные и только полноразмерные. Желательно закрытые и с большими глубокими амбушюрами, рассчитанными не на азиатскую голову, так сказать.
>>Предпочитаемые особенности звучания.
Хочется наконец обзавестись наушниками, в которых будет слышно весь спектр частот без серьёзных провалов на низких, средних или высоких частотах. Нужны наушники с мягким звучанием, с акцентом на низких и средних частотах, но не бубнящие и чтобы высокие частоты не были задавлены. Совершенно не нужна агрессивная, кричащая подача - лучше тихие наушники, чем оглушающие. Слушаю роцк и митол разных направлений - преимущественно прог и техникал, а также джаз-фьюжн и немного электронщину.
>>1009
Beats solo с авито
Beats solo с авито
>>1025
У этой звуковухи нет встроенного усилка для ушей. Использование центра в роли усилка это временная мера, хотя справляется с этой обязанностью он неплохо. Во-первых, делает звук менее сухим, во-вторых предоставляет отдельный реглутор уровня громкости, что неоднократно выручало в случаях когда звуковуха баговала и начинала шипеть на полной громкости.
У этой звуковухи нет встроенного усилка для ушей. Использование центра в роли усилка это временная мера, хотя справляется с этой обязанностью он неплохо. Во-первых, делает звук менее сухим, во-вторых предоставляет отдельный реглутор уровня громкости, что неоднократно выручало в случаях когда звуковуха баговала и начинала шипеть на полной громкости.
Ушач, в современных накладных наушниках бюджетного сегмента везде не хватает верхов и звонкости или я ебанулся? Играет чисто, бас ровный, но звук как из автомобильного СЧ динамика, мёртвый какой-то.
инб4 слушаю_только_лосслесс.жпг
инб4 слушаю_только_лосслесс.жпг
>>1077
Не совсем они, но из той же серии, старее.
Не совсем они, но из той же серии, старее.
>>1076
А ты хочешь чтобы тебя ебало в уши? Может в твоей музыке и не так много высоких. Послушай меинстримный хаус типа galantis.
А ты хочешь чтобы тебя ебало в уши? Может в твоей музыке и не так много высоких. Послушай меинстримный хаус типа galantis.
>>1084
Мне есть с чем сравнить. В старых ушах те же треки звучат более звонко. Но у меня есть сомнение, типа не разъебаны за 15 лет ли старые уши, что звучат иначе, или может мне всё это кажется такое чувство, что всё аудиожелезо нынче делается на популярный музон в духе kissing strangers.
Мне есть с чем сравнить. В старых ушах те же треки звучат более звонко. Но у меня есть сомнение, типа не разъебаны за 15 лет ли старые уши, что звучат иначе, или может мне всё это кажется такое чувство, что всё аудиожелезо нынче делается на популярный музон в духе kissing strangers.
>>1090
Подкрути эквалайзер, чтоб было похоже на старые, и не еби мозг себе и окружающим. Или пару месяцев листовки после школы пораздавай да купи нормальные уши без проводов.
Подкрути эквалайзер, чтоб было похоже на старые, и не еби мозг себе и окружающим. Или пару месяцев листовки после школы пораздавай да купи нормальные уши без проводов.
>1. Сколько готов потратить.
В районе 2,5-3к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Xiaomi RN5 / комп
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Затычки
>4. Предпочитаемые особенности звучания.
Нет
Важно: нужно выбрать в DNS, т.к. скопилось довольно много бонусов на карте
>>1104
Любые.
Любые.
Про такие уши что мод те сказать, почтенные господа? HUAWEI Honor Monster 2 Интересует как относительно дешёвый вариант с шумоподавлением
>>0133 (OP)
Панасоник-техникс сейчас хорошие?
Панасоник-техникс сейчас хорошие?
>>1102
А я сперва решил, что ты вменяемый. Вопросов больше не имею.
А я сперва решил, что ты вменяемый. Вопросов больше не имею.
Что можете сказать про Fostex TH-7? Если судить по отзывам, это аналог M40X, только чуть подешевле и с комплектацией похуже.
>>1104
cоньки смотри. я в днс брал ex450 за 2к. По звуку неплохо, басс хороший, а ещё собраны добротно. Сенхи точно не стоит брать. Не дак давно на халяву достались сх300, через пол года бережного обращения (я с ними ток за компом сидел) по пизде пошло правое ухо. Еще в универе брал несколько моделей - та же хуйня, ничего не поменялось, лол.
cоньки смотри. я в днс брал ex450 за 2к. По звуку неплохо, басс хороший, а ещё собраны добротно. Сенхи точно не стоит брать. Не дак давно на халяву достались сх300, через пол года бережного обращения (я с ними ток за компом сидел) по пизде пошло правое ухо. Еще в универе брал несколько моделей - та же хуйня, ничего не поменялось, лол.
>>1104
up, еще можешь fiio посмотреть, в том же днс брал матери f1 за полтора рубля, ничем не хуже сонек (разве что могут сидеть похуже, ибо квадратные и чуток больше.
up, еще можешь fiio посмотреть, в том же днс брал матери f1 за полтора рубля, ничем не хуже сонек (разве что могут сидеть похуже, ибо квадратные и чуток больше.
131 Кб, 1083x619Интересно ваше мнение по поводу Zodic Audio ET1101
В интернетах полтора обзора нарыл, да и то больше маркетологических-никаких графиков, ничего подобного там не был.
В интернетах полтора обзора нарыл, да и то больше маркетологических-никаких графиков, ничего подобного там не был.
>>1127
Что так возбудило маньку на поводке? 21-й век так-то, прогресс дал вам звук лучше чем с проводами, нет хотим говна наворачивать. Наворачивай конечно, кто против, только из-под шконки не отсвечивай.
Что так возбудило маньку на поводке? 21-й век так-то, прогресс дал вам звук лучше чем с проводами, нет хотим говна наворачивать. Наворачивай конечно, кто против, только из-под шконки не отсвечивай.
>>1188
>>1189 (Del)
Вы друг друга стоите.
Один ублюдская зэковская скотина, другой пикчами с больными детьми разговаривает.
>>1189 (Del)
Вы друг друга стоите.
Один ублюдская зэковская скотина, другой пикчами с больными детьми разговаривает.
>>1191
Двач - колония строго режима для детей с ограниченными возможностями. Проблемы?
Двач - колония строго режима для детей с ограниченными возможностями. Проблемы?
>>1191
С пониманием мелких технических нюансов.
Пушо тухес бобо, а по существу сказать нечего.
>Один ублюдская зэковская скотина
С пониманием мелких технических нюансов.
>другой пикчами с больными детьми разговаривает
Пушо тухес бобо, а по существу сказать нечего.
>>1188
Тугоух, плиз. Или тебе попались беспроводные, где "басы ебошат" сильнее, чем на ствоих старых проводных?
>звук лучше чем с проводами
Тугоух, плиз. Или тебе попались беспроводные, где "басы ебошат" сильнее, чем на ствоих старых проводных?
481 Кб, 800x800>>1204
Можно веревочкой привязать.
Можно веревочкой привязать.
394 Кб, 800x800Самая мякотка:
Он действительно есть. Понятно что это не магия, а свои алгоритмы обработки звука в dsp, но они делают магию звука. Который ни с чем не спутаешь.
>Фирменный звук от Monster – Pure Monster Sound
Он действительно есть. Понятно что это не магия, а свои алгоритмы обработки звука в dsp, но они делают магию звука. Который ни с чем не спутаешь.
>>1207
Билять, оно действительно магия. Не знаю как они это делают, но даже в маленькой колонке ударники с одной стороны, гитара с другой, саксофон с третьей. Шайтаны хуевы. В наушниках clarity убивают лошадь, а людей разрывает прямо в наушниках.
С другой стороны сенхи. Звук - ну такое. Хороший, массивный бас. Уверенная середина, верхи как и должны быть. Но души нет, не монстры. Но надежные шарниры, полезные функции, которые нужны сегодня и сейчас.
Хз куда метнуться. Обоих ведь не наденешь.
>>магия монстер
Билять, оно действительно магия. Не знаю как они это делают, но даже в маленькой колонке ударники с одной стороны, гитара с другой, саксофон с третьей. Шайтаны хуевы. В наушниках clarity убивают лошадь, а людей разрывает прямо в наушниках.
С другой стороны сенхи. Звук - ну такое. Хороший, массивный бас. Уверенная середина, верхи как и должны быть. Но души нет, не монстры. Но надежные шарниры, полезные функции, которые нужны сегодня и сейчас.
Хз куда метнуться. Обоих ведь не наденешь.
>>1209
Полагаю, людей разрывает из-за закрытой конструкции самих ушей.
Полагаю, людей разрывает из-за закрытой конструкции самих ушей.
>>1188
Толсто пиздец. Аж обидно стало за такое неувожение.
Толсто пиздец. Аж обидно стало за такое неувожение.
>>1206
Если вы видите эту аббревиатуру в контексте наушников — всеми силами постарайтесь избежать контакта с автором сообщения.
>dsp
Если вы видите эту аббревиатуру в контексте наушников — всеми силами постарайтесь избежать контакта с автором сообщения.
>>1240
Как он подстраивается под АЧХ и чувствительность динамических излучателей твоих наушников? Или он рассчитан на усреднённую парашу?
>У меня в источнике звука
Как он подстраивается под АЧХ и чувствительность динамических излучателей твоих наушников? Или он рассчитан на усреднённую парашу?
>>1238 (Del)
Зарепортил беженца из /b/ыдлятни.
Зарепортил беженца из /b/ыдлятни.
>>1236 (Del)
Зарепортил
Зарепортил
>>1248
Нормальные, если не брать нижний ценовой сегмент. Бери, не ссы.
Нормальные, если не брать нижний ценовой сегмент. Бери, не ссы.
>>1246 (Del)
Зарепортил /b/ыдло.
Зарепортил /b/ыдло.
18 Кб, 300x300>>0986
Железо принципиально только на принимающем устройстве (наушники), а не на передающем.
Многие устройства поддерживают кодек FastStream — SBC с дуплексным аудио и уменьшенными задержками. В интернете о нем минимум информации, энкодер должен быть в драйверах Creative под Windows.
Качество у него низкое, но всяко лучше HFP-профиля: 44.1/48 кГц 212 кбит/с SBC в динамики, 16 кГц 72 кбит/с микрофон.
Расскажите мне, как у Apple AAC работает для наушников? Что происходит, если слушать AAC-музыку (и соответственно на bluetooth-устройство посылается сам AAC-поток) и воспроизвести какой-то системный звук, или просто другой не-AAC аудиопоток? Включится AAC-энкодер, и звук будет продолжать идти в AAC? Или переключится на SBC?
Железо принципиально только на принимающем устройстве (наушники), а не на передающем.
Многие устройства поддерживают кодек FastStream — SBC с дуплексным аудио и уменьшенными задержками. В интернете о нем минимум информации, энкодер должен быть в драйверах Creative под Windows.
Качество у него низкое, но всяко лучше HFP-профиля: 44.1/48 кГц 212 кбит/с SBC в динамики, 16 кГц 72 кбит/с микрофон.
Расскажите мне, как у Apple AAC работает для наушников? Что происходит, если слушать AAC-музыку (и соответственно на bluetooth-устройство посылается сам AAC-поток) и воспроизвести какой-то системный звук, или просто другой не-AAC аудиопоток? Включится AAC-энкодер, и звук будет продолжать идти в AAC? Или переключится на SBC?
>>1275
Любой A2DP-кодек использует стандартизированный A2DP. Если у тебя и приёмник, и передатчик соответствуют стандарту, то нет разницы, какие кодеки по ним гонять.
Разница есть только в встраиваемых Bluetooth-чипах, которые реализовывают кодеки непосредственно в чипе, поэтому я и написал о принимающей стороне.
Если ты возьмешь 2 компьютера с 2 Bluetooth-модулями, ты можешь по ним передавать AptX Low Latency, и любой другой A2DP-кодек, он будет кодироваться и декодироваться софтово, средствами Bluetooth-стека. Но если у тебя наушники без поддержки AptX Low Latency (или любого другого интересующего тебя кодека), то они играть не будут.
Любой A2DP-кодек использует стандартизированный A2DP. Если у тебя и приёмник, и передатчик соответствуют стандарту, то нет разницы, какие кодеки по ним гонять.
Разница есть только в встраиваемых Bluetooth-чипах, которые реализовывают кодеки непосредственно в чипе, поэтому я и написал о принимающей стороне.
Если ты возьмешь 2 компьютера с 2 Bluetooth-модулями, ты можешь по ним передавать AptX Low Latency, и любой другой A2DP-кодек, он будет кодироваться и декодироваться софтово, средствами Bluetooth-стека. Но если у тебя наушники без поддержки AptX Low Latency (или любого другого интересующего тебя кодека), то они играть не будут.
>>1277
Тогда поясни технически, что ты хочешь сказать. Какие ограничения помешают мне передать AptX Low Latency между двумя устройствами?
Возможно, мы друг друга не понимаем.
Тогда поясни технически, что ты хочешь сказать. Какие ограничения помешают мне передать AptX Low Latency между двумя устройствами?
Возможно, мы друг друга не понимаем.
>>1278
Блять, тебе техническим языком сказано: на железе aptx не работает aptx LL! А все эти ваши эмуляции в стеках хлебушек не понимает, он сука даже словов таких не слышал.
>Какие ограничения помешают мне передать AptX Low Latency между двумя устройствами?
Блять, тебе техническим языком сказано: на железе aptx не работает aptx LL! А все эти ваши эмуляции в стеках хлебушек не понимает, он сука даже словов таких не слышал.
>>1279
На каком железе? Далеко не все чипы кодируют аудио аппаратно, это зависит от чипа, драйвера и Bluetooth-стека. Если кодировать аудио программно, кодек не имеет значения, главное, чтобы энкодер был в Bluetooth-стеке/ОС. Аппаратная поддержка уменьшает энергопотребление и ускоряет передачу, но не запрещает тебе передавать софтово скодированный поток.
На каком железе? Далеко не все чипы кодируют аудио аппаратно, это зависит от чипа, драйвера и Bluetooth-стека. Если кодировать аудио программно, кодек не имеет значения, главное, чтобы энкодер был в Bluetooth-стеке/ОС. Аппаратная поддержка уменьшает энергопотребление и ускоряет передачу, но не запрещает тебе передавать софтово скодированный поток.
>>1278
Имбецил, есть разные версии блютуч-передатчиков. И те, что сейчас повсеместно устанавливаются в мобилки и копюктеры, не поддерживают АptX Low Latency.
Ты, жалкий червь-пидор, пытаешься тут кого-то затралить своими ущербными вбросами про яблоподелия, но в итоге тралешь только самого себя своей же тупостью. Сколько раз тебя в итт треде обоссали? А теперь уже вообще самоуринотерапия пошла
Съеби уже в /б/ срачи уровня "андроед протев еппл" разжигать, кукаретик, может там тебя школьники покормят говном
Имбецил, есть разные версии блютуч-передатчиков. И те, что сейчас повсеместно устанавливаются в мобилки и копюктеры, не поддерживают АptX Low Latency.
Ты, жалкий червь-пидор, пытаешься тут кого-то затралить своими ущербными вбросами про яблоподелия, но в итоге тралешь только самого себя своей же тупостью. Сколько раз тебя в итт треде обоссали? А теперь уже вообще самоуринотерапия пошла
>С нормальным телефоном человек мог бы в этих ушах играть, а с айфоном будет расстраиваться.
Съеби уже в /б/ срачи уровня "андроед протев еппл" разжигать, кукаретик, может там тебя школьники покормят говном
>>1281
Ебать, так тебе и говорят, что неподдерживаемый в железе кодек можно эмулировать программно.
>те, что сейчас повсеместно устанавливаются в мобилки и копюктеры, не поддерживают АptX Low Latency
Ебать, так тебе и говорят, что неподдерживаемый в железе кодек можно эмулировать программно.
>>1279
Вот, поискал в интернете: человек с обычной совмещенной Wi-Fi и Bluetooth-картой Intel установил на компьютер Bluetooth-стек от Dell, и у него заработал AptX Low Latency при соединении компьютер-наушники
https://www.reddit.com/r/Windows10/comments/7lrv00/windows_10_v1709_bluetooth_a2dp_codec_support/drq3lrb/
Вот, поискал в интернете: человек с обычной совмещенной Wi-Fi и Bluetooth-картой Intel установил на компьютер Bluetooth-стек от Dell, и у него заработал AptX Low Latency при соединении компьютер-наушники
https://www.reddit.com/r/Windows10/comments/7lrv00/windows_10_v1709_bluetooth_a2dp_codec_support/drq3lrb/
>>1281
Я первый раз пишу в этом треде, ты меня с кем-то путаешь. Решил, что здесь технически подкованные люди сидят, и решил спросить про работу AAC, т.к. мне действительно интересно, каким образом решается проблема вывода нескольких потоков одновременно.
Если ты установишь кастомный Android 8.0 на старый телефон, который первоначально шел с более ранней версией Android, то получишь поддержку AptX, LDAC и других кодеков. Они будут кодироваться программной на любом более-менее современном чипе, независимо от аппаратной поддержки.
https://github.com/Magisk-Modules-Repo/APT-X-Oreo
Я первый раз пишу в этом треде, ты меня с кем-то путаешь. Решил, что здесь технически подкованные люди сидят, и решил спросить про работу AAC, т.к. мне действительно интересно, каким образом решается проблема вывода нескольких потоков одновременно.
Если ты установишь кастомный Android 8.0 на старый телефон, который первоначально шел с более ранней версией Android, то получишь поддержку AptX, LDAC и других кодеков. Они будут кодироваться программной на любом более-менее современном чипе, независимо от аппаратной поддержки.
https://github.com/Magisk-Modules-Repo/APT-X-Oreo
>>1281
Ты бы лучше Кука так атаковал, может и положит тебе aptx. Лет через пять. Когда у всех уже будет LL версия.
>>1283
Та я знаю, сам так слушаю в простом aptx.
С ним кстати можно нормально видео смотреть, в некоторых плеерах есть опция настраиваемой задержки.
>Ты, жалкий червь-пидор, пытаешься тут кого-то затралить своими ущербными вбросами про яблоподелия
Ты бы лучше Кука так атаковал, может и положит тебе aptx. Лет через пять. Когда у всех уже будет LL версия.
>>1283
Та я знаю, сам так слушаю в простом aptx.
С ним кстати можно нормально видео смотреть, в некоторых плеерах есть опция настраиваемой задержки.
>>1285
С этим нет проблем, всё сливается в один несжатый поток и... а бля, это ж эпол с аас. Хз, действительно, а что они делают?
>т.к. мне действительно интересно, каким образом решается проблема вывода нескольких потоков одновременно.
С этим нет проблем, всё сливается в один несжатый поток и... а бля, это ж эпол с аас. Хз, действительно, а что они делают?
>>1278
Ограничения, которые обычно не дают реализовать проприетарный кодек без покупки лицензии.
>Какие ограничения помешают мне передать AptX Low Latency между двумя устройствами?
Ограничения, которые обычно не дают реализовать проприетарный кодек без покупки лицензии.
24 Кб, 515x426>>1283
>I аlsо did а bit оf tеsting аnd it turns оut my BT (аptX) lаtеncy is аctuаlly lоwеr thаn whаt thе built-in sоund cаrd dоеs fоr wirеd hеаdphоnеs.
152 Кб, 321x276>>1294
Мой в наушниках, он знает параметры драйверов и под них подстроился ещё при фабрикации на мануфактуре.
А твой мануфактурщик не знает какие драйверы в твоих наушниках, он подстроил алгоритмы обработки под среднее (от вкладышей до линейного выхода).
Эрго: с dsp в наушниках звук лучше. А где у нас используется dsp в наушниках? Правильно, при цифровом подключении, через usb к стационарам и aptx в портативе. А эпломаньки могут дальше утешать себя записью моно звука.
>А как твой подстраивается?
Мой в наушниках, он знает параметры драйверов и под них подстроился ещё при фабрикации на мануфактуре.
А твой мануфактурщик не знает какие драйверы в твоих наушниках, он подстроил алгоритмы обработки под среднее (от вкладышей до линейного выхода).
Эрго: с dsp в наушниках звук лучше. А где у нас используется dsp в наушниках? Правильно, при цифровом подключении, через usb к стационарам и aptx в портативе. А эпломаньки могут дальше утешать себя записью моно звука.
>>1299
Потому что драйверы (динамические звукоизлучатели, ага) разные, у каждой модели своя АЧХ, которая к тому же меняется в зависимости от уровня сигнала. Чувствительность тоже разная, и под нее тоже нужно подстроиться.
Ты ведь не станешь доказывать, что АЧХ пищалки во вкладыше такая же, как у 40-мм пушки в охватывающих наушниках? Ну вот.
инб4 хруууу! иквалайзер!
Нет, им не подгонишь, и он не учитывает динамические особенности АЧХ.
Потому что драйверы (динамические звукоизлучатели, ага) разные, у каждой модели своя АЧХ, которая к тому же меняется в зависимости от уровня сигнала. Чувствительность тоже разная, и под нее тоже нужно подстроиться.
Ты ведь не станешь доказывать, что АЧХ пищалки во вкладыше такая же, как у 40-мм пушки в охватывающих наушниках? Ну вот.
инб4 хруууу! иквалайзер!
Нет, им не подгонишь, и он не учитывает динамические особенности АЧХ.
>>1298
Или при использовании наушников в активном режиме с аналоговым кабелем.
>Эрго: с dsp в наушниках звук лучше. А где у нас используется dsp в наушниках? Правильно, при цифровом подключении, через usb к стационарам и aptx в портативе.
Или при использовании наушников в активном режиме с аналоговым кабелем.
>>1301
Самые простые - АЧХ зависит от уровня сигнала.
Проще говоря, ты снял АЧХ при большой громкости, потом при маленькой, и они совпадать не будут. Этого нельзя учесть в эквалайзере, на этом этапе обработки неизвестно с какой громкостью в итоге будет воспроизведён звук.
Если же dsp встроен в наушники то при обработке в нем конечный уровень сигнала известен, соответственно можно эквализировать сигнал под текущую АЧХ драйверов на этой громкости.
>Что ещё за особенности?
Самые простые - АЧХ зависит от уровня сигнала.
Проще говоря, ты снял АЧХ при большой громкости, потом при маленькой, и они совпадать не будут. Этого нельзя учесть в эквалайзере, на этом этапе обработки неизвестно с какой громкостью в итоге будет воспроизведён звук.
Если же dsp встроен в наушники то при обработке в нем конечный уровень сигнала известен, соответственно можно эквализировать сигнал под текущую АЧХ драйверов на этой громкости.
>>1304
Ну точно дебил.
>Проще говоря, ты снял АЧХ при большой громкости, потом при маленькой, и они совпадать не будут.
Ну точно дебил.
Вопрос касаемо насадок на затычки.
Где можно приобрести качественные силиконовые насадки? Проебал сегодня любимую мелкую комплектную затычку, ищу замену.
Попробовал пенки - ну не то, звук темнее становится, да садить их тот ещё геморрой, учитывая то, что у меня заушная посадка наушников. Не говоря уже о том, что собирают все мелкие чешуйки кожи из ушей, как-то фу.
Где можно приобрести качественные силиконовые насадки? Проебал сегодня любимую мелкую комплектную затычку, ищу замену.
Попробовал пенки - ну не то, звук темнее становится, да садить их тот ещё геморрой, учитывая то, что у меня заушная посадка наушников. Не говоря уже о том, что собирают все мелкие чешуйки кожи из ушей, как-то фу.
>>1306
Попробуй спинфиты, правда они дорогие, но того стоят, наушники держатся лучше, реже вываливаются, чем с обычными резинками. Еще не проебись с размером где их на наушники натягивать, там их два. https://goo.gl/Y9UuzJ
Попробуй спинфиты, правда они дорогие, но того стоят, наушники держатся лучше, реже вываливаются, чем с обычными резинками. Еще не проебись с размером где их на наушники натягивать, там их два. https://goo.gl/Y9UuzJ
>>1305
Безусловно. Здоровый человек понимает, что неизменная во всем диапазоне уровней АЧХ будет только на идеальном динамике, с однородным магнитным полем, невесомой катушкой и диффузором.
>Ну точно дебил.
Безусловно. Здоровый человек понимает, что неизменная во всем диапазоне уровней АЧХ будет только на идеальном динамике, с однородным магнитным полем, невесомой катушкой и диффузором.
>>1336
Пошли маневры. Обосрался - обтекай, мань.
Пошли маневры. Обосрался - обтекай, мань.
1. До 20к рублей;
2. В ноутбук;
3. Закрытые полноразмерные;
4. Собираюсь использовать для работы в офисе и дома, чтобы не было слышно вокруг ничего. А также для игорей и прослушивания музыки типа драмнбаса, синтипопа. Желательно без встроенного микрофона. Очень хочется, чтобы были удобными и мог в них находиться более 5-ти часов подряд без дискомфорта.
Заранее благодарю и надеюсь на вас, анончики :3
2. В ноутбук;
3. Закрытые полноразмерные;
4. Собираюсь использовать для работы в офисе и дома, чтобы не было слышно вокруг ничего. А также для игорей и прослушивания музыки типа драмнбаса, синтипопа. Желательно без встроенного микрофона. Очень хочется, чтобы были удобными и мог в них находиться более 5-ти часов подряд без дискомфорта.
Заранее благодарю и надеюсь на вас, анончики :3
>>1352
Посмотри гайды из шапки.
С твоим бюджетом можно годноту и вдвое дешевле взять. Главное понимать, что ты хочешь.
Крайне желательно найти магазины, готовые дать послушать перед покупкой.
Учитывай, что велюровые амбушюры удобнее, но изолируют хуже.
Посмотри гайды из шапки.
С твоим бюджетом можно годноту и вдвое дешевле взять. Главное понимать, что ты хочешь.
Крайне желательно найти магазины, готовые дать послушать перед покупкой.
Учитывай, что велюровые амбушюры удобнее, но изолируют хуже.
>>1326
Попробую, добра. Заказал S и M на 4-мм посадочный диаметр, буду экспериментировать, а пока буду страдать на пенках, ибо даже родные Fiioшные Mки в уши криво встают и НЧ пропадает.
Попробую, добра. Заказал S и M на 4-мм посадочный диаметр, буду экспериментировать, а пока буду страдать на пенках, ибо даже родные Fiioшные Mки в уши криво встают и НЧ пропадает.
В медаче не нашел релейтед треда. Спрошу тут.
Открытые наушники вообще сажают слух при длительном прослушивании негромкой музыки, речи? Дескать, слух приспосабливается к звуку, источник которого близко к уху и расслабляется в плане концентрации на источниках отдаленных?
Открытые наушники вообще сажают слух при длительном прослушивании негромкой музыки, речи? Дескать, слух приспосабливается к звуку, источник которого близко к уху и расслабляется в плане концентрации на источниках отдаленных?
>>1372
Любые наушники сажают слух при чрезмерном использовании, особенно затычки. По медицинским нормам наушники вообще не рекомендуется использовать больше 4-х часов в сутки, при этом в процессе использовании необходимо после каждого часа-полутора делать перерыв минимум на 30-40 минут для восстановления естественного состояния слухового аппарата.
Любые наушники сажают слух при чрезмерном использовании, особенно затычки. По медицинским нормам наушники вообще не рекомендуется использовать больше 4-х часов в сутки, при этом в процессе использовании необходимо после каждого часа-полутора делать перерыв минимум на 30-40 минут для восстановления естественного состояния слухового аппарата.
Может кто-нибудь описать свой опыт использования Sennheiser HD380 Pro?
![Dr Cheskys Sensational Fantastic and Simply Amazing Binaura[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/860133/15333890683102.jpg)
>>0831
Naim records, Chesky records, Linn records.
>>0823
Пикрелейтеды единичными примерами дeлят на ноль твои затёртые догмы. Разрешаю взвизгнуть про исключения и правила.
>Никто не сводит музыку чтобы аудиофилы слушали музыку на дрогой аппаратуре без искажений .
Naim records, Chesky records, Linn records.
>>0823
>Начнём с того, что музыка вообще не на наушниках делается и не для них.
Пикрелейтеды единичными примерами дeлят на ноль твои затёртые догмы. Разрешаю взвизгнуть про исключения и правила.
>>1380
Медицинские нормы - усреднение учитывающее долбоебизм отдельных ебанашек, выкручивающих свои пердульки так что в радиусе 10 метров можно слушать.
>>1372
Если надо слушать долго - ставишь громкость чуть ниже достаточной и всё.
Если делать нехуй можешь временные нормы для разных уровней звукового давления найти, для звукорежей и прочих и посчитать-замерить сколько выдают твои в разных ситуациях.
Удифилы часто на форумах пишут что прослушивание в открытых мешает окружающим и слышно из другой комнаты. Вон там первый абзац к этому прямое отношение имеет, например.
Медицинские нормы - усреднение учитывающее долбоебизм отдельных ебанашек, выкручивающих свои пердульки так что в радиусе 10 метров можно слушать.
>>1372
Если надо слушать долго - ставишь громкость чуть ниже достаточной и всё.
Если делать нехуй можешь временные нормы для разных уровней звукового давления найти, для звукорежей и прочих и посчитать-замерить сколько выдают твои в разных ситуациях.
Удифилы часто на форумах пишут что прослушивание в открытых мешает окружающим и слышно из другой комнаты. Вон там первый абзац к этому прямое отношение имеет, например.
>>1456
Исключение только подтверждает правило.
>Пикрелейтеды единичными примерами дeлят на ноль твои затёртые догмы.
Исключение только подтверждает правило.
>>1372
Слух не садится, а мозг разучивается определять расположение источника звука в пространстве.
Слух не садится, а мозг разучивается определять расположение источника звука в пространстве.
>>1458
Исключение это то что следует знать оператору правила, чтобы избежать обосрамсов.
Стеклянный, оловянный, деревянный.
Не путай правила с расхожими мнениями.
Исключение это то что следует знать оператору правила, чтобы избежать обосрамсов.
Стеклянный, оловянный, деревянный.
Не путай правила с расхожими мнениями.
>>1464
Дорогуша, не проецируй. Прости, что довёл тебя до истерики :(
Дорогуша, не проецируй. Прости, что довёл тебя до истерики :(
121 Кб, 1328x682Я вот посмотрел на АЧХ последних KZ и не могу понять - такие скачки по высоким частотам вообще можно считать нормой? Ещё и средние проваливаются.
71 Кб, 1649x819>>1471
Первая пикча не та.
Первая пикча не та.
356 Кб, 589x501>>1471
Чёт кекнул. Подъём не пике чувствительности?
Чёт кекнул. Подъём не пике чувствительности?
>>1475 (Del)
Зачем ты постоянно свое селфи постишь?
Зачем ты постоянно свое селфи постишь?
Есть 4 стула:
https://market.yandex.ru/product/11594741/
https://market.yandex.ru/product/1714480260/
https://market.yandex.ru/product/1723402436/
https://market.yandex.ru/product/10801789/
По отзывам все они говно, но нужно выбрать наименьшее. На какой садиться?
https://market.yandex.ru/product/11594741/
https://market.yandex.ru/product/1714480260/
https://market.yandex.ru/product/1723402436/
https://market.yandex.ru/product/10801789/
По отзывам все они говно, но нужно выбрать наименьшее. На какой садиться?
>>1386
Правильный вопрос, спасибо.
Отвечаю: dsp вообще нихуя не знает. Он тупая железка, в которую производитель кладет алгоритмы обработки звука.
В случае, когда dsp в телефоне, производитель нихуя не знает о драйверах. Он не знает, что юзер воткнет в телефон - вкладыши, хайфайсупергитлернаушники, или веточку. Поэтому там нсктройки простейшие, для всяктго сранья.
Есл dsp в наушниках то производитель знает абсолютно всё о драйверах (звукоизлучателях), поэтому может правильно выбрать алгоритмы обработки звука и их настроить.
Именно поэтому звук по аналогому кабелю будет самым плохим. Ну или если с айфоном использовать bt наушники, но там тема сложнее.
>>текущую АЧХ драйверов
>Откуда её знает dsp?
Правильный вопрос, спасибо.
Отвечаю: dsp вообще нихуя не знает. Он тупая железка, в которую производитель кладет алгоритмы обработки звука.
В случае, когда dsp в телефоне, производитель нихуя не знает о драйверах. Он не знает, что юзер воткнет в телефон - вкладыши, хайфайсупергитлернаушники, или веточку. Поэтому там нсктройки простейшие, для всяктго сранья.
Есл dsp в наушниках то производитель знает абсолютно всё о драйверах (звукоизлучателях), поэтому может правильно выбрать алгоритмы обработки звука и их настроить.
Именно поэтому звук по аналогому кабелю будет самым плохим. Ну или если с айфоном использовать bt наушники, но там тема сложнее.
>>1490
А зачем его настраивать? Преобразовал в аналог красиво — и вся песня.
>алгоритмы обработки звука и их настроить
А зачем его настраивать? Преобразовал в аналог красиво — и вся песня.
>>0133 (OP)
1. Полтора килобакса. А может и больше.
2. Rega Exact + Mapletree Ultra 4C + Mapletree Ear+ HD
3. Полноразмерные, открытые, чтоб вся улица слышала, быдло боялось.
4. Да хуй знает. Уже долго юзаю Grado RS1i, интересно попробовать что-нибудь другое.
Ну и чем мне обмазаться? И есть ли смысл?
Иногда напрягает закос в сторону высоких частот у градо. Хотя сравнивать не с чем, другую ЙОБУ такого уровня слушать не приходилось.
Еще есть подозрение, что при переходе на другие уши придется еще и новый тракт собирать.
>1. Сколько готов потратить.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
>если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
>4. Предпочитаемые особенности звучания.
1. Полтора килобакса. А может и больше.
2. Rega Exact + Mapletree Ultra 4C + Mapletree Ear+ HD
3. Полноразмерные, открытые, чтоб вся улица слышала, быдло боялось.
4. Да хуй знает. Уже долго юзаю Grado RS1i, интересно попробовать что-нибудь другое.
Ну и чем мне обмазаться? И есть ли смысл?
Иногда напрягает закос в сторону высоких частот у градо. Хотя сравнивать не с чем, другую ЙОБУ такого уровня слушать не приходилось.
Еще есть подозрение, что при переходе на другие уши придется еще и новый тракт собирать.
>>1497
P.S. Нагуглил тут, что с этим усилком Grado PS1000 тоже хорошо торкают. Кто-нибудь эти уши слушал?
P.S. Нагуглил тут, что с этим усилком Grado PS1000 тоже хорошо торкают. Кто-нибудь эти уши слушал?
>>1500
Меня бы сильно напрягали басы в них. Тем более, если для работы. Подумай дважды.
Меня бы сильно напрягали басы в них. Тем более, если для работы. Подумай дважды.
>>1499
За 10к рублей.
Нет, я не ебанутый, но, послушав у знакомого результат перетыкания кабелей, охуел. Раньше тоже считал, что кабели - чистое шаманство.
У себя дома после покупки тоже охуел.
За 10к рублей.
Нет, я не ебанутый, но, послушав у знакомого результат перетыкания кабелей, охуел. Раньше тоже считал, что кабели - чистое шаманство.
У себя дома после покупки тоже охуел.
>>1506
Единственное рациональное объяснение, которое я для себя нашел - наличие паразитных емкости и индуктивности у китайских. Разница как раз слышна в высоких частотах, что подтверждает версию.
Единственное рациональное объяснение, которое я для себя нашел - наличие паразитных емкости и индуктивности у китайских. Разница как раз слышна в высоких частотах, что подтверждает версию.
>>1507
И в обычном, и в слепом.
И в обычном, и в слепом.
Могу еще поверить, что китайцы не могут нормально распаять штекеры, но это как-то странно.
>>1510
ЗЫ Может еще качественное экранирование играет роль.
Вообще, было бы интересно посмотреть с осциллографом, но у меня его нет.
ЗЫ Может еще качественное экранирование играет роль.
Вообще, было бы интересно посмотреть с осциллографом, но у меня его нет.
>>1512
Блин, у меня страшный срач на столе. Ладно, сейчас протру.
Блин, у меня страшный срач на столе. Ладно, сейчас протру.
1,4 Мб, 3264x2448Пардон за шакальность, внезапно обнаружил, что разбилось стекло на камере телефона.
>>1515
Обоснуй.
Обоснуй.
>>1494
"Красиво" это как?
Допустим у тебя есть мп3 320 шансончика. Какое преобразование в аналог будет по-твоему "красивым"?
>Преобразовал в аналог красиво — и вся песня.
"Красиво" это как?
Допустим у тебя есть мп3 320 шансончика. Какое преобразование в аналог будет по-твоему "красивым"?
37 Кб, 640x640>>0133 (OP)
Долгое время пользовался своими Cенхайзерами PC 350,но они уже стали изношенные, старые. Думал выбор будет прост - купить свежую модель от сенхайзеров, но посмотрев на их gsp 600 особо доверия не появилось. Поэтому реквестирую хорошие наушники с микрофоном. Для игр и музыки.
Готов потратить до 18-19к
Втыкать буду в старую звуковуху asus xonar xence которую использовал с сенхайзерами pc 350 либо в материнку с Realtek ALC1220 где говорят вполне неплохой звук.
Хочу полноразмерные открытые или закрытые особо не влияет. Главное хороший звук.
Долгое время пользовался своими Cенхайзерами PC 350,но они уже стали изношенные, старые. Думал выбор будет прост - купить свежую модель от сенхайзеров, но посмотрев на их gsp 600 особо доверия не появилось. Поэтому реквестирую хорошие наушники с микрофоном. Для игр и музыки.
Готов потратить до 18-19к
Втыкать буду в старую звуковуху asus xonar xence которую использовал с сенхайзерами pc 350 либо в материнку с Realtek ALC1220 где говорят вполне неплохой звук.
Хочу полноразмерные открытые или закрытые особо не влияет. Главное хороший звук.
>>1520
Посмотри гайды в шапке для начала. С твоим бюджетом выбор хороших наушников (без микрофона) большой, но звучат они по разному. Никто не скажет, какие из них будут лучше для тебя.
Посмотри гайды в шапке для начала. С твоим бюджетом выбор хороших наушников (без микрофона) большой, но звучат они по разному. Никто не скажет, какие из них будут лучше для тебя.
>>1521
посмотрел, но сложно там что-то выбрать. Много предложений, но что-то конкретно не могу выбрать
посмотрел, но сложно там что-то выбрать. Много предложений, но что-то конкретно не могу выбрать
>>1519
Тебя не об этом спрашивают, тебя просят рассказать как это работает.
Начинаешь с мп3 на карте памяти, и до динамиков наушников перечисляешь преобразования и корректировки.
>эти потрясающие школорисунки
Тебя не об этом спрашивают, тебя просят рассказать как это работает.
Начинаешь с мп3 на карте памяти, и до динамиков наушников перечисляешь преобразования и корректировки.
>>1518
Сначала пруфы, что производитель бережно настраивает железо под каждую модель драйверов. Потом не забудь рассказать, почему dsp настраивается под драйверы, а не под наушники в сборе, попытавшись привести убедительные аргументы, почему вносимые корпусом и демпфированием изменения в звук не (достаточно) важны при настройке dsp.
Сначала пруфы, что производитель бережно настраивает железо под каждую модель драйверов. Потом не забудь рассказать, почему dsp настраивается под драйверы, а не под наушники в сборе, попытавшись привести убедительные аргументы, почему вносимые корпусом и демпфированием изменения в звук не (достаточно) важны при настройке dsp.
>>1517
Абсолютно так же, как и в беспроводных. Просто нолики и единички приходят не с приёмника. По-моему это очевидно.
Абсолютно так же, как и в беспроводных. Просто нолики и единички приходят не с приёмника. По-моему это очевидно.
Решил взять Arctis Pro.
Но не могу решить с версией. Проводная с их GameDac штукой.
Либо беспроводная. Какую посоветуете выбрать? Потеряю ли я в звуке из-за того что она беспроводная?
Но не могу решить с версией. Проводная с их GameDac штукой.
Либо беспроводная. Какую посоветуете выбрать? Потеряю ли я в звуке из-за того что она беспроводная?
103 Кб, 812x866>>1565
У Arctis 7 28 ms задержка. Вот с этим видосиком можешь прикинуть, насколько это серьёзно или несерьёзно для твоих игрушек.
https://www.youtube.com/watch?v=3zZRy-UArXM
Слушай, обычная версия стоит в 2 раза дешевле беспроводной. Ты уверен, что оно тебе нужно?
У Arctis 7 28 ms задержка. Вот с этим видосиком можешь прикинуть, насколько это серьёзно или несерьёзно для твоих игрушек.
https://www.youtube.com/watch?v=3zZRy-UArXM
Слушай, обычная версия стоит в 2 раза дешевле беспроводной. Ты уверен, что оно тебе нужно?
>>1568
в моей стране разница не в 2 раза, а 5к
в моей стране разница не в 2 раза, а 5к
1. 1-3 килорублей
2. Чаще в sansa clip+, реже в телефон
3. Затычки (хотелось бы с неплохой звукоизоляцией, т.к часто езжу в метро и электричках)
4. Хочется "сочного" звука.
Посоветуйте что-нибудь, если наушники под такие параметры в принципе есть
2. Чаще в sansa clip+, реже в телефон
3. Затычки (хотелось бы с неплохой звукоизоляцией, т.к часто езжу в метро и электричках)
4. Хочется "сочного" звука.
Посоветуйте что-нибудь, если наушники под такие параметры в принципе есть
Сап двач. Что можете сказать об этих вот наушниках? Есть уже у кого?
Xiaomi Mi Bluetooth Foldable Headset with 40mm Driver - BLACK
Xiaomi Mi Bluetooth Foldable Headset with 40mm Driver - BLACK
>>1630
Ни о чем не сказал
Ни о чем не сказал
Посоветуйте полноразмерные проводные наушники в пределах 3-5к. Аудиоговноед, люблю бас получше, до этого сидел с Platronics GameCom 780 которые когда-то давно купила мамка
>1. Сколько готов потратить.
до 2-2,5k
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
pk
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
Закрытые полноразмерные, с микрофоном
Главное, чтобы было хорошее звучание и хороший микрофон
112 Кб, 600x800>>1539
А по кабелю, с аналогового выхода источника.
>Абсолютно так же, как и в беспроводных. Просто нолики и единички приходят не с приёмника.
А по кабелю, с аналогового выхода источника.
274 Кб, 573x542Анонэ помогите плез. Вот у меня есть наушники 7.1. Что мне тут надо сделать чтобы было "Норм"
>>1674
Ага. Итого имеем цепочку преобразований:
исходный мп3 -> декодер -> dsp1 -> цап1 -> аналоговый кабелёчек -> ацп -> dsp2 -> цап2
Поясни пожалуйста, в каком dsp происходит кроссфид и эквализация - в первом или втором?
>>С АЦП наушников, довн. Учи матчасть.
Ага. Итого имеем цепочку преобразований:
исходный мп3 -> декодер -> dsp1 -> цап1 -> аналоговый кабелёчек -> ацп -> dsp2 -> цап2
Поясни пожалуйста, в каком dsp происходит кроссфид и эквализация - в первом или втором?
Есть что на замену ATH m50? Покупал их в 2013 по пасте, которая в то время была популярна.
Как кстати дела с беспроводными ушами, есть сейчас годные за <10к? В 2013 вроде всё тухло было в этом секторе. Мне было бы идеально беспроводные уши с микро и качеством не хуже чем у ATH m50, бюджет до 10к соответственно.
Как кстати дела с беспроводными ушами, есть сейчас годные за <10к? В 2013 вроде всё тухло было в этом секторе. Мне было бы идеально беспроводные уши с микро и качеством не хуже чем у ATH m50, бюджет до 10к соответственно.
>>1685
Потыкал кнопки на маркете, выдача маленькой получилась, самые ходовые вроде как вот эти уши.
https://market.yandex.ru/product/1718983332
Норм?
Потыкал кнопки на маркете, выдача маленькой получилась, самые ходовые вроде как вот эти уши.
https://market.yandex.ru/product/1718983332
Норм?
>>1686
Норм. Если с компа/ноута то ставь драйверы для bt от делла, у них поддержка aptx есть.
Норм. Если с компа/ноута то ставь драйверы для bt от делла, у них поддержка aptx есть.
>>1673
Включить в игре режим домашний кинотеатр.
Включить в игре режим домашний кинотеатр.
>>1688
В чём подводный? На ебее за 100 бачей
https://www.ebay.com/itm/Sony-h-ear-on-2-Hi-Resolution-Noise-Cancelling-Wireless-Headphone-Model-WH-H900N/273374921820
В чём подводный? На ебее за 100 бачей
https://www.ebay.com/itm/Sony-h-ear-on-2-Hi-Resolution-Noise-Cancelling-Wireless-Headphone-Model-WH-H900N/273374921820
83 Кб, 700x465>>1682
>Ага. Итого имеем цепочку преобразований:
>исходный мп3 -> декодер -> dsp1 -> цап1 -> аналоговый кабелёчек -> ацп -> dsp2 -> цап2
>
>Поясни пожалуйста, в каком dsp происходит кроссфид и эквализация - в первом или втором?
>>1688
У сони эргономика хромает. Иногда ее просто не кладут. Плюс у сенхов гарантированно прочная конструкция, сони в этом плане лотерея. Ну и звук у сони такое себе, конкретно эти я не слушал, но еще ни одного хорошего баса (хороший это не когда резко бьёт копытом в ухо) у сони мне не попадалось.
У сони эргономика хромает. Иногда ее просто не кладут. Плюс у сенхов гарантированно прочная конструкция, сони в этом плане лотерея. Ну и звук у сони такое себе, конкретно эти я не слушал, но еще ни одного хорошего баса (хороший это не когда резко бьёт копытом в ухо) у сони мне не попадалось.
>>0133 (OP)
1.до 3/4 к
2.xonar dg
3.полноразмерные
4.игори,немного музяки,плюс чтобы не болели уши и голова после длительного прослушивания
1.до 3/4 к
2.xonar dg
3.полноразмерные
4.игори,немного музяки,плюс чтобы не болели уши и голова после длительного прослушивания
1. До 100 долларов(в идеале 60-80)
2. Lenovo P1A42
3. Вакуумки( затычки или вкладыши, не принципиально, главное чтобы наконечник был мягкий, от жёстких уши адово болят
4. в основном музыка, метал, рок, фолк.
2. Lenovo P1A42
3. Вакуумки( затычки или вкладыши, не принципиально, главное чтобы наконечник был мягкий, от жёстких уши адово болят
4. в основном музыка, метал, рок, фолк.
1. До 100 долларов(в идеале 60-80)
2. Lenovo P1A42
3. Вакуумки( затычки или вкладыши, не принципиально, главное чтобы наконечник был мягкий, от жёстких уши адово болят
4. в основном музыка, метал, рок, фолк.
2. Lenovo P1A42
3. Вакуумки( затычки или вкладыши, не принципиально, главное чтобы наконечник был мягкий, от жёстких уши адово болят
4. в основном музыка, метал, рок, фолк.
Может есть тут владельцы takstar 82? Покупали ли вы к нему микрофон, чтобы сделать гарнитуру? А то что нашёл или под 3.5, вместо 2.5, или хуй закажешь, или дороха.
>>1746
Плохо повлияет на звук, защелок/креплений нет - вывалится нахой, да и эстетически такой бутерброд не оче. Но как крайний вариант придется видимо перепаивать или разъем, или джек на микро
Плохо повлияет на звук, защелок/креплений нет - вывалится нахой, да и эстетически такой бутерброд не оче. Но как крайний вариант придется видимо перепаивать или разъем, или джек на микро
>>1673
Выключи эти бесполезные свистоперделки и поставь два канала. Для наушников больше не надо. И не надо заливать про наушники 7.1, это маркетинговая мишура.
>Dolby Headphone
>7.1 Virtual Speaker
Выключи эти бесполезные свистоперделки и поставь два канала. Для наушников больше не надо. И не надо заливать про наушники 7.1, это маркетинговая мишура.
>>1748
Мань, виртуальный 7.1 это далеко не маркетинговая мишура.
Мань, виртуальный 7.1 это далеко не маркетинговая мишура.
>>0133 (OP)
1. До 150 долларов;
2. В комп;
3. Полноразмерные закрытые;
4. Нужно для музяки в вк, анимы посмотреть ну и иногда в доту поиграть (качество музыки в приоритете).
Еще желательно хороший микро.
1. До 150 долларов;
2. В комп;
3. Полноразмерные закрытые;
4. Нужно для музяки в вк, анимы посмотреть ну и иногда в доту поиграть (качество музыки в приоритете).
Еще желательно хороший микро.
1,4 Мб, 1920x1080>>1752
единственное что нашел более менее для себя, это Клауды альфа от хайперов, но на них сопротивление 60 ом и я не знаю какую аудио карт у купить, потому что я моя скорее всего не сможет раскрыть потенциал этих наушников
единственное что нашел более менее для себя, это Клауды альфа от хайперов, но на них сопротивление 60 ом и я не знаю какую аудио карт у купить, потому что я моя скорее всего не сможет раскрыть потенциал этих наушников
>>1762
Ну да, они популярные, многим нравятся. Хотя тут >>858641 анон ругался на их микрофон. Но они разные на разные версиях Клаудов. Демку микрофона у Клаудов Альфа можешь тут послушать.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/hyperx/cloud-alpha
Ты информацию не из тех источников черпаешь. Это полнейший бред про "не раскроет потенциал". Они будут совершенно нормально играть со встройки, если она у тебя работает как должна и не пердит помехами.
>единственное что нашел более менее для себя, это Клауды альфа от хайперов
Ну да, они популярные, многим нравятся. Хотя тут >>858641 анон ругался на их микрофон. Но они разные на разные версиях Клаудов. Демку микрофона у Клаудов Альфа можешь тут послушать.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/hyperx/cloud-alpha
>но на них сопротивление 60 ом и я не знаю какую аудио карт у купить, потому что я моя скорее всего не сможет раскрыть потенциал этих наушников
Ты информацию не из тех источников черпаешь. Это полнейший бред про "не раскроет потенциал". Они будут совершенно нормально играть со встройки, если она у тебя работает как должна и не пердит помехами.
>>1748
Сделано
Сделано
Имеются ли в трэндже мимовладельцы вайрлесной гарнитуры от лохотек за модельным номером г533? Если да, то хочу спросить: есть ли какие-либо нарекания? Стоит ли брать для катания в КС, просмотра кины? Для музыки есть сонар эссенс стх + аудиотехника м50х
>>1765
Я еще приглядел себе модель STEELSERIES Arctis 3 (разницы в качестве звука в моделях 3, 5 и 7 нету, да?) Так вот, твой сайт ставит бал звуку Актикам выше, чем клаудам. Но мне все равно кажется что в Клаудах музыка по ярче будет... Так ли это?
И еще вопрос
Да, работать со встройки будет нормально, но с нормально звуковой картой будет лучше?
Я еще приглядел себе модель STEELSERIES Arctis 3 (разницы в качестве звука в моделях 3, 5 и 7 нету, да?) Так вот, твой сайт ставит бал звуку Актикам выше, чем клаудам. Но мне все равно кажется что в Клаудах музыка по ярче будет... Так ли это?
И еще вопрос
>Ты информацию не из тех источников черпаешь. Это полнейший бред про "не раскроет потенциал". Они будут совершенно нормально играть со встройки, если она у тебя работает как должна и не пердит помехами.
Да, работать со встройки будет нормально, но с нормально звуковой картой будет лучше?
>>1808
Без понятия. Cкорее есть, чем нет.
Встройка это уже нормальная звуковая карта.
>Я еще приглядел себе модель STEELSERIES Arctis 3 (разницы в качестве звука в моделях 3, 5 и 7 нету, да?)
Без понятия. Cкорее есть, чем нет.
>Да, работать со встройки будет нормально, но с нормально звуковой картой будет лучше?
Встройка это уже нормальная звуковая карта.
>>1808
Есть.
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-3-bluetooth-p41825/
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-5-p35561/
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-7-p35563/
> STEELSERIES Arctis 3 (разницы в качестве звука в моделях 3, 5 и 7 нету, да?)
Есть.
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-3-bluetooth-p41825/
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-5-p35561/
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/steelseries-arctis-7-p35563/
>>1811
Блять, если у тебя нет никакого шума и пердежа из аудио-выхода, то лучше уже не будет, скорее всего.
Блять, если у тебя нет никакого шума и пердежа из аудио-выхода, то лучше уже не будет, скорее всего.
>>1826
В любом ценовом сегменте можно найти как годноту, так и говно. Приемлемое качество звучания начинается от 1.5-2к, ниже совсем уж хреновое.
В любом ценовом сегменте можно найти как годноту, так и говно. Приемлемое качество звучания начинается от 1.5-2к, ниже совсем уж хреновое.
Сап двощ, не совсем по теме. Но подскажи какие еще BT ресиверы кроме сяомишного умеют в работу с микрофонами и пультами гарнитур? Была надежда на Fiio uBTR, но у него свой микрофон и кнопки.
>>1869
Ну у тебя совсем охуительные запросы. Может стоит сразу беспроводные наушники взять?
Ну у тебя совсем охуительные запросы. Может стоит сразу беспроводные наушники взять?
>>0133 (OP)
Предыдущий: >>857395 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников
1. до 4 т.р.
2. Fiio x3 II
3. Затычки.
4. Глубокие низкие, прозрачные высокие.
Предыдущий: >>857395 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников
1. до 4 т.р.
2. Fiio x3 II
3. Затычки.
4. Глубокие низкие, прозрачные высокие.
>>1870
Ну у меня есть вроде неплохие 1more triple. Если б были просто наушники, фио были бы в самый раз. А так хочется железку чтоб по всем хотелкам.
Саоми норм, но без аптх, аккум совсем мелкий и древний микроюсб.
Ну у меня есть вроде неплохие 1more triple. Если б были просто наушники, фио были бы в самый раз. А так хочется железку чтоб по всем хотелкам.
Саоми норм, но без аптх, аккум совсем мелкий и древний микроюсб.
хелп что брать
1 до 3к
2 в компьютер
3 полноразмерные закрытые
(нужно чтобы были в днсе а то без наушников сидеть так себе а в городе кроме днса ничего нет)
1 до 3к
2 в компьютер
3 полноразмерные закрытые
(нужно чтобы были в днсе а то без наушников сидеть так себе а в городе кроме днса ничего нет)
915 Кб, 1280x956Графики, ачх, хуй, пизда, джигурда. Откопал на коробке своих ух эту дрисню
фоткал залупой, извините :c
Чё это значит? Я в эквалайзере на слух подкрутил, но эта ебала должна прямым текстом мне сказать, чё не так, да?
фоткал залупой, извините :c
Чё это значит? Я в эквалайзере на слух подкрутил, но эта ебала должна прямым текстом мне сказать, чё не так, да?
Аноны, а как выбирать из дешевых наушников, до 1000руб.?
Их же не дадут послушать и одеть до покупки?
А то купил сегодня одни, придется возвращать, совсем ужасные оказались.
Их же не дадут послушать и одеть до покупки?
А то купил сегодня одни, придется возвращать, совсем ужасные оказались.
>>1891
Купи филипсы какие-нибудь.
Купи филипсы какие-нибудь.
>>1894
тогда хз.
тогда хз.
124 Кб, 1000x1000Смотрите какие красивенькие. Туда бы провод и проверенные динамики.
https://ru.aliexpress.com/item/Noise-Cancelling-Sports-Bluetooth-Earphone-Wireless-Headset-for-phones-and-music/32884979050.html
https://ru.aliexpress.com/item/Noise-Cancelling-Sports-Bluetooth-Earphone-Wireless-Headset-for-phones-and-music/32884979050.html
>>1890
Без эквализации звучание бубнящее? Попробуй опустить на 4 дБ все частоты ниже 6к и посмотри что получится.
Без эквализации звучание бубнящее? Попробуй опустить на 4 дБ все частоты ниже 6к и посмотри что получится.
>>1897
нет, не хватает басса. Всё звучит очень чисто, режет немного слух, учитывая, что люблю включить погромче. У меня семь ползунков в плеере. Я первые 3 задрал, средний не трогал, последние три чуть припустил, теперь заебись.
нет, не хватает басса. Всё звучит очень чисто, режет немного слух, учитывая, что люблю включить погромче. У меня семь ползунков в плеере. Я первые 3 задрал, средний не трогал, последние три чуть припустил, теперь заебись.
>>1897
примерно так всё и стоит.
>Попробуй опустить на 4 дБ все частоты ниже 6к и посмотри что получится
примерно так всё и стоит.
>>0133 (OP)
стоит ли на али брать hi-fi внутриканальные?
стоит ли на али брать hi-fi внутриканальные?
>>0133 (OP)
1. желательно до 2,5к
2. ноутбук и телефон (не очень)
3. полноразмерные, открытые
4. я меломан... очень нужно хорошее звучание, без искажения, с высокими частотами, чтоб вообще во флаке слушать и наслаждаться... ну насколько это возможно с моими средствами, конечно!
1. желательно до 2,5к
2. ноутбук и телефон (не очень)
3. полноразмерные, открытые
4. я меломан... очень нужно хорошее звучание, без искажения, с высокими частотами, чтоб вообще во флаке слушать и наслаждаться... ну насколько это возможно с моими средствами, конечно!
>>1970
https://www.gearbest.com/headsets/pp_279992.html
Телефон с ноутбуком могут не вытягивать полноразмерники. Выразится в том что громкости может не хватать. Больше 56Ом без усилителя брать не стоит.
https://www.gearbest.com/headsets/pp_279992.html
Телефон с ноутбуком могут не вытягивать полноразмерники. Выразится в том что громкости может не хватать. Больше 56Ом без усилителя брать не стоит.
>>1972
Очередной даун, у которого все телефоны ноутбуки имеют одинаковые аудио-выходы. Мань, зависит всё от конкретных моделей. И сопротивление это не первостепенная характеристика потребности в питании (по хорошему она вообще ей не является, лел). Чувствительность.
>>1972
>>1973
Тогда уж HD681 (Axelvox HD 241) брать. У них оголовье нормальное, нет горы на мидбасе и саббас ниже идёт. Ещё и стоят дешевле на Gearbest.
>Телефон с ноутбуком могут не вытягивать полноразмерники. Выразится в том что громкости может не хватать. Больше 56Ом без усилителя брать не стоит.
Очередной даун, у которого все телефоны ноутбуки имеют одинаковые аудио-выходы. Мань, зависит всё от конкретных моделей. И сопротивление это не первостепенная характеристика потребности в питании (по хорошему она вообще ей не является, лел). Чувствительность.
>>1972
>>1973
Тогда уж HD681 (Axelvox HD 241) брать. У них оголовье нормальное, нет горы на мидбасе и саббас ниже идёт. Ещё и стоят дешевле на Gearbest.
>>1975
А могут и вытягивать. Я как бы в контекст все вложил. Читай пожалуйста внимательнее. И не имей манеры напрасно оскорблять людей.
Я посоветовал Суперлюксы по тому что самому они понравились. Пробовал на 2-х ноутбуках, 2-х смартфонах, одном ПК со встройкой, ЦАПе и плеере. Запаса громкости лично мне хватало только на плеере и ЦАПе. По этой причине я и посчитал необходимым акцентировать внимание на усилении.
> могут не вытягивать
А могут и вытягивать. Я как бы в контекст все вложил. Читай пожалуйста внимательнее. И не имей манеры напрасно оскорблять людей.
Я посоветовал Суперлюксы по тому что самому они понравились. Пробовал на 2-х ноутбуках, 2-х смартфонах, одном ПК со встройкой, ЦАПе и плеере. Запаса громкости лично мне хватало только на плеере и ЦАПе. По этой причине я и посчитал необходимым акцентировать внимание на усилении.
>>2064
А ты их слушал, видимо, да?
А ты их слушал, видимо, да?
Бамп
>>2074
Особенно провод. Впрочем, дужку я уже тоже чинил после того, как вращающей чашку штырь из какого-то хуёвого металла лопнул.
Особенно провод. Впрочем, дужку я уже тоже чинил после того, как вращающей чашку штырь из какого-то хуёвого металла лопнул.
491 Кб, 1017x815Есть гамеры в треде? Посоветуйте в пределах 3-4к наушники с 7.1 и относительно нормальным микрофоном. Купил пикрил за 6к три года назад, лютый пиздец, рассыпались за полгода.
>>2088
Просто объясни зачем? Позиционирование?
Оно в 2.0 ушах открытого типа лучше будет чем это убожество.
>с 7.1
Просто объясни зачем? Позиционирование?
Оно в 2.0 ушах открытого типа лучше будет чем это убожество.
>>2088
Там у всех микрофоны одинаковые, только если ты не берешь премиум класс за 25к+ c кондерным.
>относительно нормальным микрофоном
Там у всех микрофоны одинаковые, только если ты не берешь премиум класс за 25к+ c кондерным.
>>2100
Ну и зачем ты пиздишь?
https://www.rtings.com/headphones/reviews/logitech/g433
https://www.rtings.com/headphones/reviews/turtle-beach/stealth-600
Послушай демки, диванный.
>Там у всех микрофоны одинаковые
Ну и зачем ты пиздишь?
https://www.rtings.com/headphones/reviews/logitech/g433
https://www.rtings.com/headphones/reviews/turtle-beach/stealth-600
Послушай демки, диванный.
>>1666
bump
bump
Приехали Fidelio X2HR.
По моему заебись, очень даже. Только амбушуры пахнут какой то химией и на клей посажены зачем-то, а кроме этого качество сборки заебись.
По моему заебись, очень даже. Только амбушуры пахнут какой то химией и на клей посажены зачем-то, а кроме этого качество сборки заебись.
Анон, как тебе marshall major 2?
114 Кб, 800x800Тут KZшники новое поделие выпустили. Никто не собирается опробовать?
https://m.ru.aliexpress.com/item/32904766928.html?pid=808_0004_0201&spm=a2g0n.search-amp.list.32904766928&aff_trace_key=62cc6422c1ab4a4caaaafc84aa53850f-1533200866090-01581-mun2n2V&aff_short_key=mun2n2V&aff_platform=msite
https://m.ru.aliexpress.com/item/32904766928.html?pid=808_0004_0201&spm=a2g0n.search-amp.list.32904766928&aff_trace_key=62cc6422c1ab4a4caaaafc84aa53850f-1533200866090-01581-mun2n2V&aff_short_key=mun2n2V&aff_platform=msite
2,4 Мб, 2727x3636Добрый день, господа. Нужны наушники прежде всего с хорошим микрофоном. Полноразмерные: покрывают голову сверху и микрофон отходит аки палочка. Бюджет 1.-1.5к, буду брать с рук, поэтому такая цена близится к 3-4к новых, или хотя бы 2-3. Буду втыкать в компьютер, Виндовз 7.
2,7 Мб, 4000x2250Взял недавно соньки ex450. Нужно было до 2к в мвидео рядом с домом. Почему никто не делает пикрил хуйню? Удобно же.
>>2152
Ээээ блэтб. Даша, ты зачем пикчи поворачиваешь?
Ээээ блэтб. Даша, ты зачем пикчи поворачиваешь?
>>2151
Необязательно.
Необязательно.
Сап, двач
Юзал до этого батины наушники, благо у него их было много. Они были топчик, но пришло время менять, птмшт те что он отдал мне внезапно сдохли 8й раз, уже окончательно. У бати лишних наушников уже нет, говно всякое отдал кому-то. Ждать с алика у меня времени нет, соответственно реквестирую наушники до 1500, которые можно взять в ДНС и не блевать. Нужно, чтоб были нормальные басы, так как люблю в играх смачные звуки выстрелов, как и в музыке слушать мягкую и ламповую бас-гитару. Я вообще не шарю, но нашел Sony mdr zx### накладные, несколько типов наушников, мб поколения, я хз. Стоит того? Если нет, то посоветуйте что-то более менее нормальное. Пасиб.
Юзал до этого батины наушники, благо у него их было много. Они были топчик, но пришло время менять, птмшт те что он отдал мне внезапно сдохли 8й раз, уже окончательно. У бати лишних наушников уже нет, говно всякое отдал кому-то. Ждать с алика у меня времени нет, соответственно реквестирую наушники до 1500, которые можно взять в ДНС и не блевать. Нужно, чтоб были нормальные басы, так как люблю в играх смачные звуки выстрелов, как и в музыке слушать мягкую и ламповую бас-гитару. Я вообще не шарю, но нашел Sony mdr zx### накладные, несколько типов наушников, мб поколения, я хз. Стоит того? Если нет, то посоветуйте что-то более менее нормальное. Пасиб.
>>2152
двачую, у самого есть такие же, эта хуйня дико удобной была, пока я их повседневно гонял. Тут, видимо от провода зависит, мои сейчас хуй так накрутишь, размером с клубой выйдет.
двачую, у самого есть такие же, эта хуйня дико удобной была, пока я их повседневно гонял. Тут, видимо от провода зависит, мои сейчас хуй так накрутишь, размером с клубой выйдет.
>>2149
Черти, вы советы давать будете, нахуй вы тут собрались, обсудить комфортность дужки блять, черти вы все
Черти, вы советы давать будете, нахуй вы тут собрались, обсудить комфортность дужки блять, черти вы все
>>2171
в шапке есть много полезных ссылок, овощ.
в шапке есть много полезных ссылок, овощ.
129 Кб, 1280x720Посаны, а есть какие-нибудь DIY для ушей или сорт оф? Мне бы пошли уши с шейным ободом из толстой проволоки 3-4мм, чашки на 40-50мм динамики, ну а провода бы сам приколхозил. Есть че по этому поводу? Или заказывать у кого-нибудь печать из ABS или сорт оф, дужку самому гнуть, ну а динамки с проводом с али дерну, хули.
>>2204
Сложно
Сложно
>>2160
Возьми koss porta pro
Возьми koss porta pro
>>2160
Пиздатые, слушал сегодня. Есть варик в такой же цене, но без провода (заебалось перепаивать). Пока в топе Remax RB 150
Пиздатые, слушал сегодня. Есть варик в такой же цене, но без провода (заебалось перепаивать). Пока в топе Remax RB 150
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.