Hi-Fi и Head-Fi сетапы 908000 В конец треда | Веб
Кто-нибудь слушает музыку на нормальной аппаратуре - будь то ЦАП+ усь+ уши или сидюк+акустика?
21820domashniy-kinoteatr-1.jpg211 Кб, 1200x770
2 908002
sm.1404349.750.jpg238 Кб, 750x499
3 908006
4 908008
В чём смысл балансного сетапа? Это ж только для многометровых проводов норм, не?
аудиофил.webm2 Мб, webm,
2000x1700, 1:31
5 908009
6 908010
>>08009
Почему там у звука такой перегруз?
7 908020
>>08010
потому что твой тракт говно же
8 908021
>>08020
Пичалька...
image.png90 Кб, 279x267
9 908027
>>08000 (OP)

>сидюк в 2к19

11 908031
>>08029
К такому и кабель соответствующий нужен, иначе не зазвучит.
https://www.audiomania.ru/digital_coaxial_cable/nordost/nordost_valhalla_2_digital.html
+d68a17b6182b4c876c0cff091aa82f96[1].gif2,5 Мб, 225x149
13 908033
>>08000 (OP)
Ты не поверишь, но все владельцы наушников используют их вместе с цапом и усилителем.
14 908034
>>08033
Не всегда. Некоторые слушают аналоговое радио.
15 908035
>>08034
Ну и плюс любители винила и тёплого лампового звука.
16 908072
>>08008
Удобно, тянешь куда хочешь как хочешь где хочешь
17 908103
>>08009
Нищенки повылазили с пикабушными приколами
18 908104
>>08000 (OP)
Думаю что тут таких нет, это развлечение для состоятельных господ
hi-fi.webm2 Мб, webm,
480x360, 0:20
19 908158
20 908180
>>08158
Шо ето????
21 908182
>>08000 (OP)
Имею ресивер onkyo tx nr474 + полочники Dali Spektor 2, када тянка ворчит, надеваю beyerdynamic dt 770 Pro. Брат жив вроде
22 908191
>>08182
Как onkyo по сравнению со встроенным в мать звуком?
23 908199
>>08000 (OP)

>на нормальной аппаратуре


>>08182

>ресивер onkyo tx nr474 + полочники Dali Spektor 2


>beyerdynamic dt 770 Pro


/0
24 908230
>>08199
По крайней мере это лучше, чем встройка и колоночки sven.
мимо
25 908597
>>08191
Звук с onkyo >> звук с цифры ноута >> звук с аналогового выхода матери
15381238527670.jpg36 Кб, 656x549
26 908599
>>08597

>Звук с onkyo >> звук с цифры ноута


Чего, блять?
27 908669
>>08599
Ну типа джиттер-хуитер, шумы квантования_чёто ещё. Короче даже цифра в звук срёт, даже усб-кабель, даже алах
28 908670
>>08669
Хуйню какую-то несёшь.
29 908749
>>08000 (OP)
цап Schiit Modi 3 + усилитель Schiit Asgaard 2 + Beyerdinamic DT 990 Pro

Звучит хорошо. Усилитель греется как печка, потому что класс А.
image.png216 Кб, 400x350
30 908750
>>08749

>Schiit


>класс А

31 908761
>>08749
Уже задавал в треде такой вопрос, но всё же: насколько такая связка лучше встроенного звука?
32 908778
На хуите для нищуков smsl m3 + axelvox 241. Но похуй.
33 908782
>>08761
У встроенных звуковых карт просто не хватает мощности раскачивать серьезные наушники, так что разница огромная.

Если сравнивать ЦАП встроенной карты против внешнего ЦАПа, то разница неочевидна, особенное если дорогая материнка (на них ставят ЦАПы поприличнее).
34 908783
>>08782
Зависит от встройки. Моя спокойно раскачивала 250-омные Бейердинамики
35 909064
SMSL AD18 + колонки снятые с Sharp WF939/HiFiMan HE400i ночью дома.
На работе использовал Topping D30/A30, но сейчас перешёл на Meze 99, c их сопротивлением и чуствительностью (и нормальным, не шипящим трактом нового ноута) оставил стак дома пока.
36 909086
>>08000 (OP)
Двач, помахи выбрать акустику, чтобы 2367db дицибел могла выдавать, люблю громко музыку слушать, чёт не могу найти ни где, попадаются максимум 140db это мало для меня, а ещё у меня цап читает dsd512 32bit ak4497 топ за свои деньги!!!
5653925313076677960468972097885258291609600o.jpg121 Кб, 1075x569
37 909098
38 909110
https://www.ebay.com/itm/Technics-SU-8099K/392283277761 халява

у нас такие 45+
39 909113
Бля вброшу пожалуй сюда вопросыч. Когда слушаю с харда DSD треки, то всегда они проигрываются с потрескиванием, если слушать их с ноута, то они офк в PCM передискретизовываются и такой хуйни не замечено. Это у меня ресивер такой или шо, или записи все же? Просто вроде около 5 разных треков послушал, и, кмк, одна хуйня.

inb4 Нахуй DSD все равно у меня 2 полочника и я не аудиофилин
40 909115
>>09113
панель управления - питание - выключи все энергосбережения на usb, pci, cpu
41 909117
>>09115
братик абажжы, я говорю про случай хард подрублен непосредственно к ресиверу и треки слушаются через ресивер, минуя комп
42 909118
>>09117
тогда хз, возможно буфер увеличить надо
43 909186
>>08599
Если ЦАП после

>цифры ноута


особенно хуёвый, то в чём проблема?
44 909195
>>09113
Я тебя сейчас, наверное, сильно удивлю, но почти все ЦАПы сейчас один хер перемодулируют твой pcm в dsd.
45 909205
>>09110
Какой в нем смысл? Купи новый NAD или любой другой стерео, будет только лучше.
46 915297
бамп
15692415159431.webm12,5 Мб, webm,
480x360, 1:58
47 915423
48 915439
Аноны посоветуйте! Есть плеер fiio х1. Хочется его слушать не только с ушами но еще и дома чтоб фоново хуярил. Какой усилок и колонки лучше подойдут? Нужна ли звуковая карта? Бюджет хз ну не больше 20к.
49 915454
>>15439
Пара JBL 305P - топ колонки до $1000.
50 915482
>>15454
Шипят
3.jpg363 Кб, 1210x908
51 915491
>>08000 (OP)

>ЦАП+ усь


sound blasterx g6

>+ уши


audeze lcd-2 classic

Игры и клипы на ютубе, ещё евангелион + ребилды в этиш ушах отсмотрел. Надо попытаться во флак\хай рез аудио, когда-нибудь потом.

Думаю купить ещё пару мониторов, или jbl из форса, или какие-нибудь адамы из форса. Пока лимит 200 евро не сделали.
52 915492
>>15491
Самбуфер купить не забудь.
14430430339340.jpg77 Кб, 700x714
53 915529
>>15492

>Самбуфер


wat?
QkTZiZ5wsBk.jpg427 Кб, 1920x1280
54 915612
Колоночки:
ЦАП: Dynavox dac-307
Усилитель: Onkyo A-9377
Колонки: Monitor Audio Silver RX6

Наушники:
Звуковуха: Creative X-Fi Titanium HD
Наушники: HiFiMAN HE-400i
55 915613
>>15491

>sound blasterx g6


Слушай, и этот креэтив у тебя изодинамы вытягивает?
Усилка хватает? В тракт с более мощным усилком их совать пробовал?
56 915626
Ресивер Pioneer vsx-832, колонки Yamaha ns-f150, сабвуфер B&W asw 500, тылы и центральный канал от древней TDE 465. Слушаю хайрезы и mp3 с флешки прямо с ресивера, в ином случае - с компа через Foobar2000 (всяческие SACD.iso, DVDA и т.п.). Стриминговыми сервисами типа хромкаст и эйрплей на ресивере не пользуюсь.
Многоканальная музыка в DTS/DD передается в bitstream c ноутбука на ресивер. Компакт дисков у меня не много, слушаю их с PS3, с нее же смотрю ютюб, в данном случае звук с плойки мне однозначно нравится больше, чем с ноута, тем более плойка издает меньше шумов при работе.
В далеких планах хочу взять SACD или обычный, но не плохой CD плеер, тем более родственник готов часть своей коллекции отдать. Есть коллекция винила, которую слушал в связке с вертушкой Радиотехника у-102 (без фонокорректора) с усилком радиотехника у101, который использовал в качестве фоно корректора (звук с вертушки принимался на фоно вход уся и далее через линейный выход на звуковую карту и от нее уже на акустическую систему - столько цепочек в звуковом тракте то еще говнище, конечно, но кровь из ушей не шла). В итоге меня этот колхоз заебал, тем более переехал в новую квартиру с последующим проёбом этого древнего. Когда-нибудь возьму средненькую вертушку с фонокорректором и тогда вернусь к прослушиванию винила. Античная Ария-102 лежит под кроватью вместе с пластами. Выкинуть жалко, а отдать некому.
Хз зачем я всё это написал, всем добра.
57 915677
>>15613
Это мои первые наушники.

Уровень громкости 18-22 из 100, если переключатель gain не трогать. С ним громкости 7-8 из 100.

Помимо саундбластера (который все сайты очень хорошо оценили) пробовал втыкать только в мат.плату.
58 915682
>>15613
Ебанутый? Аудези совсем нетребовательные, там нечего ВЫТЯГИВАТЬ. Обычного телефона хватит с запасом, лол.
59 915705
>>15612
>>15626

Где берёте музыку?
60 915707
61 915709
>>15707
Что за мониторы? Какой источник звука?
63 915716
>>15705
zaycev.net
64 915722
>>15711
И что приятнее слушать? Сенхи или Стаксы?
65 915723
>>15705
На рутрекере нынче есть даже на самый ебанутейший вкус. С ватой и прочими сусликами в текущем году можно не морочаться совсем.
66 915730
>>15682
Там басы пропадают с хреновым усилителем, если я ничего не путаю
67 915731
>>15730
Не пропадают. На это нет никаких причин.
68 915732
>>15682
Мобилкошизик, иди нахуй
image.png62 Кб, 840x480
69 915733
>>15732
Чего рвёшься, шиз? Даже старенький айфон спокойно "раскачивает" LCD-2С, лол.
70 915734
>>15731
Ты во всех тредах срешь?
71 915735
>>15734
Посрал тебе в ротеш, проверяй)
72 915736
>>15705
на рутрекере есть раздел с хайрезами, что-то находил на руторе
73 915737
>>15736
Это ты тот анон с Монитор Аудио?
74 915739
>>15735
Больной ублюдок.
75 915741
>>15737
нет не я, единственное, что меня связывает с monitor audio это динамик от этой фирмы в моем b&W asw 500... вот так и купил этот гибрид аж за 5000 рублей с авито
76 915744
>>08000 (OP)
Да.Есть звуковая и цап, усилитель, полочники.
Напольники тоже есть, но комната маленькая и расстояние до них слишком маленькое, да и время прослушивания чаще ночью/вечером, полочники удобнее.
77 915745
>>08008
Удобно подключение - нормальные штекера и гнёзда, крупные, удобно распаивать, нормальный уровень сигнала - выше сигнал/шум, универсальная коммутация, можно относить компоненты куда удобно друг от друга.
78 915746
>>08010
Потому что так школьники-идиоты пытаются тралить владельцев этих вещей на картинке.
Они б ещё спиннинги за десятки тысяч долларов высмеивали или альбомы монет или кастомные велосипеды за десятки тысяч евро.
79 915747
>>08027
Представь себе, если коллекция несколько тысяч дисков.
Представь себе, если этой музыки нет на рутрекере.
Представь себе, что жизнь коротка сидеть и грабить такое количество в файлы.
80 915748
>>08029
Пафосное дрочилово.
SACD дисков в одних руках большими количествами в коллекциях очень мало.
ЦАП часть возможно и неплоха.
81 915749
>>08032
Дети с двачей не в курсе, что эта хуйня на ценнике для залётных лохов. Для постоянных клиентов в салоне всегда есть диллерская цена и возможность торговаться.Часто эта хуйня, залежавшись без движения на складе, через несколько лет идёт в продажу по символической цене знакомым или просто дарится хорошим клиентам в нагрузку.
82 915750
>>08035
Любители бездумно пользовать мемасики с лурки не слышали никогда ни винила ни одного лампового прибора в своей жизни, но мнение уже имеют. Мда.
83 915751
>>08104
Абсолютно не так.
При нормальном желании, хороший звук можно получить без многостоттысячных затрат.
84 915752
>>08180
Дебил крутит на всю порноролик через набор хуёвых динамиков и сабвуфер.
85 915753
>>08669
Там не джиттер,а хуёвое питание, развязки земель, дряное экранирование, копеешные компоненты, вот это всё.
86 915754
>>08761
Заметно лучше.
87 915755
>>08782
Разница очевидна.
Встроенное говно, даже в дорогой материнке -для скайпа и youtube, ибо чипы у всех материнок на 99.0% - кодеки Realtek.
У кого то лучше экранирование и питание и этот кодек не так заметно срёт по выходу, у кого то даже совсем нет слышимого фона, но все они звучат одинаково уныло, просто потому, что это сверхдешёвое интегрированное решение, задача которого - выводить хоть какой то звук, при этом требуя минимум обвязки и минимум питания, при этом имея минимальную стоимость на рынке.
Этим и обусловлена популярность Realtek, а не качеством выводимого звука.
Этим же можно объяснить и популярность Realtek в качестве сетевых решений на материнских платах.
При этом, в серверных платах или отдельных сетевых карточках, которые предназначены для enterprise, realtek трудно встретить.
Так и на студиях и у людей, которым не похуй как звучит их ПК, встроенная звуковая никогда не используется.
88 915756
>>09110
Шара, да, уже забрали.
89 915757
>>09117
Очевидно, что у ресивера свой режим обращения к диску.Возможно он сильно наперёд читает, чтобы буфер не опустошался или что то в этом духе.
90 915758
>>15745

>Удобно подключение - нормальные штекера и гнёзда, крупные, удобно распаивать


Довен, ты говоришь о типе разъёмов в виде XLR, а анон выше говорил о типе соединения. При балансном соединении используются и четвертьдюймовые джеки.

>>15749
Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.

>>15750
А зачем их слушать в 2к19? Мда, ты бы ещё бабкин граммофон послушать предложил.
91 915759
>>15753

>хуёвое питание, развязки земель, дряное экранирование, копеешные компоненты


Какое ещё питание в оптическом кабеле? Какие, блять, компоненты и развязки земель? Ты бредишь.

>>15754
Разве что на бумаге, да и то не факт.

>>15755
Из 90-ых капчуешь? Современные встройки при нормальной реализации не вносят слышимых искажений в сигнал. Лучшего звука ты не услышишь, это просто невозможно.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
Ну и от стоимости и количества "обвязки" сейчас тоже ничего не зависит. Копеечные устройства размером со спичечную головку имеют эффективность, значительно превышающую чувствительность человеческого слуха.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
На студиях встроенные звуковухи не используются совсем по другим причинам.
92 915761
>>15755
Но Реалтек выводит звук лучше, чем многие "аудифильские" цапы. Твои оправдания?
>>15747
Представь себе, что изобрели сервисы с потоковым аудио)
FWu6N9-wBjk.jpg262 Кб, 850x960
93 915764
Аудиофилнон, надавай мне с вертушки бесценных советов.
Я тут решил апгрейдить сетап, поменял усь, теперь встал вопрос колонок.
Что из напольников посоветуешь к Leema-acoustics Pulse?
площадь 15-20м, условия стесненные, фазик в тыл отпадает.
Авитка предлагает вот это:
Wharfedale Diamond 157
KEF C7 Black
KEF Q500
KEF Q700
Mordaunt-Short Mezzo 6
Elac 247 -да, у них 1 фазик в пол, 1 сзади. Но жыр!
Elac FS 58
А можно с новья взять это:
Triangle Altea Borea
Elac Debut
Wharfedale Diamond 230
На что сам сядешь, на что мать посадишь?
94 915792
95 915796
>>15764

>Что из напольников посоветуешь к Leema-acoustics Pulse?


https://www.youtube.com/watch?v=Lir9EI-Id3Q транспульс 1500
image.png411 Кб, 1200x900
96 915797
>>15796

>транспульс 1500


Попробуй тоньше.
97 915799
>>15722
Скорее Стаксы, но Сенхи с коррекцией звучат очень приятно и "правильно".
Но по посадке/удобству, легкости и погружению в музыку - Стаксы.
98 915800
>>15758
...которые тоже внезапно удобнее RCA и прочей микро_trs дичи.
>>15758

>Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.


>


Сейчас бы дебилёнку с двачей решать за других полезность продукта. Иди, наверни эффективности, маня.
>>15758

>А зачем их слушать в 2к19?


Странное замечание от человека, "слушающего" только графики из интернетов.
99 915801
>>15800

>Сейчас бы дебилёнку с двачей решать за других полезность продукта. Иди, наверни эффективности, маня.


Хуя аудиофила порвало. Ну давай, поясняй за полезность подставок под кабели. Лол.
100 915802
>>15759
Какой в пизду оптический кабель в usb и spdif ?
Компоненты это такие штуки, из которых твоё устройство состоит, детальки.Но для дауна, не осилившего школьный курс физики это неважно.
>>15759

>Разве что на бумаге, да и то не факт.


Для человека, который только графики слушает -странное заявление.
>>15759

>Современные встройки при нормальной реализации


Где эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?
>>15759

>Лучшего звука ты не услышишь, это просто невозможно.


Сила самоубеждения великая вещь, продолжай.
>>15759

>На студиях встроенные звуковухи не используются совсем по другим причинам.


Конечно, ты же был на студиях и знаешь по каким причинам это так.
101 915804
>>15761

>выводит звук лучше


В чём лучше ?
>>15761

>сервисы с потоковым аудио


Группа Rockets есть на этом сервисе ?
Какое наполнение post bop и be-bop ?
102 915805
Тред скатывается в графико-срач.

К постам с охуительными историями про графики, науку и измерения прошу прикладывать фото или список своего гира. Тред об этом.
103 915807
>>15802

>Какой в пизду оптический кабель в usb и spdif ?


У современных материнских плат нету SPDIF-выходов. А у того ресивера нету USB-входа.

>Компоненты это такие штуки, из которых твоё устройство состоит, детальки.Но для дауна, не осилившего школьный курс физики это неважно.


Так значит оптический кабель - это устройство. Лол.

>Для человека, который только графики слушает -странное заявление.


Причём тут графики? Проведи слепой тест с согласованием уровней сигналов - поймёшь, как сильно ты заблуждаешься. На графиках-то разница видна, просто она за пределом чувствительности человеческого слуха.

>Где эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?


Пьяный капчуешь? Там на следующей строке была ссылка на замеры, лол.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php

>Сила самоубеждения великая вещь, продолжай.


Ну так и не убеждай себя во всяких глупостях. Просто прими реальность такой, какой она есть.

>Конечно, ты же был на студиях и знаешь по каким причинам это так.


Естественно.
104 915808
>>15804

>В чём лучше ?


В качестве звука.

>Группа Rockets есть на этом сервисе ?


На каком "на этом"? И в Спотифай есть, и в Эпл Мьюзик - выбирай по вкусу.
105 915809
>>15807
Запили фото своего гира.
106 915810
>>15809
Нищук, плиз. В соседнем треде тебе уже пояснили за попытки апеллировать к чужому имуществу в дискуссиях. Раз за разом ты наступаешь на те же грабли, совершаешь одни и те же логические ошибки. Выглядит это всё крайне неловко.
107 915811
>>15810
Т.е. опять

>кококо пок пок


вместо фото аудиогира, на котором ты слушаешь музыку. Во время чтения научных статей и разглядыания графиков.
108 915815
>>15811
Слушаю фейса на гениусах. Твои оправдания?
109 915816
>>15807
>>15807

>Так значит оптический кабель - это устройство.


Передёргивать очень умно.Продолжай.
>>15807

>Причём тут графики? Проведи слепой тест


Для человека у которого нибомбит, у тебя знатно подгорает.
Зачем мне проводить слепой/глухой/немой тест, если я разницу слышу и сравнивал не одно устройство, с согласованием по уровням.
А вот для персонажа, который ничего кроме дешёвеньких наушников не имеет, но спешит высказать своё особо ценное мнение по графикам что и как нужно другим слушать, твой опыт равен нулю.
Может быть хватит дрочить на графики и стоит самому послушать и сравнить, чтобы подтвердить/опровергнуть свое мнение ?
>>15807

>Пьяный капчуешь? Там на следующей строке была ссылка на замеры, лол.


Дебилёныш, ну перестань, хватит уже, причём тут какой то график хуй пойми какого говна от гигабайта ?
Эти тесты на синусе, эти маняграфики ровным счётом ничего не говорят о конечном звучании.
Хотя, если тебя устраивает, слушай, чо.Только не нужно громче всех кричать, что это верх совершенства и лучше ненужно.
110 915817
>>15808
Подборки, но не все альбомы и в хуёвом качестве.
Спасибо, я пешком постою.
111 915818
>>15809
Он ничего не покажет, потому что кроме ссаных наушников и какого то говна из ДНС/Эльдорадо у него ничего нет.
112 915819
>>15815
Оправдания тому, что ты - говноед ?
113 915820
Bump
114 915823
>>15816

>Зачем мне проводить слепой/глухой/немой тест, если я разницу слышу и сравнивал не одно устройство, с согласованием по уровням.


Человек склонен "слышать" то, что ему хочется. Мозг додумывает "разницу" на подсознательном уровне, руководствуясь имеющимися в нём предубеждениями. Даже профессионалы не способны сдерживать этот фактор, не говоря уж о доверчивых и слабовольных аудиофилах вроде тебя. Поэтому весь твой "опыт" - это лишь пук твоей больной фантазии. Прости.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html

>Может быть хватит дрочить на графики и стоит самому послушать и сравнить, чтобы подтвердить/опровергнуть свое мнение ?


Тебе о том и говорят. Послушай и сравни как следует, с использованием слепого метода. Не факт, что разница, которая присутствует на графиках, является слышимой.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk

>Дебилёныш, ну перестань, хватит уже, причём тут какой то график хуй пойми какого говна от гигабайта ?


При том, что эти графики рубят твой манямирок на корню. На них видно, что наиболее высокий уровнь искажений, вносимых в сигнал "говном от Гигабайта", не превышает -80 дБ. Такое услышать просто-напросто невозможно, как бы ты не пытался. Если же ты слишком слабоумен для проведения слепого сравнения, то простейший пример слышимости шума и искажений при воспроизведении музыки есть в этой презентации (фрагмент от 32:17).
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s

>Эти тесты на синусе, эти маняграфики ровным счётом ничего не говорят о конечном звучании.


Если тебя смущают синусы, то по ссылке были и тесты мультитоном. Предвещая вскукарек о "мультитон эта ни музыка!!1", сразу попрошу тебя обратить внимание на прикреплённые к посту картинки. На одной из них музыка, на второй мультитон. Упс, а ведь они и совсем не отличаются по составляющей. Твои оправдания?

>Хотя, если тебя устраивает, слушай, чо.Только не нужно громче всех кричать, что это верх совершенства и лучше ненужно.


Так а куда лучше, если ты разницы не слышишь? Лол.
114 915823
>>15816

>Зачем мне проводить слепой/глухой/немой тест, если я разницу слышу и сравнивал не одно устройство, с согласованием по уровням.


Человек склонен "слышать" то, что ему хочется. Мозг додумывает "разницу" на подсознательном уровне, руководствуясь имеющимися в нём предубеждениями. Даже профессионалы не способны сдерживать этот фактор, не говоря уж о доверчивых и слабовольных аудиофилах вроде тебя. Поэтому весь твой "опыт" - это лишь пук твоей больной фантазии. Прости.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html

>Может быть хватит дрочить на графики и стоит самому послушать и сравнить, чтобы подтвердить/опровергнуть свое мнение ?


Тебе о том и говорят. Послушай и сравни как следует, с использованием слепого метода. Не факт, что разница, которая присутствует на графиках, является слышимой.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk

>Дебилёныш, ну перестань, хватит уже, причём тут какой то график хуй пойми какого говна от гигабайта ?


При том, что эти графики рубят твой манямирок на корню. На них видно, что наиболее высокий уровнь искажений, вносимых в сигнал "говном от Гигабайта", не превышает -80 дБ. Такое услышать просто-напросто невозможно, как бы ты не пытался. Если же ты слишком слабоумен для проведения слепого сравнения, то простейший пример слышимости шума и искажений при воспроизведении музыки есть в этой презентации (фрагмент от 32:17).
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s

>Эти тесты на синусе, эти маняграфики ровным счётом ничего не говорят о конечном звучании.


Если тебя смущают синусы, то по ссылке были и тесты мультитоном. Предвещая вскукарек о "мультитон эта ни музыка!!1", сразу попрошу тебя обратить внимание на прикреплённые к посту картинки. На одной из них музыка, на второй мультитон. Упс, а ведь они и совсем не отличаются по составляющей. Твои оправдания?

>Хотя, если тебя устраивает, слушай, чо.Только не нужно громче всех кричать, что это верх совершенства и лучше ненужно.


Так а куда лучше, если ты разницы не слышишь? Лол.
115 915824
>>15817
Отличное качество, от лосслесса ты его всё равно не отличишь. Да и есть некая гарантия, что ты слушаешь оригинал, а не испорченную васяном копию.
А ты всё с торрентов качаешь и по папочкам сортируешь, пердолик?)
image.png356 Кб, 533x400
116 915826
>>15819

>прекратите слушать то, что мне не нравится!!1

117 915830
>>15826
На здоровье, обмазывайся и дрочи, твоё дело.
118 915834
>>15823
Снова поток чужих графиков, псевдонаучных бложиков и чужих псевдобъективистских же выводов.Абсолютно не задумываясь, ты транслируешь всё это наружу, не желая проверить на собственном опыте, не задумываясь о том, что возможно альтернативное мнение и развитие событий.Что это, как не слепая вера ? Ты же сектант.
Не надоело ?
>>15823

>Тебе о том и говорят. Послушай и сравни как следует, с использованием слепого метода.


Если бы не ебался в глазки и был в состоянии воспринимать написанное, то заметил, что я писал неоднократно, что сравнивал на личном опыте С СОГЛАСОВАНИЕМ УРОВНЕЙ, В Т.Ч. И ВСЛЕПУЮ.
Но тебе удобнее нажимать CTRL+C CTRL+V.
>>15823

>Так а куда лучше, если ты разницы не слышишь? Лол.


Т.е. типа тебе виднее кто что слышит и видит ? Ты ли не дебилёнок ?
>>15823

>Если тебя смущают синусы, то по ссылке были и тесты мультитоном.


Нихуя это не нормальные измерения.
Подобные графики научились снимать ещё в 70-е, когда появились ультралинейные усилители с большой глубиной ОООС и высоким с/ш.

Нет реакции на дельтаимпульс, нет осциллограм меандра, нет распределения гармоник.
119 915836
>>15824
Идиот, тебе говорят - НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ, ты про лосслес затираешь.
>>15824

>есть некая гарантия, что ты слушаешь оригинал, а не испорченную васяном копию.


Охуеть.Дети не слышали о хуёвости ремастеров.Блть, с кем я на одной доске сижу.
120 915840
>>15834

>Если бы не ебался в глазки и был в состоянии воспринимать написанное, то заметил, что я писал неоднократно, что сравнивал на личном опыте С СОГЛАСОВАНИЕМ УРОВНЕЙ, В Т.Ч. И ВСЛЕПУЮ.


Ещё в предыдущем посте ты писал, что ничего в слепую не сравнивал и что оно тебе не надо. Быстро же ты переобуваешься, лол.

>Т.е. типа тебе виднее кто что слышит и видит ?


Нам прекрасно известны границы чувствительности человеческого слуха. Ты же сейчас утверждаешь, что у тебя имеются какие-то сверхспособности. На битву екстрасенсов записался уже, фантазёр?

>Подобные графики научились снимать ещё в 70-е, когда появились ультралинейные усилители с большой глубиной ОООС и высоким с/ш.


Ну вот, оказывается ещё в 70-ых производили нормальные усилители, которые не вносят слышимых искажений в сигнал.

>Нет реакции на дельтаимпульс, нет осциллограм меандра, нет распределения гармоник.


Но это всё есть в замерах по ссылке, лол. Протрезвеешь, посмотри ещё разок. Импульс и меандр, кстати, никакой полезной информации в себе не несут.
121 915841
>>15836

>Идиот, тебе говорят - НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ, ты про лосслес затираешь.


А ещё ты там что-то кукарекал про качество. Ты уже не помнишь, что пять минут назад было, лол.

>Охуеть.Дети не слышали о хуёвости ремастеров.Блть, с кем я на одной доске сижу.


Так не слушай ремастеры, тебя никто не заставляет.
56bb3e58407687a5eaccd33e37ee820a.webm766 Кб, webm,
1280x720, 0:06
122 915844
>>15834

>ваши исследования не исследования


>ваши измерения не измерения


>ваши графики не графики


>вы всё врёти это заговор


>я так скозал!!1


Аргументация уровня /б/.
123 915849
>>15841
Ты читаешь только то, что удобно ? НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ. Качество - хуёвое, потому что неудачные ремастеры.
124 915850
>>15849
>>15841

>Так не слушай ремастеры, тебя никто не заставляет.

125 915851
>>15802

>Где эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?


Asus Crosshair VI Extreme, по замерам заметно лучше чем просто Crosshair VI и VII, но на этом всё.
Но на самом деле многие платы можно дотюнить с осцем.
другой анон
126 915852
>>15840

>никакой полезной информации в себе не несут.


Как раз несут самую полную информацию о способности достоверно отрабатывать атаки сигнала и о натуральности звучания.
Обычно, чем ровнее и ближе к меандру, тем лучше передаются ревера и планы, т.е. та самая виртуальная сцена.
Чем ровнее дельтаимпульс и быстрее затухание, тем более живое и естественное звучание у измеряемого устройства.
127 915853
>>15850
Так я и не слушаю ремастеры. На потоковых сервисах только они.
128 915854
>>15853
Держи в курсе, нищебродина.
129 915855
>>15852
Дебил, формы меандра и импульса зависят от АЧХ и ФЧХ устройства. Влияние ФЧХ ты звучание ты не слышишь, поэтому остаётся только АЧХ. На глаз по форме меандра или импульса ты её не определишь, поэтому следует использовать нормальный график АЧХ.
130 915856
Контуженным автосабами малолетним дегенератам с 0.000001% на синусе 1 кГц под 0 или -3 дБ: данная цифра вообще ничего не говорит о том как играет ваша махарайка, кроме того как она играет синус 1 кГц под 0 или -3 дБ и того что устройство физически исправно.

Откройте любую вашу музыку в аудишне, переключитесь на спектральный вид с небольшим окном fft, посмотрите на уровень вч составляющих музыки.
Вот та на таком же уровне и нужно измерять интермодуляцию на вч, и не двухтоном, а очень плотным мультитоном.

Для тех у кого есть подписка на статьи АЕS - у Войшвилло там как-то была предложена мультитоновая методика измерения интермодуляции на ВЧ.
131 915857
>>15852

>Обычно, чем ровнее и ближе к меандру, тем лучше передаются ревера и планы, т.е. та самая виртуальная сцена.


Что за хуйню я читаю. Чем ближе к меандру, тем шире частотный диапазон устройства.
Наглядно это показывается в этом видео, с 17:20.
https://youtu.be/cIQ9IXSUzuM?t=1040
На "ревера и планы", и "виртуальную сцену" это никаким образом не влияет. Таких понятий вообще не существует, лол. Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец.
image.png91 Кб, 620x369
132 915858
>>15856
Слушай, контуженный, сколько раз тебя будут в собственную кучу дерьма тыкать? Всё было в замерах RAA, ссылку на которые дали ещё в начале дискуссии.
Войшвилло вообще дизайном громкоговорителей занимается, нахуй ты его вспомнил?
133 915862
>>15764

>KEF Q500


>KEF Q700


Коаксиалы это классно, но Q-серия - такое себе. Вот новая R-серия топчик, но они стоят значительно дороже.

>Elac 247


>Elac FS 58


247 норм. 58 не очень, приподняты низы и верха.

>Wharfedale Diamond 230


>Wharfedale Diamond 157


У этих спад к высоким частотам. В остальном 230 более-менее норм, 157 скорее всего не стоит.

>KEF C7 Black


Тоже сомнительный вариант.

>Mordaunt-Short Mezzo 6


>Triangle Altea Borea


Эти точно не стоит.

Если без сабвуфера собираешься использовать, то при выборе смотри чтобы бас был ровный и глубокий.
Из перечисленных мне Elac 247 больше всего нравятся. Только чтобы пищалка на уровне ушей была.
Ну или KEF, если коаксиалы хочется.
А какой бюджет?
134 915865
>>15854
Кок-пок-пок, владельцы хуёвых наушников пытаются тралить за нищеёбство.
135 915866
>>15855
>>15855

> Влияние ФЧХ ты звучание ты не слышишь


Убеждай себя в этом, ГЛАВНОЕ ПОГРОМЧЕ. Что взять, если твоего собственного опыта нет, остаются только статьи.
Что там с графиками ? Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?
Уверен, 100% что есть.
>>15855

>На глаз по форме меандра или импульса ты её не определишь, поэтому следует использовать нормальный график АЧХ.


Утрись, дебилёнок, эти графики со сглаживанием может нарисовать любой китаец в подвале, особенно с приписками мелким текстом или звёздочками про A-взвешенные кривые и прочие 1/3 октавные сглаживания.
136 915867
>>15856
Или так.
В любом случае, кроме инструментальных методик, которые полезны, но не дают полного понимания качества звучания, есть субъективные оценки. Субъективные оценки признаются AES, но почему то не признаются малолетним дегенератом.
137 915868
>>15857

>Что за хуйню я читаю. Чем ближе к меандру, тем шире частотный диапазон устройства.


Кроме того, тем круче наростание фронтов, что есть атака и чем ровнее полка, тем ровнее АЧХ, тем меньше паразитных гармоник.
>>15857

>Таких понятий вообще не существует, лол.


Вот сейчас дегенерат с двачей будет учить какие понятия есть в звукорежиссуре.
Ты иди и расскажи это музыкантам и звукорежиссёрам, болезный, давай в профильную ветку, там тебя уже заждались.

Ограниченный дегенерат, тебя уже кормили говном, что мир не сходится на одном графике АЧХ и отношении сигнал/шум.
Если бы было так просто, то можно ничего не изобретать, а закрывать все фирмы с аудио железом и делать одно изделиe для всех нужд.Видимо называться оно должно REALTEK.

Только запредельно низкие уровни искажений и ровная АЧХ были уже и в 70-х.
138 915869
>>15858

>Войшвилло вообще дизайном громкоговорителей занимается, нахуй ты его вспомнил?


Войшвило - хуй, а Флойд Тул - молодец.
Даром, что оба на Харман работали.
Дебилёнок, ты же дебилёнок, скучный и тошный. Не надоело ?
139 915870
>>15866

>Убеждай себя в этом, ГЛАВНОЕ ПОГРОМЧЕ. Что взять, если твоего собственного опыта нет, остаются только статьи.


Чего сложного в том, чтобы покрутить фазу в каком-нибудь VST плагине и убедиться в этом самому? Но если тебе статьи превыше собственного опыта, то пожалуйста. Аж пять штук, выбирай любую.
Many investigators over many years attempted to determine whether phase shift mattered to sound quality (e.g.,Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz etal., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990). In every case it has been shown that, if it is audible, it is a subtle effect, most easily heard through headphones or in an anechoic chamber, using carefully chosen or contrived signals. There is quite gen-eral agreement that with music, reproduced through loudspeakers in normally reflective rooms, phase shift is substantially or completely inaudible. When it has been audible as a difference, when it is switched in and out, it is not clear that listeners had a preference.

>Утрись, дебилёнок, эти графики со сглаживанием может нарисовать любой китаец в подвале, особенно с приписками мелким текстом или звёздочками про A-взвешенные кривые и прочие 1/3 октавные сглаживания.


A-взвешенные графики АЧХ? Лолблять, у тебя снова алкогольный делирий начался. Сколько банок стекломоя ты уже успел приговорить за сегодня?

>>15867

>Субъективные оценки признаются AES, но почему то не признаются малолетним дегенератом.


Субъективные оценки признаются AES в том случае, когда они получены в контролируемых тестах (то самое слепое тестирование, которого ты так боишься). А вот субъективное мнение анонимного быдла, которое делает абсурдные и ничем не обоснованные утверждения, не признаётся никем - тут ты прав.
140 915871
>>15764
Честно не знаю что сказать.
Из перечисленного не слышал ничего.
Я бы ковырял что нибудь в сторону винтажа, JBL 4312, или что нибудь из этой же эпохи, огромный выбор, но очень разный звук.
Современные столбики зачастую из серии "казатья, а не быть", там копеешные компоненты и всё уходит на внешнюю отделку.
То что слышал из относительно современных - Dynaudio С, но они скорее всего потребуют более злобного усилителя.
141 915873
>>15868

>Кроме того, тем круче наростание фронтов, что есть атака и чем ровнее полка, тем ровнее АЧХ, тем меньше паразитных гармоник.


Снова ты о своих нарастаниях, дементивный. Сколько раз тебя уже на эту тему говном кормили?
Ну ничего, напомню дураку: Сейчас у самого "медленного" ОУ скорость нарастания в 20 раз выше требуемой для 20 кГц синусоиды. Запиши на бумажку и повесь на монитор, чтобы больше не позориться.

>Вот сейчас дегенерат с двачей будет учить какие понятия есть в звукорежиссуре.


>Ты иди и расскажи это музыкантам и звукорежиссёрам, болезный, давай в профильную ветку, там тебя уже заждались.


Мне казалось мы о технических характеристиках устройств говорим. Причём тут музыканты? Лол. Ты бы ещё сантехников вспомнил.

>Ограниченный дегенерат, тебя уже кормили говном, что мир не сходится на одном графике АЧХ и отношении сигнал/шум.


Но почему-то выходит, что это тебя кормят говном из треда в тред. Причём всё по одному сценарию. И вот опять.

>Если бы было так просто, то можно ничего не изобретать, а закрывать все фирмы с аудио железом и делать одно изделиe для всех нужд.Видимо называться оно должно REALTEK.


Да ты коммунист в душе, лол. Но рыночек работает немного иначе, поэтому мимо.

>Только запредельно низкие уровни искажений и ровная АЧХ были уже и в 70-х.


Так получается, что ты отстал от жизни на 50 лет.
142 915874
>>15870

>Чего сложного в том, чтобы покрутить фазу в каком-нибудь VST плагине и убедиться в этом самому?


Зачем, я и так за день кручу эти фазы постоянно.
Если барабаны не клеятся, то как раз чаще из-за несогласованности фаз.
>>15870

>. Аж пять штук, выбирай любую.


Зачем ? Я это и так могу в интернет найти, без тебя, идиота.
Твоего мнения тут нет, потому что личный опыт сведён к ковырянию чужих какашек. Дядьки высрали, а ты ковыряешься и повтояешь как дятел. Вторичный уебан, твой мозг на переосмысление и практику не работает.
>>15870

>A-взвешенные графики АЧХ?


Никогда не слышал о A-weighted curves ? Ну ты же должен знать о графиках всё.
>>15870

>Субъективные оценки признаются AES в том случае, когда они получены в контролируемых тестах


Это что, нужно тебя уебана звать лично присутствовать при тестах ?
Или о каком контроле идёт речь ? Типа если тест не ведётся в Беркли, то это не тест ? Ты же сам предлагаешь семерной слепо-глухой тест с выравниванием даже неба, даже аллаха ?
>>15870

> А вот субъективное мнение анонимного быдла


Ну правильно, а вот если ты накидал графиков, то внезапно стал прав ?
image.png44 Кб, 552x371
143 915875
>>15871

>JBL 4312


Так ведь это барахло хуже Едифаеров. Кому оно такое надо?
144 915876
>>15873

> у самого "медленного" ОУ скорость нарастания в 20 раз выше требуемой для 20 кГц синусоиды.


Что значит "требуемой" ? Кто это определяет ? Ты, дебилёнок ? Или ткак Флойд Тул сказал ?
Так у тебя лично нечем определять, ты в руки даже мультиметра не берёшь, только графики копипастишь.
>>15873

> Причём тут музыканты? Лол. Ты бы ещё сантехников вспомнил.


Слился и косишь на дауна ? Ты же дебилёнок, не меняй категорий. Хочешь вилять жопкой и прикидываться шлангом - сколько угодно.
От любого упоминания "сцена", "планы", "пространство", "читаемость инструмента " тебя аж трисёт.Хотя термины вполне нормальные и применяются АES, PDFками которых ты так любишь тут размахивать.
>>15873

>Но почему-то выходит, что это тебя кормят говном из треда в тред. Причём всё по одному сценарию. И вот опять.


Т.е. тебе сказать по существу нечего.
>>15873

>Да ты коммунист в душе, лол. Но рыночек работает немного иначе, поэтому мимо.


Раздел то не путай, здесь не /po.
Ещё раз, все твои запредельные, как тебе кажется, параметры, достигли ещё в 70-х, когда была битва за АЧХ.
При этом, такие устройства слушать тяжело, потому как звук никакой, неестественный.
>>15873

>Так получается, что ты отстал от жизни на 50 лет.


Пробуй лучше.
145 915877
>>15875
Ты то хочешь решать кому что нужно.
Оправдывать собственное агрессивное нищебродство не нужно, сиди себе с ебифаерами.
146 915878
>>15874

>Зачем, я и так за день кручу эти фазы постоянно.


>Если барабаны не клеятся, то как раз чаще из-за несогласованности фаз.


Ну вот и докрутился, что кукуха съехала. Вряд ли ты теперь поймёшь, что несогласованность фазы при сведении и общая фаза сигнала - это совсем разные вещи.

>Зачем ? Я это и так могу в интернет найти, без тебя, идиота.


>Твоего мнения тут нет, потому что личный опыт сведён к ковырянию чужих какашек. Дядьки высрали, а ты ковыряешься и повтояешь как дятел. Вторичный уебан, твой мозг на переосмысление и практику не работает.


Так ты же сам статьи спрашивал, дементивный. >>15866

>Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?


Говорил же тебе, заканчивай бухать. Совсем с памятью худо стало, бедолага.

>Никогда не слышал о A-weighted curves ? Ну ты же должен знать о графиках всё.


Никогда не слышал, чтобы их применяли на замеры АЧХ устройств. Это что-то новенькое, стекломойное.

>Это что, нужно тебя уебана звать лично присутствовать при тестах ?


>Или о каком контроле идёт речь ? Типа если тест не ведётся в Беркли, то это не тест ? Ты же сам предлагаешь семерной слепо-глухой тест с выравниванием даже неба, даже аллаха ?


Не понял, что ты пытался сказать. Похоже на алкогольную шизофазию.

>Ну правильно, а вот если ты накидал графиков, то внезапно стал прав ?


Естественно, ведь объективные данные всегда ценятся выше субъективного опыта.
147 915880
>>15878
>>15878

>Ну вот и докрутился, что кукуха съехала. Вряд ли ты теперь поймёшь, что несогласованность фазы при сведении и общая фаза сигнала - это совсем разные вещи.


Что фаза суммы не имеет значения ? Тебе то откуда знать, если ты копипастишь чужие мысли ?
>>15878

>Так ты же сам статьи спрашивал, дементивный


Статьи я не спрашивал, у тебя проблемы с усвоением написанного. Твоя какая роль в этом ? Что ты слышал лично ?
ЧТо ты пробовал лично ? Мне не интересны чужие высеры, я это без твоих особо ценных копипаст могу найти.
Твоё дегенеративное упорство мог бы направить на работу, глядишь, заработал бы себе на что нибудь лучше дешманских наушников.
>>15878

>Никогда не слышал, чтобы их применяли на замеры АЧХ устройств. Это что-то новенькое, стекломойное.


>


Твой петросянский уровень пробивает дно.Пробуй лучше.
Приносишь выдержки уёбка от Xiph, но не слышал о A-weighted curves, которые как раз и применяют для красивых циферок и графиков оценки аудиожелеза уже лет 30.
Красавец ты, вот что значит жрать вторичное говно за большими дядьками.Ты же копипастишь даже не задумываясь.
Фу таким дебилёнком быть, фу.
>>15878

>Не понял, что ты пытался сказать. Похоже на алкогольную шизофазию.


>Значит послушать, посравнивать вслепую ты предлагаешь мне, но результаты этого признаваться не будут, если это не результаты AES статей и замеров, так что ли ?


В принципе, если заплатить членский годовой взнос, то в АES статьях можно публиковаться и писать что Земля - плоская.
>>15878

>Естественно, ведь объективные данные всегда ценятся выше субъективного опыта.


Что делает эти данные объективными ? Имя AES ? Или известные имена ? Или графики придают некий наукообразный вид ? Почему ты принимаешь на веру любую ересь, если она от флойдов тулов ?
148 915881
>>15876

>Что значит "требуемой" ? Кто это определяет ? Ты, дебилёнок ? Или ткак Флойд Тул сказал ?


>Так у тебя лично нечем определять, ты в руки даже мультиметра не берёшь, только графики копипастишь.


Это определяется законами физики, дурик. Подробнее можешь почитать в книге Small Signal Audio Design за авторством Douglas Self. Opamps and their properties, страница 121.

>Слился и косишь на дауна ? Ты же дебилёнок, не меняй категорий. Хочешь вилять жопкой и прикидываться шлангом - сколько угодно.


>От любого упоминания "сцена", "планы", "пространство", "читаемость инструмента " тебя аж трисёт.Хотя термины вполне нормальные и применяются АES, PDFками которых ты так любишь тут размахивать.


Ну-ка, давай разберём поподробнее. В библиотеке AES слову "сцена" (soundstage) дано несколько определений:
- interaural time differences below 1.5 kHz
- maximum spatial outwards position ("how far to the left does it sound")
Ни одно из них не зависит от каких-либо характеристик устройства воспроизведения. В обеих случаях термин используется для описания особенностей записи. Мда, опять ты обосрался. Не надоело, человек-анекдот?

>Раздел то не путай, здесь не /po.


>Ещё раз, все твои запредельные, как тебе кажется, параметры, достигли ещё в 70-х, когда была битва за АЧХ.


>При этом, такие устройства слушать тяжело, потому как звук никакой, неестественный.


Каким образом звук может быть неестественным, если в нём отсутствуют слышимые искажения? Ты снова противоречишь сам себе.

>>15877
А почему ты решил, что анону выше нужны давно устаревшие колонки с низким качеством звука?
149 915882
>>15880

>Что фаза суммы не имеет значения ? Тебе то откуда знать, если ты копипастишь чужие мысли ?


Не имеет значения то, как ты крутишь общую фазу сигнала.

>Статьи я не спрашивал, у тебя проблемы с усвоением написанного.


>>15866

>Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?


Алкогольная деменция перешла в терминальную стадию, не иначе.

>Приносишь выдержки уёбка от Xiph, но не слышал о A-weighted curves, которые как раз и применяют для красивых циферок и графиков оценки аудиожелеза уже лет 30.


Но ведь ты упомянул взвешивание в отношении замеров АЧХ, что никто никогда не делал. И почему ты так грубо отзываешься о Крисе? Он всё таки является создателем одного из лучших на сегодняшний день алгоритма сжатия аудио-файлов и всяко лучше соображает в цифровых сигналах, чем мы с тобой. Тем более в том отрывке он совсем банальные вещи говорит, такое стыдно не знать.

>В принципе, если заплатить членский годовой взнос, то в АES статьях можно публиковаться и писать что Земля - плоская.


Так ты уже подобные глупости пишешь. Только не в статьях AES, а на анонимном форуме. Лол.

>Что делает эти данные объективными ? Имя AES ? Или известные имена ? Или графики придают некий наукообразный вид ? Почему ты принимаешь на веру любую ересь, если она от флойдов тулов ?


Словарь открой, ну. Данные априори не могут быть субъективными, лол.
А что, разве Тул когда-то ересь писал? Ссылку, пожалуйста, и опровержение.
150 915883
>>15869
Чем тебе Войшвило не угодил?
image.png195 Кб, 528x466
151 915884
>>15853

>не слушаю ремастеры

41304original.jpg322 Кб, 750x1000
152 915888
>>15862

>А какой бюджет?


Ну больше 70 жаба точно не позволит отдать.
А MS Mezzo 6 почему не советуешь? Их во всех мурзилках хвалят, да и в интернетах тоже.
>>15871

>Я бы ковырял что нибудь в сторону винтажа


Не, винтаж точно не мое. Место только столбики позволяет поставить, и то не самые огромные и фазиком вперед.
153 915889
>>15796
блэт, охуенная битва бобра с ослом.
Сравнение акустики в разных помещениях на разных сетапах. Просто пиздец, как информативно
15410632672960.jpg36 Кб, 492x518
154 915906
Заебись вы тут аудиофилов говном кормите)
155 915927
норм радиво https://radio.garden
156 915933
>>15927
Двачую. Годный сайт.
157 915934
>>15888
У Mezzo 6 сильный провал на высоких частотах, звучит соответствующе. А в мурзилках и интернетах хвалебные отзывы можно найти на что угодно, это же просто реклама и рационализирующие васяны.
158 915944
>>08000 (OP)
мм да
159 916047
>>15934
два чаю тебе
160 916167
Что нынче актуально среди мультирум систем? Полноценных, с потолочной акустикой на 5+ зон.
Посмотрел crestron там половина оборудования уже снята с производства, предлагают прикручивать sonos к их матричному коммутатору-усилителю. Плюс дикая ебля с программированием.
Еще нашел VSSL A.6. 6 зон и минимум функций airplay/chomecast/spotify. Ничего настраивать не нужно.
IMG0449 1600.png2,5 Мб, 1097x1600
161 919000
>>08008
Разница километровая так сказать.
162 919005
>>19000

>Аудио ГД


Это же кал полный, даже встройка лучше
163 919009
>>19005
Да-да, кончено встройка лучше.
164 919011
>>19009
Ты хоть видел замеры этого барахла? У них звук просто ужасный, полный искажений.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb28-28-dac-and-headphone-amp.5147/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb-27-38-dac-and-headphone-amplifier.2486/
У встройки SINAD на 28 децибел выше. Разница в уровне искажений получается больше, чем в 20 раз. Жесть.
sage 165 919013
>>08029

>аудиоманя.ру

166 919022
>>19011
Бида-бида, графики никрасивые, пойду встроечку слушать...
167 919025
>>19022
На графики было бы плевать, но там со звуком беда большая. Слишком много искажений, звучат Аудио ГД просто отвратительно.
168 919246
>>08000 (OP)

>нормальной аппаратуре


что такое, значения не знаю?
169 919262
>>19246
Это когда лоху "аудиофилу" втюхивают оверпрайснутое говно, а он потом рационализирует.
170 919369
>>19246

>оверпрайснутое


что такое, c какого размера прайса?
1558185026202.png21 Кб, 150x128
171 924679
172 924706
>>24679
А что не так с Риалтеком?
173 924759
Есть спортивные мотоциклы, которые на низких оборотах не едут. Вся их суть, все соки, все удовольствия - на больших оборотах, на больших скоростях.

Есть я, манит купить какие нибудь напольники бауэрс-уилкинс 603 за сотку к пеке. Да, люблю музыку. Но основное звуковоспроизведение в моем сценарии - ютуб, игры, фильмачи и уже потом музыка.
Какова вероятность, что потенциальная мощь Б/У будет слишком сильна для моих обыденных задач и какой то комфорт и качество будет только на слишком большой громкости, как соки у спортов только на больших оборотах, т.е. Б/У все соки мне показывает и звучит как божинька, но это уже слмшком громко?
15381238527670.jpg36 Кб, 656x549
174 924762
>>24759

>напольники к пеке

175 924769
>>08000 (OP)

>нормальной аппаратуре


что такое, значения не знаю?
176 924770
После "микросистемы" купил моноблок такой- услышал много нового..
Наушники и плеер после моноблока, легко получилось-себя убедить......
177 924771
>>24770
Эти наушники нужно использовать со специальным кабелем от Аудези, чтобы они звучали нормально.
178 934504
>>24771

>Эти наушники нужно использовать со специальным кабелем от Аудези


>кабель влияет на звук


Ловите аудиоманю.
179 934506
>>34504
Это кабель со встроенным ЦПОС, довен.
https://www.audeze.com/products/isine-cipher-cable
sage 180 934556
>>24770
Судя по истории обновления, ты убедил себя, что ты говноед?
Ты прямо как monitor audio петух с его кривыми колонками.
181 934589
>>34506
А нахера мне яблочное дерьмо? Ковон с обычным выходом мини- джек.
182 934599
>>34589
Суть в том, что без этого кабеля айсины звучат супер хуёво. Хотя походу десятым айсинам он и не сильно помогает.
https://www.youtube.com/watch?v=bX_ygnWfwEU
183 934852
>>34599

>айсины звучат супер хуёво


И что тебе в них не понравилось?
184 934854
>>34852
У них верхняя середина напрочь отсутствует. Это пиздец какой-то. Настолько хуёвого звука нет даже в китаепараше с алика. И это я даже не утрирую.
185 934878
>>15677
У меня был этот саундбластер г6, хуйня обыкновенная, на ixbt в ветке г6 шызик который ее защишает, можно троллить, меня забанили.
186 934933
>>34878
А что не так с G6? Совершенно нормальная звуковуха.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-g6.7016/
187 935114
>>34933
Она играет как smsl m3 или xfi hd, но стоит дохуя, мне не понравилось, через неделю продал.
188 935116
>>35114
Она играет так же, как и любая другая нормальная звуковуха.
189 935197
>>08761
Встроеное говнище как правило шумит как сука (ибо там творится пиздец начиная с блока питания)
Во вторьіх там даже балансного вьіхода нет, надо ЦАП брать нормальньій с линейньім балансньім вьіходом.
190 935198
>>35197
Кому может понадобиться балансный выход в домашних условиях? Не говори ерунды.
191 935202
>>35198
А как наушники или усилитель подключать?
192 935204
>>35202
Как обычно, небалансным подключением.
193 935858
Посоветуйте внешнюю звуковуху в пределах 7000 рублей.
194 935871
Нет.
195 935890
Посоветуйте усилитель для 250 омных ушей.
image.png215 Кб, 800x800
196 935918
>>35858
SMSL M3
23434354.jpeg331 Кб, 1200x1600
197 935922
>>08000 (OP)
Баеры + ASUS Xonar Essence STX II

Самый топчик по импедансу у баеров - 250ом, глубокие и чистые басы на месте, все что ниже уже не то.
198 935923
>>35922
Сопротивление на качестве звука никак не сказывается.
199 935925
>>35922

>Баеры


>глубокие и чистые басы на месте


Либо ты что-то перекрутил в друвере сонара, либо сонар - действительно говно, либо у тебя своеобразный слух/вкус.
Ибо баеры в первую очередь пилят качество верхов и середины для профессиональной работы с вокалом. Басы там наоборот скручивают, чтоб не засирать нужный диапазон частот.
200 935926
>>35923
В других ушах, не знаю, в 770 баерах как показало прослушивания, имеет. Слушал в магазе 32 - 80 - 250ом , звучат все неплохо, но именно НЧ у 250, намного жирней и четче.
201 935927
>>35925
Ты скорей путаешь с 990. 770-тые в плане НЧ очень неплохо звучат, а вот ВЧ у них уебанские, слишком завышенные, иногда заёбывает это цыканье.
202 935928
>>35925
Но у Баеров проблемные верха с сибилятнами. Ты какую-то хуйню пишешь.
203 935929
>>35926
Не имеет. 32 и 250 эквализирлваны производителем к одной цели. Разница могла быть из-за более сношенных амбушюр у низкоомной версии.
204 935930
>>35929
Какие сношенные амбушюры, говорю же в магазине слушал.
205 935931
>>35930
Это диванные эксперты, забей.
206 935932
>>35928

>верха с сибилятнами


Любитель MH755 и проекций - ты?
207 935933
>>35932
Тебе сказали, есть сибилянты. Не спорь.
208 935934
>>35930
Неи других причин, почему у 250-омной версии басы должны быть жирнее.
209 935935
>>35933

>Не спорь.


>Нумааааааааам!


>Миняапатьрассикретили! Нисиноваюмитадичку!!!


А, ну окей.
На БОЖЕСТВЕННОМ реалтеке же вносимых искажений не будет?
210 935936
>>35935
Риалтек на МАМКЕ?
211 935937
>>35936
Конечно! Тот самый ALC887, который уделывает ЛЮБЫЕ Hi-Fi ЦАП'ы и профессиональные аудиоинтерфейсы по всем параметрам.
212 935938
>>35937
Тыскозал?
213 935939
>>35938
Нет. Местный эксперт, который по всем аудиотредам носится.
Падажжи, скоро прибежит и мильён графиков и боевых ссылочек принесёт на эту тему (типа такого >>15759).
214 935940
>>35939
А разве он в чем-то неправ?
215 935942
А как посмотреть, какой у меня риалтек? Вдруг он тоже крутой, аудиофильский и бесшумный.
216 935944
>>35940
Узнал себя? Ай молодец какой.
>>35942
Вообще всё что может воспроизводить звук - лучшее и нагибает аудиофильское оборудование. Этот >>35940 тебе щас всё запруфает.
217 935945
>>35942
Попробуй на слух. Если шумов не слышишь - значит бесшумный. Очевидно же.
218 935946
>>35944
Так и в чем он неправ?
219 935947
>>35944
Так надо найти звуковуху сначала. Без знания модели графики выглядят неубедительно.
>>35945
Не видишь суслика, а он есть.
220 935948
>>35946
Не прав ты, когда пишешь "он". Нужно писать "я", ибо он = ты.
Обновляй методички если желаешь успешно мимикрировать.
222 935950
>>35949
fake news
224 935952
>>35948
1. Чини детектор, шизик.
2. Отвечай на вопрос. В чем тот анон неправ?
225 935953
>>35949
Тебе уже рассказали про изменения в звуке, которые вызванны износом амбушюр. На графиках отсюда >>35951 как раз они.
226 935954
>>35953

>Нам пришлось немного подождать поступления этой модели к официальным дистрибуторам компании в России, зато на тестирование попала не одна, а целых три модификации DT 770 PRO с разными импедансами: 32, 80 и 250 Ом


В рф обычно с ношенными амбюшурами товары привозят.
227 935955
>>35954
Возможно амбушюры 32-омной модели были из кожзама.
228 935956
>>35955
Или просто изношенные все.
229 935957
>>35953
>>35954
>>35955
>>35956
Чё вы за хуйня несете?. Я в частности из за этого видоса при покупке слушал в магазе все три варианта сопротивления. Амбушюры на всех одинаковые были, велюровые.
230 935958
>>35957
я твои амбюшуры на 250 омной версии в докторхеде изнашивал
231 935959
>>35958
Вот именно блядь, тебе надо к доктор хеду сходить, проверится. Хуйню несешь.
232 935961
>>35957
Возможно у тебя просто фантазия разыгралась. Это нормально.
233 935965
>>35961
Разыгралась не на шутку, как у акг школьника.
IMG3572.JPG1,9 Мб, 4032x3024
234 939963
Вкачусь со своей системой. Колонки Magnat Quantum 675, усилитель TEAC AH01, саб какой то Jamo с 30см блином барахолки
22unnamed.jpg63 Кб, 512x429
235 940093
>>08000 (OP)
Это же тред самых настоящих аудиодебилов!
236 940094
>>39963
Стены у тебя завалены нехило, дружище. Но розетки классные!
237 940095
>>40094
Рукожопы делали. Те места, что я просил вывести в ноль, они вывели. А все остальное как попало. Розетки schneider atlas design, при своей невысокой стоимости действительно хорошие
238 940102
Господа хайфаеры, помогите задачу решить. В компудахтере стоит звуковая карта. У карты много дырок под разные выводы, но одна из них линейный выход под фронтальные колонки звучит заметно лучше остальных. Хочу именно в этот выход примастачить что-то, куда можно подключить и фронтальные активные 2.0 колоночки и наушники, но так, чтобы это что-то могло переключаться между акустикой/наушниками, а не дёргать кабели постоянно. Ну и если на этом чём-то будет отдельная крутилка громкости, то вообще была бы пушка.
Правильно ли я понимаю, что можно подключить туда какой-нибудь внешний усилок, имеющий выводы на наушники и колонки, а уже в нём переключаться и регулировать громкость?
И если так, то подскажите годные не сильно ебанутые по цене желательно рублей до 5 варианты.
239 940977
>>39963 Залей видео как играют. земфиру хочу
240 940981
>>40102
Что за звуковая карта? Если встройка, то просто купи e-mu 0202/0204, в ней есть линейные выходы на акустику и годный ухоусь особенно если закоротить резисторы 22 Ом нна выходе
241 940986
Перекачусь сюда с наушникотреда.
Звуковая карта creative sound blaster x7.
Уши сенхи HD660s и hyperx cloud alpha.
Колонки edifier r980t, покупать что-то серьезное не вижу смысла, т.к. живу в квартире.
Это нормальная аппаратура?
242 940995
>>40986

>edifier r980t


>нормальная аппаратура?


Нет.

>покупать что-то серьезное не вижу смысла, т.к. живу в квартире


Ошибочная логика.
IMGP7394.jpg1,2 Мб, 3000x1987
243 940996
Тащемта, тут на весь тред хороша аппаратура только у >>15491.
244 941019
>>40996
Сам не похвалишь - никто не похвалит.
245 942121
>>40996
Так у него бюджетный новодел одези 2с(классик), а не бескомпромисные олдовые LCD 2. Да и звуковушка такая себе, говорят греется и звук посредственный.
246 942122
>>42121
Под "бескомпромиссностью" ты подразумеваешь бескомпромиссно-дохнующие драйвера? Лол.
Аудиодебилы много всякой хуйни говорят. На деле же это совершенно нормальная звуковуха.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-g6.7016/
247 942124
>>42121

>бюджетный


>$799.00


Ясно.
248 942133
>>08000 (OP)
M-Audio FW 410, Apogee DA 1000, Technics SU 8600, B&W 601s.
CD есть, Denon DCD 1015, но фактически пыль собирает.
249 942134
>>08010
Потому что малолетние сопляки охуевают от цен на те предметы, которые они видели только на картинке.Им это кажется дико несправедливым и они таким образом компенсируют свой анальный вау-фактор.
250 942135
>>08103
>>15746
Поддерживаю.
251 942136
>>08761
Вполне заметно лучше.
Если слушаешь жанры с натуральными инструментами и НЕ mp3, так вообще прям на порядок лучше встройки.
252 942137
>>08782

>ЦАП встроенной карты против внешнего ЦАПа, то разница неочевидна


Вполне очевидна, если сравнивать непосредственно переключаясь и согласовав выходные уровни.Особенно на нормальном контроле, то бишь акустике.
253 942138
>>09086
Практически любая концертная акустика столько выдаст на метре.
254 942139
>>09113
Всмысле "с харда" ? А что воспроизводит, плеер ?
255 942140
>>09117
Понабирали всякого, а потмо ебуцца в жёппы.
Читать должен проигрыватель файлов в ПК или отдельный транспорт (файловый плеер).
Фрагментация файлов, режим работы с USB, состояние диска, что угодно причина затыков.
256 942141
>>09205
Это топовый интегральник этой конторы, ещё и редкий.
257 942142
>>15491

>какие-нибудь адамы из форса


Не стоят они тех денег, разочаруешься.
Если уж что, так RCF Ayra новой серии, вот вот вышли.
258 942143
>>42136
>>42137
Не пиши хуйни, диванный. Если встройка нормальная, то на слух лучше уже быть не может.
259 942144
>>15723
Вата сдохла, какая нахер вата ?!
260 942145
>>15734
Похоже, что во всех (
261 942146
>>42142

>RCF Ayra


С чего ты взял, что они норм?
262 942149
>>15758

>используются и четвертьдюймовые джеки.


Которые так же удобно распаивать, нормальные гнёзда итп.
>>15758

>Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.


Сейчас бы решать за других необходимость продукта.Коммуняка ты сраный, краснопузый как есть.
>>15758

>А зачем их слушать в 2к19? Мда, ты бы ещё бабкин граммофон послушать предложил.


А зачем ты срёшь на двачах в 2020 ? Зачем ты катаешься на велосипеде, если есть самолёт ? Ты бы ещё пешком пройтись предложил.
263 942151
>>15759

>Какое ещё питание в оптическом кабеле?


В кабеле нет питания.
У оптического трансивера как и у выходного интерфейса, есть.
264 942152
>>15761

>Но Реалтек выводит звук лучше, чем многие "аудифильские" цапы.


Конкретно чем лучше ?
265 942159
>>42151
До тебя это только дошло? Спустя полгода, лол.

>>42152
Качеством звука. Тебе уже объясняли выше.
266 942177
>>42149
Сейчас бы оправдывать чужую глупость и делать нелепые аналогии. Ты бы ещё кабели прогреть предложил.
267 942183
>>35922

> Баеры 770


Провальчики в середине радуют твоё закаленное, опытное ухо?
268 942184
>>08000 (OP)
Какие уши купить до 15к, чтобы было люто, зачётно и по красоте?Звуковуха scarlett solo
269 942186
>>42184
AKG K371.
270 942273
>>42186
Не слушайте этого шизика, его в наушникотреде уже обосрали до самой макушки, так он сюда это недоразумение тащит.
271 942276
>>42273
Но в наушникотреде все от них просто в восторге, лол.

>К371 охуенны, аналогов нет. Звук очень чёткий и натуральный, будто с мониторов слушаешь.



https://2ch.hk/t/arch/2020-01-09/res/925443.html#926006 (М)

Больше так не обсирайся, диванный )
272 942287
>>42276
Наверное потому что ты удалил все негативные отзывы про акг
273 942288
>>42276

>Но в наушникотреде все от них просто в восторге, лол.


Как ты умудрилась себя за всех посчитать? На сколько умножал?
274 942300
>>42287
Наверно потому что их и не было )

>>42288
Не бомби. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе эти великолепные наушники.
275 942301
>>42300
С такой жирнотой отправляйся сразу в /б
276 942303
>>42301
Зашивайся, нищенка.
277 942322
>>42303
Ты уже вернулся из /б?
278 942323
>>42322
Ты уже зашился?
279 942327
>>42323
Ты уже сбросил жир?
280 942328
>>42327
Тогда зашивайся.
281 942330
>>42328
А вахту в /б почему не несёшь?
282 942333
>>42330
Не рвись.
Обновить тред