Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png257 Кб, 584x682
Наушникотред 911235 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>910027 (OP)

Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.

Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/

Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf

Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
2 911237
>>911213
Сейчас придёт местный шизик и начнёт доказывать что просто материнка говно, надо было нормальную брать.

У меня с 1080Ti такая же хуйня, писк и шум на встройке.
3 911238
https://crinacle.com/2019/06/28/tin-hifi-p1-review/
Поясните, как у этого златоухого на планарах

>The attack is rather extended and blunted, which is more obvious on percussions and plucked strings where speed and definition matters the most. Notes sound soft (in terms of texture, not volume) and sluggish and thus I would hesitate to call the P1 “clean” for this reason; there is a lot of attack-based smearing that makes it hard to make out low level detail, in some cases even simply surface level detailing when the track gets busy.



При том, что у всех остальных обзорщеков эти характеристики описаны с точностью до наоборот. Этот обзорщек бракованый чи шо?

Олсо, есть тут у кого эти p1, поделитесь впечатлениями? Я закозал, через неделю-две будут.
4 911239
>>911230

> Аноны, кто-нибудь юзал TWS Tannoy Life Buds? Инфы по ним очень мало, а бренд вроде бы ничего.


> Какие можете посоветовать TWS в пределах 5к?

5 911241
>>911213
Простые материнки говно, надо было нормальную брать.
143498.815xp.jpg45 Кб, 815x457
6 911242
>>1241
>>1237
На самом деле эта хуйня возможно решается оборачиванием части материнки/внутренней звуковуки в толстый слой фольги...
Если и правда видеокарта даёт сильные наводки и генерирует помехи. Может ещё и сам провод хуёво экранирован и его тоже надо через хорошо экранированный удлинитель подрубать?

Но вообще это хуйня конечно, если не пиздят.
Только внешнюю карту подрубленную через usb подрубать.
Ещё и весь системник в фольгу завернуть)))))))))))))))))))
8 911246
Походу действительно придется покупать внешний саундбластер g6 или ждать релиза его обновленной версии и руками перетыкать наушники.

Или ждать релиза обновленного треугольного внешнего саундбластера.

>>1237
Мат.плата одна из лучших на z390 - asus apex.
9 911248
>>1238
Скорее другие обзорщики бракованные по сравнению с ним, этот хоть может в техническую часть, замеры ачх делает, и т.д., а не сыплет аудиофильской графоманией.
10 911250
>>1238
Лучше бы взял Мундроп KXXS, чуть дороже правда.
11 911251
>>1250
Иди ты уже нахуй со своими мундропингами, ачх-харман-шизик. Кроме 755 и мундропа нихуя в этой жизни не знаешь.
12 911254
Повёлся на хвалебные высеры и купли себе KZ 10 pro. Хоспади, какое же говно. Правильно говорится в пословице: скупой платит дважды, тупой - трижды, а я плачу от боли в ушах.
Они тяжёлые, постоянно норовят вылезти из уха, независимо от амбушюры, с которой их использовать. Пиздец какие громкие и дребезжащие. Я часа 2 ебался с эквалайзером, но так и не смог их нормально настроить. Постоянно звенящие высокие частоы сверлят ухо. И общее ощущение от звука, будто заложило уши от перепада давления или удара палкой по голове.
Но самый пиздец, что даже шенхайзеры за полторы тысячи звучали лучше, чем это говно за две. Нахуй так жить?
956563568369.png257 Кб, 421x407
13 911255
>>1254
А я говорил вам долбоёбам.
Нехуй вестись на графики местного ачх-вахтёра.
Вся эта гибридная параша с 10 драйверами на ухо за 2 тыщи рублей это деньги в жопу. Если и брать какое-то китайское говно, то только с одним динамическим драйвером на ухо.
14 911256
>>1255
А ты ирл можешь пояснить за альбомы и исполнителей, как Патрик?
15 911257
>>1248

>замеры ачх делает



А что эти замеры дают? Вот ровная ачх и что дальше?
16 911258
>>1256

>как Патрик


Нет, ведь я не Патрик
17 911259
>>1257
Единственное чем хороша ровная по микрофону ачх, так это тем что она хорошо поддаётся эквализации под свои уши и восприятие.

Мимо
18 911260
>>1255
Я месных шизиков начал читать только когда наушники уже ехали из китая. Однако, это не отменяет того факта, что я долбоёб. Шуры с двумя драйверами начинаются от 15к рублей. А тут щедрые китайци положили по 5 драйверов в каждое ухо. У меня только один вопрос. Кем надо быть, чтобы хвалить это говно?
19 911261
>>1260
Глухим долбоёбом, который верит что если драйверов больше, то лучше звук.
20 911262
>>1255
Дебил, никто из "ачх дрочеров" KZ никогда не рекомендовал, я вообще при любом случае говорю, что гибриды - это говно по определению.
>>1257
Дают понимание того, какое будет звучание.
21 911263
>>1262

>никто из "ачх дрочеров" KZ никогда не рекомендовал


Ну да, ну да, попизди тут.
Я лично видел как кто-то из этих долбоёбов писал что новые модели KZ вроде как "ничего". Лол блять. Ну и графики естественно прикрепляли, где ачх у них была похожа на цель Хуймана.
Им большего повода и не надо, чтобы написать говно уши или заебись. Узрел ачх Хартман и сразу всё понел. И похуй что это может быть наебалово и фейковые замеры, за которые им заплатили те же китайцы. Собственно как и блохерам платят за обзоры.
rps20190827114228.jpg390 Кб, 768x1024
22 911264
сап, ушаны
подкиньте бюджетных полноразмерников (до 6к)
из критериев:
- конструкция более-менее была и звук такой в меру с жирком, темненький

у самого фишеры сатурн
звук доставляет, как и плотный толстый провод (привет сенхуйзеры), но конструкция там просто пизда, хоть и как-то прослужили два года, уже вторая душка отлетела и примотана изолентой симметрично с обеих сторон)))
23 911265
>>1264
лолед
24 911266
У нескольких наушников ровная ачх, как выбирать из них дальше?
25 911267
>>1266
Смотреть на практичность, долговечность конструкции. Чекать насколько удобно сидят.
26 911268
>>1267
Но ведь среди наушников с ровной ачх одни звучат лучше, другие хуже.
27 911269
>>1268
Ну разве что сцена будет отличаться...
Тогда добавлю ещё сюда "ширину сцены"
На этом наверно всё. Раз ачх одинаковая, то и звучать должны одинаково. Может и будут ещё отличия по Омам и чувствительности, но это уже мелочи.
28 911275
Сап, анонче.
Есть мобилка ксе о ме и уши sony mdr-ex450.
Хочу купить hidizs ap80 + ibasso it01. И то и то за раз купить не смогу. Что бы мудрый анон покупал первым?
алсо обоссыте за выбор наушников ibasso (слушаю рок, метал)
29 911281
>>1263
Шизик, спок.
30 911282
>>1281
Вахтёру не приятно))
15310874969330.jpg4 Кб, 200x200
31 911283
>>1282

>не приятно

32 911288
>>1269

>На этом наверно всё. Раз ачх одинаковая, то и звучать должны одинаково.



А как же различие между динамическими и изодинамическими динамиками?

Открытые уши аксельвокс (или супер люкс которые 2-3тр на али стоят) получается должны звучать как audezee 2,3,4?
.jpg326 Кб, 1152x1536
33 911289
>>1235 (OP)

> 1. Сколько готов потратить.


1-2 к.

> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).


В жопу. Хочу беспроводные.

> 3. Тип наушников


Вставные (затычки)

> 4. Предпочитаемые особенности звучания.


Нет такого, лет 5 или 6 ходил с стандартными ушами от какого-то Хонора.
Или может лучши тогда проводные опять?

Нужны уши ходить по улице, ну может изредка я буду в них бегать за пивом
Хотелось бы, что играли долго.

Итого:
1:
https://market.yandex.ru/product--naushniki-skullcandy-jib-wireless/104176433?nid=56179&track=fr_rmmbr
2:
https://market.yandex.ru/product--naushniki-jbl-endurance-sprint/1963935774?nid=56179&track=fr_rmmbr
Но эти жаба давит.
3:
https://market.yandex.ru/product--naushniki-jbl-t205bt/185963182?nid=56179&track=fr_rmmbr
34 911290
>>1288
Люди и правда не могут отличить планары от обычных динамиков.
Хотя я зметил что планары зачастую дают более ровную ачх. Но взять две пары ушей (одни дорогие, другие дешовые), имеющие одинаковую ачх/фчх. То получается будут одинаково звучать. Но такого обычно нет и вряд ли будет. Всё же дорогие уши больше разглядывают и лучше проверяют на брак. И цена понятно почему дороже.
35 911291
>>1250
Хочу планары, планары круто. Смущает только что креакл в отличие от всех остальных (не только обзорщиков, вообще всех) говорит, что эти планары не планары, пиздит про медленные драйверы, которых у планаров не может быть по определению. Ему даже в коментах об этом написали, он в ответ пукнул что-то невразумительное. АЧХ можно пофиксить, а вот разрешение и скорость нет.
>>1290

>планары


>ровную ачх


Ебать, ну если тут такие эксперты сидят, то я не думаю, что мне помогут
℅℅большинство планаров без эквалайзера слушать нельзя, а к некоторыми даже корректирующие кабели выпускали℅℅
36 911292
>>1291

>корректирующие кабели


KEK

>большинство планаров без эквалайзера слушать нельзя


Любые уши без эквалайзера слушать нельзя.
Зато планары легко поддаются эквализации, так как изначально имеют более ровную ачх без резких пиков и перекосов как большинство динамиков.
37 911293
Аноны, что скажете про TWS 1More Stylish? Радует наличие Aptx и AAC. Имею проводные 1More, доволен ими.
Ищу себе TWS для кино, подкастов и немого музыки.
Разрываюсь между 1More и этими Танноями >>1239
У вторых в спеках нет кодеков, но указан какой-то свой DSP, плюс больше нравятся по виду, думаю, будут лучше сидеть. Бренд вроде неплох и известен, не думаю, чтобы запилили совсем шлак. Больше про них, увы, никакой инфы, кроме унылой распаковки, обзоров на корейском и неинформативных отзывов в магазинах.
У 1More довольно жирные характеристики, заявленные кодеки, вроде бы приличная посадка, быстрая зарядка и 6 часов работы. Отзывы в основном положительны.
Цена примерно одинаковая выйдет. Помоги определиться, анон.
38 911294
>>1292

>Зато планары легко поддаются эквализации, так как изначально имеют более ровную ачх


Ты ретард, они поддаются эквализации потому что у них меньше искажений и лучше разрешение, например бас не налезает на средние и его можно навалить не получив пердящее говно. Калибровка у них как раз хуевая в основном.

>KEK

39 911296
>>1294
Блять ссылка не приклеивается. Гугли CIPHER кабель короче
40 911298
>>1294
Возможно у них и правда меньше нелинейных искажений.
Но про наваливание баса хз, не проверял. Вроде в этом плане динамики как раз таки лучше могут навалить.
41 911299
>>1291

>медленные драйверы


>разрешение и скорость


Каждый раз в голосядру с этих манятерминов, которыми оперируют ретарднутые аудиодебилы.
Как ты себе представляешь МЕДЛЕННЫЕ драйверы, довен? Типа при воспроизведении 400 Гц он 398 Гц играет? Лолблять.
Что ты подразумеваешь под словом РАЗРЕШЕНИЕ я даже спрашивать не буду, иначе у тебя голова лопнет от перегрузки.
42 911301
>>1299

>разрешение


По этим можно подразумевать уровень полезного сигнала я так полагаю...
43 911302
>>1294

>лучше разрешение, например бас не налезает на средние


Что за хуйню я читаю?
44 911303
>>1302
Я тоже нихуя не понял
45 911304
>>1299

>Как ты себе представляешь МЕДЛЕННЫЕ драйверы, довен?


Про атаку и затухание ты конечно же не слышал, ебанат.
image.png30 Кб, 600x400
46 911305
>>1304
Ни у одних наушников время затухания не представляет собой слышимую проблему, клоун ебаный. Оно напрямую зависит от АЧХ драйверов и при идентичной АЧХ у них будет и одинаковое время затухания. Атака у него, лолблять.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
При желании можно вообще пикрилейтед запилить простой эквализацией.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
47 911306
Аноны, что скажете за Marshall mid anc? Может есть что-то пизже в их ценовой категории?
48 911307
Ананасы, кто-нибудь может на себя взять ответственность и сказать: какие есть годные затычки с зашейным проводом в пределах 5к? Чтобы в метро было слышно и чтобы вкладывались в раковину, а не топорно втыкались.

На сегодня глаз лежит на:
Anker SoundBuds Curve 2к
Anker SoundCore Spirit X 2.5к
Кз ас10 2.7к
Но не могу их вживую послушать, т.к. они все на заказ.
Вторая группа: модели в пределах 2-4к от жбл, платроникс и urbanears - их могу послушать перед покупкой, но не знаю, вдруг это полное гiвно и лучше брать китайца. Если применима теорема эскобара, что тогда брать?
Халп, please.
49 911309
>>1307
Кз не бери, сохрани свои деньги. Я выше по треду написал свои ощущения от этого гения инженерной мысли.
50 911311
>>1254
Я такой же, повелся на форм китаеговна, и взял гибриды за 2к. Ощущения такие же. Тяжелые, неудобные, звук пилит мозг... по итогу, ничего лучше маленькой затычки с одним динамиком типа сони 755 и нету... как по звуку так и по удобству.
51 911312
https://youtu.be/rDEkztvf_lE
Пруфы что планары лучше динамов и арматур.
image.png42 Кб, 675x210
52 911313
Анончи, что из этого стоит выбрать и почему?
53 911315
>>1313
Вообще похуй, оно на звук никак не влияет. В худшем случае будет спад к высоким частотам при выборе "медленного" фильтра.
54 911316
>>1309
>>1311
А у меня KZ ZST были, вроде норм звучат если верха эквалайзером срезать. Басы качественные выдают, без долбящего баса. Но своих денег не стоят наверно, лучше обычные динамические взять, где нет выперающего верха.
55 911318
>>1316
Все это китаеговно не норм звучит. Даже за 5-7к.
56 911319
>>1318
Может что-то из китаеговна и есть хорошее и подходящее конкретно для тебя, но это надо весь алиекспресс купить чтобы проверить.
57 911323
>>1319
Так и есть. Но например на плеере читал чувака который примерно так и сделал, у него 25+разных пар с али, от 500р до 15к. Все говно.
264573568356.jpg18 Кб, 413x395
58 911324
>>1323
А может он и сам говно?
15555334610160.mp41,1 Мб, mp4,
640x270, 0:25
59 911325
>>1324
Возможно
60 911326
Audeze lcd 2 closed back
Audeze LCD-XC самые дорогие
mrspeakers ether c flow самые лёгкие
mrspeakers ether cx

Сам склоняюсь в сторону ether c flow, т.к. лёгкие. Но обзоры на обе модели mrspeakers смешанные кому-то зашло кому-то нет, audeze же всем обзорщикам нравится (проплатки азазаз).

С Audeze LCD-XC не совсем понятно, услышу ли я разницу в звуке на сумму доплаты по сравнению с Audeze lcd 2 closed back.
61 911327
>>1326
На какой стул сесть.
62 911328
>>1326
Чот проебался.

У mr speaker выбор из aeon flow c и ether cx.
63 911332
>>1327
Сядь уроки делать, фантазёр.
64 911333
>>1332
Сядь на лицо своему бате, дегенер. Мне до уроков ещё 4 дня, гнида ты дырявая.

Чтоб вы все в этом блядском треде слуха лишились нахуй отсюда, свиньи ебаные. Хуй дождешься ответа на вопрос блять. Пол треда в вопросах нахуй, они на нихуя незначащие картинки с кривыми линиями дрочат и анус прогревают по 72 часа. Вы ещё подставку под провод купите за 30к из благородного куска дерева, срубленного с ляшки вашей шаболды-мамаши. Аривидырдырдырвротвамдалчи, шакалы гнилозубые.
65 911334
>>1332
Открытые одизи 2 классик по скидке на прошлой неделе получил. Хочется взять ещё закрытые, усилитель+цап и к этой теме больше не возвращаться.
66 911338
>>1333

>пук

ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 67 911346
68 911347
>>1346
Жека дурак нахуя удалил? Тока налил чайку а тут пиздос(((
69 911356
>>1333

> Хуй дождешься ответа на вопрос блять.


Какой вопрос, такой ответ. Местные нищеброды в рот ебали твои аудизи и тебя буржуя. Бери любые, всё равно девайс уровня благородных проводов.
70 911357
>>1323
Он мундроп что ли не брал?
71 911363
>>1326
Audio-Technica ATH-R70x

Забудь про Аудез и прочий распиаренный кал.
72 911365
>>1357
Прямо как ты
Какая-то аниме-девка в модных наушниках.jpg69 Кб, 1200x800
73 911370
Привет, анончики! А посоветуйте какие-нибудь нищебродские наушники (в пределах 1-2к), для комфортного сычевания сутками за компутором! Желательно, чтобы с микрофончиком хоть немного вменяемым и чтобы звук был хоть немного хороший за такие деньги. Как втыкать в компутор не принципиально, да и тип наушников тоже любой сойдет! Главное, чтобы от них голова не уставала! А то раньше пользовался A4 Bloody G501 и где-то через год стала болеть голова от их ободка!
Заранее спасибо за вашу помощь!
74 911372
>>1370
Axelvox HD 271 разве что. Но они без микрофона.
Аниме-девка чтото приуныла.jpg540 Кб, 1920x1080
75 911373
>>1372
Спасибо, анончик! Но мне бы что-нибудь с микрофоном. Можно даже и попроще у меня все равно с деньгами напряженно, сойдут и затычки с вкладышами, если будут неплохими для нище-бюджета.
76 911375
>>1373
Затычки для пеки это извращение. А если смотреть уши дешевле Axelvox, то там вообще любые брать можно. Всё сорта одного говна.
Вообще аниме-девка такая расстроилась.jpg68 Кб, 1280x720
77 911376
>>1375

>Axelvox


Погуглил быстренько какие у них наушники имеются и чтото с микрофонами вообще не нашел. А что еще посоветуешь посмотреть, анончик?
78 911382
>>1370
Sades a6 на одном китайском сайте. Сейчас на них скидка(реальная), обычно стоят 2.5, сейчас 1.6.
Анима-девка прям вообще в восторге.jpg12 Кб, 450x253
79 911383
>>1382
Интересно смотрятся! И форма хорошая! Наверное их и возьму! Спасибо, анончик! Добра тебе и кармического благополучия!
80 911384
>>1373
>>1382
Микрофон там, кстати, невероятно годный, погугли тесты/обзоры.
Мило смотрится девка, гляну про нее аниму.png1,4 Мб, 1914x1076
81 911386
>>1384
Спасибо тебе еще раз, няша. По всем параметрам хорошо подходят мне. Буду пользоваться им и вспоминать про хорошего анончика из технача!
82 911387
>>1375
Почему извращение? А если полноразмерные просто неудобны, а в затычках весь день могу сидеть и не чувствовать их, то что терпеть эту ебучую конструкцию на голове?
Аниме-девка чтото удумала.jpg222 Кб, 1049x598
83 911388
>>1387
Кстати, пока не заглянул к вам, руки уже тянулись, чтобы купить себе EarPods! Но что-то засомневался с выбором и решил спросить совета у анончиков!
1123.jpg699 Кб, 1280x1035
84 911389
>>1235 (OP)

>Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:



НУЖНА!

1. Бюджет 5-7 тыр.
2. Источник звука - мой комплетрудер. Там нет звуковой карты.
3. Полноразмерные, чтобы все ухо было закрыто нахуй. Без разницы, открытые или закрытые.
4. >Предпочитаемые особенности звучания. Не знаю что это значит, но чтобы было, внезапно, приятно слушать музыку в мп3 (да, я говноед)
5. ПРОЧНОСТЬ. Нужно, чтобы они продержались хотя бы пару лет. Я замучался склеивать и переклеивать наушники, очень быстро ломаются.
85 911390
Посоны, помогите выбрать. По пунктикам так
1) 1. Сколько готов потратить.
До 4к.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Внешняя звуковая Orico.
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
Полноразмерные или накладные, которые больше подходят для длительного ношения за компом. Закрытые, наверное.
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Хуй знает, золотая середина всегда хорошо.
В общем, нужны наушники+ желательно микро встроенный для сидения за компом и игры в игори внезапно. Сам я нарыл два стула - https://ru.aliexpress.com/item/32790188098.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1e4b3c00PBeBU5&mp=1 и https://market.yandex.ru/product--naushniki-superlux-hd-681/8490532?nid=56179&track=fr_rmmbr . Сам пока склоняюсь к первым, т.к. выглядят удобней, есть микро, да и дешевле, мне ж не симфонии слушать. Что посоветуете?
.jpg24 Кб, 604x431
86 911394
>>1235 (OP)
Есть два говна.
1. Anker SoundBuds Curve
Но Алик.
2. Skullcandy JIB Wireless
В городе.
Что выбрать?
87 911396
>>1389
AKG 240 mkii

>Там нет звуковой карты


Всмысле нет? Сгорела что ли?
88 911398
Сап, аноны.
1. До 120$
2. Мобилка, ноут
3. Вакуумки
4. Наушники должны быть проводными, в основном слушаю рок, метал

возможно, в будущем куплю плеер или внешнюю звуковуху
89 911399
>>1398
Какие нибудь Shure?
91 911401
>>1400
Жаль, что чашки выглядят максимум всрато.
14394263756420.jpg77 Кб, 550x522
92 911404
>>1387
>>1388
Присоединяюсь к теме. Какие есть годные затычки/вкладыши для просиживания суток за пекарней? От полноразмерных уже голова болит. Желательно нищебродский вариант до 2к!
93 911406
>>1404

>Какие есть годные затычки/вкладыши для просиживания суток за пекарней? От полноразмерных уже голова болит


У тебя просто полноразмерных нормальных не было но они и выходят за твой бюджет.
94 911407
>>1404
Xiaomi pro hd
Снимок7863379835437935.JPG119 Кб, 840x892
95 911408
А поясните за шумодав. Нужен ли вон вообще?. Вернее сказать он то нужен, но реально ли он работает так как должен?. Перевешивают лиу него плюсы минусы?. И вообще какие минусы и плюсы у него есть?. Как то слыхал что от него бывает что то типа головной боли или морской болезни, у некоторых. Это реально так?. Так же я так понел что они ставят шумодав в уши с кожаными амбушурами, а мне кожаные не нравятся, буду менять на велюр, а тогда функция шумодава нарушится и они начнут пропускать звук.
Поясните по хардкору стоит ли их вообще брать?..
96 911409
>>1312
Аудиофильское словоблудие - есть. Пруфов - нет.
97 911410
Че там по tin hifi p1, годнота?
98 911411
>>1388
>>1404
По вкладышам - это либо Apple, либо что-то в таких корпусах, как у Qian39 или Fengru PK2, но не VE Monk, звучат то Монки хорошо, но неудобные. Лично мне вкладыши годятся для игр/кино и музыки не насыщенной низами (джаз, фолк, старый прог). Я в основном слушаю электронную, так что внутриканалки нужны обязательно. Из своего опыта понял, что самые удобные, это те, у которых овальный звуковод (пикрил). Хорошие и при этом недорогие варианты - это Philips SHE3855 или SHE8100 (по звуку почти аналог Sony mh755, а значит очень близки к хармановской кривой, поэтому 99%, что вам зайдёт) и Panasonic RP-HJE125, они чуть хуже, но легко фиксится эквалайзером. Сам уже полтора года пользуюсь Панасониками, иногда более 10 часов в день, к комфорту никаких претензий к звуку тоже. С Филипсами будет не хуже. Всё, что я назвал копеечное, проверьте сами, это не тот случай, когда покупают кота в мешке за дохуя денег по советам аудиофилов.
15343329660420.jpg46 Кб, 481x484
99 911412
>>1235 (OP)

>1. Сколько готов потратить.


до 3к

>2. Источник звука (куда будешь втыкать).


пк

>3. Тип наушников


Полноразмерные, желательно закрытые

>4. Предпочитаемые особенности звучания.


Просто не как говно, пока слушаю всё с беспроводных jbl, все устраивает, но заряда не хватает на долго, пока присматриваюсь к Mixcder E9, хотя не шарю за наушники, могу просто хорошее звучание от плохого отличить
100 911416
>>1412
Забыл упомянуть, шумодав приветствуется, неплохо было бы глушить соседей, в общаге живу
101 911417
>>1404
Самые удобные нищебродские затычки это Final E-series. В твой бюджет почти вписывается младшая модель — E1000.
102 911418
>>1400
Аноны, поясните за T50RP. Сомневаюсь между ими и баерами dt770 pro. Насколько фостексы удобны в долгой носке? Может ли их потянуть малахольный усилок Fiio q1?
7258367.jpg150 Кб, 1400x1050
103 911419
>>1418
Не бери ты эти планары начального уровня...
Они не проверенные временем, не факт что не развалятся за 2 года.
Баеры же как нестареющая классика. Имеют известную всем АЧХ, которая легко фиксится эквалайзером при желании. Кто-то даже не фиксит и их всё устраивает. Баеры неубиваемые, все их хвалят за глубокие саб-басы. Брать баеры на 250 ом и не выёбываться, чтобы потом не жалеть...
104 911421
>>1419

> Не бери ты эти планары начального уровня...


> Они не проверенные временем, не факт что не развалятся за 2 года.


T50RP вроде бы давно существуют уже.

> Баеры же как нестареющая классика. Имеют известную всем АЧХ, которая легко фиксится эквалайзером при желании.


Ну да, эта популярность у меня главный аргумент в пользу баеров. Уверенность, что не возьмёшь уж совсем полный шлак. Ну и удобство ещё, о котором все пишут в отзывах.
Правда я на 80 ом хотел, а то и на 30. 250 - точно не для моего усилка, а менять я не готов пока.
105 911422
>>1421

>T50RP вроде бы давно существуют уже


Однако в студиях их почему-то не юзают

>Правда я на 80 ом хотел


Ну они норм, мало отличаются от 250. Вот 32ома точно брать не надо, звук там говнистый.
По мне так раз уж брать, то максимальную 250омную версию и найти для них усилок. В них говорят лучше всего звук.
106 911423
ДВАЧАРЫ ПАМАХИТИ. Выбираю между Audio-Technica ATH-M50xBT и Marshall MID ANC. С одной стороны полноразмерные, с другой — шумодав и адекватный внешний вид, если брать на улицу. Использоваться будут с ноутом и смартфоном. Что посоветуете? Слюна течет на Sony WH-1000XM3, но цена.
107 911424
>>1423
Ну или подкиньте еще вариантов в этом ценовом диапазоне, пожалуйста.
108 911425
BÖHM B-66 - шара или наебалово? Полна сеть хвалебных обзоров, что в русскоязычном сегменте, что на западе. Но подозрительно дешево. Стоит ли рискнуть и попробовать (благо, недорого)?
109 911426
>>1423
Но ведь в M50x(BT) нет шумодава
110 911427
>>1426
Он в маршаллах есть.
111 911430
>>1422

>Ну они норм, мало отличаются от 250. Вот 32ома точно брать не надо, звук там говнистый.


Наркоман? 32-омная версия отличается от 250-омной меньше, чем 80-омная.

>По мне так раз уж брать, то максимальную 250омную версию и найти для них усилок. В них говорят лучше всего звук.


Без разницы, сопротивление на качество звука никак не влияет.
112 911431
>>1400
Двачую, лучший звук среди наушников вообще.
113 911434
поясните стоит ли покупать Audio-technica m40x, втыкать буду в компьютер, в айпад, в телефон, ну главное компьютер
114 911436
>>1434
или есть что-то лучше за 4к?
115 911440
Кто пользовался Fostex TH7? Звук понравился, но как они в плане надёжности?
15670473264561831560202358318202.jpg264 Кб, 610x407
116 911441
Топовые уши
117 911442
>>1430

>Наркоман? 32-омная версия отличается от 250-омной меньше, чем 80-омная.


Это ты наркоман. Она пиздец как отличается от 80 и 250 ОМной. 32 Омные бубнящие и гулкие.

>Без разницы, сопротивление на качество звука никак не влияет.


А кто тебе говорит что сопротивление как-то влияет?
Они отличаются не из-за разного сопротивления, а просто потому что немного разные модели.
118 911443
>>1442
У 32-омной версии АЧХ практически идентична 250-омной. Ты путаешь их с М версией, которые реально бубнящее говно.
119 911446
>>1418
у самого fiio q1 mk2 и всё таки я куплю т50, если бы дт770 про стоила 12к, то взял бы их, мощности к усилку они меньше требуют и удобность лучше, но звук хуже чем у японца.
120 911447
>>1418
>>1400
графики смотри, т50 точно 100дб выдаст, а вот насчет низких и высоких частот я не знаю, сам буду тестировать.
121 911448
>>1441

>дизайн рассчитанный на малолетних дебилов


>топовые

122 911449
>>1446

>не слушал


>но знаю что звук лучше чем у баеров


)))))
123 911450
>>1441
Очередные Скалкенди?
124 911451
Буду рад вашей помощи, умерли любимые ATH-50, хочется такогоже или лучшего звучания, но при этом с опцией работы без провода.

1. Сколько готов потратить - около 20к, самый край 25к
2. ПК, телефон, усилком пользуюсь редко, но хотелось бы возможность и в него воткнуть
3. Тип наушников: полноразмерные, скорее закрытые, чем открытые, но не принципиально. Важнее качество, чтобы долго можно было сидеть в ушах.
4. Нужны хорошие беспроводные уши, которые подойдут как для прослушивания музыки, так и для игр (наличие голосовой связи не обязательно), желательно, чтобы оставалась опция использовать в т.ч. со шнуром
125 911452
Это тролленг что-то ли? Фостексы изодинамические уже проверены временем, нет жалоб на смерть динамиков (как у одизи и хайфайменов). В рф в обычной расцветке продаются.

Чувак, делавший и продававший, модификации для этих фостексов успел уже сделать и запустить в сша своё производство (mr speakers) изодинамических и электростатических наушников.
15670591866595882068108321441201.jpg963 Кб, 2048x2048
126 911453
>>1450
Fostex TH7. Если серьезно, то годная модель, на той пикче какая-то кастомная расцветка.
127 911454
Счастливый владелец KZ снова в треде, поэтому

> Нужна помощь в выборе наушников



> 1. Сколько готов потратить.


До 7 тысяч рублей.

> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).


Телефон онли.

> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши.


Внутриканальные (затычки).

> 4. Предпочитаемые особенности звучания.


Есть дома AKG K141 MKII. Т.е. обычные мониторы - это ориентир для меня по качеству звучания, за неимением лучших. Обычно использовал Sennheiser cx 300, но меня доебало, что у них постоянно перетирался провод, поэтому их приходилось менять раз в год. Думал взять со сменным кабелем, чтобы менять его, а не наушники. А в итоге сижу с кэзэ, которые даже в уши вставлять не хочется.

Добрый анон, помоги с выбором проводных затычек для телефона. Не брать же в четвёртый раз сенхи или брать?
128 911455
Проиграл с реддита.

Первая тема

>I got a job in late 2016 that required lots of travel. My wife let me buy a pair of Audeze EL-8 Titaniums to make up for the fact that I wouldn't be home for my stereo.


>My wife let me buy



Ниже дна.

Получаете разрешение жены на покупку наушников?
129 911456

>My stomach hit the floor. I don't know what it costs to repair headphones that much, and I was not thrilled to find out, or to tell my wife. We just moved, so spending a bunch on getting headphones fixed wasn't a priority.



>or to tell my wife.


Ниже дна.

Тема на форуме
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/cwt7wx/my_adventures_with_audeze_and_their_customer/
130 911457
So I confess to my wife that the EL-8's after 2.5 years have had enough of trying to hug my giant-ass noggin, and they're kinda broken. She said to find out what it costs to fix, and we'll go from there.

>She said to find out what it costs to fix, and we'll go from there.



Барнаул, Алтайский край.
131 911458
Челу кстати помогли. После окончания гарантии у него сломались наушники одизи, он спросил у одизи стоимость ремонта.

Ему предложили несколько вариантов, в итоге чел заплатил 100$ + отдал свои сломанные одизи и получил закрытые LCD2.

Для РФ наверное не актуально.
132 911459
>>1454
Купи сяоми pro hd и не выёбувайся
133 911460
>>1454

>перетирался провод, поэтому их приходилось менять раз в год


Менять наушники из-за провода? Ты серьёзно? А по делу - Moondrop Aria, Sonicast Dirac MK2, Final Audio E3000. После kz с пиздецом на вч будет как бальзам для ушей.
>>1455
Помню там была история, как мужик выбрал себе Chord Mojo и какие-то Campfire Audio исключительно для домашнего использования. Когда его спросили, почему он для дома не взял стационарное устройство за те же деньги, он ответил, что так от жены будет удобнее сетап прятать.
134 911461
>>1410
Бамп вопросу
135 911462
>>1459

> сяоми pro hd


> гибрид за 2к


Уже купил одни.
>>1460

> Moondrop Aria, Sonicast Dirac MK2, Final Audio E3000


Спасибо, это уже гораздо ближе к реквесту. Как я понял, между ними особой разницы нет и можно брать те, которые быстрее приедут.
264573568356.jpg18 Кб, 413x395
136 911463
>>1452

>fostex t50rp mk3


>целых три года на рынке


>ПРОВЕРЕННЫЕ ВРЕМЕНЕМ


))))))))))))))))))))))))))))))))))
137 911464
>>1454
Пользуюсь 1More Triple Driver, примерно полгода, взял по скидосу за 4к, сейчас они больше пяти. Провод в оплётке (не отсоединяется, увы), большой выбор насадок, включая пенные, жесткий кейс в комплекте, хватает инфы, обзоров и отзывов. Звук за эти деньги устраивает более чем, нравится уж точно больше старых cx300 и FA Tandem. Выглядят при это не колхозно, в моих лично ушах сидят нормально, если правильно насадку подобрать. Перед покупкой лучше послушать со свом источником, ясен хрен.
138 911465
>>1454
Я даже не представляю, насколько КЗ говно, если они даже хуже, чем cx300
sKE90654.jpg21 Кб, 750x400
139 911467
>>1462
Ты прав, бери то, к чему больше душа лежит. Но есть еще один момент, к Aria и MK2 обязательно купи насадки Sony Hybrid, сильно улучшатся звук (сгладятся вч ) и комфорт. Для E3000 не нужно, там стоковые насадки топовые. Ах да, еще Дираки самые светлые из трёх.
Ты наверное нехуёвую прививку от гибридов получил, да? Так вот они почти все такие, даже дорогие.
>>1463

>))))))))))))))))))))))))))))))))))


Это обновлённая версия модели, которой не один десяток лет, умник.
140 911468
>>1465

> насколько КЗ говно


Настолько говно, что их больно слушать. На полном серьёзе. Может это, конечно, брак. Но в любом случае - это полный пиздос.
141 911469
>>1467

>Имеют совсем другой звук и появилась 3 года назад


>Не новая, а обновлённая


))))))))))))))))
142 911472
Показывайте свои наушники, ЦАПы, усилители, провода, стойки.

Интересно же.
143 911474
>>1472

>ЦАПы, усилители, провода, стойки


Пиздос, сколько придумали способов доить аудиофилов.
144 911476
>>1474
Что и на чём слушаешь?
145 911480
>>1468
Мне даже интересно стало их послушать. У самого урбанфаны, которые неплохо так высоких наваливают, но при этом звучат охуенно. На самом деле, затычки - это те ещё сорта говна, даже среди дорогих моделей много дичи с кривым звуком.
1567071527321.jpeg2 Мб, 2080x1560
146 911481
>>1472
Да что там показывать. Смартфон LG G6, древний саундбластер в пека, Aurvana Live! и Урбанфаны однодрайверные.
147 911483
У акселей из-за моей огромной дыни верхние черные прутики лопнули нахуй. Чем черевато. Через них провода проходят или они онли поддерживающую функцию несут и можно спокойно склеить?
148 911487
Подскажите плз, что выбрать между Audio-Technica ATH-SR50BT vs Sony WH-1000XM3 ?
149 911488
>>1468
Просто твои ушки привыкли к "дыщ дыщ, босы, заебись ибашат" от сенхов. У меня есть KZ ZS10 и CX-400 II и первые звучат объективно лучше. Сенхи, кроме низов, ничего толком не воспроизводят.
150 911491
>>1488
Так же можно и про тебя сказать, привык к пикам на вч, от которых кровь из ушей, поэтому наушники без таких пиков уже кажутся глуховатыми.
151 911492
>>1476
Через пластиковые стаканчики с проводами. Все остальное - оверпрайс.
152 911494
>>1476
Тащемто почти все наушники подключаются напрямую к абсолютно любой техники (пека, тилибонам) без этих прибамбасов и отлично себя чувствуют.
153 911495
>>1491
Кстати, вполне возможно. Не буду спорить.
154 911496
>>1494
Твои наушники за 500 рублей из ашана это не "почти все"
15659808249530.png108 Кб, 728x663
155 911497
>>1472

>ЦАПы


>провода


>стойки

156 911498
>>1496
Ну оверпрайс хуиту затем и делают, чтобы надо было покупать другую оверпрайс хрень
157 911501
>>1488
Мои уши привыкли к AKG, в которых я провожу больше времени, чем в проводил в сенхах. И по ощущениям, нижние частоты KZ выдавали не хуже чем сенхи. Проблема в верхних.
158 911502
Имею фейки marshall major 2 bt
Хочу продать на Авито
Сколько поставить ценник чтобы взяли?
159 911503
>>1434
бамп
160 911505
BT наушники все уебищно играют или есть норм звук? не за 100к
161 911506
>>1434
Никто не покупал, че молчат?
162 911510
>>1505
Audeze mobius, но гугли блютус кодеки на мёбеусе и своём телефоне.

И у них оголовье облазит.
163 911514
Что под DT 770 Pro 80 Ohm взять для пк в кач-ве звуковухи? Встройка не подходит, шипит и тихая.
Пока есть буджет только на Creative Audigy Rx или Asus Xonar AE
12323247800.jpg64 Кб, 800x517
164 911515
>>1514

>Встройка не подходит, шипит и тихая.


Ну и нахуй ты тогда собрался брать другую встройку?

Нужно брать внешнюю звуковую карту, а не ту что в системник пихается. Какую нибудь BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD взять и то лучше будет этого встраиваемого говна, которое будет ловить наводки от видеокарт и т.д.
165 911519
KZ ZSN10 Pro снова в треде.
Сходил к знакомому послушать его наушники, а заодно и KZ на его системе. А его "система" это айфон и Fiio Q1 Mark II FQ1222. Я ведь в первую очередь ищу то, что буду слушать в прогулках, т.е. мобильный сетап.

Так вот, с внешним усилителем они начинают звучать лучше. Появляется ощущение, что слышно, где находится каждый инструмент, звук не сливается в единую кашу. Но сука, высокие частоты всё равно долбят по мозгам.

И даже сравнивал KZ с его наушниками:
Shure SE315
Apple ME186
Beats BeatsX
Хотя, на битсах всё сливалось в одну кашу. Эппл тоже звенел на высоких частотах. А у шуров нет ни явных низких, ни высоких. И KZ даже могут что-то выдавать на их фоне.

НО! Только до тех пор, пока играют через внешний усилитель. Как только их пустить напрямую через телефон, то вся магия звука превращается в долбёж, дребезжание и боль в ушах.

И вот что теперь делать, докупать внешний ЦАП? Или забить хуй и покупать +/- нормальные динамические однодрайверные затычки и ЦАП, лол?
166 911522
Audeze lcd2 classic вообще никак не звучат, подключены к встройке.

Одеваю наушники, включаю музыку и приятно удивляюсь звуку. Потом понимаю что музыка играет из напольных колонок, а я не выбрал нужный девайс в винде. И сижу слушаю музыку из колонок с надетыми на голову наушниками.

Такие дела. В субботу приедет цап+усилитель, попробую ещё раз. Покупку закрытых ушей пока отложил.
167 911523
>>1522

>вообще никак не звучат



В смысле звук есть, но он беспонтовый, никакой.
168 911524
>>1519
А потом я дошёл ещё и до такой статьи
https://habr.com/ru/post/414149/

Нахуя я вообще всё это начал? Купил бы затычки за 50 рублей - 10 штук с али и радовался жизни.
169 911525
Сап, анон. Наебнулись мои последние рабочие наушники, а это значит, что нужно выбираться из сычевальни за ещё одной парой, но так как я нихуя в них не разбираюсь, нужен совет по выбору.
1. До 6k.
2. Звуковуха.
3. Закрытые, полноразмерные.
4. Без пердежа и басов уровня DOLBIT NORMAL'NO.
170 911526
>>1519

> Как только их пустить напрямую через телефон, то вся магия звука превращается в долбёж, дребезжание и боль в ушах.


Низкоомные многодрайверные арматуры, хули. У телефонов не то что бы маленький выходной импеданс.

Внешний усилок с выходным импедансом <2 Ом может помочь. Отдельный ЦАП не нужен.
2019-08-29 2244-Shure SE315 Review - RTINGS.com.png176 Кб, 904x521
171 911527
>>1519
Это ты >>1454? Если да и сомневаешься с заказом того, что я уже посоветовал, можешь взять Филипс SHE3855 или SHE8100, хороший пример качественных динам за копейки, послушаешь и решишь, что делать. А SE315 - говнище, по ним однодрайверные динамы не суди.
172 911528
>>1515
Что-то слишком жирно, зачем мне еще два входа на микрофон с фантомным питанием? Может попроще/подешевле что-то есть?

>наводки


Кстати через встройку не слышно ничего (наверное из-за того что она тихая), а в ушах от логитека со встроенной звуковухой (подключается по усб) - можно услышать когда мышкой елозишь по рабочему столу или активность жесткого диска - пищит
173 911529
>>1527

> Это ты?


Да, это всё ещё я.

> А SE315 - говнище, по ним однодрайверные динамы не суди.


Я и не сужу, ведь они арматурные.

> Если да и сомневаешься с заказом того, что я уже посоветовал, можешь взять Филипс SHE3855 или SHE8100


Я, конечно, понимаю что что до 100$ разница небольшая, но это совсем бюджет. Всё равно теперь наушники буду искать и слушать, перед тем как покупать. Завтра пойду протестирую AKG ip2. Вроде, они находятся в такой же категории, что и в твоём предыдущем посте. И по цене, и по качеству, и динамические однодрайверные.
174 911530
>>1528

>а в ушах от логитека со встроенной звуковухой (подключается по усб) - можно услышать когда мышкой елозишь по рабочему столу или активность жесткого диска - пищит


Если через встройку наводок не слышишь, а в наушниках с юсб наводки есть, то проблема не во встройке, а в материнской плате, которая не фильтрует помехи по юсб.
Если вдруг завалялся юсб концентратор с блоком питания, попробуй через него, либо фронтальный порт на корпусе, если есть.
175 911531
>>1530

> проблема не во встройке, а в материнской плате


А встроена она куда, блядь? Это же единое целое по сути, какая нахуй разница?
176 911532
>>1531
Если плата не из прошлого десятилетия и не самое дешевое днище, то звуковуха нормально экранируется от помех уже давно повсеместно, как стандарт, а вот юсб может шалить.

И вообще, проверял ли анон те наушники на другой пекарне, может проблема в них самих.
177 911534
>>1451
Смотри обзоры сральных гарнитур на Rtings.com. Обычные беспроводные для игр не очень из-за заметной задержки.
178 911535
>>1532
И логитеки усб и другие уши (например спидлинк какой-то там, с тру 5.1, ризер кракен) которые я вставлял через джеки в звуковуху Audigy SE - все имели такой же характерный писк, хотя я компьютер менял полностью несколько раз уже, включая и матери и бп и остальную периферию. Не знаю с чем такое может быть связано, возможно с проводкой хреновой, без заземления нормального
179 911536
>>1472

>ЦАПы, усилители, провода, стойки


Шипы и подставки под кабели забыл.
180 911537
>>1487
Bose.
181 911538
>>1506
Звук у них в целом супер, кроме горба на мидбасе, а вот с комфортом проблемы. Но тут индивидуально, может тебе и норм будет. Можешь к чему угодно подключать.
182 911539
>>1505
Сам факт наличия или отсутствия провода на качество звука никак не влияет. Всё так же, как и с проводными: ищи полезную инфу, замеры. Годных моделей достаточно.
183 911540
>>1519
Купи нормальный телефон, если описанные тобой впечатления вызваны реально дерьмовым сигналом с твоего нынешнего, а не когнитивными искажениями, которые, скорее всего, являются реальной причиной.
184 911541
>>1523
Другие цап+усилитель на это никак не повлияют, скорее всего. У них АЧХ такая.
185 911542
>>1529

>Я, конечно, понимаю что что до 100$ разница небольшая, но это совсем бюджет.


Нет никакой связи между ценой затычек и качеством звука.
186 911544
>>1529
А, точно, это же 215 динамические. Что-то у этих АКГ корпус как у твоих Сенхов, подозрительно. У меня когда-то были Креатив в таком же корпусе, звучали в точности как Сенхи 300, сравнивал лоб в лоб. Про Филипс зря ты так, они хороши вне зависимости от цены. Есть куча ушей сильно дороже и сильно хуже.
187 911545
>>1535

>хотя я компьютер менял полностью несколько раз уже


Тогда скорее всего сама карта срет
188 911546
>>1545
Дак писк слышно было и в дискретной звуковой и на юсб встроенной в ушах, причем абсолютно одинаковый, отличающийся разве что по громкости. Какбэ не особо мешало, его можно было расслышать только в полной тишине. Просто с такими "наводками" задумаешься - действительно поехавшие ли аудиофилы с кабелями-питонами на подставочках
189 911547
>>1522

>В субботу приедет цап+усилитель, попробую ещё раз.


Какой?
190 911553
>>1542
Я мимо, анон ну реально с чем эти филипки можно сопоставить из более дорогих ушей?
191 911554
>>1515
надо брать усил для ушей с цап ak4452 4490 4497.
192 911555
>>1554
Шизик, спок.
193 911556
>>1541

>У них АЧХ такая



Беспонтовая?
image.png119 Кб, 645x495
194 911557
195 911558
Ребята, а почему сейчас все кричат, что для Fostex t50rp mk3 нужно неебическое усиление? На данный момент пользуюсь superlux hd660 + lg g7 ( связка работает поекрасно, звук за свои копейки очень хороший). Думал взять себе начальные планары, а тут такое дело и побоялся, что смартфона не хватит для этого.

Хотя хд660 имеет 150 Ом импеданса ( фостексы имеют 50 Ом) по чувствительности у них паритет, лыжа имеет встроенный усилитель которого хватает для суперлюксов ( слушаю на 37-39/75 делений громкости).

Я так понял, что купив фостексы и не поменяв источник, то сосну? Какой портативный плеер будет хорошим решением для этой задачи?

Пс. Как я понял, громкости даже с лыжей у меня ьулет впоряде, но будет страдать само качество звука?
196 911559
>>1558
Для Фостексов и правда нужно неебическое усиление, но только относительно других низкоомных наушников.
Если с громкостью всё в порядке, то качество звука уже никак пострадать не может.
А вот твоя лыжа может обосраться и ограничить выходную мощность в низкоомную нагрузку.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
197 911560
>>1559
Лыжа включает макс усиление на 50 омах, если не включит будут использовать переходник или возьму потоньше кабель.

Значит единственное с чем я могу обосраться это громкость?
198 911561
>>1528

>Что-то слишком жирно, зачем мне еще два входа на микрофон с фантомным питанием? Может попроще/подешевле что-то есть?


Ну есть и дешевле, только дизайн какой-то там уёбищный. Ты же за эти деньги собирался стройку брать, лол...
А тут и дизайн устройства заебись, крутилки для ушей и акустики отдельные. Кто знает, может в тебе проснётся музыкант или стримлер? Хорошая вещь в хозяйстве пригодится. Тем более не сильно то она дороже более дешевых моделей. Даже относительно топ за свои деньги...
199 911562
>>1553
Выше скинул график, они звучат похоже на Sony MH755, а значит и на те другие уши, которые близки к харманавской кривой (Samsung EO-IG955, Moondrop Blessing, Periodic Audio Mg, Final Audio E5000).
200 911563
>>1558

>superlux hd660


Что-то мало вижу чтобы их тут обсуждали. Пиздят про байеры, другие аксельвоксы и суперлюксы, но не про Superlux HD-660, HD-330 или HMD660E.
Хотя судя по мнению тех кто их сравнивал с байерами, они примерно похожие по звучанию.

Сам думаю взять их заценить (так как на байеры денег нет). Но хуй знает какие выбрать. HD-330 вроде выглядят более кошерно, но судя по тем же отзывам в них суб-баса меньше чем в HD-660 и верхов ещё больше. Зто открытые хули.

Кстати ты амбушюры менял на велюровые? Я так понял что их сразу надо менять, потому что те что идут в комплекте полное говно, как и тряпка оголовья.
201 911564
>>1558

> lg g7


А ты их попробуй в лыжу воткнуть. Она не воспринмает эти уши как высокоомную нагрузку, поэтому включает решим лоугейна, а так как чувствительность у них очень низкая, запаса по громкости не будет вообще.
202 911565
>>1563
Уши замечательные за свои деньги. Это если коротко. Не без нюансов.
Использую в стоковом оформоении, ничего не менял, еквалайзер не трогал тоже.
Из плюсов :
Пока на голове - окружающие ничего не услышат, для меня важно так как слушаю музыку в офисе.
Из минусов:
При повышение громкости высокие быстрее набирают массу, чем другие частоты.

Слушаю в основном black metal. Кстати, в них отлично смотреть фильмы, всякие саундтреки с обилием низких частот, и т.д. можно сравнить с походом в кинотеатр, у меня прям максимальное погружение происходит во время просмотра. (Правда это касается больше фильмов начиная с нулевых).
>>1564
Понял. Тогда буду искать у себя в городе где затестить, а я уже думал заказывать их.

Тогда следующий вопрос - насколько оправдана покупка фостексов, а не Дт 990 250 ом как замену своим СЛ хд660?
203 911566
>>1565

> Тогда следующий вопрос - насколько оправдана покупка фостексов


Звучат гораздо лучше, как по мне.
204 911569
Ку ребятки, че скажите про клауд флайт, юзает кто?
205 911570
>>1565

>При повышение громкости высокие быстрее набирают массу, чем другие частоты


Ну собственно как и байеры

Значит и правда уши топ за свои 45$
Странно что их тут даже никто и не рассматривает к покупке.
Там всего-то амбушюры поменять и получаются почти байеры 770, на которые так дрочат местные аудиофилы.
Или дрочили. Сейчас смотрю пошла мода на фостекс дрочить.
206 911571
>>1566
Ты сравниваешь с байерами или суперлюксами?

>>1570

>


>>


Ну вот я кстати, хз и баеры и фостекс стоят в три раза дороже, но возникает вопрос получи ли я звук хотя-бы на порядок лучше чем в моих суперлюесах? Или каество не растет линейно вместе с ценой?

ЗЫ. До суперлюксов использовал Shozy Hibiki, сейчас как-то на них вообще смотреть не могу, стали неудобными, да и звук какой-то зажатый. Это сами наушники говно, или такова судьба всех внутриканальных?
207 911572
>>1571

>звук какой-то зажатый


Что значит зажатый? То что пространство не читается?
В затычках вообще лево/право/центр нихуя не слышно. Это же затычки...
208 911573
>>1572
Кроме лево/право/центр нихуя не слышно

фикс
209 911574
>>1571

> Ты сравниваешь с байерами или суперлюксами?


С Байерами
210 911575
211 911576
>>1575
Почти идеально совпадает с кривой Харман
212 911577
>>1576
В глаза ебёшься?
213 911578
>>1577
Басы разве что меньше чем у кривой Харман
214 911579
>>1557
Хотя мб я к текущей аудиосистеме привык с отдельным сабом и избытком баса.
215 911586
поясните за Urbanears Hellas rush
216 911587
>>1586

>Накладные


А значит говно априори
217 911588
>>1562
А ты лично их все слушал? На raa пишут что по ачх нельзя судить о конечном звуке
218 911589
Почувствуются ли 70 грамм разницы в весе между двумя парами закрытых наушников?
219 911591
>>1588
Это реально так. Недавно сделал для себя вывод что микрофонные ачх замеры наушников эт такое себе... В интернете куча разных графиков. Все их меряют по-разному, разными микрофонами, в разных условиях и т.д. Микрофон это вообще отдельная тема, даже если дохуя дорогой, то всё равно имеет нехуёвые погрешности. Единственное что может показать, так это явные пики или провалы. Всё таки человеческое ухо лучше детектит мелкие неровности, да и вообще уши у всех разные. Все слышат немного по-разному. По этому нельзя сказать что те или иные наушики подойдут именно для тебя.
Всё сводится к тому, чтобы купить максимально ровные по замерам через микрофон наушники/колонки. Взять эквалайзер и сидеть настраивать, чтобы на твой слух все частоты звучали ровно относительно друг друга. Это сложно, но только так можно получить максимально естественный звук...
220 911593
>>1537

>Bose


Moy. Kak tak mozhno.
221 911594
1)6-7к
2)Пк и телефон
3)Полноразмерные, закрытые, bluetooth
4)Средние частоты в приоритете, бас не нужон
222 911595
Не совсем понимаю как юзать калибровку эквалайзером из оп-поста, нужна помощь с dt 990 pro 250 ohm.
223 911598
>>1595
А что с ними не так?
Anime-Fate-(series)-Rider-of-Black-FateApocrypha-3085851.jpeg105 Кб, 720x582
224 911599
>>1408
Бамп
225 911600
>>1598
Может мне кажется, но они цыкают.
226 911602
>>1594
Бамп
227 911603
Бамп
228 911604
>>1599
>>1602
>>1603
Ты долбоёб блять?
Съеби в /b/, школьник ебучий
229 911605
>>1604
Ты долбаёб блять.
Хоть бы ветки почитал
230 911607
>>1605
Ты всё ещё тут, хуйло?
231 911608
>>1607
Ты всё ещё тут, хуйло?
232 911611
Разобрал сосони mdr xb 50, хотел глянуть еба бас бустер типа фазоинвертор а там даже канала нет, лол рили кек, шныри из сосони те еще пиздаболы, насмехайтесь над сониблядями гоните их
233 911612
Вбросьте пожалуйста пару треков с басами. Совсем йобобо чтоб качало и что-то более натуральное.
Стикер512x512
234 911614
>>1235 (OP)
1. до 20к рублей
2. В компуктер в мать z390 aorus master, но если надо могу купить звуковуху которую посоветуете
3. Полноразмерные
4. В первую очередь для игр и фильмов, хотелось бы 7.1 настоящий, что бы басы были хорошие, что бы кончал от спецэффектов, ну и музыка в последнюю очередь
235 911616
>>1614

>хотелось бы 7.1 настоящий



Тогда покупай 7 колонок и саб.
MedusaNX(18).jpg556 Кб, 2048x1367
236 911619
>>1614
Настоящих 7.1 всего несколько штук, выбор там небольшой. Лучше с виртуальным звуком взять лохитеки, если тебе именно позиционирование нужно. У меня были спидлинки (китайский оем) 5.1 с вот такой чепухой в каждом ухе, логитек g35 со стереодинамиками имхо лучше по всем показателям, но тем не менее звук плоский и басов нету почти
237 911621
>>1595
Что именно ты не понимаешь? Скачиваешь системный параметрический эквалайзер типа Equalizer APO и вбиваешь туда настройки фильтров.

>>1614
Попробуй HeSuVi.
238 911622
>>1591
Шизик, спок.
15672146457247740423903370654787.jpg498 Кб, 1000x1000
239 911624
Ух бля, 10 из 10. Если б жил один, серьёзно бы задумался о покупке открытых наушников. Возможно hd600 чуть лучше, но них чувство, будто голову в тиски засунул
240 911628
>>1611
Долбоёбам пихают маркетинг, а они и рады сожрать.
ЗАТО SOSNY!!!

p.s примерно так выглядят вообще все наушники внутри
180753129.jpg243 Кб, 1920x1182
241 911631
>>1408
Бамп
>>1604
Не рви жопу. Дай померять.
242 911636
Привет. Хочу накладные наушники (или закрытые, не ебу — короче, не затычки) с bluetooth и безгеморройным подключением к смартфону и ноутбуку. Возможность работы от провода будет преимуществом.
К звуку огромных требований нет, сейчас пользуюсь Marshall Major II Bluetooth и во всем ими доволен, кроме того, что они ПИЗДЕЦ как давят на уши.
Что посмотреть? Интуитивно полагаю, что мне нужен дешевенький массмаркет уровня популярных сейчас JBL.
243 911638
Аноны, кто пользует T50RP? С каким усилком используете их?
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 244 911639
245 911640
>>1639
Даун, не форси.
246 911642
>>1639

>обзор китайских затычек


Очень интересная инфа, держи в курсе
20190831143314.jpg456 Кб, 1433x1000
247 911643
Забрал саундбластер G6. Мельком послушал опенинг к аниме евангелион и субъективно лучше чем встройка звучит (включил direct mode, без улучшалок), объективно на громкости 8-12 из 100 теперь смотрю аниме. На встройке громкость 40-50 из 100 была.

Виртуальный объемный звук на первый взгляд хуйня беспонтовая.
248 911644
>>1643
Пиздатое фото, анон. На что снимал?
249 911646
>>1639
Ебать мамон на животе, не могу на свиней смотреть.
samsunggalaxys7active1.jpg137 Кб, 725x650
250 911647
>>1644
Фото никакое, cнимал на телефон galaxy s7 active.
251 911648
>>1647
А мой тоже самсунг galaxy j3 так хорошо не снимает.
252 911649
>>1643
говно звук устаревшего sabre se9016m, на али можно взять за 8к fiio k3 или за 14к xduoo xd-05.
253 911650
>>1649
Шизик, спок.
254 911651
>>1650
сам шизик
255 911652
>>1649
8к за наушники? Ты ебанутый тип вес в игре как будто желтобрюхий кит.
256 911653
>>1643
Зачем тебе портативное устройство?
257 911655
>>1652
это усилители для наушников, наушники только fostex t50rp mk3 за 12к надо брать.
258 911656
>>1643
Это комплектный кабель наушников и переходник 3.5/6.3?
259 911663
>>1655
Шизик, спок.
260 911665
>>1663
сам шизик
261 911666
>>1665
Спок, шизик
262 911667
>>1666
сам шизик
263 911668
Mr.Speakers Ether CX
Mr.Speakers AEON Flow Closed

Вторую неделю уже голову ломаю.

>>1653
Хотел посмотреть на 3д аудио от кретивов + хотел попробовать цап и усилитель. Псие звуковую карту не хочу ставить чтобы псие линии не занимать.

>>1656

>Это комплектный кабель наушников


Комплектный стандартный кабель.

>и переходник 3.5/6.3?


Переходник из магазина радиодеталей.
264 911671
>>1668
1. Sabre ES9038pro

2. PCM1702

3. AK4497

4. TDA1543 (от 8 чипов)

5. PCM1794

6. AK4490

7. CS4398

8. AK4495

9. Wolfson wm8741

В цапах должны быть только такие микросхемы, у es9038pro самый лучший звук.
265 911672
>>1671
Шизик, спок.
266 911673
>>1671
Вряд ли я услышу разницу в ньюянсах между хорошим цапом в G6 и супёр йоба цапами.
267 911674
>>1672
сам шизик
268 911675
>>1673
Её и нету.
269 911676
>>1673
g6 sabre es9016k2m высер на уровне встроек.
270 911677
>>1676
Шизик, спок.
271 911678
>>1677
сам шизик
d12.png455 Кб, 1537x712
272 911679
топ за свои деньги
273 911680
>>1671
Все ЦАПы звучат одинаково, их искажения уже давно за пределами человеческого слуха.
274 911681
>>1680
Шизик, спок.
275 911682
>>1681
Шизик, спок.
276 911683
>>1682
Шизик, спок.
277 911684
>>1671
Зачем тебе профессиональный ЦАП, ты звукоинженер?
278 911685
>>1683
Шизик Спок
279 911686
>>1684
Технические характеристики:
Сертификация: японское аудио-общество Hi-Res
Входы: USB/оптический x 2/коаксиальный
Выходы: усилитель для наушников RCA/XLR
THD + N: 0.00015%
Динамический диапазон:
XLR Сделано в Китае 125dB
RCA: 120dB
Отношение сигнал/шум: 120dB
Usb-кабель для передачи данных: асинхронизация
Совместимость с USB: Windows 7/8/8,1/10, Mac OSX10.6 или более поздней версии, Linux
Разрядность:
USB: 1 бит, 16 ~ 32 бит
Оптический/коаксиальный: 1 бит, 16 ~ 32 бит
Частота дискретизации:
USB PCM: 44,1 ~ 768 кГц
USB DSD: 2,8224 ~ 22,5792 МГц
Оптический/коаксиальный PCM: 44,1 ~ 192 кГц
Оптический/коаксиальный DSD: DSD64 (DoP)
Выход усилителя наушников Мощность: 570 МВт (32 Ω), 290 МВт (64 Ω), 125 МВт (150 Ω), 65 МВт (300 Ω)
Руководство, драйверы и дополнительные загрузки:
SMSL M500 инструкция по эксплуатации
прост, чтоб они раскрыли fostex t50rp mk3 и jbl305p mk2.
280 911687
>>1686
Кажется этот бот сломался.
281 911689
>>1671
Ты, обмудок, понимаешь, что в готовом устройстве искажения, вносимые самим чипом цапа, на несколько порядков меньше, чем искажения от других компонентов?
282 911690
>>1676
У тебя кокие наушники?
283 911691
>>1663
>>1665
>>1666
>>1667
>>1672
>>1674
>>1677
>>1678
>>1681
>>1682
>>1683
>>1685
Господи, да вы все шизики, которые всё равно останутся при своём мнении.
Особенно ты шизовахтёр, адепт Хармана.
284 911692
>>1690
сейчас superlux 681 я их брал вроде 2 года назад на али за 1200р, скоро куплю fostex t50rp mk3 6 сентября как раз зп...
285 911694
>>1689
какие искажения??? если хороший чип, то и обвязка будет хорошей.
286 911695
>>1694
Обясню простым языком. Твои колонки или наушики вносят намного больше искажений, чем сраный цап.

Мимо
287 911696
>>1695
я знаю, по этому они будут раскрыты, то есть всё будет упираться в них, а не в цап.
288 911697
>>1695
jbl 305p mk2 -75db thd+n, fostex t50rp mk3 90-100db thd+n
289 911698
>>1696
В цап в любом случае нихуя не будет "упираться". Даже нормальный риалтек выдаёт сигнал охуенного качества. А вот усилитель, а затем сами динамики уже конкретно испортят итоговый звук. Кароче если нет качественного усилителя и колонок, то можно и с риалтека слушать и не париться.
290 911699
>>1691
Шизик, спок.
291 911700
>>1697
Хороший (не бракованный) риалтек имеет 100-110db разрешение полезного сигнала (без искажений).
292 911701
>>1698
Усилители сейчас тоже повсюду более чем нормальные.
293 911702
>>1700
искажения самого звука у разных микрух и обвязок разное.
а ты берёшь характеристики, если бы всё так просто было, то сидели бы все на встройках, тут само звучание у всех по разному, просто сравни звучание с фостексами т50 на 9038про и на реалтеке, сразу поймёшь разницу, я не про паспортные данные искажениях имел ввиду, а конкретно звучание музыки, все эти сцены и тд.
294 911703
Пиздеж про "не услышишь разницу в цапах" у меня hd600 лучше звучит через hidisz ap100, чем просто от пеки/телефона. Усилитель fiio a5, если его убрать получается тоже говно. Я так понимаю тут одни нищуки-теоритики, дешевле пары косарей аудиоэквипа в руках не державшие.
295 911704
>>1701
нормальные потому что нормальные микросхемы стали добавлять от ак4452, 4490 и тд.
296 911705
>>1701
В основном параша одна, а не усилители.
А то что более менее нормальное, маркетологи продают за оверпрайс. Чтобы по норм цене получить хороший усилок, это ещё надо поискать. Ну или самому брать в зубы паяльник и делать.
297 911706
>>1702
У реалтека просто выходной мощности не хватает, и он будет играть тише.
298 911707
>>1702
Шизик, спок.
299 911708
>>1702

>все эти сцены


Вот ты и выдал себя диван, разговаривать с тобой больше неочем
300 911709
>>1705
Практически любой усилок на рынке - нормальный. Ты в каком-то манямирке живёшь.
301 911710
>>1703

>дороже


фикс
302 911711
>>1703
В разных устройствах услышишь разницу, в цапах - нет.
303 911712
>>1709

>Практически любой усилок на рынке - нормальный


Даже класса B? Ох лол
304 911713
>>1703
https://www.cirrus.com/products/cs4398/ cs4398 потому что, а он топовый среди японских микрух от cs в 7 входит, но всё же хуже ак4490, то есть xduoo xd-05 будет лучше звучать.
305 911714
>>1712
Класс усилителя никак не влияет на качество звука, диванный.
306 911715
>>1703

>Пиздеж про "не услышишь разницу в цапах"



У меня скепсис на счёт возможности отличить звук цапа ESS Sabre32 ES9016K2M (32 бит 384 кГц) из хорошего устройства (soundblasterx G6) от супер йоба цапов на LCD2 Classic и своих неподготовленных ушах.
307 911716
>>1713
Шизик, спок.
976245610768467.jpg66 Кб, 533x660
308 911717
>>1714
Ебать дебил, лоооооооол
309 911718
>>1714
если дешёвые колонки и наушники то не влияет.
310 911719
>>1717
Зачем ты сразу порвался, диванный? Вот, почитай.
https://www.audioholics.com/audio-amplifier/amplifier-classes
311 911720
>>1718
Шизик, спок.
312 911721
>>1719
Нахуй мне твои высеры читать? Я и без них вкурсе какие искажения выдают классы Б. На слух даже разница будет явная.
Класс А, АБ, Д, уже выдают норм звук. Если сильно не нагружать, то вообще разницу услышать нереально.
313 911722
>>1720
Ебать ты.
314 911723
>>1721
Чтобы больше не позориться, диванный. Но дело твоё, да.
315 911724
>>1723
Сходи сралкера хоть посмотри, он делал кучу замеров, на них всё чётко видно.
А ты и дальше читай богоподобных иностранцев и англоязычные интернеты. Там ведь пиздеть не будут, одни гении сидят и уберменши. Куда русне до них.
316 911725
ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!
15350201707100.jpg37 Кб, 398x398
317 911726
>>1724

>если осциллограф услышал, значит и я услышу!

318 911727
>>1725
Там название неправильно написано.
319 911728
>>1724
Шизик, спок.
320 911729
>>1727
где?
321 911730
>>1726
Долбоёб, там слепые тесты проводились
Слушали люди, а не осциллографы
322 911731
>>1728

>Врёти

323 911732
>>1730
да, благодаря им я куплю fostex t50rp mk3 он 7.5 баллов набрал, жаль не сравнили с dt770 pro 80ом...
324 911733
>>1726
Ты не в ту сторону воюешь. Этот чувак про

>осциллограф не услышал я тем более не услышу



мимо
Screenshot2.png2,2 Мб, 1832x1302
325 911734
326 911735
>>1730
Но это ничего не меняет.
327 911736
>>1712
А где на рынке чистый B класс?
328 911737
>>1729
Правильно Sabre, а не Saber
329 911738
>>1734
Интересно, как это говно такой высокий рейтинг в их манятесте получило. У них же одна большая дырка вместо верхней середины.
330 911739
>>1732
А вот тут зря вы все ведётесь. Надо объективно смотреть на девайсы. Эта модель фостекса существует 3 года. И только недавно начала набирать популярность. Хуй его знает как они по надёжности и т.д. Я бы лучше выбрал байеры. В них и сабов явно побольше и проблемы все известны давно. Тем более очень надёжные и проверенные временем и студиями уши. Я вот пока что не вижу чтобы они в студиях мелькать начинали. Значит не всё так однозначно с ними...
331 911740
>>1737
переводчик гугл с английского на русский перевёл как saber на английском там sabre
332 911741
>>1738
Эта дырка на слух не слышна, специально сделали провал
333 911742
>>1739

> Хуй его знает как они по надёжности и т.д.


В крайнем случае можно новые купить. Ладно бы он в студии какой-то работал, он же скорее всего их просто дома собирается слушать.
334 911743
>>1741
Шизик, спок.
335 911744
>>1739
дт 770про 80ом тоже хороши, я их потом куплю, у них от 5гц идёт частота буду слушать резонанс шумана через флак.
336 911745
>>1735

>В слепую распознали где звук хуже


>Но это ничего не меняет.


Ну ясно хули
337 911746
>>1745
О чем ты?
338 911747
>>1738
эквалайзером можно выровнить.
339 911748
>>1738

>дырка в середине


ПРЯМО КАК У ХЕРМАНА
340 911749
>>1736
Вот взяли тебе так сразу и сказали китайские маркетолохи, кек

Сматрите, у нас класс Б! Хорошо играет, честно! Даже лучше класса А )))))))))))
341 911750
Шизик с фостексами, ты реально тут всех заебал уже, сьеби. Их в стоке слушают только говноеды.
342 911751
>>1748
У хермана наоборот там дикий подъем на верхней середине/верхах
И провал середины
343 911752
>>1748
>>1751
Шизик, спок.
344 911753
>>1750
Модификации были актуальны для mk2, в третьей модели вроде всё пофиксили. Единственный серьезный недостаток - не совсем удобная посадка.
мимо
345 911754
>>1750
fiio q1 не совсем сток. через балансный выход 220мВт 32ом должно хватить.
346 911755
>>1743
Не знал что с завода могут специально делать провалы ачх?
На на некоторых колонках даже делают переключатели, чтобы убрать гул 150 герц, если колонка рядом со стеной. Или подъем на 1кгц, если колонки ставят на стол.
347 911756
>>1754

>планары


>220мВт 32ом


лол кек
348 911757
>>1746
О том что ты бредишь и говоришь "Врёти", при наличии пруфов.
349 911758
>>1753
А придавленная верхняя серединка - это преимущество, наверно? Для более мягкого звучания, так сказатб)
350 911759
>>1756
ну маловато что поделать, вот куплю смсл м500 там 500мВт вот их точно хватит, конечно там минимум 1Вт нужен, чтобы раскрыть мощность, но смысл если сигнал шум с 90-100дб начинается, а их 220мВт раскроют.
351 911760
>>1757
Но выше не было никаких пруфов. И что ты вообще пруфануть пытаешься? Лол.
352 911761
>>1755

>переключатели, чтобы убрать гул 150 герц, если колонка рядом со стеной


>поэтому надо сделать наушники без верхней середины


Вот это настоящий шизик.
354 911763
>>1749
Ну бля. B объективно говнящий любой сигнал при переходе через среднюю точку в AB переделывается небольшим увеличением угла отсечки обычно достаточно подобрать номиналы резисторов.
Ну и не стоит забывать, что такая классификация применима только к отдельным каскадам, а не к устройству в целом.
355 911764
Вбросьте годных треков для йоба планаров.
356 911765
>>1758
У человеков ухо резонирует на 2-4кгц. У кого-то 2.5 у кого 3кгц.
В следствие этого когда делаешь громко, то вокалисты начинают орать. С небольшим провалом на этих частотах ачх кажется более ровной, без ора.
357 911766
>>1749
Ну и чистый B получить гораздо сложнее, чем AB.
358 911767
>>1760

>И что ты вообще пруфануть пытаешься?


Пруфануть что ты серешь

>выше не было никаких пруфов


Значит держи ниже
https://youtu.be/IwExe_JlKfI?t=714
359 911768
>>1761
Это ты шизик. Не знающий даже про кривую равной громкости.
360 911769
>>1767
И что это? Ты по примеру одного усилителя весь класс оцениваешь? Лолблять.
361 911770
>>1768
Шизик, спок.
Tin-Hifi-p1-review.jpeg198 Кб, 1000x827
362 911771
Бля да поясните за tin p1 уже.
363 911772
>>1769
У него там измерения не одного усилителя имеются.
В общем иди нахуй, тебе хоть кидай, хоть не кидай. Всё равно скажешь в итоге что Врёти, а сралкер ваш колхозник ебаный.
364 911773
Пока что два анона выложили свои аудио прибамбасы.

>>1481
>>1643

Выкладывайте своё.
image.png161 Кб, 769x574
365 911774
>>1771
Обычная китаепараша.
366 911775
>>1772
У него там и замеры каких-то хуёвых усилителей класса Д имеются. Так это теперь получается, что весь класс Д - говно? Нет, просто конкретно те усилители в его тесте говно.
p1 v andro.jpg94 Кб, 1600x542
367 911776
>>1774
Шизик плиз, там практически идеальная ачх в стоке. Лучшая из внутриканальных планаров точно. Подъём после 15 кГц только поможет, если ты не школьник или не летучая мышь.
368 911777
>>1775
Если взять кучу разных классов Д и Б, то всё равно окажется что класс Б говно по сравнению с Д. Может и есть хорошие усилки класса Б, но цену тебе заломят такую, что ты охуеешь.
sOW6ZDAjsU.jpg220 Кб, 780x1040
369 911778
>>1773
fiio q1 mk2 superlux hd 681 снимал с hiaomi 6a могу использовать как портатив на улице как раз кабель брендовый с али пришёл микро - микро усб для подключения усилителя к сяоми, осталось купить fostex t50rp mk3...потом смсл м500 и 2 студийных монитора jbl 305p mk2 и можно забить на аудиофилию...
370 911779
>>1776
А где там собственно подъем? Лично я вижу только яму на 10к.
371 911780
>>1776
Шизик, спок.
372 911781
>>1777
Дай линк на аудиоусилитель B класса.
seal mod.jpg26 Кб, 640x217
373 911782
>>1776
А бас фиксится заклеиванием отверстий.
374 911783
>>1781
Покупать будешь?
375 911784
>>1782
Верха пофиксить не забудь, которые там напрочь отсутствуют.
376 911785
>>1783
Не. Хоть посмотрю. А то такое ощущение, что их тупо никто не делает.
377 911786
>>1764
У тебя что своего музыкального вкуса нет?

>Купил планары, не знает что в них слушать


https://www.youtube.com/watch?v=XIw_e2B0AbE
378 911787
>>1785
Вот сам и гугли, мне такое старое дерьмо тоже не всралось. Оно неисправимое.
Собственно по этому их наверно и не делают. Даже китайцы клали на него хуй.
379 911788
>>1786
лучше Daughter или radwimps послушать
380 911789
>>1784
>>1779
Довен не слышал про резонансы.
381 911790
>>1786
28 - Grand Escape (Movie Edit) [feat. Toko Miura] в flac на fostex t50rp mk3 и fiio q1 mk2 или smsl m500 будут охуенно звучать...
382 911791
>>1789
Резонансы на 10килогерц? Земля тебе пухом, братишка.
383 911792
>>1789

>резонансы


Резонансы - это когда подъём, довен. А там одна огромная дырка вместо ВЧ.
384 911793
>>1790
Шизик, спок.
385 911794
>>1787

>B класс говно


>ну да, собственно потому его и не делают


>делают


>можно ссылку


>сам гугли


Ну пиздец.
386 911795
>>1788
>>1790
Да похуй что слушать, главное чтобы сведены треки нормально были.
Мне например музыка Аврил Лавин нравится по звучанию и сведению. Особенно альбомы позднее 2011 года. Прямо сок.

Но если у тебя наушники или акустика говно, то ты хоть что слушай, всё будет звучать как однообразное говно по "сцене".
387 911796
>>1793
У МЕНЯ ПОД ОКНОМ СУЕТА КАКАЯ ТА, ОЧЕРЕДНУЮ ДИАНУ ВЫИБАЛИ И СНЯЛИ ПРОЦЕСС, ЩАС МАМАША ВЫЯСНЯЕТ С АЛЬФАМИ ИХ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, ДРУГАЯ МАМАША ПОДПЁЗДЫВАЯ ГОВОРИТ КАК ПОРВАЛА БЫ ИХ ЗА СВОЮ ДОЧЬ И ВООБЩЕ СНИМАТЬ НЕ ПРАВИЛЬНО)))ЛОЛ ТИПИЧНЫЕ АХУЕННЫЕ ИСТОРИИ СОЦИОБЛЯДКОВ)))
388 911797
>>1794
А хули ты хотел? Мне ходить и искать всё за тебя?
Если меня оно не интересует, то с хуя ли я должен знать?
389 911798
>>1791
>>1792
На этих графиках точка резонанса на 8, за счёт этого на 10 провал. Вообще эта точка от глубины посадки зависит.
390 911799
>>1795
fostex t50rp mk3 и jbl 305p mk2 не говно, это топ за свои деньги и сцены там заебись.
392 911801
>>1798
У них с 2 кГц скат на 10 дБ, шизик. Какие резонансы? Проснись, ты обосрался.
393 911802
>>1799
Шизик, спок.
394 911803
>>1798
Долбоёб, микрофону похуй на эти резонансы.
Вот на слух они будут. По этому и делают провалы на 7-8к.
Но у тебя микрофон зафиксировал провал на 10к, так что иди нах.
395 911804
>>1801
>>1803
Ебланы, линк чекайте
>>1800
image.png161 Кб, 769x574
396 911806
>>1804
Еблан, тебе уже скинули такие же замеры, но с компенсацией. По-твоему это нормальная АЧХ? Пади падмойса, маня.
Screenshot3.png66 Кб, 899x820
397 911807
>>1795
jbl 305p mk2 класс D
УСИЛИТЕЛИ КЛАССА D
Классы А, В, АВ и прочие их производные — это все традиционные классы аналоговых усилителей, принципы построения у них схожие, разве что режимы работы транзисторов выбираются разные, да добавляются кое-какие примочки. Но есть и усилители, которые строятся изначально несколько иначе. Это импульсные усилители класса D (их, кстати, иногда называют цифровыми, хотя на самом деле технически это не очень корректно, в цифровую форму там ничего не переводится). Давайте в общих чертах разберем, как работает усилитель D-класса.
Первым делом аналоговый входной сигнал (то есть обычный непрерывный сигнал с изменяющейся амплитудой) преобразуется в импульсный (сигнал с постоянной амплитудой, но прерывающийся). Причем длительности следующих друг за другом импульсов и пауз между ними будут разными, но самое главное — они будут в строгой зависимости от входного сигнала. Например, выше амплитуда входного сигнала — импульсы длиннее, ниже амплитуда — импульсы короче. Это называется широтно-импульсная модуляция (ШИМ).
Теперь полученный импульсный сигнал нужно усилить, и делается это точно так же, как и в обычных усилителях. И тут может возникнуть вопрос: а зачем вообще было преобразовывать сигнал в импульсный, если его все равно приходится усиливать, как и в обычном усилителе? Оказывается, смысл есть. Дело в том, что транзисторы в этом случае будут работать совершенно по-другому — в ключевом режиме. То есть они будут либо полностью открытыми, либо полностью закрытыми, без промежуточных вариантов. А ведь для такой работы, во-первых, нет необходимости подбирать транзисторы с линейной ВАХ и стараться попасть на линейный участок этой характеристики. Во-вторых (а это, собственно, следствие из первого), КПД таких усилителей может запросто вплотную приблизиться к идеалу в 100%. А ведь это показатель, недостижимый для обычных усилителей в принципе. Так что усиливаем импульсный сигнал, и радуемся, как у нас это легко получается.
Однако ж подавать такой усиленный импульсный сигнал на акустические системы, понятное дело, еще рано (как, позвольте спросить, под такой сигнал будет диффузор плясать?). Для этого нужно преобразовать его в обычную, аналоговую форму. Сделать это можно с помощью катушки индуктивности и конденсатора, которые вместе будут представлять собой LC-фильтр. Пропустив через них наш импульсный ШИМ-сигнал, на выходе мы получим усиленный сигнал, своей формой повторяющий входной.

Основное достоинство усилителей D-класса — высокий КПД. Однако есть и серьезный недостаток — частотный диапазон усилителя чаще всего бывает серьезно ограничен сверху. Именно это долгое время и было причиной применения этой технологии только в басовых моноблоках, рассчитанных исключительно на сабвуферное применение. Впрочем, с ее развитием и обычные, широкополосные усилители D-класса уже давно перестали быть экзотикой.
Преимущества усилителей класса D

Задачей звуковых усилителей является передача входного звукового сигнала к системе воспроизведения звука с необходимыми громкостью и уровнем мощности — точно, эффективно и с малыми помехами. Звуковые частоты — это диапазон от 20 Гц до 20 кГц, соответственно усилитель должен обладать хорошей АЧХ во всем диапазоне (или же в более узкой области, если речь идет о динамике с ограниченной полосой воспроизведения, например о среднечастотном или высокочастотном динамике в многополосной системе). Мощности могут быть разными (в зависимости от конкретного устройства): милливатты в наушниках, ватты в звуковых телевизионных системах и аудио для ПК, десятки ватт в домашних и автомобильных звуковых системах, сотни и более ватт в мощных домашних и концертных звуковых системах.
В обычных аналоговых звуковых усилителях транзисторы в линейном режиме применяются для генерации выходного напряжения, которое точно масштабирует входное. Коэффициент передачи по напряжению обычно достаточно велик (около 40 дБ). Если усиление в прямом направлении входит в цепь с обратной связью, то и коэффициент усиления всей цепи с обратной связью будет велик. Обратная связь в усилителях применяется часто, так как большой коэффициент передачи в сочетании с обратной связью улучшает качество усилителя: подавляет искажения, вызванные нелинейностями в прямой цепи, и снижает шумы от источника питания за счет того, что снижается коэффициент влияния источника питания (PSRR).
В обычном транзисторном усилителе транзисторы выходного каскада обеспечивают непрерывный сигнал на выходе. Существует множество различных инженерных решений для аудиосистем: усилители классов A, AB и B. Во всех, даже в самых эффективных, линейных выходных каскадах рассеивание мощности больше, чем в усилителях класса D. Это свойство усилителей класса D обеспечивает им преимущество в различных системах, так как малое рассеивание мощности означает меньший нагрев схемы, позволяет экономить место на плате, снижает стоимость и продлевает срок автономной работы батарей в портативных устройствах.
Screenshot3.png66 Кб, 899x820
397 911807
>>1795
jbl 305p mk2 класс D
УСИЛИТЕЛИ КЛАССА D
Классы А, В, АВ и прочие их производные — это все традиционные классы аналоговых усилителей, принципы построения у них схожие, разве что режимы работы транзисторов выбираются разные, да добавляются кое-какие примочки. Но есть и усилители, которые строятся изначально несколько иначе. Это импульсные усилители класса D (их, кстати, иногда называют цифровыми, хотя на самом деле технически это не очень корректно, в цифровую форму там ничего не переводится). Давайте в общих чертах разберем, как работает усилитель D-класса.
Первым делом аналоговый входной сигнал (то есть обычный непрерывный сигнал с изменяющейся амплитудой) преобразуется в импульсный (сигнал с постоянной амплитудой, но прерывающийся). Причем длительности следующих друг за другом импульсов и пауз между ними будут разными, но самое главное — они будут в строгой зависимости от входного сигнала. Например, выше амплитуда входного сигнала — импульсы длиннее, ниже амплитуда — импульсы короче. Это называется широтно-импульсная модуляция (ШИМ).
Теперь полученный импульсный сигнал нужно усилить, и делается это точно так же, как и в обычных усилителях. И тут может возникнуть вопрос: а зачем вообще было преобразовывать сигнал в импульсный, если его все равно приходится усиливать, как и в обычном усилителе? Оказывается, смысл есть. Дело в том, что транзисторы в этом случае будут работать совершенно по-другому — в ключевом режиме. То есть они будут либо полностью открытыми, либо полностью закрытыми, без промежуточных вариантов. А ведь для такой работы, во-первых, нет необходимости подбирать транзисторы с линейной ВАХ и стараться попасть на линейный участок этой характеристики. Во-вторых (а это, собственно, следствие из первого), КПД таких усилителей может запросто вплотную приблизиться к идеалу в 100%. А ведь это показатель, недостижимый для обычных усилителей в принципе. Так что усиливаем импульсный сигнал, и радуемся, как у нас это легко получается.
Однако ж подавать такой усиленный импульсный сигнал на акустические системы, понятное дело, еще рано (как, позвольте спросить, под такой сигнал будет диффузор плясать?). Для этого нужно преобразовать его в обычную, аналоговую форму. Сделать это можно с помощью катушки индуктивности и конденсатора, которые вместе будут представлять собой LC-фильтр. Пропустив через них наш импульсный ШИМ-сигнал, на выходе мы получим усиленный сигнал, своей формой повторяющий входной.

Основное достоинство усилителей D-класса — высокий КПД. Однако есть и серьезный недостаток — частотный диапазон усилителя чаще всего бывает серьезно ограничен сверху. Именно это долгое время и было причиной применения этой технологии только в басовых моноблоках, рассчитанных исключительно на сабвуферное применение. Впрочем, с ее развитием и обычные, широкополосные усилители D-класса уже давно перестали быть экзотикой.
Преимущества усилителей класса D

Задачей звуковых усилителей является передача входного звукового сигнала к системе воспроизведения звука с необходимыми громкостью и уровнем мощности — точно, эффективно и с малыми помехами. Звуковые частоты — это диапазон от 20 Гц до 20 кГц, соответственно усилитель должен обладать хорошей АЧХ во всем диапазоне (или же в более узкой области, если речь идет о динамике с ограниченной полосой воспроизведения, например о среднечастотном или высокочастотном динамике в многополосной системе). Мощности могут быть разными (в зависимости от конкретного устройства): милливатты в наушниках, ватты в звуковых телевизионных системах и аудио для ПК, десятки ватт в домашних и автомобильных звуковых системах, сотни и более ватт в мощных домашних и концертных звуковых системах.
В обычных аналоговых звуковых усилителях транзисторы в линейном режиме применяются для генерации выходного напряжения, которое точно масштабирует входное. Коэффициент передачи по напряжению обычно достаточно велик (около 40 дБ). Если усиление в прямом направлении входит в цепь с обратной связью, то и коэффициент усиления всей цепи с обратной связью будет велик. Обратная связь в усилителях применяется часто, так как большой коэффициент передачи в сочетании с обратной связью улучшает качество усилителя: подавляет искажения, вызванные нелинейностями в прямой цепи, и снижает шумы от источника питания за счет того, что снижается коэффициент влияния источника питания (PSRR).
В обычном транзисторном усилителе транзисторы выходного каскада обеспечивают непрерывный сигнал на выходе. Существует множество различных инженерных решений для аудиосистем: усилители классов A, AB и B. Во всех, даже в самых эффективных, линейных выходных каскадах рассеивание мощности больше, чем в усилителях класса D. Это свойство усилителей класса D обеспечивает им преимущество в различных системах, так как малое рассеивание мощности означает меньший нагрев схемы, позволяет экономить место на плате, снижает стоимость и продлевает срок автономной работы батарей в портативных устройствах.
398 911808
>>1790
Как-то просто звучит... Ничего необычного.
Вот это и то получше будет (из нихонского):
https://www.youtube.com/watch?v=nm8Y1hrbjZc
399 911809
>>1807
Шизик, спок.
400 911810
>>1806
Во первых это замеры от какого то ноунейм васяна, во вторых покажи ием планары у которых лучше, мань.
401 911811
>>1808
вообще фигня, у меня от Radwimps и Daughter мурашки выскакивали, так атмосферно и лампово...
402 911812
>>1810
Ну не рвись ты так, дурочка.
403 911813
>>1797
Ну ты и долбоёб. Я же тебе говорю: "ИХ ТАМ НЕТ!"
405 911815
>>1811
На вкус и цвет как говорится. Я лишь про сведение говорил, оно там не сильно то "ВАУ". Просто обычное.
А Daughter и правда годное. Захоронил.
15372954565910.jpg31 Кб, 389x441
406 911816
>>1810
Ебать дебил. На них даже результат такой же, только присутствует и компенсированная кривая.
407 911817
>>1811
Забыл уточнить. Daughter тоже обычное сведение, но музыка вроде как заебись, нраица.
408 911818
>>1813
Ну тогда тем более
409 911819
>>1764
Пиздец. Аудиофил сферический в вакууме. Купил железку дорогую, и не может использовать по прямому назначению без подсказки.
410 911820
>>1786

>У тебя что своего музыкального вкуса нет?



Продиджи, блек митол, портишхед. 10 лет музыку не слушал.

За клип с Аврил (сильно постарела) спасибо, круто звучит.
412 911822
>>1814
Думаю что оно мне напоминает по звучанию, а тут

>Life is Strange: Before the Storm


Понятно почему мне понравилось. В этих играх вообще всё заебато подобрано. И атмосферная музыка и сюжет.
413 911823
>>1822
Ага, первый раз когда играл ахуел от атмосферы, даже плакал, у меня такого с хатико не было и то когда был пиздюком...
image.png224 Кб, 1911x904
414 911824
>>1812
>>1816
Клоуны, я вам предложил вкинуть внутриканальные планары с лучшей ачх. Ответ будет или вы слились, говно тупое? Пикрил сравнение с RHA CL2 за 70к
416 911826
>>1820

>Продиджи, блек митол, портишхед


Я конечно такое слушаю, но редко.

>сильно постарела


Ну я бы не сказал. Понятное дело что не девочка уже, но довольно хорошо сохранилась. Тем более что последние годы болела серьёзно, еле выздоровела. Вообще могла бы сдохнуть.
417 911827
>>1824

>с лучшей ачх


>пикрилейтед


Пощади, человек-анекдот.
418 911828
>>1821
Чет обосрался
419 911829
>>1825
Годно звучит
420 911830
>>1808
Часть звуков, типо колокольчиков, прям за ушами звенели. Круто.

>>1814

>Daughter - A Hole in the Earth



Спасибо.
image.png228 Кб, 1916x901
421 911831
>>1827
Тебя еще обоссать или уже хватит?
422 911832
>>1830
https://www.youtube.com/watch?v=3rOsJImjYJc&t=352s
а под такое у меня духовность повышается и засыпаю хорошо...
15663266030940.mp41004 Кб, mp4,
640x480, 0:13
423 911833
>>1831
Ну не рвись ты так.
424 911834
>>1831
Сколько раз ты уже сам себя обоссал? У тебя на пике те же самые замеры, но без компенсации. Не устаю проигрывать с тебя, довен.
425 911835
>>1830
Ну тогда вот ещё парочка говна:
https://www.youtube.com/watch?v=Yx0ovvZEEMg
https://www.youtube.com/watch?v=kPKwG3GFyOs сможешь пальцем показать с какой стороны орут тянки в начале?)))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=tE-J5q8OCF0
087766745.png78 Кб, 199x255
426 911836
>>1834
Очко себе уже скомпенсировал, шизик?
14602935462690gxj1d.jpg67 Кб, 850x850
427 911837
>>1836
Зашивайся, неудачник. Снова тебя всем тредом обоссали, лул.
15430671884660.jpg7 Кб, 201x192
428 911838
429 911839
>>1838
Очень редко аниме смотрю. Пару раз в год максимум.
Но музло японское слушаю, ибо сводят они неплохо. Да и вообще бурятская музыка нраица, я меломан.
430 911840
>>1835
https://www.youtube.com/watch?v=kPKwG3GFyOs

>сможешь пальцем показать с какой стороны орут тянки в начале?)))))))))



Нет, отчётливо и раздельно слышу только как приятный голос в самом начале слева сзади говорит Футара кун. А потом все пишять начинают, некоторые раздельно, но не могу понять кто и где именно. С право на лево все пишат.
image.png219 Кб, 1918x873
431 911841
>>1834
Я тебе дауну кидал сравнение с хорошими внутриканальными планарами, которые стоят в разы дороже, там у всех этот провал на +-10 кгц после пика резонанса, его расположение зависит от посадки наушников в симуляторе уха. (или ты настолько тупой, что не в курсе, какое оборудование используется для этих замеров помимо микрофона?) Ладно, чтобы окончательно утопить тебя в урине, вот тебе референсные этимотики, на которые все дрочат как на портативные хд600, буквально референс среди iem.

Точно такой же провал, только чуть подальше. Если и после этого ты скажешь, что ачх хуёвая, то это точно не лечится.
Как же я хуею с тупорылых школьников-теоретиков итт, которые даже в теорию не могут.
432 911842
>>1840
С лева на право пишат, но пишат с разных точек.
image.png161 Кб, 769x574
433 911843
>>1841
Тебе дауну уже несколько человек несколько раз пояснили, что твои графики без компенсации. На пикрилейтед с компенсацией. Ты реально настолько тупой или просто закомплексованный неудачник, который до последнего будет отрицать свой обсёр? Лол.
434 911844
>>1840

> С право на лево


Ты шо свои ёба-планары неправильно надел что ли? КЕК
Чашки перепутал))))))
435 911845
>>1841

>не знать о провале на вч у етимотиков и считать их за референс


хех, мда
436 911846
>>1844
Лево с право перепутал.

>>1842
437 911848
>>1778
Где там провода проходят в правый наушник? Через проволоки эти?
438 911849
>>1843
Блять, какой же ты идиот, пиздец. Ты понимаешь тупая сука, что сравнение двух графиков с одного источника никак не поменяется от компенсации? Я твоего нигера хармана и ноунейм школьника с реддита oratory1990 в рот ебал, этот школьник даже свой сетап для измерений не удосужился расписать, хули ты пукаешь одной и той же картиночкой? Я тебе клоуну накидал с более-менее признанного источника сравнений с лучшими iem планарами и референсом среди внутриканальных ушей вообще, с которым от 20 до 15к гц расхождение не больше 5 дб, не считая немного сдвинутого резонансного пика.
>>1845
У них провал выше 15 кгц, большинство взрослых людей практически ничего там не слышат, поэтому их все равно считают референсами (кстати у hd600 там тоже скат). У тинов провала там нет, наоброт подъем, что и показано на пикриле.

Этот еблан с нигерским таргеткурвом круглосуточно в треде дежурит или что?
image.png153 Кб, 759x571
439 911850
>>1849
Бхахах, вот же тебя рвёт от собственного обсёра. И сразу видно диванного кукаретика, который ни одни Етимотики в своих детских ручонках даже не держал. У них тоже завал на ВЧ, с подключением.

>У них провал выше 15 кгц,


Продолжаешь позориться, диванный. Только не говори, что опечатался в два раза и случайно 15 вместо 7 написал)
440 911851
>>1849
Зато у тинов провал после 2 кгц. Или твоя тугоухость и это не позволяет услышать?
441 911852
>>1850
Я так понял ты либо совсем даун, либо думаешь, что тут дауны сидят и не найдут, что за маняграфик ты принёс. На моих графиках er4, именно их и считают референсными, правда твой школьник их не померил, поэтому у тебя сейчас наверное мозги зависнут.
>>1851

>расхождение не больше 5 дб


Это не критично. Чекай в сравнении с аудизами.
442 911853
>>1850
Лол пиздец этот харман наваливает любит. Харманошизик, ты небось пердящий реп как референсные записи используешь, чтоб DOLBIT NORMAL'NO ?
443 911854
>>1853

>DOLBIT NORMAL'NO



Запость чтоп оценить. Чтоб качало чтоб охуеть.
15644169353410.webm236 Кб, webm,
1280x720, 0:03
444 911855
>>1852
Человек-анекдот, остановись, я сейчас лопну от смеха. На графике из моего предыдущего поста как раз ER4.
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AAD1ExRpgaQDe2JF6p-b90nqa/Etymotic ER-4SR.pdf?dl=0
Твои оправдания всё больше походят на самобичевание. Надеюсь ты на себя руки не наложишь после такого эпичного обсёра, лол.
445 911857
>>1854
>>1853
Зачем ты сам с собой разговариваешь? После такого эпичного отсоса тебе уже ничто не поможет, бхахах.
446 911858
>>1852

>с аудизами


Ебааать, вот это у тебя РЕФЕРЕНС.
447 911859
>>1853
Оставь ты Харман-дебила в покое.
А то он в последнее время вообще ни с кем не разговаривает. Лишь говорит всем "Шизик, спок.". И больше нихуя.
448 911860
>>1858
Чёт проиграл. После такого референса и китаепараша с >>1843 будет топовыми затычками.
449 911862
>>1858
Тебя в самом начале попросили скинуть портативные планары с ачх лучше тинов, но ты чет проигнорировал просьбу. У аудизов без сайфер кабеля пиздец вместо ачх, тем не менее это общепризнанно хорошие планары. Просто пример того, что этот тип драйвера сложно калибровать.

Ачх можно пофиксить эквалайзером, а вот сделать из динамов планары уже не получится.
450 911863
>>1862
Не маневрируй, клоун ебаный. Тебя по факту и за дело обоссали.
А планары или динамики - без разницы, на звук это никак не влияет.
451 911864
>>1852

> >расхождение не больше 5 дб


> Это не критично.


Ну тогда и kz заебись.
15654056028960.webm689 Кб, webm,
400x300, 0:10
452 911865
>>1862

>тем не менее это общепризнанно хорошие планары


Общепризнанно всеми двумя с половиной обзорищками, которые их даже не слушали?
453 911866
>>1863

>А планары или динамики - без разницы, на звук это никак не влияет


Всё ясно, вопросов больше не имею.
454 911867
>>1866
Ну так ты матчасть для начала подучи, вместо того чтобы маркетологические высеры словно попугайчик повторять. Нет никаких причин, по которым бы планары звучали лучше динамиков.
455 911868
>>1867
И тут ты такой с линками на матчасть
456 911869
>>1867
Мне тоже интересно, пока похоже на вскукарек нищука, который планары никогда не слышал и позволить себе не может.
457 911870
>>1868
И тут ты такой со здравым смыслом. Мань, это ты тут утверждаешь, что планары по какой-то причине должны быть лучше динамиков. Тебе и ссылаться на источники этой абсурдной хуйни.
По факту же у любых приличных наушников уровень искажений недостаточно высок, чтобы играть роль при их субъективной оценке слушателями.
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48
458 911871
>>1869
Придурочек нищий, ты реально тут своими обоссанными наушниками хвататься пытаешься? Лолблять.
459 911872
>>1871
Хуя бомжа порвало на ровном месте. Ну ничего, иди послушай осты из аниме на своих сяоми, успокойся.
460 911873
>>1866
А с чего ты взял, что планары должны быть лучше? Потому что тебе так в рекламной брошюрке скозали?)
461 911874
>>1867
>>1873
Вообще-то планары и правда отличаются от динамиков более плавной ачх. Нет таких резких перекосов в некоторых местах, как у динамиков.
462 911875
>>1872
Но он прав, твои попытки выпендриваться какими-то наушниками выглядят очень кринжово. Даже "элитные" наушники стоят довольно дешево. Если ты не тотальный нищеброд или школьник на шее у мамки, конечно.
463 911876
>>1870
По факту этим слушателям хуево пережатые мп3 с айпода на стоковых наушниках норм. Нетренированный слушатель забудет как звучали наушники, пока будет менять их на другие, это уже не говоря о том, что они не смогут нюансы звучания уловить в принципе.
image.png119 Кб, 645x495
464 911877
>>1874
Чего ещё спизданёшь? На пике Аудези 2 классик.
465 911880
>>1875
Ну пока в треде ни одних приличных наушников с пруфами не было, зато кукареки стоят такие, будто тут пресытившиеся аудиофилы, которые переслушали все на свете и познали абсолютную истину. Классическая ситуация, когда на дваче все 300к сек, но без пруфов.
466 911881
>>1876
В тесте по ссылке слушателями были профессионалы с огромным опытом. А вообще ты прав.
467 911887
>>1849

> Я твоего нигера хармана и ноунейм школьника с реддита oratory1990 в рот ебал, этот школьник даже свой сетап для измерений не удосужился расписать


Ты в глаза ебешься. В пдфках свежих замеров слева внизу всё написано.
468 911888
Алсо.

> эти расистские вскукареки на чела из австрии

crinacleoratory1990tinp1.png915 Кб, 2011x1995
469 911893
>>1806
>>1810

> Во первых это замеры от какого то ноунейм васяна


> crinacle не такой же васян как oratory1990


Первый пилит уебанские аудиофильские обзоры, второй разрабатывает наушники в йоба лаборатории, в ней же измеряет.

А замеры почти одинаковые, пикрелейтед. Устроил тут блядь анал-карнавал, портфель на завтра собрал?
470 911894
>>1621
Вот так?
Лишние полоски фильтров оставить в 0?
471 911895
>>1893
Ну так у них обоих аппаратура соответствует одному стандарту - IEC60318-4.
>>1894
Вроде бы правильно.
theadphonescurves.png19 Кб, 700x645
472 911896
473 911897
>>1820
Значит нет. Ну рамштайнов послушай, у них там альбом новый вроде недавно выходил. Не знаю, что вы, говноеды, ещё слушаете.
Вот только нахуя тебе такие дорогие уши?
474 911898
>>1897

>дорогие уши


>говноеды



кек
475 911899
>>1898

>не бывает богатых говноедов

476 911900
>>1899

>Даже не LCD-X или 4X


>богатых

tinp1.png149 Кб, 600x507
477 911901
>>1893
Натянул графики в другую сторону
478 911903
>>1893
>>1901
Ой, это не кринакл кажется был, но похуй
479 911909
>>1848
там один кабель джек 3.5мм с левой стороны идёт.
480 911910
>>1839
Чувак, обьясни по хардкору, что такое сведение. Не понимаю, когда говорят про плохое или хорошее сведение, а интересно пиздец разобраться
481 911912
>>1848
а ну да понял тебя, тоже хз как он проходит, походу реально через проволоки)))
482 911913
>>1828
Я тоже, но весч хорошая
483 911914
>>1895
Звук получился глухой и "отдаленный", видимо привык уже к светлому звучанию.
484 911916
>>1913
Двачую ценителя
https://youtu.be/Af_AeBGhthc
485 911919
>>1877
Не знаю зачем тупая моча это трёт, но повторяю что твой источник графиков говно ебаное.

А мочераст подсос харман-шизоида.
486 911920
>>1910

>что такое сведение


Загуглить что ли лень?

Это когда всё хорошо обработано. Инструменты, вокал выровнены по громкости как надо. Чтобы ничего не выпирало. Дохуя всего надо учитывать при сведении, опыт звукорежа решает.
https://www.youtube.com/watch?v=03-8Dc_IaGk
Ну и всякие преколы использовать. Тут уже всё зависит от фантазии звукорежа. Все эти звуки с разным расположением в пространстве. Вокал например впереди расположен, инструменты по бокам, звуки сзади слышны и прочее...
Кароч эт почти искусство. Превращение из высера неумелых музыкантов, в красивый трек. Даже если долбоёбы петь не умеют, звукореж сделает всё красиво. Навернёт автотюн.
harman-samsung-logo.png36 Кб, 790x444
487 911921
>>1235 (OP)
Шизик,спок
976245610768467.jpg66 Кб, 533x660
488 911923
>>1921
В голосняндру
targetcurve.jpg36 Кб, 596x318
489 911925
>>1921
Шизик,спок
490 911926
В чём профит электростатических наушников?
491 911927
>>1926
В элитности
492 911928
>>1926
Будешь нитакой как все. (аудиофил)
493 911929
>>1927
>>1928
Герой этого итт треда бич аудиофилов - сталкер, не обозревал электростатические наушники?

Самые начальные изодинамические наушники фостексы в его не тесте понравились людям больше всего. Что бы было с электростатическими.
494 911930
>>1929

>сралкер, не обозревал электростатические наушники?


Да вроде нет

>Самые начальные изодинамические наушники фостексы в его не тесте понравились людям больше всего


По моему это просто звёзды так сошлись. Что именно эта модель наушников вышла такой удачной. Более старые модели и модели других брендов не очень то и хорошие. Точно не лучше обычных динамических ушей.

>Что бы было с электростатическими


Остаётся лишь гадать
495 911933
>>1930

>Более старые модели и модели других брендов не очень то и хорошие. Точно не лучше обычных динамических ушей.



Старшие модели других брендов (оппо из оппоста, одизи, мр спикерс), точно не лучше начальной модели фостексов. Ага.
496 911934
>>1933
Да, тупо удачная модель.
Может спустя лет 5 станет легендарной. Типа топ планары по соотношению цена/качество звука.
497 911935
>>1934

>Может спустя лет 5 станет легендарной.



Эти фостексы и их прошлая ревизия и так легенда как начальные наушники для дальнейших модификаций.

Но лишь как недорогие начальные уши для пердолинга в удовольствие.
498 911936
>>1912
Одна эта проволока треснула. Клеить или нет, хз.
499 911938

>Ошибка постинга файл слишком большой


https://imgur.com/a/MjmmaEH
500 911940
>>1935

>их прошлая ревизия и так легенда


Разве что легенда среди нетаких как все пердоликов

Обычно "лихендами" становятся уши, которые изначально без косяков. Ну или с мелкими и исправимыми косячками.
501 911941
>>1938
и какая самая идеальная ачх, чтобы сверять?
502 911943
>>1941
Всё это хуйня ебаная...
Все эти графики, хуяфики. Только послушав у себя дома и измерив при помощи своего микрофона можно будет что-то говорить. Остальное это лишь диванные рассуждения и маняфантазёрство.

Думаю если всем местным графодрочерам дать на сравнение 20 самых популярных ушей, то они неожиданно для себя откроют что им не нравится условный фостекс, а нравятся какие нибудь басофильские говно-уши.
Capture+2019-09-01-19-52-41.png299 Кб, 1439x386
503 911944
>>1938
Хуя у аурваны АЧХ. Они ж вроде не такие тёмные.
504 911946
>>1944
Да нормальная ачх, опустить немного мидбас в эквалайзере и будут вполне нейтральные уши. Но даже в стоке они - лучшее, что я слышал, даже в сравнении с hd600 и dt770. Но это вкусовщина уже скорее.
15671760259730.webm8 Мб, webm,
852x480, 0:47
505 911947
506 911948
>>1946
Ну просто по графику кажется, что они пиздец какие басистые, а ирл ощущается, что у них даже относительно яркий звук.
507 911952
>>1946
Слушал вторую версию, анон? Как она в сравнении с первой?
508 911954
>>1935
Анон, разрывающихся между DT770 и T50RP на связи.Я почитал про фостексы tr50p и теперь пребываю в некотором ахуевозе. Люди их советуют, но там при это треды на сотню страниц с модами и фиксами. Такое впечатление, что это реально конструктор. Купи уши за 10 и потрать ещё 5, собирая из них новые. Анон, как они в стоке вообще? Я как-то не очень горю желанием фиксить косяки производителя за не то чтобы копеечную цену.
509 911957
>>1948
Ну не то чтобы яркие, там просто небольшой пик на 10k, который совсем не мешает.
>>1952
Слушал, хоть и недолго, но мне хватило. Вторые - говнище, ничего общего с первой. Не напрасно именно первая до сих пор не потеряла актуальность.
510 911958
>>1954
Почему бы вообще не купить Superlux HD660 или HD330 и не сделать из них байеры? Заменил динамики/амбушюры на более качественные. Спаял для них эквалайзер (который идеально выравнивает ачх) и сиди кайфуй.
511 911959
>>1954

>но там при это треды на сотню страниц с модами и фиксами.



Это популярные наушники для моддинга\улучшения. На модах и новом корпусе для этих наушников вырос бренд, выпускающие свои изодинамы электростаты.

>Анон, как они в стоке вообще?



Я их не слышал, но по обзорам в стоке они ок норм. Дальнейшие модификации для тех кто любит что-то подопиливать.
512 911961
>>1954

>Анон, как они в стоке вообще?


Если речь идёт о мк3, то в стоке они звучат отлично. Только посадка не самая удобная по моему личному мнению, я бы поменял амбушюры на более широкие.
513 911962
>>1954
Сралкер и ушлёпки рекомендуют.
516 911970
>>1948
>>1944
Это особенность измерительной аппаратуры, а не наушников.
15672659254720.jpg169 Кб, 821x841
517 911988
>>1943

>Покупайте, то что нравится, не сидите здесь!1


>Продолжает сидеть и рваться на весь тред

518 912004
>>1389
ATH M40X твой друг.
519 912019
>>2004
Они конечно заебись по звуку, но с комфортом и прочностью проблемы.
520 912041
>>1389
Aurvana Live!
4430914b03f1a59390eda74b5dfe6d81.jpg36 Кб, 658x600
522 912111
>>1408
Бамп
523 912118
>>2071
Вотки в комп 2080ти\1080ти. Есть вероятность что будешь СЛЫШАТЬ в наушниках перемещение курсора.
524 912219
>>2118
Рандомно на стримера попал с 2080ти, который проходил метро. С начала все было заебись, но потом он включил лучи - и появился писк, причем довольно громкий, который было слышно прямо в звуковой дорожке
525 912364
>>2111
Шумодав портит сигнал и давит шум
526 912651
1. до 1 тысячи рублей
2. телефон, планшет
3. затычки/вкладыши
4. басс, многогранность и глубина звука, может быть звукоизоляция
помогите что нибудь найти, уже неделю ебусь с выбором после того как сломались старые
527 913166
>>1264

>пикча



Почему не черной изолентой??
528 913175
>>2651
У меня есть jbl t210 (больше басов) и sony mdr-ex155 (лучше все остальное). Я бы рекомендовал соньку.

Есть еще канал на ютубе, где сравниваются недорогие наушники:
https://www.youtube.com/channel/UCdOqo3_VJQ1nLjR7ot-oMgg/videos
Он же ведет сравнительную таблицу наушников
https://docs.google.com/spreadsheets/d/17g3DIe_ubfhZUbR50cV_lh9LQUYLYR_fbVtqzJMXaTo/edit#gid=0
529 916446
Подскажите какие-нибудь не самые всратые, но дешманские беспроводные наушники. Желательно, чтобы при беге не вываливались из ушей.
-rNCpqgQb0.jpg218 Кб, 797x1080
530 918921
Нужна помощь.
1. Бюджет 5к
2. Материнка/смартфон
3.Полноразмерные, на изоляцию все равно.
Присматривался к creative aurvana live, в одном из магазинов за них просят 4300 деревянных.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски