Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,4 Мб, 1150x1150Предыдущий: >>916254 (OP)
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
361 Кб, 1200x1110>>918042
Чёт проиграл с этих оправданий. Значит если тыл, то можно говно лошкам втюхивать.
По ссылкам у тебя такая же говнина, с +5 дБ на верхах и неудачными кроссоверами.
Особое внимание стоит уделить пищалками Динаудио, охуительную дисперсию которых можно наблюдать на приложенном пике. Хорошо, что у Стерефоила разрешение измерений недостаточно высокое и лошки об этом пиздеце даже не узнают. Вперед Динаудио!
>>918043
Ну так на твою рационализацию всем похуй, мань. У многих Битсы есть и они их эталоном считают, лол.
Чёт проиграл с этих оправданий. Значит если тыл, то можно говно лошкам втюхивать.
По ссылкам у тебя такая же говнина, с +5 дБ на верхах и неудачными кроссоверами.
Особое внимание стоит уделить пищалками Динаудио, охуительную дисперсию которых можно наблюдать на приложенном пике. Хорошо, что у Стерефоила разрешение измерений недостаточно высокое и лошки об этом пиздеце даже не узнают. Вперед Динаудио!
>>918043
Ну так на твою рационализацию всем похуй, мань. У многих Битсы есть и они их эталоном считают, лол.
52 Кб, 600x411>>918010
Не устаю проигрывать с этой хуйни.
>А, ну и клипши всякие никто не отменял, если ДУДКИ НАДА - от Хереси и т.п. до Ла Скала.
Не устаю проигрывать с этой хуйни.
>>18046
Остынь, ебанашка. Товарищ интересовался А ЕСТЬ ЧО АТЕЧИСТВЕНАЕ - ну, есть.
С чего я взял, что норм? Ну, мне норм, а твое мнение как и мнение любого мимохуя в принципе меня не ебет и на тебя, дебила, мне насрать.
Отзывы нагуглишь, если интересно, или не нагуглишь, если НЕ интересно. Поебать вообще.
>>18046
Купи очки. Картинки приложил.
:3 Ну раз маня с двача сказала, значит, точно неудачные.
>на твою рационализацию
Остынь, ебанашка. Товарищ интересовался А ЕСТЬ ЧО АТЕЧИСТВЕНАЕ - ну, есть.
С чего я взял, что норм? Ну, мне норм, а твое мнение как и мнение любого мимохуя в принципе меня не ебет и на тебя, дебила, мне насрать.
Отзывы нагуглишь, если интересно, или не нагуглишь, если НЕ интересно. Поебать вообще.
>>18046
>такая же говнина, с +5 дБ на верхах
Купи очки. Картинки приложил.
>неудачными кроссоверами
:3 Ну раз маня с двача сказала, значит, точно неудачные.
77 Кб, 400x273>>18056
Мань, ты ещё не поняла? На твоё мнение всем похуй. Такие же дурачки про великолепное звучание Битсов кукарекают.
Ты себе-то очки купила, мартыха? Пикрилейтед по твоей же ссылке, лол.
А про пищалки Динаудио ты специально проигнорировала? Давай оправдывайся, что это за пиздец на пике из этого >>18046 поста. Очередной удачный дизайн от Динаудио? Ахахах.
Мань, ты ещё не поняла? На твоё мнение всем похуй. Такие же дурачки про великолепное звучание Битсов кукарекают.
>Купи очки. Картинки приложил.
Ты себе-то очки купила, мартыха? Пикрилейтед по твоей же ссылке, лол.
А про пищалки Динаудио ты специально проигнорировала? Давай оправдывайся, что это за пиздец на пике из этого >>18046 поста. Очередной удачный дизайн от Динаудио? Ахахах.
>>18057
На твое тоже, чмоха. Да, у тебя на картинке АЧХ Контур 1.3 мк2, спроектированных примерно в те годы, когда ты только затекал в мамашкину яйцеклетку.
Тогда так было модно, наверное. В последние годы все стало ровнее.
Но случается, что ЗНОМЕНИТОЯ фирма решает срубить бабла с лошков и ВОЗРОЖДАЕТ ЛЕГЕНДЫ.
Картинки прилагаются, они подписаны.
>На твоё мнение всем похуй
На твое тоже, чмоха. Да, у тебя на картинке АЧХ Контур 1.3 мк2, спроектированных примерно в те годы, когда ты только затекал в мамашкину яйцеклетку.
Тогда так было модно, наверное. В последние годы все стало ровнее.
Но случается, что ЗНОМЕНИТОЯ фирма решает срубить бабла с лошков и ВОЗРОЖДАЕТ ЛЕГЕНДЫ.
Картинки прилагаются, они подписаны.
39 Кб, 600x450Еще знаменитая фирма зачем-то плодит бюджетную ДОМАШНЮЮ акустику. Получается как-то так.
38 Кб, 538x297>>18059
Причём тут ЖБЛ из середины прошлого века? Речь о современных калонках от Динаудио, лол. Завязывай со своим совковым ватабаутизмом, пидораш. И с выборочным представлением фактов тоже. Потому что тебе говноеду уже показали замеры современных калоночек от Динаудио. Вот тут >>918034 и вот >>18046. Что, мало тебе? Ну, держи ещё. И почему ты продолжаешь игнорировать пиздец с этого пика >>18046?
Причём тут ЖБЛ из середины прошлого века? Речь о современных калонках от Динаудио, лол. Завязывай со своим совковым ватабаутизмом, пидораш. И с выборочным представлением фактов тоже. Потому что тебе говноеду уже показали замеры современных калоночек от Динаудио. Вот тут >>918034 и вот >>18046. Что, мало тебе? Ну, держи ещё. И почему ты продолжаешь игнорировать пиздец с этого пика >>18046?
И еще один не менее известный производитель ПРАФИСИАНАЛЬНАВА АБАРУДАВАНИЯ а также мотоциклов и вообще почти любой хуйни:
65 Кб, 450x217>>18064
Мань, ты забыла их направленность запостить. А ведь там очередной позор Динаудио, ахахах.
Мань, ты забыла их направленность запостить. А ведь там очередной позор Динаудио, ахахах.
35 Кб, 200x200>>18066
Можно, можно. Только меньшим говном от этого Динаудио не стали.
>вот они делают хуйню значит и Динаудио можно!
Можно, можно. Только меньшим говном от этого Динаудио не стали.
>>18065
Абсолютно обычная хуйня же. Покажи пример купольного твитера - без дудки - и без такого пиздеца
Ну, и что? Эмит, нищуковая серия, вижу задранный бас и далее все нормально.
С горем пополам укладывается в +-3 дБ от 60 Гц дло 20 кГц. Сшито нормально, никаких провалов и горобов в переходной зоне.
Конфиденс С1 есть выше, я их слышал, отлично играют.
Где позор? Что в пределах 0-30 градусов тебя не устраивает?
И опять тащи аналогичную конструкцию, где сделано лучше.
>>18065
Упустил. Это переиздание, ебобо. Свежатинка.
>>18068
Никому нельзя, но все делают. Идеального звука без подготовленного помещения и DSP-коррекции не-бу-дет, ЯСКОЗАЛ.
>о современных калонках от Динаудио
>Тыловые контур S линейка давно не производится
>Контур 1.3 которым уже 20 лет
>пиздец с этого пика
Абсолютно обычная хуйня же. Покажи пример купольного твитера - без дудки - и без такого пиздеца
>держи ещё
Ну, и что? Эмит, нищуковая серия, вижу задранный бас и далее все нормально.
С горем пополам укладывается в +-3 дБ от 60 Гц дло 20 кГц. Сшито нормально, никаких провалов и горобов в переходной зоне.
Конфиденс С1 есть выше, я их слышал, отлично играют.
>направленность
Где позор? Что в пределах 0-30 градусов тебя не устраивает?
И опять тащи аналогичную конструкцию, где сделано лучше.
>>18065
>ЖБЛ из середины прошлого века
Упустил. Это переиздание, ебобо. Свежатинка.
>>18068
>вот они делают хуйню значит и Динаудио можно!
Никому нельзя, но все делают. Идеального звука без подготовленного помещения и DSP-коррекции не-бу-дет, ЯСКОЗАЛ.
>>18068
А за М.Аудио что скажешь ?
А за М.Аудио что скажешь ?
Вы обсуждает тут какую-то хуйню. Почему до сих пор нет нормальных таблиц и гайдов по выбору?
Посоветуйте годноту по соотношению цена/качество.
Посоветуйте годноту по соотношению цена/качество.
>>18070
Так может Динаудио уже давно стоило начать использовать волноводы, чтобы не выпускать калоночки уровня Едифаеров? Ах, да. Ведь Динаудио просто не могут сделать нормальные волноводы, поэтому приходится позориться.
И то, то это очередные дерьмовые калоночки производства Динаудио. Совпадение? Не думаю.
Там вся АЧХ - провал на провале с горбами, лол. Проснись, ты обосрался.
Позор в том, что у них направленность уровня Едифаеров. Ну хоть с АЧХ прямого звука не обосрались, как это обычно у них бывает.
Вот первые же дешевые активные колонки из обзоров на Стереофиле. На порядок лучше Динаудио. Твои оправдания?
https://www.stereophile.com/content/vanatoo-transparent-one-encore-powered-loudspeaker-system-measurements
Все делают и поэтому Динаудио тоже будут делать дерьмо! Железная логика, лол.
>Покажи пример купольного твитера - без дудки - и без такого пиздеца
Так может Динаудио уже давно стоило начать использовать волноводы, чтобы не выпускать калоночки уровня Едифаеров? Ах, да. Ведь Динаудио просто не могут сделать нормальные волноводы, поэтому приходится позориться.
>Ну, и что? Эмит, нищуковая серия, вижу задранный бас и далее все нормально.
И то, то это очередные дерьмовые калоночки производства Динаудио. Совпадение? Не думаю.
>С горем пополам укладывается в +-3 дБ от 60 Гц дло 20 кГц. Сшито нормально, никаких провалов и горобов в переходной зоне.
Там вся АЧХ - провал на провале с горбами, лол. Проснись, ты обосрался.
>Где позор? Что в пределах 0-30 градусов тебя не устраивает?
>И опять тащи аналогичную конструкцию, где сделано лучше.
Позор в том, что у них направленность уровня Едифаеров. Ну хоть с АЧХ прямого звука не обосрались, как это обычно у них бывает.
Вот первые же дешевые активные колонки из обзоров на Стереофиле. На порядок лучше Динаудио. Твои оправдания?
https://www.stereophile.com/content/vanatoo-transparent-one-encore-powered-loudspeaker-system-measurements
>Никому нельзя, но все делают.
Все делают и поэтому Динаудио тоже будут делать дерьмо! Железная логика, лол.
>>18074
Хули проще. В ОП посте какая-то хуета и lrs305
Хули проще. В ОП посте какая-то хуета и lrs305
>>18072
JBL 305P - платиновый выбор.
JBL 305P - платиновый выбор.
95 Кб, 600x328Лол, даже Клипш уже делают колонки лучше Динаудио.
https://www.stereophile.com/content/klipsch-reference-premiere-rp-600m-loudspeaker-measurements
https://www.stereophile.com/content/klipsch-reference-premiere-rp-600m-loudspeaker-measurements
>>918009
У тебя АЧХ неисправных 15АС-109. За частоту, на которой яма, там отвечает твиттер, его АЧХ в составе колонки через фильтр - пикрелейтид. Замер в ближнем поле, вплотную к защитной решётке.
Пищи Ы30 и 15АС-109 отличаются размером, магнитной системой, материалом купола и формой акустической линзы.
И нет, пластиковая панель там не дребездит - с чего ей, когда она шурупами притянута к морде?
Нет, просто для равнества условий подключим Синус Фибер Гарнири к китайскому D-усилителю.
>>918010
Это плохие, некачественные дудки. На самом деле М2 или их аналог несложно повторить самому, на diyaudio есть тред. Жаль, что JBL уложнило покупку динамиков из них.
>>918017
Ну да. Ты что думал, за твои $200 тебе пару Генелеков с родным сабом который свистит посоветуют? Или ты думаешь, что твой эдифаер будет лучше советского говна? Наивно.
>>918019
Считаные единицы УМ в AB превзойдут Hypex NC400.
>>918024
Прямо в их группе ВК можеь купить, но там особо не за чем гоняться.
>>918025
REW, пожалуйста.
>>918027
Изодинамика - уже половина заявки на успех.
>>918060
Yamaha NS-1000+Эстония УМ-010. BEAG HEC-45. Всё электронное должно быть после профилактики и настройки. Суммарные затраты - 50-70к для любого варианта.
>>918073
4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами.
>>18048
Прозреваю задержку НЧ-сигнала в свернутом рупоре Ла Скала, верно? Можешь ещё посмотреть WE555 на спиральном рупоре, там похожее на СЧ.
Общая проблема Динаудио в том, что они старались сделать фазолинейные колонки. Оттого и первый порядок, и фазосдвигающий мост в фильтре высокочастотника, чтобы не делать механическую задержку ступенчатой мордой. Я недавно измерял Dynaudio Сontour 3.4, не самую дешёвую модель, и у неё куча проблем: интерференция двух среднечастотников, кривая дисперсия, неточный сшив ВЧ и НЧ-СЧ. Зато алюминиевая передняя панель и дорогие термианалы (из которых вываливался толстый аудиофильский кабель).
Субъективно главным минусом была задавленная середина и неясная передача пространства, положения воображаемых источников в этом пространстве. Вокалист задвинут на задний план, на нём сложно сфокусироваться, он размыт. Мозг не может найти точное место и размер певца, это утомляет, как смотрение в расстроенный стереоскоп.
В той же комнате стояли Электроники 100АС-060. Несмотря на вмешательство твикаря, ухудшившего их качество, он таких проблем не имели. Образ голоса был ясно оформлен, размером с кулак, как и рото живого человека.
Интернетная фотка динаудио для понимания, свою искать лень.
Пикча 3 - повторяемость АС в паре, они чуть-чуть разные.
Пикча 4 - пищ и басовик в ближнем поле через штатный кроссовер; АС не разбиралась и второй дин не отключался, так что вне рабочей полосы виден мусор, доносящийся из другого динамика.
>Вот АЧХ 15АС-109
У тебя АЧХ неисправных 15АС-109. За частоту, на которой яма, там отвечает твиттер, его АЧХ в составе колонки через фильтр - пикрелейтид. Замер в ближнем поле, вплотную к защитной решётке.
Пищи Ы30 и 15АС-109 отличаются размером, магнитной системой, материалом купола и формой акустической линзы.
И нет, пластиковая панель там не дребездит - с чего ей, когда она шурупами притянута к морде?
>чтобы не было слышно, как шипят включенные 305 мк2
Нет, просто для равнества условий подключим Синус Фибер Гарнири к китайскому D-усилителю.
>>918010
>Хереси и т.п. до Ла Скала
Это плохие, некачественные дудки. На самом деле М2 или их аналог несложно повторить самому, на diyaudio есть тред. Жаль, что JBL уложнило покупку динамиков из них.
>>918017
>советское говно что ли?
Ну да. Ты что думал, за твои $200 тебе пару Генелеков с родным сабом который свистит посоветуют? Или ты думаешь, что твой эдифаер будет лучше советского говна? Наивно.
>>918019
Считаные единицы УМ в AB превзойдут Hypex NC400.
>>918024
Прямо в их группе ВК можеь купить, но там особо не за чем гоняться.
>>918025
REW, пожалуйста.
>>918027
Изодинамика - уже половина заявки на успех.
>>918060
Yamaha NS-1000+Эстония УМ-010. BEAG HEC-45. Всё электронное должно быть после профилактики и настройки. Суммарные затраты - 50-70к для любого варианта.
>>918073
4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами.
>>18048
Прозреваю задержку НЧ-сигнала в свернутом рупоре Ла Скала, верно? Можешь ещё посмотреть WE555 на спиральном рупоре, там похожее на СЧ.
Общая проблема Динаудио в том, что они старались сделать фазолинейные колонки. Оттого и первый порядок, и фазосдвигающий мост в фильтре высокочастотника, чтобы не делать механическую задержку ступенчатой мордой. Я недавно измерял Dynaudio Сontour 3.4, не самую дешёвую модель, и у неё куча проблем: интерференция двух среднечастотников, кривая дисперсия, неточный сшив ВЧ и НЧ-СЧ. Зато алюминиевая передняя панель и дорогие термианалы (из которых вываливался толстый аудиофильский кабель).
Субъективно главным минусом была задавленная середина и неясная передача пространства, положения воображаемых источников в этом пространстве. Вокалист задвинут на задний план, на нём сложно сфокусироваться, он размыт. Мозг не может найти точное место и размер певца, это утомляет, как смотрение в расстроенный стереоскоп.
В той же комнате стояли Электроники 100АС-060. Несмотря на вмешательство твикаря, ухудшившего их качество, он таких проблем не имели. Образ голоса был ясно оформлен, размером с кулак, как и рото живого человека.
Интернетная фотка динаудио для понимания, свою искать лень.
Пикча 3 - повторяемость АС в паре, они чуть-чуть разные.
Пикча 4 - пищ и басовик в ближнем поле через штатный кроссовер; АС не разбиралась и второй дин не отключался, так что вне рабочей полосы виден мусор, доносящийся из другого динамика.
>>918009
У тебя АЧХ неисправных 15АС-109. За частоту, на которой яма, там отвечает твиттер, его АЧХ в составе колонки через фильтр - пикрелейтид. Замер в ближнем поле, вплотную к защитной решётке.
Пищи Ы30 и 15АС-109 отличаются размером, магнитной системой, материалом купола и формой акустической линзы.
И нет, пластиковая панель там не дребездит - с чего ей, когда она шурупами притянута к морде?
Нет, просто для равнества условий подключим Синус Фибер Гарнири к китайскому D-усилителю.
>>918010
Это плохие, некачественные дудки. На самом деле М2 или их аналог несложно повторить самому, на diyaudio есть тред. Жаль, что JBL уложнило покупку динамиков из них.
>>918017
Ну да. Ты что думал, за твои $200 тебе пару Генелеков с родным сабом который свистит посоветуют? Или ты думаешь, что твой эдифаер будет лучше советского говна? Наивно.
>>918019
Считаные единицы УМ в AB превзойдут Hypex NC400.
>>918024
Прямо в их группе ВК можеь купить, но там особо не за чем гоняться.
>>918025
REW, пожалуйста.
>>918027
Изодинамика - уже половина заявки на успех.
>>918060
Yamaha NS-1000+Эстония УМ-010. BEAG HEC-45. Всё электронное должно быть после профилактики и настройки. Суммарные затраты - 50-70к для любого варианта.
>>918073
4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами.
>>18048
Прозреваю задержку НЧ-сигнала в свернутом рупоре Ла Скала, верно? Можешь ещё посмотреть WE555 на спиральном рупоре, там похожее на СЧ.
Общая проблема Динаудио в том, что они старались сделать фазолинейные колонки. Оттого и первый порядок, и фазосдвигающий мост в фильтре высокочастотника, чтобы не делать механическую задержку ступенчатой мордой. Я недавно измерял Dynaudio Сontour 3.4, не самую дешёвую модель, и у неё куча проблем: интерференция двух среднечастотников, кривая дисперсия, неточный сшив ВЧ и НЧ-СЧ. Зато алюминиевая передняя панель и дорогие термианалы (из которых вываливался толстый аудиофильский кабель).
Субъективно главным минусом была задавленная середина и неясная передача пространства, положения воображаемых источников в этом пространстве. Вокалист задвинут на задний план, на нём сложно сфокусироваться, он размыт. Мозг не может найти точное место и размер певца, это утомляет, как смотрение в расстроенный стереоскоп.
В той же комнате стояли Электроники 100АС-060. Несмотря на вмешательство твикаря, ухудшившего их качество, он таких проблем не имели. Образ голоса был ясно оформлен, размером с кулак, как и рото живого человека.
Интернетная фотка динаудио для понимания, свою искать лень.
Пикча 3 - повторяемость АС в паре, они чуть-чуть разные.
Пикча 4 - пищ и басовик в ближнем поле через штатный кроссовер; АС не разбиралась и второй дин не отключался, так что вне рабочей полосы виден мусор, доносящийся из другого динамика.
>Вот АЧХ 15АС-109
У тебя АЧХ неисправных 15АС-109. За частоту, на которой яма, там отвечает твиттер, его АЧХ в составе колонки через фильтр - пикрелейтид. Замер в ближнем поле, вплотную к защитной решётке.
Пищи Ы30 и 15АС-109 отличаются размером, магнитной системой, материалом купола и формой акустической линзы.
И нет, пластиковая панель там не дребездит - с чего ей, когда она шурупами притянута к морде?
>чтобы не было слышно, как шипят включенные 305 мк2
Нет, просто для равнества условий подключим Синус Фибер Гарнири к китайскому D-усилителю.
>>918010
>Хереси и т.п. до Ла Скала
Это плохие, некачественные дудки. На самом деле М2 или их аналог несложно повторить самому, на diyaudio есть тред. Жаль, что JBL уложнило покупку динамиков из них.
>>918017
>советское говно что ли?
Ну да. Ты что думал, за твои $200 тебе пару Генелеков с родным сабом который свистит посоветуют? Или ты думаешь, что твой эдифаер будет лучше советского говна? Наивно.
>>918019
Считаные единицы УМ в AB превзойдут Hypex NC400.
>>918024
Прямо в их группе ВК можеь купить, но там особо не за чем гоняться.
>>918025
REW, пожалуйста.
>>918027
Изодинамика - уже половина заявки на успех.
>>918060
Yamaha NS-1000+Эстония УМ-010. BEAG HEC-45. Всё электронное должно быть после профилактики и настройки. Суммарные затраты - 50-70к для любого варианта.
>>918073
4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами.
>>18048
Прозреваю задержку НЧ-сигнала в свернутом рупоре Ла Скала, верно? Можешь ещё посмотреть WE555 на спиральном рупоре, там похожее на СЧ.
Общая проблема Динаудио в том, что они старались сделать фазолинейные колонки. Оттого и первый порядок, и фазосдвигающий мост в фильтре высокочастотника, чтобы не делать механическую задержку ступенчатой мордой. Я недавно измерял Dynaudio Сontour 3.4, не самую дешёвую модель, и у неё куча проблем: интерференция двух среднечастотников, кривая дисперсия, неточный сшив ВЧ и НЧ-СЧ. Зато алюминиевая передняя панель и дорогие термианалы (из которых вываливался толстый аудиофильский кабель).
Субъективно главным минусом была задавленная середина и неясная передача пространства, положения воображаемых источников в этом пространстве. Вокалист задвинут на задний план, на нём сложно сфокусироваться, он размыт. Мозг не может найти точное место и размер певца, это утомляет, как смотрение в расстроенный стереоскоп.
В той же комнате стояли Электроники 100АС-060. Несмотря на вмешательство твикаря, ухудшившего их качество, он таких проблем не имели. Образ голоса был ясно оформлен, размером с кулак, как и рото живого человека.
Интернетная фотка динаудио для понимания, свою искать лень.
Пикча 3 - повторяемость АС в паре, они чуть-чуть разные.
Пикча 4 - пищ и басовик в ближнем поле через штатный кроссовер; АС не разбиралась и второй дин не отключался, так что вне рабочей полосы виден мусор, доносящийся из другого динамика.
>>18082
Возможно ты не в курсе, но при эквализации к одной АЧХ даже тренированные слушатели не способны определить, какие наушники играют правильнее, средненькие Босе или топовые Стаксы. Да и в целом разница между ними становиться совсем не значительна.
https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
>Изодинамика - уже половина заявки на успех.
Возможно ты не в курсе, но при эквализации к одной АЧХ даже тренированные слушатели не способны определить, какие наушники играют правильнее, средненькие Босе или топовые Стаксы. Да и в целом разница между ними становиться совсем не значительна.
https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
И ещё по Сontour 3.4.
Первый график - та же АС, замер на оси верхнего НЧ, дистанция метр. Комната голая, много отражений и резонансов.
Второй - то же, но на 45 градусов от оси горизонтально.
Третий - та же АС и дистанция, но на оси ВЧ.
"Куда не кинь - всюду клин".
Бонусом выход фазоинвертора, не очень совладали с органным резонансом. Не так страшно, потому что он задний. К нему есть пробка, давящая выхлоп на 13 дБ.
Первый график - та же АС, замер на оси верхнего НЧ, дистанция метр. Комната голая, много отражений и резонансов.
Второй - то же, но на 45 градусов от оси горизонтально.
Третий - та же АС и дистанция, но на оси ВЧ.
"Куда не кинь - всюду клин".
Бонусом выход фазоинвертора, не очень совладали с органным резонансом. Не так страшно, потому что он задний. К нему есть пробка, давящая выхлоп на 13 дБ.
>>18084
Большинство пользователей слушают без эквализации. Алсо, стаксы - плохой пример, у них НЧ кривое и с завалом.
Плюс изодинаимик в том, что при правильной реализации она в линеечку до некскольких килогерц, впоспроизводит меандр без особых огрехов, ей не свойственный ВЧ-резонансы. Глянь на той же innerfidelity замеры разный изо- и обычных динамиков - традиционным более свойственны выбросы на меандре и звон, незадемпфированность диффузора. А ещё у изодинов чисто активный импеданс, и АЧХ практически не зависит от Rвых источника.
Прикладываю АЧХ нескольких изодинов. Кривые сняты маленьким микрофоном, помещённым в слуховой проход живого человеческого уха. Хер знает что на ВЧ наблюдается при таком замере у любых наушников, но до нескольких килогерц оценить можно.
График 1: два разных ТДС-7 с разных заводов.
График 2: ТДС-15. У них очень лёгкий прижим, отсюда завал снизу.
График 3: Beyerdynamic DT990 Pro как представить неплохих умеренно недешёвых традиционных ушей для сравнения. Казалось бы, всё не так плохо, но у них отвратительный кумулятивный спектр с ухорезными резонансами около 5 и 10 кГц.
Большинство пользователей слушают без эквализации. Алсо, стаксы - плохой пример, у них НЧ кривое и с завалом.
Плюс изодинаимик в том, что при правильной реализации она в линеечку до некскольких килогерц, впоспроизводит меандр без особых огрехов, ей не свойственный ВЧ-резонансы. Глянь на той же innerfidelity замеры разный изо- и обычных динамиков - традиционным более свойственны выбросы на меандре и звон, незадемпфированность диффузора. А ещё у изодинов чисто активный импеданс, и АЧХ практически не зависит от Rвых источника.
Прикладываю АЧХ нескольких изодинов. Кривые сняты маленьким микрофоном, помещённым в слуховой проход живого человеческого уха. Хер знает что на ВЧ наблюдается при таком замере у любых наушников, но до нескольких килогерц оценить можно.
График 1: два разных ТДС-7 с разных заводов.
График 2: ТДС-15. У них очень лёгкий прижим, отсюда завал снизу.
График 3: Beyerdynamic DT990 Pro как представить неплохих умеренно недешёвых традиционных ушей для сравнения. Казалось бы, всё не так плохо, но у них отвратительный кумулятивный спектр с ухорезными резонансами около 5 и 10 кГц.
>>18086
Зависит от амбушюр. После мода становится так же в линеечку (пик 1). Но тут ты упускаешь то, что "в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате. Необходимо компенсировать отсутствие низкочастотных вибраций и акустического усиления помещения.
И динамические драйвера такие же "в линеечку" до нескольких килогерц, как и планарные (пик 2). Всё упирается в конечный дизайн наушников.
Резонансы на кумулятивном спектре - следствие резонансов в АЧХ. Убирая резонансы в АЧХ, ты уберёшь и этот "звон".
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
При желании можно вообще третий пик запилить простой эквализацией.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
>Алсо, стаксы - плохой пример, у них НЧ кривое и с завалом.
Зависит от амбушюр. После мода становится так же в линеечку (пик 1). Но тут ты упускаешь то, что "в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате. Необходимо компенсировать отсутствие низкочастотных вибраций и акустического усиления помещения.
И динамические драйвера такие же "в линеечку" до нескольких килогерц, как и планарные (пик 2). Всё упирается в конечный дизайн наушников.
Резонансы на кумулятивном спектре - следствие резонансов в АЧХ. Убирая резонансы в АЧХ, ты уберёшь и этот "звон".
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
При желании можно вообще третий пик запилить простой эквализацией.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
>>18064
Ух какая ровная, продам сычевню куплю эти этажерки крытые
Ух какая ровная, продам сычевню куплю эти этажерки крытые
>>18089
Да. Но как исходая точка для эквализации она идеальна. Не забывай, что хармановская кривая для наушников отчасти искуственная: людям дали два регулятора и попросили выставить оптимум на слух. Если бы у регуляторов была иная частота перегиба, иная добротность, то и кривая была бы несколько другой.
Думаю, в ухоуси стоит встраивать тембр НЧ, чтобы себе выставляли по вкусу.
Поправка: хорошие динамические драйвера. Ровный наушник изо-типа сделать гораздо легче.
Внимательнее прочти, что там из тула процитировано. Это утверждение верно лишь для минимально-фазных систем, то есть для мембран в пределах поршневого диапазона. Резонансы, вызванные выходом из поршневого режима, не поддаются коррекции.
С учётом ограничения выше. Присмотрись, на замере Байердинамик нет резонансных пиков на 5 кГц, но они проявляются при затухании сигнала.
>>18092
Бтв, встраивать сабвуферы в платяные шкафы - вполнерабочая, хотя и наркоманская на первый взгляд идея.
>"в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате
Да. Но как исходая точка для эквализации она идеальна. Не забывай, что хармановская кривая для наушников отчасти искуственная: людям дали два регулятора и попросили выставить оптимум на слух. Если бы у регуляторов была иная частота перегиба, иная добротность, то и кривая была бы несколько другой.
Думаю, в ухоуси стоит встраивать тембр НЧ, чтобы себе выставляли по вкусу.
>И динамические драйвера такие же "в линеечку" до нескольких килогерц, как и планарные (пик 2)
Поправка: хорошие динамические драйвера. Ровный наушник изо-типа сделать гораздо легче.
>Резонансы на кумулятивном спектре - следствие резонансов в АЧХ. Убирая резонансы в АЧХ, ты уберёшь и этот "звон".
Внимательнее прочти, что там из тула процитировано. Это утверждение верно лишь для минимально-фазных систем, то есть для мембран в пределах поршневого диапазона. Резонансы, вызванные выходом из поршневого режима, не поддаются коррекции.
>При желании можно вообще третий пик запилить простой эквализацией.
С учётом ограничения выше. Присмотрись, на замере Байердинамик нет резонансных пиков на 5 кГц, но они проявляются при затухании сигнала.
>>18092
Бтв, встраивать сабвуферы в платяные шкафы - вполнерабочая, хотя и наркоманская на первый взгляд идея.
>>18066
Да ты шо, плюнуть на ямаху это считается хорошим тоном, среди аудиошизиков, епта, гы я выкинул свою ямаху 777 и купил дали, о, это новый эпериенс уровень заука. Ямаха аудиофильская начинается с соаво, а эта типа ширпотреб для масс. За 50 тыщ их плохо берут, вот когда они 16 тыщ стоили брали охотно, обладать семерками никогда не было престижно
Да ты шо, плюнуть на ямаху это считается хорошим тоном, среди аудиошизиков, епта, гы я выкинул свою ямаху 777 и купил дали, о, это новый эпериенс уровень заука. Ямаха аудиофильская начинается с соаво, а эта типа ширпотреб для масс. За 50 тыщ их плохо берут, вот когда они 16 тыщ стоили брали охотно, обладать семерками никогда не было престижно
>>18096
Да это идея очень ничего, но редко кто сможет такое себе позволить, прослывешь шизиком в семье и этого боятся, к тому же шкаф забит текстилем, а затем шкаф выкидывют отправляют в сарай, дарят соседям родственникам...
>бтв в платяные шкафы - вполнерабочая, хотя и наркоманская на первый взгляд идея.
Да это идея очень ничего, но редко кто сможет такое себе позволить, прослывешь шизиком в семье и этого боятся, к тому же шкаф забит текстилем, а затем шкаф выкидывют отправляют в сарай, дарят соседям родственникам...
50 Кб, 2048x1508>>18066
Кстати, как и в большинстве случаев, пиздец трёх семёрок не в головках, а в кроссорвер. И эта >>18062 ЖБЛ при адекватно посчитанном фильтре могла бы пристойно играть, судя по драйверам.
Даже в белых пластиковых компьютерных колонках безымянной марки из начала двухтысячных вот такие вполне приличные за свои деньги пищалки:
Кстати, как и в большинстве случаев, пиздец трёх семёрок не в головках, а в кроссорвер. И эта >>18062 ЖБЛ при адекватно посчитанном фильтре могла бы пристойно играть, судя по драйверам.
Даже в белых пластиковых компьютерных колонках безымянной марки из начала двухтысячных вот такие вполне приличные за свои деньги пищалки:
>>18096
Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов. Может и не легче.
Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводы. У 990 есть явные резонансы около 5 и 10 кГц в АЧХ, они видны на их замерах от Харман и от других источников.
>Поправка: хорошие динамические драйвера. Ровный наушник изо-типа сделать гораздо легче.
Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов. Может и не легче.
>С учётом ограничения выше. Присмотрись, на замере Байердинамик нет резонансных пиков на 5 кГц, но они проявляются при затухании сигнала.
Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводы. У 990 есть явные резонансы около 5 и 10 кГц в АЧХ, они видны на их замерах от Харман и от других источников.
>>18096
Но они проявляют себя как и любой другой резонанс на АЧХ. И так же корректируются, снижением уровня.
>Резонансы, вызванные выходом из поршневого режима, не поддаются коррекции.
Но они проявляют себя как и любой другой резонанс на АЧХ. И так же корректируются, снижением уровня.
>>18089
Что за шизофрения? Схуяли наушники, изначально избавленные по очевидным причинам от влияния помещения (и это хорошо), должны стараться играть как колонки в помещении. Я в основном слушаю в наушниках именно потому, что эффект сранья комнаты сведения на нет. Колонки, способные отыграть плотный митол так же разборчиво, как пара посредсвенных ушей, стоят фантастические суммы, а таких, которые могут сравниться с ушами хорошими - просто не существует. Пресловутые JBL 305 - это уровень крайне убогих наушников баксов за десять.
И да, один из важнейших моментов - наушники играют прямо в башку, излучатели в сантиметрах от перепонки.
Кроме того, чаще всего наушники = широкополосник без фильтра и как следствие без всей им вносимой хуйни.
>"в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате. Необходимо компенсировать отсутствие низкочастотных вибраций и акустического усиления помещения.
Что за шизофрения? Схуяли наушники, изначально избавленные по очевидным причинам от влияния помещения (и это хорошо), должны стараться играть как колонки в помещении. Я в основном слушаю в наушниках именно потому, что эффект сранья комнаты сведения на нет. Колонки, способные отыграть плотный митол так же разборчиво, как пара посредсвенных ушей, стоят фантастические суммы, а таких, которые могут сравниться с ушами хорошими - просто не существует. Пресловутые JBL 305 - это уровень крайне убогих наушников баксов за десять.
И да, один из важнейших моментов - наушники играют прямо в башку, излучатели в сантиметрах от перепонки.
Кроме того, чаще всего наушники = широкополосник без фильтра и как следствие без всей им вносимой хуйни.
>>18122
И правда, что за шизофрения? Таблетки забыл принять? Влияние помещения в данном случае это акустическое усиление низких частот, которое изначально присутствует при создании музыки в студии. Воспроизводить потом эту музыку на наушниках без компенсации этого акустического усиления - всё равно, что применить нежелательный полочный фильтр на низкие частоты. Поэтому наушники с басами "в линеечку" звучат хуёвенько, особенно затычки.
Причём тут ЖБЛ 305 - совершенно не понятно. Видать ты уже не первый день приём таблеток пропускаешь, шиз.
И правда, что за шизофрения? Таблетки забыл принять? Влияние помещения в данном случае это акустическое усиление низких частот, которое изначально присутствует при создании музыки в студии. Воспроизводить потом эту музыку на наушниках без компенсации этого акустического усиления - всё равно, что применить нежелательный полочный фильтр на низкие частоты. Поэтому наушники с басами "в линеечку" звучат хуёвенько, особенно затычки.
Причём тут ЖБЛ 305 - совершенно не понятно. Видать ты уже не первый день приём таблеток пропускаешь, шиз.
>>18122
Шизофрения - это считать, что наушники могут быть лучше колонок. Запомни, нищенка: наушники - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.
Шизофрения - это считать, что наушники могут быть лучше колонок. Запомни, нищенка: наушники - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.
>>18124
Студии все разные, мониторы разные, взаимодействие их с помещением разное - на что конкретно ты предлагаешь ориентироваться, шизик?
https://www.youtube.com/watch?v=XHG0wv9pOdU c 03:20 маняторы пытаются воспроизводить несложный рокешник.
Видать "харманизированные" наушники должны делать с записью такое же говно, бггг.
Что хуже - ямаха или жбл, я хуй знает. Одно ссыт ВЧ и нелепо гудит в попытка басить, другое играет ~120-10кГц, остальное нахуй
>Влияние помещения в данном случае это акустическое усиление низких частот, которое изначально присутствует при создании музыки в студии
Студии все разные, мониторы разные, взаимодействие их с помещением разное - на что конкретно ты предлагаешь ориентироваться, шизик?
>Причём тут ЖБЛ 305 - совершенно не понятно
https://www.youtube.com/watch?v=XHG0wv9pOdU c 03:20 маняторы пытаются воспроизводить несложный рокешник.
Видать "харманизированные" наушники должны делать с записью такое же говно, бггг.
Что хуже - ямаха или жбл, я хуй знает. Одно ссыт ВЧ и нелепо гудит в попытка басить, другое играет ~120-10кГц, остальное нахуй
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>18131
Наушникоёб, оценивающий колонки по видосикам с ютуба. Наес.
Наушникоёб, оценивающий колонки по видосикам с ютуба. Наес.
>>18132
Ебанашка, это вполне наглядная иллюстрация попыток дешевых колоночек играть тяжеляк. От него остается 1/3 примерно.
>оценивающий колонки по видосикам
Ебанашка, это вполне наглядная иллюстрация попыток дешевых колоночек играть тяжеляк. От него остается 1/3 примерно.
>>18131
Шизик, ты таблетки прими, может и рассудок вернётся. Хотя может и не вернётся.
>врёти акустического усиления не бывает
Шизик, ты таблетки прими, может и рассудок вернётся. Хотя может и не вернётся.
>>18133
Походу у тебя 1/3 мозга осталась после того случая. Видимо так аудиофилами и становятся, лол.
Походу у тебя 1/3 мозга осталась после того случая. Видимо так аудиофилами и становятся, лол.
>>18132
Орировал с этой хуйни. Вся суть двачеэкспертов.
Орировал с этой хуйни. Вся суть двачеэкспертов.
>>18082
Это конечно здорово, но в реалиях российских обычных квартир выглядит как ебля с проводкой, подключением. Лучше варианта чем настенное крепление пары колонок пожалуй нет. Хотя если есть возможность скрыть проводку и девайс можно и сабвуферы.
>4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами
Это конечно здорово, но в реалиях российских обычных квартир выглядит как ебля с проводкой, подключением. Лучше варианта чем настенное крепление пары колонок пожалуй нет. Хотя если есть возможность скрыть проводку и девайс можно и сабвуферы.
Купил бу mackie cr3 , ебать ну и говно. СЧ и ВЧ более менее, но нижнего басса вообще нет, а вместо верхнего ебучее гудение, от которого приходится понижать громкость иначе соседушки будут по батарее колотить, наверное. Это все мелкокалиберные маняторы такие?
52 Кб, 600x450>>18183
Какой там бас, там вся колонка весит меньше, чем 25ГДН. Сабвуфер покупай теперь.
>>18154
Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.
У короткой стены неплохо.
>>18133
Сабвуфер подключил - останется 80%. На самом деле больше, потому что на концертах через всякое говно играют обычно, слушать невозможно.
>>18130
>>18102
Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные. Это вызвано тем, что они создаются взаимодействием нескольких независимо резонирующих участков.
Впрочем, я говорю по опыту акустических систем, а в наушнике с маленьким излучателем, нагруженном на ушную раковину и слуховой проход, они могут как-то стабильно складываться.
>>18101
Чем же? Наушники замеряют на искусственном ухе, голове или даже, изредка, торсе, которые стремятся повторить натуральные. Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.
Немного в сторону: гнуть АЧХ до нужной формы механическим способом, резонансами и акустическими линзами - грязное дело. Надеюсь, в будущем наушники будут оптимизировать по КС и искажениям, а доводить до кондиции DSP-коррекцией.
Производители в основном долбоёбы, это раз, да и наушники сложнее оценить и выровнять - всякие там кривые Хармана недавнее дело. Заглядывал в те же ТДС-15 или 7? Там меж двумя прямоугольным решётками из брусковых магнитов заложена лавсановая плёнка с дорожками, немного демпфера сзади, у ТДС-7 ещё спереди акустическая линза.
Очевидный минус конструкции для производителя - материалоёмкость, магнитного материала раз в тридцать больше уходит, чем на обычный динамик.
Электретные и пьезоплёночные ещё проще.
А ещё в наушниках можно реализовать святой грааль: точечный полнодиапазонный источник. Наушник-ионофон.
>mackie cr3
>3" Multimedia Monitors
Какой там бас, там вся колонка весит меньше, чем 25ГДН. Сабвуфер покупай теперь.
>>18154
>настенное крепление пары колонок
Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.
У короткой стены неплохо.
>>18133
Сабвуфер подключил - останется 80%. На самом деле больше, потому что на концертах через всякое говно играют обычно, слушать невозможно.
>>18130
>Запомни, нищенка: нейроинтерфейс - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.
>>18102
Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные. Это вызвано тем, что они создаются взаимодействием нескольких независимо резонирующих участков.
Впрочем, я говорю по опыту акустических систем, а в наушнике с маленьким излучателем, нагруженном на ушную раковину и слуховой проход, они могут как-то стабильно складываться.
>>18101
>Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводы
Чем же? Наушники замеряют на искусственном ухе, голове или даже, изредка, торсе, которые стремятся повторить натуральные. Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.
Немного в сторону: гнуть АЧХ до нужной формы механическим способом, резонансами и акустическими линзами - грязное дело. Надеюсь, в будущем наушники будут оптимизировать по КС и искажениям, а доводить до кондиции DSP-коррекцией.
>Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов.
Производители в основном долбоёбы, это раз, да и наушники сложнее оценить и выровнять - всякие там кривые Хармана недавнее дело. Заглядывал в те же ТДС-15 или 7? Там меж двумя прямоугольным решётками из брусковых магнитов заложена лавсановая плёнка с дорожками, немного демпфера сзади, у ТДС-7 ещё спереди акустическая линза.
Очевидный минус конструкции для производителя - материалоёмкость, магнитного материала раз в тридцать больше уходит, чем на обычный динамик.
Электретные и пьезоплёночные ещё проще.
А ещё в наушниках можно реализовать святой грааль: точечный полнодиапазонный источник. Наушник-ионофон.
52 Кб, 600x450>>18183
Какой там бас, там вся колонка весит меньше, чем 25ГДН. Сабвуфер покупай теперь.
>>18154
Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.
У короткой стены неплохо.
>>18133
Сабвуфер подключил - останется 80%. На самом деле больше, потому что на концертах через всякое говно играют обычно, слушать невозможно.
>>18130
>>18102
Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные. Это вызвано тем, что они создаются взаимодействием нескольких независимо резонирующих участков.
Впрочем, я говорю по опыту акустических систем, а в наушнике с маленьким излучателем, нагруженном на ушную раковину и слуховой проход, они могут как-то стабильно складываться.
>>18101
Чем же? Наушники замеряют на искусственном ухе, голове или даже, изредка, торсе, которые стремятся повторить натуральные. Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.
Немного в сторону: гнуть АЧХ до нужной формы механическим способом, резонансами и акустическими линзами - грязное дело. Надеюсь, в будущем наушники будут оптимизировать по КС и искажениям, а доводить до кондиции DSP-коррекцией.
Производители в основном долбоёбы, это раз, да и наушники сложнее оценить и выровнять - всякие там кривые Хармана недавнее дело. Заглядывал в те же ТДС-15 или 7? Там меж двумя прямоугольным решётками из брусковых магнитов заложена лавсановая плёнка с дорожками, немного демпфера сзади, у ТДС-7 ещё спереди акустическая линза.
Очевидный минус конструкции для производителя - материалоёмкость, магнитного материала раз в тридцать больше уходит, чем на обычный динамик.
Электретные и пьезоплёночные ещё проще.
А ещё в наушниках можно реализовать святой грааль: точечный полнодиапазонный источник. Наушник-ионофон.
>mackie cr3
>3" Multimedia Monitors
Какой там бас, там вся колонка весит меньше, чем 25ГДН. Сабвуфер покупай теперь.
>>18154
>настенное крепление пары колонок
Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.
У короткой стены неплохо.
>>18133
Сабвуфер подключил - останется 80%. На самом деле больше, потому что на концертах через всякое говно играют обычно, слушать невозможно.
>>18130
>Запомни, нищенка: нейроинтерфейс - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.
>>18102
Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные. Это вызвано тем, что они создаются взаимодействием нескольких независимо резонирующих участков.
Впрочем, я говорю по опыту акустических систем, а в наушнике с маленьким излучателем, нагруженном на ушную раковину и слуховой проход, они могут как-то стабильно складываться.
>>18101
>Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводы
Чем же? Наушники замеряют на искусственном ухе, голове или даже, изредка, торсе, которые стремятся повторить натуральные. Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.
Немного в сторону: гнуть АЧХ до нужной формы механическим способом, резонансами и акустическими линзами - грязное дело. Надеюсь, в будущем наушники будут оптимизировать по КС и искажениям, а доводить до кондиции DSP-коррекцией.
>Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов.
Производители в основном долбоёбы, это раз, да и наушники сложнее оценить и выровнять - всякие там кривые Хармана недавнее дело. Заглядывал в те же ТДС-15 или 7? Там меж двумя прямоугольным решётками из брусковых магнитов заложена лавсановая плёнка с дорожками, немного демпфера сзади, у ТДС-7 ещё спереди акустическая линза.
Очевидный минус конструкции для производителя - материалоёмкость, магнитного материала раз в тридцать больше уходит, чем на обычный динамик.
Электретные и пьезоплёночные ещё проще.
А ещё в наушниках можно реализовать святой грааль: точечный полнодиапазонный источник. Наушник-ионофон.
>>18188
Мы же говорим про реалии, а не фантазии как там оно лучше поставить, жизнь в России уже в принципе уже не самый хороший вариант в этом мире, так что я думаю придётся потерпеть и длинную стену. С короткой стеной наверное оно и лучше, но вот беда - в процентах наверное 90 квартир которые я видел там окно либо двери упирающиеся в колонки с той илли иной стороны. Можно конечно проектор с разворачивающимся экраном перед окном, но разворачивающийся экран опять же такое себе.
>Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.
>У короткой стены неплохо.
Мы же говорим про реалии, а не фантазии как там оно лучше поставить, жизнь в России уже в принципе уже не самый хороший вариант в этом мире, так что я думаю придётся потерпеть и длинную стену. С короткой стеной наверное оно и лучше, но вот беда - в процентах наверное 90 квартир которые я видел там окно либо двери упирающиеся в колонки с той илли иной стороны. Можно конечно проектор с разворачивающимся экраном перед окном, но разворачивающийся экран опять же такое себе.
>>18188
Меня напрягает не бас, а отсутствие необходимой ПЛОТНОСТИ и проработки в нижней части средних частот. ПУСТО звучит.
Но это ожидаемо и нормально для ситуаций, когда 5" должен играть весь основной диапазон. Что-то будет принесено в жертву.
8" уже будет вменяемо передавать нижний диапазон, но пострадает верхняя середина и зона стыковки с твитером.
В итоге волей-неволей приходим к трехполоске. Ну или окей, 2.1 с сателлитами, изначально настроенными на работу с сабом без глупых попыток самостоятельно басить от 40-50 Гц.
>Сабвуфер подключил - останется 80%
Меня напрягает не бас, а отсутствие необходимой ПЛОТНОСТИ и проработки в нижней части средних частот. ПУСТО звучит.
Но это ожидаемо и нормально для ситуаций, когда 5" должен играть весь основной диапазон. Что-то будет принесено в жертву.
8" уже будет вменяемо передавать нижний диапазон, но пострадает верхняя середина и зона стыковки с твитером.
В итоге волей-неволей приходим к трехполоске. Ну или окей, 2.1 с сателлитами, изначально настроенными на работу с сабом без глупых попыток самостоятельно басить от 40-50 Гц.
>>18199
Вполне. Но если не смущает б/у, можешь на авито еще Динаудио/Монитор Аудио/B&W посмотреть.
Вполне. Но если не смущает б/у, можешь на авито еще Динаудио/Монитор Аудио/B&W посмотреть.
немножко вкатился
аноны, а реально ли зопилить достойную по качеству, но немножко более достойную по громкости АС на автомобильных компонентах? крайне не горю желанием покупать что то готовое, потому что сделать самому будет дешевле (навыков в электротехнике и деревообработке хватает), а купить отдельно какие либо живые и достаточно злые динамики кроме автомобильных особо возможным не представляется (опять же или дорого или б/у)
аноны, а реально ли зопилить достойную по качеству, но немножко более достойную по громкости АС на автомобильных компонентах? крайне не горю желанием покупать что то готовое, потому что сделать самому будет дешевле (навыков в электротехнике и деревообработке хватает), а купить отдельно какие либо живые и достаточно злые динамики кроме автомобильных особо возможным не представляется (опять же или дорого или б/у)
251 Кб, 1023x577>>18183
Нет, не все. Но большинство, да.
http://noaudiophile.com/Mackie_CR3/
Попробуй коррекцию из этого обзора, должно помочь.
Нет, не все. Но большинство, да.
http://noaudiophile.com/Mackie_CR3/
Попробуй коррекцию из этого обзора, должно помочь.
>>18206
Хуйня идея.
Уловно дешевые и условно злые ищи среди проф. решений https://www.audiomania.ru/shop/cat-786.html
Это чуть сложнее, чем скворечники собирать. Если нужна акустика, а не мебель с динамиками - покупай готовое или повторяй готовое.
> купить отдельно какие либо живые и достаточно злые динамики кроме автомобильных
Хуйня идея.
Уловно дешевые и условно злые ищи среди проф. решений https://www.audiomania.ru/shop/cat-786.html
>крайне не горю желанием покупать что то готовое, потому что сделать самому будет дешевле
Это чуть сложнее, чем скворечники собирать. Если нужна акустика, а не мебель с динамиками - покупай готовое или повторяй готовое.
>>18213
злые - это когда рмс системы около киловатта
повторюсь, мне очень скорее важна громкость, чем качество, тем более что по меркам ценителей хорошей музыки я слушаю редчайшее говно
> условно дешевые и условно злые
> 5300р за 8" трехсотваттный сабвуферный динамик с никаким ходом в 6мм и нижней полкой 65 герц
злые - это когда рмс системы около киловатта
повторюсь, мне очень скорее важна громкость, чем качество, тем более что по меркам ценителей хорошей музыки я слушаю редчайшее говно
>>18188
Само явление не поддаётся коррекции, да. Но его влияние на АЧХ корректируется, как и любой другой резонанс.
При этом результат твоего метода совершенно не похож на замеры с HATS и не имеет связи с тем, что человек слышит. И так же он совсем не походит на другие измерения DT990, снятые микрофонами в ушных каналах - пикрилейтед. Очевидно, что с твоими замерами что-то не так.
>Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные.
Само явление не поддаётся коррекции, да. Но его влияние на АЧХ корректируется, как и любой другой резонанс.
> Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.
При этом результат твоего метода совершенно не похож на замеры с HATS и не имеет связи с тем, что человек слышит. И так же он совсем не походит на другие измерения DT990, снятые микрофонами в ушных каналах - пикрилейтед. Очевидно, что с твоими замерами что-то не так.
>>18195
У тебя обычный "expectation bias". Начитался хуйни в интернете, возомнил себя экспертом и давай подтверждать свой манямирок.
У тебя обычный "expectation bias". Начитался хуйни в интернете, возомнил себя экспертом и давай подтверждать свой манямирок.
>>18217
Не приписывай мне свои заслуги, ебанько.
>Начитался хуйни в интернете, возомнил себя экспертом и давай подтверждать свой манямирок
Не приписывай мне свои заслуги, ебанько.
>>18220
Ну не рвись ты так. Лучше расскажи, какие колонки ты сегодня по ютубу сравнивал.
Ну не рвись ты так. Лучше расскажи, какие колонки ты сегодня по ютубу сравнивал.
>>18222
Чет орнул. Забавнее всего то, что даже "слушание" колонок на ютубе менее бесполезно, чем чтение здешних бредовых высеров всяких нищевыблядков, вроде тебя.
Чет орнул. Забавнее всего то, что даже "слушание" колонок на ютубе менее бесполезно, чем чтение здешних бредовых высеров всяких нищевыблядков, вроде тебя.
>>18222
Сегодня тестил ADAM Audio A7X. К началу прослушивая открыл четвёртую бутылку пива.
https://www.youtube.com/watch?v=iXc7lyFS49U
Начнём с басов. Басы у них долбят нормально. Середина не очень, верха так себе.
Сцена очень узкая, особенно это ощущается на моих Свенах.
В общем оценка 3/10. Не рекомендую.
Сегодня тестил ADAM Audio A7X. К началу прослушивая открыл четвёртую бутылку пива.
https://www.youtube.com/watch?v=iXc7lyFS49U
Начнём с басов. Басы у них долбят нормально. Середина не очень, верха так себе.
Сцена очень узкая, особенно это ощущается на моих Свенах.
В общем оценка 3/10. Не рекомендую.
28 Кб, 297x300>>18228
Обзорщик уровня /t/.
Обзорщик уровня /t/.
>>18230
Ну эти Адамы и правда кал, так что тут он даже прав.
Ну эти Адамы и правда кал, так что тут он даже прав.
>>18217
В интернете 99% таких. Обычное быдло.
В интернете 99% таких. Обычное быдло.
![Individual-calibrations-of-the-Beyerdynamic-DT-990-headphon[...].png](https://2ch.hk//t/src/918036/15716183127870.gif)
146 Кб, 700x573>>18216
На твоих пиках замер, по всей видимости, замер зондовым микрофоном вблизи барабанной перепонки. Скинь ссылку на всю работу с этими данными?
Я же помещал микрофон в слуховой канал неглубоко, оттого и нет резонансов, я так полагаю, самого канала.
Вот на ресечгейт исследование, в котором замеры DT990 очень похожи на мои - обрати внимание на маленький взбрык на 500 Гц и холмик на 2000.
https://www.researchgate.net/figure/Individual-calibrations-of-the-Beyerdynamic-DT-990-headphone-left-ear-11-subjects-The_fig1_49740588
На твоих пиках замер, по всей видимости, замер зондовым микрофоном вблизи барабанной перепонки. Скинь ссылку на всю работу с этими данными?
Я же помещал микрофон в слуховой канал неглубоко, оттого и нет резонансов, я так полагаю, самого канала.
Вот на ресечгейт исследование, в котором замеры DT990 очень похожи на мои - обрати внимание на маленький взбрык на 500 Гц и холмик на 2000.
https://www.researchgate.net/figure/Individual-calibrations-of-the-Beyerdynamic-DT-990-headphone-left-ear-11-subjects-The_fig1_49740588
Да, у них тот же метод, что у меня:
>The response was measuredwhile the subject was wearing a miniature microphone fitted,using a foam earplug, flush with the ear canal entrance, asrecommended by Møller et al. (1995).
>>18212
Ну вот по графику такой звук и есть. В некоторых треках баса почти нет, где то псевдобас, а по факту просто гул. Надо было пресонусы 3.5 брать, короче.
Ну вот по графику такой звук и есть. В некоторых треках баса почти нет, где то псевдобас, а по факту просто гул. Надо было пресонусы 3.5 брать, короче.
30 Кб, 537x293>>18260
Не во всех их колонках, мань. Хотя в активной версии LS50 сделали.
Не во всех их колонках, мань. Хотя в активной версии LS50 сделали.
76 Кб, 600x406>>18265
А в еще более активной опять не сделали? Ну пила хорошая зато вышла.
А в еще более активной опять не сделали? Ну пила хорошая зато вышла.
>>18269
Что значит "в еще более активной", шиз? LSX это вообще другая модель, лол. Если у тебя есть какие-либо вопросы или претензии, направляй их сразу на почту Кеф. Потом поделишься ответами. Если получишь их, конечно.
Что значит "в еще более активной", шиз? LSX это вообще другая модель, лол. Если у тебя есть какие-либо вопросы или претензии, направляй их сразу на почту Кеф. Потом поделишься ответами. Если получишь их, конечно.
78 Кб, 900x900>>18240
>>18265
>>18272
Кек. Шизик, так с чего ты взял, что KEF намеренно моделирует АЧХ, как у Q350?
>Если ты про наклон АЧХ, то Кефы это намеренно делают
>>18265
>Не во всех их колонках
>в активной версии LS50 сделали
>>18272
>LSX это вообще другая модель
>Если у тебя есть какие-либо вопросы или претензии, направляй их сразу на почту Кеф
Кек. Шизик, так с чего ты взял, что KEF намеренно моделирует АЧХ, как у Q350?
57 Кб, 600x404К слову, стереофил тоже успел измерить Q350, без сглаживания в 1-2 октавы выглядит чуть иначе как говно ебаное, чем >>18218
>>18277
Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS50W. Или ты думаешь Кеф случайно необходимые фильтры в DSP залили? Лол.
Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS50W. Или ты думаешь Кеф случайно необходимые фильтры в DSP залили? Лол.
>>18282
Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS 50, LSX и внезапно Q350 - все из одного источника.
По измерениям стереофила Q350 просто кусок говна. Пиздуй пить свои таблетки, маня.
Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS 50, LSX и внезапно Q350 - все из одного источника.
По измерениям стереофила Q350 просто кусок говна. Пиздуй пить свои таблетки, маня.
434 Кб, 526x532>>18284
Откуда столько ненависти к Q350? Они тебе на голову c полки в магазине свалились? Вполне годные колонки.
Откуда столько ненависти к Q350? Они тебе на голову c полки в магазине свалились? Вполне годные колонки.
>>18287
100% шиз. Я за весь тред ничего положительного в сторону Кеф не написал, лол.
100% шиз. Я за весь тред ничего положительного в сторону Кеф не написал, лол.
>>18286
С АЧХ типичных Эдифаеров. Нормальные колонки. Эдики тоже кто-то покупает и радуется. И против кеф я ничего не имею.
>Вполне годные колонки
С АЧХ типичных Эдифаеров. Нормальные колонки. Эдики тоже кто-то покупает и радуется. И против кеф я ничего не имею.
>>18291
Шизовахта хотела переобуться, но в очередной раз обосралась. Лол.
Шизовахта хотела переобуться, но в очередной раз обосралась. Лол.
267 Кб, 756x1008Подскажите, аудиогоспода, как эту срань можно повесить на стену? Что за крепление? Ни разу не занимался подобным.
>>18377
Крепление под обычный гвоздь/шуруп/саморез/дюбель со шляпкой.
Фазоинвертор в стену - плохо, но это ведь говноколонки, так что насрать. Если хочешь, можешь кроншейны купить.
Крепление под обычный гвоздь/шуруп/саморез/дюбель со шляпкой.
Фазоинвертор в стену - плохо, но это ведь говноколонки, так что насрать. Если хочешь, можешь кроншейны купить.
>>18379
Гага, а ещё его (крепление) стоит открутить и прикрутить обратно вверх-ногами, ну или колонку саму перевернуть.
Гага, а ещё его (крепление) стоит открутить и прикрутить обратно вверх-ногами, ну или колонку саму перевернуть.
У вас тут глухие поясняют слепым за графики звучания, а те им в ответ за звучание графиков. Хороший тред какой.
>>18393
А ты их каких будешь?
А ты их каких будешь?
117 Кб, 500x500Привет. Знаю, что обоссут, но.
Что можете сказать про эти пукалки:
Defender Aurora S20.
Можно как-то улучшить их звучание? Хотя имхо дерево за такую цену уже как минимум неплохо, и не шипят/пердят как совсем уж трешсегмент.
Что можете сказать про эти пукалки:
Defender Aurora S20.
Можно как-то улучшить их звучание? Хотя имхо дерево за такую цену уже как минимум неплохо, и не шипят/пердят как совсем уж трешсегмент.
>>18420
Что конкретно тебя не устраивает? Вкратце: не лезь. Заменой разделительного конденсатора (99% басовик подключен напрямую и пищалка через кондер-электролит) на пленочный и обклеиванием корпуса автомобильной "шумкой" ты почти ничего не добьешься. Возможно, даже ухудшишь.
Нужен реальный рывок в качестве - покупай пару JBL 305 (20к руб) или других активных мониторов. Ну, не таких >>18212 конечно.
Если нихуя нет денег - ищи на авито S-30B/15АС-109/прочие советские/другие дешевые полочники и там же усилитель. При большом везении уложишься в 5-7к и все это будет не совсем задрочено. Или б/у активные мониторы там же.
Если совсем нихуя нет денег - слушай как есть и не парься.
>Можно как-то улучшить их звучание?
Что конкретно тебя не устраивает? Вкратце: не лезь. Заменой разделительного конденсатора (99% басовик подключен напрямую и пищалка через кондер-электролит) на пленочный и обклеиванием корпуса автомобильной "шумкой" ты почти ничего не добьешься. Возможно, даже ухудшишь.
Нужен реальный рывок в качестве - покупай пару JBL 305 (20к руб) или других активных мониторов. Ну, не таких >>18212 конечно.
Если нихуя нет денег - ищи на авито S-30B/15АС-109/прочие советские/другие дешевые полочники и там же усилитель. При большом везении уложишься в 5-7к и все это будет не совсем задрочено. Или б/у активные мониторы там же.
Если совсем нихуя нет денег - слушай как есть и не парься.
Ь
Эти ваши JBL 305 для повседнего обывательского использования это правильный выбор или изврат? Кроме собственно прослушивания музыки собираюсь использовать для ютуба и кино, подключать буду к телевизору.
>>18443
Громкость регулируешь на источнике, например - удобно это тебе?
Ну и никаких модных блютупов и проч., естественно.
>для повседнего обывательского использования
Громкость регулируешь на источнике, например - удобно это тебе?
Ну и никаких модных блютупов и проч., естественно.
>>18453
Да, абсолютно, так и регулирую обычно, а колонки в 1-2 метрах от меня. Вопрос был скорее по звучанию и акустике
Вот тут еще один момент, громе звука с телевизора, хочу передавать звук с ноута, который в другой части комнаты. Думаю о ресивере с bluetooth входом, который поставлю между теликом и мониторами. Это нормально, или в аудиофильском треде такие слова, как блютуз, вообще не произносят?
>громкость на источнике
Да, абсолютно, так и регулирую обычно, а колонки в 1-2 метрах от меня. Вопрос был скорее по звучанию и акустике
>блюптупс
Вот тут еще один момент, громе звука с телевизора, хочу передавать звук с ноута, который в другой части комнаты. Думаю о ресивере с bluetooth входом, который поставлю между теликом и мониторами. Это нормально, или в аудиофильском треде такие слова, как блютуз, вообще не произносят?
Дублирую из предыдущего.
Что посоветуете для дома просто слушать музыку, но чтобы с сабвуфером, чтобы все частоты слышно было, но при этом подешевле (зп очень маленькая, я ещё на эти колоночки буду копить месяц-другой пади)?
Что посоветуете для дома просто слушать музыку, но чтобы с сабвуфером, чтобы все частоты слышно было, но при этом подешевле (зп очень маленькая, я ещё на эти колоночки буду копить месяц-другой пади)?
>>18443
Отличный выбор. Только басов будет не хватать.
>>18468
Вообще даже между блютузными кодеками и оригиналом разницу практически невозможно услышать. Но если ты аудиофил и тебя триггерит слово "блютуз", то есть ресиверы с беспроводным подключением по вай-фаю.
До многоканальной системы апгрейдиться будешь? Тогда выбирай ресивер с годным апмиксингом. И про коррекцию помещения не забывай.
Отличный выбор. Только басов будет не хватать.
>>18468
Вообще даже между блютузными кодеками и оригиналом разницу практически невозможно услышать. Но если ты аудиофил и тебя триггерит слово "блютуз", то есть ресиверы с беспроводным подключением по вай-фаю.
До многоканальной системы апгрейдиться будешь? Тогда выбирай ресивер с годным апмиксингом. И про коррекцию помещения не забывай.
>>18462
Это весьма несвежая поделка на тему компьютерной акустики достойна рассмотрения при бюджете в 3-5к рублей.
За 10к предостаточно вариантов. Нахуй тебе это говно в 2019?
>А что с ними не так?
Это весьма несвежая поделка на тему компьютерной акустики достойна рассмотрения при бюджете в 3-5к рублей.
За 10к предостаточно вариантов. Нахуй тебе это говно в 2019?
>>18072
lsr 305
PSB Alpha P5 ?
Vanatoo Transparent One
KEF LSX wireless/Q350/ls50
Klipsch RP-600m
Quad S-2
Technics SB-C700 ?
elac debut b6 ?
lsr 305
PSB Alpha P5 ?
Vanatoo Transparent One
KEF LSX wireless/Q350/ls50
Klipsch RP-600m
Quad S-2
Technics SB-C700 ?
elac debut b6 ?
>>18471
Меня не триггерит, но я хуево разбираюсь и будет обидно, если потенциал мониторов не будет использоваться. Смотрю на iFi Nano iOne, побюджетнее и чтобы был вход блютуз и проводной не нашел больше.
Получится ps4->tv samsung->iFi Nano iOne->jbl 305p и ноут на win10 с блютузом, такая вот схема
Меня не триггерит, но я хуево разбираюсь и будет обидно, если потенциал мониторов не будет использоваться. Смотрю на iFi Nano iOne, побюджетнее и чтобы был вход блютуз и проводной не нашел больше.
Получится ps4->tv samsung->iFi Nano iOne->jbl 305p и ноут на win10 с блютузом, такая вот схема
196 Кб, 750x422Привет, Акустики!
Что можете подсказать по необычной внешности, читай дизайнерским колонкам? Нужно что-то космическое для вау-эффекта. Чем необычнее тем лучше. Включать не обязательно.
Что можете подсказать по необычной внешности, читай дизайнерским колонкам? Нужно что-то космическое для вау-эффекта. Чем необычнее тем лучше. Включать не обязательно.
>>18540
А тебе зачем?
А тебе зачем?
>>18541
Вот этот вот копролит даже может неплохо работать. И Кефы. Остальное сомнительно.
>VIVID Giya.png
Вот этот вот копролит даже может неплохо работать. И Кефы. Остальное сомнительно.
155 Кб, 900x450>>18542
MBL охуенные 100%. Авангарды я слышал лет 15 назад, какие-то мелкие, и нихуя не понял.
MBL охуенные 100%. Авангарды я слышал лет 15 назад, какие-то мелкие, и нихуя не понял.
>>18544
Зависит от частоты раздела - среднечастотники разнесены сантиметров на 40.
А вот это стопроцентная хуитка, берущая своё начало из несостоятельности Martin Logan как конструкторского бюро. Всё, что они могут - делать панели поменьше, которые ещё неплохо работают (пикрелейтид для ширины 230 мм), и панели покрупнее, которы работают уже из рук вон. И кроссоверы тоже не умеют делать, пик2 - это у них так вуфер испоганен кривым фильтром, зелёным - через кросс, жёлтым - напрямую.
Алсо К- Качество. Так с завода было.
Зависит от частоты раздела - среднечастотники разнесены сантиметров на 40.
>Neolith.jpg
А вот это стопроцентная хуитка, берущая своё начало из несостоятельности Martin Logan как конструкторского бюро. Всё, что они могут - делать панели поменьше, которые ещё неплохо работают (пикрелейтид для ширины 230 мм), и панели покрупнее, которы работают уже из рук вон. И кроссоверы тоже не умеют делать, пик2 - это у них так вуфер испоганен кривым фильтром, зелёным - через кросс, жёлтым - напрямую.
Алсо К- Качество. Так с завода было.
![jmlc1000lcyk[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15717769478230.jpg)
125 Кб, 539x700Белые рупоры похожи на LeCleach horn, очень хорошая форма с точки зрения минимизации отражений от выхода рупора и дифракционных искажений, но направленность монотонно повышается к ВЧ. При этом именно на таких рупорах достигались минимальные искажения.
Впрочем, oblate spheroid waveguide постоянной направленности тоже можно правильно оконцевать.
Как бы то ни было, в конструкции на то фото полметра между рупором-пищалью и рупором-средником, такое себе удовольствие.
Впрочем, oblate spheroid waveguide постоянной направленности тоже можно правильно оконцевать.
Как бы то ни было, в конструкции на то фото полметра между рупором-пищалью и рупором-средником, такое себе удовольствие.
>>18546
Я слышал несколько младших моделей, доставило. Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.
А вуфер там вроде работает в режиме саба, яхз, может так и надо. От скольки Гц сам дуршлаг играет?
Процесс изготовления статиков показывали на дискавери, что ли - просто охуенно, 2 листа с перфорацией, 2 палки, обтянуть пищевой нет пленкой, проклеить двусторонним скотчем, ГОТОВО. А потом сделать усилитель для этой радости, вот тут-то и начинается веселье.
>И кроссоверы тоже не умеют делать, пик2 - это у них так вуфер испоганен кривым фильтром
Я слышал несколько младших моделей, доставило. Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.
А вуфер там вроде работает в режиме саба, яхз, может так и надо. От скольки Гц сам дуршлаг играет?
Процесс изготовления статиков показывали на дискавери, что ли - просто охуенно, 2 листа с перфорацией, 2 палки, обтянуть пищевой нет пленкой, проклеить двусторонним скотчем, ГОТОВО. А потом сделать усилитель для этой радости, вот тут-то и начинается веселье.
>>18548
Ну ты же не с метра и даже не с трех-четырех их слушать будешь.
>полметра между рупором-пищалью и рупором-средником
Ну ты же не с метра и даже не с трех-четырех их слушать будешь.
19 Кб, 350x238>>18552
Сколько они там новыми за младшую модель, тысяч 200? Можно довольно приличные мониторы купить.
Нет, раздел 500 Гц (по документации, по факту скорее 700), он ещё и нижнюю середину играет.
Алсо, пик показывает, насколько МЛ П О Х У Й: фильтр сделали наобум, зоны работы стата и дина перехлестнулись, "Миша, всё хуйня, давай по-новой" - сказал никто, пошло в продакшн.
Пофиг, она любая стоит копейки. И да, дуршлаг как нефиг делать повторить в сарае. Одни из самых простых для DIY излучателей.
Ничего такого, там же согласующий транс. МЛ, правда, всё равно дегенераты и довели импеданс на 20 кГц до 2 Ом - энивей там почти нет сигнала.
>>18553
Диффузному полю похер, с какой дистанции ты их слушаешь, изх отражёнки говна прилетит полный ушат. Алсо, на фотографии кресло прослушивания метрах в трёх-четырёх и стоит.
>Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.
Сколько они там новыми за младшую модель, тысяч 200? Можно довольно приличные мониторы купить.
>уфер там вроде работает в режиме саба
Нет, раздел 500 Гц (по документации, по факту скорее 700), он ещё и нижнюю середину играет.
Алсо, пик показывает, насколько МЛ П О Х У Й: фильтр сделали наобум, зоны работы стата и дина перехлестнулись, "Миша, всё хуйня, давай по-новой" - сказал никто, пошло в продакшн.
>пищевой нет пленкой
Пофиг, она любая стоит копейки. И да, дуршлаг как нефиг делать повторить в сарае. Одни из самых простых для DIY излучателей.
>сделать усилитель для этой радости, вот тут-то и начинается веселье
Ничего такого, там же согласующий транс. МЛ, правда, всё равно дегенераты и довели импеданс на 20 кГц до 2 Ом - энивей там почти нет сигнала.
>>18553
Диффузному полю похер, с какой дистанции ты их слушаешь, изх отражёнки говна прилетит полный ушат. Алсо, на фотографии кресло прослушивания метрах в трёх-четырёх и стоит.
>>18556
Можно, но это будут большие полочники с ровным, но типично колоночным звуком.
Статик может быть хуже с т. зр. достоверности, но ощущение объема/сцены совершенно иные, и детали воспринимаются иначе, более естественно, что ли. Конечно, это все мишура, свистелки и перделки, но ведь доставляет.
>Можно довольно приличные мониторы купить
Можно, но это будут большие полочники с ровным, но типично колоночным звуком.
Статик может быть хуже с т. зр. достоверности, но ощущение объема/сцены совершенно иные, и детали воспринимаются иначе, более естественно, что ли. Конечно, это все мишура, свистелки и перделки, но ведь доставляет.
![esl63gra[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15717816578680.jpg)
![QUADFIG6[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15717816578691.jpg)
![BLOG7quad+esl63[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15717816578692.jpg)
>>18559
Хороший - нет, но это должна быть разоаботка Quad или завода им. Калинина, вместо которого теперь, что бы вы думали, торговый центр. Quad ESl-63 приближаются к точечному источнику, Статик 2М - линмассив.
А так да, диполи интересно с комнатой взаимодействуют, и особенно диполи - линейные массивы.
>Статик может быть хуже с т. зр. достоверности
Хороший - нет, но это должна быть разоаботка Quad или завода им. Калинина, вместо которого теперь, что бы вы думали, торговый центр. Quad ESl-63 приближаются к точечному источнику, Статик 2М - линмассив.
А так да, диполи интересно с комнатой взаимодействуют, и особенно диполи - линейные массивы.
>>18561
Пхех, а Quad уже давно стала АКТИВОМ азиатской IAG. Как и половина "британских" аудиобрендов.
Квады не слышал ни разу, Магнепаны тоже (они не статики, просто вспомнлась очередная плоская хуйня).
>Quad или завода им. Калинина, вместо которого теперь, что бы вы думали, торговый центр
Пхех, а Quad уже давно стала АКТИВОМ азиатской IAG. Как и половина "британских" аудиобрендов.
Квады не слышал ни разу, Магнепаны тоже (они не статики, просто вспомнлась очередная плоская хуйня).
Хм, квады эти в пределах $2K стоят за б/у? Норм.
284 Кб, 700x397>>18564
Зашёл к ним на сайт,а там ОЧЕ БОЛЬШАЯ ЦЕШКА. Архивная фотография с участка сборки Quad 405.
>IAG
Зашёл к ним на сайт,а там ОЧЕ БОЛЬШАЯ ЦЕШКА. Архивная фотография с участка сборки Quad 405.
36 Кб, 450x450>>18540
Типичный аудиофил.
>Нужно что-то космическое для вау-эффекта. Чем необычнее тем лучше. Включать не обязательно.
Типичный аудиофил.
56 Кб, 659x340>>18544
MBL - это мусор, место которому на помойке. Если хочешь крутые всенаправленные колонки, то бери пару ХоумПодов.
https://www.sausalitoaudio.com/wp-content/uploads/2019/03/Apple-Home-Pod-Charts.pdf
MBL - это мусор, место которому на помойке. Если хочешь крутые всенаправленные колонки, то бери пару ХоумПодов.
https://www.sausalitoaudio.com/wp-content/uploads/2019/03/Apple-Home-Pod-Charts.pdf
>>18552
Обычный "expactation bias". В слепых тестах Харман они стабильно занимали последнее место. И не удивительно, ведь они звучат как говно.
>Я слышал несколько младших моделей, доставило. Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.
Обычный "expactation bias". В слепых тестах Харман они стабильно занимали последнее место. И не удивительно, ведь они звучат как говно.
79 Кб, 483x834>>18559
Не хочу тебя огорчать, но это явный симптом тугоухости. Запишись к лору, что ли.
>Конечно, это все мишура, свистелки и перделки, но ведь доставляет.
Не хочу тебя огорчать, но это явный симптом тугоухости. Запишись к лору, что ли.
361 Кб, 1022x1024>>18574
Есть с диффузорами из кожи залупы дракона, подойдёт?
Графиков как этот петух выше найти не смог, они сами по себе бесценны.
Есть с диффузорами из кожи залупы дракона, подойдёт?
Графиков как этот петух выше найти не смог, они сами по себе бесценны.
>>18570
Ахахахахахаха, блядь. Вот все, что осталось от этой тухлой параши https://www.infinityspeakers.com/home-speakers/
Рыночек порешал и поссал харманошизикам в лицо.
>В слепых тестах Харман они стабильно занимали последнее место
>На первом инфинити примус
Ахахахахахаха, блядь. Вот все, что осталось от этой тухлой параши https://www.infinityspeakers.com/home-speakers/
Рыночек порешал и поссал харманошизикам в лицо.
>>18569
>>18570
>>18571
Продолжай рационализировать, маня.
Видишь, как все хорошо у тебя получается - хоумпод за... сколько там, 25 тыр - идеальный звук.
>>18199
Там это, на Q150 скид очка и вообще все Q:
https://www.spl.ru/item/27157/KEF_Q150/
https://www.spl.ru/item/27152/KEF_Q350/
>>18570
>>18571
Продолжай рационализировать, маня.
Видишь, как все хорошо у тебя получается - хоумпод за... сколько там, 25 тыр - идеальный звук.
>>18199
Там это, на Q150 скид очка и вообще все Q:
https://www.spl.ru/item/27157/KEF_Q150/
https://www.spl.ru/item/27152/KEF_Q350/
>>918587
>ответ каждому анону
Семен, прекрати.
>токсичный
Не я, а ты, шизик.
Вся ржака в том, что ты, петушок-харманофорсер, занимаешься этим бесплатно - то ли из любви к искусству, то ли просто потому, что ебанутый.
В то время как Раулька Сосанчес в начале нулевых задвигал всю эту хуйню (да-да, он форсил в т.ч. и харманопарашу с их исследованиями),
целенаправленно окучивая лохов на хайфай.ру и толкая им японские говноподелки под видом эталонного винтажа.
Причем в опр. момент переобулся и объявил, что замеры хуйня и есть акустика с ЖИВЫМ ЗВУКОМ когда начал продавать всякие тумбочки с ШП вместо техниксов-хуехниксов
>>18592
Лел, проекции эротических фантазий харманодауна подъехали.
Ну Раулька хоть и пидар, но на лошках заработал денег.
А ты просто бесплатный петушок.
Лел, проекции эротических фантазий харманодауна подъехали.
Ну Раулька хоть и пидар, но на лошках заработал денег.
А ты просто бесплатный петушок.
Ебаные зумерки не застали винтажеторговлю, я понимаю.
Как и Леху Сиволобова с его усилителями, и жида Клячина на пике активности.
Какие же годные были срачи.
Как и Леху Сиволобова с его усилителями, и жида Клячина на пике активности.
Какие же годные были срачи.
29 Кб, 400x396>>18581
Значит и результаты слепых тестов это тоже заговор злодеев из Харман?
Значит и результаты слепых тестов это тоже заговор злодеев из Харман?
>>18584
Ну так HomePod на порядок лучше поделий MBL, хуль ты хотел. Его всё-таки инженеры для людей делали, а не барыги для аудиофилов.
Ну так HomePod на порядок лучше поделий MBL, хуль ты хотел. Его всё-таки инженеры для людей делали, а не барыги для аудиофилов.
>>18594
Ты не хочешь об этом говорить?
Ты не хочешь об этом говорить?
>>18596
Тащи результаты тестов других контор и обсудим.
Опять же, ничего не имею против слепых тестов или против Харман.
Просто как-то так получилось, что абсолютно все их поделки из разряда бытовой акустики, что я слышал - ряд моделей ЖБЛ и Инфинити - были удивительнейшим говном.
Уж не знаю, поэтому ли, но на сегодня все это фактически умерло (в конце 90х и начале 2000х была куча моделей). Сейчас остались проф. мониторы ЖБЛ.
>>18597
Конечно-конечно. Я, кстати, слышал и одно и другое. ДомоКокон еще и дешевле, надо брать. Ты накопил уже или в кредит будешь?
>>18599
Зумерок, ты его боевых подвигов даже НЕ ЗАСТАЛ, а теперь пытаешься что-то кукарекать. Ебаные школьники.
Тащи результаты тестов других контор и обсудим.
Опять же, ничего не имею против слепых тестов или против Харман.
Просто как-то так получилось, что абсолютно все их поделки из разряда бытовой акустики, что я слышал - ряд моделей ЖБЛ и Инфинити - были удивительнейшим говном.
Уж не знаю, поэтому ли, но на сегодня все это фактически умерло (в конце 90х и начале 2000х была куча моделей). Сейчас остались проф. мониторы ЖБЛ.
>>18597
>HomePod на порядок лучше поделий MBL
Конечно-конечно. Я, кстати, слышал и одно и другое. ДомоКокон еще и дешевле, надо брать. Ты накопил уже или в кредит будешь?
>>18599
Зумерок, ты его боевых подвигов даже НЕ ЗАСТАЛ, а теперь пытаешься что-то кукарекать. Ебаные школьники.
>>18596
Все, что не соответствует его манямирку - это заговор.
Все, что не соответствует его манямирку - это заговор.
>>18603
Ты приводишь результаты тестов одной-единственной конторы, дебил. Коммерчески провальной конторы.
По тестам Intel их процессоры до сих пор самые лучшие, т.к. дисциплины, где они сосут, "не имеют значения для большинства пользователей".
Тащи что-нибудь независимое, если такое вообще есть, бггг.
Ты приводишь результаты тестов одной-единственной конторы, дебил. Коммерчески провальной конторы.
По тестам Intel их процессоры до сих пор самые лучшие, т.к. дисциплины, где они сосут, "не имеют значения для большинства пользователей".
Тащи что-нибудь независимое, если такое вообще есть, бггг.
>>18595
Лично участвовал в клячесрачах на тамошнем форуме, джважды забанен, лол. Было охуенное время.
Лично участвовал в клячесрачах на тамошнем форуме, джважды забанен, лол. Было охуенное время.
![4-шт-harman-kardon-стикеры-hi-fi-стерео-динамик-алюминий-эм[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15718229456750.jpg)
98 Кб, 1000x1000>>18607
Ведущий производитель наклеек, ахахахаха
Ведущий производитель наклеек, ахахахаха
>>18607
Лол, теперь ебанутый говорит о себе в множественном числе.
Фокус в том, маня, что мне абсолютно похуй на Харман, я с удовольствием слушал бы дома что-то из нормальных ЖБЛ, те же M2.
От звука младших домашних линеек ЖБЛ мне не бомбит, прост фрустрация нехилая: как так можно-то, блядь >>18061 >>18062 Играет это куда хуже, чем выглядит.
Там еще и адский резонанс на ультразвуке у пищалки
Еще я с удовольствием слушаю АКГ 701, по-своему кривые, но субъективно приятно звучащие. Для меня. Что там тебе нравится - мне поебать.
А бомбит мне от максимализма школьников, которые не слышали примерно нихуя, но разевают пасть с крайне авторитетным видом.
Поэтому я шутки ради доебываюсь до графиков тех же Q350, которые по обмерам редкий кал, а так-то вполне, можно слушать.
>>18606
Брофист.жпг
>Мы уже поняли
Лол, теперь ебанутый говорит о себе в множественном числе.
Фокус в том, маня, что мне абсолютно похуй на Харман, я с удовольствием слушал бы дома что-то из нормальных ЖБЛ, те же M2.
От звука младших домашних линеек ЖБЛ мне не бомбит, прост фрустрация нехилая: как так можно-то, блядь >>18061 >>18062 Играет это куда хуже, чем выглядит.
Там еще и адский резонанс на ультразвуке у пищалки
Еще я с удовольствием слушаю АКГ 701, по-своему кривые, но субъективно приятно звучащие. Для меня. Что там тебе нравится - мне поебать.
А бомбит мне от максимализма школьников, которые не слышали примерно нихуя, но разевают пасть с крайне авторитетным видом.
Поэтому я шутки ради доебываюсь до графиков тех же Q350, которые по обмерам редкий кал, а так-то вполне, можно слушать.
>>18606
Брофист.жпг
>>18611
Зашивайся
Зашивайся
>>18604
Шизик, ты снова обосрался. Исследования, которые как бы намекают на твою тугоухость, были опубликованы Тулом ещё задолго до начала его работы в Харман. И в то время он был независимым научным работником. Так что тут ты обосрался дважды, лол.
Шизик, ты снова обосрался. Исследования, которые как бы намекают на твою тугоухость, были опубликованы Тулом ещё задолго до начала его работы в Харман. И в то время он был независимым научным работником. Так что тут ты обосрался дважды, лол.
1004 Кб, mp4,640x480, 0:13
>>18601
Спешите видеть! Анонимное быдло пытается скомпрометировать результат объёмных научных работ, полагаясь исключительно на своё диванное мнение. Никогда не было и вот опять.
Спешите видеть! Анонимное быдло пытается скомпрометировать результат объёмных научных работ, полагаясь исключительно на своё диванное мнение. Никогда не было и вот опять.
>>18616
Этот поехавший и в наушникотреде круглосуточно проповедует о том, какие Харман плохие, и что их исследования ничего не значат.
Этот поехавший и в наушникотреде круглосуточно проповедует о том, какие Харман плохие, и что их исследования ничего не значат.
![jbl-charge-4-portable-bluetooth-speaker-d-20190212150132168[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15718270769842.jpg)
>>18617
Это какой-то хай-энд у тебя. А вот труЪ бестселлеры. БЛИЗКО К НАРОДУ.
Это какой-то хай-энд у тебя. А вот труЪ бестселлеры. БЛИЗКО К НАРОДУ.
>>18619
Показывают, какой звук нравится большинству говноедов.
В этом смысле исследования крайне ценны и помогают выпустить коммерчески успешный продукт.
К слову, что у Харман есть из пристойных наушников, кроме австрийской АКГ?
>их исследования
Показывают, какой звук нравится большинству говноедов.
В этом смысле исследования крайне ценны и помогают выпустить коммерчески успешный продукт.
К слову, что у Харман есть из пристойных наушников, кроме австрийской АКГ?
>>18617
Неплохие пукалки, кстати. Идеологические потомки NS10, с ровной кривой мощности звука. Лол.
Неплохие пукалки, кстати. Идеологические потомки NS10, с ровной кривой мощности звука. Лол.
109 Кб, 640x723>>18625
Смарт вполне себе соответствует стандартам, с поправкой на форм-фактор и бюджет.
А вот перелицованный Рено Ситан или Ниссанопикап (X-Class) - очевидное наебалово.
Последний уже сняли, никто не покупал это говно.
Ну совсем как домашнюю говноакутиску харман груп, бггг.
Смарты >>18621 вот. Тут все ок. Пумкает, блютус понимает, заебца. Харман нашла себе место.
>Мерседес не машина, потому что они Смарт
Смарт вполне себе соответствует стандартам, с поправкой на форм-фактор и бюджет.
А вот перелицованный Рено Ситан или Ниссанопикап (X-Class) - очевидное наебалово.
Последний уже сняли, никто не покупал это говно.
Ну совсем как домашнюю говноакутиску харман груп, бггг.
Смарты >>18621 вот. Тут все ок. Пумкает, блютус понимает, заебца. Харман нашла себе место.
64 Кб, 736x736>>18625
Ага. И какова хуя Поло до сотки за три секунды не едет, если ВАГ Ламбо выпускает.
Ага. И какова хуя Поло до сотки за три секунды не едет, если ВАГ Ламбо выпускает.
45 Кб, 906x800>>18625
Но мерседес производит не только результат объёмных научных работ, а ещё и машины.
Но мерседес производит не только результат объёмных научных работ, а ещё и машины.
>>18628
О, шизик оказывается ещё и в автомобилях шарит.
О, шизик оказывается ещё и в автомобилях шарит.
>>18622
Блять, ну снова ты обосрался. Кончай позориться, иначе это уже в кринжульки-тред перерастает.
http://seanolive.blogspot.com/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html
Блять, ну снова ты обосрался. Кончай позориться, иначе это уже в кринжульки-тред перерастает.
http://seanolive.blogspot.com/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html
>>18634
Типичный эксперт по всем вопросам, в каждом направлении остановившийся на пике глупости.
Типичный эксперт по всем вопросам, в каждом направлении остановившийся на пике глупости.
250 Кб, 600x600>>18636
Типичный двачер, короче говоря.
Типичный двачер, короче говоря.
>>18631
По меркам подобных 2.1 - да. Но они все по большому счету фекальный пиздец. Ну ничо, зато выглядит прикольно.
>норм звучат
По меркам подобных 2.1 - да. Но они все по большому счету фекальный пиздец. Ну ничо, зато выглядит прикольно.
>>18634
Тебе печет от бейдж-инжиниринга? Лол.
https://carbuzz.com/news/mercedes-x-class-pickup-truck-officially-declared-a-huge-mistake
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Citan
>>18635
Ебаные зумерки.
Тебе печет от бейдж-инжиниринга? Лол.
https://carbuzz.com/news/mercedes-x-class-pickup-truck-officially-declared-a-huge-mistake
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Citan
>>18635
>кринжульки
Ебаные зумерки.
66 Кб, 491x500>>18642
Просто рофлю с тебя, школотун-експерт. А что, тебе от этого печет? Лол.
Просто рофлю с тебя, школотун-експерт. А что, тебе от этого печет? Лол.
11 Кб, 300x300>>18643
От ниссана под видом мерседес? А должно?
Этот прецедент интересен только тем, что рыночек не схавал такой-то распрекрасный продукт.
Надо было Х-классом в слепых тестах давать порулить, наверное. ВЫ НЕ ОТЛИЧИТЕ ЕГО ОТ ТРУЪ-МЕРСЕДЕСА. Ждем исследований на тему.
>>18644
Круто. Можно сэкономить. 12 тыр - и у тебя такая-то распрекрасная система. Гораздо выгоднее хоумпода. Покупай.
>тебе от этого печет?
От ниссана под видом мерседес? А должно?
Этот прецедент интересен только тем, что рыночек не схавал такой-то распрекрасный продукт.
Надо было Х-классом в слепых тестах давать порулить, наверное. ВЫ НЕ ОТЛИЧИТЕ ЕГО ОТ ТРУЪ-МЕРСЕДЕСА. Ждем исследований на тему.
>>18644
Круто. Можно сэкономить. 12 тыр - и у тебя такая-то распрекрасная система. Гораздо выгоднее хоумпода. Покупай.
>>18645
Типичный высер Мартин Логан. Лишнее доказательство тому, что аудиофилы готовы сожрать любое говно.
Типичный высер Мартин Логан. Лишнее доказательство тому, что аудиофилы готовы сожрать любое говно.
>>18648
Среди филов МЛ не особенно котируется, ебанашка. Гурманы дрочат на всякую экзотику от Грифонов до винтажных Альтек и комодов Танной, реже - непонятную хрень от Вандерстин или там ПроАк.
Залетные и начинающие - дины/мониторадио/би-энд-дабл-ю/кеф/прочее с первых страниц вотхайфая. Еще какая-то часть жрет китайское говно типа ашер/эмотива/SVS и т.д.
>Мартин Логан. Лишнее доказательство тому, что аудиофилы
Среди филов МЛ не особенно котируется, ебанашка. Гурманы дрочат на всякую экзотику от Грифонов до винтажных Альтек и комодов Танной, реже - непонятную хрень от Вандерстин или там ПроАк.
Залетные и начинающие - дины/мониторадио/би-энд-дабл-ю/кеф/прочее с первых страниц вотхайфая. Еще какая-то часть жрет китайское говно типа ашер/эмотива/SVS и т.д.
>>18652
Как та крупная сеть вроде Медиамаркта называется, которая распространяет Мартин Логан и Бауэр-Вилкинс? Благодаря присутствию в ней МЛ с БиВ так и популярны.
>Залетные и начинающие
Как та крупная сеть вроде Медиамаркта называется, которая распространяет Мартин Логан и Бауэр-Вилкинс? Благодаря присутствию в ней МЛ с БиВ так и популярны.
>>18652
В голосяндру с этого аудиовахтёра. Вот только ты обосрался. По количеству упоминаний на аудиофильских форумах Мартин Логан опережает всех твоих ноунеймов.
В голосяндру с этого аудиовахтёра. Вот только ты обосрался. По количеству упоминаний на аудиофильских форумах Мартин Логан опережает всех твоих ноунеймов.
>>18657
12 тыр стоят харман саундстикс, они же лучше, ты сам сказал. Нахуя тебе МЛ?
>>18656
>>18654
Школьники не палятся.
>>18653
Понятия не имею, да и какие крупные сети, ты охуел? Удифилов принято окучивать в уютных специализированных салончиках.
>Какие МЛ стоят 12 тыр?
12 тыр стоят харман саундстикс, они же лучше, ты сам сказал. Нахуя тебе МЛ?
>>18656
>>18654
Школьники не палятся.
>>18653
>Как та крупная сеть вроде Медиамаркта называется
Понятия не имею, да и какие крупные сети, ты охуел? Удифилов принято окучивать в уютных специализированных салончиках.
>>18658
И правда, нахуя мне это говно? Но про 12 тыр ты писал в ответ на пост о МЛ, шизик. Смотри хоть, куда отвечаешь.
И правда, нахуя мне это говно? Но про 12 тыр ты писал в ответ на пост о МЛ, шизик. Смотри хоть, куда отвечаешь.
>>18658
Обосратка маневрирует.
Обосратка маневрирует.
Подыскиваю акустику мониторного уровня для дома с оптическим входом и блютузом. Присматриваюсь Fluid Audio C5 BT и Audio Pro Addon T14, что скажете о них? Это можно сравнить с теми же JBL 305p в связке с цапом?
>>18471
Я думаю, что апгрейдится буду максимум до саба
>>18471
Я думаю, что апгрейдится буду максимум до саба
Давеча взял анус ае, думал хуля, одинаково звучат. Шизоидного тут наслушался. У меня проблема комп новый а асус ксонар д2 еще 2007 года и драйвера нет на вин10. И думал не отличи на своей убогой апаратуре. Хуй там плавал, асус ае это как реалтек мой только детально звучит это правда, сабры все такие походу. Но баса нет, инструменты в кашу, сцены, голографичности звучания нет вообще. Так вот ты проклятый послушай нормальные апаратуры а потом заявляй раз нет шумов то заебися. Проклянаю тебя, ненавижу.
>>18665
Что спок то, епту. Я дышу музыкой а не гавном как и все мы.
Что спок то, епту. Я дышу музыкой а не гавном как и все мы.
>>18664
Вам в сумасшедший дом интернет провели? Что за хуйню я только что прочитал?
Вам в сумасшедший дом интернет провели? Что за хуйню я только что прочитал?
>>18669
Как законченное устройство нет. А китайскую хуету и именитую сабру, ак можно за 50. Я не думал что так плохо звучит асус ае, но она лишь немногим отличалась от встроенного реалтека.
Как законченное устройство нет. А китайскую хуету и именитую сабру, ак можно за 50. Я не думал что так плохо звучит асус ае, но она лишь немногим отличалась от встроенного реалтека.
>>18670
Как законченное устройство, да. Ещё и с АЦП, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Как законченное устройство, да. Ещё и с АЦП, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>18671
Знаешь вот это и ксонар асус ае можно сравнить с пидорами. Твой слащавый, ластится, пальчик в жопу норовит засунуть. А сабре это активный педераст, он прямо в лицо тыщет членом от сюда и детальность.
Знаешь вот это и ксонар асус ае можно сравнить с пидорами. Твой слащавый, ластится, пальчик в жопу норовит засунуть. А сабре это активный педераст, он прямо в лицо тыщет членом от сюда и детальность.
>>18670
Ну так она вообще отличаться не должна, если встроенный реалтек норм работает. Похоже у тебя просто фантазия разыгралась.
Ну так она вообще отличаться не должна, если встроенный реалтек норм работает. Похоже у тебя просто фантазия разыгралась.
>>18664
Чет проиграл. Смотри, я хвалил АЕ по 2 причинам: 1) она стоит 3500 р 2) очень неплохо работает с наушниками, в отличие от Essence STX, например. С линейным выходом дела обстоят строго наоборот.
Так или иначе, ЦАПа в АЕ два - многоканальная сабря на 5.1 и отдельный цирроз-лоджик для стерео, на наушники. Попробуй воткнуться туда. Звук ДРУГОЙ.
>асус ае это как реалтек мой только детально звучит это правда, сабры все такие походу
Чет проиграл. Смотри, я хвалил АЕ по 2 причинам: 1) она стоит 3500 р 2) очень неплохо работает с наушниками, в отличие от Essence STX, например. С линейным выходом дела обстоят строго наоборот.
Так или иначе, ЦАПа в АЕ два - многоканальная сабря на 5.1 и отдельный цирроз-лоджик для стерео, на наушники. Попробуй воткнуться туда. Звук ДРУГОЙ.
>>18676
Так я блять наушники даже не подключал к ней. Все по канонам, чесно я редко когда сенхайзер 350 слушаю. Хвук действительно другой, но он чрезвычайно мутный и пластмассовый по сравнению с ксонар д2, он детальный но детали вот как накакать кукурузой или высрать неперевареный орех. Меня в ней очень не устроила сцена как таковой в ае нет, и басс.
Так я блять наушники даже не подключал к ней. Все по канонам, чесно я редко когда сенхайзер 350 слушаю. Хвук действительно другой, но он чрезвычайно мутный и пластмассовый по сравнению с ксонар д2, он детальный но детали вот как накакать кукурузой или высрать неперевареный орех. Меня в ней очень не устроила сцена как таковой в ае нет, и басс.
63 Кб, 886x498>>18672
>пальчик в жопу норовит засунуть. А сабре это активный педераст, он прямо в лицо тыщет членом
>>18676
Я вот думаю на цирозе взять креатив г6, я говорю о том что ксонар ае не замена д2 которой уже 12 лет.
Я вот думаю на цирозе взять креатив г6, я говорю о том что ксонар ае не замена д2 которой уже 12 лет.
>>18679
Я нихуя не понял из потока твоего сознания, еще раз: ты втыкал свою стереосистему или что там у тебя в оба выхода, или только в линейный?
Я нихуя не понял из потока твоего сознания, еще раз: ты втыкал свою стереосистему или что там у тебя в оба выхода, или только в линейный?
>>18676
Но Essence STX нормально работает с наушниками, шизик.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/asus-stx.php
Но Essence STX нормально работает с наушниками, шизик.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/asus-stx.php
>>18677
Таблетки забыл принять? Усилители и цапы на сцену вообще не влияют, лол.
Таблетки забыл принять? Усилители и цапы на сцену вообще не влияют, лол.
>>18601
что за подвиги?
>Зумерок, ты его боевых подвигов даже НЕ ЗАСТАЛ, а теперь пытаешься что-то кукарекать. Ебаные школьники.
что за подвиги?
>>18686
На это тоже нет никаких причин. Возможно с предыдущей картой ты использовал какую-нибудь обработку сигнала.
На это тоже нет никаких причин. Возможно с предыдущей картой ты использовал какую-нибудь обработку сигнала.
Я не использовал никакой обработки. Качество звука с ксонар ае на много хуже ксонар д2 и ае звучит как ебучий реалтек только детально понимаешь?
>>18687
Дебич, с хонаром стх я втыкался в линейный вход усилителем и слушал так.
Это намного лучше, чем ОУ-поебень, которая там на карте присутствует в виде "ушного" усилителя.
Обработки никакой.
>Возможно с предыдущей картой ты использовал какую-нибудь обработку сигнала
Дебич, с хонаром стх я втыкался в линейный вход усилителем и слушал так.
Это намного лучше, чем ОУ-поебень, которая там на карте присутствует в виде "ушного" усилителя.
Обработки никакой.
>>18701
Бгг, шизик, попытки выдать себя за некое множество людей, должны, по задумке, придать твоему бреду бОльшую убедительность?
>мы
Бгг, шизик, попытки выдать себя за некое множество людей, должны, по задумке, придать твоему бреду бОльшую убедительность?
>>18702
Тебе выше уже анон об этом писал, шизик. Таблетки забыл принять?
Тебе выше уже анон об этом писал, шизик. Таблетки забыл принять?
>>18702
Здесь тред джентельменов понимающих в звуке, а ты как шавка пытаешься укусить за штаны
Здесь тред джентельменов понимающих в звуке, а ты как шавка пытаешься укусить за штаны
1,3 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>18705
Не тебя ли сегодня днём всем тредом говном кормили? Это твоя вендетта?
Не тебя ли сегодня днём всем тредом говном кормили? Это твоя вендетта?
>>18540
Привет. Присмотрись к этому шедевру аудиокрафта
https://youtu.be/9pL8fUxMBBs
> Привет, Акустики!
> читай дизайнерским колонкам?
Привет. Присмотрись к этому шедевру аудиокрафта
https://youtu.be/9pL8fUxMBBs
>>18714
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
178 Кб, 720x539>>18714
Пиздец, сначала подумал, что это для троллинга аудиофилов сделали видео.
Пиздец, сначала подумал, что это для троллинга аудиофилов сделали видео.
>>18715
Обосрался.
Обосрался.
44 Кб, 333x278>>18715
Он по мэм-картинкам двача собирал что ли ?
Он по мэм-картинкам двача собирал что ли ?
360 Кб, webm,480x360, 0:05
>>18720
И правда. Совки воду через телевизор заряжали, а вы тут червям-кабелям удивляетесь. Это же народ, у которого критическое мышление отсутствует на генетическом уровне. Рабы не должны думать.
https://www.youtube.com/watch?v=Vc5A3LVT0Qc
И правда. Совки воду через телевизор заряжали, а вы тут червям-кабелям удивляетесь. Это же народ, у которого критическое мышление отсутствует на генетическом уровне. Рабы не должны думать.
https://www.youtube.com/watch?v=Vc5A3LVT0Qc
>>18721
Но знаешь я тебе выебу в рот и попу грязный хохол https://www.youtube.com/watch?v=y90yaLFoYoA&feature=youtu.be
Но знаешь я тебе выебу в рот и попу грязный хохол https://www.youtube.com/watch?v=y90yaLFoYoA&feature=youtu.be
>>18714
Ты охуел там? Как в этом пластиково-деревянном плацкарте тёлок ебать? Тебе прямо сказали -- что-то такое чтобы влажные трусики сами на пол падали, а ты что принёс?
Пиздец вы бесполезные, годами яростно надрачиваете но никогда не кончаете. А ещё профи. Тупо просто красивую вещь посоветовать не можете. Бездари.
Ты охуел там? Как в этом пластиково-деревянном плацкарте тёлок ебать? Тебе прямо сказали -- что-то такое чтобы влажные трусики сами на пол падали, а ты что принёс?
Пиздец вы бесполезные, годами яростно надрачиваете но никогда не кончаете. А ещё профи. Тупо просто красивую вещь посоветовать не можете. Бездари.
>>18714
Нюфаги даже не представляют какие срачи были вокруг великого гуру Макарова и сколько у него фанатов-подражателей.
мимо дед-удифил
Нюфаги даже не представляют какие срачи были вокруг великого гуру Макарова и сколько у него фанатов-подражателей.
мимо дед-удифил
797 Кб, 1200x900>>18734
Ты чё, пёс?
Ты чё, пёс?
>>18734 Сейчас гробы не в моде. Делай встроенную акустику - ниши в стене литров на 150, туда комплект динов с madisound/partsexpress, модули усилителей ICEpower и закрываешь рамкой с акустической тканью до потолка.
Потом ставишь а центр комнаты homepod и удивляешь гостей.
Потом ставишь а центр комнаты homepod и удивляешь гостей.
465 Кб, 1280x720>>18734
Ты чё, ебан? Вон колышки чтобы повесить мокрые трусики тянки
Ты чё, ебан? Вон колышки чтобы повесить мокрые трусики тянки
>>18743
Как удивить тем, что не видно, если на качество звука ему похуй? Это же кабанчик ряженый, мажор мамкин.
Как удивить тем, что не видно, если на качество звука ему похуй? Это же кабанчик ряженый, мажор мамкин.
Саб от bose lifestyle 600/650. Можно ли его в подвесную тв-тумбу как-нибудь захуярить? На саете bose написано, что низя на полку, только на пол, но у нас-то дури много. На крайняк можно и швеллер какой заебенить, цементом залить, а там уж ДСП обшить.
>>18769
О, это к вам к Юрию Макарову.
О, это к вам к Юрию Макарову.
Какого размера должна быть колонка с номинальной мощностью 35 Вт? Чота чувствую, размером так с Ы90.
>>18786
Давай определение номинальной мощности, разберемся.
Давай определение номинальной мощности, разберемся.
>>18788
Реальный кековатт? То есть например на 8 омах подаешь синус 50 Гц вольт так 90, через динамик идет ток овер 11 ампер и так можно хоть 24/7 хуячить без вреда для динамика?
Реальный кековатт? То есть например на 8 омах подаешь синус 50 Гц вольт так 90, через динамик идет ток овер 11 ампер и так можно хоть 24/7 хуячить без вреда для динамика?
![2054981-excellent-vintage-psb-passif-ii-floorstanding-speak[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15719330284700.jpg)
![435263-luxmanlx105seriesiispeakersverynice[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/918036/15719330284701.jpg)
>>18570
У них тестировался хуёвый мартинлоган.
>>18571
Довольно странный результат, надо сказать, потому что измеряется ESL-63 хорошо, а в конкурентах какие-то сомнительные ящики с динамиками, пикрелейтид. Последняя может быть ничего - Acoustic Research делали неплохие динамики даже во времена AR-2Ax, хоть и с ультрадешёвыми магнитными системами - но у неё наименьший рейтинг из динамических систем.
>>18644>>18641
Hit-or-miss engineering.
>>18658
В Америке достаток выше, начальные мартинлоганы-бауэрвилкинсы продаются в разделе домкино в гипермаркетах электроники. Вот то, что они с сетью гипермаркетов договорились о дистрибуции, позволило МЛ иметь необычно выскокую популярность для хайэнд-фирмочки со странной акустикой.
>>18681
Только не с низкоомными.
>>18735
Икея должна Макарову за рекламу деревнных решёток место рекламщика. Кто-то ещё из икейных деревянных чашек акустику склеивал.
>>18769
Куда угодно можно. По калькулятору резонансов прикинь оптимальное положение:
>>18786
Завсисит от её чувствительности, в общем случае чем чувствительнее - тем больше.
>>18788
Фото сетапа или китайские киловатты.
У них тестировался хуёвый мартинлоган.
>>18571
Довольно странный результат, надо сказать, потому что измеряется ESL-63 хорошо, а в конкурентах какие-то сомнительные ящики с динамиками, пикрелейтид. Последняя может быть ничего - Acoustic Research делали неплохие динамики даже во времена AR-2Ax, хоть и с ультрадешёвыми магнитными системами - но у неё наименьший рейтинг из динамических систем.
>>18644>>18641
Hit-or-miss engineering.
>>18658
>какие крупные сети, ты охуел?
В Америке достаток выше, начальные мартинлоганы-бауэрвилкинсы продаются в разделе домкино в гипермаркетах электроники. Вот то, что они с сетью гипермаркетов договорились о дистрибуции, позволило МЛ иметь необычно выскокую популярность для хайэнд-фирмочки со странной акустикой.
>>18681
>выходное сопротивление 9 Ом
>нормально работает с наушниками
Только не с низкоомными.
>>18735
>сколько у него фанатов-подражателей
Икея должна Макарову за рекламу деревнных решёток место рекламщика. Кто-то ещё из икейных деревянных чашек акустику склеивал.
>>18769
Куда угодно можно. По калькулятору резонансов прикинь оптимальное положение:
>>18786
Завсисит от её чувствительности, в общем случае чем чувствительнее - тем больше.
>>18788
>1ООО-watt-кун
Фото сетапа или китайские киловатты.
Ссылку на калькулятор не пускет из-за украинсткого домена, что за хохлофобия.
акоустик.уа /forms/calculator8.html
акоустик.уа /forms/calculator8.html
826 Кб, 2574x3531Хотя авторы Пассифа заявляют +-2 дБ в рабочем диапазоне и те же +-2 в углах +-30 градусов.
>>18794
Покажи хороший. Если такой существует, конечно.
Всё зависит от кривой сопротивления, а не от его среднего значения.
>У них тестировался хуёвый мартинлоган.
Покажи хороший. Если такой существует, конечно.
>Только не с низкоомными.
Всё зависит от кривой сопротивления, а не от его среднего значения.
>>18799
Выше постил, Electromotion ESL2, самый узкий стат из их линейки.
У любых динамических наушников она кривая с горбом на основном резонансе излучателя. Даже с идеально ровным импедансом ухудшается электродинамическое демпфирование.
>Покажи хороший
Выше постил, Electromotion ESL2, самый узкий стат из их линейки.
>от кривой сопротивления
У любых динамических наушников она кривая с горбом на основном резонансе излучателя. Даже с идеально ровным импедансом ухудшается электродинамическое демпфирование.
>>18800
Ты про этот выпердыш с первого пика? Лол.
>>18800
Опять же, зависит от величины горба. Выходное сопротивление в 10 Ом может оказать влияние разве что на затычки. И то на меньшую их часть. И про динамические драйвера ты не прав - пикрилейтед (2).
На качестве звука это никак не скажется. Даже с колонками коэффициент демпфирования должен быть запредельно низким, чтобы это хоть как-то отразилось на звуке.
>Выше постил, Electromotion ESL2, самый узкий стат из их линейки.
Ты про этот выпердыш с первого пика? Лол.
>>18800
>У любых динамических наушников она кривая с горбом на основном резонансе излучателя.
Опять же, зависит от величины горба. Выходное сопротивление в 10 Ом может оказать влияние разве что на затычки. И то на меньшую их часть. И про динамические драйвера ты не прав - пикрилейтед (2).
>Даже с идеально ровным импедансом ухудшается электродинамическое демпфирование.
На качестве звука это никак не скажется. Даже с колонками коэффициент демпфирования должен быть запредельно низким, чтобы это хоть как-то отразилось на звуке.
>>18802
Сколько в граммах это "не скажется"?
Иногда приходится тянуть не один десяток метров лапши до акустики.
>На качестве звука это никак не скажется.
Сколько в граммах это "не скажется"?
Иногда приходится тянуть не один десяток метров лапши до акустики.
>>18810
Какие десятки метров лапши, блять? Разговор шел о наушниках и их использовании в обычных условиях.
Какие десятки метров лапши, блять? Разговор шел о наушниках и их использовании в обычных условиях.
>>18806
А вот это Сосанчес писал уже после переобувания, когда торговля японопарашей перестала быть выгодной.
Нормально, адекватно и по делу ссыт в ебало... да тем же харманоманькам, у которых в высшем приоритете >>18570 линеечка в безэховой камере.
"Сектор современной палочно-столбовой акустики
Подавляющее большинство АС, выполненных в виде столбов, вне зависимости от того, кем они произведены, характеризуются патологическим звучанием в области между 100 и 300Гц. Именно эта область спектра определяет, будет ли звучание навязчиво бубнящим (при наличии сильного пика) или же «кастрированным» (при наличии сильного провала), т.е. когда НЧ звучат оторванными от СЧ."
Уможаем это на два и получаем харман саундстикс.
А вот это Сосанчес писал уже после переобувания, когда торговля японопарашей перестала быть выгодной.
Нормально, адекватно и по делу ссыт в ебало... да тем же харманоманькам, у которых в высшем приоритете >>18570 линеечка в безэховой камере.
"Сектор современной палочно-столбовой акустики
Подавляющее большинство АС, выполненных в виде столбов, вне зависимости от того, кем они произведены, характеризуются патологическим звучанием в области между 100 и 300Гц. Именно эта область спектра определяет, будет ли звучание навязчиво бубнящим (при наличии сильного пика) или же «кастрированным» (при наличии сильного провала), т.е. когда НЧ звучат оторванными от СЧ."
Уможаем это на два и получаем харман саундстикс.
>>18819
Ну так люди в целом склонны выбирать колонки, у которых линеечка в безэховой камере. Хуль ты хотел.
Ну так люди в целом склонны выбирать колонки, у которых линеечка в безэховой камере. Хуль ты хотел.
>>18821
Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что ощущение это не из приятных. Приятные ощущения (все их богатство) создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому информация о том, как кто-то где-то «послушал акустику» совершенно бесполезна. Ведь эта акустика находилась в каком-то закрытом помещении — в другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.
Аксиома №2
Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д.
Говорить о тональном балансе АС как о некой их собственной характеристике, которая лучше или хуже чего-то там, довольно бессмысленно. АС с отличными характеристиками, полученными в безэховой камере, в реальной комнате могут звучать реально плохо. Потому что при работе АС в реальном помещении прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь неблагоприятным образом, что приводить к подавлению целых фрагментов итогового спектра (т.е. комнатной АЧХ). И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что ощущение это не из приятных. Приятные ощущения (все их богатство) создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому информация о том, как кто-то где-то «послушал акустику» совершенно бесполезна. Ведь эта акустика находилась в каком-то закрытом помещении — в другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.
Аксиома №2
Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д.
Говорить о тональном балансе АС как о некой их собственной характеристике, которая лучше или хуже чего-то там, довольно бессмысленно. АС с отличными характеристиками, полученными в безэховой камере, в реальной комнате могут звучать реально плохо. Потому что при работе АС в реальном помещении прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь неблагоприятным образом, что приводить к подавлению целых фрагментов итогового спектра (т.е. комнатной АЧХ). И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
>>18821
Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что ощущение это не из приятных. Приятные ощущения (все их богатство) создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому информация о том, как кто-то где-то «послушал акустику» совершенно бесполезна. Ведь эта акустика находилась в каком-то закрытом помещении — в другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.
Аксиома №2
Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д.
Говорить о тональном балансе АС как о некой их собственной характеристике, которая лучше или хуже чего-то там, довольно бессмысленно. АС с отличными характеристиками, полученными в безэховой камере, в реальной комнате могут звучать реально плохо. Потому что при работе АС в реальном помещении прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь неблагоприятным образом, что приводить к подавлению целых фрагментов итогового спектра (т.е. комнатной АЧХ). И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что ощущение это не из приятных. Приятные ощущения (все их богатство) создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому информация о том, как кто-то где-то «послушал акустику» совершенно бесполезна. Ведь эта акустика находилась в каком-то закрытом помещении — в другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.
Аксиома №2
Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д.
Говорить о тональном балансе АС как о некой их собственной характеристике, которая лучше или хуже чего-то там, довольно бессмысленно. АС с отличными характеристиками, полученными в безэховой камере, в реальной комнате могут звучать реально плохо. Потому что при работе АС в реальном помещении прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь неблагоприятным образом, что приводить к подавлению целых фрагментов итогового спектра (т.е. комнатной АЧХ). И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
>>18821
Для тебя, мань, разжевано, что линейная АЧХ в БЭК не означает линейную АЧХ в том помещении, где предполагается дальнейшая эксплуатация АС.
Результат слепого теста в одном из помещений вовсе не обязательно будет повторен в другом помещении с другой расстановкой тех же моделей акустики.
Для тебя, мань, разжевано, что линейная АЧХ в БЭК не означает линейную АЧХ в том помещении, где предполагается дальнейшая эксплуатация АС.
Результат слепого теста в одном из помещений вовсе не обязательно будет повторен в другом помещении с другой расстановкой тех же моделей акустики.
>>18824
В целом ход мыслей правильный, только изъясняется плоховато.
Чёт проиграл с этой счастливой случайности. Ну а вообще человеческий мозг отделяет прямой звук от отражений, поэтому такого не будет.
В целом ход мыслей правильный, только изъясняется плоховато.
>И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
Чёт проиграл с этой счастливой случайности. Ну а вообще человеческий мозг отделяет прямой звук от отражений, поэтому такого не будет.
>>18826
Ау, никто и не топит за линейную АЧХ в помещениях. Такое вообще не возможно, если колонки имеют линейную АЧХ в безэховой камере. Просто колонки с наиболее ровной АЧХ прямого звука и плавной дисперсией звучат лучше всего.
Ау, никто и не топит за линейную АЧХ в помещениях. Такое вообще не возможно, если колонки имеют линейную АЧХ в безэховой камере. Просто колонки с наиболее ровной АЧХ прямого звука и плавной дисперсией звучат лучше всего.
Вот ещё норм https://metal-vinyl.co/articles/79.html
>>18794
Анон, это уже интересно. Куда тыкать? Альтернативный вариант - кому немного заплатить за расчёты.
>По калькулятору резонансов прикинь оптимальное положение:
Анон, это уже интересно. Куда тыкать? Альтернативный вариант - кому немного заплатить за расчёты.
>>18826
А там не разжевано, что комната - это постоянный фактор и она оказывает одинаковое влияние на любую пару колонок? И колонки с лучшими характеристиками в безэховой камере сохранят своё преимущество и в любой комнате. Ну вот, теперь ты знаешь.
А там не разжевано, что комната - это постоянный фактор и она оказывает одинаковое влияние на любую пару колонок? И колонки с лучшими характеристиками в безэховой камере сохранят своё преимущество и в любой комнате. Ну вот, теперь ты знаешь.
>>18835
не факт.
Смотря как отраженки наложатся на прямые волны. Может быть горб, а может и проавал. Зависит от помещения и акустики.
>колонки с лучшими характеристиками в безэховой камере сохранят своё преимущество и в любой комнате
не факт.
Смотря как отраженки наложатся на прямые волны. Может быть горб, а может и проавал. Зависит от помещения и акустики.
>>18833
Ты же понимаешь ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ Раульки:
"Эй, лошки-нищуки, я тут привез вам ШП это тебе не техниксы флагманские из японии тащить, налетай".
Но описанные факторы превосходства ШП над многополосными конструкциями - да, все как есть.
Ты же понимаешь ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ Раульки:
"Эй, лошки-нищуки, я тут привез вам ШП это тебе не техниксы флагманские из японии тащить, налетай".
Но описанные факторы превосходства ШП над многополосными конструкциями - да, все как есть.
>>18835
Бесполезно что-либо ему объяснять. Этот шизик решил посвятить свою жизнь борьбе с Харман - корпорацией зла, которая ежедневно подкидывает ему говно в штаны.
Бесполезно что-либо ему объяснять. Этот шизик решил посвятить свою жизнь борьбе с Харман - корпорацией зла, которая ежедневно подкидывает ему говно в штаны.
>>18835
Ебать ты тупой, еще и с чтением/усвоением проблемы:
"Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д."
>комната - это постоянный фактор и она оказывает одинаковое влияние на любую пару колонок?
Ебать ты тупой, еще и с чтением/усвоением проблемы:
"Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,
какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание
как оно отделано
как оно заполнено мебелью
как в нем располагается слушатель
как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д."
>>18838
Если ты про частотный диапазон ниже частоты Шредера, то его в любом случае необходимо корректировать. А выше частоты Шредера комната слабо влияет на тональный баланс и всё зависит от АЧХ и дисперсии колонок.
Если ты про частотный диапазон ниже частоты Шредера, то его в любом случае необходимо корректировать. А выше частоты Шредера комната слабо влияет на тональный баланс и всё зависит от АЧХ и дисперсии колонок.
>>18842
О, эта которая про результат объёмных научных работ? Стикеры збс.
О, эта которая про результат объёмных научных работ? Стикеры збс.
>>18844
Всё верно. И это влияние помещения будет одинаковым на любую АС. И преимущество одной АС над другой, зарегистрированное в безэховой камере, будет как минимум таким же и в помещении. "Как минимум" - потому, что тональный баланс АС с плохой дисперсией ещё сильнее зависит от комнаты, и в этом случае у АС, показавшей лучший результат в безэховой камере, преимущество станет ещё больше. Ты только об этом узнал?
Всё верно. И это влияние помещения будет одинаковым на любую АС. И преимущество одной АС над другой, зарегистрированное в безэховой камере, будет как минимум таким же и в помещении. "Как минимум" - потому, что тональный баланс АС с плохой дисперсией ещё сильнее зависит от комнаты, и в этом случае у АС, показавшей лучший результат в безэховой камере, преимущество станет ещё больше. Ты только об этом узнал?
>>18842
Ебобо, давай я разжую специально для тебя. Мне дичайше похуй на корпорацию харман.
Другое дело - суетливые маньки с ГРАФЕКАМИ, нихуя не слышавшие, но ооочень активные и яростно маневрирующие, если запостить НИКРАСИВЫЕ ГРАФЕКИ типичного ЖБЛ-говна.
Объективно Харман наверное нужно пожалеть, т.к. они просрали все, кроме проф. акустики и блютус-перделок для школьников.
ЧСХ наибольший ПОМПАЖ вызывает упоминание всяких там Авангардов, Мартинлоганов и прочих МБЛ.
Рационализирующий нищеблядок незаметен ахаха, блядь, было бы из-за чего ВОЛНОВАТЬСЯ, сраные логаны 2-3к баксов стоят.
>борьбе с Харман
Ебобо, давай я разжую специально для тебя. Мне дичайше похуй на корпорацию харман.
Другое дело - суетливые маньки с ГРАФЕКАМИ, нихуя не слышавшие, но ооочень активные и яростно маневрирующие, если запостить НИКРАСИВЫЕ ГРАФЕКИ типичного ЖБЛ-говна.
Объективно Харман наверное нужно пожалеть, т.к. они просрали все, кроме проф. акустики и блютус-перделок для школьников.
ЧСХ наибольший ПОМПАЖ вызывает упоминание всяких там Авангардов, Мартинлоганов и прочих МБЛ.
Рационализирующий нищеблядок незаметен ахаха, блядь, было бы из-за чего ВОЛНОВАТЬСЯ, сраные логаны 2-3к баксов стоят.
>>18844
Но он всё правильно говорит. И цитата, которую ты скинул, это только подтверждает. Лол.
Но он всё правильно говорит. И цитата, которую ты скинул, это только подтверждает. Лол.
>>18850
Ты выше уже один раз "разжевал". Да так, что тебя всем тредом обоссали. Притормози, успокойся. Если тебя так пугают непонятные тебе графики, которые являются неотъемлемой частью обсуждения аудио-техники, то просто отключи картинки в настройках браузера.
Ты выше уже один раз "разжевал". Да так, что тебя всем тредом обоссали. Притормози, успокойся. Если тебя так пугают непонятные тебе графики, которые являются неотъемлемой частью обсуждения аудио-техники, то просто отключи картинки в настройках браузера.
>>18849
Нет, не будет. Направленность у всех АС разная (перетражения), оформление и работа/фокусы НЧ-секции разные,
высота установки и высота размещения НЧ-динамика отн. пола ПО ФАКТУ разная (разные габариты и конструктивные особенности).
Изменение высоты установки на 10-15 см очень сильно влияет на НЧ, проверено лично (пробовал стойки разной высоты для полочников).
>влияние помещения будет одинаковым на любую АС
Нет, не будет. Направленность у всех АС разная (перетражения), оформление и работа/фокусы НЧ-секции разные,
высота установки и высота размещения НЧ-динамика отн. пола ПО ФАКТУ разная (разные габариты и конструктивные особенности).
Изменение высоты установки на 10-15 см очень сильно влияет на НЧ, проверено лично (пробовал стойки разной высоты для полочников).
113 Кб, 411x500>>18850
Хуя пичот.
Хуя пичот.
>>18855
Блядь, шизик опять хочет быть СОПРИЧАСТЕН, то "мы" о себе пишет, то "всем тредом".
Это, конечно, звучит очень авторитетно, но я ебал тебя, твой мнимый авторитет и твои фантазии. Ты кто вообще, хуй собачий?
Свободен.
>всем тредом
Блядь, шизик опять хочет быть СОПРИЧАСТЕН, то "мы" о себе пишет, то "всем тредом".
Это, конечно, звучит очень авторитетно, но я ебал тебя, твой мнимый авторитет и твои фантазии. Ты кто вообще, хуй собачий?
Свободен.
Выводы
Чем ровнее комнатная АЧХ, тем выше единство слушателей во мнении относительно превосходности звучания (дополнительные доказательства на эту же тему содержатся в статьях Floyd E. Toole). Такое звучание можно считать эталонным или идеальным.
Объективные характеристики АС самих по себе, в отрыве от помещения, не имеют почти никакой практической ценности. Что имеет ценность в абстрактных (безэховых) измерениях — тема для отдельного разговора.
Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному — неважно, полочные это АС или напольные. Исключение составляют лишь слишком малогабаритные АС.
Неоднородность комнатной АЧХ в ±2дБ является порогом, за которым способность распознавать разницу в звучании различных АС у человека практически полностью исчезает. При этом число полос, тип конструкции, порядки фильтрации, габариты, вес, концепция, фирма-производитель, не говоря уже про стоимость изделий, не оказывают на итоговое звучание абсолютно никакого влияния.
Чем выше схожесть комнатных АЧХ акустических систем, тем сложнее (вплоть до «невозможно») различить их звучание — это можно сделать только в случае явно различной чувствительности.
Комнатная АЧХ (не путать с безэховой АЧХ АС) в отсутствие какой-либо коррекции является решающим фактором, который определяет все разнообразие звучания акустических систем, вне зависимости от всего того, что перечислялось в пункте №4.
При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.
Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется, за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.
Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.
Чем ровнее комнатная АЧХ, тем выше единство слушателей во мнении относительно превосходности звучания (дополнительные доказательства на эту же тему содержатся в статьях Floyd E. Toole). Такое звучание можно считать эталонным или идеальным.
Объективные характеристики АС самих по себе, в отрыве от помещения, не имеют почти никакой практической ценности. Что имеет ценность в абстрактных (безэховых) измерениях — тема для отдельного разговора.
Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному — неважно, полочные это АС или напольные. Исключение составляют лишь слишком малогабаритные АС.
Неоднородность комнатной АЧХ в ±2дБ является порогом, за которым способность распознавать разницу в звучании различных АС у человека практически полностью исчезает. При этом число полос, тип конструкции, порядки фильтрации, габариты, вес, концепция, фирма-производитель, не говоря уже про стоимость изделий, не оказывают на итоговое звучание абсолютно никакого влияния.
Чем выше схожесть комнатных АЧХ акустических систем, тем сложнее (вплоть до «невозможно») различить их звучание — это можно сделать только в случае явно различной чувствительности.
Комнатная АЧХ (не путать с безэховой АЧХ АС) в отсутствие какой-либо коррекции является решающим фактором, который определяет все разнообразие звучания акустических систем, вне зависимости от всего того, что перечислялось в пункте №4.
При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.
Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется, за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.
Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.
Выводы
Чем ровнее комнатная АЧХ, тем выше единство слушателей во мнении относительно превосходности звучания (дополнительные доказательства на эту же тему содержатся в статьях Floyd E. Toole). Такое звучание можно считать эталонным или идеальным.
Объективные характеристики АС самих по себе, в отрыве от помещения, не имеют почти никакой практической ценности. Что имеет ценность в абстрактных (безэховых) измерениях — тема для отдельного разговора.
Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному — неважно, полочные это АС или напольные. Исключение составляют лишь слишком малогабаритные АС.
Неоднородность комнатной АЧХ в ±2дБ является порогом, за которым способность распознавать разницу в звучании различных АС у человека практически полностью исчезает. При этом число полос, тип конструкции, порядки фильтрации, габариты, вес, концепция, фирма-производитель, не говоря уже про стоимость изделий, не оказывают на итоговое звучание абсолютно никакого влияния.
Чем выше схожесть комнатных АЧХ акустических систем, тем сложнее (вплоть до «невозможно») различить их звучание — это можно сделать только в случае явно различной чувствительности.
Комнатная АЧХ (не путать с безэховой АЧХ АС) в отсутствие какой-либо коррекции является решающим фактором, который определяет все разнообразие звучания акустических систем, вне зависимости от всего того, что перечислялось в пункте №4.
При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.
Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется, за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.
Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.
Чем ровнее комнатная АЧХ, тем выше единство слушателей во мнении относительно превосходности звучания (дополнительные доказательства на эту же тему содержатся в статьях Floyd E. Toole). Такое звучание можно считать эталонным или идеальным.
Объективные характеристики АС самих по себе, в отрыве от помещения, не имеют почти никакой практической ценности. Что имеет ценность в абстрактных (безэховых) измерениях — тема для отдельного разговора.
Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному — неважно, полочные это АС или напольные. Исключение составляют лишь слишком малогабаритные АС.
Неоднородность комнатной АЧХ в ±2дБ является порогом, за которым способность распознавать разницу в звучании различных АС у человека практически полностью исчезает. При этом число полос, тип конструкции, порядки фильтрации, габариты, вес, концепция, фирма-производитель, не говоря уже про стоимость изделий, не оказывают на итоговое звучание абсолютно никакого влияния.
Чем выше схожесть комнатных АЧХ акустических систем, тем сложнее (вплоть до «невозможно») различить их звучание — это можно сделать только в случае явно различной чувствительности.
Комнатная АЧХ (не путать с безэховой АЧХ АС) в отсутствие какой-либо коррекции является решающим фактором, который определяет все разнообразие звучания акустических систем, вне зависимости от всего того, что перечислялось в пункте №4.
При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.
Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется, за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.
Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.
>>18858
Дружок, у тебя с логикой проблемы? Направленность АС - это характеристика АС, а не помещения. И об этом факторе уже было сказано выше >>18849:
Поэтому важны не только графики прямого звука, но и графики направленности АС
Дружок, у тебя с логикой проблемы? Направленность АС - это характеристика АС, а не помещения. И об этом факторе уже было сказано выше >>18849:
> И преимущество одной АС над другой, зарегистрированное в безэховой камере, будет как минимум таким же и в помещении. "Как минимум" - потому, что тональный баланс АС с плохой дисперсией ещё сильнее зависит от комнаты, и в этом случае у АС, показавшей лучший результат в безэховой камере, преимущество станет ещё больше.
Поэтому важны не только графики прямого звука, но и графики направленности АС
>>18861
Ну это просто безжалостно. Вот зачем ты все так сразу.
Ну это просто безжалостно. Вот зачем ты все так сразу.
>>18863
Нельзя. Невозможно эквализировать дисперсию АС.
>Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации
Нельзя. Невозможно эквализировать дисперсию АС.
>>18865
Ооох, ты так меня задел. Немедленно извинись!
Не повторяй ошибок родителей. Предохраняйся.
>говном кормят
Ооох, ты так меня задел. Немедленно извинись!
Не повторяй ошибок родителей. Предохраняйся.
>>18861
Да, кстати, на ixbt было же некое интервью с г-жой Алдошиной
https://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml
#9.
Q: Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?
A: Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.
Да, кстати, на ixbt было же некое интервью с г-жой Алдошиной
https://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml
#9.
Q: Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?
A: Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.
#6
Q: Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?
A: Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
Q: Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?
A: Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
62 Кб, 391x214>>18871
>Q: Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному?
866 Кб, 1266x1803>>18872
Алдошина реально настолько тупая? У живых инструментов банально направленность иная, чем у колонок. Они излучают больше звука во всех направлениях.
А фокусы с неотличимой от живой музыки записью сам Томас Эдисон показывал ещё 100 лет назад.
Алдошина реально настолько тупая? У живых инструментов банально направленность иная, чем у колонок. Они излучают больше звука во всех направлениях.
А фокусы с неотличимой от живой музыки записью сам Томас Эдисон показывал ещё 100 лет назад.
>>18884
Конечно. Один ты умный, школяр.
Падажжи, но есть же ЭПОЛ ХОМЕПОД, не говоря уже о всяких мбл и джерман физикс.
>Алдошина реально настолько тупая?
Конечно. Один ты умный, школяр.
>У живых инструментов банально направленность иная, чем у колонок
Падажжи, но есть же ЭПОЛ ХОМЕПОД, не говоря уже о всяких мбл и джерман физикс.
Так, аноны, объясните пожалуйста.
Зачем вообще делать эквализацию по АЧХ, (наушников, колонок), если можно взять скажем пресет вроде amplify bass&treble и наушники уже звучат гораздо лучше? По АЧХ, бтв, звук менее чистый (скорее менее выразительный, режет высокие, в отличие от пресета). Но натуральнее, пожалуй-да, соглашусь. Но я люблю максимально резкий. Так вот, ещё раз, какие профиты если звук тусклее? (Но лучше, чем плоско, да).
Зачем вообще делать эквализацию по АЧХ, (наушников, колонок), если можно взять скажем пресет вроде amplify bass&treble и наушники уже звучат гораздо лучше? По АЧХ, бтв, звук менее чистый (скорее менее выразительный, режет высокие, в отличие от пресета). Но натуральнее, пожалуй-да, соглашусь. Но я люблю максимально резкий. Так вот, ещё раз, какие профиты если звук тусклее? (Но лучше, чем плоско, да).
>положительной особенностью звучания широкополосных систем является способность исключительно хорошо формировать центральный образ и «голографировать» звучание
Из моего опыта это ни разу не так. Лучше всего это делают фазолинейные трёхполоски с хорошей направленностью, статы-диполи охуенно крупные и объёмные образы рисуют, а ширикополосники, так или иначе, звучат бедно и невыразительно. Непонятно, с чего существует миф об их якобы фазолинейности и идеальности как точечного источника, когда разные участки диапазона у них играют разные элементы диффузора.
>>18889
Алдошина, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
Алдошина, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
>>18895
ну не мамку твою же тащить
ну не мамку твою же тащить
>>18904
Так а чего такого то? Это же стерео, никогда не слышал стерео что ли?
Так а чего такого то? Это же стерео, никогда не слышал стерео что ли?
>>18896
Не соглашусь. То, что они в состоянии воспроизвести - звучит как раз выразительно (на адекватной громкости).
Эдакий "маленький", но собранный и цельный звук, детали в котором несут музыкальный смысл.
Противоположный тому, что выдает типичная средне-хуевая двухполоска с проблемами вроде V-образной АЧХ и дырки на частоте раздела. Зато озвучены края диапазона.
Быстрый большой ширик, который подперли сабвуфером или не подперли, если Quad
Это очень дорого.
>звучат бедно и невыразительно
Не соглашусь. То, что они в состоянии воспроизвести - звучит как раз выразительно (на адекватной громкости).
Эдакий "маленький", но собранный и цельный звук, детали в котором несут музыкальный смысл.
Противоположный тому, что выдает типичная средне-хуевая двухполоска с проблемами вроде V-образной АЧХ и дырки на частоте раздела. Зато озвучены края диапазона.
>статы-диполи
Быстрый большой ширик, который подперли сабвуфером или не подперли, если Quad
>фазолинейные трёхполоски с хорошей направленностью
Это очень дорого.
42 Кб, 541x330>>18912
Если ты под "выразительно" подразумеваешь задранную середину и в целом пиздецки кривую АЧХ, то безусловно. Выразительность уровня Едифаеров, лал.
>То, что они в состоянии воспроизвести - звучит как раз выразительно
>пикрилейтед
Если ты под "выразительно" подразумеваешь задранную середину и в целом пиздецки кривую АЧХ, то безусловно. Выразительность уровня Едифаеров, лал.
133 Кб, 600x328>>18912
Что значит "быстрый"? У них же наоборот полный хаос на спектре затухания из-за огромного количества резонансов.
Именно, что тупо подпёрли. Даже не удосужившись сделать нормальное согласование звеньев системы. Поэтому приходиться довольствоваться кашей на низких частотах, как пике выше >>18914. Ну а че, аудиофилы и так сожрут)
>>статы-диполи
>Быстрый большой ширик,
Что значит "быстрый"? У них же наоборот полный хаос на спектре затухания из-за огромного количества резонансов.
>который подперли сабвуфером
Именно, что тупо подпёрли. Даже не удосужившись сделать нормальное согласование звеньев системы. Поэтому приходиться довольствоваться кашей на низких частотах, как пике выше >>18914. Ну а че, аудиофилы и так сожрут)
>>18919
Зашивайся, аудиоманя.
Зашивайся, аудиоманя.
37 Кб, 537x545Доброго времени суток. Интересует акустика для ДОМАШНЕГО использования с подключением по Bluetooth. Юзать планирую с ps4 и для прослушивания музыки через телефон. Компактность не в приоритете, двигать из комнаты в комнату максимум буду.
Какие решения возможны до 8к? Гугл выдает только портативки с аккумом.
Какие решения возможны до 8к? Гугл выдает только портативки с аккумом.
>>18228
Ага, затянуто так, с большим ГВЗ, бубнят.
>>18228
Потому как динамик в ФИ оформлении, корпус маловат и частота раздела сдвинута так, чтобы ленточный динамик не нагружать.
>>18228
Да, небольшой ленточный динамик же.
>>18228
Когда тут писал о А7 (без Х) -не верили.Зато Лядовым на форумах верят.
>Басы у них долбят нормально.
Ага, затянуто так, с большим ГВЗ, бубнят.
>>18228
>Середина не очень
Потому как динамик в ФИ оформлении, корпус маловат и частота раздела сдвинута так, чтобы ленточный динамик не нагружать.
>>18228
>Сцена очень узкая
Да, небольшой ленточный динамик же.
>>18228
>В общем оценка 3/10. Не рекомендую.
Когда тут писал о А7 (без Х) -не верили.Зато Лядовым на форумах верят.
>>18443
Обычный выбор, так их и используют.
Обычный выбор, так их и используют.
>>18556
Это всё херня по сравнению со сложностью нанесения трибоэлектрического покрытия на ПЭТ плёнку.
Само покрытие - секрет фирмы и никто не спешит его раскрывать.
После чего, толщину и равномерность тяжело контролировать.
А вот усиление и повышающие преобразователи для заряда плёнки - не самое тяжёлое.
Это всё херня по сравнению со сложностью нанесения трибоэлектрического покрытия на ПЭТ плёнку.
Само покрытие - секрет фирмы и никто не спешит его раскрывать.
После чего, толщину и равномерность тяжело контролировать.
А вот усиление и повышающие преобразователи для заряда плёнки - не самое тяжёлое.
>>18597
Если бы Ноmepod были по цене MBL, то были бы тоже говно, просто потому что цена, понимаю.
Если бы Ноmepod были по цене MBL, то были бы тоже говно, просто потому что цена, понимаю.
>>18613
Ну так сосни ему или попроси усыновить.
Есть единственный инженер в мире = Флойд Тул и единственный источник информации - графики Харманн и пара зарубежных форумов, уже давно всё понятно.
Ну так сосни ему или попроси усыновить.
Есть единственный инженер в мире = Флойд Тул и единственный источник информации - графики Харманн и пара зарубежных форумов, уже давно всё понятно.
>>18702
Он так всегда поступает.
Он так всегда поступает.
>>18036 (OP)
Аноны, какой ЦАП (до 5-6к) посоветуете к таким колонкам? Юзаю с ресивером Ямаха R-S201
> yamaha ns6490
Аноны, какой ЦАП (до 5-6к) посоветуете к таким колонкам? Юзаю с ресивером Ямаха R-S201
>>19057
Зависит от того, какой дизайн и функционал ты хочешь. По звуку большинство цапов более чем нормальные. Но лучше найти замеры перед покупкой, чтобы быть уверенным.
Topping D10 прикольный, например.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d10-dac.2470/
Зависит от того, какой дизайн и функционал ты хочешь. По звуку большинство цапов более чем нормальные. Но лучше найти замеры перед покупкой, чтобы быть уверенным.
Topping D10 прикольный, например.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d10-dac.2470/
https://youtu.be/CodLNI8ArHc
А это вы вот эти колонки с пережатым верхом и серединой называете мониторами?
А это вы вот эти колонки с пережатым верхом и серединой называете мониторами?
>>19064
Эти Адамы уже все кому не лень обоссали. Глупо сравнивать их с топовыми решениями уровня JBL 305P.
Эти Адамы уже все кому не лень обоссали. Глупо сравнивать их с топовыми решениями уровня JBL 305P.
>>19065
A5X не такие плохие.
A5X не такие плохие.
>>19068
Шизик, спок.
Шизик, спок.
65 Кб, 600x600>>19080
Вот этот челик делает нормальные обзоры на блютуч колонки.
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
https://switcher.oluvsgadgets.net/
Вот этот челик делает нормальные обзоры на блютуч колонки.
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
https://switcher.oluvsgadgets.net/
6 Кб, 295x279Купил пикрил, доволен как слон. Охуенно слушать музяку в машине
>>19091
А все потому, что объемные научные исследования, глухие, слепые и немые тесты и Флойд Тул. Хаендобляди соснули!
Оно хоть до бумбоксов Панасоник родом из 90-х дотягивает?
>Купил пикрил, доволен как слон
А все потому, что объемные научные исследования, глухие, слепые и немые тесты и Флойд Тул. Хаендобляди соснули!
Оно хоть до бумбоксов Панасоник родом из 90-х дотягивает?
103 Кб, 1000x1000>>19091
А мог бы не быть лахом и купить самбуфер
А мог бы не быть лахом и купить самбуфер
>>19092
Всё так, только без иронии. Приятно знать, что Харман даже беспроводные колонки прогоняют через слепые прослушивания перед допуском в продажу. Таким образом можно быть уверенным, что покупая продукцию Харман, ты покупаешь топовый продукт. Не даром они являются лидером на рынке аудиотехники.
https://www.youtube.com/watch?v=VEEozn2tpAg
Всё так, только без иронии. Приятно знать, что Харман даже беспроводные колонки прогоняют через слепые прослушивания перед допуском в продажу. Таким образом можно быть уверенным, что покупая продукцию Харман, ты покупаешь топовый продукт. Не даром они являются лидером на рынке аудиотехники.
https://www.youtube.com/watch?v=VEEozn2tpAg
>>19092
Нет и близко.
Нет и близко.
>>19102
Вангую, как бывший обладатель полного 5.1 ДК от h/k, что фирма также серьёзно занимается глухими прослушиваниями и слепыми тестами видеотракта
> слепые прослушивания
Вангую, как бывший обладатель полного 5.1 ДК от h/k, что фирма также серьёзно занимается глухими прослушиваниями и слепыми тестами видеотракта
44 Кб, 550x550>>19105
Лучшие профессиональные студийные мониторы - JBL. Лучшие потребительские аудиофильские колонки - Revel. Обе являются дочерними компаниями Harman. Твои оправдания?
Лучшие профессиональные студийные мониторы - JBL. Лучшие потребительские аудиофильские колонки - Revel. Обе являются дочерними компаниями Harman. Твои оправдания?
>>19116
Какой слив, дебилушка?
У тебя никаких доказательств своих слов нет.
Если есть - ну вперед показывай.
Какой слив, дебилушка?
У тебя никаких доказательств своих слов нет.
Если есть - ну вперед показывай.
>>19117
Ну не рвись ты так. Даже Стереофил - самый авторитетный журнал среди аудиофилов - написал об этом статью.
https://www.stereophile.com/content/blind-listening-harman-international
Ну не рвись ты так. Даже Стереофил - самый авторитетный журнал среди аудиофилов - написал об этом статью.
https://www.stereophile.com/content/blind-listening-harman-international
>>19113
Попробуй тоньше.
Попробуй тоньше.
19,8 Мб, webm,640x360, 3:21
>>19114
Ну прям эталонная пидораха. Ей считай даром дают то, что она в ином случае позволить себе не может, а она возмущается и требует большего. Лол.
Ну прям эталонная пидораха. Ей считай даром дают то, что она в ином случае позволить себе не может, а она возмущается и требует большего. Лол.
>>19123
То есть тот факт, что слушатели оценивают Салон 2 как лучшие колонки по качеству звука - это не доказательство? Лол. Проснись, ты обосрался.
То есть тот факт, что слушатели оценивают Салон 2 как лучшие колонки по качеству звука - это не доказательство? Лол. Проснись, ты обосрался.
153 Кб, 320x240>>19130
Любишь сосать?)
Любишь сосать?)
>>19132
Не устаю проигрывать с твоих манёвров. Не ты ли тот любитель Мартин Логан, которого на протяжении последней недели итт говном кормили? Это объясняет, почему тебе так пичот от Харман.
Не устаю проигрывать с твоих манёвров. Не ты ли тот любитель Мартин Логан, которого на протяжении последней недели итт говном кормили? Это объясняет, почему тебе так пичот от Харман.
>>19134
Этот шизик тут уже на протяжении года рвётся от любого упоминания Харман, лол.
Этот шизик тут уже на протяжении года рвётся от любого упоминания Харман, лол.
>>19087
Моноблок никий, саб, два динамика. В моем понимании здоровые раздельные колонки должны получше что-то выдавать, но в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.
Непонятно
Моноблок никий, саб, два динамика. В моем понимании здоровые раздельные колонки должны получше что-то выдавать, но в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.
Непонятно
>>19139
Ты первый день в интернетах и про SMM не в курсе? Лол.
>но в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.
Ты первый день в интернетах и про SMM не в курсе? Лол.
>>19139
Полно бт перделок сделанных именно по такой схеме. Этот маршал не слышал, слышал их woburn, мой совет - не связывайся если оно тебе не просто для красоты.
Полно бт перделок сделанных именно по такой схеме. Этот маршал не слышал, слышал их woburn, мой совет - не связывайся если оно тебе не просто для красоты.
>>19153
Он теперь всю ночь рваться будет, лол.
Он теперь всю ночь рваться будет, лол.
Вот это >>19091 как раз сегодня услышал в кофейне.
Я хуй знает посоны, как это им удается, но играет на уровне стереосистемы за 0.5...1 лям деревянных.
Очень точный, мониторный звук, идеальная 360-градусная направленность, никакого спада на ВЧ, ну и бас от 10 Гц в линейку.
Такой хаенд будет очень сложно переиграть. Все, пизда, я разлюбил мартинлоганы.
>>19150
Так с чем сравнивали-то, чмоня?
>>19152
>>19154
писал другой человек, так, к слову
Я хуй знает посоны, как это им удается, но играет на уровне стереосистемы за 0.5...1 лям деревянных.
Очень точный, мониторный звук, идеальная 360-градусная направленность, никакого спада на ВЧ, ну и бас от 10 Гц в линейку.
Такой хаенд будет очень сложно переиграть. Все, пизда, я разлюбил мартинлоганы.
>>19150
>Твои манёвры
Так с чем сравнивали-то, чмоня?
>>19152
>>19154
писал другой человек, так, к слову
>>19145
Объективно - звуки оно издает довольно громкие и не так чтоб совсем хуево.
Ничего хорошо играющего, ну прям вот действительно хорошо, да еще и нового, ты не купишь. Кроме наушников.
Нравится - бери и не парься, вернешь/продаешь, если прям совсем не понравится. Ну хуле там те 6к. Даже кабель приличный не купить :3
Объективно - звуки оно издает довольно громкие и не так чтоб совсем хуево.
Ничего хорошо играющего, ну прям вот действительно хорошо, да еще и нового, ты не купишь. Кроме наушников.
Нравится - бери и не парься, вернешь/продаешь, если прям совсем не понравится. Ну хуле там те 6к. Даже кабель приличный не купить :3
>>19161
За сотку баксов. Увы, ето так.
Школоебский "топ за свои деньги" ЖБЛ 305 и те 10к/штука.
>Ничего хорошо играющего, ну прям вот действительно хорошо, да еще и нового, ты не купишь
За сотку баксов. Увы, ето так.
Школоебский "топ за свои деньги" ЖБЛ 305 и те 10к/штука.
>>19164
Конечно, а как ты думал. Это же двач, такая важная часть жизни. Только о нем и думаю.
Только бы анон поддержал. Скоро начну, наверное, писать "мы" вместо "я", как здесь принято у шизиков - для пущей солидности.
Конечно, а как ты думал. Это же двач, такая важная часть жизни. Только о нем и думаю.
Только бы анон поддержал. Скоро начну, наверное, писать "мы" вместо "я", как здесь принято у шизиков - для пущей солидности.
>>19160
Шизик, спок.
Шизик, спок.
Привет, акустики!
Собираюсь заказывать jbl-305 и возникло пару вопросов
1. Стоит ли брать стойки и отодвигать немного стол, чтобы поставить их по бокам от стола? Или может кто-нибудь видит как их идеально расставить на моем маленьком столе?
2. Фазоинвертор находится сзади, а мониторы будут почти у стены. Это критично?
Собираюсь заказывать jbl-305 и возникло пару вопросов
1. Стоит ли брать стойки и отодвигать немного стол, чтобы поставить их по бокам от стола? Или может кто-нибудь видит как их идеально расставить на моем маленьком столе?
2. Фазоинвертор находится сзади, а мониторы будут почти у стены. Это критично?
>>19174
В твоем случае проще ограничиться настольными подставками, которые обеспечат необходимый наклон.
Вплотную - 5см - к стене не ставь.
В твоем случае проще ограничиться настольными подставками, которые обеспечат необходимый наклон.
Вплотную - 5см - к стене не ставь.
>мониторы будут почти у стены
В твоем случае ничего страшного. Вот в углы поставить - это жопа, да.
>>19177
В углы комнаты. У тебя сейчас вдоль длинной стены все стоит - это норм.
На стойках для полочных колонок может быть лучше, если слушать с дивана.
Для озвучивания рабочего места это слишком широко.
В углы комнаты. У тебя сейчас вдоль длинной стены все стоит - это норм.
На стойках для полочных колонок может быть лучше, если слушать с дивана.
Для озвучивания рабочего места это слишком широко.
>>19178
благодарю, анончик
благодарю, анончик
Порекомендуйте пассивные колонки до 250$. Собираюсь заводить их от чего-нибудь вроде SMSL Q5 PRO (нормальный выбор?).
>>19080
Да обыкновенное говно же, только с логотипом и видом комбика.
Да обыкновенное говно же, только с логотипом и видом комбика.
>>19092
Нужно отлить дилдо по точным размерам члена Флойда Тула и выпустить музыкальный член.
"Сосите с музыкой, хаендобляди!"."Флойд Тул вас на херу вертел".
Для особоодарённых можно будет делать тройные хуёвые тесты и восмерные хуёвые замеры сетапов.
Нужно отлить дилдо по точным размерам члена Флойда Тула и выпустить музыкальный член.
"Сосите с музыкой, хаендобляди!"."Флойд Тул вас на херу вертел".
Для особоодарённых можно будет делать тройные хуёвые тесты и восмерные хуёвые замеры сетапов.
>>19109
Это ты несерьёзно подошёл к вопросу.Графики не изучил.Флойду Тулу не поклонился и молитву не произнёс.
Фотография-иконка Тула Флойда +100 очков к глухим прослушиваниям и прямоте графиков.
Да и вообще, откуда тебе знать как надо ? Вон пацаны целую группу студентов с заборостроительного факультета и специальности национальная идентичность собрали для тестов, Korn и Boyonce включали.
Збс, качает, даже стереВО на 5.1 раскладывает !
Это ты несерьёзно подошёл к вопросу.Графики не изучил.Флойду Тулу не поклонился и молитву не произнёс.
Фотография-иконка Тула Флойда +100 очков к глухим прослушиваниям и прямоте графиков.
Да и вообще, откуда тебе знать как надо ? Вон пацаны целую группу студентов с заборостроительного факультета и специальности национальная идентичность собрали для тестов, Korn и Boyonce включали.
Збс, качает, даже стереВО на 5.1 раскладывает !
>>19111
....среди нищебродов ? Да!
PSI, Neumann (KH), Quested, Meyer Sound ? Не, не слышал.
>Лучшие профессиональные студийные мониторы
....среди нищебродов ? Да!
PSI, Neumann (KH), Quested, Meyer Sound ? Не, не слышал.
>>19123
Чем кукареки профильных журналистов отличаются от твоих цитат кукареков с западных форумов ?
Чем кукареки профильных журналистов отличаются от твоих цитат кукареков с западных форумов ?
>>19163
Ну почему же. Можно искать совчатину на развалах или б/у какое.
Но это путь бомжа-самурая и требует усидчивости, некоторого опыта и чуточку времени.
Ну почему же. Можно искать совчатину на развалах или б/у какое.
Но это путь бомжа-самурая и требует усидчивости, некоторого опыта и чуточку времени.
>>19174
Для такого места некритично.
Могут стоять прям на столе, там в комплекте резиновые пупырки под низ наклеиваются.
Для такого места некритично.
Могут стоять прям на столе, там в комплекте резиновые пупырки под низ наклеиваются.
>>19197
да я тогда поролоновые подставки куплю да и все, спасибо и тебе!
А нужно ли к ним еще что-то докупать, шнуры какие-нибудь или все нужное в комплекте?
да я тогда поролоновые подставки куплю да и все, спасибо и тебе!
А нужно ли к ним еще что-то докупать, шнуры какие-нибудь или все нужное в комплекте?
почта россии кстати разъебет же мониторы. Обидно будет
>>19172
Смотри не заплачь, шизовахта.
Смотри не заплачь, шизовахта.
>>19174
Желательно ставить так, чтобы колонки и твоя голова формировали равносторонний треугольник. По бокам от стола будет слишком широко, наверно. И пищалка должна находиться на уровне ушей, ну или хотя бы быть направлена в них.
Как мне кажется, лучший вариантом в твоей ситуации будут подставки на стол. Поднимая колонки, ты ещё и снижаешь их взаимодействие со столом. От стола будет меньше отражений и это хорошо. Если ты нищук, то можешь использовать книги или блоки для йоги, они дешевые.
От стены до фазоинвертора оставь хотя бы пять сантиметров, не меньше.
Желательно ставить так, чтобы колонки и твоя голова формировали равносторонний треугольник. По бокам от стола будет слишком широко, наверно. И пищалка должна находиться на уровне ушей, ну или хотя бы быть направлена в них.
Как мне кажется, лучший вариантом в твоей ситуации будут подставки на стол. Поднимая колонки, ты ещё и снижаешь их взаимодействие со столом. От стола будет меньше отражений и это хорошо. Если ты нищук, то можешь использовать книги или блоки для йоги, они дешевые.
От стены до фазоинвертора оставь хотя бы пять сантиметров, не меньше.
>>19185
Вообще сейчас большинство усилителей нормальные, но вслепую лучше не покупать. На ASR есть замеры недорогих китайских усилителей, посмотри там.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-ad18-dac-amp.7325/
Вообще сейчас большинство усилителей нормальные, но вслепую лучше не покупать. На ASR есть замеры недорогих китайских усилителей, посмотри там.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-ad18-dac-amp.7325/
>>19190
Корн, кстати, хорошо подходит для сравнительных тестов, а Logic 7 до сих пор остаётся лучшим алгоритмом апмиксинга. В остальном, конечно, смешно написал, молодец))
Корн, кстати, хорошо подходит для сравнительных тестов, а Logic 7 до сих пор остаётся лучшим алгоритмом апмиксинга. В остальном, конечно, смешно написал, молодец))
>>19191
M2 за $20k - это значит для нищебродов? Лол. Хотел бы я быть таким "нищебродом". Да и причём тут это? Качество звука не ценником измеряется.
А вообще ты какой-то странный, ставишь PSI и Neumann в один ряд с Quested и Meyer Sound. Последние же производят архаичный мусор для звукарей-аудиофилов. Они даже с бюджетными моделями JBL конкурировать не в состоянии, лол. Пикрилейтед.
M2 за $20k - это значит для нищебродов? Лол. Хотел бы я быть таким "нищебродом". Да и причём тут это? Качество звука не ценником измеряется.
А вообще ты какой-то странный, ставишь PSI и Neumann в один ряд с Quested и Meyer Sound. Последние же производят архаичный мусор для звукарей-аудиофилов. Они даже с бюджетными моделями JBL конкурировать не в состоянии, лол. Пикрилейтед.
252 Кб, 801x641>>19199
У тебя UMC22? Тогда для балансного подключения тебе понадобятся два кабеля с 1/4" (6,3 мм) TRS джеками.
У тебя UMC22? Тогда для балансного подключения тебе понадобятся два кабеля с 1/4" (6,3 мм) TRS джеками.
>>19199
Их вообще не обязательно покупать, иногда их от упаковки той же аппаратуры можно использовать.(хотя 305 в паралон не пакуются)
>>19199
шнуры питания в комплекте, а вот сигнальные сам уже паяйпокупай в музмаге.
>тогда поролоновые подставки куплю да и все
Их вообще не обязательно покупать, иногда их от упаковки той же аппаратуры можно использовать.(хотя 305 в паралон не пакуются)
>>19199
> шнуры какие-нибудь или все нужное в комплекте?
шнуры питания в комплекте, а вот сигнальные сам уже паяйпокупай в музмаге.
>>19208
Так вот только не надо ставить М2 напротив того, что говорят, когда упоминают мониторы JBL. Даже о 7 серии, где 1 канал $900 с большой скидкой, речи не идёт.
За 20 000 можно взять куда более интересные вещи, чем М2.
Собственно, упоминаемые PSI, Neumann, Quested, Meyer хоть и не являются дешёвыми, но там пары в пределах 2-8 тысяч, не говоря о их флагманах, цена на которые лишь ориентировочная, поскольку покупаются они несколько пар в год на весь глобус (статистику на такие продукты тоже по понятным причинам не озвучивают.
>>19208
Ага, надо запомнить, потом рассказать, чтобы чуваки знали, какие они ущербные дегенераты.
Вообще то на нормальных студиях не держут только одну систему мониторинга.
>M2 за $20k - это значит для нищебродов? Лол. Хотел бы я быть таким "нищебродом". Да и причём тут это? Качество звука не ценником измеряется.
Так вот только не надо ставить М2 напротив того, что говорят, когда упоминают мониторы JBL. Даже о 7 серии, где 1 канал $900 с большой скидкой, речи не идёт.
За 20 000 можно взять куда более интересные вещи, чем М2.
Собственно, упоминаемые PSI, Neumann, Quested, Meyer хоть и не являются дешёвыми, но там пары в пределах 2-8 тысяч, не говоря о их флагманах, цена на которые лишь ориентировочная, поскольку покупаются они несколько пар в год на весь глобус (статистику на такие продукты тоже по понятным причинам не озвучивают.
>>19208
>архаичный мусор для звукарей-аудиофилов.
Ага, надо запомнить, потом рассказать, чтобы чуваки знали, какие они ущербные дегенераты.
Вообще то на нормальных студиях не держут только одну систему мониторинга.
>>19212
То есть М2 теперь не JBL? Проиграл с этих манёвров.
За эту цену ты только б/у возьмёшь. И то если повезёт.
Твоё мнение никого не волнует, факт остаётся фактом.
Собственно у Neumann - лучшего производителя из перечисленных - флагманская пара стоит дешевле 10 000. Снова ты обосрался. А про остальные выпердыши аудифильского рыночка можно говорить с таким же успехом, как о кабелях за десятки тысяч долларов. Это переоценённый мусор, который втюхивают лошкам. Пример был выше.
Запомни, расскажи.
Вообще-то это никаким образом не оправдывает тот факт, что продукция Meyer Audio - архаичный мусор.
>Так вот только не надо ставить М2 напротив того, что говорят, когда упоминают мониторы JBL.
То есть М2 теперь не JBL? Проиграл с этих манёвров.
>Даже о 7 серии, где 1 канал $900 с большой скидкой, речи не идёт.
За эту цену ты только б/у возьмёшь. И то если повезёт.
>За 20 000 можно взять куда более интересные вещи, чем М2.
Твоё мнение никого не волнует, факт остаётся фактом.
>Собственно, упоминаемые PSI, Neumann, Quested, Meyer хоть и не являются дешёвыми, но там пары в пределах 2-8 тысяч, не говоря о их флагманах, цена на которые лишь ориентировочная, поскольку покупаются они несколько пар в год на весь глобус (статистику на такие продукты тоже по понятным причинам не озвучивают.
Собственно у Neumann - лучшего производителя из перечисленных - флагманская пара стоит дешевле 10 000. Снова ты обосрался. А про остальные выпердыши аудифильского рыночка можно говорить с таким же успехом, как о кабелях за десятки тысяч долларов. Это переоценённый мусор, который втюхивают лошкам. Пример был выше.
>Ага, надо запомнить, потом рассказать, чтобы чуваки знали, какие они ущербные дегенераты.
Запомни, расскажи.
>Вообще то на нормальных студиях не держут только одну систему мониторинга.
Вообще-то это никаким образом не оправдывает тот факт, что продукция Meyer Audio - архаичный мусор.
>>19212
Ты ведь пониаешь, что цена никак не влияет на качество звука? Зачем ты продолжаешь рассуждать о цене колонок, когда это не имеет отношения к дискуссии?
Ты ведь пониаешь, что цена никак не влияет на качество звука? Зачем ты продолжаешь рассуждать о цене колонок, когда это не имеет отношения к дискуссии?
>>19207
Там какой-то хитрый "динамический" алгоритм или тупо микшер который можно измерить и легко дома повторить на любом компе? Хотя не шибко сложный динамический тоже можно.
Там какой-то хитрый "динамический" алгоритм или тупо микшер который можно измерить и легко дома повторить на любом компе? Хотя не шибко сложный динамический тоже можно.
Зря кстати на Тула выебываетесь, норм мужик, исследует, публикует, отвечает на вопросы на форуме по его книге и не только.
>>19216
Динамический алгоритм.
Динамический алгоритм.
>>19217
На него здесь выебывается только один обиженный жизнью аудиофил, которого систематически кормили говном ссылаясь на научные работы Тула.
На него здесь выебывается только один обиженный жизнью аудиофил, которого систематически кормили говном ссылаясь на научные работы Тула.
>>19191
У нойман и psi мониторы так то подешевле чем у жбл (если интересные, взрослые модели брать) , так что хуй знает что ещё для нищих. Про остальных двух не знаю.
У нойман и psi мониторы так то подешевле чем у жбл (если интересные, взрослые модели брать) , так что хуй знает что ещё для нищих. Про остальных двух не знаю.
Анон, помоги. Имеются колонки Pioneer CS-3070 https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-pioneer-cs-3070/285878 . Какой усилитель к ним нужен, чтобы они и играли хорошо, и не сгорели?
>>19193
В принципе с учётом того что сейчас слушают обычно с таких маршалов то реально альтернатива.
на нормальных колонках я б не стал.
В принципе с учётом того что сейчас слушают обычно с таких маршалов то реально альтернатива.
на нормальных колонках я б не стал.
>>19231
За твоей щекой.
За твоей щекой.
>>19204
Уши сидящего человека - что-то в районе 1.1 м от пола.
Басовики на высоте 0.9...1 м от пола в комнате с потолками 2.6...2.8 - ну такое, баса мало будет.
Приоритетный компромиссный вариант.
>>19199
Ищи подставки с возможностью обеспечить наклон, ну и почитай, что там из них народу нравится, не экономь копейки и не покупай откровенное говно.
>И пищалка должна находиться на уровне ушей
Уши сидящего человека - что-то в районе 1.1 м от пола.
Басовики на высоте 0.9...1 м от пола в комнате с потолками 2.6...2.8 - ну такое, баса мало будет.
>направлена в них
Приоритетный компромиссный вариант.
>>19199
Ищи подставки с возможностью обеспечить наклон, ну и почитай, что там из них народу нравится, не экономь копейки и не покупай откровенное говно.
И да, наклон еще и уменьшит переотражения от столешницы в какой-то мере.
Собственно, можешь для начала с книгами проэкспериментировать, высоту установки разную попробовать, поворот, наклон. Быстро поймешь, как это работает.
Собственно, можешь для начала с книгами проэкспериментировать, высоту установки разную попробовать, поворот, наклон. Быстро поймешь, как это работает.
>>19224
Сами колонки не могут, усилитель не спасет.
Должна быть предусмотрена защита, реле на выходе. Внезапно, есть не везде. Догнивающие поделки 80-90 годов на STK часто ее лишены.
Еще бывают всякая редкость вроде Densen, где защита выпилена из аудиофильских соображений, бгг, какой пиздец. Но тебе на них все равно не хватит денег.
>>19217
Охотно верю. Он же не местная рационализирующая графиконищенка, которая визжит, как свинья после хорошей пиздюлины:
Спросите при случае у Тула, как ему топ-за-свои-деньги-305 против напольных Ревел с бериллиевыми пищиками, ухахах
>играли хорошо
Сами колонки не могут, усилитель не спасет.
>и не сгорели
Должна быть предусмотрена защита, реле на выходе. Внезапно, есть не везде. Догнивающие поделки 80-90 годов на STK часто ее лишены.
Еще бывают всякая редкость вроде Densen, где защита выпилена из аудиофильских соображений, бгг, какой пиздец. Но тебе на них все равно не хватит денег.
>>19217
>норм мужик, исследует, публикует, отвечает на вопросы на форуме
Охотно верю. Он же не местная рационализирующая графиконищенка, которая визжит, как свинья после хорошей пиздюлины:
>цена никак не влияет на качество звука
>Качество звука не ценником измеряется
Спросите при случае у Тула, как ему топ-за-свои-деньги-305 против напольных Ревел с бериллиевыми пищиками, ухахах
>>19252
Рвешься здесь только ты, дебил.
Что особо доставляет - просто за идею точнее, ради самокомпенсации
Даже Сосанчес высирался исключительно ради торговли и маневрировал на лету.
А ты нет. Ты идейный компенсирующий ублюдок, бугага.
Рвешься здесь только ты, дебил.
Что особо доставляет - просто за идею точнее, ради самокомпенсации
Даже Сосанчес высирался исключительно ради торговли и маневрировал на лету.
А ты нет. Ты идейный компенсирующий ублюдок, бугага.
>>19263
Лол. Хрюкни ещё разок)
Лол. Хрюкни ещё разок)
828 Кб, 1024x680>>19193
Видел одну интересную публикацию о поклонниках лампового звука. В её базе приводились данные, что основной костяк аудиофилов составляют мужчины, являющиеся девственниками или же не имеющие полового партнёра на протяжении долгого времени (очень похоже на правду, по моим наблюдениям). Короче говоря, в публикации говорилось, что лампы своей формой напоминают аудиофилам фаллический предмет и возбуждают в их сознании чувство влечения. Данное явление является субституцией влечения к сексу, которого им не хватает. Тёплые чувства, тёплый звук - тут тоже всё сходится. В общем, нет никаких причин ставить под сомнение вывод, сделанный в публикации: аудиофилы, а именно любители ламповой техники, - латентные гомосексуалисты. Да и не просто же так их тянет на лампы побольше)
Видел одну интересную публикацию о поклонниках лампового звука. В её базе приводились данные, что основной костяк аудиофилов составляют мужчины, являющиеся девственниками или же не имеющие полового партнёра на протяжении долгого времени (очень похоже на правду, по моим наблюдениям). Короче говоря, в публикации говорилось, что лампы своей формой напоминают аудиофилам фаллический предмет и возбуждают в их сознании чувство влечения. Данное явление является субституцией влечения к сексу, которого им не хватает. Тёплые чувства, тёплый звук - тут тоже всё сходится. В общем, нет никаких причин ставить под сомнение вывод, сделанный в публикации: аудиофилы, а именно любители ламповой техники, - латентные гомосексуалисты. Да и не просто же так их тянет на лампы побольше)
>>19271
Хуй знает, конечно, как на западе, но у нас основная масса удифилов - которым хватает денег на БОЛЬШИЕ ЛАМПЫ в принципе для студентов это на порядок-другой выше возможного бюджета, а мажорам похуй на аудиоговно - обеспеченные женатики/кабанчики/экс-кабанчики лет 40-50, нередко старше. Какая-то часть ебанутых действительно живет в хрущевках с бабушкиным ремонтом в обнимку с системой за десятки килобаксов, но обычно это все же не так.
Кроме того сюрприз, дорогими системами нередко владеют торгаши этими самыми компонентами - и отдельные барыги, и владельцы салонов.
Олсо те, кто хоть немного в теме, НИКОГДА не покупает технику за ритейл. Акустику и электронику можно купить в отличном состоянии за 20...50% от цены на момент выхода (зависит от модели), ну а всякие шнурки и ГАРМОНИЗАТОРЫ, вызывающие особо острую жопную боль и яростные приступы РАЦИОНАЛИЗАЦИИ у нищуков так и вообще, за 1/10 стоимости.
Сейчас еще и рыночек на спаде, хифи скидывают сильно дешевле, чем 10 лет назад. Хуле, эйрподсы и хоумподы, все дела.
Хуй знает, конечно, как на западе, но у нас основная масса удифилов - которым хватает денег на БОЛЬШИЕ ЛАМПЫ в принципе для студентов это на порядок-другой выше возможного бюджета, а мажорам похуй на аудиоговно - обеспеченные женатики/кабанчики/экс-кабанчики лет 40-50, нередко старше. Какая-то часть ебанутых действительно живет в хрущевках с бабушкиным ремонтом в обнимку с системой за десятки килобаксов, но обычно это все же не так.
Кроме того сюрприз, дорогими системами нередко владеют торгаши этими самыми компонентами - и отдельные барыги, и владельцы салонов.
Олсо те, кто хоть немного в теме, НИКОГДА не покупает технику за ритейл. Акустику и электронику можно купить в отличном состоянии за 20...50% от цены на момент выхода (зависит от модели), ну а всякие шнурки и ГАРМОНИЗАТОРЫ, вызывающие особо острую жопную боль и яростные приступы РАЦИОНАЛИЗАЦИИ у нищуков так и вообще, за 1/10 стоимости.
Сейчас еще и рыночек на спаде, хифи скидывают сильно дешевле, чем 10 лет назад. Хуле, эйрподсы и хоумподы, все дела.
>>19174
Не будь дауном, одумайся. Эти жбл ужасны, сходи в магазин оцени их звук
Не захочешь их покупать, я гарантирую
Не будь дауном, одумайся. Эти жбл ужасны, сходи в магазин оцени их звук
Не захочешь их покупать, я гарантирую
>>19287
Шизик, спок.
Шизик, спок.
343 Кб, 828x775>>19272
Фиктивный брак - популярный способ скрыть свою нетрадиционную ориентацию. Особенно это распространено в странах третьего мира, где гомосексуализм считается грехом или даже преступлением, поэтому твои наблюдения никак не противоречат содержанию публикации.
Не понял, а зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"? Или ты про синдром раскаяния покупателя? Про рационализацию и стокгольмский синдром покупателя всё ясно - это двигатель "хай-фай" рынка. Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продукт, то с большой вероятностью они сделали его невольным сторожевым псом своей лавки - простая психология. Таким жертвам "хай-фая" сложно признать, что их обманули и эксплуатировали в качестве разносчика коммерческой лжи, поэтому они будут отрицать неприятную им реальность до последнего.
Благо сейчас информация становится доступнее, потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадке. Сегодня не так просто внушить кому-либо, что дорогой кабель или ЦАП повлияет на качество звука, как это было 30 лет назад в отсутствии интернета и огромного количества разоблачительных статей на эту тему. Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкой, как сейчас вспоминают о зарядке воды через телевизор.
Фиктивный брак - популярный способ скрыть свою нетрадиционную ориентацию. Особенно это распространено в странах третьего мира, где гомосексуализм считается грехом или даже преступлением, поэтому твои наблюдения никак не противоречат содержанию публикации.
Не понял, а зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"? Или ты про синдром раскаяния покупателя? Про рационализацию и стокгольмский синдром покупателя всё ясно - это двигатель "хай-фай" рынка. Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продукт, то с большой вероятностью они сделали его невольным сторожевым псом своей лавки - простая психология. Таким жертвам "хай-фая" сложно признать, что их обманули и эксплуатировали в качестве разносчика коммерческой лжи, поэтому они будут отрицать неприятную им реальность до последнего.
Благо сейчас информация становится доступнее, потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадке. Сегодня не так просто внушить кому-либо, что дорогой кабель или ЦАП повлияет на качество звука, как это было 30 лет назад в отсутствии интернета и огромного количества разоблачительных статей на эту тему. Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкой, как сейчас вспоминают о зарядке воды через телевизор.
>>19290
Люто двачую, разложил всё как по нотам.
Люто двачую, разложил всё как по нотам.
56 Кб, 659x340>>19272
Ну а че, если ХоумПод хайфайнее многого хайфая) Такая ирония, лал
Аудиофилы повесились когда узнали
Ну а че, если ХоумПод хайфайнее многого хайфая) Такая ирония, лал
Аудиофилы повесились когда узнали
>>19290
Охуеть ты нагородил.
Ну давай начнем с того, что лампы вообще не особенно распространены сейчас из-за а) стоимости б) специфики массовой акустики - компактной и низкочувствительной, тяжелой на раскачку.
Достуная "лампа" - это китайские высеры сомнительного качества и самоделки. Самодельный однотакт у УВОЖАЕМОГО МАСТЕРА я даже купил разок ради шутки, аж целых 150 баксов отдал, о ужас.
Что-то стандартное на 6П33С, звук... не мое. Далее он работал у знакомого с советскими колонками Ломо на базе 4А-32 а потом сгорел.
Но это все детские шалости, а мощный аппарат - оче дорого.
В итоге, лаподрочертсво остается уделом ~10% аудитории, чаще это нищуки и всякие ШП-гурманы.
опять же местные реалии, насчет запада не скажу
Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
Нормальным людям просто похуй.
Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
Она бывает разной, тут на протяжении многих тредов нищее ебанько с пеной у рта доказывает, что цена вообще похуй, хомпедоы и музцентр харман/кардон уделывает весь хайфай... Почти. Кроме хармановских же ревел. Которые, в свою очередь, непонятно как соотносятся с ЖБЛ 305. Наверное, звучат они все примерно одинаково - "баночка" эппл, настольные мониторы за две сотни и напольники за 5 или 10к, я не помню.
Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
Охуеть ты нагородил.
Ну давай начнем с того, что лампы вообще не особенно распространены сейчас из-за а) стоимости б) специфики массовой акустики - компактной и низкочувствительной, тяжелой на раскачку.
Достуная "лампа" - это китайские высеры сомнительного качества и самоделки. Самодельный однотакт у УВОЖАЕМОГО МАСТЕРА я даже купил разок ради шутки, аж целых 150 баксов отдал, о ужас.
Что-то стандартное на 6П33С, звук... не мое. Далее он работал у знакомого с советскими колонками Ломо на базе 4А-32 а потом сгорел.
Но это все детские шалости, а мощный аппарат - оче дорого.
В итоге, лаподрочертсво остается уделом ~10% аудитории, чаще это нищуки и всякие ШП-гурманы.
опять же местные реалии, насчет запада не скажу
>зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"
Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
Нормальным людям просто похуй.
Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
>рационализацию
Она бывает разной, тут на протяжении многих тредов нищее ебанько с пеной у рта доказывает, что цена вообще похуй, хомпедоы и музцентр харман/кардон уделывает весь хайфай... Почти. Кроме хармановских же ревел. Которые, в свою очередь, непонятно как соотносятся с ЖБЛ 305. Наверное, звучат они все примерно одинаково - "баночка" эппл, настольные мониторы за две сотни и напольники за 5 или 10к, я не помню.
>Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продукт
Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
>потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадке
Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
>Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкой
Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
>дорогой кабель или ЦАП
В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
>>19290
Охуеть ты нагородил.
Ну давай начнем с того, что лампы вообще не особенно распространены сейчас из-за а) стоимости б) специфики массовой акустики - компактной и низкочувствительной, тяжелой на раскачку.
Достуная "лампа" - это китайские высеры сомнительного качества и самоделки. Самодельный однотакт у УВОЖАЕМОГО МАСТЕРА я даже купил разок ради шутки, аж целых 150 баксов отдал, о ужас.
Что-то стандартное на 6П33С, звук... не мое. Далее он работал у знакомого с советскими колонками Ломо на базе 4А-32 а потом сгорел.
Но это все детские шалости, а мощный аппарат - оче дорого.
В итоге, лаподрочертсво остается уделом ~10% аудитории, чаще это нищуки и всякие ШП-гурманы.
опять же местные реалии, насчет запада не скажу
Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
Нормальным людям просто похуй.
Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
Она бывает разной, тут на протяжении многих тредов нищее ебанько с пеной у рта доказывает, что цена вообще похуй, хомпедоы и музцентр харман/кардон уделывает весь хайфай... Почти. Кроме хармановских же ревел. Которые, в свою очередь, непонятно как соотносятся с ЖБЛ 305. Наверное, звучат они все примерно одинаково - "баночка" эппл, настольные мониторы за две сотни и напольники за 5 или 10к, я не помню.
Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
Охуеть ты нагородил.
Ну давай начнем с того, что лампы вообще не особенно распространены сейчас из-за а) стоимости б) специфики массовой акустики - компактной и низкочувствительной, тяжелой на раскачку.
Достуная "лампа" - это китайские высеры сомнительного качества и самоделки. Самодельный однотакт у УВОЖАЕМОГО МАСТЕРА я даже купил разок ради шутки, аж целых 150 баксов отдал, о ужас.
Что-то стандартное на 6П33С, звук... не мое. Далее он работал у знакомого с советскими колонками Ломо на базе 4А-32 а потом сгорел.
Но это все детские шалости, а мощный аппарат - оче дорого.
В итоге, лаподрочертсво остается уделом ~10% аудитории, чаще это нищуки и всякие ШП-гурманы.
опять же местные реалии, насчет запада не скажу
>зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"
Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
Нормальным людям просто похуй.
Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
>рационализацию
Она бывает разной, тут на протяжении многих тредов нищее ебанько с пеной у рта доказывает, что цена вообще похуй, хомпедоы и музцентр харман/кардон уделывает весь хайфай... Почти. Кроме хармановских же ревел. Которые, в свою очередь, непонятно как соотносятся с ЖБЛ 305. Наверное, звучат они все примерно одинаково - "баночка" эппл, настольные мониторы за две сотни и напольники за 5 или 10к, я не помню.
>Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продукт
Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
>потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадке
Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
>Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкой
Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
>дорогой кабель или ЦАП
В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
>>19287
Да они все примерно одинаковые со своим набором + и -.
Но пресонусы я бы послушал для верности и Ямахи еще.
Да они все примерно одинаковые со своим набором + и -.
Но пресонусы я бы послушал для верности и Ямахи еще.
>>19302
И благодаря волшебному энотрнету можно купить у кузьмича однотакт за копейки.
Оно красит звук и кое-кому это нравится. Вот только ТЕПЛОТЫ я не услышал, кек, а мне еще когда-то самопальный двухтакт притаскивали, тот был получше, но не совсем труЪ.
>какие лампы? 2к19 на дворе
И благодаря волшебному энотрнету можно купить у кузьмича однотакт за копейки.
Оно красит звук и кое-кому это нравится. Вот только ТЕПЛОТЫ я не услышал, кек, а мне еще когда-то самопальный двухтакт притаскивали, тот был получше, но не совсем труЪ.
>>19304
Но хорошие лампы не красят звук. Вообще смешно, как с приходом твердотельных усилителей искажения внезапно стали чем-то хорошим в манямирке особенных аудиофилов. Причём до этого они дрочили на ламповые усилители с минимальным количеством искажений, то есть на звук как у твердотельных, кек.
Но хорошие лампы не красят звук. Вообще смешно, как с приходом твердотельных усилителей искажения внезапно стали чем-то хорошим в манямирке особенных аудиофилов. Причём до этого они дрочили на ламповые усилители с минимальным количеством искажений, то есть на звук как у твердотельных, кек.
>>19306
Это слишком банально и неинтересно.
Не совсем, там гармоники другие.
>Но хорошие лампы не красят звук
Это слишком банально и неинтересно.
>звук как у твердотельных
Не совсем, там гармоники другие.
91 Кб, 683x441>>19300
Мда, ну и хуйни ты понаписал. Ну давай, разберём самые тупые твои высеры. Бред про лампы отпустим, они уже давно никому не интересны.
Только ты упускаешь момент, что аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла и пытаются навязать этот бред другим.
Ебать тут безудержный поток сознания. Читай ответ на предыдущий свой высер.
С вами была рубрика "Диванный анализ".
Но цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания, дурачина. Пикрилейтед.
К чему это высрал - непонятно. Не зря говорят, что у аудиофилов ветер в голове.
Мда, ну и хуйни ты понаписал. Ну давай, разберём самые тупые твои высеры. Бред про лампы отпустим, они уже давно никому не интересны.
>Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
>Нормальным людям просто похуй.
>Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
Только ты упускаешь момент, что аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла и пытаются навязать этот бред другим.
>Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
Ебать тут безудержный поток сознания. Читай ответ на предыдущий свой высер.
>Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
>Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
>Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
>Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
С вами была рубрика "Диванный анализ".
>Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
Но цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания, дурачина. Пикрилейтед.
>В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
К чему это высрал - непонятно. Не зря говорят, что у аудиофилов ветер в голове.
91 Кб, 683x441>>19300
Мда, ну и хуйни ты понаписал. Ну давай, разберём самые тупые твои высеры. Бред про лампы отпустим, они уже давно никому не интересны.
Только ты упускаешь момент, что аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла и пытаются навязать этот бред другим.
Ебать тут безудержный поток сознания. Читай ответ на предыдущий свой высер.
С вами была рубрика "Диванный анализ".
Но цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания, дурачина. Пикрилейтед.
К чему это высрал - непонятно. Не зря говорят, что у аудиофилов ветер в голове.
Мда, ну и хуйни ты понаписал. Ну давай, разберём самые тупые твои высеры. Бред про лампы отпустим, они уже давно никому не интересны.
>Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель
>Нормальным людям просто похуй.
>Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.
Только ты упускаешь момент, что аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла и пытаются навязать этот бред другим.
>Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.
Ебать тут безудержный поток сознания. Читай ответ на предыдущий свой высер.
>Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.
>Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.
>Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.
>Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.
С вами была рубрика "Диванный анализ".
>Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.
Но цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания, дурачина. Пикрилейтед.
>В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
К чему это высрал - непонятно. Не зря говорят, что у аудиофилов ветер в голове.
>>19310
Если речь о хороших лампах, то они не вносят слышимых искажений в сигнал.
Если речь о хороших лампах, то они не вносят слышимых искажений в сигнал.
Двощ помоги, нужна акустика которую можно без еблинга подключить к тв, и запустить с флешки или около того музик, ле маман очень хочет такую штуку, а я не уверен существует ли такое, из требований к этой ебанине что бы она туцтуц делала, ставилась на пол и была более менее транспортабельная для перемещения между верандой и телевизионной комнатой (5м), я понимаю что спрашиваю хуйню но кроме тебя у меня никого нет
>>19314
А ле маман по блютузу подключаться не хочет?
И вам обязательно на пол надо? Взяли бы обычную беспроводную колонку.
А ле маман по блютузу подключаться не хочет?
И вам обязательно на пол надо? Взяли бы обычную беспроводную колонку.
>>19316
ле маман ХОЧЕТ ЗДОРОВУЮ хуйню, там беспроводной не отделаешься, я это в первую очередь предложил, суть в том что это нужно к телевизору подключить в первую очередь, во вторую уже флешка либо какой то другой способ подьебнуть музыку на нее, я предлагал саундбар с сабиком грит хуйня хочу йобу колонку диджейскую только не ее
ле маман ХОЧЕТ ЗДОРОВУЮ хуйню, там беспроводной не отделаешься, я это в первую очередь предложил, суть в том что это нужно к телевизору подключить в первую очередь, во вторую уже флешка либо какой то другой способ подьебнуть музыку на нее, я предлагал саундбар с сабиком грит хуйня хочу йобу колонку диджейскую только не ее
>>19312
Не он, но вообще так и есть.
Сколько процентов твоих знакомых имеют хорошее стерео или многоканал дома и занимаются вдумчивым именно прослушиванием музыки или собираются иногда послушать что-нибудь?
>С вами была рубрика "Диванный анализ".
Не он, но вообще так и есть.
Сколько процентов твоих знакомых имеют хорошее стерео или многоканал дома и занимаются вдумчивым именно прослушиванием музыки или собираются иногда послушать что-нибудь?
52 Кб, 1157x430>>19319
Ещё один диванный, который оценивает ситуацию в мире по себе и своему ограниченному окружению.
Объем продаж стерео-систем на душу населения за последние десять лет только увеличился.
https://www.statista.com/outlook/15010500/102/speakers/europe
Ещё один диванный, который оценивает ситуацию в мире по себе и своему ограниченному окружению.
Объем продаж стерео-систем на душу населения за последние десять лет только увеличился.
https://www.statista.com/outlook/15010500/102/speakers/europe
Добрый вечер анон.
Вообщем размутил себе аудио систему на халяву, но все как обычно на халяву не работает.
Вообщем система:
1)усилок technics sa-dx930
2)фронт 2x technics sb-t200
3)бэк 2х technics sb-t100
4)центр sb-afc410
5)буба jamo sw1008
Проблема в том что работает только в стерео фронт + буба
Пытаюсь включить sarround усилок пишет что невозможно подключить. После рессета включается sarround, но играет только центр и только как будто бас, те даже фронт не играет.
Вопрос это усилок наебнулся или я дурак ( возможно что я подключаю через шнур тюльпаны > Джек 3.5. Анон помоги пожалуйста. Ебусь уже 3ий день. Заранее спасибо!
Вообщем размутил себе аудио систему на халяву, но все как обычно на халяву не работает.
Вообщем система:
1)усилок technics sa-dx930
2)фронт 2x technics sb-t200
3)бэк 2х technics sb-t100
4)центр sb-afc410
5)буба jamo sw1008
Проблема в том что работает только в стерео фронт + буба
Пытаюсь включить sarround усилок пишет что невозможно подключить. После рессета включается sarround, но играет только центр и только как будто бас, те даже фронт не играет.
Вопрос это усилок наебнулся или я дурак ( возможно что я подключаю через шнур тюльпаны > Джек 3.5. Анон помоги пожалуйста. Ебусь уже 3ий день. Заранее спасибо!
>>19321
Ты на вопрос то ответь, эксперт.
Да и статистика твоя тут неуместна, так как совершенно неизвестен процент в ней стерео в виде колонок за 500 рублей от логитек или чё там ща модно.
У меня в принципе стерео есть, мне норм, и музыку я слушаю. А ты?
Ты на вопрос то ответь, эксперт.
Да и статистика твоя тут неуместна, так как совершенно неизвестен процент в ней стерео в виде колонок за 500 рублей от логитек или чё там ща модно.
У меня в принципе стерео есть, мне норм, и музыку я слушаю. А ты?
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>19328
Потому что она противоречит твоему манямирку? Лолблять, вот это манёвр.
>статистика твоя тут неуместна
Потому что она противоречит твоему манямирку? Лолблять, вот это манёвр.
>>19330
Там написаны твои тупые манёвры. Если бы, да кабы. А может это вообще не статистика, а первоапрельская шутка. Иди нахуй, обосратка.
Там написаны твои тупые манёвры. Если бы, да кабы. А может это вообще не статистика, а первоапрельская шутка. Иди нахуй, обосратка.
>>19312
Ути-пути, школотун опять порвался.
Ой какие плохие дяди аудиофилы. А что они тебе еще навязали?
Конечно-конечно. И еще Ревел 228бе, жбл 305 и эплохомепод звучат одинаково. А все остальное сильно хуже.
>>19321
И тут ты такой показываешь, что скрывается за мистическим "стерео спикерс" и сколько среди этого хайфая.
Не саундбаров, не компьютерно-ноутбучных пукалок и т.д., а старых добрых пассивных колонок.
Ути-пути, школотун опять порвался.
>аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла
>пытаются навязать этот бред другим
Ой какие плохие дяди аудиофилы. А что они тебе еще навязали?
>цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания
Конечно-конечно. И еще Ревел 228бе, жбл 305 и эплохомепод звучат одинаково. А все остальное сильно хуже.
>>19321
>https://www.statista.com/outlook/15010500/102/speakers/europe
И тут ты такой показываешь, что скрывается за мистическим "стерео спикерс" и сколько среди этого хайфая.
Не саундбаров, не компьютерно-ноутбучных пукалок и т.д., а старых добрых пассивных колонок.
>>19331
Да объёмный звук как бы включается после рессета настроек, но играет только центральная колонка.
Инструкцию читал, но ответа в ней не нашёл.
Да объёмный звук как бы включается после рессета настроек, но играет только центральная колонка.
Инструкцию читал, но ответа в ней не нашёл.
>>19346
Сори конечно за мою тупость, а это какие? И можно ли будет подключить к телефону или пк через 3.5, если нет то как это сделать?
>>19352
Нет не делал, но сейчас сделал всё точно так же осталось.
Ещё есть такая особенность когда включены на усилке обе фронтальные пишет ошибку/ not possible when speakers by select. Если отключаю одну колонку на усилке переходит в режим sorround, но как писал выше играет только маленькая центральная
Сори конечно за мою тупость, а это какие? И можно ли будет подключить к телефону или пк через 3.5, если нет то как это сделать?
>>19352
Нет не делал, но сейчас сделал всё точно так же осталось.
Ещё есть такая особенность когда включены на усилке обе фронтальные пишет ошибку/ not possible when speakers by select. Если отключаю одну колонку на усилке переходит в режим sorround, но как писал выше играет только маленькая центральная
Новые наушники от эппол будут стоить 21к рублей
Это на ~3 тысячи дороже чем жбл305мки2суперпрофешионалэдишн
Что думаете на этот счёт? Жбл гавно или эппол ахуели? Я думаю первое, ну и второе тоже
Это на ~3 тысячи дороже чем жбл305мки2суперпрофешионалэдишн
Что думаете на этот счёт? Жбл гавно или эппол ахуели? Я думаю первое, ну и второе тоже
>>19290
Вот тогда то и будут жрать говно за копейки покупать продукты Харман или кого там ещё, который впаривает моно радиоточки на блутуз за цену начальных стереоколонок.
Тогда то и наступит эра всеобщих 128 кбит/с СД КАЧЕСТВА, потому что выше - ересь и диафильщина.
Так завещал великий Тул.
Вот тогда то и будут жрать говно за копейки покупать продукты Харман или кого там ещё, который впаривает моно радиоточки на блутуз за цену начальных стереоколонок.
Тогда то и наступит эра всеобщих 128 кбит/с СД КАЧЕСТВА, потому что выше - ересь и диафильщина.
Так завещал великий Тул.
>>19302
Накаливания лампы, радио.
И что ? Хоть 2090.
Это как то меняет принцип построения схем или звучание ?
Ламповые конструкции хороши тем, что их можно сделать/повторить в домашних условиях, там есть очень простые схемы, которые уже сходу хорошо звучат.
Для любителей слушать графики это всё мимо, для обычных нормальных людей, звук приятный.
Ремонтопригодность тоже очень высокая.
Таких ощущений не получить от усилителей класса Д и прочего.
Накаливания лампы, радио.
И что ? Хоть 2090.
Это как то меняет принцип построения схем или звучание ?
Ламповые конструкции хороши тем, что их можно сделать/повторить в домашних условиях, там есть очень простые схемы, которые уже сходу хорошо звучат.
Для любителей слушать графики это всё мимо, для обычных нормальных людей, звук приятный.
Ремонтопригодность тоже очень высокая.
Таких ощущений не получить от усилителей класса Д и прочего.
>>19304
Не вся ламповая техника красит звук.
Можно ввести цепь коррекции и получить очень высокие параметры, при этом нейтральный звук.
Не вся ламповая техника красит звук.
Можно ввести цепь коррекции и получить очень высокие параметры, при этом нейтральный звук.
>>19306
Классно, как ты не разобравшись пытаешься описывать лампы, особенно, если не слышал ни разу.
Дело в спектре гармоник искажений .У транзисторов сёр стоит на десятки МГц, без ООС оно практически не работает.
У лампы естественное затухание спектра искажений в пределах нескольких октав, пропорции чётных и нечётных гармоник близки к соотношениям этих искажений у живых музыкальных инструментов.
Ламповые схемы вполне могут работать без обратной связи.
Поэтотому они и звучат приятно.
Классно, как ты не разобравшись пытаешься описывать лампы, особенно, если не слышал ни разу.
Дело в спектре гармоник искажений .У транзисторов сёр стоит на десятки МГц, без ООС оно практически не работает.
У лампы естественное затухание спектра искажений в пределах нескольких октав, пропорции чётных и нечётных гармоник близки к соотношениям этих искажений у живых музыкальных инструментов.
Ламповые схемы вполне могут работать без обратной связи.
Поэтотому они и звучат приятно.
>>19312
Мне не интересны = никому не интересны.
Ну а хуле, их слышать нужно, чтобы мнение иметь.Пиздунам вроде тебя только графики слушать можно.
>они уже давно никому не интересны.
Мне не интересны = никому не интересны.
Ну а хуле, их слышать нужно, чтобы мнение иметь.Пиздунам вроде тебя только графики слушать можно.
>>19385
Но ты все съел.
Но ты все съел.
295 Кб, 619x320>>19380
Да ты шутник. Любишь, чтобы твои миксы звучали максимально убого?)
https://imgur.com/a/OGVvA5k
>работать на пикрилейтед
Да ты шутник. Любишь, чтобы твои миксы звучали максимально убого?)
https://imgur.com/a/OGVvA5k
>>19379
Но нормальные усилители никак не звучат. Если усилитель звучит, то его место на помойке.
Это ты про тех двух с половиной говноедов, которые любят пердеж слушать? "Нормальные люди" - лол.
Ощущений огромного количества лишнего пердежа в музыке - безусловно.
>>19381
Хорошие лампы не красят, но они и стоят соответствующе. Поэтому нищим лампоёбам и приходится рационализировать пердеж в музыке.
>Ламповые конструкции хороши тем, что их можно сделать/повторить в домашних условиях, там есть очень простые схемы, которые уже сходу хорошо звучат.
Но нормальные усилители никак не звучат. Если усилитель звучит, то его место на помойке.
>для обычных нормальных людей, звук приятный
Это ты про тех двух с половиной говноедов, которые любят пердеж слушать? "Нормальные люди" - лол.
>Таких ощущений не получить от усилителей класса Д и прочего.
Ощущений огромного количества лишнего пердежа в музыке - безусловно.
>>19381
Хорошие лампы не красят, но они и стоят соответствующе. Поэтому нищим лампоёбам и приходится рационализировать пердеж в музыке.
4 Мб, mp4,852x480, 1:30
>>19382
Если ты ни разу не слышал ламповый пердеж, то можешь скачать "ламповый" VST плагин. Поймёшь, что такое ламповый звук и почему ламповый рыночек мёртв.
Ну так ООС - это хорошо. Чем больше, тем лучше. Походу ты в усилителях совсем не разбираешься.
Что ты пытался этим сказать? У нормальных усилителей (не важно, ламповых или нет) спектр искажений лежит за пределом чувствительности человеческого слуха. Да и в большинстве случаев ламповые усилители оказывают наибольшее влияние на звук своим высоким выходным сопротивлением, которое значительно меняет АЧХ колонок, а не гармоническими искажениями.
А если усилитель заметно срёт в сигнал, то кому он такой нужен? Все необходимые гармоники уже присутствуют в записях, добавляя нежелательные ты только портишь музыкальные произведение.
Опять же, приятно звучат лишь дорогостоящие решения. Но тут загвоздка в том, что дешевый твердотельный усилитель из ближайшего магазина электроники будет звучать ещё лучше. Поэтому никто и не пользуется лампами в 2к19 - это глупо.
>>19383
Если бы на ламповые усилители был спрос, то они были бы в ассортименте у всех крупных ритейлеров электроники. Рыночек не наебёшь.
>Классно, как ты не разобравшись пытаешься описывать лампы, особенно, если не слышал ни разу.
Если ты ни разу не слышал ламповый пердеж, то можешь скачать "ламповый" VST плагин. Поймёшь, что такое ламповый звук и почему ламповый рыночек мёртв.
>Дело в спектре гармоник искажений .У транзисторов сёр стоит на десятки МГц, без ООС оно практически не работает.
Ну так ООС - это хорошо. Чем больше, тем лучше. Походу ты в усилителях совсем не разбираешься.
>У лампы естественное затухание спектра искажений в пределах нескольких октав, пропорции чётных и нечётных гармоник близки к соотношениям этих искажений у живых музыкальных инструментов.
Что ты пытался этим сказать? У нормальных усилителей (не важно, ламповых или нет) спектр искажений лежит за пределом чувствительности человеческого слуха. Да и в большинстве случаев ламповые усилители оказывают наибольшее влияние на звук своим высоким выходным сопротивлением, которое значительно меняет АЧХ колонок, а не гармоническими искажениями.
А если усилитель заметно срёт в сигнал, то кому он такой нужен? Все необходимые гармоники уже присутствуют в записях, добавляя нежелательные ты только портишь музыкальные произведение.
>Поэтотому они и звучат приятно.
Опять же, приятно звучат лишь дорогостоящие решения. Но тут загвоздка в том, что дешевый твердотельный усилитель из ближайшего магазина электроники будет звучать ещё лучше. Поэтому никто и не пользуется лампами в 2к19 - это глупо.
>>19383
Если бы на ламповые усилители был спрос, то они были бы в ассортименте у всех крупных ритейлеров электроники. Рыночек не наебёшь.
>>19384
Пизданул тебе по существу, проверяй.
Пизданул тебе по существу, проверяй.
> нищенка перешла на круглосуточное визжание итт
Ты хоть жрёшь иногда? Про спать даже не спрашиваю, некогда, нужно за тредом следить.
370 Кб, 450x338>>19394
И пяти минут не прошло, а шизовахта уже успела порваться. Ещё и проецирует, лал. У тебя сигнал тревоги срабатывает с каждым новым постом в треде? Ахахах.
И пяти минут не прошло, а шизовахта уже успела порваться. Ещё и проецирует, лал. У тебя сигнал тревоги срабатывает с каждым новым постом в треде? Ахахах.
>>19383
С такой же аргументацией твои хуй-фуй друзья доказывают наличие сверхъестественных свойств у дорогих кабелей.
Но самое смешное, что даже если дерьмовый ламповый усилитель и вносит слышимые искажения в сигнал, то делают они это по-разному. Поэтому твоё манямнение, основанное на какой-то ваясянской самодельщине из совкового барахла, никак не применимо ко всем ламповым усилителям.
>Ну а хуле, их слышать нужно, чтобы мнение иметь.
С такой же аргументацией твои хуй-фуй друзья доказывают наличие сверхъестественных свойств у дорогих кабелей.
Но самое смешное, что даже если дерьмовый ламповый усилитель и вносит слышимые искажения в сигнал, то делают они это по-разному. Поэтому твоё манямнение, основанное на какой-то ваясянской самодельщине из совкового барахла, никак не применимо ко всем ламповым усилителям.
>>19379
иди нахуй, сралкер ёбаный!
иди нахуй, сралкер ёбаный!
>>19380
кореша из 5-Б сказали ?
кореша из 5-Б сказали ?
>>19381
иди колобок почитай.
иди колобок почитай.
>>19382
ебать, жги ещё петросян.
ебать, жги ещё петросян.
>>19383
недержание, школьник ?
недержание, школьник ?
>>19384
ты уныл полностью
ты уныл полностью
>>19385
охуительные панч лайны, зелёный.
охуительные панч лайны, зелёный.
Хуя вы тред засрали
М>>19417
Но это и не "смарт спикерз". Саундбары сейчас покупают, это факт.
Потому и нужна детальная расшифровка - что именно, какой стоимости, какая доля рынка у дешевых и дорогих продуктов.
Ямаха и Харман всегда выедут за счет модно-молодежного ширпотреба, а я говорю о падении интереса к классическому стерео из раздельных компонентов.
Даже если ты хочешь СТЕРЕВО, ну нахуя вся вот эта возня с проигрывателем/ПК+ЦАП, усилителем, кабелями, подставками итд итп?
ЦАП/карта и пара активных мониторов, ну пассивный регулятор громкости или контроллер можно еще добавить.
10-15 лет назад была совсем другая песня.
Но это и не "смарт спикерз". Саундбары сейчас покупают, это факт.
Потому и нужна детальная расшифровка - что именно, какой стоимости, какая доля рынка у дешевых и дорогих продуктов.
Ямаха и Харман всегда выедут за счет модно-молодежного ширпотреба, а я говорю о падении интереса к классическому стерео из раздельных компонентов.
Даже если ты хочешь СТЕРЕВО, ну нахуя вся вот эта возня с проигрывателем/ПК+ЦАП, усилителем, кабелями, подставками итд итп?
ЦАП/карта и пара активных мониторов, ну пассивный регулятор громкости или контроллер можно еще добавить.
10-15 лет назад была совсем другая песня.
>>19431
Конечно, сейчас уже смысла нет возиться с этим барахлом
Конечно, сейчас уже смысла нет возиться с этим барахлом
>>19431
Так а нахуй эти раздельные компоненты нужны? Тем более качество звука только растёт со временем. Аудиофилам из девяностых даже не снилось то, что сейчас имеют школьники.
Так а нахуй эти раздельные компоненты нужны? Тем более качество звука только растёт со временем. Аудиофилам из девяностых даже не снилось то, что сейчас имеют школьники.
Анонсы, а что пизже активные колонки + цап или пассивные колонки + ресивер ?
Допустим, что по общей стоимости одинаково.
Допустим, что по общей стоимости одинаково.
>>19438
Ебать, вот это 100% шизик. Тебе говорили, что продажи стерео-систем растут. Они, внезапно, могут быть и активными. Хотя вполне возможно, что и продажи пассивных растут. Так что подшей сраку и ищи статистику, если хочешь чтобы тебя тут воспринимали всерьёз.
Ебать, вот это 100% шизик. Тебе говорили, что продажи стерео-систем растут. Они, внезапно, могут быть и активными. Хотя вполне возможно, что и продажи пассивных растут. Так что подшей сраку и ищи статистику, если хочешь чтобы тебя тут воспринимали всерьёз.
>>19442
От задач и перспектив апгрейда.
От задач и перспектив апгрейда.
>>19446
Ахахахахаха блядь, АВТОРИТЕТ ДВАЧА закукарекал, спешите видеть.
Каких именно, тупой ублюдок? Маршалл и харман-бумбокс выше по треду - тоже стереосистемы. Стерео воспроизводит? Да. Все, пошел нахуй.
Так где подробности, тупорылый?
Мониторы - это ПРО-АУДИО, тупое ты говно, это не потребительский сегмент аудио (формально).
>если хочешь чтобы тебя тут воспринимали всерьёз
Ахахахахаха блядь, АВТОРИТЕТ ДВАЧА закукарекал, спешите видеть.
>продажи стерео-систем
Каких именно, тупой ублюдок? Маршалл и харман-бумбокс выше по треду - тоже стереосистемы. Стерео воспроизводит? Да. Все, пошел нахуй.
>Они, внезапно, могут быть и активными
Так где подробности, тупорылый?
Мониторы - это ПРО-АУДИО, тупое ты говно, это не потребительский сегмент аудио (формально).
>>19442
Нахуя? Стереоусилитель нужен, или ты кино в 5.1 хочешь?
Вопрос задач, бюджета и много чего еще. Не хочешь усложнять себе жизнь - бери мониторы.
>ресивер
Нахуя? Стереоусилитель нужен, или ты кино в 5.1 хочешь?
Вопрос задач, бюджета и много чего еще. Не хочешь усложнять себе жизнь - бери мониторы.
1004 Кб, mp4,640x480, 0:13
>>19454
В голосяндру с этой свинявой логики.
>Маршалл и харман-бумбокс выше по треду - тоже стереосистемы. Стерео воспроизводит? Да. Все, пошел нахуй.
В голосяндру с этой свинявой логики.
>>19456
Под ресивером я имею ввиду усилитель+цап в одной коробке.
Ну, к примеру, в будущем могу ресивер поменять на более пиздатый ?
Под ресивером я имею ввиду усилитель+цап в одной коробке.
Ну, к примеру, в будущем могу ресивер поменять на более пиздатый ?
>>19026
А сколько должны стоить? RF-7 III стоят 350.
А сколько должны стоить? RF-7 III стоят 350.
Расскажите про edifier r2800? есть ли смысл их покупать? Подскажите на какие еще обратить внимание
>>18036 (OP)
Суп, второе и десерт, аудиоанон. Возник вопрос (точнее, два). До вчерашнего дня слушал всё через независимые колонки (колхоз, но звучат хорошо), которые подключены напрямую к 6.3 выходам ESI Juli@ в пеке. Но теперь у меня появились наушники и возникла мысль их как-то подключить — а как? Карточка выдаёт стереозвук только раздельно. Подумал купить усилитель для наушников, но что-то не нашёл такого, у которого был бы раздельный стереовход с 6.3 или 3.5 джеков, только RCA. Брать переходники или я не там / не так смотрю?
Суп, второе и десерт, аудиоанон. Возник вопрос (точнее, два). До вчерашнего дня слушал всё через независимые колонки (колхоз, но звучат хорошо), которые подключены напрямую к 6.3 выходам ESI Juli@ в пеке. Но теперь у меня появились наушники и возникла мысль их как-то подключить — а как? Карточка выдаёт стереозвук только раздельно. Подумал купить усилитель для наушников, но что-то не нашёл такого, у которого был бы раздельный стереовход с 6.3 или 3.5 джеков, только RCA. Брать переходники или я не там / не так смотрю?
Сап, солнышки. У меня вопрос возник. Хочу себе звук к компу сделать.
Музыка совершенно разная иногда бас, клубняк, а иногда вокал. Хочу чтобы звучало хорошо всё (естественно настрйоки эквалайзера там менять буду) Что-нибудь в пределах 300 баксов подскажете?
Музыка совершенно разная иногда бас, клубняк, а иногда вокал. Хочу чтобы звучало хорошо всё (естественно настрйоки эквалайзера там менять буду) Что-нибудь в пределах 300 баксов подскажете?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.