Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
https://www.youtube.com/watch?v=DUF0D77Ii7Q
Двачую.
Двачую.
Лол.
Был бы супербас не нужен был бы саб.
Двачую. Но с сабом они становятся ещё круче. Вот обзор, если кто не читал.
JBL 305P имeют нейтрaльнoе звучaние с зaвидным зaпaсoм энергичнoсти и впечатляющим кoнтрoлем НЧ. Если бы не плавнoсть и oтсутствие резких граней, труднo былo бы запoдoзрить, чтo oнo сoздается прoфессиoнальными мoнитoрами.
Пoразительная детальнoсть сказывается вo всем – oт гармoническoгo бoгатства аккoмпанирующих инструментов дo глубoких басoв с рoскoшными текстурами. Звучание вoсхищает убедительнoстью и приятнoй плoтнoстью. JBL 305P oтличнo удается передать энергичную динамику музыки и ее свoбoдную пoступь.
Талант к вoссoзданию ритмических структур станoвится еще бoлее oчевидным в электрoннoй музыке. JBL 305P наделяют ее драйвoм и стремительнoй атакoй. Нельзя не oтметить высoкую слаженнoсть и спoсoбнoсть к oрганизации даже тех фрагментoв, кoтoрые прoще былo бы oставить в беспoрядке. Вoкал на фoне музыкальнoгo сoпрoвoждения звучит чистo и увереннo.
В бoлее масштабных прoизведениях – таких как симфoническая музыка – JBL 305P рoждают захватывающий звук, oтличающийся мoщнoй динамикoй и редкoй убедительнoстью. Осoбеннo впечатляют самые тихие инструментальные партии, oтчетливo слышные на oбщем грандиoзнoм фoне. Тембры всех инструментoв вoссoзданы oчень тoчнo; музыкальная сцена – oбъемная и мнoгoслoйная.
JBL так же продают комплектный сабвуфер под названием LSR310S. Егo дoстатoчнo прoстo пoдсoединить к паре 305P. LSR310S требует дoпoлнительнoгo пoдключения к сети питания, oднакo заметнo улучшает и без тoгo великoлепнoе звучание и пoлнoстью oправдывает свoю цену. Онo станoвится еще бoлее тoчным и oткрытым, прибавляет в убедительнoсти и масштабнoсти, а НЧ oбретают еще бoльшие весoмoсть, мoщь и энергичнoсть, не теряя разбoрчивoсти. В стандартнoй двухканальной системе эти активные мoнитoры пoтрясающе хoрoши, нo с сабвуфрoм их звучание станoвится еще на класс выше.
Если бы я планирoвал пoкупку JBL 305P, я бы oпределеннo дoбавил к ним LSR310S – хoтя, вoзмoжнo, и не сразу.
Вердикт: JBL 305P великoлепны, а с LSR310S oни станoвится oднoй из лучших акустических систем в мире.
Двачую. Но с сабом они становятся ещё круче. Вот обзор, если кто не читал.
JBL 305P имeют нейтрaльнoе звучaние с зaвидным зaпaсoм энергичнoсти и впечатляющим кoнтрoлем НЧ. Если бы не плавнoсть и oтсутствие резких граней, труднo былo бы запoдoзрить, чтo oнo сoздается прoфессиoнальными мoнитoрами.
Пoразительная детальнoсть сказывается вo всем – oт гармoническoгo бoгатства аккoмпанирующих инструментов дo глубoких басoв с рoскoшными текстурами. Звучание вoсхищает убедительнoстью и приятнoй плoтнoстью. JBL 305P oтличнo удается передать энергичную динамику музыки и ее свoбoдную пoступь.
Талант к вoссoзданию ритмических структур станoвится еще бoлее oчевидным в электрoннoй музыке. JBL 305P наделяют ее драйвoм и стремительнoй атакoй. Нельзя не oтметить высoкую слаженнoсть и спoсoбнoсть к oрганизации даже тех фрагментoв, кoтoрые прoще былo бы oставить в беспoрядке. Вoкал на фoне музыкальнoгo сoпрoвoждения звучит чистo и увереннo.
В бoлее масштабных прoизведениях – таких как симфoническая музыка – JBL 305P рoждают захватывающий звук, oтличающийся мoщнoй динамикoй и редкoй убедительнoстью. Осoбеннo впечатляют самые тихие инструментальные партии, oтчетливo слышные на oбщем грандиoзнoм фoне. Тембры всех инструментoв вoссoзданы oчень тoчнo; музыкальная сцена – oбъемная и мнoгoслoйная.
JBL так же продают комплектный сабвуфер под названием LSR310S. Егo дoстатoчнo прoстo пoдсoединить к паре 305P. LSR310S требует дoпoлнительнoгo пoдключения к сети питания, oднакo заметнo улучшает и без тoгo великoлепнoе звучание и пoлнoстью oправдывает свoю цену. Онo станoвится еще бoлее тoчным и oткрытым, прибавляет в убедительнoсти и масштабнoсти, а НЧ oбретают еще бoльшие весoмoсть, мoщь и энергичнoсть, не теряя разбoрчивoсти. В стандартнoй двухканальной системе эти активные мoнитoры пoтрясающе хoрoши, нo с сабвуфрoм их звучание станoвится еще на класс выше.
Если бы я планирoвал пoкупку JBL 305P, я бы oпределеннo дoбавил к ним LSR310S – хoтя, вoзмoжнo, и не сразу.
Вердикт: JBL 305P великoлепны, а с LSR310S oни станoвится oднoй из лучших акустических систем в мире.
Я бы так не сказал. Топовые модели Динаудио как раз примерно на уровне средненьких Едифаеров.
Уноси свои рекламные ролики обратно. Тут на них никто не поведётся.
Даже на самих колонках написано, что они Made in China.
А как иначе? Их скорее всего на одном конвейере в одну смену и производят.
Звучит отвратительно, середина режет уши, после 10 секунд хочется выключить. Вилсон Аудио, конечно, так себе АС, но не настолько; явно наибольшая проблема в помещении с голыми стенами.
>>945974 →
А тут, в гораздо большем зале, терпимо.
>>945966 →
Такой себе материал для оценки, но Динаудио наконец соизволили добавить волноводы, и это чувствуется.
>>945949 →
Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.
>>945784 →
Вместо стола их неплохо бы поставить на небольшие сабики, дюймов на 8, и поделить на 200 Гц.
>>945779 →
>Хорошие Динаудио - это оксюморон. Даже их топовые модели
Именно топовые у них измеряются и звучат относительно хорошо.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-evidence-temptation-loudspeaker-measurements
Тут, вероятно, упрощение и опошление работ Горбаха и Кила на тему контроля направленности в вертикальном симметричном массиве с помощью цифровых фильтров с особой передаточной характеристикой.
По замерам Контура отпишу отдельно.
>особой передаточной характеристикой
Вот такой, пик1, реализуется в цифровом фильтре. Возможно приближение в пассивно кроссовере, очевидно, Динаудио сделала подобное.
Нужно слушать музыку сынок и выбирать апаратуру по нраву, эти лучи сатанинские
Аферисты из Динаудио совсем обнаглели. Остаётся только игнорить эту шарашкину контору.
Китайцы, они такие. С ними лучше вообще дел не иметь.
Измерения производились в комнате всенаправленным микрофоном, его АЧХ проверялась по измерительному микрофону DPA с капсюлем Bruel&Kjaer. Дистанция замера - метр, часть измерений в ближнем поле.
Парность АС соблюдается, т.е. нельзя говорить о том, что АЧХ со среднечастотной лощиной - индивидуальный брак или поломка. В той же комнате стоят 100АС-060, достаточно распространённая и линейная акустика. У них АЧХ достаточно линейна, как и должно быть. Только НЧ-динамик провален по уровню относительно СЧ и ВЧ, потому что при "доработке" обошли аттенюаторы мида и пища, губящие звук, ололол.
Зацените, кстати, этот монтажник, возомнивший себя инженером, запилил низкочастотнику горб на 600 Гц, решил, что это хорошо и стал им хвастаться.
>Dynaudio Contour 3.4
Подобное поведение - яму на СЧ, которая ярко выражена на 1 м и несколько сглаживается к 2 м - показывают двухполоски Klipsch c двумя НЧ, которые примерно так же разнесены. В общем-то неудивительно, что с акустическим полем источника высотой полметра, который должен воспрозводить волны длиной 20 см, творится интерференционнный пиздец.
Суженность направленнности за счёт интерференции даёт меньше диффузной энергии в этой области. В безэховых условиях возможно подобрать ось, на которий "улыбочка" ляжет в коридор 5 дБ, как у хифиньюс >>945743 →, но в реальном помещении середины у владельца типичного Динаудио не будет.
Тащемта, и замеры это показывают, но скажу, что конструкция конца семидесятых (правда, это был космос на тот момент) несравненно лучше приспособлена к точному воспроизведению звука, чем двухполосные столбики без среднечастотника, что бы на них не было написано и сколько бы они не стоили. Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны.
АЧХ у 1000 ровнее, у 2002 по-идее должен быть бугор в районе баса. Вообще меня интересует может у кого-то есть колонки из этой серии, и они пояснили за звук, а то слушать на ютубе звучание - так себе затея.
Ну не в гуле я ж утонуть хочу.
На сайте он часто использует слово "модернизированный" по отношению ко всему. Как тут не поверить, зря на человека наговариваешь.
Мозг не осиливает больше 160 символов, мелкобуквенный?
>>6055
Характеристики направленности. По вертикали угол от оси колонки, по горизонтали частота, цветом - громкость: чем ближе к красному, тем громче, чем ближе к фиолетовому - тем тише. В идеале должны выглядеть как широкий оранжевый луч, градиентом спадающй в синеву, прмерно как на пик1. Есть реальные АС, которые близки к идеалу, пик 2.
А нахера нужна правильная какая-то направленность выше 10 - 20 град? никто по комнате не бегает во время прослушивания музла или игры там, фильма
Типичная двухполоска имеет полярную карту в виде анальной пробки.
На пик2 акустика с этой поляр-очкой. А на пик 3 - хорошая, с полярной картой из >>6072
>>6075
Помимо >>6075 ты можешь не сидеть один как сыч, а посмотреть кино, поиграть с тян или друзьями, и акустика должна покрывать все два метра твоего дивана. Ещё у людей разный рост, они могут стоять или сидеть, etc.
>>6070
Возможно, будет проект с пик4, но они ниочинь, сразу скажу.
И приделывание волновода к KRK, лол.
Ну и что из сего следует? Сверхдетальный звук или что это для человека графики твои означают?
Да нихуя не обозначают, сядь ровно будет заебись
Горб на 700Гц есть и в оригинальных измерениях НЧ от 100АС, похоже что он подписи перепутал.
Какой ужас на четвёртом пике. Здоровые говноколонки с говнодисперсией, поставленные впритык к стенам в маленькой комнатушке.
Узнаются российские аудиофилы из панелек. Даже смотреть на это фото неприятно, появляется душное, тяжелое чувство, похожее на клаустрофобию. С другой стороны, это зрелище комично и напоминает толстого человека, который не помещается в одежду.
Ровность "луча" на графике:
звук натуральнее, инструменты легче и точнее читаются, передача акустического события естественнее. Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство.
Ширина "луча":
чем шире, тем больше реверберационных "подсказок" для слухового анализатора, звуковые образы становятся крупнее, иллюзорное простраство стереозаписи, "сцена" - больше.
>>6081
Нет, нету. Я их некоторое количество измерил. Первый график - 100АС-060 "по динамикам", наложение трёх измерений в ближнем поле, второй - 75АС-065, оригинальный НЧ и "доработанный" Рутковским - ещё один бездарь от аудио - среднечастотник.
>>6082
Да, это под впечатлением от них, но пассивное. Маленький камень в огород тех, кто в каком-то из тредов причитал "DSP выытягвали!!1".
Well, когда человек накупил кучу B&W, его не убедишь сдать вссё назад и заставить всё коаксиальными KEF или там Генелеками. В каких-то пределах получится это облагородить акустической подготовкой помещения.
>KEF
Алюминий сразу нах
>Генелеками
Они вообще охуенные и по замерам и по звуку, но опять же, дома держать металлический твитер - нет. Для студии где важна детальность - да.
Слив засчитан.
Битс стоят миллион. Значит они в сто раз круче Харбетов.
https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/
Где миллион по твоей же ссылке?
https://www.hifishark.com/model/beats-by-dr-dre-solo
Ты обосрался.
Глазки от мочи протри, обоссанный. >>6103
>https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/
У тебя после инсульта с памятью совсем плохо стало? Тебе ещё в прошлом треде за них пояснили, лол.
Аккуратнее, сейчас у него ещё один случиться.
>судить о звуке по материалу пищалки
Учи матчасть, лалка.
https://www.audioholics.com/av-research/fabric-vs-metal-dome-tweeters
Типичная устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярности. Там ещё с десяток производителей подобной хуйни. ATC, PMC, Wilson, Wharfedale и так далее.
Что тебе стоит подучить матчасть, ведь материал ничего не говорит о звуковых характеристиках пищалки.
Иронично, что Аллан Шау (Херберт) не стесняется говорить про неотличимость в звучании нормальных усилков. Вот у аудиодебилов когнитивный диссонанс случается, когда они об этом узнают.
Шутишь? Это лучшие активные колонки в мире, музыка с них будет звучать как нельзя лучше.
А про то, что его раритетные калонки сосут у мониторов за $200/пара, он говорить не стесняется?
По совокупности всех характеристик, включая цену.
>устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярности
Современные Таннои неплохи, но контроль качества, пропускающий пищик с перевёрнутой полярностью - это лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tannoy-system-600-speaker-review.11919/
JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
Cпасибо, буду знать.
Уверен, что это из-за перевёрнутой пищалки?
>The impulse response with the tweeter reversed. Doesn't really look any better...
>According to the frequency response measurement, the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallower.
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/265772-tannoy-system-800-sounded-2.html#post4142647
Ты хоть прочитал свою ссылку?
The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
Да, все симптомы налицо. С точностью 100% можно будет сказать, если Амир поднимет свою загруженную ленивую жопу и перекинет пищ, но в зоне раздела Танноевские коаксы типично измеряются вполне слитно.
Подъём на 700-1000 Гц тоже походит на поддержку вуфера фазосдвинутым излучением пища; в нормальном подключении просходит, наоборот, ослабление, и характеристика выравнивается.
Недавно было аналогичное, только эффект из-за неудачного кроссовера обратный - при синфазном подключении яма на разделе пропадает, а вот неравномерность по краям зоны совместной работы растёт.
Наконец, в официальной АЧХ на Gold 8, которые дальнейшее развитие серии, всё чин по чину.
А ты прочитал?
>if a metal tweeter sounds harsh
И дальше:
>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.
its mass, mechanical resistance, and its motor force свойства материала. Включай голову хоть иногда.
>the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallower
Залогинился на дийаудио, посмотрел измерения того чувака - действительно хуйня какая-то. Ну и динаудио как всегда порадоввало, азаза.
У System 600 добавили катушку на чирикалку.
Это только low frequency ringing. В остальных случаях
The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
Обратите внимание на резонанс на вч у даунаудио. Типичная металлическая пищалка. Ой, но она же там тканевая. Отличный пример, почему обобщающие всё подряд дегенераты - дегенераты.
В остальных случаях
>if a metal tweeter sounds harsh
Открой переводчик наконец, ты из-за одного слова из двух букв всю статью понять не можешь.
Но если уж твой манямирок так крепок, то давай пойдём от обратного. Тащи замеры металлических и тканевых пищалок, и на их примере объясняй, почему в твоём манямирке использование металлических пищалок дома противопоказано и с какого хуя они должны быть более детальными. Ведь оба этих утверждения - бред больного аудиофренией, у которых постоянно какие-то охуительные интуитивные суждения. Металл - значит холодно, жёстко, по-студийному. Ткань - значит мягко и тепло, по-аудиофильски. У дерева звучание натуральное, а у полимеров синтетическое. И серебряные кабели звучат конечно же ярче медных. Клиника пиздец.
Сейчас он скажет, что это замерщик пукнул во время снятия ачх. Ведь пищалка тканевая и резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!
>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Какое же дерьмо эти Динаудио, пиздец просто.
>врёти
Обтекай, мань.
Figure 4: The frequency response of the Dynaudio BM5.
https://www.soundonsound.com/techniques/monitors-vs-hi-fi-speakers-part-1
Кстати по этому графику видно, что и у студийников даунаудио полный пиздец с дисперсией как у хео3 с пика. Только у хео3 они хотя бы резонанс DSP подавили, а у студийников даже этого нету.
Жаль, что пан стекломойный хохол в обсуждении не участвовал. Он, как владелец Даунаудио, точно бы порадовал нас эпичным фейерверком из своей горелой дупы.
>резонанс на вч у даунаудио
Это резонанс НЧ, который вышел из поршневого режима. А ещё точнее - резонанс его центральной части, колпака: резонансу на 4900 Гц соответствует длина волны 70 мм, как раз диаметр колпака.
Кросс низкого порядка усугубляет проблему, более резкие скаты резонанс ломающегося колпака приглушили бы.
а реально знающий конструктор прибил бы первую резонансную моду оболочки вращения балансирующей массой
И да, на единицах килогерц не может быть резонансов даже у тканевых пищалок, они до ~10 кГц ведут себя как жёсткое тело, колеблются в поршневом режиме.
>>6143
>резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!
Ну да. У тканевых пищалок очень большое внутреннее затухание, и резонансы даже в верхней октаве проявляются слабо, просто направленность схлапывается с выходом из поршневого режима.
>>6149
Ну да, и по внеоссевым, на которых область резонанса проваливается, видно, что это НЧ.
Просто красивый ВЧ-кабель.
Ага, на Мосфильме снято.
Признаться честно, я сам не ожидал, что Даунаудио окажутся таким дерьмом.
В голос.
Пофиксил.
>Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны.
Это есть, да.
Причём он комфортный, ненавязчивый.Что и нужно в итоге для длительного прослушивания.
Ссодомит! Зачем ты ВЧ вниз направил ? Они должны быть на уровне ушей.
Вот теперь идеально.
Да нет, просто середина у Даунаудио провалена и звучат они как бабкина радиола. Такой грустный, тоскливый звук.
>Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство.
Спасибо.Заставил задуматься.
>держать металлический твитер - нет
всё зависит от реализации.
Может быть очень противным, а может и нет.
У LSR 6325 вполне нерезкие, а у MSP5 Yamaha - туши свет.
>>6094
>Для студии где важна детальность - да.
Смотря где.Если арранжировку или вокал тюнить - то ну его нах долго сидеть с таким резким звуком.
Ну это у всех Даунаудио так.
Резкий звук будет только у хуёвых металлических пищалок.
Не проецируй, мань.
Их лучше и не слышать, лол. Чтобы не расстраиваться.
ATC так совсем говно. Тоже кстати тканевая пищалка и сильный резонанс на вч.
> диванные манядиофилы не перестают доставлять выебонами друг перед другом
>разумные деньги
нищета считает обесценившиеся копеечки
Overall, the 705P impression was absolute delight. It made the 305P sound flattish and boring (its vocals would stand out but instruments were behind it unlike the 705p).
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/
Так ведь Амир пишет, что JBL 305P просто охуенны за свой прайс и рекомендует их к покупке.
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
Оправдывайся.
JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
Лучше них только 708, но это считай одна модель.
Тогда бери JBL 305P.
Даунаудио какие-то. В сортах говна не разбираюсь. Знаю только, что это были их лучшие модели.
Он кроме шпл305 и того что амирка обозревал других колонок не знает
А ты с блокнотиком по магазинам и выставкам ходишь, и каждую отслушанную модель в него записываешь? Лол. К тому же, названия колонок Даунаудио звучат так же невнятно, как и сами колонки.
На первый взгляд выглядит как неудачный дизайн.
Очередная бурда без среднечастотника. Продавалась за несколько сот долларов, сейчас в Америке можно купить от 30 до 80-100. Тысяч за 5 можно ещё попробовать (как земля, инфа 98%).
>>6251
Кто кого куда?
>>6205
Военка, возможно, нечто ракетное - учитывая место происхождения. А на пикрелейтид из-за удиофилов цены взвинтили, тонкий по 200, потолще по 300 за метр.
>>6195
> бабкина радиола
Но там как раз яркая, выразительная середина.
Есть два основных способа достичь хорошей направленности: либо "подцепиться" к сужающейся дисперсии крупного НЧ/СЧ волноводом, либо использовать каждый динамик в поршневом режиме с шрокой направленностью - для этого надо не менее трёх полос за сключением сот и другой экзотики. Классический задел для такого дизайна - 10-3-3/4, т.е. 10" низкочастотник, 3" или 2" купольный средник, 0.75" пищалка.
8"+1" - это глубокая посредственность априори, а 2х8" - задел на поражение.
Мартин Логан: исправляем ошибки в кроссовере.
>Кто кого куда?
У человека который измеряет на аудиосаенсревью клиппел nfs - хитровыебанная система мерящая много точек в ближнем поле а затем расчитывающая в других точках пространства. Так что надо указывать где пересчитать
>8"+1" - это глубокая посредственность априори
А не ты ли тут доказывал, что ЖБЛ 708 - это годнота?
Прочитал половину поста? 708 с волноводом, потому годнота.
Есть два компромисса: мы либо лишаемся возможности сузить горизонтальную направленность, что полезно для части помещений, но взамен получаем точечный источник на всём СЧ и хорошую вертикальную дисперсию - это трёхполоска 10-3-3/4.
Либо боремсся за сужение направленности, но идём на ухудшение вертикальных внеосевых на середине - это двухполоска с волноводом.
Возможность одновременно съесть рыбку и сесть на хуй дают коаксиалы, линейные массивы, вертикально-симметричные логарифмические массивы, ионофоны, synergy horn (что суть форма коаксиала), фазированные антенные решётки.
8"+1" без волновода одновременно не съедают рыбку и не садятся на хуй, а потому идут на свалку истории. Или можно к ним спроектировать-напечатать волновод и пересчитать кроссовер, если головы реально годные.
>>6278
АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра.
Мартин Логан: качество сборки. Да, один из резисторов фильтра не запаян прямо с завода.
>>946175 →
>>Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.
>Например ?
>Не то, чтобы собирался так сделать, просто интересен взгляд.
Не знаю, как 708, но вот JBL 305P просто охуенны. Очень музыкальное звучание, с чистой динамикой и ясной детализацией. Никакие хай-фай колонки не сравнятся с ними по натуральности и естественности воспроизведения. Звук мягкий и наполнен приятными нюансами.
Сцена супер реалистичная и широкомасштабная. JBL 305P создают прямо таки голографичную звуковую картинку - эффект потрясающий. Будто бы на живом концерте находишься.
Короче говоря, рекомендую JBL 305P всем любителям хорошего звука. Нет никаких сомнений, что это лучшие колонки до 100 тысяч рублей.
Двачую каждое слово. 305 - топ.
Покажите российскую.
Надо не забывать, что "i" условно-пассивные, то есть им ещё дополнительная обработка сигнала нужна, чтобы работать как надо.
В голос.
Акустической обработки не хватает. Помещение должно быть подготовленным к hi-end звуку.
В чем отличие edifier r1100 от r1280t? Только наличием пульта ДУ у r1280t?
Они же рассчитаны прежде всего на системы многоканального звука, i куда удобнее для этого.
p они потом уже вдовесок сообразили, видимо увидили что и такой рынок есть.
Под кроватью хохлов ищи, придурок.
>>6065
>с акустическим полем источника высотой полметра
И ты это меряешь с метра, и типа все ок.
На самом деле, я уверен, что именно 3.4 ущербны; у динаудио с напольниками вообще как-то не очень.
Тем не менее, замеры тех немцев (см. предыдущий тред) показывают нечто более ровное. Может, такое надо с 2 метров мерить?
Контур 1.4 (пик) я слышал; явно не предел мечтаний, но черт возьми, они ЕБАШАТ только в путь. Звук больше, мощнее чем ожидаешь от полочников. Особой кривизны нет, в целом четко между младшими линейками и Конфиденс.
ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина и наверняка слышимое окрашивание.
Впрочем, если не сравнивать с нормальными колонками чего владелец жбл никогда и не сделает, кек, можно и потерпеть.
>>6223
Ну на фоне этого-то собачьего поноса они, естественно, хороши.
>>6149
Тебе, дебилу, уже сказали, что это выпердыш НЧ-головы?
На фоне Даунаудио всё что угодно будет выглядеть хорошо. Тем более такие крутые колонки, как JBL 305P.
Собираются на одном заводе с Dynaudio. Звук примерно такой же хуёвый.
Бери JBL 305P, если хочешь реально топовый звук.
Контур 1.4 это полное говно даже по сравнению с другими моделями Dynaudio. Звук слабый очень, будто с портативной колонки слушаешь. Про частотный баланс даже писать не буду, его там просто нету.
Двачую. Типичные Даунаудио, короче говоря )
> завелась дебильная шарманка
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/
305Р на стероидах. Если раньше 305Р считались топом среди компактных АС, то теперь они на втором месте после 705Р.
Охуенчик. Как раз сегодня слушал 305Р и был сильно впечатлен от этих малышек. Стоят всего сто баксов/штука, а звучат лучше других мониторов ценой в $тысячу-две. Харман просто волшебники, иначе не скажешь )
Эрыг, это меняет что ты опять, в миллионный раз, обосрался на людях. Ты утверждал что тканевый твиттер может давать резонанс как металлический.
фильтр от S90 для привлечения внимания
А вот завидовать нехорошо.
Размышляю на тему покупки 5.1 системы для просмотра кинца на тв. Какие бюджеты, чтобы были не совсем перделки? Я так понимаю, что подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец и по-хорошему необходимо брать ресивер? Соответственно, смысл в активных колонках теряется и лучше брать пассивные?
Или как-то иначе общепринято подключать 5.1 системы и я что-то упускаю из вида?
>АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра.
что-то близковато, вроде рекомендуется больше в той бумажке откуда эти все спинорамы и прочее.
Начинай с выбора ресивера с нужным тебе функционалом, дальше АС и саб купишь от бюджета.
Прочитал что сейчас модно делать ход конем, отказываясь от ресиверов и делая подключение аудио ОТ телевизора через hdmi arc (или используя другие цифровые выходы). Буду дома, посмотрю, есть ли у моего телевизора такой порт.
Этот вариант с активными колонками+сабом явно дешевле чем обмазываться ресивером.
Если хочется с компа, то нормальный вариант - купить многоканальную звуковую карту профессиональную с человеческими разъемами а не этими тюльпанами с миниджеками. В компе можно и обработку сигнала сделать. Подключать можно будет хоть усилители с пассивными колонками, хоть колонки (активные) либо через AES3 выходы, либо через обычный сигнал с них. Единственное, надо искать Б/У, новые дорогие довольно.
Какая операционная система на компе?
А, да, ещё скорее всего придётся делители спаять на входе усилков или колонок (внутри самого провода точнее), так как проф. карты имеют зачастую зверюжные +24 dBu @ 0 dBFs или около того.
>Какая операционная система на компе?
Это может быть проблема, компьютер стоит с linux
>купить многоканальную звуковую карту профессиональную
Мне сдается что это может быть проблематично (см выше), дорого, а также неудобно в прокладывании кабелей.
Я пока склоняюсь к тому, чтобы удостовериться, что сзади телевизора есть digital audio out и поискать готовую 5.1 систему с возможностью такого подключения. Таким образом система и проще, и, скорее всего, дешевле, а также в отличии от варианта с покупкой ресивера скорее всего не устареет вместе с заменой телевизора по причине более новых hdmi стандартов.
В чем подводные камни?
В всех телеков есть цифр.выход.
Конечно 5.1 актив с усилками в сабе дешевле всего, но и результат будет такое себе
Ну у меня digigram vx882e на линуксе, никаких (почти) проблем не было, единственное что она была представлена как 4 отдельных карты по 2 канала и их пришлось с помощью функционала алсы сливать в одну. Стоит 200 или что-то около того баксов на ебее. Ещё audioscience есть, тоже работает по идее на линуксе (по крайней мере на сайте указано что работает), но я не пробывал.
USB интерфейсы можно тоже посмотреть, некоторые будут работать (с универсальным драйвером, ну и для некоторых просто драйвера написаны).
А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.
>А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.
Я никогда с такими аудиокартами дел не имел и вообще плохо представляю что это за интерфейсы и в чем разница между ними.
Как в результате выглядит такая система?
Всё подключено к компу с которого и видео и аудио проигрывается. Вот и всё собственно.
Таким набором кабелей?
Или этот широченный разъем после аудиокарты идет вначале в какой-то внешний бокс для удобства подключения?
К тому же, если карта pci-e, а коннекторы тут очевидно аналоговые, как же быть с ПАРАЗИТНЫМИ НАВОДКАМИ и прочим говном, что любят нынче говорить про аудиокарты внутри пекарни?
Если всё как на пикрелейтеде, то очевидно да, без пайки (хотя бы для создания нужной длины) не обойтись.
Боксы есть, отдельно продаются, а так просто эта косичка болтается сзади компа и прямо туда и подключаешь всё что тебе надо.
Внутри компа обработку и роутинг осуществляю с помощью JACK и VST хоста.
Коннекторы на этой карте кстати говоря и аналоговые и цифровые есть, просто они одинаковые.
Нет, нужно обязательно паять и пердолиться, ты же линуксоид.
колонки лучше тоже делать самостоятельно
Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся. Я исходил из варианта что тебе нужно именно от компа получать. Сколько денег то у тебя на всё?
>Сколько денег то у тебя на всё?
Без понятия. Я собственно первым вопросом и спрашивал, сколько на это дело придется потратить.
Было бы неплохо иметь представление по бюджетам аналогично faq в оп-посте, вида "до суммы n не выебывайся и бери что угодно, после суммы m можно посмотреть вот это" и т.д.
Опять же, напомню, мне студийный звук для 5.1 не нужен, я смотрю кино, а для проигрывания музыки у меня другая система.
>Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся.
И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.
Если делать подключение от пекарни, то это помимо hdmi кабеля мне придется пердолиться и тащить огромную охапку проводов для подключение 3 колонок и сабвуфера у телевизора и еще на две колонки сзади, я бы сказал это в разы проблематичнее.
Звуковуха нахуй не нужна, тем более дрочево с кучей проводов.
Да, я понимаю, что есть такой вариант.
Но мои размышления следующие: если у телевизора имеется digital audio out, возможно, есть смысл отказаться от ресивера и вложить эти сэкономленные 300-400 usd в готовую 5.1 систему?
Отказ от ресивера вроде как упрощает схему подключения за счет исключения одного компонента, а также избавляет от ситуации когда с выходом новых hdmi стандартов (при замене, например, телевизора) ресивер превращается в тыкву и его passthrough перестает удовлетворять нуждам, в результате чего требуется замена не только тв, но и ресивера.
Будет хуета.
24к деревянных
Требуется:
звук от телевизора и компа, с возможностью выбора
Доп. задание:
можно ли менять сурс звука с помощью приложухи на телефоне?
>И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.
Тебе точно так придётся тянуть кабель до правого и левого канала и центра, просто от другого места. Или я не понимаю что ты имеешь ввиду? Комп можно же прямо под телек поставить.
>тянуть кабель до правого и левого канала и центра
Это херня вообще, можно даже не упоминать
>Комп можно же прямо под телек поставить.
Не в моем случае, у меня комп не только медиацентр
А ну как вариант - мультикор до центра и уже там развести.
Но вообще я бы сначала определился с колонками, а потом уже смотрел что к ним взять в виде карт, ресиверов и прочего.
Комната большая? если нет, то ищи колонки такие, чтобы можно было удобно на стену подвесить - сэкономишь место и убираться удобнее намного.
JBL 305P подойдут как нельзя лучше. Ну и по качеству звука они вне конкуренции.
Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее.
>Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее.
Что-то дешевле 1000 евро есть?
Без понятия, братишка. Я этой темой не особо интересовался. Наверно проще взять обычный ресивер с pre-out выходами.
Ресивер выбирать - это то ещё мозгоёбство. Много разных моделей с разным функционалом.
>обычный ресивер с pre-out выходами
Обычный ресивер что я вижу идет без pre-out выходами. Есть примеры таких обычных ресиверов?
Только не за 1500 евро.
У меня были обе схемы подключения и как бы не странно, но ресивер это реально удобно в жизни. И кстати недорого, если б/у.
Я не говорю, что их нет. Я говорю, что не вижу никаких бюджетных вариантов. Отдавать 80к рублей за ресивер который придется менять через 5-10 лет вместе с телевизором такое себе удовольствие.
Возьми б/у. Я когда искал себе ресивер с преаутами, то было достаточно вариантов до 200 долларов.
Очень сомнительное утверждение, похожее на пиздеж, тоже искал именно такой рес на авито.
Я практически на 100% уверен, что они продаются по 200 долларов потому что протухли и подключить через них мой oled нормально не выйдет: разрешение не потянут, hdr не поддерживает и так далее. Точно также будет с ресиверами которые сейчас продаются новые по 80к+ рублей через 5-10 лет.
Я готов вложиться в хорошую акустику, т.к. это вещь, которая со временем не портится и она будет актуальна, но тут ситуация другая.
>>хочу дешево и чтоб всё было
>Ясно.
Что "всё было"? Не я писал сообщения >>6412 и >>6415
Я поинтересовался, как их подключать к 5.1 системе и тут выясняется, что для этого нужно покупать ресивер за 1500 евро. Нахуй такое счастье нужно, когда можно взять пассивную акустику и ресивер дешевле в 4 раза?
Ресиверы с преаутами не стоят в 4 раза дороже. Но очевидно, что в самых бомжовских моделях преаутов не будет, там на всём экономят.
У тебя талант писать кучу сообщений о том, что всё есть, при этом ни разу не выдавая конкретных моделей или хотя бы ссылок.
То же самое касаемо >>6429, специально поискал "Харман Кардон" и нашел на вторичке ресиверы вида пикрелейтед, где цифровых входов нет вообще, а единственные видеовходы это тюльпаны. И как такое счастье подключать к современному телевизору? Как быть когда тебе нужно больше одного источника сигнала? Нахуй такие ресиверы вообще нужны?
Ты пишешь чушь, не понимая смысла написанного в принципе, тупо нахватался умных слов в интернете.
Помогать таким противопоказано
Снова ничего по делу. Ожидаемо.
Ты первый день в треде? Это местный бот, пишет чушь, как только видишь 305 в посте, рекомендуется читать следующий сразу.
Город какой?
Купи просто 5.1 активный набор с цифровым входом, да и всё. Тыщ 10 хватит даже на новый.
Я такую схему озвучивал неоднократно выше, мне говорят, что она говно. Надо либо пердолиться с звуковыми картами, либо покупать ресивер по цене телевизора.
По-моему если отбрасывать заведомо наркоманские варианты, то остаются:
1. купить активный 5.1 набор и подключить по цифре от телевизора
2. купить ресивер по деньгам, что не жалко (т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизора) и пассивную акустику
Всё остальное пока что я прочитал в треде это либо какой-то пердолинг, либо какой-то высер без конкретики. Это я уж молчу что в профильных сообществах за предложение слушать музыку через ресивер сразу дают по ебалу, а покупать мониторы для просмотра фильмов это дикий оверкил.
> т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизора
Это глупость, если не лезть в долби атмос нахуй в обычной квартире не нужный, десятилетние ресиверы уже шли со всеми hd-кодеками, актуальными сейчас.
Мальчик, 15 лет назад hdmi еще не ставили никуда и даже full hd было не купить за вменяемые деньги (даже твои родители столько не заработали на момент 2005 года), а пределом мечтаний была плазма с разрешением 540p, т.к. ровно такое разрешение имеет dvd.
А даже если перепрыгнуть на несколько лет спустя, когда hdmi уже начали массово использовать, то тут ты соснешь хуйца тоже, потому что hdmi бывают разных версий, и в ресивер образца 2009 года даже если ты подключишь современный 4к телевизор, то он либо не заведется на заводском разрешении, либо герцовка будет минимальной. Это я уж молчу о том, что при таком passthrough не будут работать никакие hdr и прочие современные прелести.
Поэтому не открывай, мальчик, свой рот, если ничего не понимаешь.
А почему бы не убрать из этой схемы ресивер, купив просто 5.1 систему и подключив её к digital audio out на телевизоре?
Лол, ты с чего затриггерился, ущербный? Тебя никто не спрашивал. Сри в тред поменьше, всех инженеров распугаешь.
Так ведь он же по факту всё расписал, а вот ты зачем-то триггернулся. Лол.
А у тебя такая была?
Все зависит от того, какие выходы есть у источника сигнала. Если только свежий хдми, ясен хуй, нужен ресивер с поддеркой этой версии, который далее передаст сигнал на телек. Если же телек сам выступает в роли источника, то 1) ЗВУК может пролезть даже по "старой" версии хдми, не? и 2) есть ведь еще и оптический выхлоп (тослинк) - если он есть, можно в теории подоткнуть любое говно, включая самый убогий ресивер с авито за 4-5к рублей.
Если источником выступает ПК, вариантов раздельного вывода изображения и звука овердохуя.
>Верно, на очень готовьте денег.
Ну вот первоначальный вопрос так и стоял, не выгодней ли сэкономленные сотни долларов на ресиверы и прочее въебать один раз на хороший 5.1 набор и не ебать себе мозг?
>>6456
Я согласен, ты всё верно описал. Мои изначальные сомнения всё те же - если подключать через ресивер с passthrough видео, то будет со временем отсос по причине устаревания стандартов, если подключать через телевизор, то в теории можно обойтись вообще без ресивера (сейчас даже саундбары пошли с hdmi входом для этих целей, если уж на то пошло). Если же подключать через тослинк, то вроде всё ок, но мы упираемся в необходимость иметь на ресивере количество тослинков, арвное количеству возможных источников сигнала. А также в необходимость иметь эти самые тослинки на самих источниках сигнала. Плюс к этому получаем менее удобное управление телевизором, т.к. придется каждый раз отдельно выбирать видеосигнал на тв и аудиосигнал на ресивере.
Но вариант рабочий.
Мне кажется тут вопрос требований и в первую очередь бюджета. Если бюджет не ограничен, то скорее всего в прямом сравнении даже самые дорогие 5.1 наборы будут проигрывать собственноручно подобранной акустики со своим усилителем. Или как рекомендовал упорок выше, с подключенными мониторами.
А на более низких бюджетах вопрос по-прежнему открыт.
>>6465
Зачем тебе на ресивере hdmi? Если с компа смотреть собираешься, то в комп и вставляй. А если с телика будешь, то воткни оптику в телик с ресивера и смотри.
5 каналов передаст. У меня дома раньше так было- и плойка и телик выдает дтс, что еще тебе нужно? Все остальное от маркетолога, дальше только атмос, но ты не потянешь, да и не такой уж это и космос. С преаутами ресивер выйдет тысяч 5 с авито. Но и преауты незачем, бери пассивные колонки. Если кино смотреть, тебе лсрки не нужны, и предложений много по б/у.
Город назови хоть, и бюджет, я сам посмотрю если не можешь найти.
Вообще тот анончик прав, со времен дтс ничего лучше не придумали, а hd это маркетинг чистой воды.
Особенно рофлю от hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербасс в муз центрах- удовольствие исключительно для быдла.
Им режиссер подает оригинальный стейк, а они просят принести кетчупа.
Единственное, что фактически важно, если ты тот анон, что ищет - это количество оптических входов, их не бывает много.
Не существует нормального дом кинотеатра "все в одном". Но все зависит от потребностей. В любом случае даже бюджетный б/у ресивер + пассивные колонки, это универсальное решение, которое лучше самого крутого саундбара или домкинотеатра.
5din разъёмы ещё нужны, побольше, про запас.
> hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербасс
Какой супербас, имбецил, это формат в котором снимается дохуя контента который ты не можешь увидеть на своем говне
Ок, наслаждайся.
У меня все источники поддерживают hdr, но правильно было поскорей принудительно все это дело отключить. Стало натуральней и чище. Hdr может и зайдет на говнотеликах, и мониторах, где с контрастностью беда.
Карта как раз вообще не проблема сейчас.
Вопрос как регулировать одновременно громкость на всех усилителях.
И как правильно выставить эту самую громкость на отдельных усилителях.
Дело в том, что в ресивере за это отвечает процессорная часть, выполняющая разложение матриц каналов и соответствие стандартам декодирования.
Да, наборы программных декодеров, вроде K-lite codec pack могут выполнять и декодирование и вывод звука на все 5.1 (9.2) каналов.
Но по-прежнему остаётся вопрос стыковки отдельных усилителей и их громкости.
В ресивере за это отвечает и начальная калибровка, где используется простенький измерительный микрофон и проводится автоподбор уровней каналов и согласование преда с оконечной частью через единый регулятор громкости.
Подводные камни в том, что т.н. "готовые системы" это чаще всего уебанство уровня ебифаеров и прочего говна из отходов мебельной промышленности китая.
Там всё крайне уёбищно и мегадёшево внутри.
О качестве звука речи вообще никогда не идёт.
Хочется более -менее - нужен либо ресивер (это читай FAQ -всё -в -одном комбайн), либо процессор-декодер (он же предусилитель многоканальный).
Как раз подобный подход позволяет надолго закрыть вопрос с сменой стандартов.
Например так:
PC----внешняя карта с 8 независимыми выходами---отдельные усилители (вплоть до 4х двухканальных усилителей)---акустика.
Или так :
---ПК---HDMI---процессор-декодер----отдельные усилки---акустика.
https://emotiva.com/collections/processors/products/mc-700
https://www.qsc.com/cinema/products/processing/usl-processors/usl-jsd-60/
Емотива же говно.
В микшере карты и выставишь себе громкость, в чем проблема?
Отучаемся говорить за всех
Аноны, хочу найти дешманские 2 колонки и саб для компьютера, покупать буду в днс г.Орск, Оренбургская область. Юзать будут сосницкие для игор/мультиков, и мамапапа музыку включать на праздниках. Что искать даже не представляю.
Если с дешманом не туда зашёл, то извините.
До 10к бери любые чисто по внешнему виду
Вот объявления по продаже с авито ресивер плюс акустика и даже саб. Далеко не хай фай, но лучше любого говна с днс.
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/domashniy_kinoteatr_sven_hr-921_1884831438?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kolonki_1870530933?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Бас важная часть музыки так то.
Можешь сходить на почти любой концерт симфонической музыки и убедиться в этом сам.
Что взять с бассхеда
Комнатка небольшая, условно делится на две части. Одна часть, что ближе к окну заставлена мебелью (кровать, шкафы, плотные шторы). Другая часть, где стоит пекарня с колонками - по сути голые стены, если хлопнуть в ладоши в этой части комнаты то есть отчетливое эхо.
Больше мебели ставить негде, думаю повесить две полки над пекарней, но сильно ситуацию это вряд ли улучшит, что еще можно сделать? Какой нибудь постер в массивном коробе повесить? Ковёр?
Даже о подобном думал >>6306 энивей обои темные и черный поролон сольется с окружением
Постер в рамке и наклонить убрав параллельные поверхности между которыми эхо и возникает проще всего будет наверное.
Очевидный jvc ax-511. Он 80 вт. И предельно низкий % искажений.
>100 вт где-то и олдовый (хотя бы в дизайне), бюджет 300$
Очевидная Ямаха A-SXXX из новых, на какую денег хватит (500-700 б/у легко).
30-летние не покупай, оно тебе не надо.
Особенно каловый ширпотреб вроде >>6667, который малолетние опарыши выдают за "винтаж". Худший из сценариев, впрочем, это покупка уебанства на STK 80-90 годов, которое горело уже трижды и 100% спалит тебе колонки в течение месяца, т.к. в подобном говне защиты считай что нет. Но они маломощные. Если видишь что-то эдакое на 30-40-50 Вт и - часто - для АС с импедансом от 8 Ом, сразу нахуй, это оно.
Скажи, что для тебя премиалочка? Я не пойму что ты хочешь. Просто этот jvc, это топ 80х. И вообще смысл грубить, если тебе пытаются помочь?
Жбл шизик, привет. Я узнал тебя по твоим шизоидным постам.
На стерео.сру вообще одни долбоёбы сидят )
Для любителей красоты есть вот такая белоснежная конфетка. Но главное в JBL 305P - это, конечно же, великолепное качество звука. Не за просто так специалисты называют их топовыми мониторами.
>Но ведь ямаха это говно говна
Разумеется, но 1) ЖВЦ - это понос дрисни ямаховского говна говна и 2) нужен ведь ретродизайн
это все равно не дерево
Вообще первая версия была ничего, но потом менеджеры поугарать решили судя по их виду.
А, ты говноед, понятно. Тебе не слушать, а чтобы дизайн к говнолофту подходил. Выбирай выбирай любой, они 99% говно с искажениями, что до 80х. Ну и проследуй нахуй, само собой.
Ты какой-то глупый. >>6664 обрисовал вполне понятную задачу, которой более чем соответствуют современный ямахи, ибо дизаен.
Это самый обычные усилители, ничего плохого в них нет. Отн. старого говна (смешно называть такой ширпотреб винтажом) есть кое-что хорошее: техника скорее всего в порядке, профилактика не требуется.
Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure.
Доступно объяснил?
Очень странный диспенсер. Какой объем мыла входит?
Из нового по 3-4 килодоллара за пару, небольшое, пригодное в ближнее/среднее поле? Не уверен, что посоветую что-то оригинальное. Генелеки 8050 - прямой конкурент похожей конструкции, Neumann KH310 - дороже процентов на 15, но уже трёхполоска. Бухард из пассивных, на оставшиеся 2000 - усилитель и сабы. Не уверен, что 19 мм пищ сможет переорать рупорную голову JBL, если важна максимальная громкость.
https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak
>>6298
"Русь".
>>6595
Совсем уж штучное изделие; с Ревелами не сравниться из-за ложного д'Апполито.
>>6303
Ты бы лучше Бурцева запостил.
>>6314
>ты это меряешь с метра, и типа все ок
Да. Во-первых, у более адекватно сконструированных систем даже крупного размера HEC-90 на метре волновой фронт уже стабилизировался, во-вторых, отражения, в третьих, на диване прослушивания картина была аналогична.
>такое надо с 2 метров мерить?
Будет красивее, но оторвано от реальности. С Клипшами - не помню точно модель, красивые с 2х8" и рупором, лол - аналогично. Если вытащить на улицу и замерить с двух метров - почти норм, но в помещении плохо, и на слух тоже.
Алсо, о чём замеры говорят лишь косвенно: из-за интерференции и дурной фазовой картины Контуры 3.4 плохо формировали КИЗы: на Металлотрониках образ голоса был чёткий, собранный, размером с кулак, а на Динаудо мне прходилось вслушииваться, чтобы создался иллюзорный вокалист, образ был нереалистично крупным и размытым.
>>6316
>ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина
Я бы скорее посомневался в измерителе Амира.
>>6316
>выпердыш НЧ-головы?
Но всё равно неприятно. По даннным Алдошиной, резонанс сохраняет слышимость примерно до -24 дБ относительно среднего уровня, а тут он на +5 дБ торчит.
>>6319
Всё плохо.
>>6334
Потому что фильтр третьего порядка переворачивает фазу. Фазоинвертор на фильтр не влияет. влияет, но только при разделе около 500 Гц и ниже
>>6365
>подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец
Нет, это нормально. В ресиверах ЦАПы хуже встроек. Иногда намного хуже. Так что подключаешь к своему 5.1 реалтеку LSR308/Behringer 2031A на фронт и центр, LSR305 на тылы, сабвуфер и радуешься. Минимум действий, максимум эффекта. Акустику можно брать с авито - изделия свежие, профилактика не требуется. Алсо, можно повыпендриваться и взять сотовые Технниксы в качестве фронтов, если бюджет и место позволяет. Как новые коаксиалы, так и винтаж.
>>6366
Амир писал, что для 2-3 метров менялся только уровень Я подозреваю, что он сравнивал на мелкой акустике адекватного качества, для которой это так.
>>6370
Ресивер НИНУЖЕН, если есть возможность поставить комп.
>>6371
А в телевизоре аудио из воздуха взялось? Ну если смотреть нетфликс на смарт-ТВ, то допустим. Но комп энивей полезнее и гибче.
>>6375
Два чая, но ему это будет СЛОЖНА, нет? А так да, E-MU 1616M - всё ещё золотой путь, даже в эпоху вин10.
С другой стороны, норм качество и от реалтека будет, учитывая последующую электронику мониторов.
>>6377
>готовую 5.1 систему
Это говно говна, не вздумай.
>>6398
Ода УП-102, еслии дешевле, Радиотехника УП-001, если красиво, LSR308/Behringer B2031A или пиши город для просмотра авито.
С приложухой может дружить разве что барахло с алишечки, и то не факт.
>>6428
>готов вложиться в хорошую акустику
...вот мог сразу про бюджет написать? Город какой?
Из нового по 3-4 килодоллара за пару, небольшое, пригодное в ближнее/среднее поле? Не уверен, что посоветую что-то оригинальное. Генелеки 8050 - прямой конкурент похожей конструкции, Neumann KH310 - дороже процентов на 15, но уже трёхполоска. Бухард из пассивных, на оставшиеся 2000 - усилитель и сабы. Не уверен, что 19 мм пищ сможет переорать рупорную голову JBL, если важна максимальная громкость.
https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak
>>6298
"Русь".
>>6595
Совсем уж штучное изделие; с Ревелами не сравниться из-за ложного д'Апполито.
>>6303
Ты бы лучше Бурцева запостил.
>>6314
>ты это меряешь с метра, и типа все ок
Да. Во-первых, у более адекватно сконструированных систем даже крупного размера HEC-90 на метре волновой фронт уже стабилизировался, во-вторых, отражения, в третьих, на диване прослушивания картина была аналогична.
>такое надо с 2 метров мерить?
Будет красивее, но оторвано от реальности. С Клипшами - не помню точно модель, красивые с 2х8" и рупором, лол - аналогично. Если вытащить на улицу и замерить с двух метров - почти норм, но в помещении плохо, и на слух тоже.
Алсо, о чём замеры говорят лишь косвенно: из-за интерференции и дурной фазовой картины Контуры 3.4 плохо формировали КИЗы: на Металлотрониках образ голоса был чёткий, собранный, размером с кулак, а на Динаудо мне прходилось вслушииваться, чтобы создался иллюзорный вокалист, образ был нереалистично крупным и размытым.
>>6316
>ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина
Я бы скорее посомневался в измерителе Амира.
>>6316
>выпердыш НЧ-головы?
Но всё равно неприятно. По даннным Алдошиной, резонанс сохраняет слышимость примерно до -24 дБ относительно среднего уровня, а тут он на +5 дБ торчит.
>>6319
Всё плохо.
>>6334
Потому что фильтр третьего порядка переворачивает фазу. Фазоинвертор на фильтр не влияет. влияет, но только при разделе около 500 Гц и ниже
>>6365
>подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец
Нет, это нормально. В ресиверах ЦАПы хуже встроек. Иногда намного хуже. Так что подключаешь к своему 5.1 реалтеку LSR308/Behringer 2031A на фронт и центр, LSR305 на тылы, сабвуфер и радуешься. Минимум действий, максимум эффекта. Акустику можно брать с авито - изделия свежие, профилактика не требуется. Алсо, можно повыпендриваться и взять сотовые Технниксы в качестве фронтов, если бюджет и место позволяет. Как новые коаксиалы, так и винтаж.
>>6366
Амир писал, что для 2-3 метров менялся только уровень Я подозреваю, что он сравнивал на мелкой акустике адекватного качества, для которой это так.
>>6370
Ресивер НИНУЖЕН, если есть возможность поставить комп.
>>6371
А в телевизоре аудио из воздуха взялось? Ну если смотреть нетфликс на смарт-ТВ, то допустим. Но комп энивей полезнее и гибче.
>>6375
Два чая, но ему это будет СЛОЖНА, нет? А так да, E-MU 1616M - всё ещё золотой путь, даже в эпоху вин10.
С другой стороны, норм качество и от реалтека будет, учитывая последующую электронику мониторов.
>>6377
>готовую 5.1 систему
Это говно говна, не вздумай.
>>6398
Ода УП-102, еслии дешевле, Радиотехника УП-001, если красиво, LSR308/Behringer B2031A или пиши город для просмотра авито.
С приложухой может дружить разве что барахло с алишечки, и то не факт.
>>6428
>готов вложиться в хорошую акустику
...вот мог сразу про бюджет написать? Город какой?
>как регулировать одновременно громкость на всех усилителях.
В цифре.
>>6531
Самое приличное из дешёвого:
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kliver_1800706565
Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799
В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.
>>6584
Там что-то вроде пикрелейтид, только хуже. Это более дорогая модель SP-830.
Второе - акустический рак.
>Цена только за Домашний кинотеатр
Вырожденцы не обучены письменной речи. Что оно понмает под "домашнй кнотеатр" - хуй знает.
>>6617
>двух-трех-четырех-полосный дибил, в жизни не слышавший натурального фазолинейного звука
Плохая, негодная дисперсия - проблема посерьёзнее плавно меняющейся фазы. Алсо, те же нойманы фазолинейны.
>>6638
Постер маленький, ковёр помогает, кидай фото сычевальни.
>>6664
Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?
>>6679
>каловый ширпотреб вроде >>6667
Не путай, там дискретный выходной каскад и искажения с тремя нулями при 10 Вт. 50 Гц и её гармоники - шум измерительной системы, земляная петля не развязана.
>>6694
Кроме шуток, ЛСР действительно стоят на Эбби Роуд. но есть нюанс
>Самое приличное из дешёвого:
>Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:
>https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799
>В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.
Вот не пизди. У меня были Логитеч 2.1, играли вполне нормально. Даже по замерам выглядят неплохо - пикрилейтед. Одно лишь наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговна.
>самый обычные усилители, ничего плохого в них нет
Скорее это хорошие усилители. Плохое - плсатиковые крутилки. Ямахи из девяностых дешевле, не требуют профилактики, сделаны несколько основательнее и так с металлическими крутилками.
>Arcam
За 20 можно купить, допустим, Alpha 10. Вот это как раз обычный усилитель с искажающей - или скорее шумноватой - предварительной частью, что видно по замерам 10P, который мощник. Их design language вызывает недоумение: насмотрелись на Silicon Graphics? хотели гармонировать с видаками за 200 баксов?
хитрый план заключался в том, что кто-то принесёт полторы терпимых модели 2.1-мельтимудии
>наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговна
Подключаю к совкоговну сабвуфер, твои действия?
>>6713
>Exposure
А вот это уже очень так себе усилитель - зависит от модели, но. В каком-то из прошлых тредов обсуждали 2010, пусть здесь будут картиночки тоже: радиаторов не завезли, 0.1% искажений - у меня ламповый двухтакт меньше даёт.
Общая тенденция: крупная компания имеет гораздо больше шансов сделать хороший продукт, чем бутик-фирмы вроде Экспожур, и она может выпуускать такой продукт массово и по низкой цене. Вон тот живисюк выше - выдающийся усилитель, производившийся десятками тысяч.
Мань, смотри, что мне сами Генелик писали по этому попвду
>Optimal minimum listening distance for 8050 would be from 1-meter to 1.4 meter.
>Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?
Город 40км от МСК. Олдовость это хотя бы металлический корпус и непохожесть на видик, что-то а ля technics SU-7700. Корвет, кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.
Ты вероятно поверхностный человек, если не видишь в живисюке прелести его дизайна. На тебя явно оказало влияние твое прошлое, как тебя тошнило от видиков, и ты видишь связь между черным цветом усилка и видиком, лол.
Дизайн jvc восьмидесятых пускает корни в лучшее время Японии, он ассоциируется с золотым веком аудио, когда усилители с искажениями с двумя-тремя нулями после запятой были нормой. И только закомплексованного извращенца из постсовка воротит от него.
Если он тебе не нравится, то не показывай свою глупость, ведь за 18к ты не найдешь ничего лучше. Но тебе опять же надо не слушать искажения и наслаждаться своими поехавшими представлениями винтажа. Ну что тут сказать, иди нахуй.
сынок?
>Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure.
Сказочный ты долбоеб, - ты это говно маркетологов сравниваешь с jvc?
На эмоциях, погорячился.
имплаинг есть более важные критерии. Любой бу усилок в такой бюджет будет норм для 99% людей.
Хуйню несешь
Ты мыслишь стереотипами, быдло.
Так у тебя акустика есть или нет? Это вариант на случай, если нет.
>>6756
Ну да, Ы30 на оси вполне ровные.
>>6790
>technics SU-7700
Несколько осложняет задачу, это дизайн из семидесятых, тогда тоже делали хорошие усилители, но реже. И они чаще нуждаются в ТО.
>кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.
Это перестройка и девяностые, денег нету, поэтому выдающиеся кишки засунули в никакой совершенно корпус. Ранние ещё туда-сюда, а поздние шли с пластиковыми боковинами.
>>6813
>жвс это дно рынка, ширпотреб
То ли дело Nelson Pass, продукт для настоящих аудиогурманов! Хочется не-ширпотреба - ОК, вот топовые ямаховские УМ, но бюджет не тот. Да и отличаться они по сути будут только мощностью.
>>6809
Норм, но не более, в прошлых тредах уже была дискуссия на эту тему, где "хороший Nad - это Gryphon", лол. Nad, насколько я помню, начинал со студийных усилителей такого норм среднего уровня, довольно простых, как пикрелейтид в Генелеках. Хотя Над, пожалуй, совершеннее.
Соу басси. Единственные фазолинейные многополосники перед тобой.
Вприык? Тогда смотри, чтобы фазик спереди был. Если фазик сзади, тогда нужно 5 см оставить между колонок и стеной.
у меня просто появилась идея встроить колонки, вертак и все прочее в рамки югославской стенки, вот я и думаю, насколько это болезненно это будет для акустики.
А jvs не говно? Ему красная цена 6 тысяч рублей а не 20 за старье которое рассыпится к ебаной страсти. Вот что в нем стоит 20к?
Обе модели хороши, но 305Р покруче будут.
>говно маркетологов сравниваешь с jvc
Мань, но ведь именно еппонская хуета 80-90 годов выпуска и есть самый сок маркетологических высеров. Аккуфейс и прочие ТАДы не трогаем. А вся вот эта вот шелупонь вроде пионер, жвц и ямах (концерн "делаю все, но хуево"), ну не смеши. Я готов полушать охуительные истории об онкио и сансуях, но топ ширпотреба смело суй себе в жопу. Вместе с денонами и маранцами.
Соу басси
Передо мной лишь проявление твоего невежества.
>>6827
Если колонки будут стоять глубоко в нише, то звуку поплохеет. Если уж встраивать - то так, чтобы передняя панель была заподлицо с остальной стенкой.
>>6835
>хуета этот ваш над
Конкретно те, студийные, покрепче бытовухи были. Довольно примитивные, но не настолько, как усь в ранних Генелеках.
>>6839
>что в нем стоит 20к?
Работак конструкторов и схемотехников. И не 20к, даже у барыг 511 стоит 17.
>>6854
305 в целом точнее, Адамы слегка получше по качеству изготовления, дают меньше гармоник на НЧ, но обычно дороже. Бери 305 и сабвуфер, блджад, а то будешь как все эти фуфелы с проджект-студиями, которые не представляют, что у них ниже 70 Гц в миксе творится.
>>6859
>Аккуфейс
Маркетология для аудиофилов. Сознательно ухудшают помехозащищённость младших моделей. Хорошие усилители, если на миг забыть о том, что можно купить такие на порядок дешевле.
>ТАДы не трогаем
>шелупонь вроде пионер
Ничего, что TAD - это Пионер?
>охуительные истории об онкио и сансуях
А их ты за что выделил? Тот же массмаркет, что и JVC.
>>6861
SuperA и аналогичные решения отлично себя зарекомендовали в куче усилителей. У Техникс, у Ямахи, у кого там ещё оно было? AX-2000, один из крайне линейных усилителей, как раз использует "второй УМ" в классе А с питанием +-4 В для коррекции ошибки основного ВК.
>Передо мной лишь проявление твоего невежества.
Поговори мне тут. Ты не знаешь ты такое фазолинейность.
Уже хочу себе этих малышек. Хотя я до сих пор SB-C700 не распаковал, купленные полгода назад))0
То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.
>>6872
Наконец-то. Алсо, вот научная работа, посвящённая разработке этой версии коаксиала с рёбрами жёсткости: http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=86280&d=1274426702
>То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.
Соу басси. Фазолинейность даже не такого вида графиками отображается.
>Наконец-то.
Если бы ещё не эти listening tеsts. По-моему тут очевидно, что КЕФы не впечатлили Амира из-за недостатка низких частот. Но использовать-то их, скорее всего, будут с сабвуфером или даже несколькими. Тут можно было бы предложить Амиру проводить сравнения с использованием лоу-шелф фильтра ниже 100 герц, но, опять же, Ревелы, скорее всего, показались бы лучше из-за компенсирующего недостаток нижнего баса горба на среднем.
Если ты такой умный, то наверняка знаешь и название того, что на графике Штудера?
>>6877
Возможно, стоит просто все полочники прослушивать "как есть" и совмещённые с сабвуфером, подобно тому, как у preference score есть вариант with ideal subwoofer/excluding LFE.
Алсо из неучтённых минусов: НЧ-блюдце довольно резко ломается около 1.5 кГц, это задавлено кроссовером, но неясно, насколько. На АЧХ не видно - уже хорошо.
Preference score тоже такое себе. Я бы не стал ему доверять.
Неотлаженный Клиппель может усугублять неравномерность АЧХ. Волночки на ВЧ точно из-за дифракции на защите микрофона. У немца LS-50 выглядят гораздо лучше, замер реалистичнее.
И цельная АЧХ с заводским кроссовером, можно сравнить с амировской. Волнующие подробности и новый кросс тут: https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/324975-kef-r300-playground-measurements-raw-drivers.html
Они несколько разные, но похожи: плоская или слабовогнутая мембрана, приводимая по краю переходным конусом. Вся остальная площадь может свободно бултыхаться.
Так-то общеизвестно, что мембраны нужно приводить по первой узловой линии, а ещё лучше - по первой и второй, то есть одновременно переходным конусом и катушкой.
>техниксы сб 300
Такие? За 20к можно трёхполоску на сотовых динах взять.
https://www.avito.ru/surgut/audio_i_video/as_technics_sb-m6_1589589463
В ДС попроще за те же деньги:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_technics_sb-5_1455777658
https://www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/akustika_technics_sb-6_technics_sb-5a_1874210319
Желающим странного:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-m500m2_2_shtuki_-_napolnye_kolonki_1858657547 (колпаки отклеить ацетоном, выправить, приклеить обратно). Странность - в оформлении НЧ: они там унутре, снаружи ПИ. Такой бандпасс, но с пассивными излучателями вместо фазоинверторов. В остальном типичная столбик-трёхполоска.
https://www.avito.ru/bryansk/audio_i_video/technics_sb-m6_1808089745 ещё одни SB-M6
Просто ещё одни мониторы с волноводом. Вроде ровные. Сторонние замеры есть, но не очень профессиональные и без оценки внеосевых - например, в этом треде: https://www.gearslutz.com/board/high-end/273071-new-event-opal-monitors-not-your-regular-speakers-20.html
Может быть недоступен без VPN.
Музыка: винил, комп. Пока думаю.
Попробуй тоньше.
Какая разница, для кино он их покупает или для музыки?
lsr 305 , они столько и стоят
Не, JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P - факт.
Удивительно, но никакие колонки ценой до $2000 не могут обыграть JBL 305P. Они просто вне конкуренции.
Прости, дружище, но $150 тебе на хорошие колонки не хватит. Бери ещё столько же в кредит и покупай JBL 305P, они того стоят. Реальный апгрейд в качестве звука после них будет стоить много тысяч долларов.
Да даже после $2000 далеко не каждая акустическая система звучит так же хорошо, как JBL 305P.
А я и не говорил, что любые колонки за $2000 будут лучше. Если хотя бы 1% из них окажется лучше - и то хорошо...
JBL так сильно подняли планку цена/качество выпуском 305P, что другим производителям за ними теперь просто не угнаться.
Homepod обыгрывает 305р как тузик грелку. Оно и не удивительно, ведь homepod делали лучшие умы этого мира - инженеры apple.
Двачую, лучшая ас вне зависимости от цены. К сожалению инженерам JBL еще очень далеко до такого уровня.
Спасибо, анончик.
Возник следующий вопрос - по советам очумелых ручек из "Радио" сделал ПАС на 20 ГДС-1-16, а заодно заклеил пластиковый стакан остатками синтетического волокна геотекстиля снаружи и внутри, но теперь динамик довольно плотно входит стакан. Теперь не уверен - перекрыты ли окошки в корзине динамика.
На сколько чревато дополнительное сопротивление, которое может вызвать волокно и ПАС вместе?
Принципиальная позиция - люблю обмазываться несвежим моддингом.
ШПЛ305 лучшие в мире.
Ты загерметизировал поддиффузорный объём, поздравляю. Убирай синтетический мат со стенок стакана, он ничего не даёт. ПАС на самом деле тоже не нужен, но хотя бы не навредит
Основная проблема S90 - высокий раздел СЧ и ВЧ. Её решение - снизить резонанс пищалки и понизить раздел СЧ-ВЧ до каноничных 2.5 кГц.
Как снижать резонанс: http://ldsound.ru/ponizhenie-chastoty-rezonansa-golovki-10-gdv-2-16/
Вместо нитки лучше использовать медный провод диамтером 0.5-0.6 мм, приклеивать на 88 клей.
Если в зазоре магнитной системы мусор - вычищать сложенным треугольником бумажным скотчем. Клеевым слоем наружу, офк.
>>6924
Пассивные, надо полагать? KEF Q150 почти влазят в бюджет.
Колбасу можешь по приколу попробовать, но их коаксиалы кривее Кефовских: https://avsolo.ru/catalog/akusticheskie_sistemy/polochnye_akusticheskie_sistemy/cabasse_antigua_mc170_ebony
Или Jamo S 803 послушать, если хочешь ВЧ, кекекe.
Dali Spektor 6.
У всех этих вещей баса по сути нет, так что очень желателен сабвуфер.
Из активно рекомендации канонические: LSR305, Behringer B2031A. Они ровнее-точнее-басовитее хайфая выше.
Все верно, в Хармане способны только шарлатанством заниматься аля Шон Оливье.
Эдифаер - это из серии "могли сделать хорошо, но не стали". У них все замеры прямо на сайте, смотри-не хочу. 4" СЧ (правда, хреновый), 3/4" ВЧ - напрашивается обрезать СЧ на 2000, на 2200 у него горбик, фактический срез будет около 2500, там к нему подключить ВЧ. О дисперсии никто особо не думал, но за счёт не очень большого СЧ будет лучше, чем в 6.5"+1" или 8"+1" двухполосках без волновода.
https://edifier.ru/shop/speakers/r2800/
О, а в 2700 Эдифайр так и сделал. Выглядит гораздо лучше 2800.
https://edifier.ru/shop/speakers/r2700/
Энивей, по конструкторской проработке LSR305 сильно выше.
The old version still wins…new version is a little bit too bright and dry…
Old version sounds more natural and closer to the original tracks
The first gen has a fuller midrange the second gen a little bit harsh on the high mids
Old 305 sounds more flat than new one.. 305 MkII are more bright, and less middle
Ты даже из 2 моделей шпл305 купил более хуевую. Пиздец ты лох!
One thing that did not change is the level of hiss coming from the tweeters, the new model will annoy many users with that as the old model did.
ЭТО УЖ ТОЧНО! ХАХА
https://www.youtube.com/watch?v=-wimor6_7tM
Не твои, вот ты и бесишься.
Не завидуй.
UPDATE: And, of course, there are people commenting to me about balanced cables, even though I explicitly stated that the hiss occurs WITHOUT anything plugged in. This seems to happen on every single thread you find about the hiss on these speakers. Let's try this again: the hiss has NOTHING to do with the kind of cables you are using, unless you are lucky enough to get a pair that somehow don't have amp hiss in the first place. The power conditioner might help you if you have electrical issues, but I've tried several other powered speakers on the same outlets I plugged these JBLs into and none of them hiss like the JBLs. Please do not buy these thinking you can automatically solve the issue with new cables - it will not work unless you are one of the few who don't have the hiss (caused by the amplifier, not cables) in the first place.
UPDATE: I just picked up some Mackie MR624s which are much quieter and have similar audio quality to these 305p's. Worth checking out if the hiss bothers you too.
The other issue was that one of the first speakers I received had terrible distortion (seemingly from some extra vibration somewhere) beginning around 600 Hz and continuing to the top of my audible range of about 16.5 kHz. I returned it, and the next speaker worked fine in that regard, but still had the hissing problem.
UPDATE: And, of course, there are people commenting to me about balanced cables, even though I explicitly stated that the hiss occurs WITHOUT anything plugged in. This seems to happen on every single thread you find about the hiss on these speakers. Let's try this again: the hiss has NOTHING to do with the kind of cables you are using, unless you are lucky enough to get a pair that somehow don't have amp hiss in the first place. The power conditioner might help you if you have electrical issues, but I've tried several other powered speakers on the same outlets I plugged these JBLs into and none of them hiss like the JBLs. Please do not buy these thinking you can automatically solve the issue with new cables - it will not work unless you are one of the few who don't have the hiss (caused by the amplifier, not cables) in the first place.
UPDATE: I just picked up some Mackie MR624s which are much quieter and have similar audio quality to these 305p's. Worth checking out if the hiss bothers you too.
The other issue was that one of the first speakers I received had terrible distortion (seemingly from some extra vibration somewhere) beginning around 600 Hz and continuing to the top of my audible range of about 16.5 kHz. I returned it, and the next speaker worked fine in that regard, but still had the hissing problem.
The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.
One person found this helpful
speakers 1/3 the price do the same job.
https://www.youtube.com/watch?v=MzhXL_sdge0
Kali Audio
10 months ago
We're actually using a much more robust woofer than the JBL. Both are custom, but we spent more money on ours.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.