Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>Кривая Харман призвана выдавить "ровный" в смысле правдоподобия звук из наушников, т.е. получить АЧХ, близкую к "комнатной" для пары квазиидеальных "ровных" АС. Субъективно эффект не похож на банальную тупую тонкомпенсацию. Для нормальных АС такая компенсация не нужна.
Этот вопрос заслуживает небольшого отдельного поста.
Во-первых, имелась в виду кривая Харман для акустики, не для наушников. Аналогичные кривые предпочитаемой комнатной АЧХ дают Брюль и Къер, например. Возможно, кривая по Оливу сотоварищи несколько правильнее брюлекъеровской - считается, что нижний голосовой диапазон, 200-400 Гц, используется человеком как опорный для оценки уровней остального спектра.
Для нас важны три особенности этой кривой:
а)для подготовленных и неподготовленных слушателей она заметно отличается
б)в группах есть индивидуальные предпочтения, особенно у казуальных слушателей
в)методологическое: она была выведена с помощью качественнных, ровных АС и тембрблока, который давали свободно крутить испытуемым. Частоты перегиба тембрблока очевидны по графику.
Выводы из этих особенностей:
1)даже хорошие, годные АС могут звучать неоптимально: васянам будет недоставать КРРИСТАЛЛЬНОГО ЗВУКА, филармонистам тот же самый тембральный баланс будет ярковат
2)каждый отдельный васян или филармонист подправят баланс под себя, если дать им такую возможность
Из исследования не следует, но самоочевидно: в разных помещениях одна и та же хорошая система будет иметь несколько разный тембральный баланс; аналогично для хороших систем, отличающихся дисперсией коаксиалы KEF из-за монотонно растущей направленности будут звучать глуше, чем LSR705 c постоянной направленностью. NS-1000 с постоянной широкой направленностью будет ярче LSRок.
ОБЩИЙ ВЫВОД: даже при использовании с качественной АС усилителю стоит иметь корректор баланса АЧХ. Бас: частота перегиба 150-180 Гц, пределы регулировки -6..+10 дБ. Середина и верх: перегиб 400-500 Гц, регулировка +-6 дБ.
Ещё усилителю практически обязательно иметь фильтр, обрезающий лишний бас. В фазоинверторных АС низкочастотник ниже настройки фазоинвертора бесполезно болтается (порт эквивалентен простой дыре в корпусе ниже своего резонанса). Для пикрелейтид трёхполоски, жёлтый график, эта частота - 25. Давление упало на 12 дБ относительно полки, чем ниже частот - тем больше (бесполезное) смещение диффузора.
Вводим фильтр 25 Гц 12 дБ/октава - баса не стало меньше, но динамик не выходит из допустимого смещения на любой частоте, снизились интермоды от паразитных шатаний диффузора и тепловая нагрузка на катушку.
Для полочников с настройкой ФИ на 40-50 Гц это ещё актуальнее.
Проблема с Genelec в том, что они слишком слабые и даже при прослушивании с расстояния метра их мощности будет недостаточно. Отставание JBL по качеству звука практически незаметно, но играют они намного громче и динамичнее. Поэтому если комната размеров больше, чем стеной шкаф, то выбор очевиден - это JBL 305P.
Если готов отвалить бабла за небольшую прибавку в качестве звука, то бери старшую модель - 705. Если нет, то и 305 будет более чем достаточно. На бумаге у Генеликов вертикальная дисперсия лучше, но по факту динамический диапазон у них совсем никакой. Поэтому ЖБЛ приятнее звучат, играют легко и без напряга. Можно провести параллель. Генелики - это как китайский ведроид на стероидах. Показывает себя хорошо лишь в бенчмарках, а на самом деле лагающее говно. Ну а ЖБЛ в свою очередь - это как Айфон последней модели. Не так хорош в искусственных бенчмарках, но всё чётко, плавно и красиво.
Маленькие полочники без баса, попробуешь сделать погромче - включится компрессор, для фоновой музыки сойдёт, если они поддерживают интеграцию с сабом - можно и +-полноценно использовать.
>>949324 →
>r980t
Всё довольно плохо. В этой серии они никак не режут низкочастотник, и он ссыт в уши своими резонансами.
>>949338 →
Да.
>>949340 →
Неплохо, даже хорошо. Но направленность у ЛСР таки ровнее.
>>949341 →
Так себе тест, уровень сигнала не выровнен, вместо быстрого переключения каждые 15 секунд фрагменты по минуте. Нота бене: эти KEFы наконец ввели полноценную FIR-коррекцию, похоже, и стали немногими времякогерентными АС, корректно воспроизводящими прямоугольники.
>>949347 →
>ОДНА маленькая колонка
Ты в курсе, что слушаешь моно? Как смотреть на мир одним глазом. Купи вторую, адекватно расставь, прозреешь.
>>949343 →
>блютус перделкой у которой нет переда и зада
Это традиционный полочник с 4" НЧ-СЧ и 0.75" ВЧ, микромонитор с блютусом по сути.
>1)даже хорошие, годные АС могут звучать неоптимально: васянам будет недоставать КРРИСТАЛЛЬНОГО ЗВУКА, филармонистам тот же самый тембральный баланс будет ярковат
Тут вопрос в том, какова цель - "шоб Уасе нравилось, колбасило заебца" или "максимальная достоверность".
>2)каждый отдельный васян или филармонист подправят баланс под себя, если дать им такую возможность
Или не настроит, если и так хорошо. А это зависит от помещения, расстановки и дисперсии.
Я всецело ЗА грамотную коррекцию качественных АС, если все начинается от обработки помещения и измерений.
Править же темброблоком кривуюю дешевую хуйню - это что-то уровня фильтров в инстаграм, которыми пытаются выдавить из типичного мобилкофото что-то эдакое, и закономерно получают только лишь говно под фильтром, суть не меняется.
>>49484
ФНЧ на сегодня исчезающе редкая вещь, да и делали их ЕМНИП для борьбы с детонацией и прочими НЧ-спецэффектами на винилокрутах. Можно пользоваться, конечно, и для описанных тобой целей, но не проще ли резануть на источнике, особенно если это ПК?
Кроме того, я за все 15? 20? лет околохайфайной возни наблюдал на домашних АС серьезные смещения диффузора басовика считанные разы, т.к. особо громко не слушаю и всякое технически дефективное говно с превышенным уровнем НЧ (напр. творчество мамкиных диванных диджеев и всякий гараж в принципе) не слушаю тоже.
Какой город? За 6к нового из магазина ноль приличного, надо смотреть барахолку.
Д - Демонтаж.
>Нота бене: эти KEF
Эти (LSX) к сож. карликовое настольное говно без баса. Они сильно меньше LS50.
> "шоб Уасе нравилось, колбасило заебца" или "максимальная достоверность".
В большинстве случаев это одно и то же.
>Я всецело ЗА грамотную коррекцию качественных АС, если все начинается от обработки помещения и измерений.
Качественные АС в коррекции не нуждаются. Ну а обрабатывая помещение ты корректируешь помещение, лол. Причём здесь АС? К слову, обработкой помещения ты много не добьёшься. Её эффект просто смешон по сравнению с коррекцией эквалайзером. Поэтому для коррекции она и нахуй не нужна.
>Править же темброблоком кривуюю дешевую хуйню
Темброблоком в обычном понимании этого слова ты ничего не исправишь. А вот параметрическим эквалайзером вполне реально сделать из говна конфетку, особенно если дисперсия не сильно кривая.
Двачую. ШПЛ шипит, облезает, клипует и отрубается.
https://www.youtube.com/watch?v=gfrdvWNpXHQ
> какова цель - "шоб Уасе нравилось, колбасило заебца" или "максимальная достоверность".
Ну вот условным "Олив-корректором" можно убить двух зайцев одной исходно ровной АС, только пресеты обозвать потолерантнее.
>Или не настроит, если и так хорошо
Покрутит и вернёт в нули, да.
>зависит от помещения, расстановки и дисперсии
Помещение задано, расстановка - когда как, дисперсия - по предпочтениям. В этой цепи для исходно ровных АС напрашивается некий интеллигентный регулятор тембрального баланса.
>Править же темброблоком кривуюю дешевую хуйню - это что-то уровня фильтров в инстаграм
Да. Ты мой исходный пост внимательно читал? Я сразу указывал требование к ровности.
>>949211 →
>накрутить себе из +-ровных АС пресловутую кривую Харман или что по вкусу
Подобная штука
>ас: частота перегиба 150-180 Гц, пределы регулировки -6..+10 дБ. Середина и верх: перегиб 400-500 Гц, регулировка +-6 дБ.
просто не даст возможности накрутить откровенной дичи, дуракоустойчива и даёт две важных регулировки. Более продвинутые звуколюбы, конечно, себе всё что надо и в цифровой коррекции зададут, и на ПК лишний бас отрежут.
>ФНЧ на сегодня исчезающе редкая вещь
И это печально, потому что полочники дохуя популярны. Зато васяны снимают ролики на ютуб, как у них диффузоры от BASS I LOVE YOU шатает на сантиметр.
>да и делали их ЕМНИП для борьбы с детонацией и прочими НЧ-спецэффектами на винилокрутах
Да, rumpelfilter/rumble filter. Давить резонанс тонарма на 8-15 Гц. Но они из себя как раз прставляли ФВЧ со срезом 20-25-30 Гц, так что для большинства АС их стоит держать всегда включенными.
>технически дефективное говно с превышенным уровнем НЧ
Или технически дефективное говно с зарезанным уровнем НЧ. У того же большого барабана дохуя низкочастотный спектр, который при работе над треком фильтруют, скажем, 40 Гц 12 дБ/окт, чтобы не насиловать типичные потребительские АС.
А какой-нибудь Ричард Девайн или Аарон Фанк может без стеснения в трек функцию Хевисайда записать, скачок с теоретически бесконечным спектром.
>>49502
>обработкой помещения ты много не добьёшься
Она корректирует временную область, что сложно/очень ограниченно/нереализуемо цифрокоррекцией.
> какова цель - "шоб Уасе нравилось, колбасило заебца" или "максимальная достоверность".
Ну вот условным "Олив-корректором" можно убить двух зайцев одной исходно ровной АС, только пресеты обозвать потолерантнее.
>Или не настроит, если и так хорошо
Покрутит и вернёт в нули, да.
>зависит от помещения, расстановки и дисперсии
Помещение задано, расстановка - когда как, дисперсия - по предпочтениям. В этой цепи для исходно ровных АС напрашивается некий интеллигентный регулятор тембрального баланса.
>Править же темброблоком кривуюю дешевую хуйню - это что-то уровня фильтров в инстаграм
Да. Ты мой исходный пост внимательно читал? Я сразу указывал требование к ровности.
>>949211 →
>накрутить себе из +-ровных АС пресловутую кривую Харман или что по вкусу
Подобная штука
>ас: частота перегиба 150-180 Гц, пределы регулировки -6..+10 дБ. Середина и верх: перегиб 400-500 Гц, регулировка +-6 дБ.
просто не даст возможности накрутить откровенной дичи, дуракоустойчива и даёт две важных регулировки. Более продвинутые звуколюбы, конечно, себе всё что надо и в цифровой коррекции зададут, и на ПК лишний бас отрежут.
>ФНЧ на сегодня исчезающе редкая вещь
И это печально, потому что полочники дохуя популярны. Зато васяны снимают ролики на ютуб, как у них диффузоры от BASS I LOVE YOU шатает на сантиметр.
>да и делали их ЕМНИП для борьбы с детонацией и прочими НЧ-спецэффектами на винилокрутах
Да, rumpelfilter/rumble filter. Давить резонанс тонарма на 8-15 Гц. Но они из себя как раз прставляли ФВЧ со срезом 20-25-30 Гц, так что для большинства АС их стоит держать всегда включенными.
>технически дефективное говно с превышенным уровнем НЧ
Или технически дефективное говно с зарезанным уровнем НЧ. У того же большого барабана дохуя низкочастотный спектр, который при работе над треком фильтруют, скажем, 40 Гц 12 дБ/окт, чтобы не насиловать типичные потребительские АС.
А какой-нибудь Ричард Девайн или Аарон Фанк может без стеснения в трек функцию Хевисайда записать, скачок с теоретически бесконечным спектром.
>>49502
>обработкой помещения ты много не добьёшься
Она корректирует временную область, что сложно/очень ограниченно/нереализуемо цифрокоррекцией.
Примерно как любой 5" монитор. Надо понимать ограничения инструмента. Оптимизированной катушкой, магнитной системой и подвесом - вместе с мощным усилителем - можно получить +-10 мм неискажённого хода, но такой динамик один будет стоить как одна тристапятка. Полезнее купить сабвуфер, а не надувать жабу через трубочку.
1)Хватит ли 305 лсрок на комнату 21м?
2)306, 308 по качеству не хуже?
3)обязательно ли брать именно мк2? Сильно лучше?
4) саб обязателен в такую комнату? Хотелось бы не переплачивать за него.
306, 308 не хуже, но потратиться на саб полезнее, чем на более крупный полочник. Саб обязателен в любую комнату, без него бас сильно кривее, пикрелейтид.
1. Зависит от того, с какого расстояния будешь слушать и на какой громкости. Если не громко, то хватит, наверно.
2. 306 хуже, у них дырка в середине. Насколько это заметно на слух - хуй знает. Хотя, я всё равно не вижу смысла брать их вместо 305. Один дюйм ничего не изменит.
3. Похуй, наверно. По моим замерам у второй версии гармонические искажения на ВЧ выше. Может это я виноват, но сомневаюсь.
4. Саб в любую комнату очень желателен. Тем более, если у тебя пятидюймовые полочники. Иначе баса не будет.
45 на авито.
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr308_1815791110 саб за 15
https://www.avito.ru/cherepovets/audio_i_video/studiynyy_sabvufer_jbl_lsr310s_1890293727 мониторы за 30
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/aktivnye_monitory_jbl_lsr308_mk1_provoda_i_stoyki_1834647495 здесь за 38, но со стойками и йоба-кабелями. Йоба-кабели продать аудиофилам, стойки выйдут копеечными или бесплатными, если сумеешь впарить кабло подороже.
Частичный отзыв рекомендации: LSR310 не даёт выбрать частоту среза. Заменить на Behringer K10S
https://www.avito.ru/kandalaksha/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_sabvufer_behringer_k10s_1578357289
Можно вообще какую-нибудь Ямаху взять, их тонны, из-за более высокой конкуренции цены ниже, чем на студийнный саб.
https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video/akustika_kolonki_sabvufery-ASgBAgICAUSIAsxO?cd=1&pmax=27777&pmin=11111&q=сабвуфер+Yamaha
Суть в любом случае в том, что мониторы и сабвуфер включаются в источник параллельно, мониторы остаются играть полный диапазон, на сабе срез выкручиваем на максиму, это 140-180 Гц обычно. Стоять всё это должно как на >>49555 пикрелейтидах, сабвуфер между АС посредине, расстояние между излучателями - до 2/3 волны на верхнем срезе саба, т.е. не больше 2 метров.
Бля, какой ты сноб, меня аж перекорёжило от твоей писанины.
Какая разница между 305 и 306? Есть ли смысл брать переплачивать за 306, если колонки будут использоваться за рабочим столом с пекой?
У 306 середина не такая ровная. В остальном обе модели топ.
Не, это лучшие колонки до 2000 долларов.
>Microlab Solo
Говно бубнящее. У меня были две модели, 4 и 5 вроде - нирикамендую. Сейчас edifier какой-то - тоже не оче. А самые норм колоночки были dialog w202 и пластиковые advance времен пентиума ммх. Ну и уши самый топ - axelvox hd242.
Обнаружил лайфхак - если снять с колонок гриль, то звук станет немного лучше, улучшатся вч. Рикаминдую
Они специально самое нелепое расположение для сабов выбрали? Лол.
Ах, да. Ведь аудиофилам важно, чтобы ""красиво"", а не чтобы нормально играло.
>Какая разница между 305 и 306?
306 играет чуть ниже, чуть лучше контролирует дисперсию, может быть, >середина не такая ровная
На них нет достаточного набора измерений, чтобы быть уверенным, что ямка на 1.6 кГц - это не артефакт конкретной пары.
>>49689
Критерий: сабвуферу или их системе желательно давать максимальное звуковое давление дБ на 10-15 больше, чем дают сателлиты на мидбасе с приемлимыми искажениями. Та же LSR308 способны дать под 100 дБ, значит, от саба желательно иметь 110 дБ на 40 Гц - где-то в этой области пик спектральной мощности басистой современной музыки.
>сделать ЗЯ саб не так уж и сложно, даже толком рассчитывать и ошибиться особо негде
Да, но ФИ лучше по искажениям и КПД. В стране огромное количество 75ГДНов, "как есть" они дадут 40 Гц по -3 дБ, с модификациями можно получить 30. На пик2 сравнение вариантов ФИ и ЗЯ - видно, что фазоинвертор выигрывает по смещению, и, следовательно, искажениям. По ГВЗ проигрывает, но остаётся в разумных пределах - комнатное ГВЗ всё равно выше на порядок.
Ноэма делает хорошие 300ГДН-30, 12" со смещением +-12 мм - но это уже по 6500 за динамик. Зато на него есть все параметры Т-С, легко расчитать оформление.
Если готов повозиться со снятием Т-С - среди автосабовых динов на вторичке проскакивают неплохие экземпляры задёшево, но в эту тему надо вникать.
>иметь 110 дБ на 40 Гц - где-то в этой области пик спектральной мощности басистой современной музыки
Оглохнешь слушать на такой громкости.
Меня особо цены не смутят, если нормально доживем , 6500 это вообще копейки по нынешним временам так то.
По ценам сложно сказать сколько готов отдать, так как хуй знает, что будет в конце года с курсом и прочим. Думаю тысяч 60-80 за пару, хотя можно и больше, если купить так что думать совсем не пришлось а "а можно и лучше было".
Кроссоверы и прочее в цифре на компе. За такие деньги можно и четыре наверное подумать.
Геддес пишет, что больше трёх уже не имеет особого смысла.
Почитай его публикации на gedlee.com.
Я читал.
3 для меня конечно оптимально, ибо у меня как раз 3 канала на звуковой карте свободны.
Усилки похуй какие? Или есть какой совет? удобно было бы с аес3 входом, тащить тонкие провода комфортнее, хотя может вообще пассивный плюс усилок в тумбочке удобнее всего окажется.
Подразумевается, что на меньшей громкости они дадут меньшие искажения.
>>49713
а)не вижу смысла вкладывать большие деньги в первый проект. Что 75ГДН, что 300ГДН - качественные динамики энивей. Магнитные системы научились делать лучше, но для сабвуферов это не слишком актуально.
б)сабвуферы - та область, где качество можно получить количеством. Искажения пропорциональны линейному смещению, а звуковое давление - объёмному. Три нормальных динамика по 5к выиграют у одного выдающегося за 35. Как вариант, обычная двенашка за 6500 будет лучше выдающейся восьмёрки за 20к.
Не говоря о наценке за фирменность. Плюс-минус аналогичный (лучше в нижней середине, хуже как НЧ) 75ГДНу СканСпик стоит тысяч то ли 12, то ли 15.
Алсо, не знаю как сейчас, но пару-тройку лет назад Ноэма легко бралась за индпошив - можно заказать 300ГДН в спецверсии с алюминиевым каркасом ЗК, медным шунтом на керне, антимодуляционными кольцами и удлинённым керном.
Можешь и ко мне обратиться
>>49729
С аес не подскажу, но посоветую D-модули такого типа:
https://www.ebay.com/itm/WONDOM-1X-300W-Class-D-Audio-Amplifier-Board-Compact-T-AMP-AA-AB31194-Subwoofer/113805282817
Вентилятор снять, поставить в зону обдува потоком фазоинвертора - такое решение я у Roland подсмотрел.
Коакс на аналоговый вход тоже тонкий.
>>49760
Вместе. Алсо, какие АС с ними работать будут?
Куча манганина и хромистого никеля длоя прецизионных резисторов. Даже не знаю, куда мне столько.
Стоит с этим возиться, или лучше взять какой-нибудь microlab, edifier и т.д. Кто-нибудь сравнивал их вживую?
Куда лучше поставить сабы, если комната как на пике? Зелёное - колонки, их двигать нельзя.
Два саба имелось ввиду.
Вообще не гудят больше, нет никаких резонансов, которые как вьюга, блядт, если загудят, то пизда всему, мамка бежит уже. Даже, клянусь, появилась объемная сцена, все звуки слышны отчетливо и можно даже преспокойно следить за отдельной линией, бас вот этот напирающий появился и пропало стуканье как класс. Еще 27 числа, когда ни одна галочка не стояла, ютабрилейтед невозможно было слушать, все было скомкано в какой-то шакалий шизофренический сгусток.
https://www.youtube.com/watch?v=3NbQkyvbw18
Так вот, можете раскашлять максимально простым языком, что значит вот эти 3/6/9db и какая зависимость с вот этими 75гц. То есть я хочу знать что меняется когда я ставлю не 75гц, а 125 допустим, и прибавляю/отнимаю 3db.
Еще буду благодарен, если скажете как и чем сделать вот эту коррекцию звучания стоковую.
Если б ты побыл на моем месте хоть раз, ты так никогда не сказал бы.
Я сейчас счастлив беспезды. Кручу как хочу и все становтся только лучше. У меня главная проблема была - это гудение, бубнеж и всякий резонанс будь он неладен. Вата помогла на 10-20%, эк.АПО крутил своими кривулями, но нихуя не получилось и я его стер.
Есть по теме замечания, предложения, советы?
Если не убита - лучше, пикрелейтид например. Ещё лучше 15АС-109.
>>49772
В REW есть симуляция комнаты, вбей туда свои размеры без маленького прямоугольника. Будет немного кривее, но суть та же.
Если колонки с полноценными низкочастотниками, то для начала поставь саб посредине между ними, обрежь его на 150 Гц, колонки - в полную полосу.
>>49780
Динамики, акустические системы, акустические измерения, обработка помещений, иногда усилители и так далее. Практически всё, что связано с аудиоинженерией.
>3/6/9db и какая зависимость с вот этими 75гц
На мидбасе ты прибавляешь 3/6/9 дБ. 3 дБ - различимая, но небольшая прибавка, 9 дБ - долбёжка на одной ноте.
>как и чем сделать вот эту коррекцию звучания стоковую
Equaliser APO.
>>49807
>замечания, предложения, советы?
Купить измерительный микрофон или сделать самому, освоить REW/ Arta и eqAPO.
>На мидбасе ты прибавляешь
Куда лучше прибавить?? Стояло на 80
>Equaliser APO
Я ж его удалил. Брох, мне надо что-то с интуитивным интерфейсом и очень простое, я не разберусь в этих ползунках, всегда опускаются руки когда вижу их. Потому что исходники каловые(муз центр) и делаю все первый раз и с нуля.
Я впринципе всем доволен, только загорелся сделать эту виндовскую корректировку звучания
Метаироничный саб? Не понял, что ты пытался сказать.
Наконец-то их получил, с R-S700 отлично играют. Подвесы мягкие, внешка очень хорошо сохранилась.
Как минимум, конструктив внушает доверие.
Подвесы на нч не тканевые там разве? Тканевые без дополнительного пердолинга обычно вообще не гнутся.
самоfix
>Подвесы пенополиуретановые? Имей ввиду, что нестабильная температура и влажность воздуха негативно влияют на них. Я бы проверил их герметичность.
Ткань. Очень долго взвешивал все за и против, и из-за этого я не стал брать technics sb-7. Боюсь, что при необходимости не поменял бы подвес как надо и плюсом угробил бы диффузор.
>Купи вторую
У меня две. Одна вполне самодостаточна для фоновой музыки. Для кино две интереснее.
Сомнительно. Для этого велкам ту американ винтаж.
Все эти диатоны-коралы-пионеры-техниксы могут играть очень приятно, но не металл.
исключая легенды вроде 1000 техникса и подобного эксклюзива, те наверное играют, мне не довелось пока послушать
Хуйню написал. Колонкам без разницы, какую музыку воспроизводить. Хорошие колонки любую музыку играют хорошо. Ну и обратное тоже верно.
https://www.youtube.com/watch?v=VeQoyWRCZg4
Обычно такое не слушаю, но сейчас скачал пикрелейтед. Хорошо играет, аж прослушал альбом целиком.
Вот и я о том же. Аудиодебилы думают, что колонки меняют свои характеристики в зависимости от воспроизводимой на них музыки. Лол.
Даун, ты выдумал какие-то "хорошие колонки" которым "без разницы, какую музыку воспроизводить". У них что, АЧХ прямая линия от 20 до 20000? Просинись, их не существует в природе.
Потому что с ним нельзя построить распределённый НЧ-источник и влияние комнаты на бас будет сильнее. С распределённым низкочастотником можно уложиться в +-4 дБ для басового диапазона, с одним сабом не удивляйся, если будет +-8.
Но 305 слабоваты для такой схемы - разве что слушать не очень громко. Можно взять 2хLSR305 и 3хLSR310, два саба под мониторами, третий по центру между ними.
>>49827
Поздравляю!
>>49833
> Тканевые без дополнительного пердолинга обычно вообще не гнутся
Их могли напердолить ещё в Японии или российский продавец при получении.
>>49899
Фоновая из моно играет как из радио, стереопара создаёт пространство, объём и масштаб даже вне оптимальной зоны прослушивания.
Есть исключения, но я сомневаюсь, что ты слушаешь соло-вокал a capella.
>>49905
>велкам ту американ винтаж
Меня всегда поржают люди, объединяющие десятки фирм и акустических школ в единую "национальную идею". JBL L100 - американ винтаж? А Altec Lansing 19? Странные изделия господина Боуз? Вилчуровский Acoustic Research? Что между ними общего, кроме страны происхождения, блять?
>диатоны-коралы-пионеры-техниксы могут играть очень приятно, но не металл
Хорошая система с жёсткими излучателями обладает широкой диспресией, практически идеальными частотными и временными характеристиками. Металл через такое может быть кому-то непривычно слышать.
>>49917
Кстати, хороший пример живого звука с непожатой динамикой. Был там ИРЛ.
В этом смысле ты прав, в прошлом веке таких колонок не было. Поэтому винажникам только и остаётся, что выбирать из сортов говна.
Нормальным людям в этом смысле попроще - взял хорошие современные колонки и слушаешь любую музыку в хорошем качестве.
Ну-ка покажи мне хорошие современные колонки у которых АЧХ прямая линия от 20 до 20000. Не ШПЛ305, конечно.
>АЧХ прямая линия от 20 до 20000? Просинись, их не существует в природе.
BEAG HEC-90 в комнате.
Отлично. Еще раз поздравляю.
Как всегда обосрался привести примеры.
Это великолепная АЧХ для условно недорогих колонок, от 1 до 10к все почти идеально. Не путай с журнальными графиками с мощным сглаживанием. Тут честнейшие +-3 дБ почти во всем диапазоне, при том что ниже 200 Гц (а на самом деле ниже 500-700) - комната.
Так причем здесь цена? Я попросил привести примеры идеальной колонки по замерам. Этот венгерский хлам конечно ровный, но это же не идеал.
Не бывает идеальных колонок. Колонок, честно играющих от 20 Гц, почти нет. Ты это хотел услышать?
>замеры в опенбаффле
>6.5"
>возможно, удастся выдоить 40 Гц по -3 в ФИ-оформлении
Ну ты понел, да?
https://www.stereophile.com/content/dutch-dutch-8c-active-loudspeaker-system-measurements
А что такого?
Ну надули электроникой бас, потом пришлось корректировать:
https://www.stereophile.com/content/dutch-dutch-8c-active-loudspeaker-system-john-atkinson-april-2020
Лучше купить ещё пару LSR305 для боковых каналов. От многоканального звука эффект намного круче, чем от третьего саба.
Двух достаточно. И лучше их несимметрично поставить, так будет наибольший эффект.
>But using two corners is not an effective use of two subs because the symmetrical situation makes these two sources less statistically independent. A less symmetrical location for the second sub would be better.
http://www.gedlee.com/Papers/multiple subs.pdf
>>49986
Вот тут двачую. Много лсрок не бывает :3
три-пары-305-кун
Да. Если их вытащить в безэховую камеру, будет пикрелейтид, сорри за аналоговый формат.
Алсо, далеко не все АС, дающие в безэховой камере рекламно-ровную АЧХ, будут ровными и в реальных помещениях, см. те же Klipsch.
>>49944
>ниже 200 Гц (а на самом деле ниже 500-700) - комната.
Хуже, это замер на той позиции, с которой они обычно играют, слева в 60 см стена с сорт оф рассеивателями, где-то справа спереди стоит монитор (в который смотрят, лол), всё это кривит АЧХ вплоть до килогерца.
Впрочем, часть ряби в диапазоне среднечастотника - это дифракция/отражения на наклонной передней панели. Time alignment тогда приходилось делать механически.
Измерительный микрофон на 1/2" имеет типичный для этого диаметра подъём на пару дБ в районе 10 кГц.
>>49945
>разношестных динамиков
По направленности они согласованы. Акустика из одношёрстных динамиков - это исключение, а не правило.
>>49946
>хлам конечно ровный, но это же не идеал
По сути, недостатка у них примерно 2.5:
-слабый контроль качества пищалок (у прототипа, JBL 2405, с этим тоже печально)
-у части СЧ - те, что с крупными колпачками, как на моей фотографии - есть задержанный резонанс на 2.5 кГц
-довольно нежный диффузор НЧ. Если шатать его дубстепом, то на смещении где-то 15 с небольшим мм на сторону, то есть шанс получить круговой залом на периферии диффузора, вокруг подвеса.
>>49948
Как СЧ - хорошо, но не экстраординарно. У него в другом фишка, и ты это знаешь. HX231, СЧ из HEC-90, в районе тех же +-1.5 дБ давал до 2 кГц при замере в бесконечном экране; кривых не найду сейчас. Ну или вот тебе 5" СЧ из HEC-45, замер на коленке в приблудном небольшом корпусе. И HX301, 12" аналог HX401, НЧ из HEC-90.
>>49949
Насколько помню, даже 35 по -3. Но основная его штука в том, что он гораздо меньше марает середину при воспроизведении баса, чем практически любой другой НЧ-СЧ в таком размере. Очень продвинутый мотор: квазсимметричная магнитная система, набор закорачивающих колец, катушка с прогресссивным шагом намотки, очень ровный Bl(x). И подвес с постоянной площадью излучения.
>>49951
Ну естественно пришлось, там ревьюер и указал, что прямо в комнатную моду его поставил. В остальном - одна из лучших систем, особенно из тех, что ставят у стены.
>>49984
Трясина и безблагодатность. Пик4.
Да. Если их вытащить в безэховую камеру, будет пикрелейтид, сорри за аналоговый формат.
Алсо, далеко не все АС, дающие в безэховой камере рекламно-ровную АЧХ, будут ровными и в реальных помещениях, см. те же Klipsch.
>>49944
>ниже 200 Гц (а на самом деле ниже 500-700) - комната.
Хуже, это замер на той позиции, с которой они обычно играют, слева в 60 см стена с сорт оф рассеивателями, где-то справа спереди стоит монитор (в который смотрят, лол), всё это кривит АЧХ вплоть до килогерца.
Впрочем, часть ряби в диапазоне среднечастотника - это дифракция/отражения на наклонной передней панели. Time alignment тогда приходилось делать механически.
Измерительный микрофон на 1/2" имеет типичный для этого диаметра подъём на пару дБ в районе 10 кГц.
>>49945
>разношестных динамиков
По направленности они согласованы. Акустика из одношёрстных динамиков - это исключение, а не правило.
>>49946
>хлам конечно ровный, но это же не идеал
По сути, недостатка у них примерно 2.5:
-слабый контроль качества пищалок (у прототипа, JBL 2405, с этим тоже печально)
-у части СЧ - те, что с крупными колпачками, как на моей фотографии - есть задержанный резонанс на 2.5 кГц
-довольно нежный диффузор НЧ. Если шатать его дубстепом, то на смещении где-то 15 с небольшим мм на сторону, то есть шанс получить круговой залом на периферии диффузора, вокруг подвеса.
>>49948
Как СЧ - хорошо, но не экстраординарно. У него в другом фишка, и ты это знаешь. HX231, СЧ из HEC-90, в районе тех же +-1.5 дБ давал до 2 кГц при замере в бесконечном экране; кривых не найду сейчас. Ну или вот тебе 5" СЧ из HEC-45, замер на коленке в приблудном небольшом корпусе. И HX301, 12" аналог HX401, НЧ из HEC-90.
>>49949
Насколько помню, даже 35 по -3. Но основная его штука в том, что он гораздо меньше марает середину при воспроизведении баса, чем практически любой другой НЧ-СЧ в таком размере. Очень продвинутый мотор: квазсимметричная магнитная система, набор закорачивающих колец, катушка с прогресссивным шагом намотки, очень ровный Bl(x). И подвес с постоянной площадью излучения.
>>49951
Ну естественно пришлось, там ревьюер и указал, что прямо в комнатную моду его поставил. В остальном - одна из лучших систем, особенно из тех, что ставят у стены.
>>49984
Трясина и безблагодатность. Пик4.
А вы все ругаете СССР, мол, отсталые были. Да у нас была ЛУЧШАЯ техника в мире! Все у нас воровали! Реквестирую лучшие наши советские колонки, бюджет 7к.
С1 не играют от 20 Гц и сейчас шизик порвется от их неидеальной дисперсии.
Я слушал - играют шикарно, особенно с поправкой на "полочность". Очень чистый, ПРОЗРАЧНЫЙ звук, ничего лишнего.
Это очень-очень хорошие полочные колонки, почти потолок для пассивного двухполосного полочника. По слухам, Грифон Моджо лучше. И не только они.
Беда вся в том, что тектонического баса, например, нет; поражающей воображение объемной сцены, как у всенаправленных АС, тоже нет. Рафинированный до предела звук в рамках полочника - это еще не идеал.
Главное диаграмму направленности не показывать. Проваленная середина, резонанс в самом чувствительном диапазоне человеческого слуха, после него снова провал - звучат эти Даунаудио просто отвратительно. Хотя, чего ещё ожидать от колонок, которые собираются на одном заводе с Едифаерами. Такое может понравиться только тем, кто до этого ничего кроме своих Свенов не слышал.
Тебе же другой анон написал - Это очень-очень хорошие полочные колонки, почти потолок для пассивного двухполосного полочника. Обтекай, Эрек.
На замерах Стереофила разрешение не очень. С нормальным разрешением графики Dynaudio - это тотальный пиздец. Пикрилейтед.
Причём конкретно эта модель использует цифровую обработку сигнала. Их пассивные решения ещё хуже.
>Это очень-очень хорошие полочные колонки
Попробуй тоньше. Они даже в своих мониторах не смогли от резонансов избавиться, что просто стыд ебаный.
Не переводи стрелки на какие-то мониторы, речь идет о практически идеальных полочниках с идеальной ачх - Dynaudio Confidence C1.
С идеальной АЧХ на оси* Хотя даже это далеко от правды.
Но, к сожалению для любителей Даунаудио, общее качество звука зависит не только от АЧХ на оси, но и от направленности. Которая у Даунаудио просто отвратительная, как было показано выше. Поэтому и звучат они отвратительно. Сам слушал их топовые модели и могу это подтвердить.
Один бегает обсирает всё подряд мечтая о 305, второй волноводы-ода-совок-сотовоеговно-чтототамчинил, третий гоняет первого, цирк блядь...
Отвратительно они могут звучать если ты за ними сядешь. Сядь прямо перед ними - будет практически максимально возможный звук от полочников.
Будет всё тот же отвратительный звук. Если ты не в безэховой камере живёшь, конечно.
Xeo 3 - не мониторы. Это активно-блютусная версия полочных Excite, начальный уровень, бесконечно далекий от Конфиденс.
Впрочем, нищим монитороманькам с пшщхр-305 и о таком остается только мечтать.
Даже топовые мониторы Даунаудио сливают бюджетным ЖБЛ, не говоря уж о их младших моделях.
Что это за резонанс на 4кгц? Шон Оливье доказал что так и должно быть?
Ещё не факт что у него есть эти шпр305
Хорошо, видишь резонансы. А теперь покажи провал в 10 децибел у Динаудио С1
У них вся середина провалена, потом резонанс в самом чувствительном диапазоне человеческого слуха, после него снова провал. Эти помои в сто раз хуже КРК, лол.
Эрек так и не смог найти АЧХ лучше чем у С1. Значит это действительно лучшие полочники в мире.
Да ладно, Даунаудио не такое уж и говно. Если ничего кроме Свенов до этого не слышал, то даже норм покажется.
Для нищенок - безусловно. Нет $12900 на новые Конфиденсы, отсюда аццкий батхерт
Лучше они от этого не станут.
Справедливая цена за ребренд Едифаеров.
См. отзывы реальных людей в этом треде. С1 - лучшие полочники, круче только совсем хайенд
Лучшее, что выпустил Едифаер.
Доллар подскочил, вот и цена поднялась. За 6к руб ещё можно было бы подумать, неплохая альтернатива Едифаерам.
Судя по ассортименту и присутствию на рынке, у Динаудио все в порядке. А также у Монитор Аудио, КЕФ, Хеко, Фокал и даже Вхарфедале.
Фактически сдохли Мордонт-Шорт, Эпос и внезапно нет домашнее направление ЖБЛ и Инфинити. Очень давно не слышал ничего о ПроАк.
Судя по их характеристикам - вполне возможно )
>советские колонки, бюджет 7к
25АС-033.
>>49937>>50053
Вообще-то Evidence, если заговорили о Динаудио. Даже дисперсия горизонтальная относительно приличная.
>>50056
>чистый, ПРОЗРАЧНЫЙ звук
Провал на середине теперь так называется?
>Это очень-очень хорошие полочные колонки
Это красивый ящик, в который поставили головки с низкими искажениями. Все.
>>50232
>домашнее направление ЖБЛ
Скорее его к нам перестали возить.
Ну хуй знает. Они уже лет пять одно и то же барахло на выставки привозят. Я уже звучание их моделей по внешнему вспоминаю с предыдущих выставок, а звучат они все довольно паршиво. У них там обычно всякие стариканы вертятся, видимо работают на эту аудиторию с просевшим слухом лол.
Написал этот пост и вспомнил, что у них обычно ещё такой стариковский душман стоит лол. Скорее даже поэтому перестал к ним заходить, а не из-за хуёвого звука. Консультанты тоже необразованные долбичи без знания английского и матчасти.
Что это за хуйня и зачем она нужна?
Радиатор усилителя. Раньше, когда ещё не изобрели усилители класса Д, в активные акустические системы приходилось устанавливать класс А. Поэтому на них ставили радиаторы для лучшей терморегуляции, ведь усилители класса А очень неэффективные и генерируют много тепла. Особо смекалистые советские люди экономили на покупке домашних обогревателей и вставали в очередь за талонами на активные колонки. Таким образом они убивали сразу двух зайцев: и музыка играет, и тепло.
А ты неплох.
Наберёшься опыта, начнёшь замечать такие дефекты.
>Скорее его к нам перестали возить
https://www.jbl.com/home-audio/?prefn1=isRefurbished&prefv1=false&prefn2=isSpecialRefurbished&prefv2=false&prefn3=isSupport&prefv3=false&prefn4=name&prefv4=Loudspeakers
Стаге, Арена, 2 модели студиво и ублюдочная встройка. Все как минимум 5-летней (не)свежести. Хлам какой-то.
https://www.infinityspeakers.com/home-speakers/
Пик стронгли релейтед
SHOP ALL 1 SPEAKERS
https://www.revelspeakers.com/products/series/
Вроде еще не сдохло, хотя хуй знает.
Жаль. А ведь у них даже бюджетные модели на порядок лучше аудиофильского барахла вроде Даунаудио.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/infinity-r162-bookshelf-speaker-review.12333/
>когда послушал совета на дваче
Вопрос: что купить из полочных, чтобы сделать шаг вперёд в плане качества звука? Бюджет около 40к, плюс минус десятка.
JBL 305P сейчас самый топ из полочных АС.
Elac Debut 2.0 или Dynaudio Emit 20
>Стаге, Арена, 2 модели студиво и ублюдочная встройка. Все как минимум 5-летней (не)свежести. Хлам какой-то.
ЖБЛ разделились теперь у них два направления и два разных сайта, ну вот такой маркетинг.
Одна называется ЖБЛ синтезис - типа для домашних кинотеатров и прочего такого.
Другая - ЖБЛ про - очевидно по названию для всяких студий и стадионов.
так что на том сайте нехуй смотреть
Вот собственно то что ближе всего к домашнему пользователю у про
https://jblpro.com/en-US/product_families/recording-broadcast
Ну и синтезис
https://www.jblsynthesis.com/products/
Нахер это говно, бири три пары ШЛП305, топ хайфай мира колонка.
Одну слушать будишь, вторую к дверному звонку прикрутишь что бы гости охуивали от твоей топовости хайфайности мира, ну и одну в туалет поствишь что бы сралось лучше.
Не злись, хипстер
Здесь акустические системы обсуждают, а не элементы интерьера
И как АС эти Диатоны - устаревший мусор
Возьми Эдифаеры, если тебя звук интересует, а не раритетный внешний вид
Какой эдифаер что ты человеку китайский хлам советуешь... ШЛП305 топ хайэнд мира, так пламбир сказал!
Можно Едифаеры обтянуть в плёнку под дорогостоющую породу дерева, поставить на шипы и будет максимальный хай-фай. Впечатление на гостей произведёт не меньше, чем корейские S-90, а звучать будет значительно лучше.
У Ревела довольно большой модельный ряд для фирмы, которая делает только илитные громкоговорители.
У ЖБЛ (или скорее их владельца Самсунга? хотя и при Хармане подобное было) очень странная макетинговая политика: часть европейского ассортимента недоступна в US, часть американского - вне Америки, для Японии кучу полуэкслюзивных моделей делают, которые за пределами островов не видно.
https://www.jbl.com/home-audio/?prefn1=isRefurbished&prefv1=false&prefn2=isSpecialRefurbished&prefv2=false&prefn3=isSupport&prefv3=false&prefn4=name&prefv4=Loudspeakers заходить через американскую прокси, рюзге свине принудительно шлет в ру-сайт
https://eu.jbl.com/loudspeakers
https://ru.jbl.com/loudspeakers - у рюзге есть свежие Studio 620/690, а у клятых западников нет! А еще есть у японцев на ракутене.
И пикрелейтид [здесь должна быть фотография из японского магазина, но мой архив так разросся, что я не могу ее найти]
Вместо фото линк на японскую коллекцию JBL на аудионаследии: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?38239-JBL-in-Japan-pics
>>50249
Коаксиальные техниксы купи.
https://www.avito.ru/armyansk/audio_i_video/akustika_technics_sb-rx50_1550167763
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_technics_sb-rx50_1905506362
https://www.avito.ru/kazan/audio_i_video/technics_sb_rx_50_stoyki_dlya_as_1349903173
"Большие полочники" - 525х300х280 - Coral DX-Three.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/coral_dx-three_ii_1986g_1591868180
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_coral_dx_three_ii_1902049311
Те, что в Питере, в известной лавке на Марата, могу за некоторую доплату проверить-измерить-отправить.
>>50314
>diatone 77z
Баса нет даже при восстановленном подвесе, 60 Гц по -3. Расхайпанная марка, цена в плюс. Коралы тысяч за 45 имеют более гладкую АЧХ и почти идеальную дисперсию, у Диатонов с этим похуже.
В целом хорошая система, особенно если нравится дизайн.
>>50318
Нашел что тащить. У этих хуеплетов среднечастотник в противофазе, разве не видишь?
>>50240
Акустическая линза. У тебя на пикчах она скорее декоративная, прикрывает дешевые бумажные пищалки. Хотя сансуи со второй фотографии сравнительно хорошо звучат и измеряются, я был удивлен.
У Ревела довольно большой модельный ряд для фирмы, которая делает только илитные громкоговорители.
У ЖБЛ (или скорее их владельца Самсунга? хотя и при Хармане подобное было) очень странная макетинговая политика: часть европейского ассортимента недоступна в US, часть американского - вне Америки, для Японии кучу полуэкслюзивных моделей делают, которые за пределами островов не видно.
https://www.jbl.com/home-audio/?prefn1=isRefurbished&prefv1=false&prefn2=isSpecialRefurbished&prefv2=false&prefn3=isSupport&prefv3=false&prefn4=name&prefv4=Loudspeakers заходить через американскую прокси, рюзге свине принудительно шлет в ру-сайт
https://eu.jbl.com/loudspeakers
https://ru.jbl.com/loudspeakers - у рюзге есть свежие Studio 620/690, а у клятых западников нет! А еще есть у японцев на ракутене.
И пикрелейтид [здесь должна быть фотография из японского магазина, но мой архив так разросся, что я не могу ее найти]
Вместо фото линк на японскую коллекцию JBL на аудионаследии: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?38239-JBL-in-Japan-pics
>>50249
Коаксиальные техниксы купи.
https://www.avito.ru/armyansk/audio_i_video/akustika_technics_sb-rx50_1550167763
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_technics_sb-rx50_1905506362
https://www.avito.ru/kazan/audio_i_video/technics_sb_rx_50_stoyki_dlya_as_1349903173
"Большие полочники" - 525х300х280 - Coral DX-Three.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/coral_dx-three_ii_1986g_1591868180
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_coral_dx_three_ii_1902049311
Те, что в Питере, в известной лавке на Марата, могу за некоторую доплату проверить-измерить-отправить.
>>50314
>diatone 77z
Баса нет даже при восстановленном подвесе, 60 Гц по -3. Расхайпанная марка, цена в плюс. Коралы тысяч за 45 имеют более гладкую АЧХ и почти идеальную дисперсию, у Диатонов с этим похуже.
В целом хорошая система, особенно если нравится дизайн.
>>50318
Нашел что тащить. У этих хуеплетов среднечастотник в противофазе, разве не видишь?
>>50240
Акустическая линза. У тебя на пикчах она скорее декоративная, прикрывает дешевые бумажные пищалки. Хотя сансуи со второй фотографии сравнительно хорошо звучат и измеряются, я был удивлен.
Нет. Есть только одна ХайЭнд АС в мире и это JBL305.
Тащемта, товарищ продавал такой, инструментально хорошо себя показал (КНИ около 0.03%, спектр благоприятный, шумы низки), кроме ЭЙФОНИЧЕСКИХ тембров: они в нулях давали эдакую тонкомпенсацию. Вроде это был XiangSheng 728. Да, там советские конденсаторы.
>>50322
> сансуи со второй фотографии сравнительно хорошо звучат и измеряются, я был удивлен
Уточню: для барахла с фильтром из трех конденсаторов, с МС низкочастотника размером как у 20ГДС, с тонкостенным звенящим корпусом. Платить деньги за это не советую. Пик3 - замер пары таких сансуев в комнате на месте прослушивания. Колонки стоят на полу, акустическая ось сильно ниже ушей и микрофона, от АС до точки прослушивания около 2.5 м. Подвес засох, отсюда горбина на 100 Гц.
А, у 728 тембров нет, значит, немного другая модель. Внешне идентична+ручки Treble и Bass под надписью "Preamplifier".
>А многоканальных записей разве так много? Или это киновариант?
Многоканальных записей не так много, но вполне достаточно. Хотя, зависит от твоих музыкальных предпочтений.
К тому же, существует апмиксинг. Работает не с каждой записью, но когда работает - результат потрясающий.
Есть. Любая новая АС будет намного лучше. Обрати внимание на трёхполосные Edifier R2800, если хочешь чистый и масштабный звук.
Сам-то как думаешь? Их в прямом смысле собирают по помойкам в Японии, после чего продают местным барыгам по доллару за килограмм (это не шутка, сам занимался подобным). Это как спросить, стоит ли взять дряблые Жигули по цене неплохого нового автомобиля. Нет, конечно.
Это разные вещи, лол.
>А многоканальных записей разве так много? Или это киновариант?
Если классическую музыку слушаешь - хватает в принципе. Но их конечно же мало, если такое не слушаешь то в принципе не нужно.
>замер пары таких сансуев в комнате на месте прослушивания. Колонки стоят на полу, акустическая ось сильно ниже ушей и микрофона, от АС до точки прослушивания около 2.5 м
Результат куда лучше, чем мог быть.
>Studio 620/690
Какое же говнище на фоне Студио 5хх, фууу блядь.
>>50322
>http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?38239-JBL-in-Japan-pics
Это те отн. свежие муляжи винтажа с адскими АЧХ, произведенные в Китае/Мексике/яхз - как бык поссал?
Там только парочка верхних куда ни шло, начальные просто адовый пиздец.
>Коаксиальные техниксы
Кстати, к этим у меня периодически просыпается вялый интерес. Давай объективно: их можно сравнивать с мелкими Динаудио и не самыми плохими KEF (не младшими)? Наличествует ли при формальной линейности вся удифильская мишура, полноценный бас (или его иллюзия) и сцену?
Не сомневаюсь. Но мне ещё хуй знает сколько дома сидеть без музыки.
Имею пару активных студийных мониторов, которые очень люблю, подключенные к виниловуму проигрывателю. И всё бы ничего, но есть проблема - очень гулкий бас на некоторых дорожках, который я хотел бы снизить. Каким способом это можно пофиксить, так шоб нидораха, но при этом заебись?
У меня для тебя печальные новости
Можешь ещё купить дешёвый усилок/ресивер, тыщи за 3, как альтернативу полноценному эквалайзеру. Лично у меня тоже колонки жёстко басят. Когда слушаю пластинки заодно слушаю гул на всю комнату. Когда-то была иголка ат91 - на ней совсем завал, сейчас другая стоит - стало немножко лучше. Но все равно, стоит понимать, что если ты эквализираешь низкие, они пропадут не только между треками, но и в самом треке лол. Советую смириться. Но если найдешь решение как наебать систему - пиши.
Заткни фазик
Откуда заказывал? Надо было самому ехать забирать.
Рекомендую ещё сабвуфер добавить. С ним система будет лучше, чем у 99% аудиофилов.
А лучше два сабвуфера.
Неужели до местных аутистов стало доходить, что самбуферы это хорошо. Лол.
>А лучше два сабвуфера.
Какие два? Aудиофильская хaй энд системa 5.1 собирается из 5 сабов и 1 305.
Ты не совсем прав. Все-таки нужно 2 шт. 305, а сабов столько, чтобы под каждой получилась подставка нужной высоты - штуки пот три под колонку, короче. Столбиком.
Могу посоветовать что не покупать. 305. Бюджет-то какой, и размер комнаты, и предположительное расположение в комнате?
Активные мониторы будут наиболее рациональным выбором. Adam T5V или 305 JBL из бюджетных, Neumann и Genelec из подороже. Если хочешь что-то размером поменьше, то iLoud Micro Monitor.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
>>50489
с серьёзным подходом и если есть деньги на обустройство ловушек*
>>50491
мамкин провокатор ? иди посуду мой и делай уроки.
8020 — это недогенелики без нормального волновода, со всеми вытекающими.
Что такое волновод и нах он нужен вообще? Майклу Джексону похер на весь этот фетишь. Лишь бы музыка нравилась. Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье, и уши Ваших понежней. Им отвечает соловей. Короче это все просто такие вот игрушечки у мужчинки.
> $1000 или $1500
Да блядь ага.
Тут тред мечтающих о лср305 или допиливающих советский хламец.
>мечтающих о лср305
это говно же не чего не стоит, любой русич себе сможет позволить данный ''хайэнд"
Мелкие коаксиальные Техниксы, RX30?
>>50354
Да. Все подряд готовы хоть немного, но уступить при продаже, проси за 22, например.
>>50362>>50364
>Edifier R2800
>дряблые Жигули по цене неплохого нового автомобиля
Резидентный тролль сменил пластинку?
>>50364
> по доллару за килограмм
Куплю по пять. Твои предложения? 400% прибыли, всякий капитал пойдет на любые преступления.
>>50399
Так-то да, там были домкиношные столбики Ultimate Korus K40W, которые даже на оси с 30 см давали пикрелейтид и звучали отвратительно.
>>50404
>Какое же говнище на фоне
Что тебе не так? Я сам не сталкивался, замеров пока нет, на глаз выглядит как облагороженное для дома потерянное звено между LSR305 и 705.
>>50404
>Это те отн. свежие муляжи винтажа с адскими АЧХ
Опять же, не измерял, но то, что слушал в Японии, было хорошо. В плане внешнего качества изготовления тоже. И не оттуда ли растут ноги у 4367, весьма приличной системы?
> Студио 5хх
Выглядит как наследие Грега Тимберса, Array-серии. Странная вещь, мне скорее не нравится. Сколько там режекторных фильтров в цепи рупора? 4? И зачем такое приличной конструкции?
>их можно сравнивать с мелкими Динаудио
Ты и сам можешь представить, как они относительно мелких Динаудио в объективном сравнении. Сценой на их фоне тоже выделяться не сложно, построение панорамы мне у ырыксов в целом понравилось. Кросс мог быть лучше, на 60 градусов от оси середина затихает дБ на 5, тебе такое зайдёт. ВЧ сравнительно направленная, на уровне 25мм-куполов (а в младших как раз купол и стоит). В целом у меня сложилось впечатление, что при довольно ровной и гладкой осевой АЧХ эти АС, как и многие японские, оптимизированы под ровную акустическую мощность или, как это сегодня называют, listening window, усреднённое в пределах +-40 градусов.
Бас для полочников полноценный, у RX-50 ~50 Гц по -3 дБ, но АС явно считали под размещение у стены, бафлстеп не скомпенсирован. С boundary gain там честные 40 будут.
>>50450
Что за проигрыватель? Голова с тонармом сочетается? Звучит как резонанс тонарма. И rumble filter включи где-нибудь там, если есть возможность.
>>50484
Денег-то сколько? Если нужно мелкое и новое, то>>50488
>>50510
Если на пальцах, то размер волновода должен равняться размеру НЧ/СЧ-динамика, с которым его спаривают. Так что всё в 8020 хорошо.
>>50503
Комнатная мода или слишком высокая добротность дохлого НЧ в маленьком ящике.
>>50511
>уши Ваших понежней
Пиздишь, знакомому скрипачу было настолько похуй, что он юзал те самые "качаю только lossless"-гениусы. Товарищ пише эмбиэнт-хуебиент, так на KRK у него такой слабый контроль микса, что потом на мастеринг отдельному человеку отдавать приходится.
На пике СЧ 75АС-065 и полезная модификация куполов с неуравновешенной первой диаметральной модой. Эффективность зависит от исходных свойств мембраны и затрат на R&D.
Мелкие коаксиальные Техниксы, RX30?
>>50354
Да. Все подряд готовы хоть немного, но уступить при продаже, проси за 22, например.
>>50362>>50364
>Edifier R2800
>дряблые Жигули по цене неплохого нового автомобиля
Резидентный тролль сменил пластинку?
>>50364
> по доллару за килограмм
Куплю по пять. Твои предложения? 400% прибыли, всякий капитал пойдет на любые преступления.
>>50399
Так-то да, там были домкиношные столбики Ultimate Korus K40W, которые даже на оси с 30 см давали пикрелейтид и звучали отвратительно.
>>50404
>Какое же говнище на фоне
Что тебе не так? Я сам не сталкивался, замеров пока нет, на глаз выглядит как облагороженное для дома потерянное звено между LSR305 и 705.
>>50404
>Это те отн. свежие муляжи винтажа с адскими АЧХ
Опять же, не измерял, но то, что слушал в Японии, было хорошо. В плане внешнего качества изготовления тоже. И не оттуда ли растут ноги у 4367, весьма приличной системы?
> Студио 5хх
Выглядит как наследие Грега Тимберса, Array-серии. Странная вещь, мне скорее не нравится. Сколько там режекторных фильтров в цепи рупора? 4? И зачем такое приличной конструкции?
>их можно сравнивать с мелкими Динаудио
Ты и сам можешь представить, как они относительно мелких Динаудио в объективном сравнении. Сценой на их фоне тоже выделяться не сложно, построение панорамы мне у ырыксов в целом понравилось. Кросс мог быть лучше, на 60 градусов от оси середина затихает дБ на 5, тебе такое зайдёт. ВЧ сравнительно направленная, на уровне 25мм-куполов (а в младших как раз купол и стоит). В целом у меня сложилось впечатление, что при довольно ровной и гладкой осевой АЧХ эти АС, как и многие японские, оптимизированы под ровную акустическую мощность или, как это сегодня называют, listening window, усреднённое в пределах +-40 градусов.
Бас для полочников полноценный, у RX-50 ~50 Гц по -3 дБ, но АС явно считали под размещение у стены, бафлстеп не скомпенсирован. С boundary gain там честные 40 будут.
>>50450
Что за проигрыватель? Голова с тонармом сочетается? Звучит как резонанс тонарма. И rumble filter включи где-нибудь там, если есть возможность.
>>50484
Денег-то сколько? Если нужно мелкое и новое, то>>50488
>>50510
Если на пальцах, то размер волновода должен равняться размеру НЧ/СЧ-динамика, с которым его спаривают. Так что всё в 8020 хорошо.
>>50503
Комнатная мода или слишком высокая добротность дохлого НЧ в маленьком ящике.
>>50511
>уши Ваших понежней
Пиздишь, знакомому скрипачу было настолько похуй, что он юзал те самые "качаю только lossless"-гениусы. Товарищ пише эмбиэнт-хуебиент, так на KRK у него такой слабый контроль микса, что потом на мастеринг отдельному человеку отдавать приходится.
На пике СЧ 75АС-065 и полезная модификация куполов с неуравновешенной первой диаметральной модой. Эффективность зависит от исходных свойств мембраны и затрат на R&D.
>Комнатная мода или слишком высокая добротность дохлого НЧ в маленьком ящике.
Б-же, да какая там добротность, муз. центр LG 2000 года.
Я туда и ваты уже напхал и отстены отставил на метр(сегодня; вот завтра погромче надо послушать и сделать вывод) вроде немного помогло. И счас думаю, что у меня комната плохая, лысая, уебищная сухобздильня, надо шторы хотя бы повесить или диффузор какой придумать.
Снизит добротность динамика (это такой электроакустический параметр, а не "качество"), со снижением добротности уменьшится резонансный пик в корпусе.
>полезная модификация куполов с неуравновешенной первой диаметральной модой
Жвачку в центр купола прилепить? Масса подбирается экспериментально?
Алсо, нахера васяны на эти СЧ клеют бублик снаружи(равный примерно половине диаметра купола) откручивая при этом паук?
>Если на пальцах, то размер волновода должен равняться размеру НЧ/СЧ-динамика, с которым его спаривают. Так что всё в 8020 хорошо.
Пикрилейтед смотри, распальцовщик мамкин.
Рупор, контролирующий направленность.
http://www.gedlee.com/Papers/What is a Waveguide.pdf
http://www.gedlee.com/Papers/directivity.pdf
>>50511
Будто что-то плохое. Тем более, что лср не хуже генеликов, но дешевле.
>>50519
Пруфай свои 305, "богач" интернетный.
>>50526
>и отстены отставил на метр(сегодня; вот завтра погромче надо послушать и сделать вывод) вроде немного помогло
Ты пытаешься компенсировать резонанс на НЧ у колонок граничными эффектами комнаты? Просто воспользуйся эквалайзером. Ну или хотя бы чекни пикрил.
>На них нет достаточного набора измерений, чтобы быть уверенным, что ямка на 1.6 кГц - это не артефакт конкретной пары.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=331&v=NUtfPuVceds
http://digitalstereophony.blogspot.com/2019/05/jbl-3-series-mkii-305p-or-306p-which.html
Хотя, с другой стороны, баланс нижней середины к верхней у 306 получается немножко лучше. Но эта яма на 1.5 кгц - ну хуй знает. Да и стоят они в полтора раза дороже 305, так что нинужны.
На пике расстояние от колонок до стены измеряется от задней части колонок или от передней?
Надо 305 в спамлист внести
Да охуенно конечно, но цена
Ну и где огромная разница в дисперсии? Одно изначально кривее другого (осевая АЧХ; мелкий басовик небось больше срет на верхней середине), но поведение под углом очень похожее.
>Ну или хотя бы чекни пикрил.
Раскашляй плес. Проблема еще в том, что колы стоят вдоль самой длинной стены комнаты и эти пр. 80 см уже выебисто, считай посреди комнаты, еще и на стульчиках. Есть там зависимость какая-то от диметар диманика с расстоянием на которое они должны быт отставлены?
Скажи мне плес золотой стандарт, потому что смотрю по пику там все на стойках и от стены, чтобы я мог расичтывать на перспективу. Вчера еще посмотрел гайд аудиофила, который в икее купил какую-то панель из ДВП с дырками и развесил по стене за колами и крутил графиками вконце, что типа лучше сталою.
А от чего именно у тебя бомбануло? Они их и заказывают для того, чтобы послушать. Не понравятся - вернут. Это не расея, где даже испорченный товар вернуть проблематично.
За шиппинг назад надо платить. Послушать можно в Бест Бае. В России в пульте дают слушать домой.
Ахххахахахахахахахахаха
>Despite use of a single speaker in my testing
Ссссууууука!
У меня истерика нахуй.
>Speaker Listening Tests
>Ah, what joy!
>single speaker in my testing, it could fill my massive space
>single speaker
>testing
Это просто пиздец. Каким же нужно быть дегенератом, чтобы творить такую хуйню. Конченый уебок, блядь.
А ведь ещё жопу с дивана надо будет поднять. Ужас какой. Лучше на анонимном форуме написать, какие на ASR сектанты сидят. Колонки покупают, чтобы их послушать - вот лол.
За колонки баксов 100 возьмут
Что можно ожидать от человека который будучи миллионером держит дома колонки Ревел.
Смех без причины - признак дурачины.
To our great surprise, listeners had strong opinions about imaging when listening in mono. Not only that, but they were very much more strongly opinionated about the relative sound quality merits of the loudspeakers in the mono tests than in the stereo tests. Over the years mono vs. stereo tests have been done to satisfy various doubters. Each time the loudspeaker that won the mono tests also won the stereo tests, but not as convincingly, because in stereo everything tended to sound better.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 41
Ему их наверно подарили как дилеру Хармана, вот и держит
Ой, действительно "ван спикер". Пиздец, как он их разводит, просто Остап Бендер.
Использовать одну колонку в тестах лучше, чем пару.
Ебать дебил. Тут речь о моно против стерео на ПАРЕ колонок. И да, действительно, чем лучше колонки, тем лучше они воспроизводят моно, тем точнее и сфокусированнее фантомный центр.
Учи матчасть, даун.
Прекращай позориться. Речь шла о моно на одной колонке.
In the process Idid tests using one and both of the loudspeakers.
Ебанутый, это невозможно сравнивать со стерео. Это бессмысленно. В цитате, которую ты привел, говорится о "сарпрайзинг имеджинг" у лисенеров - при возведении стереопарой моно нет эффекта звука из одной колонки. Пиздец, какой же ты даун.
Разница между многоканальным звуком и стерео не меньше, чем разница между стерео и моно.
Я именно про стерево сетап + расширение нижнего диапазона сабом
Нынешние встройки по качеству звука не хуже аудиофильских девайсов.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Задача для умственно отсталых: найдите на картинке риалтек и молу-молу и выберите что можно слушать, а что нет.
Это ещё простая мамка. Сейчас уже аудиофильские делают с крутыми цапами, специально для любителей подрочить на циферки.
у всех цапов гармоники, ничего слушать нельзя
Отдельный цап нужен если встройка не православный риалтек, например аудиодебильный есс.
Да, только риалтек даст максимально возможное качество звука
Только если не хватает громкости или если наушники чувствительны к высокому выходному сопротивлению. Обычно не нужен. Но можешь купить, чтобы почувствовать себя настоящим аудиофилом.
Вот слепой тест где встройка и айфон полностью сливают нормальным источникам
Но это не слепой тест. Им давалась всего одна попытка и они наугад называли девайсы, лол. Вот нормальный слепой тест.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Результат очевиден.
>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
Могу 20К потратить. Размер комнаты где-то 3 на 3 метра. Рсположение у стены по центру, справа окно.
>Им давалась всего одна попытка и они наугад называли девайсы, лол
Ты что-то путаешь, Эрюньчик
>тест это только abx остальное не тест
Ты видишь в заголовке написано BLIND TEST? Читай внимательно, учи матчасть чтобы... сам знаешь что лол
Ты понимаешь разницу между тестом и abx тестом?
Меньше размер - выше по частоте наступает контроль направленности, в остальном дисперсия аналогична.
>>50539
>пытаешься компенсировать резонанс на НЧ у колонок граничными эффектами комнаты?
На 0.7 м от стены у него как раз получится полосовой фильтр на 125 Гц, хм.
>>50550
Только если ты выглядишь как персонаж из фильмов Рефна.
>>50553
От излучателя, то есть от передней в 98% случаев.
>>50582
Вот же: >>50510 , "ваши волноводы не волноводы".
>>50586
>побежали заказывать их не слушая
Есть полные измерения из надежного источника, почему бы и нет.
>>50587
Всё тебе в рот положи да расскажи, заебал. Иди Алдошину читай, зуммер.
>>50595
Недостатки АС четче видны при отслушивании одиночной системы. Потом можно и пару навернуть, но исходят из положения, что вещи, которые испортят, например, панорамирование, и так видны на замерах одиночного громкоговорителя.
>>50620
Ещё пара сабов для лучшего взаимодействия с помещением.
>>50661
Примерно так. Или для измерений. Или ты хочешь быть увереным, что источник абсолютно безвинен.
>>50664
Зависит от наушников, их чувствительности и импеданса. С 8-16 ом изодинамикой не всякая вещь будет нормально работать.
>>50677
Уменьшают басовую гулкость помещения, улучшают переходные характеристики.
>>50537
>Жвачку в центр купола прилепить?
Незасыхающую мастику, можно пластилин. Масса в идеале через моделирование купола, на практике на это мало кто будет тратиться и экспериментально.
>нахера васяны на эти СЧ клеют бублик
Потому что слесарь из Тория решил, что он инженер дохуя. В норме СЧ после фильтров должен быть плавным холмом, пик2 жёлтый, у Аудиоремонта выходит коленвал пик3.
Меньше размер - выше по частоте наступает контроль направленности, в остальном дисперсия аналогична.
>>50539
>пытаешься компенсировать резонанс на НЧ у колонок граничными эффектами комнаты?
На 0.7 м от стены у него как раз получится полосовой фильтр на 125 Гц, хм.
>>50550
Только если ты выглядишь как персонаж из фильмов Рефна.
>>50553
От излучателя, то есть от передней в 98% случаев.
>>50582
Вот же: >>50510 , "ваши волноводы не волноводы".
>>50586
>побежали заказывать их не слушая
Есть полные измерения из надежного источника, почему бы и нет.
>>50587
Всё тебе в рот положи да расскажи, заебал. Иди Алдошину читай, зуммер.
>>50595
Недостатки АС четче видны при отслушивании одиночной системы. Потом можно и пару навернуть, но исходят из положения, что вещи, которые испортят, например, панорамирование, и так видны на замерах одиночного громкоговорителя.
>>50620
Ещё пара сабов для лучшего взаимодействия с помещением.
>>50661
Примерно так. Или для измерений. Или ты хочешь быть увереным, что источник абсолютно безвинен.
>>50664
Зависит от наушников, их чувствительности и импеданса. С 8-16 ом изодинамикой не всякая вещь будет нормально работать.
>>50677
Уменьшают басовую гулкость помещения, улучшают переходные характеристики.
>>50537
>Жвачку в центр купола прилепить?
Незасыхающую мастику, можно пластилин. Масса в идеале через моделирование купола, на практике на это мало кто будет тратиться и экспериментально.
>нахера васяны на эти СЧ клеют бублик
Потому что слесарь из Тория решил, что он инженер дохуя. В норме СЧ после фильтров должен быть плавным холмом, пик2 жёлтый, у Аудиоремонта выходит коленвал пик3.
Ну это какая-то воображаемая реальность. Ты можешь представить себе эти три динамика как один большой с втрое большей подвижкой и втрое более мощным мотором. Только ещё и разнесённый в пространстве, так что эквивалентный размер на НЧ выходит ~2.5х0.2 м (по направленности, а не площади диффузора, офк).
Sonos c Авито. По качеству звука эти умные колонки даже лучше всякого "аудиофильского" барахла.
Всё, что нужно знать о состоянии аудиорыночка на 2020 год. Аудиофилов уже совсем за людей не держат.
Бамп, где тред про бытовуху всякую?
Рекламируются они как аудиофильские, так что твои отмазы тут не прокатывают.
Аудиофильские колонки = дорогие, вызывающие непрекращающийся бомбеж у таких нищенок как ты. А это бюджетное китайское говно.
Написано аудиофильские - значит аудиофильские. Не спорь.
Soundsticks III By Harman Kardon
https://www.woojer.com/best-audiophile-speakers/
2 дилдо и прозрачная искусственная анусовагина - базовые потребности харманодебила закрыты.
Потому что не противоречит.
>>50755
Кстати, у Вафледелов неплохая направленность при кривой АЧХ на оси, эквалайзер вытянет. А вот Монитор Аудево не поможет ничего.
Возвращаясь к значимости жесткости подвесов: исходно у низкочастотника Sony SS-G7 резонансная 30 Гц. Даже если снизить её до 20 Гц, изменения для головки в оформлении стремятся к нулю - большую часть упругости сообщает воздух ящика. Акустический подвес как он есть.
Ещё одна интересная особенность этого комплекса "динамик-оформление": формально SS-G7 - фазоинвертор, но динамик и ящик сконструированы таким образом, что акустика ближе к закрытому ящику. ФИ в основном снижает смещение на НЧ, а следовательно, и искажения.
Не поможет, проблема твоего музцентра - тупо недостаточно сильный мотор НЧ-динамика в слишком малом объёме. Набей ящик минватой прям плотно, чтобы свободного места не было, будет лучше. Прямо в корзину НЧ можешь запихать равномерно и неплотно ваты обычной, хлопковой, бэлой.
>ящик минватой прям плотно
Это каменная эта строительная? Или можно синтипона с обычной хлопковой, которых я уже напхал туда, но недостаточно плотно? Ну, то есть, я его просто расправил чтобы пустого пространства не былою
Да, каменная эффективнее, пикрелейтид. Каолиновая вата прибила резонанс в 10 дБ. Набивка плотная, низкочастотник её прям подпирал при установке. Acoustic Research AR-2AX, тоже динамики с дохлым мотором.
Не асбест, но! Это войлок из стеклянного/каменного волокна. Стекловату щупал?
Лучше не дышать таким. И руки чесаться будут, оно тебе надо? Соблюдай разумные меры предосторожности, костюм биозащиты не нужен.
>В то же время МВ, изготовленная из огнеупорных керамических волокон и из некоторых видов прерывного стекловолокна, отнесена к группе 2B по степени опасности (для этих типов минеральной ваты существуют обоснованные данные, подтверждающие канцерогенность для животных)[6].
>в корзину напихаю
Повторю на всякий: в корзину хлопковую, и не очень много - так, чтобы касалась диффузора, но не препятствовала его движению.
>за йоба под скотчем
Магнит-дистрофик кернового типа. Скотчем заклеен с завода, чтобы мусор не лез. Сравни с РУССКИМ БОГАТЫРЕМ на 8ГД-1-25 у которого зазор защищен алюминиевой крышкой, которая заодно антимодуляционное кольцо и на полставки радиатор.
Б/у активные мониторы. Платиновый выбор: JBL LSR305 и обновлённые 305P. За 15к вполне реально найти пару на Авито. Только для прослушивания с трёх метров их может не хватить, если любишь слушать погромче.
Диффузор - это весь конус. Пимпа традиционно именуется "пылезащитный колпак", хотя она важна как излучатель.
Годнота, знаю, но их точно не хватит. Из пассивных что то есть хорошее? Похуже может, но чтобы точно неплохое?
Помимо платиновых 305: Behringer 2031A, JBL LSR2325 (за 15 я бы их
и предпочёл). Мелкие европейские трёхплоски типа 8"+два купола.
Город, кстати, какой?
>как можно более ровная ачх и годная дисперсия
Формально твоим требованиям соответствуют Infinity Primus 360.
https://www.stereophile.com/content/infinity-primus-360-loudspeaker-measurements
Но не удивляйся, если (п)окажется тебе говном.
И еще одна не совсем очевидная проблема: владельцы-васяны (полистай авито, у АУДИОФИЛОВ такое не водится) под пивасик с водочной палят пищалки. Убедись в исправности перед покупкой.
>Мелкие европейские трёхплоски типа 8"+два купола
Охуительный совет. Типичные Canton такого типа звучат как из жопы, хуже ебаных S-30. Я как-то со скуки послушал пару.
...кстати, пресловутые Нортриджи туда же, E80 за 16к линкрелейтид:
https://www.avito.ru/kazan/audio_i_video/akustika_jbl_e80_1898719199
>>51020
Там типично очень "покладистые" динамики: НЧ с хорошей ровностью и дисперсией Герц до 800-1000, СЧ - купол 2", на оси ровный от 300-500 (зависит от подвса конкретной модели) до 6-8 тысяч, ВЧ от 1500-2000 до кГц 15-17. Если это всё даже без особых расчётов поделить вторым порядком на 500 Гц и 2-3 кГц - уже получается прилично.
Совсем дешёвые похуже, но в рамках. Если их не уебали за годы, офк.
На пиках полный нонейм, в интернете две фотографии, владелец покупал тысяч, не помню, за 7? Единственная особенность - колонка расчитана на установку вплотную к стене, НЧ на 5 дБ тише всего остального. Времена, когда полочники делали для полок, а не для ПОДСТАВОК.
Мань, тогда еще такой хуйней не занимались. Дома послушал и вернул.
>>51024
Может, как полуфабрикат оно и ничего. Те, что я слышал, были откровенным говном. Ну просто ничего хорошего.
>Нортриджи туда же, E80
Слушал живьем? Я, к сожалению, да. Пищ физически насилует уши, это что-то неверотяное. Адские резонансы на ультразвуке, я хуй знает, вроде не летучая мышь, но такого ни от одних колонок больше не испытывал. Даже от пьезопищалок в хач-такси, лол.
Если не путаю, какие-то Saba подобной конструкции очень хвалили, и еще Heco Professional (? вроде так) ряд моделей. До них к сож. не добрался.
Значит дома у тебя звук хуёвый, надо акустическую обработку сделать.
Да чего там, просто слушать под углом 45 градусов.
>Слушал живьем? Я, к сожалению, да. Пищ физически насилует уши
Не скажу, что меня от них в хорошем или плохом смысле пробрало. Стояло оно стандартно по бокам от телевизора, смотрело прямо, т.е. слушатель сидит градусов на 30 вне оси. Так оно звучало +-норм. Если сесть перед колонкой, то самые ВЧ предательски поднимались. Посадившим ухи на рок-концертах понравится, лол.
Я подозреваю, что проблема связана с посадкой пищалки в эдакий колодец почти сантиметровой глубины. Подробно я проблему не изучал, измерения не проводил, слушал "попутно" - как понимаешь, у владельцев подобного нет ни аудиофильских замашек, ни денег на оп!грейды. Нортриджи явно эксплуатируют лазейки в хармановской спинораме. Если усреднить по listening window, горб ВЧ сильно сгладится, а может, уйдёт вообще, можно будет показать красивую ровную линию.
Как бы то ни было, на фоне прочего помоя вроде Ямахи-три семёрки с никакой серединой и дисперсией я за Е80.
>как полуфабрикат оно и ничего
Прямо в заводском виде ставишь на телевизорную тумбу к стене и получаешь +-3 дБ от 45-50 Гц до самого верха, выделенный средник со всеми его плюсами и никаких резонансов. Чего ещё желать за мелкие деньги?
Не могу говорить за абсолютно все европолочники о трёх головах, но попадавшееся мне оставило в целом хорошее впечатление.
...финны делали очень чистые, лаконичные дизайны. Если бы не варварская манера европейцев лепить СЧ и ВЧ по горизонтальной оси, чтобы полочник был ПОКОМПАКТНЕЕ, почти всю акустику такого типа можно было бы без оговорок рекомендовать.
На пикрелейтид одновременно видно, и как оно хорошо работает, и как конструкторы наступили на горло собственной песне. Хочется взять и перепилить.
Низкочастотник, к слову, какой-то приличный Seas. Или ScanSpeak. Не помню и не суть.
>>51030
Оно у меня как бы подписано, WHD-70K. В плане акустики ничем фирма не отличилась. Пищалка пикрелейтид4.
>>51035
Нет, но отсутствие всякого намёка на волновод наводит на грустные мысли. Инбифо кто-то пишет гринтекстом >волновод и постит боевую картиночку.
>Слушал живьем? Я, к сожалению, да. Пищ физически насилует уши
Не скажу, что меня от них в хорошем или плохом смысле пробрало. Стояло оно стандартно по бокам от телевизора, смотрело прямо, т.е. слушатель сидит градусов на 30 вне оси. Так оно звучало +-норм. Если сесть перед колонкой, то самые ВЧ предательски поднимались. Посадившим ухи на рок-концертах понравится, лол.
Я подозреваю, что проблема связана с посадкой пищалки в эдакий колодец почти сантиметровой глубины. Подробно я проблему не изучал, измерения не проводил, слушал "попутно" - как понимаешь, у владельцев подобного нет ни аудиофильских замашек, ни денег на оп!грейды. Нортриджи явно эксплуатируют лазейки в хармановской спинораме. Если усреднить по listening window, горб ВЧ сильно сгладится, а может, уйдёт вообще, можно будет показать красивую ровную линию.
Как бы то ни было, на фоне прочего помоя вроде Ямахи-три семёрки с никакой серединой и дисперсией я за Е80.
>как полуфабрикат оно и ничего
Прямо в заводском виде ставишь на телевизорную тумбу к стене и получаешь +-3 дБ от 45-50 Гц до самого верха, выделенный средник со всеми его плюсами и никаких резонансов. Чего ещё желать за мелкие деньги?
Не могу говорить за абсолютно все европолочники о трёх головах, но попадавшееся мне оставило в целом хорошее впечатление.
...финны делали очень чистые, лаконичные дизайны. Если бы не варварская манера европейцев лепить СЧ и ВЧ по горизонтальной оси, чтобы полочник был ПОКОМПАКТНЕЕ, почти всю акустику такого типа можно было бы без оговорок рекомендовать.
На пикрелейтид одновременно видно, и как оно хорошо работает, и как конструкторы наступили на горло собственной песне. Хочется взять и перепилить.
Низкочастотник, к слову, какой-то приличный Seas. Или ScanSpeak. Не помню и не суть.
>>51030
Оно у меня как бы подписано, WHD-70K. В плане акустики ничем фирма не отличилась. Пищалка пикрелейтид4.
>>51035
Нет, но отсутствие всякого намёка на волновод наводит на грустные мысли. Инбифо кто-то пишет гринтекстом >волновод и постит боевую картиночку.
>Мелкие европейские трёхплоски типа 8"+два купола.
Слушал такие грюндики за 6тыщ - очень неплохие впечатления, типа лср305, только получше на НЧ: 8" в ЗЯ всё-таки и отдельный СЧ. Не шипят, дешевле. К ним еще усилок за 1500 с али и будет система топчик за десятку.
Менеджер грюндик россия, залогиньтесь
>отсутствие всякого намёка на волновод
На слух каких-то особенных проблем с направленностью нет. Жаль, что не мерил, колонки занятные, за 50 баксов - просто подарок.
Общий баланс неплох, но есть заметное окрашивание на середине/верхней середине, ну и играет, в целом, скорее "из колонок". В нищесекторе - можно потерпеть.
>Посадившим ухи на рок-концертах понравится, лол
Возможно, но меня АЖ ТРИСЕТ. У хуинитипримусов-360 вроде чуть другие пищалки, хотя тоже с выпердышем на краю ВЧ; их не слушал.
>Прямо в заводском виде ставишь на телевизорную тумбу к стене и получаешь +-3 дБ от 45-50 Гц до самого верха, выделенный средник со всеми его плюсами и никаких резонансов
Довольно смело делать по одной-двум моделям выводы о всех похожих, не находишь? Я 100% слушал плохой вариант этой схемы.
Зачем?
Поглотители во всю переднюю стену - это обычная практика в студиях и домашних кинотеатрах. Учи матчасть, диванный.
Не обращай внимания, это местный дурачок так "троллит".
Лучше коробки из-под яиц используй. Дешевле и выглядит более солидно.
Следуя советам местных завсегдатаев, нужна трехполосная акустика, или двухполоска с волноводом. Инфинити и нортидж 80 буду думать/искать/слушать. Анону с альтернативными мониторами: думаю тоже слабоваты будут.
Положительно отношусь к винтажу, среди него часто бывает джек пот. Среди него есть что то интересное?
>>51017
>>51014
>>51019
>>51021
>>51024
>>51029
>>51046
Алсо, 50ас106 вега, обратите внимание на высокочастотник. Это волновод?
Эстония 35ас021? Если судить по динамикам, это тру хай фай.
Я так понял надо заделать басовые ловушки, достаточно будет обклеить все 4 угла поролоном пик1 ?
Надо ли ещё дополнительно проклеить пространство за колонками и за тем местом, где слушаю листами с пирамидкой?
Нужно корректировать с места прослушивания, а не с углов. И корректировать эквалайзером. Обработкой подавить такие резонансы практически невозможно. Тем более той хуйнёй, что у тебя на пике. Она вообще ни от чего не поможет, лол.
Хоть задвигайся, я уже и на голове постоять успел, именно на этой частоте комната гудит, а соответственно часть музыки слушать неприятно. Мебели, кроме стола и пары диванов, тут нет.
Сейчас бы пятиметровые волны подушками ловить. Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто...
Ебанашка, я это ему посоветовал сделать ДО покупки басстрапов, чтобы деньги просто так не выкидывать и время не терять.
Значимого эффекта не будет, эксперимент проведен, можно успокоиться.
Т.е на форумах сидят долбоёбы и по 20 страниц обсуждают свои фантазии, а на самом деле это не работает?
Зачем и почему столько написано про эти поролонки?
>Т.е на форумах сидят долбоёбы и по 20 страниц обсуждают свои фантазии, а на самом деле это не работает?
C подключением.
>Зачем и почему столько написано про эти поролонки?
Затем и потому, что лох не мамонт.
Дайте угадаю, свыше 60 дб человеческое ухо уже будет не способно различать?
Человеческое ухо не способно услышать искажения - 43 дб. Шон Оливье и Флойд Тул это доказали вот ссылка ррррряяяя
Сравниваю со своими ахельвоксами и затычками (тоже топ за свои деньги с ровной АЧХ), и вот у r980t звук примерно такой же сбалансиррванный, ток басы долбят.
>>51146
Для таких случаев существуют настраиваемые мембранные ловушки. Пикрилейтед.
https://www.gikacoustics.com/product/gik-acoustics-scopus-tuned-bass-trap-t70/
>>51137
>чтобы время не терять
Ты предлагаешь проводить эксперименты, результат которых очевиден. Логика уровня /б, лол.
>Ты предлагаешь проводить эксперименты, результат которых очевиден
Результат подавляющего большинства экспериментов очевиден.
Наглядно продемонстрировать хуевую идею часто бывает намного проще и эффективнее, чем объяснять и уговаривать.
Тем более что усилий и затрат не требуется почти никаких.
Теоретически возможно услышать искажения на уровне -45 децибел. Но это только на высоких частотах и на высокой громкости. И надо учитывать, что в тесте использовались долгозвучащие чистые тона, а не менее заметные гармонические или интермодуляционные искажения.
https://www.axiomaudio.com/blog/distortion/
Сейчас все это дело подключено к пеке, но материнка у меня с хорошим аудиочипом Realtek ALC1220 c ЦАП 120dB SNR TI® NE5532 Premium Headset Amplifier и пр.
Если тебя прежде всего интересует качество звука, то платиновый совет >>50488. Разницу заметишь, но насколько она будет значимой - зависит от тебя самого. Ещё есть коаксиальные КЕФы, если хочется чего-то особенного. Но это всё аудиодрочерство, а не необходимость. Не думаю, что твои нынешние Едифаеры прям плохие.
Можешь смело покупать то, то что у тебя на пике + предусилитель-корректор-селектор, чтобы все состыковать в одну систему.
Все верно, все нормальные колонки играют одинаково. Это доказано в работах Шона Оливье и Флойда Тула
>какую акустику взять в пределах 60-70к
Фундаментальный вопрос: для какой комнаты покупаешь и как планируешь ставить?
Если на стол - активные мониторы, твердо и четко. Они созданы для подобной модели использования. Как вариант, мелкие КЕФ.
Если же планируешь напольные/полочники на стойках, ТРУЪ-хайфай, готовься страдать.
Пассивной акустике нужен усилитель. Он стоит денег. Хороший - стоит приличных денег. Нет, о проводах мы сейчас не будем.
Рассматриваешь ли б/у (авито-хуито), или только новые?
>Замечу ли я разницу?
Если не глухой, заметишь колоссальную.
>>51199
>пищалка ленточник?
Нет. Там АМТ, гармошка. Но это близко.
>В чем их прикол?
Квази-качественное звучание занедорого. "Бедно, но честно". Как и у прочих за эту цену. А еще некоторые модели шипят на самом деле все, просто некоторые громче.
>Хороший новый усилитель обойдётся не дороже 20к
Нищук, спок. Хороший усилитель - это хотя бы 2х100 Вт. До 20к - включая ресиверы - 3-4 калеки а-ля ямаха 201. 501-я внезапно уже 35к.
Ты свою ссылку читал? Замеры говно. Хотя что ещё можно ожидать от беринжера
Нет, замеры говно. Хотя если ты уверен что все играет одинаково мог бы самый дешёвый ресивер с авито посоветовать
Амир не стал бы говно рекомендовать. А он явно лучше тебя в теме шарит, так что не выёбывайся.
Ну и объективные замеры Behringher A800 выглядят хорошо, так что и качество звука на высоте.
На одном из российских форумов недавно слепой тест проводили, 201 против какого-то люто оверпрайснутого ""хай-энд"" усилителя. Думаю, вы уже догадались о результате ) Для тех, кто не догадался: ни один аудиофил разницы не услышал.
Самое время напомнить про годные ролики на эту тему от Сталкера:
https://www.youtube.com/watch?v=ldozbgDg5MA
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
Амиран лидер секты, а ты его последователь. Так что любой нормальный человек будет избегать ваших советов
Чёт проиграл с этой аргументации. Купи себе учебник по логике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Сралкер уже переобулся, как пустили в богатую хату с люксманами так его оттуда не выгнать
Пруф, что переобулся? Походу у тебя фантазия разыгралась. И видео даже не о самом Сталкере, он там только в роли документалиста выступает.
Пусть твой Амиран себе купит, а то он усь для детских утренников с раздельным регулятором громкости рекомендует для каждодневного использования
Нету ничего такого, не выдумывай. Давай тащи ссылку с таймкодом или слит.
Не устаю проигрывать с того, как аудиофилы до последнего отказываются принять противоречащую их манямирку реальность. Когнитивный диссонанс - злая штука.
Не пизди, он всё так же гогочет над любыми проявлениями аудиодебилизма. Только вчера усилители обсуждали в конфе.
Надо отдать должное пареньку со второго видео. Он даже переключатель сам смог собрать звучит как ирония, но я серьёзно.
БЕХРИНДГЕР 2030/2031А, китайский муляж несвежих Genelec.
> для какой комнаты покупаешь и как планируешь ставить?
18кв.м, гостинная, будут стоять на моем столе (расположение пик), подключены к пека (пока хз как, стандартно или куплю интерфейс типа scarlett какой нибудь), плюс рядом будет виниловый проигрыватель пока в муках выбора, я тут не шарю, думал просто взять сони или АТ.
>колонки занятные
Меня ещё смущает пищалка в колодце, пока что такое выходило плохо.
>одной-двум моделям
Таки выборка побольше. Несколько финских изделий, пара немцев, отличные Филипсы - активные мелкие трёхполоски с ЭМОС, Dual'ы с "грибами" на низкочастотние - кстати, редкий пример акустики с телом Венте на НЧ. Расширяет направленность на середине.
Кстати, аналогичное решение было в 8ГД-1РРЗ из Риги-10. Один из первых советских бытовых НЧ-СЧ динамиков современного типа.
>100% слушал плохой вариант этой схемы
Возможно, была просто неисправной.
>>51106
>Положительно отношусь к винтажу, среди него часто бывает джек пот. Среди него есть что то интересное?
После эпидемии можно поискать. Если до 15 и мелкое - ориентир всё тот же, европеские трёхполосные полочники. Можно 25АС-033, но с приборным контролем.
>>51083
>я хочу закатать всю переднюю стену в мин. вату
Сомнительное решение. Если уж закатывать, то не всю, а чередовать с рассеивателями. Кто-то постил ссылку на мужика из realtraps с годным FAQ по теме, но пост снесли, дублирую:
https://ethanwiner.com/acoustics.html
>>51107
>Это волновод?
Ты, конечно, тралишь, но да.
>>51110
>Эстония 35ас021? Если судить по динамикам, это тру хай фай.
СЧ и ВЧ почти отличные, в НЧ критическая ошибка, фильтр разрабатывал вредитель, пик 3 - группа внеосевых с небольшими вертикальными и горизонтальными углами, градусов до 30-40.
>>51124
Поролон неэффективен. Слушать в углах нет смысла, там всегда максимумы.
>>51139
Не по 20, а по 200. Иногда по 2000.
>>51164
На чистых тонах заметность гармонических искажений около -60 дБ, высшие гармоники могут быть заметнее, но их обычно нет, если прибор не совсем шрот. Для гарантии можно ещё 20 дБ накинуть.
>>51176
> R980T так-то топ за свои деньги, правда я ничего лучше из АС не слушал
>я ничего лучше из АС не слушал
Я нашёл твою проблему.
>ахельвоксами и затычками
Что это вообще такое? С Зеннхайзерами HD600 сравни. Или ТДС-7/15.
>>51183
Предположительно хорошие (в рамках возможностей полочников без волновода). Фирма до сих пор жива:
http://kaiuttimet.fi/fi/kaiuttimet
>>51197
Зависит от динамики твоей музыки. Стандартную поп-компрессию можно и с шумом -35 слушать, лал.
>>51195
>какую акустику взять в пределах 60-70к, 2.0
Старшие металлические Coral+саб. Раньше я бы посоветовал NS-1000, но она подоражала.
>Souny SA-CS9
Лучше, чем ничего. Дохлятина.
>эдифаеры r1850db? Замечу ли я разницу?
Ночь и день.
>>51198
Говна наебни.
>>51200
Радиотехника УП-001. Возможно, проще взять интегральный усилитель.
>>51205
>на стол
Но лучше так не делать, акустика на столе - это только от безысходности.
>усилитель. Он стоит денег. Хороший - стоит приличных денег
Минимально достаточный - тысяч 5 (Амфитон 25У, Кумир 35У), хороший и местами избыточный - до 20 (пресловутые JVC). Если новый из магазина - младшие Ямахи, которые чисто усилители без свистоперделок.
>о проводах мы сейчас не будем
И потом тоже не будем.
>>51261
Бехрингер 2031, довольно годная копия Генелеков. Порты (как и на Генелеках, лол) рекомендуется обрабатывать ватой, на них волновой фронт пищалки дифрагирует, АЧХ слегка пилой на верхней середине и ВЧ идёт.
>колонки занятные
Меня ещё смущает пищалка в колодце, пока что такое выходило плохо.
>одной-двум моделям
Таки выборка побольше. Несколько финских изделий, пара немцев, отличные Филипсы - активные мелкие трёхполоски с ЭМОС, Dual'ы с "грибами" на низкочастотние - кстати, редкий пример акустики с телом Венте на НЧ. Расширяет направленность на середине.
Кстати, аналогичное решение было в 8ГД-1РРЗ из Риги-10. Один из первых советских бытовых НЧ-СЧ динамиков современного типа.
>100% слушал плохой вариант этой схемы
Возможно, была просто неисправной.
>>51106
>Положительно отношусь к винтажу, среди него часто бывает джек пот. Среди него есть что то интересное?
После эпидемии можно поискать. Если до 15 и мелкое - ориентир всё тот же, европеские трёхполосные полочники. Можно 25АС-033, но с приборным контролем.
>>51083
>я хочу закатать всю переднюю стену в мин. вату
Сомнительное решение. Если уж закатывать, то не всю, а чередовать с рассеивателями. Кто-то постил ссылку на мужика из realtraps с годным FAQ по теме, но пост снесли, дублирую:
https://ethanwiner.com/acoustics.html
>>51107
>Это волновод?
Ты, конечно, тралишь, но да.
>>51110
>Эстония 35ас021? Если судить по динамикам, это тру хай фай.
СЧ и ВЧ почти отличные, в НЧ критическая ошибка, фильтр разрабатывал вредитель, пик 3 - группа внеосевых с небольшими вертикальными и горизонтальными углами, градусов до 30-40.
>>51124
Поролон неэффективен. Слушать в углах нет смысла, там всегда максимумы.
>>51139
Не по 20, а по 200. Иногда по 2000.
>>51164
На чистых тонах заметность гармонических искажений около -60 дБ, высшие гармоники могут быть заметнее, но их обычно нет, если прибор не совсем шрот. Для гарантии можно ещё 20 дБ накинуть.
>>51176
> R980T так-то топ за свои деньги, правда я ничего лучше из АС не слушал
>я ничего лучше из АС не слушал
Я нашёл твою проблему.
>ахельвоксами и затычками
Что это вообще такое? С Зеннхайзерами HD600 сравни. Или ТДС-7/15.
>>51183
Предположительно хорошие (в рамках возможностей полочников без волновода). Фирма до сих пор жива:
http://kaiuttimet.fi/fi/kaiuttimet
>>51197
Зависит от динамики твоей музыки. Стандартную поп-компрессию можно и с шумом -35 слушать, лал.
>>51195
>какую акустику взять в пределах 60-70к, 2.0
Старшие металлические Coral+саб. Раньше я бы посоветовал NS-1000, но она подоражала.
>Souny SA-CS9
Лучше, чем ничего. Дохлятина.
>эдифаеры r1850db? Замечу ли я разницу?
Ночь и день.
>>51198
Говна наебни.
>>51200
Радиотехника УП-001. Возможно, проще взять интегральный усилитель.
>>51205
>на стол
Но лучше так не делать, акустика на столе - это только от безысходности.
>усилитель. Он стоит денег. Хороший - стоит приличных денег
Минимально достаточный - тысяч 5 (Амфитон 25У, Кумир 35У), хороший и местами избыточный - до 20 (пресловутые JVC). Если новый из магазина - младшие Ямахи, которые чисто усилители без свистоперделок.
>о проводах мы сейчас не будем
И потом тоже не будем.
>>51261
Бехрингер 2031, довольно годная копия Генелеков. Порты (как и на Генелеках, лол) рекомендуется обрабатывать ватой, на них волновой фронт пищалки дифрагирует, АЧХ слегка пилой на верхней середине и ВЧ идёт.
Хуёво. Попробуй так, если мамка не заругает, будешь и за ПК сидеть, и кино с нормальным звуком смотреть.
>виниловый проигрыватель пока в муках выбора
Современные на 95% предназначены сразу в пухто. Бери тангенс - Sony PS-X555, Revox B795, на что денег хватит. Сонька стоит тысяч 50 и превосходит прочие, больше тратить не имеет смысла. Ключевые фразы для поиска: linear tracking, tangential turntable.
Если задача - потратить на винил минимум с максимумом отдачи, то прямоприводные Dual. Можно найти годноту меньше чем за 10к.
А как на счет старой советской? Чисто как временный вариант проигрывателя. Была где-то в гараже.
Ебать небоскребами отвечаешь. Батя раз день зашел и ебнул по столу кулаком нахой что обои с s30 поотклеивались
Зависит от модели, но если башка магнитная (первая цифра в индексе модели 0, 1 или даже 2), то лучше дешевого новодела. Есть изделия очень высокого класса, но тангенсы редки и немногочисленны.
Вообще достаточно дорогие колонки.
Сколько у него миллионов и сколько ты считаешь нужно % от состояния вложить в акустику?
>tangent evo e34
Кривое пиздопроёбище, баса там и не ночевало, спад начинается уже на 120 Гц, там же динамики на 4". На халяву или тысячи за 3 можно потерпеть, сразу докупив саб. Весь комплект продавался когда-то за килобакс.
Спасибо за скорый ответ. Дело в том что денег у меня на 6490 Ямаху примерно, но хочется напольный формат и чтоб более-менее приличный был
Во первых ревел это харманопараша, а амирановская контора как раз барыжит харманом. У него ещё усь Марк левинсон, тоже от Хармана. Во вторых за 20000 баксов такое говно как ревел нормальный человек не купит, есть куча вариантов гораздо лучше.
Двачую этого эксперта. На вторичном рынке ревелопараша продяется с куда бОльшим дисконтом, чем даже динаудио (от конфиденс, в частности С2, свойственно избавляться спустя какое-то время).
Спасибо большое!!!!
Infinity нашёл только 250 модель и ещё нашёл 7390 Ямаха, про них отзывы тоже смешанные
А кто лучше всех держит цену?
>Infinity нашёл только 250 модель
Априори лучше киношных "палочек" от элтакс/пионер/ямаха.
>7390 Ямаха
Выглядят как "напольные 6490". Т.е. с вероятностью 98% экзотическая горбатая хрень.
Еще можешь глянуть Wharfedale 9.6, 10.6 как вариант (д)нищенапольников.
KEF iQ5 - скучные, пресные, но терпимо; эти уже 20к примерно.
Лол, можешь купить S-90 или Эстония 35АС-021 >>51110, навряд ли будет сильно хуже.
>6490 Ямаху примерно
Моча съела говно, жаба ебала гадюку. Дешевые и сравнительно приличные напольники - >>51019 >>51024 - инфинити примус, жбл нортридж. Жбл лучше по дисперсии и, соответственно, середине, зато насилует юные уши осевой концентрацией ВЧ с 13 кГц.
>>51320
>S-90 или Эстония 35АС-021
Из дешевых советских напольников технически относительно совершенны Амфитон 25АС-027, Электроника 25АС-033. У Эстонии низкочастотник адски резонирует на 1.5 кГц, СЧ интерферирует с ВЧ на 8 кГц, порождая дыру.
>Априори лучше киношных "палочек" от элтакс/пионер/ямаха
но сильно хуже 360 из-за отсутствия полноценного среднечастотника.
>360 не найти
В транспортных компаниях забанили? Энергия, Деловые Линии, ПЭК, ЖДЭ, Кит к твоим услугам.
https://www.avito.ru/novodvinsk/audio_i_video/napolnaya_infinity_primus_360_prodazha_obmen_1497337222
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/kolonki_infinity_primus_360_1868559930
За тысяч 25 ещё можно купить Корвет 75АС-001, они же 150АС-001. Ровные, хорошая дисперсия, средне-широкая направленность, могут показаться скучноватыми/пресными. Смотреть на исправность пищалок - должны звучать одинаково, без звенящих/жестяных призвуков. Подвес среднечастотника обработать восстановителем, его на авито дохуя или я могу выслать.
Инбифо "нахуя мне пердолиться с этим советским хламом"? Потому что 12", потому что у среднечастотника вплоть до 10 кГц нет резонансов, потому что кроссовер делала акустическая тётка Алдошина, потому что чуйка овер 90 дБ, наконец.
Не устану благодарить, ты збс помог!
>>51273
Спасибо, бро.
И кстати, если от количества сабвуферов равномерность растёт, если допустим система 5.1, можно ли бас со всех колонок сложить с помощью какого-нибудь хитрого фильтра и потом распределить везде?
Пол не забудь заклеить, а еще окна и двери.
Не нужно выставлять одинаковую громкость. Выставляй такую, чтобы переход был плавным. И c помощью https://www.szynalski.com/tone-generator/ прослушай, на каких частотах у тебя в комнате резонансы, и убери их параметрическим эквалайзером (Equalizer APO, например).
Если у акустики плохо с внеосевой вверх - то да, в область первых отражений нужно.
>>51365
>UK390
Видишь бумажную пищаклу - игнорируй. Исключений немного.
>>51372
>задержку по времени
Либо выбирай по разнице расстояния
[(от саба до тебя)-(от АС до тебя)]/344=задержка в секундах
, либо посимулируй оптимальный фазовый сдвиг в REW.
>>51381
Он в фонограмме и так сложен.
>>51405
>как развязать саб с полом
А пол-то из чего?
Можешь попробовать на своём наборе включить ютубрилейтид и отписаться о впечатлениях.
https://www.youtube.com/watch?v=YScv0P_b2Ng
Там участвовал Готье Сэрр, больше известный как Игорррь.
Есть бюджет 10-15к дерева и хочется получить приличную систему 2.1 для тв или компа. Сейчас есть Sven ms 970, но ей уже больше 10 лет и пора бы менять...
Спасибо!
>А пол-то из чего?
>Можешь попробовать на своём наборе включить ютубрилейтид и отписаться о впечатлениях.
Ламинат.
На треке слышно какие-то очень низкочастотные ударные (с ~ 3 минуты, например), но звучат весьма тихо и не выделяются.
Выше говорилось, что у Эстонии 35ас021 ужас в низкочастотник несет кроссовер? Доработав кроссовер, получается, что из них можно сделать сотовые техниксы?
>у Эстонии 35ас021 ужас в низкочастотник несет кроссовер?
Нет, он сам такой. Мембрана резонирует на 1.6 кГц. Нужно снимать сотовую мембрану и удлинять каркас катушки до неё.
Кроссовер несет ужас в стык СЧ с ВЧ.
>>51430
На простук пол глухой? Под ним стяжка или старый пол на лагах?
>>51429
Пищит хуёво. Главным образом признак максимально дешёвых АС.
>>51419
Большую чем что? Там он вроде фиксированный, ЕМНИП.
>>51418
>10-15к дерева
На 15к Behringer 2031A или LSR305 c авито. Можно 35АС-130 с бумажным НЧ и усилок на оставшееся.
В начале нулевых фирма считалась МЕЛОМАНСКОЙ, с МУЗЫКАЛЬНЫМИ КОЛОНКАМИ, для ПОНИМАЮЩИХ.
Т.е. может быть все что угодно, но маловероятно, что оно ровное-линейное.
Ставь симметрично скату сабвуфера.
>>51453
Занедорого - это сколько?
Исходно это ~кинотеатральные столбы долларов за, наверное, 600. А нет, даже за 900, лол. Таким любили обмазываться оборзеватели "Стерео и видео" - мол, сравнительный тест напольных колонок от 800 до 1300 долларов. Конкретно 205 не тестировали, но есть их верхняя часть - полочники JPW 202, а также брат с крипторхизмом - недонапольники JPW 203.
Видно, что зародыш волновода как-то работает и с внеосевыми не такой пиздец, как у некоторых - ололо-джамо, например - но кроссовер так себе, на разделе дыра в 4 дБ, "английский звук".
Тысяч за 10 - 10 с небольшим можно взять.
Тут можно полюбоваться на "напольную акустику за 270-340"
https://st-petersburg.pult.ru/video/napolnaya-akustika/napolnaya-akustika--270-340/
и потыкать пальцем в джамо, а тут
https://stereo.ru/before/test.php?article_id=114&page=1.html
посмотреть на предметы подороже и убедиться, что не все Dynaudio одинаково бесполезны. как вариант, убедиться, что большинство делает такую хуйню, что на её фоне двуполоска Дины выглядит привлекательно
На пикрелейтиде исследование 50ГДН, раз уж про него говорили.
>Ставь симметрично скату сабвуфера.
Не ты немного не понял, я могу как и сабвуфер скатить как хочу, так и колонки.
Есть преимущества у более экзотических типа 48 дб/окт например?
>50ас 107
Оно странное. Низкочастотник пущен без фильтра (и это плохо). СЧ и НЧ - с акустическими линзами. На ВЧ очень аккуратный и точно посаженный рупорок-волновод - в тех же 15АС-109 он просто конический и постоянно съезжал на пару мм в сторону. 20ГДС затащен на неадекватные 5000 Гц (это беда почти всех советских трёхполосок с его участием). К ним был разработан тоже странный трёхполосный усилитель, который обрезал полосы только снизу, т.е. низкочастотник оставался верещать до 5 кГц, на которых у 35ГДН происходит естественный спад.
Это может быть интересный проект для человека, разбирающегося в акустике, в результате даже можно надеяться на годную систему, но покупать это как есть не советую.
Если саб не очень далеко от сателлитов, ставь где-нибудь 120 Гц 24 дБ/окт. 48 нет смысла. По факту и 12 бы хватило.
Были бы 308 - можно было бы попробовать их совместно пустить, не обрезая сателлиты снизу, только саб сверху на 150 плавно зарезать.
>>51430
Если пол прям гулкий, то виброопоры для станков. Эрзац-вариант аудиодрочерский: на пол 5-8 мм пенорезины, на резину - гранитная плита, на плиту - сабвуфер, на сабвуфер - снова пенорезину, на неё - ещё одну плиту.
Если ламинат по бетону, то он и так резонировать не будет.
>>51420
>очень низкочастотные ударные (с ~ 3 минуты, например)
Они на 40 Гц, но с приглушенной атакой, должны хорошо читаться, но не выходить на передний план.
Алсо кашеобразности нет?
ВЧ LSR308 без фильтров, 15 см на оси, в рупоре. Практически образцовая АЧХ рупора потоянной направленности. Минусы: 11 кГц - дифракционный провал, горб на 15 кГц - рупор теряет контроль, осевая концентрация ВЧ. Можно было бы избежать, применив тело Венте, оно же phase plug.
Искажения у неё высокие.
>UK390
Вот её чухонец "апгрейдит". Можно заметить пососную магнитную систему низкочастотника, нашлёпку с АЧХ: горбина на басу - привет от пососной МС, задранные ВЧ - привет от бумажной сипелки.
https://www.youtube.com/watch?v=FTvRBg-Bgcs
Ничоси, на удивление достойные АЧХ. Правда, в тесте серева.ру ПОБЕДИЛИ Вафли 8.3, кек.
По замерам ЖПВ интереснее, надо слушать. Но лучше да, смотреть что-то подороже.
>не все Dynaudio одинаково бесполезны
Если бы мне попались А62 в достойном состоянии за нормальную цену, цапнул бы, наверное.
Но все-таки А52SE интереснее. А для стола не годятся ни те, ни другие.
>5 тыщ
Уверенно бери, если состояние хорошее/отличное, динамики все родные и без хуйни (если нет - не бери и даром, это зашквар).
Не понравятся - перепродашь за 10 на авито.
Может купить комплектующих и просто склеить себе колонОчки?
За цену приличного двухполосного кита + корпус + покраска ты можешь купить на авито вполне приличную акустику; за цену трехполосного, вроде самых известных больших полочников Троелса (в районе 1к евро емнип) выбор акустики С ПРОБЕГОМ еще больше. Т.е. заниматься подобным ради самого процесса и рукоблудия - почему бы и нет; а вот наебать систему не факт, что выйдет. Зато получишь удовольствие и, возможно, достойную акустику в кач-ве бонуса.
Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.