Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
122 Кб, 1500x1500Предыдущий: >>963484 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Перекатываю реквест >>965827 →
Старые уши уже полностью отказывают, срочно нужна замена.
Старые уши уже полностью отказывают, срочно нужна замена.
>>5870 (OP)
Повторю реквест.
Нужны беспроводные уши.
1) Бюджет чем меньше тем лучше ну 5-7к максимум
2) Буду юзать только для всяких игрулек, так что похуй на качество звучания, в разумных пределах офк.
3) Полноразмерные. Открытые или закрытые - похуй.
Hyperx cloud alpha наверное подходят, как мне посоветовали в прошлом треде, но дораха. Лучше что-то ближе к 5к можно даже китайский нонейм, если он не наебнется на 3й месяц использования.
Повторю реквест.
Нужны беспроводные уши.
1) Бюджет чем меньше тем лучше ну 5-7к максимум
2) Буду юзать только для всяких игрулек, так что похуй на качество звучания, в разумных пределах офк.
3) Полноразмерные. Открытые или закрытые - похуй.
Hyperx cloud alpha наверное подходят, как мне посоветовали в прошлом треде, но дораха. Лучше что-то ближе к 5к можно даже китайский нонейм, если он не наебнется на 3й месяц использования.
Нормальные ГЕЙмерские наушники нужны дабы через пол года не развалились, чтоб всё хорошо слышать, недорогие за 3-4к
Боже блять, какой же софт реалтека кусок говна.
Поставил драйвер для встройки с сайта реалтека. Сам драйвер система видит, программы в трее с интерфейсом нет. Вычитал что 2.82 не работает нормально, нужен 2.81. Оке, переставил, все работает. Интерфейс есть...вроде.
Накатил АРОЭквалайзер (в софте реалтека все отключено), включил пресет, все норм в наушниках. НО! После этого исчезла половина функций в самом реалтеке. Наивно подумал что Ароэквалайзер просто их берет на себя. Не, нихуя. Это баг. Почему баг? А потому что когда я включил колонки (спустя три дня) выяснилось что регулятор громкости не регулирует и звук всегда на максимум выставлен. Так я к слову узнал что звуковуха моя может в громкость (не без помощи Ароэквалайзера).
Но в любом случае виндосовский ползунок-то не работает, а крутушкой на своих 14-ти летних колонках я ебал звук регулировать.
Итого.
Последняя версия реалтека корректно не работает.
Предпоследняя не дружит ни с Ароэквалайзером (исчезает часть интерфейса), ни с виндой (ползунок громкости не работает), ни с системой в принципе (при подключении наушников без реалтека система видит два устройства - наушники и колонки, реалтек одно - колонки).
Ну зато можно переднюю панель отключить. Ебать спасибо нахуй.
Поставил драйвер для встройки с сайта реалтека. Сам драйвер система видит, программы в трее с интерфейсом нет. Вычитал что 2.82 не работает нормально, нужен 2.81. Оке, переставил, все работает. Интерфейс есть...вроде.
Накатил АРОЭквалайзер (в софте реалтека все отключено), включил пресет, все норм в наушниках. НО! После этого исчезла половина функций в самом реалтеке. Наивно подумал что Ароэквалайзер просто их берет на себя. Не, нихуя. Это баг. Почему баг? А потому что когда я включил колонки (спустя три дня) выяснилось что регулятор громкости не регулирует и звук всегда на максимум выставлен. Так я к слову узнал что звуковуха моя может в громкость (не без помощи Ароэквалайзера).
Но в любом случае виндосовский ползунок-то не работает, а крутушкой на своих 14-ти летних колонках я ебал звук регулировать.
Итого.
Последняя версия реалтека корректно не работает.
Предпоследняя не дружит ни с Ароэквалайзером (исчезает часть интерфейса), ни с виндой (ползунок громкости не работает), ни с системой в принципе (при подключении наушников без реалтека система видит два устройства - наушники и колонки, реалтек одно - колонки).
Ну зато можно переднюю панель отключить. Ебать спасибо нахуй.
>>6147
Еще и проблему с переключением колонки/уши решил.
Еще и проблему с переключением колонки/уши решил.
>>6147
И походу я ССЗБ ибо весь этот реалтековский софт вшит в материнку. АМ4 вроде свежее последнего 2.82 драйвера релтека.
И походу я ССЗБ ибо весь этот реалтековский софт вшит в материнку. АМ4 вроде свежее последнего 2.82 драйвера релтека.
>>6147
поэтому нормальные люди покупают отдельный ЦАП и слушают музыку в плеере, чтобы не ебаться с системными эквалайзерами
поэтому нормальные люди покупают отдельный ЦАП и слушают музыку в плеере, чтобы не ебаться с системными эквалайзерами
>>965827 →
Shure srh440 за 5 к в музторге
Shure srh440 за 5 к в музторге
>>6157
Ну блин, это и плеер норм нужен. А сидеть с отдельными звуками в плеере и отдельными в игре такое себе. А дискретки по отзывам тоже любят шалить софтом. Тот же бородатый Асус DG небось охереет от 10-винды и новых материнок.
Ну блин, это и плеер норм нужен. А сидеть с отдельными звуками в плеере и отдельными в игре такое себе. А дискретки по отзывам тоже любят шалить софтом. Тот же бородатый Асус DG небось охереет от 10-винды и новых материнок.
>>6161
Наебнутся же точно также, как и прошлые, все отзывы о хуевой конструкции.
Наебнутся же точно также, как и прошлые, все отзывы о хуевой конструкции.
>>6175
Нормально
Нормально
>>6177
Аноны могут и хуйню нести. Учитывай, что большинство местных "экспертов" никакими наушниками дороже 5ка никогда не владели.
Аноны могут и хуйню нести. Учитывай, что большинство местных "экспертов" никакими наушниками дороже 5ка никогда не владели.
>>6185
Зависит от необходимого тебе функционала и выходной мощности. Так-то нормальные цапы с усилителями есть и дешевле 10 долларов.
Зависит от необходимого тебе функционала и выходной мощности. Так-то нормальные цапы с усилителями есть и дешевле 10 долларов.
Стоит ли брать мониторные наушники (axelvox hd272) для повседневного использования по 5-10 часов за пекой? В основном для игорей и фильмов/сериалов, музыку на самом деле не так часто слушаю.
>>6227
Hd272 не стоит, там на дужке уебанские подушечки, которые могут сильно давить на голову. А вот hd271 можно, хотя для большего комфорта тоже будет желательно поменять амбушюры на другие.
Hd272 не стоит, там на дужке уебанские подушечки, которые могут сильно давить на голову. А вот hd271 можно, хотя для большего комфорта тоже будет желательно поменять амбушюры на другие.
>>6227
Если твой череп из титаниума то да. 662 которые вроде как доработанные через два часа уже как у инквизитора.
Ну или можешь дужки разогнуть.
Если твой череп из титаниума то да. 662 которые вроде как доработанные через два часа уже как у инквизитора.
Ну или можешь дужки разогнуть.
>>6233
Со временем дужка ослабляется и перестает давить. Но первое время придется помучаться, да, если специально не разгибать.
Со временем дужка ослабляется и перестает давить. Но первое время придется помучаться, да, если специально не разгибать.
>>965665 →
Дополню, вроде как в итоге привлекли TRN v90, но на алике по скидону есть ещё KZ AS10, полностью арматурные.
Так вот, может для брейккора подойдёт лучше арматура? Так понимаю, она более быстрая и детальная, как раз для электронной музыки, которая заточена под высокий темп.
Дополню, вроде как в итоге привлекли TRN v90, но на алике по скидону есть ещё KZ AS10, полностью арматурные.
Так вот, может для брейккора подойдёт лучше арматура? Так понимаю, она более быстрая и детальная, как раз для электронной музыки, которая заточена под высокий темп.
Если у меня дешманская материнская плата в компе то надо смотреть на модели с низким импедансом? Так полагаю выше 32 ом вообще смотреть не надо?
>>6163
поэтому все нормальные люди берут китайцев,а не распиаренные куски говна
поэтому все нормальные люди берут китайцев,а не распиаренные куски говна
>>6221
любые внутриканалы с пенными амбюшурами
любые внутриканалы с пенными амбюшурами
>>6227
Если не смущает полуоткрытая конструкция, бери HD242
Если не смущает полуоткрытая конструкция, бери HD242
>>6236
миллион раз объясняли, но объясню еще раз: единственный параметр в современных наушниках, который играет важную роль - это ачх
из внутриканалов сам юзаю fiio fh1s, у них довольно ровная ачх, но с подъемом на 2-3к герц, не знаю, как пойдет для электронной музыки, но мне нравятся
миллион раз объясняли, но объясню еще раз: единственный параметр в современных наушниках, который играет важную роль - это ачх
из внутриканалов сам юзаю fiio fh1s, у них довольно ровная ачх, но с подъемом на 2-3к герц, не знаю, как пойдет для электронной музыки, но мне нравятся
276 Кб, 2400x1038>>6236
Моча против говна. Пик стронгли рилейтед.
Не правильно понимаешь. "Быстрота" наушников определяется верхней границей частотного диапазона. Это просто наиболее высокая частота, которую могут воспроизвести наушники. Детальность у арматурных излучателей наоборот хуже из-за более высокого уровня искажений.
>Дополню, вроде как в итоге привлекли TRN v90, но на алике по скидону есть ещё KZ AS10, полностью арматурные.
Моча против говна. Пик стронгли рилейтед.
>Так вот, может для брейккора подойдёт лучше арматура? Так понимаю, она более быстрая и детальная, как раз для электронной музыки, которая заточена под высокий темп.
Не правильно понимаешь. "Быстрота" наушников определяется верхней границей частотного диапазона. Это просто наиболее высокая частота, которую могут воспроизвести наушники. Детальность у арматурных излучателей наоборот хуже из-за более высокого уровня искажений.
>>6236
Для брейккора смотри либо на динамические, либо на гибриды
При чем гибриды не с V-образной АЧХ, а с более-менее ровной
Нонейм говноарматура типа TRN или KZ будет звучать как говно без баса
Ну и пили, какие наушники ты слушал, и какие понравились
Для брейккора смотри либо на динамические, либо на гибриды
При чем гибриды не с V-образной АЧХ, а с более-менее ровной
Нонейм говноарматура типа TRN или KZ будет звучать как говно без баса
Ну и пили, какие наушники ты слушал, и какие понравились
>>6235
Мои разогнуть нельзя ибо ремешок препятствует. Да и дужки покрыты пластиком а я на 100% не уверен что под ними металл.
Мои разогнуть нельзя ибо ремешок препятствует. Да и дужки покрыты пластиком а я на 100% не уверен что под ними металл.
>>6244
Двачую это хуета по 2 причинам
1. АЧХ ушей у разных людей внезапно разная, и то что звучит хорошо у одного человека, у тебя будет звучать как говно чисто из-за анатомических особенностей уха
2. Слух может быть подпорчен и ты можешь не слышать какие-то вещи, либо наоборот, слух может быть слишком хорошим. Это охуенно повлияет на результат. Кому-то высокие будут пилить ухо, а кто-то их тупо не услышит
Ориентироваться на большинство тут также тупо, как определить подходящий всем размер одежды, посчитав модальное среднее по всем людям.
К сожалению, наушники выбирать придется индивидуально
Двачую это хуета по 2 причинам
1. АЧХ ушей у разных людей внезапно разная, и то что звучит хорошо у одного человека, у тебя будет звучать как говно чисто из-за анатомических особенностей уха
2. Слух может быть подпорчен и ты можешь не слышать какие-то вещи, либо наоборот, слух может быть слишком хорошим. Это охуенно повлияет на результат. Кому-то высокие будут пилить ухо, а кто-то их тупо не услышит
Ориентироваться на большинство тут также тупо, как определить подходящий всем размер одежды, посчитав модальное среднее по всем людям.
К сожалению, наушники выбирать придется индивидуально
318 Кб, 2400x1038>>6244
Прошёл год, а ты всё ещё не понял, что кривая Харман не сильно отличается от других целей, так как все они имеют одну основу. И если АЧХ наушников выглядит как говно с компенсацией под Харман, то она будет выглядеть как говно и с компенсацией под другие цели.
Прошёл год, а ты всё ещё не понял, что кривая Харман не сильно отличается от других целей, так как все они имеют одну основу. И если АЧХ наушников выглядит как говно с компенсацией под Харман, то она будет выглядеть как говно и с компенсацией под другие цели.
И вот тому пример.
>>6247
АЧХ ушей не может содержать подобные резкие всплески, как у многодрайверного кала, просто не может.
АЧХ ушей не может содержать подобные резкие всплески, как у многодрайверного кала, просто не может.
>>6248
внезапно у всех людей одинаковые предпочтения в звучании музыки
когда-нибудь наш маркетолог хармана поймет, что таргетинг звучания - наебка для гоев, чтобы выкачать из них шекели
внезапно у всех людей одинаковые предпочтения в звучании музыки
когда-нибудь наш маркетолог хармана поймет, что таргетинг звучания - наебка для гоев, чтобы выкачать из них шекели
![15777462769360[1].png](https://2ch.hk//t/src/965870/15937912583930.png)
268 Кб, 879x790>>6247
Эта разница незначительна по сравнению с разницей в АЧХ наушников. Пикрилейтед.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954
Что и было доказано в исследованиях Харман. По их модели возможно прогнозировать субъективную оценку наушников слушателями с точностью выше 85%, используя только замеры АЧХ.
Этот фактор не играет роли, так как наушники с ровной АЧХ всё равно будут звучать наиболее натурально.
>1. АЧХ ушей у разных людей внезапно разная, и то что звучит хорошо у одного человека, у тебя будет звучать как говно чисто из-за анатомических особенностей уха
Эта разница незначительна по сравнению с разницей в АЧХ наушников. Пикрилейтед.
>Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954
Что и было доказано в исследованиях Харман. По их модели возможно прогнозировать субъективную оценку наушников слушателями с точностью выше 85%, используя только замеры АЧХ.
>2. Слух может быть подпорчен и ты можешь не слышать какие-то вещи, либо наоборот, слух может быть слишком хорошим. Это охуенно повлияет на результат. Кому-то высокие будут пилить ухо, а кто-то их тупо не услышит
Этот фактор не играет роли, так как наушники с ровной АЧХ всё равно будут звучать наиболее натурально.
>>6250
Тыскозал? И дело не только во всплесках, которые ухо может и не услышать вовсе, а в отклонениях от "идеала", подходящего "всем".
Очевидно, что это полная хуйня, особенно когда речь идёт о затычках
Тыскозал? И дело не только во всплесках, которые ухо может и не услышать вовсе, а в отклонениях от "идеала", подходящего "всем".
Очевидно, что это полная хуйня, особенно когда речь идёт о затычках
>>6238
Я бы выше 100 не смотрел, а так с 50-80 можно попробовать и рискнуть.
>Если у меня дешманская материнская плата в компе то надо смотреть на модели с низким импедансом? Так полагаю выше 32 ом вообще смотреть не надо?
Я бы выше 100 не смотрел, а так с 50-80 можно попробовать и рискнуть.
>>6238
Смело бери до 100. Если громкости не будет хватать, можно поставить Equalizer APO.
Смело бери до 100. Если громкости не будет хватать, можно поставить Equalizer APO.
>>6242
Как читать АЧХ, она должна быть определенной формы? Есть какой-то ориентир?
Твои уши слишком дороги для меня.
>>6243
Я, конечно, прочитал в одной статье, что из-за тоненького тоннеля вывода звука там более высокая вероятность возникновения «лишних» звучаний, но почему тогда все хвалят именно четкость и детальность арматуры? Зачем она тогда, если в таком случае динамические выигрывают по всем фронтам?
А пик мне ничего не говорит, что за кривая Хармона?
>>6245
Я тут не шарю, какие фирмы норм? Тем более мне нужен бюджетный вариант, 3к максимум.
Тут всё плохо, начинал с каких-то Сонивских MDR, пересел на Сяомовские гибриды, тут разницу почувствовал и зашло. Потом были гибриды второй версии, но они показались менее сбалансированными и басс гулкий. Больше ничего не слушал.
У меня тут такой мухосранск, что попробовать могу максимум затычки за 300р.
Как читать АЧХ, она должна быть определенной формы? Есть какой-то ориентир?
Твои уши слишком дороги для меня.
>>6243
> Детальность у арматурных излучателей наоборот хуже из-за более высокого уровня искажений.
Я, конечно, прочитал в одной статье, что из-за тоненького тоннеля вывода звука там более высокая вероятность возникновения «лишних» звучаний, но почему тогда все хвалят именно четкость и детальность арматуры? Зачем она тогда, если в таком случае динамические выигрывают по всем фронтам?
А пик мне ничего не говорит, что за кривая Хармона?
>>6245
> Нонейм говноарматура типа TRN или KZ будет звучать как говно без баса
Я тут не шарю, какие фирмы норм? Тем более мне нужен бюджетный вариант, 3к максимум.
> Ну и пили, какие наушники ты слушал, и какие понравились
Тут всё плохо, начинал с каких-то Сонивских MDR, пересел на Сяомовские гибриды, тут разницу почувствовал и зашло. Потом были гибриды второй версии, но они показались менее сбалансированными и басс гулкий. Больше ничего не слушал.
У меня тут такой мухосранск, что попробовать могу максимум затычки за 300р.
>>6274
В идеале она должна быть прямой, на практике - не должна и вообще ни о чем не говорит, в том числе и с еврейскими поправками, наушники надо слушать
А ты больше шищика слушай, он тебе ещё и не то расскажет.
Те же v90 или zsx, а в принципе, основная зависимость качества звучания от цены.
Говно
Говно
Говно
Хуевы твои дела, заказывай сразу несколько, ненужные продавай.
> Как читать АЧХ, она должна быть определенной формы? Есть какой-то ориентир?
В идеале она должна быть прямой, на практике - не должна и вообще ни о чем не говорит, в том числе и с еврейскими поправками, наушники надо слушать
> в таком случае динамические выигрывают по всем фронтам?
А ты больше шищика слушай, он тебе ещё и не то расскажет.
> 3к максимум.
Те же v90 или zsx, а в принципе, основная зависимость качества звучания от цены.
> Сонивских MDR
Говно
> Сяомовские гибриды
Говно
> Потом были гибриды второй версии
Говно
> попробовать могу максимум затычки за 300р.
Хуевы твои дела, заказывай сразу несколько, ненужные продавай.
>>5961
Superlux HD681 evo
Superlux HD668b / Axelvox HD242 (одна и та же модель)
+ микрофон за 100-200р из магаза
Первые предпочтительнее, т.к. конструкция более удобная
Нет, хороших наушников с гарнитурой ты не купишь, они люто оверпрайснуты.
Superlux HD681 evo
Superlux HD668b / Axelvox HD242 (одна и та же модель)
+ микрофон за 100-200р из магаза
Первые предпочтительнее, т.к. конструкция более удобная
Нет, хороших наушников с гарнитурой ты не купишь, они люто оверпрайснуты.
>>6274
В твоём случае Philips, Sony, Xiaomi как раз
Вот Гугли АЧХ первых гибридов и ищи уши с похожими АЧХ
Странно, там вроде как раз наоборот, им как раз выправили всё, убрали режущие слух высокие. Видимо тебе больше нравятся обилие высоких частот. Вот на это можешь опираться в поиске ушей.
>Я тут не шарю, какие фирмы норм?
В твоём случае Philips, Sony, Xiaomi как раз
>пересел на Сяомовские гибриды, тут разницу почувствовал и зашло.
Вот Гугли АЧХ первых гибридов и ищи уши с похожими АЧХ
>Потом были гибриды второй версии, но они показались менее сбалансированными
Странно, там вроде как раз наоборот, им как раз выправили всё, убрали режущие слух высокие. Видимо тебе больше нравятся обилие высоких частот. Вот на это можешь опираться в поиске ушей.
>>6275
Ну ок, буду ориентироваться на отзывы и АЧХ, v90 и возьму, они среди прочих равных выглядят наиболее универсальными и сбалансированными.
Ну ок, буду ориентироваться на отзывы и АЧХ, v90 и возьму, они среди прочих равных выглядят наиболее универсальными и сбалансированными.
>>6277
А вот ты снова заставил задуматься и сомневаться.
Ладно, посмотрю варианты, если не надумаю чего поинтереснее, то перейду к плану А.
Всем спасибо.
А вот ты снова заставил задуматься и сомневаться.
Ладно, посмотрю варианты, если не надумаю чего поинтереснее, то перейду к плану А.
Всем спасибо.
>>6274
Потому что маркетологи им сказали, что арматура звучит чотко и детально. Expectation bias.
>почему тогда все хвалят именно четкость и детальность арматуры?
Потому что маркетологи им сказали, что арматура звучит чотко и детально. Expectation bias.
>>6275
Лол. Ты даже не представляешь, насколько ты не прав. В одном из исследований при сравнивании качества звука с ценой обнаружили ОБРАТНУЮ связь между этими двумя значениями.
http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
>основная зависимость качества звучания от цены
Лол. Ты даже не представляешь, насколько ты не прав. В одном из исследований при сравнивании качества звука с ценой обнаружили ОБРАТНУЮ связь между этими двумя значениями.
http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
>>6282
Все, побежал покупать SVEN по два бакса, пока не раскупили топовый звук. Спасибо британским учёным.
> В одном из исследований при сравнивании качества звука с ценой обнаружили ОБРАТНУЮ связь между этими двумя значениями.
Все, побежал покупать SVEN по два бакса, пока не раскупили топовый звук. Спасибо британским учёным.
>>6283
Ты видимо нормальных наушников не слушал, потому что звучат V90 довольно хуёво. Бубнящий бас, кривая середина, цыкающий верх.
Ты видимо нормальных наушников не слушал, потому что звучат V90 довольно хуёво. Бубнящий бас, кривая середина, цыкающий верх.
>>6286
А может ты?
Посмотрим, что в принципе говорят люди, 100% слушавшие хорошие наушники.
https://youtu.be/K2Fb8d3jBsY
>>6287
При чем тут много, ты же говоришь, что связь качества звучания от стоимости ОБРАТНАЯ, чем дешевле, тем лучше. Куда уж дешевле, а значит звук топ.
> Ты
А может ты?
Посмотрим, что в принципе говорят люди, 100% слушавшие хорошие наушники.
https://youtu.be/K2Fb8d3jBsY
>>6287
При чем тут много, ты же говоришь, что связь качества звучания от стоимости ОБРАТНАЯ, чем дешевле, тем лучше. Куда уж дешевле, а значит звук топ.
>>6282
Свидетель Хармана, ты?
В комментариях исследователь пукает и сливается на замечание о том, что АЧХ ушей разных людей отличаются и очевидно,что средне "идеальная" АЧХ наушников это одинаково хуевая АЧХ для всех. Грубо говоря, вероятность, что рандомные наушники понравятся тебе больше, чем соответствующие их "идеалу" достаточно низкая. В то же время, очевидно, что наушники, которые тебе подходят с огромной вероятностью не соответствуют "идеалу" и банально опытным путем можно найти наушники, которые подходят тебе.
Ты там ранее пукнул, что разница незначительна, но специалист почему-то так не считает, получается?
Свидетель Хармана, ты?
В комментариях исследователь пукает и сливается на замечание о том, что АЧХ ушей разных людей отличаются и очевидно,что средне "идеальная" АЧХ наушников это одинаково хуевая АЧХ для всех. Грубо говоря, вероятность, что рандомные наушники понравятся тебе больше, чем соответствующие их "идеалу" достаточно низкая. В то же время, очевидно, что наушники, которые тебе подходят с огромной вероятностью не соответствуют "идеалу" и банально опытным путем можно найти наушники, которые подходят тебе.
Ты там ранее пукнул, что разница незначительна, но специалист почему-то так не считает, получается?
>>6280
Теперь понял.
Но она «прямее» аналогов по этой цене, которые я находил.
>>6281
Если это работает для большинства, то чем я уникальнее? Возьму простые гибриды и норм.
>>6283
Понятное дело, что лучше послушать.
К слову, просто интересно, во всяких магазинах электроники я ни разу не видел арматурных наушников. Люди их ходят смотреть и «щупать» в специализированные магазины?
> Кривая Харман - около-идеальная АЧХ. Чем ближе АЧХ наушников к ней, тем натуральнее они звучат.
Теперь понял.
> Но у V90 кривая АЧХ, лол.
Но она «прямее» аналогов по этой цене, которые я находил.
>>6281
Если это работает для большинства, то чем я уникальнее? Возьму простые гибриды и норм.
>>6283
Понятное дело, что лучше послушать.
К слову, просто интересно, во всяких магазинах электроники я ни разу не видел арматурных наушников. Люди их ходят смотреть и «щупать» в специализированные магазины?
275 Кб, 2400x1038>>6295
Объективные данные, конечно же. Они, кстати, прекрасно сходятся с моими впечатлениями от прослушивания V90. Эти затычки - кривая хуета.
Объективные данные, конечно же. Они, кстати, прекрасно сходятся с моими впечатлениями от прослушивания V90. Эти затычки - кривая хуета.
>>6296
Ну и чего же он на него не сослался?
И ткни пальцем где в исследовании опровергается данный тезис. Та цитата никак не является опровержением. "may be acceptable" а конкретно "may be" как бы намекает, что там есть огромные допущения.
Ну и чего же он на него не сослался?
И ткни пальцем где в исследовании опровергается данный тезис. Та цитата никак не является опровержением. "may be acceptable" а конкретно "may be" как бы намекает, что там есть огромные допущения.
>>6300
Можешь продолжать отрицать связь характеристик наушников с качеством звука, неверующий.
Можешь продолжать отрицать связь характеристик наушников с качеством звука, неверующий.
>>6297
>аппелирует к индивидуальному опыту случайного события как к объективной истине равной для всех
>>6302
Характеристики наушников с твоими графиками мало общего имеют. Впрочем, мне наушники слушать, а тебе на графики смотреть - каждому свое.
> связь характеристик наушников с качеством звука
Характеристики наушников с твоими графиками мало общего имеют. Впрочем, мне наушники слушать, а тебе на графики смотреть - каждому свое.
>>6301
Не переиначивай. Там чёрным по белому написано, что одна цель может подходить для всех слушателей. Потом это подтвердили в других исследованиях.
Не переиначивай. Там чёрным по белому написано, что одна цель может подходить для всех слушателей. Потом это подтвердили в других исследованиях.
>>6304
Он мне напоминает шизоидов из /hw/, которые гоняют процессоры в бенчмарках и пилят опусы о коллосальном преимуществе в 1фпс
У тех правда цифры более объективные, т.к. глаз будет примерно одинаково воспринимать 60 кадров на мониторе, а вот со звуком всё сложнее
Он мне напоминает шизоидов из /hw/, которые гоняют процессоры в бенчмарках и пилят опусы о коллосальном преимуществе в 1фпс
У тех правда цифры более объективные, т.к. глаз будет примерно одинаково воспринимать 60 кадров на мониторе, а вот со звуком всё сложнее
>>6305
Ну ты понимаешь, почему ты обсираешься и почему исследователь прямо не говорит об этом допущении? Оно в принципе очевидно, он факты не отрицал и не говорил, что НЕЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТА КРИВАЯ ПОДХОДИТ 90% СЛУШАТЕЛЕЙ
>может подходить
>МОЖЕТ
Ну ты понимаешь, почему ты обсираешься и почему исследователь прямо не говорит об этом допущении? Оно в принципе очевидно, он факты не отрицал и не говорил, что НЕЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТА КРИВАЯ ПОДХОДИТ 90% СЛУШАТЕЛЕЙ
>>6306
Не полная и не определяющая. Впрочем, если для тебя наушники, как совокупность их свойств, и график АЧХ тождественные понятия, для тебя и разница между прослушиванием наушников и просмотром графиков отсутствует.
> АЧХ - это не характеристика наушников.
Не полная и не определяющая. Впрочем, если для тебя наушники, как совокупность их свойств, и график АЧХ тождественные понятия, для тебя и разница между прослушиванием наушников и просмотром графиков отсутствует.
>>6306
Во что я должен верить? В то, что наушники с идеальной АЧХ должны подойти всем?
Во что я должен верить? В то, что наушники с идеальной АЧХ должны подойти всем?
>>6308
Исследователь прямо говорит, что одна цель может подходить для всех слушателей. Что именно тебе не понятно?
Исследователь прямо говорит, что одна цель может подходить для всех слушателей. Что именно тебе не понятно?
>>6309
АЧХ является единственной характеристикой, которая оказывает значительное влияние на оценку качества звучания наушников слушателями. Так что определяющая, да.
АЧХ является единственной характеристикой, которая оказывает значительное влияние на оценку качества звучания наушников слушателями. Так что определяющая, да.
>>6313
Ну раз ты скозал... Только таблетки прими и вернись в палату смотреть на свои графики.
> АЧХ является единственной характеристикой, которая оказывает значительное влияние на оценку качества звучания наушников слушателями.
Ну раз ты скозал... Только таблетки прими и вернись в палату смотреть на свои графики.
>>6314
Так говорится в соответствующих исследованиях, неверующий.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
Так говорится в соответствующих исследованиях, неверующий.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
>>6311
Мне всё понятно.
Я о том, что для каждого существуют наушники, которые будут подходить больше, чем наушники подходящие под кривую Хармана.
Нехуй использовать эту кривую как мерило идеала. Это то, от чего можно отталкиваться, если ты вообще не разбираешься в звуке
Мне всё понятно.
Я о том, что для каждого существуют наушники, которые будут подходить больше, чем наушники подходящие под кривую Хармана.
Нехуй использовать эту кривую как мерило идеала. Это то, от чего можно отталкиваться, если ты вообще не разбираешься в звуке
>>6317
Не вижу в этих исследованиях пункта о конфликте интересов, дальше даже читать лень.
Несколько лет назад выли, что чистая АЧХ показатель качества, теперь вводят какие-то усреднённые поправки, а по итогу как требовалось слушать наушники перед покупкой, так и сейчас требуется, и это единственный достоверный критерий качества звучания на данный момент.
Не вижу в этих исследованиях пункта о конфликте интересов, дальше даже читать лень.
Несколько лет назад выли, что чистая АЧХ показатель качества, теперь вводят какие-то усреднённые поправки, а по итогу как требовалось слушать наушники перед покупкой, так и сейчас требуется, и это единственный достоверный критерий качества звучания на данный момент.
>>6319
Тогда зачем ты пытаешься переспорить написанное в публикации, если тебе всё понятно?
Идеальные наушники - это что-то из разряда фантастики. Такого разве что очень сложной эквализацей можно добиться. А по среднестатистической цели можно легко определить, какие наушники лучше. Тем более, что индивидуальные отклонения от этой цели ничтожно малы по сравнению с разницей в АЧХ между наушниками.
Тогда зачем ты пытаешься переспорить написанное в публикации, если тебе всё понятно?
Идеальные наушники - это что-то из разряда фантастики. Такого разве что очень сложной эквализацей можно добиться. А по среднестатистической цели можно легко определить, какие наушники лучше. Тем более, что индивидуальные отклонения от этой цели ничтожно малы по сравнению с разницей в АЧХ между наушниками.
>>6321
Это ты про интересы аудиофилов, протестующих против объективных данных? Лол.
Только если вслепую слушать и сравнивать. Иначе ты не качество звука будешь определять, а качество маркетинга.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
Это ты про интересы аудиофилов, протестующих против объективных данных? Лол.
Только если вслепую слушать и сравнивать. Иначе ты не качество звука будешь определять, а качество маркетинга.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>>6329
И как ты себе представляешь этот процесс? Проще по замерам АЧХ определить, какие наушники лучше. Тем более, что между ней и воспринимаемым тобой качеством звука имеется прямая связь.
И как ты себе представляешь этот процесс? Проще по замерам АЧХ определить, какие наушники лучше. Тем более, что между ней и воспринимаемым тобой качеством звука имеется прямая связь.
>>6331
Обвешиваюсь наушниками и слушаю на нескольких композициях не глядя.
Не проще, ТК даже на видосе выше график v90 не так сильно отличается от тех же onkyo, а по звучанию между ними пропасть, и таких примеров хватает.
Обвешиваюсь наушниками и слушаю на нескольких композициях не глядя.
> Проще по замерам АЧХ определить
Не проще, ТК даже на видосе выше график v90 не так сильно отличается от тех же onkyo, а по звучанию между ними пропасть, и таких примеров хватает.
>>6336
А громкость ты как согласовывать собираешься?
На видосе выше какие-то васянские замеры, не обращай внимания. При одинаковой АЧХ наушники и звучат практически одинаково.
А громкость ты как согласовывать собираешься?
На видосе выше какие-то васянские замеры, не обращай внимания. При одинаковой АЧХ наушники и звучат практически одинаково.
>>6339
Двачую. Эквализировал свои затычки по пресетам от oratory1990 и разница в звуке пропала.
Двачую. Эквализировал свои затычки по пресетам от oratory1990 и разница в звуке пропала.
>>6345
Один хуй АЧХ совершенно разные. Где тот даун, который писал про НЕОТЛИЧАЮТСЯ? Или у него не только со слухом проблемы, но и со зрением?
Один хуй АЧХ совершенно разные. Где тот даун, который писал про НЕОТЛИЧАЮТСЯ? Или у него не только со слухом проблемы, но и со зрением?
>>6343
НЧ 1 к 1 идут, не ты ли выше говорил, что в v90 басы невнятные? Извиняйся теперь.
Ну и в целом лишь чуть более V образная кривая, что норм.
> совершенно разные.
НЧ 1 к 1 идут, не ты ли выше говорил, что в v90 басы невнятные? Извиняйся теперь.
Ну и в целом лишь чуть более V образная кривая, что норм.
>>6349
А ты кроме НЧ ничего слышишь? И это только на кривом графике от твоего любимого ютубщика они одинаковые, на нормальном у них и НЧ разные. Вот ты и спалился, даун который наушники по графкам с ютуба слушает.
V90 это вообще параша бтв.
А ты кроме НЧ ничего слышишь? И это только на кривом графике от твоего любимого ютубщика они одинаковые, на нормальном у них и НЧ разные. Вот ты и спалился, даун который наушники по графкам с ютуба слушает.
V90 это вообще параша бтв.
>>6366
В верхней половине частотного диапазона явно больше. Взять хотя бы выпердыш на 2 кГц, а это самая чувствительная зона человеческого слуха.
В верхней половине частотного диапазона явно больше. Взять хотя бы выпердыш на 2 кГц, а это самая чувствительная зона человеческого слуха.
>>6370 (Del)
Ты так говоришь, будто это что-то хорошее. Резонансы с низкой добротностью окрашивают звук гораздо сильнее, чем резонансы с высокой.
>Плавный подъем
Ты так говоришь, будто это что-то хорошее. Резонансы с низкой добротностью окрашивают звук гораздо сильнее, чем резонансы с высокой.
>>6271
Ты че сука ты че
возможно тебе показалось что это был я, но я их сдал в магазин к ебаной матери и писал об этом. И что собственно с ними не так? Обычные уши за свои деньги вроде
Ты че сука ты че
возможно тебе показалось что это был я, но я их сдал в магазин к ебаной матери и писал об этом. И что собственно с ними не так? Обычные уши за свои деньги вроде
>>6375 (Del)
Наоборот, резонансы с высокой добротностью легче корректировать на слух. А если по замерам, то без разницы.
Наоборот, резонансы с высокой добротностью легче корректировать на слух. А если по замерам, то без разницы.
>>6384
Ты банально в необходимый диапазон не попадешь, с чего легче?
Пора организовывать не только слепое прослушивание, но и слепое сравнение графиков.
Ты банально в необходимый диапазон не попадешь, с чего легче?
Пора организовывать не только слепое прослушивание, но и слепое сравнение графиков.
>>6386
Если у резонанса низкая добротность, то вероятность непопадания в необходимый диапазон ещё выше. И звучать оно будет ещё хуже, потому как затронутый диапазон будет намного шире.
Если у резонанса низкая добротность, то вероятность непопадания в необходимый диапазон ещё выше. И звучать оно будет ещё хуже, потому как затронутый диапазон будет намного шире.
>>5870 (OP)
1. До 10к, но чем дешевле тем лучше.
2. Пекарня со встройкой Realtek ALC1220.
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Я не понял ни слова из аудиофильского обсуждения сверху, слушаю разные жанры, электруху и роцк.
Т.к. живу не один то нужны наушники с хорошей изоляцией, и впринципе я за пекарней буду сидеть только в них, т.е. мне они не только для музыки но и для всего остального да, я игроблядь, вдруг это важно.
У бати слушал Shure
SRH 940, мне понравились, но оче дороговаты для меня.
1. До 10к, но чем дешевле тем лучше.
2. Пекарня со встройкой Realtek ALC1220.
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Я не понял ни слова из аудиофильского обсуждения сверху, слушаю разные жанры, электруху и роцк.
Т.к. живу не один то нужны наушники с хорошей изоляцией, и впринципе я за пекарней буду сидеть только в них, т.е. мне они не только для музыки но и для всего остального да, я игроблядь, вдруг это важно.
У бати слушал Shure
SRH 940, мне понравились, но оче дороговаты для меня.
Хаха, мозг, сука.
Слушал наушники без эквалайзера ибо с эквалайзером звучало как говно из жопы. Решил эксперимент провести - так как говорили что слух адаптируется к новому звучанию в любом случае.
Врубил эквалайзер на пару дней.
Сейчас вырубил - БЕЗ эквалайзера звучит как говно из жопы.
Слушал наушники без эквалайзера ибо с эквалайзером звучало как говно из жопы. Решил эксперимент провести - так как говорили что слух адаптируется к новому звучанию в любом случае.
Врубил эквалайзер на пару дней.
Сейчас вырубил - БЕЗ эквалайзера звучит как говно из жопы.
>>6394
А что насчёт Beyerdynamic Custom One Pro Plus? Просто они есть в онлайнтрейде за 12400, и я ещё бонусами 1500 могу погасить.
А что насчёт Beyerdynamic Custom One Pro Plus? Просто они есть в онлайнтрейде за 12400, и я ещё бонусами 1500 могу погасить.
>>6413
Они по звуку значительно хуже 770. И если версия с амбушюрами из кожазама, то это вообще говно. Весь прикол Бейеров в их охуительных велюровых амбушюрах.
Они по звуку значительно хуже 770. И если версия с амбушюрами из кожазама, то это вообще говно. Весь прикол Бейеров в их охуительных велюровых амбушюрах.
Посоветуйте, пожалуйста, годные затычки ~2k рублей примерно, мои разъебались..
желательно с type-c штекером
желательно с type-c штекером
>>6322
Я спорю с тобой, потому что ты называешь говном все, что похоже на кривую Хармана. А это априори не так, я объяснил почему
Факт. Но получить индивидуальный звук лучше, чем у кривой Хармана это не фантастика, это вопрос слушательского опыта и не более.
Ты подменяешь понятия. Одинаково наименее плохи для всех ≠ лучше
Допустим обувь 40 размера наименее плохо подходит большинству людей, ты же не назовешь ее лучшей, если у тебя 42 размер?
Это не исследовано и не доказано, в это тоже ткнули исследователя из Харман
> Тогда зачем ты пытаешься переспорить написанное
Я спорю с тобой, потому что ты называешь говном все, что похоже на кривую Хармана. А это априори не так, я объяснил почему
> Идеальные наушники - это что-то из разряда фантастики.
Факт. Но получить индивидуальный звук лучше, чем у кривой Хармана это не фантастика, это вопрос слушательского опыта и не более.
> А по среднестатистической цели можно легко определить, какие наушники лучше.
Ты подменяешь понятия. Одинаково наименее плохи для всех ≠ лучше
Допустим обувь 40 размера наименее плохо подходит большинству людей, ты же не назовешь ее лучшей, если у тебя 42 размер?
> индивидуальные отклонения от этой цели ничтожно малы по сравнению с разницей в АЧХ между наушниками.
Это не исследовано и не доказано, в это тоже ткнули исследователя из Харман
>>6421
Но такого никто не писал, лол. Тебе наоборот объяснили, почему кривая Харман - это хорошо.
Для начала тебе нужны наушники с ровной АЧХ. Которые, внезапно, сходятся с кривой Харман и с другими целями. И причём здесь слушательский опыт? Тебе всего лишь потребуется настроить НЧ в эквалайзере под свой вкус. Слушательский опыт тебе в этом не поможет, чтобы ты не подразумевал под этим словосочетанием.
Аналогия уровня /б/. Комментарии излишни.
Это исследовано одной исследовательской группой и доказано другой, читай >>6252.
>Я спорю с тобой, потому что ты называешь говном все, что похоже на кривую Хармана. А это априори не так, я объяснил почему
Но такого никто не писал, лол. Тебе наоборот объяснили, почему кривая Харман - это хорошо.
>Факт. Но получить индивидуальный звук лучше, чем у кривой Хармана это не фантастика, это вопрос слушательского опыта и не более.
Для начала тебе нужны наушники с ровной АЧХ. Которые, внезапно, сходятся с кривой Харман и с другими целями. И причём здесь слушательский опыт? Тебе всего лишь потребуется настроить НЧ в эквалайзере под свой вкус. Слушательский опыт тебе в этом не поможет, чтобы ты не подразумевал под этим словосочетанием.
>Ты подменяешь понятия. Одинаково наименее плохи для всех ≠ лучше
>Допустим обувь 40 размера наименее плохо подходит большинству людей, ты же не назовешь ее лучшей, если у тебя 42 размер?
Аналогия уровня /б/. Комментарии излишни.
>Это не исследовано и не доказано, в это тоже ткнули исследователя из Харман
Это исследовано одной исследовательской группой и доказано другой, читай >>6252.
>>6423
Долбоеб, покажи где там доказательство
Все что там есть, это "МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ТАК. ЦИФР МЫ ВАМ НЕ ДАДИМ И ПОГРЕШНОСТЬ ТОЖЕ НЕ ПОСЧИТАЛИ, И ВЫБОРКА ПРАВДА МАЛЕНЬКАЯ, НО ТАКОЕ ВОЗМОЖНО"
Ты логику в вузе изучал? Отличаешь кванторы существования и всеобщности?
То, что такая выборка существует с неизвестным количеством допущений говорит примерно ни о чём. Это доказывает только существование такой выборки
Долбоеб, покажи где там доказательство
Все что там есть, это "МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ТАК. ЦИФР МЫ ВАМ НЕ ДАДИМ И ПОГРЕШНОСТЬ ТОЖЕ НЕ ПОСЧИТАЛИ, И ВЫБОРКА ПРАВДА МАЛЕНЬКАЯ, НО ТАКОЕ ВОЗМОЖНО"
Ты логику в вузе изучал? Отличаешь кванторы существования и всеобщности?
То, что такая выборка существует с неизвестным количеством допущений говорит примерно ни о чём. Это доказывает только существование такой выборки
![piramida-grema[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/965870/15938636336910.jpg)
50 Кб, 760x481>>6426
Быстро же ты скатился до ругани и оскорблений, при этом не предоставив ни одного подкреплённого чем-либо контраргумента.
Быстро же ты скатился до ругани и оскорблений, при этом не предоставив ни одного подкреплённого чем-либо контраргумента.
>>6427
Так ты тоже ничего не предоставил
Твои исследования имеют кучу дыр и ничего толком не доказывают
Так ты тоже ничего не предоставил
Твои исследования имеют кучу дыр и ничего толком не доказывают
>>6428
Конечно, конечно. Твоё мнение намного важнее объёмных научных работ. Только успокойся.
Конечно, конечно. Твоё мнение намного важнее объёмных научных работ. Только успокойся.
Зашел задать наверняка глупый вопрос про АЧХ, а вижу вы уже в бурном обсуждении этой темы.
Но все же. Вот, например, наушники есть, и басы на АЧХ провалены. Это просто как вариант. В чем тут проблема, почему не надо их брать для басовитой музыки? Есть же, во-первых, эквалайзер чтоб поднять бас. Во-вторых, даже без него сам слух через 10 минут выравнивает частотную картину, подстраивается. То есть в наличии два эквалайзера - программный и биологический. Типа качество баса не улучшится? А почему оно было плохое? Может там аккуратная проработка была но только тихая и все что надо это мощи поддать?
Но все же. Вот, например, наушники есть, и басы на АЧХ провалены. Это просто как вариант. В чем тут проблема, почему не надо их брать для басовитой музыки? Есть же, во-первых, эквалайзер чтоб поднять бас. Во-вторых, даже без него сам слух через 10 минут выравнивает частотную картину, подстраивается. То есть в наличии два эквалайзера - программный и биологический. Типа качество баса не улучшится? А почему оно было плохое? Может там аккуратная проработка была но только тихая и все что надо это мощи поддать?
>>6435 (Del)
В диапазон-то ты попадёшь, но вот попасть в пик широкого резонанса намного сложнее. Это же очевидно, не тупи. И прямую ты на слух ничего не выведешь, как бы ты не пытался.
В диапазон-то ты попадёшь, но вот попасть в пик широкого резонанса намного сложнее. Это же очевидно, не тупи. И прямую ты на слух ничего не выведешь, как бы ты не пытался.
>>6438
Неудобные. М50х звучат похуже, чем М40х. Для дома нужны наушники с большими, удобными амбушюрами.
Неудобные. М50х звучат похуже, чем М40х. Для дома нужны наушники с большими, удобными амбушюрами.
>>6430
Потому что, если там хуйня вместо драйвера, при поднятии частот он может начать хрипеть, либо просто не сможет дать бас нужной силы
Лично мне достаточно пару минут провести без наушников, чтобы одеть их и услышать насколько все хуёво. Ну и сложно будет насладиться музыкой где вся суть в басе
> почему не надо их брать для басовитой музыки?
Потому что, если там хуйня вместо драйвера, при поднятии частот он может начать хрипеть, либо просто не сможет дать бас нужной силы
> Во-вторых, даже без него сам слух через 10 минут выравнивает частотную картину, подстраивается.
Лично мне достаточно пару минут провести без наушников, чтобы одеть их и услышать насколько все хуёво. Ну и сложно будет насладиться музыкой где вся суть в басе
>>6447 (Del)
Не, не попадёшь. Даже близко не попадёшь.
Не, не попадёшь. Даже близко не попадёшь.
>>6452 (Del)
Но это так.
>>6454 (Del)
Не бомби, плиз.
Но это так.
>As discussed in Section3.2 and Toole (1985) it was this evaluation that yielded definitive evidence that hearing loss affects one’s ability to form consistent opinions about sound quality, and introduces bias.
>>6454 (Del)
Не бомби, плиз.
>>6455 (Del)
Потому что резонанс на 2700 герц, например.
Потому что резонанс на 2700 герц, например.
В шапку следующего треда нужно добавить предупреждение о присутствии Харманошизоида в треде. Он ведь реально насоветует говна
Я уже чуть не повелся на затычки по его рекомендации, из которых только Филипс были хороши (хороши за свою цену и не более).
Я уже чуть не повелся на затычки по его рекомендации, из которых только Филипс были хороши (хороши за свою цену и не более).
>>6464 (Del)
+33 ))
+33 ))
>>6466 (Del)
С чего ты взял что у Криннакла нет потери слуха, тролль?
С чего ты взял что у Криннакла нет потери слуха, тролль?
>>6457
Тут не говорится о том, что ТОЛЬКО У ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА наблюдается такое. А значит это говорит только о том, что людям с нарушением слуха могут не подойти наушники с АЧХ Хармана
Если я скажу, что обувь 40 размера не подходит инвалидам без ног, будет ли это значить, что все кому не подходит обувь 40 размера — инвалиды?
Тут не говорится о том, что ТОЛЬКО У ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА наблюдается такое. А значит это говорит только о том, что людям с нарушением слуха могут не подойти наушники с АЧХ Хармана
Если я скажу, что обувь 40 размера не подходит инвалидам без ног, будет ли это значить, что все кому не подходит обувь 40 размера — инвалиды?
>>6471 (Del)
В публикациях указывается, проходили участники тестов проверку слуха или нет. Все профессионалы и тренированные слушатели - проходили.
В публикациях указывается, проходили участники тестов проверку слуха или нет. Все профессионалы и тренированные слушатели - проходили.
>>6470
Это пример, лолка
И да, исследования намеренно сделаны такими дырявыми, чтобы одновременно не врать и создавать впечатление того, в чем ты хочешь нас убедить
Неподготовленный читатель сделает поспешные выводы и частный случай с множеством допущений примет за свойство, которое верно для всех
Это пример, лолка
И да, исследования намеренно сделаны такими дырявыми, чтобы одновременно не врать и создавать впечатление того, в чем ты хочешь нас убедить
Неподготовленный читатель сделает поспешные выводы и частный случай с множеством допущений примет за свойство, которое верно для всех
>>6480
Значит это был плохой пример. А с теориями заговора тебе в /zog/, мы тут о наушниках беседуем.
Значит это был плохой пример. А с теориями заговора тебе в /zog/, мы тут о наушниках беседуем.
>>6483
Нет, это был довольно точный пример, потому как доказательств того, что у всех людей одинаковый АЧХ никто не предоставил
Я просто хочу чтобы все видели как ты обсираешься и не можешь доказать состоятельность своих слов по поводу кривой Хармана
Чтобы никто не воспринимал твои охуительные советы вроде ссаных Sony mh755 бубнящая хуета с V-образным АЧХ, капельку лучше широпотреба вроде Sony MDR, и то только ценой всерьез
Нет, это был довольно точный пример, потому как доказательств того, что у всех людей одинаковый АЧХ никто не предоставил
Я просто хочу чтобы все видели как ты обсираешься и не можешь доказать состоятельность своих слов по поводу кривой Хармана
Чтобы никто не воспринимал твои охуительные советы вроде ссаных Sony mh755 бубнящая хуета с V-образным АЧХ, капельку лучше широпотреба вроде Sony MDR, и то только ценой всерьез
>>6488 (Del)
Но это ты утверждаешь, что у чела нет нарушений слуха. А я лишь предполагаю, что они могут быть. Тем более, что у него имеются нестандартные предпочтения в звуке, что как бы намекает. Точный ответ даст экспертиза.
>>6490
Но у них наоборот скат к высоким частотам, лол.
Но это ты утверждаешь, что у чела нет нарушений слуха. А я лишь предполагаю, что они могут быть. Тем более, что у него имеются нестандартные предпочтения в звуке, что как бы намекает. Точный ответ даст экспертиза.
>>6490
>Sony mh755
>V-образным АЧХ
Но у них наоборот скат к высоким частотам, лол.
375 Кб, 1080x2340>>6394
Спасибо, ещё один вопрос - 32 или 80 ом брать? В смартфоны втыкать не собираюсь, но и усилки всякие покупать для пекарни тоже не хочу.
Спасибо, ещё один вопрос - 32 или 80 ом брать? В смартфоны втыкать не собираюсь, но и усилки всякие покупать для пекарни тоже не хочу.
>>6492
Деб, там средние частоты вырезаны к хуям, это невооружённым взглядом видно. И спад у ВЧ только на самых высоких частотах. Они будут звучать как V-образные
Если не веришь, можешь сам купить и послушать
Деб, там средние частоты вырезаны к хуям, это невооружённым взглядом видно. И спад у ВЧ только на самых высоких частотах. Они будут звучать как V-образные
Если не веришь, можешь сам купить и послушать
>>6495
80-омная версия будет наиболее рациональным вариантом.
80-омная версия будет наиболее рациональным вариантом.
52 Кб, 1080x533>>6497
Ого, и как тебе ощущается вот эта область? Как идеально ровные средние?
> У меня они есть, в отличии от ;)
Ого, и как тебе ощущается вот эта область? Как идеально ровные средние?
>>6492
Але, потеря слуха начинается с ВЧ. А Криннаклу даже не заходит избыточный бас у кривой хуймана.
Але, потеря слуха начинается с ВЧ. А Криннаклу даже не заходит избыточный бас у кривой хуймана.
>>6394
Топ по комфорту без съёмного провода. Как всегда ахительные советы.
Топ по комфорту без съёмного провода. Как всегда ахительные советы.
>>6523 (Del)
Вообще-то у всех наушников оголовье регулируется. Можешь настроить размер под свой пустой котелок.
Вообще-то у всех наушников оголовье регулируется. Можешь настроить размер под свой пустой котелок.
Жиды специально не могут выпустить уже столько времени наушники с идеальной ачх?
>>6527 (Del)
Если АЧХ проблемная, то без замеров нормально отрегулировать не получится.
Если АЧХ проблемная, то без замеров нормально отрегулировать не получится.
1. Бюджет до 3-4к в идеале
2. Источник звук - пк
3. Тип наушников: полноразмерные, или вкладыши, затычки (проводные)
4. Зачастую буду слушать музыку хип-хоп, либо играть, разговаривать в них
Что посоветуете, аноны? Желательно все таки вкладыши/затычки
2. Источник звук - пк
3. Тип наушников: полноразмерные, или вкладыши, затычки (проводные)
4. Зачастую буду слушать музыку хип-хоп, либо играть, разговаривать в них
Что посоветуете, аноны? Желательно все таки вкладыши/затычки
>>6555
Замеров относительно кого, среднестатистического человека?
Иди одежду себе пошей по замерам, рассчитанным на среднего человека.
Замеров относительно кого, среднестатистического человека?
Иди одежду себе пошей по замерам, рассчитанным на среднего человека.
>>6568
Ты тут обсуждаешь усреднённые морфологические особенности.
Ты тут обсуждаешь усреднённые морфологические особенности.
>>6570
Чем ровнее АЧХ на графике, тем лучше. Но только при условии, что замеры были проведены по стандарту. В интернете полно замеров, которые были сняты на коленке васяном - такие только введут в заблуждение. Если можешь в английский, то на Rtings.com есть неплохая поясняющая статья.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
И видео от них же.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
А в этой презентации ещё более подробно рассказывается про замеры наушников.
https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
Чем ровнее АЧХ на графике, тем лучше. Но только при условии, что замеры были проведены по стандарту. В интернете полно замеров, которые были сняты на коленке васяном - такие только введут в заблуждение. Если можешь в английский, то на Rtings.com есть неплохая поясняющая статья.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
И видео от них же.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
А в этой презентации ещё более подробно рассказывается про замеры наушников.
https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
362 Кб, 1300x973Анон, помоги с выбором.
Нужны уши для дома. Бюджет до 100к. ВЧ не так важны, т.к. дальше 17500 не слышу ничего. Источник- Creative sound blaster x7.
Чего хочу- есть у меня 2 ежедневных сетапа- пикрелейтед.
У audiotechnica at-m50x очень по нраву НЧ.
У sennheiser hd 25 очень нравиться СЧ. Особенно ВСЧ.
У sennheiser ie 40 pro очень хороший, чистый звук по всему диапазону.
У trn vx женский вокал-9/10.
Что слушаю? Почти все. Мадонна, ЛДР, Драм, Даб, Блэк, Рэп, Рок, Джаз, Рахманинов, Индастриал, Дарк Вэйв, Вичуха, Барды, Шансон, Темный Нойз. Вообще много всего.
Сам смотрю в сторону 820 сенхов, но хз-хз. Слушал 599- не зашло. Привык к закрытым конструкциям.
Такие дела.
Нужны уши для дома. Бюджет до 100к. ВЧ не так важны, т.к. дальше 17500 не слышу ничего. Источник- Creative sound blaster x7.
Чего хочу- есть у меня 2 ежедневных сетапа- пикрелейтед.
У audiotechnica at-m50x очень по нраву НЧ.
У sennheiser hd 25 очень нравиться СЧ. Особенно ВСЧ.
У sennheiser ie 40 pro очень хороший, чистый звук по всему диапазону.
У trn vx женский вокал-9/10.
Что слушаю? Почти все. Мадонна, ЛДР, Драм, Даб, Блэк, Рэп, Рок, Джаз, Рахманинов, Индастриал, Дарк Вэйв, Вичуха, Барды, Шансон, Темный Нойз. Вообще много всего.
Сам смотрю в сторону 820 сенхов, но хз-хз. Слушал 599- не зашло. Привык к закрытым конструкциям.
Такие дела.
>>6595
HD800S. HD820 звучат просто отвратительно. Хотя, если будешь использовать с эквалайзером, то почему бы и нет. Да и HD800S тоже эквализация не помешает.
HD800S. HD820 звучат просто отвратительно. Хотя, если будешь использовать с эквалайзером, то почему бы и нет. Да и HD800S тоже эквализация не помешает.
>>6508
Это возрастная потеря слуха начинается с ВЧ, а обычная может быть в любом диапазоне. И баса в хармановской цели ровно столько, сколько надо.
Это возрастная потеря слуха начинается с ВЧ, а обычная может быть в любом диапазоне. И баса в хармановской цели ровно столько, сколько надо.
>>6609 (Del)
Слушателям для ровного звучания.
Слушателям для ровного звучания.
>>6559
Sony MH755. Только у них кабель коротковат, может понадобиться удлинитель.
Sony MH755. Только у них кабель коротковат, может понадобиться удлинитель.
>>6523 (Del)
Двачую. Кроме того, это попытка сделать максимально продаваемые, а не максимально точно звучащие устройства.
Такой-то эталон звука, уровня эталонных бургеров из макдака. 86% довольны, счастье, заебись.
Двачую. Кроме того, это попытка сделать максимально продаваемые, а не максимально точно звучащие устройства.
Такой-то эталон звука, уровня эталонных бургеров из макдака. 86% довольны, счастье, заебись.
>>6704
Уровень продаж слабо связан с качеством звучания устройства. Да и в целом все люди склонны выбирать наиболее точно звучащее устройства, так что и тут твои предположения оказались неверными. И опять какие-то бредовые аналогии, на этот раз с бургерами - лол.
Уровень продаж слабо связан с качеством звучания устройства. Да и в целом все люди склонны выбирать наиболее точно звучащее устройства, так что и тут твои предположения оказались неверными. И опять какие-то бредовые аналогии, на этот раз с бургерами - лол.
480 Кб, 570x739>>5870 (OP)
Суп, мэйлач. Пизда подкралась незаметно, и с двух сторон. Сначала сдох передатчик на инфракрасных Филипсах, в которых я смотрел кинцо-анимцо с телеЖК последние 8 лет, а потом, вырвало с мясом дорожки на любимых проводных Аксельвоксах/Суперлюксах для сидения за компом, которые я перепаивал уже джва раза.
Теперь нужны накладные блютуз-уши, чтобы нормально сопрягались с Андроид-коробкой для прослушивания кинца на диване (4-5м от источника).
Ещё нужно воспроизведение музыки и звука игор с компа через блютуз-свисток Orico 4.1. Через него же иногда будет подключён боксопад от ХуАна. Мешать друг другу не будут?
Бюджет - 2,5 - 3Кр. Понятно, что будет китайское дно, но хотелось бы не совсем кал. Да, желательно не слишком хлипкие (даже лучше не складные) Носить дальше компа и дивана никто их не будет, а вот повозить ухом по подушке - очень можент быть.
Желательно широкое /не жмущее/ оголовье (репа большая), или возможность разогнуть его без ущерба для девайса.
Автономность хотя-бы часов 12-15. На микрофон - похуй. не пользуюсь и не буду.
Суп, мэйлач. Пизда подкралась незаметно, и с двух сторон. Сначала сдох передатчик на инфракрасных Филипсах, в которых я смотрел кинцо-анимцо с телеЖК последние 8 лет, а потом, вырвало с мясом дорожки на любимых проводных Аксельвоксах/Суперлюксах для сидения за компом, которые я перепаивал уже джва раза.
Теперь нужны накладные блютуз-уши, чтобы нормально сопрягались с Андроид-коробкой для прослушивания кинца на диване (4-5м от источника).
Ещё нужно воспроизведение музыки и звука игор с компа через блютуз-свисток Orico 4.1. Через него же иногда будет подключён боксопад от ХуАна. Мешать друг другу не будут?
Бюджет - 2,5 - 3Кр. Понятно, что будет китайское дно, но хотелось бы не совсем кал. Да, желательно не слишком хлипкие (даже лучше не складные) Носить дальше компа и дивана никто их не будет, а вот повозить ухом по подушке - очень можент быть.
Желательно широкое /не жмущее/ оголовье (репа большая), или возможность разогнуть его без ущерба для девайса.
Автономность хотя-бы часов 12-15. На микрофон - похуй. не пользуюсь и не буду.
90 Кб, 900x672>>5870 (OP)
~10k
Xonar D1
Полноразмерные, открытые или нет похер, в каких лучше звук.
Нужны наушники с микрофоном. Да я вкурсе что это говно идея, но мне сейчас некуда корячить микрофн, и нужно чтобы всё было в комплекте. Вобще хороший микрофон и долговечность - два главных критерия, потому-что качество звучание мне кажется в этой ценовой категории у всех премерно одинаковые да и не то чтоб сильно меломан
Смотрю в сторону АКГ и синхов, мне думается у них уши должны быть лучше чем у ИГР ОВОЙ-КОКОКО-ПОДСВЕТКА-КОКО-РАЙЗЕР. С другой стороны тут аноны советовали гипер-х. Врьще жду ваших мнений.
>1. Сколько готов потратить.
~10k
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Xonar D1
>3. Тип наушников
Полноразмерные, открытые или нет похер, в каких лучше звук.
>4. Предпочитаемые особенности звучания.
Нужны наушники с микрофоном. Да я вкурсе что это говно идея, но мне сейчас некуда корячить микрофн, и нужно чтобы всё было в комплекте. Вобще хороший микрофон и долговечность - два главных критерия, потому-что качество звучание мне кажется в этой ценовой категории у всех премерно одинаковые да и не то чтоб сильно меломан
Смотрю в сторону АКГ и синхов, мне думается у них уши должны быть лучше чем у ИГР ОВОЙ-КОКОКО-ПОДСВЕТКА-КОКО-РАЙЗЕР. С другой стороны тут аноны советовали гипер-х. Врьще жду ваших мнений.
400 Кб, 701x372ищу наушники для спорта и велокатания. без шнура.
ну наверное готов отдать 100евро если они того стоят.
что есть на еврорынке?
ну наверное готов отдать 100евро если они того стоят.
что есть на еврорынке?
>>6831
Cloud Alpha, потому что для них есть пресет от oratory1990
Cloud Alpha, потому что для них есть пресет от oratory1990
>>6831
Только именно Alpha, в Alpha S звук хуже
Только именно Alpha, в Alpha S звук хуже
![v-modaboompromicrophone2[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/965870/15939559610430.jpg)
16 Кб, 560x560>>6811
Хотя если у тебя есть возможно использовать открытые, то лучше открытые
Я бы на твоём месте заказал SHP9500 c Алика и микрофон к ним типа пикрилейтед (у SHP9500 кабель съёмный, микрофон в наушники воткнёшь и будет гарнитура)
Хотя если у тебя есть возможно использовать открытые, то лучше открытые
Я бы на твоём месте заказал SHP9500 c Алика и микрофон к ним типа пикрилейтед (у SHP9500 кабель съёмный, микрофон в наушники воткнёшь и будет гарнитура)
![1724252-shp9500-with-vmoda-boompro[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/965870/15939560725040.jpg)
>>6834
хм, а с петличкой ничего так идея
хм, а с петличкой ничего так идея
>>6839
Неть, 80ом это не много.
Неть, 80ом это не много.
>>6607
ты что-нибудь комплицитнее рианны слушал на своих акг сраных? Бочка-бас и нули превращаются в пердящую кашу
ты что-нибудь комплицитнее рианны слушал на своих акг сраных? Бочка-бас и нули превращаются в пердящую кашу
>>6710
прилагай корреляцию количества продаж с линейностью ачх, дурила
>люди наиболее склонны выбирать наиболее точно звучащее устройства
прилагай корреляцию количества продаж с линейностью ачх, дурила
>>6822
в душе не ебу, чем тебе мешает шнур от внутриканалов на велосипеде, если ты проведешь провод сзади, как исполнители на сцене, например
в душе не ебу, чем тебе мешает шнур от внутриканалов на велосипеде, если ты проведешь провод сзади, как исполнители на сцене, например
>>6845
филлипсы с алика, можешь взять закрытые наушники, но это сразу говна навернуть
филлипсы с алика, можешь взять закрытые наушники, но это сразу говна навернуть
Ну почему же ачх дрочер игнорует это видео? >>6587
>>6841
Нужно чтобы штекер микрофона к разъёму в наушниках подходил. Они разные бывают. В принципе можно и адаптер использовать.
Нужно чтобы штекер микрофона к разъёму в наушниках подходил. Они разные бывают. В принципе можно и адаптер использовать.
>>6848
В слепых тестах, дурила. При выборе наушников в магазине качество звука играет далеко не главную роль.
В слепых тестах, дурила. При выборе наушников в магазине качество звука играет далеко не главную роль.
>>6847
Если бас превращается в кашу в наушниках с ровной АЧХ, то это проблема воспроизводимой записи.
Если бас превращается в кашу в наушниках с ровной АЧХ, то это проблема воспроизводимой записи.
>>6845
Изоляция нужна? Если нет, то открытые версии Beyerdynamic с низким сопротивлением и Philips SHP9500 или X2HR c Алика. Если изоляция нужна, то AKG K371.
Изоляция нужна? Если нет, то открытые версии Beyerdynamic с низким сопротивлением и Philips SHP9500 или X2HR c Алика. Если изоляция нужна, то AKG K371.
794 Кб, 1000x1430Анончики, я полный лох и нюфаня, не булльте, пжалста. Комп мне покупали, когда я ещё был тупым школотроном.
В дискорде собеседники слышат звук компа, если подключать уши в переднюю панель.
Если подключать в заднюю, то микрофон может захватить звук, только если очень постараться.
Звук через передний вход в разы лучше.
Можно ли это как-то исправить захват звука компа без танцев с бубнами и покупкой внешней аудюхи?
В дискорде собеседники слышат звук компа, если подключать уши в переднюю панель.
Если подключать в заднюю, то микрофон может захватить звук, только если очень постараться.
Звук через передний вход в разы лучше.
Можно ли это как-то исправить захват звука компа без танцев с бубнами и покупкой внешней аудюхи?
>>6859
и ты ведь каждый раз делаешь вид, будто не знаешь, что произойдет дальше
>таргет хармана
>прямая ачх
и ты ведь каждый раз делаешь вид, будто не знаешь, что произойдет дальше
>>6861
о, опять притворяешься разными людьми
о, опять притворяешься разными людьми
>>6873
Кривая харман соответствует звучанию колонок с ровной ачх в подготовленной комнате (мониторов в студии)
Если в таких условиях у тебя что-то звучит не так, то все вопросы к авторам записи
Кривая харман соответствует звучанию колонок с ровной ачх в подготовленной комнате (мониторов в студии)
Если в таких условиях у тебя что-то звучит не так, то все вопросы к авторам записи
>>6875
Там усилитель слабенький, может не хватить для тугих наушников
Там усилитель слабенький, может не хватить для тугих наушников
На днях посмотрел обзоры про такое чудо техники как KZ ZS10 Pro. Все хвалят. Вопрос такой, стоит ли их покупать? 5 лет слушал Shure se 215, но на одном ухе навернулся контакт. Будет ли это китайское чудо звучать лучше моих Shure? Из предпочтений - 80% электронная музыка.
123 Кб, 309x407>>6811
бамп вопросу.
Всё тоже самое но без микрофноа. Сколько пересмотрел, микрофоны везде кал собачий. Хуй с ним стойку вкорячу.
бамп вопросу.
Всё тоже самое но без микрофноа. Сколько пересмотрел, микрофоны везде кал собачий. Хуй с ним стойку вкорячу.
Сап, анон. До этого за пекой сидел на китайском говне под названием SVEN AP-G890MV, судя по характеристикам они 32 Омные, и мне было комфортно в них на 15-20% громкости в шиндовсе. Сейчас купил другое китайское неговно Axelvox HD271, они тоже на 32 Ом, но чтобы был примерно тот же уровень громкости мне приходится выкручивать уровень до 50-60%. Это что-то не то с ушами или я неправильно понимаю как это работает?
>>6916
Это называется "чувствительность" (уровень развиваемой громкости/звукового давления при подачи некоей стандартной мощности на устройство) и у разных наушников и колонок она разная.
Это называется "чувствительность" (уровень развиваемой громкости/звукового давления при подачи некоей стандартной мощности на устройство) и у разных наушников и колонок она разная.
>>6898
Конечно стоит, раз все хвалят. Но лучше сходи в оффлайн-магазин и обратись к продавцу-консультанту, он еще лучше посоветует, эксперт все-таки.
>KZ ZS10 Pro. Все хвалят. Вопрос такой, стоит ли их покупать?
Конечно стоит, раз все хвалят. Но лучше сходи в оффлайн-магазин и обратись к продавцу-консультанту, он еще лучше посоветует, эксперт все-таки.
>>6921
В моей мухосрани нет магазинов чтобы можно было послушать. Я уже блядь голову сломал от всего этого обилия наушников. Я просто хочу внутри канальные наушники с отличным басом и хорошим общим качеством звука, съёмным проводом и чтобы они были лучше se 215, разве я много прошу? Думаю на китайском рынке должно быть что нибудь интересное.
В моей мухосрани нет магазинов чтобы можно было послушать. Я уже блядь голову сломал от всего этого обилия наушников. Я просто хочу внутри канальные наушники с отличным басом и хорошим общим качеством звука, съёмным проводом и чтобы они были лучше se 215, разве я много прошу? Думаю на китайском рынке должно быть что нибудь интересное.
Есть ли смысл восстанавливать ТДС-7 (убито одно ухо), если у меня есть фиши FA-003ti? Никогда не слышал изо, достались за копейку.
150 Кб, 1024x768Сап двач, подскажите какие беспроводные или как на пикрилнаушники купить
2к
Телефон
Затычки/вкладыши
Главное чтоб сильно не пердели
>1. Сколько готов потратить.
2к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Телефон
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Затычки/вкладыши
> 4. Предпочитаемые особенности звучания.
Главное чтоб сильно не пердели
Нужен Ваш совет. Хочу купить наушники по скромной цене около 100$ для прослушивания музыки со смартфона, можете посоветовать пару вариантов. Вид, форма наушников не имеет значения, главное - лучший звук по цене/качеству. Спасибо.
>>6942 (Del)
Графики имеют прямое отношение к тому, как звучат наушники.
>>6945
Galaxy Buds+, AKG K371, Philips X2HR.
Графики имеют прямое отношение к тому, как звучат наушники.
>>6945
Galaxy Buds+, AKG K371, Philips X2HR.
>>6939
Бамп
Бамп
>>6948 (Del)
Для начала назови две разных модели наушников, которые выглядят одинаково на графиках. Удачи, фантазёр.
Для начала назови две разных модели наушников, которые выглядят одинаково на графиках. Удачи, фантазёр.
>>6951 (Del)
Но они звучат очень похоже, как и измеряются. Основная разница в том, что у ZS10 резонанс в самом чувствительном диапазоне человеческого слуха и баса поменьше. Поэтому они звучат "поярче", но в целом такое же мутное говно с жутко кривой АЧХ.
Но они звучат очень похоже, как и измеряются. Основная разница в том, что у ZS10 резонанс в самом чувствительном диапазоне человеческого слуха и баса поменьше. Поэтому они звучат "поярче", но в целом такое же мутное говно с жутко кривой АЧХ.
Что то давно не смотрел, axelvox и superlux расплодилось разных. Какие из них самый открытые, комофртные? 660, 681, 330? У всех в описании полуоткрытые, но они так не выглядят.
Или ждать Philips с китая, они все с одного завода? Не проебусь, если возьму по минимальной цене с норм отзывами?
Или ждать Philips с китая, они все с одного завода? Не проебусь, если возьму по минимальной цене с норм отзывами?
>>6958
Я сравнивал все 4 модели, а онкио гонял почти год как основные, и при худшем графике они звучат на голову лучше v90, kz 10pro, и Шур.
мимо
Я сравнивал все 4 модели, а онкио гонял почти год как основные, и при худшем графике они звучат на голову лучше v90, kz 10pro, и Шур.
мимо
подскажите плз. друг посоветовал покупать уши в dr head. ок. зашел туда и наткнулся на уши которые уже видел в днс, только вот в последнем они стоят 5750, а в dr head - почти 10к. втф?
https://technopoint.ru/product/7665d72fdef7615e/provodnye-nausniki-sennheiser-ie-60-cernyj-sale/
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_ie60/
в чем прикол?
https://technopoint.ru/product/7665d72fdef7615e/provodnye-nausniki-sennheiser-ie-60-cernyj-sale/
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_ie60/
в чем прикол?
>>6960
Просто ты привык к кривому звучанию Onkyo. Ну и стокгольмский синдром покупателя сыграл свою роль, конечно же.
Просто ты привык к кривому звучанию Onkyo. Ну и стокгольмский синдром покупателя сыграл свою роль, конечно же.
>>6962
Скорее ты в стремлении все объяснить графиками АЧХ, объясняешь все этими графиками, что сказывается даже на твоём восприятии звука.
Скорее ты в стремлении все объяснить графиками АЧХ, объясняешь все этими графиками, что сказывается даже на твоём восприятии звука.
>>6963
Очевидно, что АЧХ наушников оказывает непосредственное влияние на их звучание. Иначе быть не может.
Очевидно, что АЧХ наушников оказывает непосредственное влияние на их звучание. Иначе быть не может.
>>6964
Ты сам себя в этом убедил, теперь убеждаешь окружающих. Конечно, если на графике часть диапазона отсутствует, она и в реальности никак себя не проявит, прочие же флуктуации несут крайне мало информации о звучании наушников. Впрочем, оставлю тебя в одиночестве, едва ли получится переубедить человека ангажированного, написал просто для размышления другим посетителям треда. Всех благ.
Ты сам себя в этом убедил, теперь убеждаешь окружающих. Конечно, если на графике часть диапазона отсутствует, она и в реальности никак себя не проявит, прочие же флуктуации несут крайне мало информации о звучании наушников. Впрочем, оставлю тебя в одиночестве, едва ли получится переубедить человека ангажированного, написал просто для размышления другим посетителям треда. Всех благ.
>>6967
Просто скачай эквалайзер и подёргай ползунками - быстро поймёшь, насколько сильно даже небольшие изменения в АЧХ сказываются на звуке.
Просто скачай эквалайзер и подёргай ползунками - быстро поймёшь, насколько сильно даже небольшие изменения в АЧХ сказываются на звуке.
>>6967
Чего, блять? АЧХ является единственной характеристикой наушников, которая оказывает значительное влияние на субъективную оценку их качества звучания слушателями
>прочие же флуктуации несут крайне мало информации о звучании наушников
Чего, блять? АЧХ является единственной характеристикой наушников, которая оказывает значительное влияние на субъективную оценку их качества звучания слушателями
>>6974
Филипсы бери, альтернатив нет
Филипсы бери, альтернатив нет
>>6980
там они замеряют АЧХ
её повторяемость в зависимости от разных ушных раковин/слуховых каналов и в зависимости от разной посадки
ах да
ещё искажения, которые составляют 5% от общей оценки)
там они замеряют АЧХ
её повторяемость в зависимости от разных ушных раковин/слуховых каналов и в зависимости от разной посадки
ах да
ещё искажения, которые составляют 5% от общей оценки)
>>6978
Которая измеряется через АЧХ наушников по (ничем не подтверждённой) теории твоего сайтика
Headphone's PRTF = (Frequency Response w/ Pinna) - (Frequency Response w/o Pinna)
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage
Которая измеряется через АЧХ наушников по (ничем не подтверждённой) теории твоего сайтика
Headphone's PRTF = (Frequency Response w/ Pinna) - (Frequency Response w/o Pinna)
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage
>>6978
И да, как заметил анон выше, у затычек её вообще нет ЛОЛ
И да, как заметил анон выше, у затычек её вообще нет ЛОЛ
1,6 Мб, 500x500>>6928
Бумп вопросу.
Бумп вопросу.
>>6989
Который тоже измеряется через АЧХ наушников ;)
The Left/Right balance of our test unit, that is, the amount of amplitude difference between the left and right drivers.
The amount of difference (standard deviation) between the frequency response of the left and right drivers of our test unit.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/imaging
>Imaging
Который тоже измеряется через АЧХ наушников ;)
The Left/Right balance of our test unit, that is, the amount of amplitude difference between the left and right drivers.
The amount of difference (standard deviation) between the frequency response of the left and right drivers of our test unit.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/imaging
>>6991
Ты понимаешь разницу между "АЧХ" и "измеряется через АЧХ"?
Ты понимаешь разницу между "АЧХ" и "измеряется через АЧХ"?
>>6988
В большинстве случаев нелинейные искажения не влияют на качество звучания наушников, поэтому им уделяется так мало внимания.
В большинстве случаев нелинейные искажения не влияют на качество звучания наушников, поэтому им уделяется так мало внимания.
>>6935
Ну как бы не забывай что KZ стоят при этом в 3 раза меньше. А что тогда брать то?
Ну как бы не забывай что KZ стоят при этом в 3 раза меньше. А что тогда брать то?
>>7029
Например филипсы SHE3855, которые в 3 раза дешевле KZ
Например филипсы SHE3855, которые в 3 раза дешевле KZ
>>6924
Эти мамонты уже давным давно не релевантны.
Любая нормальная модель китайцев какает на них.
> SE215
Эти мамонты уже давным давно не релевантны.
Любая нормальная модель китайцев какает на них.
>>5870 (OP)
1. ~10000 рублей.
2. стационарный ПК.
3. полноразмерные.
4. для прослушивания музыки и игорей. С микрофоном было бы здорово.
1. ~10000 рублей.
2. стационарный ПК.
3. полноразмерные.
4. для прослушивания музыки и игорей. С микрофоном было бы здорово.
>>7040
Двачую Альфу. Комфортные, хороший мик.
Только в кожзаме уши потеют летом, а еще через год они у меня облезать начали, но это из-за дужек очков, поэтому желательно сразу заказать новые амбушюры.
Двачую Альфу. Комфортные, хороший мик.
Только в кожзаме уши потеют летом, а еще через год они у меня облезать начали, но это из-за дужек очков, поэтому желательно сразу заказать новые амбушюры.
>>6227
Ты в них и трех не просидишь. Бери божественные аирподсы, лучше переплата за комфорт, чем хороший звук за дешево.
Ты в них и трех не просидишь. Бери божественные аирподсы, лучше переплата за комфорт, чем хороший звук за дешево.
>>7029
Бери KZ, не обращай внимания на кривую Хармана, это форс местного тролля.
Бери KZ, не обращай внимания на кривую Хармана, это форс местного тролля.
1) до 8к
2) комп, 3.5 миниджек
3) Полноразмерные, изоляция не важна, могу рассмотреть затычки если есть хорошие варианты
4) слушаю электронику, рок, если что-то вроде такого https://www.youtube.com/watch?v=nRkiA30gOyk будет хорошо звучать - ок
Наличие микрофона не обязательно, опционально. У меня довольно чувствительные уши и я ношу очки, хотелось бы чтобы наушники максимально мягко сидели на голове. До этого носил G230 https://www.dns-shop.ru/product/84db2f6a91bc30b1/nausniki-logitech-g230-cernyj/characteristics/ , в принципе устраивали, у них очень мягкие амбушуры, одна из причин почему взял именно их.
2) комп, 3.5 миниджек
3) Полноразмерные, изоляция не важна, могу рассмотреть затычки если есть хорошие варианты
4) слушаю электронику, рок, если что-то вроде такого https://www.youtube.com/watch?v=nRkiA30gOyk будет хорошо звучать - ок
Наличие микрофона не обязательно, опционально. У меня довольно чувствительные уши и я ношу очки, хотелось бы чтобы наушники максимально мягко сидели на голове. До этого носил G230 https://www.dns-shop.ru/product/84db2f6a91bc30b1/nausniki-logitech-g230-cernyj/characteristics/ , в принципе устраивали, у них очень мягкие амбушуры, одна из причин почему взял именно их.
>>6989
групповое время задержки у наушников мизерное из за малой массы подвижной системы и МИНИМАЛЬНОЙ амплитуды колебаний
у единиц моделей ГВЗ выходит за пределы слышимости (в основном это всякое говно за пять копеек)
разбаланс по ФЧХ говорит ТОЛЬКО О КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА И ПОДБОРЕ ДИНАМИКОВ
важно понимать, что в зависимости от модели результаты могут быть как лучше так и хуже (не всегда разбаланс фазы влияет на АЧХ)
эти разбалансы есть даже у топовых моделей (не считая всякого хай энда типа 800с, где осуществляется ручной подбор динамиков)
ну и это тоже 5 % от оценки, т.к услышать этот разбаланс невероятно сложно не будучи 10 из 10 звукорежиссёром
групповое время задержки у наушников мизерное из за малой массы подвижной системы и МИНИМАЛЬНОЙ амплитуды колебаний
у единиц моделей ГВЗ выходит за пределы слышимости (в основном это всякое говно за пять копеек)
разбаланс по ФЧХ говорит ТОЛЬКО О КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА И ПОДБОРЕ ДИНАМИКОВ
важно понимать, что в зависимости от модели результаты могут быть как лучше так и хуже (не всегда разбаланс фазы влияет на АЧХ)
эти разбалансы есть даже у топовых моделей (не считая всякого хай энда типа 800с, где осуществляется ручной подбор динамиков)
ну и это тоже 5 % от оценки, т.к услышать этот разбаланс невероятно сложно не будучи 10 из 10 звукорежиссёром
>>6961
В доктор хэде они лучше, значит.
В доктор хэде они лучше, значит.
>>6939
fiio fh1s
fiio fh1s
>>6991
это хуйня полная, несовпадение ачх у каналов теперь за представление отвечает что-ли?
это хуйня полная, несовпадение ачх у каналов теперь за представление отвечает что-ли?
>>7116
зачем ты такой грубый?
зачем ты такой грубый?
>>6976
Ну не все модели
Ну не все модели
>>5870 (OP)
Реквест :
1) 4-5 к
2) джек
3) полноразмерные закрытые, главное, чтобы уши после долгого сидения не сильно охуевали
4) Выбираю наушники для игор, поэтому важно точное позиционирование в шутанах
Реквест :
1) 4-5 к
2) джек
3) полноразмерные закрытые, главное, чтобы уши после долгого сидения не сильно охуевали
4) Выбираю наушники для игор, поэтому важно точное позиционирование в шутанах
>>6238
Встроенные звуковухи разные бывают. Я бы смотрел на то, сколько шума от наводок у тебя будет на максимальной громкости, это будет позаметнее потенциальных проблем с мощностью.
Встроенные звуковухи разные бывают. Я бы смотрел на то, сколько шума от наводок у тебя будет на максимальной громкости, это будет позаметнее потенциальных проблем с мощностью.
>>6956
В одном из прошлых тредов все модели подписаны.
В одном из прошлых тредов все модели подписаны.
Надоели большие уши, как у затычек с позиционированием? Нормально в играх будет ощущаться? Если даже нет, то всё равно посоветуйте нормальные затычки до 5к
>>7115
Ну точно не тиски под названием суперлюксы, лол.
Ну точно не тиски под названием суперлюксы, лол.
>>7173
Само собой. Это надо быть больным, чтобы в погоду 25+ сидеть в чебурахах.
Филипсы 3850/3855
>Надоели большие уши
Само собой. Это надо быть больным, чтобы в погоду 25+ сидеть в чебурахах.
>посоветуйте нормальные затычки до 5к
Филипсы 3850/3855
>>7173
Из долговечных - Sony MDR-ex650 например, как и вся серия MDR-ex. Не смотри на тонкий провод, даже самые дешманские модели запросто живут 2+лет если не ебашить провод около джека (а в условиях дома там будет минимальный износ)
У меня аналогичные 5 лет прожили, таскал их с собой постоянно когда выходил из дома, у знакомых тоже живуот годами аналогичные модели
Из долговечных - Sony MDR-ex650 например, как и вся серия MDR-ex. Не смотри на тонкий провод, даже самые дешманские модели запросто живут 2+лет если не ебашить провод около джека (а в условиях дома там будет минимальный износ)
У меня аналогичные 5 лет прожили, таскал их с собой постоянно когда выходил из дома, у знакомых тоже живуот годами аналогичные модели
Как не проебаться с размерами амбушюр? Слышал, что спинфиты отлично держаться. Это правда так? У меня амбушюры от sennheiser ie4 вообще не пригодны для использования, они вечно выпадают из ушей, то один соскользнёт из уха, то второй, то сразу оба, поправляю каждую минуту, никакой речи о наслаждении музыкой в это время и быть не может. И я совершенно не понимаю какой размер мне нужен и какой тип спинфитов и подойдут ли они на мой зенхи? Помогите....
>>7189
Спинфиты говно, очень похоже на стоковые резинки KZ c насечками. Попробуй вспенненые complyfoam или их аналоги.
Спинфиты говно, очень похоже на стоковые резинки KZ c насечками. Попробуй вспенненые complyfoam или их аналоги.
1,8 Мб, 1728x2304>>6835
>>6850
О, у меня такой же сетап есть. К наушникам никаких нареканий, но как гарнитура - не очень. Этот микрофон оканчивается двумя миниджеками/4-пиновым комбинированым адаптером, который не воткнуть в ЦАП, только в зад системника. Так что во время конференций переключаюсь на простую usb гарнитуру, ибо некогда возиться с проводами. Плюс на пульте гарнитуры есть светодиод mute, что очень удобно.
>>6850
О, у меня такой же сетап есть. К наушникам никаких нареканий, но как гарнитура - не очень. Этот микрофон оканчивается двумя миниджеками/4-пиновым комбинированым адаптером, который не воткнуть в ЦАП, только в зад системника. Так что во время конференций переключаюсь на простую usb гарнитуру, ибо некогда возиться с проводами. Плюс на пульте гарнитуры есть светодиод mute, что очень удобно.
>>7205
Почему не воткнуть в цап? В чём проблема воткнуть наушники в цап, а микрофон в зад системника?
Почему не воткнуть в цап? В чём проблема воткнуть наушники в цап, а микрофон в зад системника?
45 Кб, 960x960>>7207
Комплектный переходник с 4 пинов на два джека очень короткий, около 10см, наверное можно извернуться и докупить удлинитель.
Комплектный переходник с 4 пинов на два джека очень короткий, около 10см, наверное можно извернуться и докупить удлинитель.
>>7209
Совершенно обычный удлинитель купи, и сможешь микрофонный штекер хоть к соседу подключать.
Совершенно обычный удлинитель купи, и сможешь микрофонный штекер хоть к соседу подключать.
Есть dt770+atgm2. Нужна звуковая карта с 3.5 входом для микрофона. Смотрю на ае5/g6/x3.
Но ae 5 сыкотно брать из за наводок плюс репорты в интернетах о пердеже микрофона, у g6 вроде тоже не все ок с микро. А о x3 нет большого количества отзывов, но вроде сней все ок, кроме всратости креативовских драйверов.
Так, что скажет анон. Больше склоняюсь к x3 или есть что нибудь другое за такуюже цену 10-13к
Но ae 5 сыкотно брать из за наводок плюс репорты в интернетах о пердеже микрофона, у g6 вроде тоже не все ок с микро. А о x3 нет большого количества отзывов, но вроде сней все ок, кроме всратости креативовских драйверов.
Так, что скажет анон. Больше склоняюсь к x3 или есть что нибудь другое за такуюже цену 10-13к
>>7113
Бубнящее говно без какой-либо детализации, просто каша из звуков. Для гарнитуры, впрочем, норм, но не для музыки.
Бубнящее говно без какой-либо детализации, просто каша из звуков. Для гарнитуры, впрочем, норм, но не для музыки.
>>7278
Нет, это не так, МХ755 выдают мониторный звук, говорю как обладатель студийных мониторов Харман.
Нет, это не так, МХ755 выдают мониторный звук, говорю как обладатель студийных мониторов Харман.
264 Кб, 790x780Есть что годное из полноразмерных на али ? Что скажете про пикрил цвет говно?
>>7280
Ок, верю тебе (нет)
Это обычная гарнитура для разговоров, музыку в ней слушать даже в дороге - сомнительное удовольствие, разве что дегроидный репчик какой-нибудь. Если основные наушники у тебя играют так же, остаётся только посочувствовать.
> эти уверения от маркетолоха
Ок, верю тебе (нет)
Это обычная гарнитура для разговоров, музыку в ней слушать даже в дороге - сомнительное удовольствие, разве что дегроидный репчик какой-нибудь. Если основные наушники у тебя играют так же, остаётся только посочувствовать.
>>7283
Но они же прекрасно играют любые жанры, так, как они и должны звучать.
Возможно, ты просто привык к китаеговну с задранными ВЧ и теперь нормальным звук тебе кажется неправильным.
Но они же прекрасно играют любые жанры, так, как они и должны звучать.
Возможно, ты просто привык к китаеговну с задранными ВЧ и теперь нормальным звук тебе кажется неправильным.
> МХ755
Сорян, про такие даже не слышал, думал ты про гарнитуру за 3 доллара, в которой детализации ноль.
>>7286
Если понимать под "детализацией" задранные в хлам ВЧ с резонансами и сибилянтами, то ты, безусловно, прав.
Если понимать под "детализацией" задранные в хлам ВЧ с резонансами и сибилянтами, то ты, безусловно, прав.
>>7287
Видимо, речь все же про дешманскую гарнитуру?
Если понимать под музыкой кашу из звуков, то она, безусловно, норм.
Видимо, речь все же про дешманскую гарнитуру?
Если понимать под музыкой кашу из звуков, то она, безусловно, норм.
>>7288
Если считать, что дешманская гарнитура с большим ценником перестают быть дешманской, то ты, без сомнений, прав.
Если считать, что дешманская гарнитура с большим ценником перестают быть дешманской, то ты, без сомнений, прав.
>>7289
Исключительно твои фантазии, я же вел речь о звучании конкретной говногарнитуры под индексом mh755, которую имел неудовольствие слушать.
> дешманская гарнитура с большим ценником перестают быть дешманской
Исключительно твои фантазии, я же вел речь о звучании конкретной говногарнитуры под индексом mh755, которую имел неудовольствие слушать.
>>7290
Вынужден с тобой не согласиться - из всех прослушанных гарнитур MH755 оставили самые приятные впечатления.
Вынужден с тобой не согласиться - из всех прослушанных гарнитур MH755 оставили самые приятные впечатления.
>>7296
Скорее всего тебе подделка попалась, если бы ты их послушал, то так бы не говорил.
Скорее всего тебе подделка попалась, если бы ты их послушал, то так бы не говорил.
>>7298
Ну точно подделка была
Ну точно подделка была
>>7297
Сомневаюсь, что кто-то станет подделывать Лоу сегмент в нормальном внешнем исполнении, они же стоят несколько баксов, все на внешнюю отделку ушло, даже на кабель не хватило.
Сомневаюсь, что кто-то станет подделывать Лоу сегмент в нормальном внешнем исполнении, они же стоят несколько баксов, все на внешнюю отделку ушло, даже на кабель не хватило.
>>7296
По звуку они охуенные. Одни из лучших затычек на рынке, независимо от цены.
По звуку они охуенные. Одни из лучших затычек на рынке, независимо от цены.
>>7300
Еще как будут, ведь эти наушнички - легенда среди людей, действительно разбирающихся в звучании. Насколько я знаю, сейчас на али почти все подделка.
Еще как будут, ведь эти наушнички - легенда среди людей, действительно разбирающихся в звучании. Насколько я знаю, сейчас на али почти все подделка.
>>7284
у них задраны низы и завалены верха, 750 лучше, хоть и бубнят так же, зато верха нормальные, а не это говнище.
у них задраны низы и завалены верха, 750 лучше, хоть и бубнят так же, зато верха нормальные, а не это говнище.
>>7310 (Del)
Манямирок - это когда ты считаешь что можно купить топ за 10 баксов
Манямирок - это когда ты считаешь что можно купить топ за 10 баксов
>>7316
Сильное заявление. Чем будешь доказывать?
Сильное заявление. Чем будешь доказывать?
>>7322
Сама многодрайверность - чистый маркетинг, она не дает ни одного преимущества перед обычными динамами.
Сама многодрайверность - чистый маркетинг, она не дает ни одного преимущества перед обычными динамами.
>>7323
Не, речь о себестоимости. Ты серьезно считаешь что 5 драйверов в один наушник тебе должны засунуть за 10 баксов?
Не, речь о себестоимости. Ты серьезно считаешь что 5 драйверов в один наушник тебе должны засунуть за 10 баксов?
>>7324
Я другой анон. Думаю, он имел ввиду, что после 10 баксов нет корреляции в стоимости и звуке.
Я другой анон. Думаю, он имел ввиду, что после 10 баксов нет корреляции в стоимости и звуке.
>>7325
Не, он спизднул: "Никакие затычки не стоят дороже 10 баксов. Всё, что выше - это маркетинг." Пусть теперь поясняет.
Не, он спизднул: "Никакие затычки не стоят дороже 10 баксов. Всё, что выше - это маркетинг." Пусть теперь поясняет.
>>7331
Идеальный график MH755 >>7308 (Del).
А теперь предоставь наушники с похожим графиком на арматуре.
Идеальный график MH755 >>7308 (Del).
А теперь предоставь наушники с похожим графиком на арматуре.
>>7339
Не маленькая. И это при условии, что эту же производительность можно получить, заплатив 300р.
Не маленькая. И это при условии, что эту же производительность можно получить, заплатив 300р.
>>7336
Но ты ссылаешься не на график АЧХ, а на соответствие кривой Хармана.
Те же мундропы звучат куда более детально, чем 755, ты бы заметил это, если бы их послушал, да и тональность там разная, конечно.
> АЧХ
Но ты ссылаешься не на график АЧХ, а на соответствие кривой Хармана.
> >чтобы догнать наушнички за 300р.
Те же мундропы звучат куда более детально, чем 755, ты бы заметил это, если бы их послушал, да и тональность там разная, конечно.
>>7342
Я знаю. Но кривая хармана звучит отлично, на эту тему проводились многочисленные исследования.
Интересное заявление. Ты сравнивал?
>>7343
Ты понял, о чём я.
300кк/c, ты?
>Но ты ссылаешься не на график АЧХ, а на соответствие кривой Хармана.
Я знаю. Но кривая хармана звучит отлично, на эту тему проводились многочисленные исследования.
>Те же мундропы звучат куда более детально, чем 755, ты бы заметил это, если бы их послушал, да и тональность там разная, конечно.
Интересное заявление. Ты сравнивал?
>>7343
>Проснись, ты не в /hw находишься
Ты понял, о чём я.
>Lol
300кк/c, ты?
>>7341 (Del)
Картинки у шакала украли? Ничего же не видно.
В целом, сравнение странное, кроме излучателей в арматурных наушниках имеет значение кроссовер и даже кабель. Где сравнение искажений с динамическими излучателями?
Картинки у шакала украли? Ничего же не видно.
В целом, сравнение странное, кроме излучателей в арматурных наушниках имеет значение кроссовер и даже кабель. Где сравнение искажений с динамическими излучателями?
>>7303
Кто-то тут писал, якобы поддельных белого цвета не бывает.
Кто-то тут писал, якобы поддельных белого цвета не бывает.
Ананасы, нужны открытые наушники до 20к. Думаю в сторону сенхов 58х, 600, 650. Боюсь, что в 600 не будет баса, послушать негде. Может есть что интереснее?
инбифо ахельвоксель калкг
инбифо ахельвоксель калкг
Местный малолетний eблyшка настолько стал параноиком, что занес в фильтр абсолютно нейтральные слова, убив активность данной темы в ноль.
Посоветуйте полноразмерные наушники закрытого типа в ценовом диапазоне до $70 с нейтральным звучанием. Альзо, if it's any help, человек, который ими будет пользоваться, наполовину глухой и имеет весьма большие ушные раковины. Присматриваюсь к ATH-M30x, вроде sort of подходят под реквест, но хотелось бы узнать мнение соображающих людей.
Вот вам новый ориентир аналитики, как раз для такого уровня дискуссий.
https://www.exler.ru/expromt/obzor-provodnyh-naushnikov-akg-k-240-studio.htm
https://www.exler.ru/expromt/obzor-provodnyh-naushnikov-akg-k-240-studio.htm
>>7449
>Ровнее не бывает
>кидает чужие АЧХ после корректировки эквалайзера
>О разбросе АЧХ между разными моделями наушников видимо не слышал
>Не замерял АЧХ своих наушников, делал всё по чужим данным
>>7464
А причём здесь какая-то эквализация? Судя по всему ты перепутал термины и хотел написать "компенсация". Учи матчасть, короче говоря.
А причём здесь какая-то эквализация? Судя по всему ты перепутал термины и хотел написать "компенсация". Учи матчасть, короче говоря.
Идиоты, большинство покупателей даже не слышат, как звучат наушники.
3 Кб, 200x200Взял steelseries arctis 5, доволен как слон.
Засоветуйте гарнитурку (уши+мик) для пеки, чтобы не отвалилась через пол года. Бюджет - 2к.
>>7515 (Del)
Страница по ссылке на скриншоте, где там текст публикации?
Там есть допущение(или это твоя фантазия?)
Вполне очевидное замечание, что если человеку не нравится количество некоторых частот, то такое звучание ему тоже не нравится. Это факт.
> Это такое отрицание или ты реально не способен найти публикацию, ссылку на которую тебе уже несколько раз давали?
Страница по ссылке на скриншоте, где там текст публикации?
> Там нет никаких "определений", только факты.
Там есть допущение(или это твоя фантазия?)
> Разные предпочтения по количеству баса не мешают тому, что всем слушателям нравится кривая Харман.
Вполне очевидное замечание, что если человеку не нравится количество некоторых частот, то такое звучание ему тоже не нравится. Это факт.
Блять, сегодня купил Soundcore Liberty Air 2 за 7150 и сегодня же вижу скидку на Galaxy Buds+ за 8400... Хотя Liberty Air тоже вроде годные, но все равно жалко
>>7543 (Del)
Перешёл, там только абстракт и предложение платной подписки
Перешёл, там только абстракт и предложение платной подписки
>>7547 (Del)
Давай сравним.
Давай сравним.
>>7640
В этом треде нихуя не советуют, только шизофреники срутся. Лучше сам по отзывам выбери.
В этом треде нихуя не советуют, только шизофреники срутся. Лучше сам по отзывам выбери.
>>7382
В них всех не будет баса, но это фиксится эквалайзером. А в целом, 600 - лучшие из линейки.
В них всех не будет баса, но это фиксится эквалайзером. А в целом, 600 - лучшие из линейки.
>>7189
Выписать с алика набор со всеми размерами и подобрать себе подходящий (в хороших моделях затычек обычно и так на любой вкус и размер).
Потом уже покупать только его. Амбушюры лучше брать пенки, они хоть расходуются но в плане удобства и звукоизоляции - топ. Не брать самые дешевые, у них качество неоче.
>Как не проебаться с размерами амбушюр?
Выписать с алика набор со всеми размерами и подобрать себе подходящий (в хороших моделях затычек обычно и так на любой вкус и размер).
Потом уже покупать только его. Амбушюры лучше брать пенки, они хоть расходуются но в плане удобства и звукоизоляции - топ. Не брать самые дешевые, у них качество неоче.
>>7189
Замеряешь/гуглишь (второе не всегда легко найти) диаметр "сопла" и дальше выбираешь нужный.
Твоя модель должна быть в списке пикрил.
Маркировка на алике как правило совпадает с оригинальной COMPLY-евской.
>и подойдут ли они на мой зенхи?
Замеряешь/гуглишь (второе не всегда легко найти) диаметр "сопла" и дальше выбираешь нужный.
Твоя модель должна быть в списке пикрил.
Маркировка на алике как правило совпадает с оригинальной COMPLY-евской.
>>7641
Так о всех о них хорошо отзываются. Единственное, что все советуют 600 типа там шире сцена и разрешение, но при этом минус бас, а 58х музыкальные, но с узкой сценой и менее детальные, чем 600. 650 вообще хз что
Так о всех о них хорошо отзываются. Единственное, что все советуют 600 типа там шире сцена и разрешение, но при этом минус бас, а 58х музыкальные, но с узкой сценой и менее детальные, чем 600. 650 вообще хз что
>>7647
Между ними разница только в АЧХ. Все эти разговоры про сцену, разрешение, детальность, музыкальность и прочие взятые с потолка недотермины - попытки недалёких аудиофилов описать услышанную ими разницу в АЧХ.
Между ними разница только в АЧХ. Все эти разговоры про сцену, разрешение, детальность, музыкальность и прочие взятые с потолка недотермины - попытки недалёких аудиофилов описать услышанную ими разницу в АЧХ.
>>7647
У них нормальный диаметр и класс, есть там басы, мало будет - эквалайзером вытянешь я гарантирую это.
Я тож думал, что мои 880 без лоу-баса, пока не скорректировал и не прихуел. На 600-ках я почему-то уверен - будет та же тема.
У них нормальный диаметр и класс, есть там басы, мало будет - эквалайзером вытянешь я гарантирую это.
Я тож думал, что мои 880 без лоу-баса, пока не скорректировал и не прихуел. На 600-ках я почему-то уверен - будет та же тема.
>>7648
Но сцена у открытых моделей и правда шире, я хуй знает, как это работает, мб эффект плацебо, но тем не менее он присутсвует.
>Все эти разговоры про сцену,
Но сцена у открытых моделей и правда шире, я хуй знает, как это работает, мб эффект плацебо, но тем не менее он присутсвует.
>>7643 (Del)
Это не противоречит тому, что я сказал
Даже не начинал искать
>Компенсация и эквализация - это разные термины.
Это не противоречит тому, что я сказал
>Что, за целый день так и не смог найти затычки с более ровной АЧХ?)
Даже не начинал искать
>>7650
Да, но я имел ввиду сравнения наушников именно в этой линейке Сенхов. Открытость, размер чашечек и амбушюр несомненно влияют на восприятие "сцены". Но у этих всех этих Сенхов конструкция одинаковая и разнице взяться неоткуда, кроме как с АЧХ.
Да, но я имел ввиду сравнения наушников именно в этой линейке Сенхов. Открытость, размер чашечек и амбушюр несомненно влияют на восприятие "сцены". Но у этих всех этих Сенхов конструкция одинаковая и разнице взяться неоткуда, кроме как с АЧХ.
>>7647
Все эти модели придумали до того, как ты родился. Их выпускают десятилетиями без кардинальных изменений. Это уже как бы о многом говорит - они не могут быть хуевыми иначе бы давно уже были отправлены на свалку истории другими конкурентами.
И ящитаю, любую из них можно брать смело и не особо задумываясь. Как первые "солидные" уши. Но если послушаешь и выберешь ту, которая тебе больше всего импонирует в чистом виде без эквализации - будет вообще збс.
Все эти модели придумали до того, как ты родился. Их выпускают десятилетиями без кардинальных изменений. Это уже как бы о многом говорит - они не могут быть хуевыми иначе бы давно уже были отправлены на свалку истории другими конкурентами.
И ящитаю, любую из них можно брать смело и не особо задумываясь. Как первые "солидные" уши. Но если послушаешь и выберешь ту, которая тебе больше всего импонирует в чистом виде без эквализации - будет вообще збс.
>>7281
ISK MDH8500 - ноунейм говно фекального цвета, с закосом под hyperx, с доставкой почтой России за 2 месяца и без гарантии за 3,5ка рублей - заебись.
Hyperx cloud alpha - брендовые наушники с охуенным внешним видом, разными расцветками (не фекальными), доставка за 12-24 часа курьером, местная гарантия 2 года за 8,5ка (7ка по акции) рублей - ряяяя, дорого, переплата.
Пиздец я хуею с нищих чмошников, не способных просчитать цена/качество и экономящих жалкие копейки ради сомнительной выгоды.
ISK MDH8500 - ноунейм говно фекального цвета, с закосом под hyperx, с доставкой почтой России за 2 месяца и без гарантии за 3,5ка рублей - заебись.
Hyperx cloud alpha - брендовые наушники с охуенным внешним видом, разными расцветками (не фекальными), доставка за 12-24 часа курьером, местная гарантия 2 года за 8,5ка (7ка по акции) рублей - ряяяя, дорого, переплата.
Пиздец я хуею с нищих чмошников, не способных просчитать цена/качество и экономящих жалкие копейки ради сомнительной выгоды.
![Moondrop-SPACESHIP-Dynamic-Multi-Stiffness-Diaphragm-In-Ear[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/965870/15943584291550.jpg)
![Moondrop-SPACESHIP-Dynamic-Multi-Stiffness-Diaphragm-In-Ear[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/965870/15943584291551.jpg)
Не знаю зачем, но заказал мундропы, очень уж миленько выглядят.
>>7281
ISDK - годный кейтайский бренд. Как сюпердлюхи-аксельвохи. Можно брать. Вау-эффекта не будет, но звук точно не хуже хайповых игроблядских полделок. Которые, утрируя, на том же заводе из той же комплектухи клепают.
ISDK - годный кейтайский бренд. Как сюпердлюхи-аксельвохи. Можно брать. Вау-эффекта не будет, но звук точно не хуже хайповых игроблядских полделок. Которые, утрируя, на том же заводе из той же комплектухи клепают.
>>7656
Ну вот вы, лошки, за игро-БРЕНД и платите по сути примерно 50% прайса а порой и выше.
Ладно бы еще щилдик был какой-то конторы, которая в звуке шарит не первый десяток лет.
>брендовые
Ну вот вы, лошки, за игро-БРЕНД и платите по сути примерно 50% прайса а порой и выше.
Ладно бы еще щилдик был какой-то конторы, которая в звуке шарит не первый десяток лет.
>>7656
Ноунейм говно - это ты. А iSK это скромные, но честные "звуковики" из Китая. Причем с акцентом на студийное оборудование, в частности микрофоны.
http://www.isk-audio.com/
Hyperx - игроблядский шильдик Kingston-а. К звуку не имеющие отношения от слова совсем. Не удивлюсь, что диз и конструкцию заказывают у тех же китайцев. Штампуются однозначно там.
>ноунейм говно
Ноунейм говно - это ты. А iSK это скромные, но честные "звуковики" из Китая. Причем с акцентом на студийное оборудование, в частности микрофоны.
http://www.isk-audio.com/
Hyperx - игроблядский шильдик Kingston-а. К звуку не имеющие отношения от слова совсем. Не удивлюсь, что диз и конструкцию заказывают у тех же китайцев. Штампуются однозначно там.
Поясните по хардкору за KZ ZS7, заказал такие на смену сломавшимся Shure se 215, которые служили мне 5 лет. Так же имею дома Sennheiser HD 380 Pro ну то есть представление о хорошем звуке есть. Кто их слушал? Уже не терпится, так сказать, сформировать свое мнение об этом ТОП ЗА СВОЮ ЦЕНУ бренде.
Что взять за 1700 что бы в игоры играть с ноутбука?
>>7656
Ебать дебил. Это китайский OEM корпус, возможно даже такой же ребренд Takstar, как и HyperX.
>с закосом под hyperx
Ебать дебил. Это китайский OEM корпус, возможно даже такой же ребренд Takstar, как и HyperX.
>>7382
Из этих - HD600. Можешь ещё на Philips X2HR обратить внимание, они тоже годные. И требования к мощности усилителя гораздо ниже.
Из этих - HD600. Можешь ещё на Philips X2HR обратить внимание, они тоже годные. И требования к мощности усилителя гораздо ниже.
>>7446
Имей ввиду, что у них оголовье хрупкое и имеет свойство ломаться. Но и у Аудио-Техники такая же проблема.
Имей ввиду, что у них оголовье хрупкое и имеет свойство ломаться. Но и у Аудио-Техники такая же проблема.
>>7642
Нет, ты не прав.
Нет, ты не прав.
>>7647
У 650 спад к высоким частотам сильнее, от чего они звучат совсем уныло.
У 650 спад к высоким частотам сильнее, от чего они звучат совсем уныло.
>>6244
Ну может и ну-ну не ебу, так что ты идёшь нахуй, сынок ебаный
>прошел год, а ты все ссышь в уши нубам кривой хармана, ну-ну
Ну может и ну-ну не ебу, так что ты идёшь нахуй, сынок ебаный
>>7046
Он троллит забей
Он троллит забей
>>7064
Пошел нахуй троль,
Пошел нахуй троль,
>>7551
В стоке говно , нужен эквалайзер
В стоке говно , нужен эквалайзер
>>7656
Дибил ты блять тупой, че тут сука может быть непонятного, альфы кал ебаный, и даже не за свои деньги а ты блять деб
Дибил ты блять тупой, че тут сука может быть непонятного, альфы кал ебаный, и даже не за свои деньги а ты блять деб
>>7687
Я конечно понимаю что звук это дело вкуса, но по моему твой филипс это какая то хуйня.
Я конечно понимаю что звук это дело вкуса, но по моему твой филипс это какая то хуйня.
>>7665
HyperX Cloud - это ребренд Takstar Pro 80, которые аудиофилы и звуковики хвалили за хорошее звучание.
>Hyperx - игроблядский шильдик Kingston-а. К звуку не имеющие отношения от слова совсем. Не удивлюсь, что диз и конструкцию заказывают у тех же китайцев. Штампуются однозначно там.
HyperX Cloud - это ребренд Takstar Pro 80, которые аудиофилы и звуковики хвалили за хорошее звучание.
72 Кб, 584x441>>7689
Не, Филипсы лучше. Хотя по графику область ВЧ у них тоже странноватая, поэтому хочу попробовать что-то еще.
Не, Филипсы лучше. Хотя по графику область ВЧ у них тоже странноватая, поэтому хочу попробовать что-то еще.
12 Кб, 326x122>>7449
Уноси свое маняме. Видно, что бубнящие, как бабка на скамейке во дворе.
Уноси свое маняме. Видно, что бубнящие, как бабка на скамейке во дворе.
>>7693
Но на твоём же графике видно, что никаких резонансов на ВЧ нету. А значит и бубнить нечему.
Но на твоём же графике видно, что никаких резонансов на ВЧ нету. А значит и бубнить нечему.
>>7697
Неа. Собственно, я их потому и взял, потому что для них единственных, находящихся в продаже, был проверенный график.
Неа. Собственно, я их потому и взял, потому что для них единственных, находящихся в продаже, был проверенный график.
у AUDIO-TECHNICA ATH-M50XBT амбюшуры съемные?
Если нет, то какие наушники такого же типа посоветуете до 15к беспроводные? Очень хочется хорошие амбюшюры, а то много музыку слушаю и уши не выдерживают, даже экзема бывает.
Если нет, то какие наушники такого же типа посоветуете до 15к беспроводные? Очень хочется хорошие амбюшюры, а то много музыку слушаю и уши не выдерживают, даже экзема бывает.
>>7730
Это какой-то левый сайт, я бы не доверял их измерениям. Плюс, трудно судить АЧХ без сравнения с какой-то целью (Хармана, диффузного поля, ...).
Это какой-то левый сайт, я бы не доверял их измерениям. Плюс, трудно судить АЧХ без сравнения с какой-то целью (Хармана, диффузного поля, ...).
>>7734
*было измерено
*было измерено
>>7730
Ты бы хоть модель наушников написал, вдруг где-то есть нормальные замеры
Ты бы хоть модель наушников написал, вдруг где-то есть нормальные замеры
>>7731
Съёмные, но у них звук ещё хуже чем у проводной версии потому что эти идиоты тупо вставили блютуч-модули в чашечки и от этого нарушились их акустические свойства
AKG K371 BT звучат хорошо и амбушюры намного удобнее, больше ничего сходу в голову не приходит
Посмотри обозры на Rtings.com, может найдёшь другие интересные модели
Съёмные, но у них звук ещё хуже чем у проводной версии потому что эти идиоты тупо вставили блютуч-модули в чашечки и от этого нарушились их акустические свойства
AKG K371 BT звучат хорошо и амбушюры намного удобнее, больше ничего сходу в голову не приходит
Посмотри обозры на Rtings.com, может найдёшь другие интересные модели
https://www.dropbox.com/s/d83yjon3rfuwg2g/Superlux HD-668B.pdf?dl=0
Как этим пользоваться?
Как этим пользоваться?
>>7746
Q-factor и BW это взаимоисключающие параметры, нужно вводить что-то одно из них.
Q-factor и BW это взаимоисключающие параметры, нужно вводить что-то одно из них.
>>7749
Взаимосвязанные, а не взаимоисключающие.
Взаимосвязанные, а не взаимоисключающие.
>>7802
А как ты на телефоне настраиваешь то же самое?
У меня стоит тот же ViperFX, но там всего 10 полос на эквалайзере, это ж хуйня
А как ты на телефоне настраиваешь то же самое?
У меня стоит тот же ViperFX, но там всего 10 полос на эквалайзере, это ж хуйня
Купил HyperX Cloud Orbit, приедут через три дня. Имеется Sound BlasterX G5. Есть ли хоть немного смысла чтобы втыкивать первое во второе? И там и там есть 24/192, и там и там есть всякие 3D и эмуляция 7.1. Поясни по-хардкору, двач. Мне кажется что можно забить хуй на саундбластер и просто хуярить уши в материнку.
С какой цены минимум начинаются вменяемые беспроводные затычки? Чтобы неплохой звук, не ломались через месяц, нормально сидели, не тупили итд. Может даже такое чудо можно в бюджетных найти?
1. Готов потратить до 20к
2. Интерфейс Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen (позже обновлю до 3ген), усилок Yamaha A100a
3. Полноразмерные, открытого типа
4. Уши для домашней записи и сведкэения инструментальной музыки и вокала, а также для лайв музыкальных стримов.
Уже 8 лет живу с ATH-M50x, им уже совсем пизда, очень болит от них голова уже, новые амбушюры не спасают, да и хочется более прозрачного звука, мне они начали казаться слишком басовитыми (старею походу). Ну и их закрытая конструкция мне не очень подходит.
2. Интерфейс Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen (позже обновлю до 3ген), усилок Yamaha A100a
3. Полноразмерные, открытого типа
4. Уши для домашней записи и сведкэения инструментальной музыки и вокала, а также для лайв музыкальных стримов.
Уже 8 лет живу с ATH-M50x, им уже совсем пизда, очень болит от них голова уже, новые амбушюры не спасают, да и хочется более прозрачного звука, мне они начали казаться слишком басовитыми (старею походу). Ну и их закрытая конструкция мне не очень подходит.
>>5870 (OP)
Пацантре, нужны затычки до 4к.
Слушаю с мобилки и ноута
Слушаю nightcore, скрипку и люблю оперу...
Пацантре, нужны затычки до 4к.
Слушаю с мобилки и ноута
Слушаю nightcore, скрипку и люблю оперу...
Анончики, нужны игровые уши, с usb слотом. Хотелось бы нормальный звук для музыки и фильмов. Есть что нибудь за 5-6.6к? Заранее спасибо.
>>7833
Axelvox hd242 / Superlux hd668b + адаптер микрофон наушники на usb + микрофон любой до 300р по отзывам
Axelvox hd242 / Superlux hd668b + адаптер микрофон наушники на usb + микрофон любой до 300р по отзывам
>>7840
А как Axelvox hd272? Или разницы ноль? Есть что нибудь дороже?и со звуком 7.1 виртуальным офк
Они под игры хороши?
А как Axelvox hd272? Или разницы ноль? Есть что нибудь дороже?и со звуком 7.1 виртуальным офк
Они под игры хороши?
>>7689
Дядя петя, ты дурак?
Дядя петя, ты дурак?
>>7698
Ну и как? Я вот купил 3850. Низы у них хороши, но на некоторых треках при высокой громкости чуть подсверливают сибики, не так конечно, как акселях, но есть немного. Еще я так и не понял про какую разницу на аудиофильских форумах говорят дескать, чем больше амбушуры, тем меньше высоких и больше баса. Абсолютно одинаковое звучание, имхо. Проводки вообще жесть как от нашуников от портативного радио на батарейках из нулевых, лол. А так реально добротные уши, действительно соответствуют замерам бобратори.
Ну и как? Я вот купил 3850. Низы у них хороши, но на некоторых треках при высокой громкости чуть подсверливают сибики, не так конечно, как акселях, но есть немного. Еще я так и не понял про какую разницу на аудиофильских форумах говорят дескать, чем больше амбушуры, тем меньше высоких и больше баса. Абсолютно одинаковое звучание, имхо. Проводки вообще жесть как от нашуников от портативного радио на батарейках из нулевых, лол. А так реально добротные уши, действительно соответствуют замерам бобратори.
>>7696
Мало того что бубнят, там и вч провалены. Они конечно хороши по сравнению в многими затычками своего ценового диапазона. Но и не лучшие.
Мало того что бубнят, там и вч провалены. Они конечно хороши по сравнению в многими затычками своего ценового диапазона. Но и не лучшие.
>>7855
Чем лучше изоляция, тем меньше утечка низких частот.
>. Еще я так и не понял про какую разницу на аудиофильских форумах говорят дескать, чем больше амбушуры, тем меньше высоких и больше баса.
Чем лучше изоляция, тем меньше утечка низких частот.
>>7805
Выравнивать горбики по децибелу — это гомеопатия для идущих к успеху аудиофилов, которым не фаратнуло бабок на цацки заработать. Скорректируй кривизну первого порядка (наклон главной компоненты) или второго порядка, этого хватит. Это одна или две-три самые заметные неравномерности.
На технику ставят крутилки НЧ/ВЧ (или НЧ/СЧ/ВЧ) именно потому, что это позволяет изменить наклон или изгиб общей кривой, а не заниматься ловлей блох.
Выравнивать горбики по децибелу — это гомеопатия для идущих к успеху аудиофилов, которым не фаратнуло бабок на цацки заработать. Скорректируй кривизну первого порядка (наклон главной компоненты) или второго порядка, этого хватит. Это одна или две-три самые заметные неравномерности.
На технику ставят крутилки НЧ/ВЧ (или НЧ/СЧ/ВЧ) именно потому, что это позволяет изменить наклон или изгиб общей кривой, а не заниматься ловлей блох.
>>7826
Усилители в этих интерфейсах плохо работают на низкую нагрузку, поэтому с ними желательно использовать высокоомные наушники. HD600 очень хороши.
Усилители в этих интерфейсах плохо работают на низкую нагрузку, поэтому с ними желательно использовать высокоомные наушники. HD600 очень хороши.
>>7820
Samsung Galaxy Buds(+)
Samsung Galaxy Buds(+)
Есть ли хедсет с хорошим микрофоном (в который даже можно орать без клиппинга)? По адекватной цене.
В принципе. HyperX Cloud 2 меня устраивали, но микрофон внезапно сдох.
В принципе. HyperX Cloud 2 меня устраивали, но микрофон внезапно сдох.
>>7382
SRH1440
SRH1440
>>7878
Если и после эквализации сабов нет, то значит насадки недостаточно плотно сидят в ушах.
Если и после эквализации сабов нет, то значит насадки недостаточно плотно сидят в ушах.
>>7878
Ну на мой взгляд у моих филипков, которые почти Харман, местами слишком много баса, так что, возможно, уменьшение басов пойдет на пользу. У этимотиков вообще в области баса прямая линия и их хвалят за нейтральность. Хуй знает пока, надо смотреть.
Как бы то ни было, пока их даже не выслали еще.
Ну на мой взгляд у моих филипков, которые почти Харман, местами слишком много баса, так что, возможно, уменьшение басов пойдет на пользу. У этимотиков вообще в области баса прямая линия и их хвалят за нейтральность. Хуй знает пока, надо смотреть.
Как бы то ни было, пока их даже не выслали еще.
>>7882
Единственное, что по настоящему разочаровывает, это несменный провод. Из-за этого были мысли отменить заказ и заказать мемные blon bl03, которые на 4chan тоже рекомендуют к покупке, но в них баса еще больше и сч-вч более урезанные.
Единственное, что по настоящему разочаровывает, это несменный провод. Из-за этого были мысли отменить заказ и заказать мемные blon bl03, которые на 4chan тоже рекомендуют к покупке, но в них баса еще больше и сч-вч более урезанные.
73 Кб, 671x5031. До 3к
2. Блюпуп наушники к телефону
3. Затычки беспроводные, но не тру вайрлес, а с дужкой на шее
4. Диких особенностей не требую. Желательно чтобы не рвались
2. Блюпуп наушники к телефону
3. Затычки беспроводные, но не тру вайрлес, а с дужкой на шее
4. Диких особенностей не требую. Желательно чтобы не рвались
>>7885
Охуею если найдете с шумодавом
Охуею если найдете с шумодавом
>>7882
Мне басец показался приятным и наоборот не сильно выпирающим. Как получишь отпишить о звуке что ли.
Мне басец показался приятным и наоборот не сильно выпирающим. Как получишь отпишить о звуке что ли.
>>7862
Спасибо. Если сравнивать характеры звучания DT990 и HD600 - что из них более прозрачное для сведения?
Спасибо. Если сравнивать характеры звучания DT990 и HD600 - что из них более прозрачное для сведения?
>>7888
Наверно я привык к звучанию акселей и моих колоночек, у них всех баса явно меньше. Как приедут, отпишусь.
Наверно я привык к звучанию акселей и моих колоночек, у них всех баса явно меньше. Как приедут, отпишусь.
27 Кб, 1040x585KZ Z1 брал кто нибудь? Насколько хороши\плохи за свои шекели? Из основных минусов увидел только время работы (2 часа лол) но мне это не сильно критично
>>7921
Не достаточно. Виртуализация объёмного звука - это очень годная штука.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
Не достаточно. Виртуализация объёмного звука - это очень годная штука.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
Ононче, чё скажешь про Sennheiser hd 4.50r? Брать стоит или есть получше до 5к?
>>7925
В игре либо есть нормальный звук, либо нет. Все эти свистопердельные поделки, наложенные поверху, на это никак не влияют.
В игре либо есть нормальный звук, либо нет. Все эти свистопердельные поделки, наложенные поверху, на это никак не влияют.
>>7928
Нашли утерянные технологии предков и заново изобрели HRTF?
Нашли утерянные технологии предков и заново изобрели HRTF?
>>7898
Спасибо!
Спасибо!
>>7880
Спасибо.
Спасибо.
>>7819
Расскажи потом, как они.
Расскажи потом, как они.
1,7 Мб, 1280x960>>7664
>>7665
>>7670
>>7688
Какие токсичные нищеброды, опущенные неким геймером в детстве, из-за чего вы агритесь на все "игровые", как же у вас подрывает, лол.
Клауды - охуенные наушники. Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов, изнасилованных геймерами), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности клаудов. Не понравится они могут только из-за "игровые" внешнего вида и цены, благодаря курсу рубля. Но цены высокие на все наушники.
А вы дальше убеждайте себя, что ноунейм уши с али - это топ за свои деньги.
>>7665
>>7670
>>7688
Какие токсичные нищеброды, опущенные неким геймером в детстве, из-за чего вы агритесь на все "игровые", как же у вас подрывает, лол.
Клауды - охуенные наушники. Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов, изнасилованных геймерами), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности клаудов. Не понравится они могут только из-за "игровые" внешнего вида и цены, благодаря курсу рубля. Но цены высокие на все наушники.
А вы дальше убеждайте себя, что ноунейм уши с али - это топ за свои деньги.
>>7941
чаю адеквату
чаю адеквату
>>7941
Игровые наушники от игроблядских брендов - это ноунейм говно с дешевой начинкой в красивой обертке.
Нравится дарить умным дядям полцены за ребренд ноунейма с налепленым на него модным шильдиком - твое право.
Я либо выберу то же самый ноунейм без переплаты. Либо если уж переплачу за шильдик, то хотя бы тем, кто сам отвечает за звук шарит в нем десятилетиями.
Игровые наушники от игроблядских брендов - это ноунейм говно с дешевой начинкой в красивой обертке.
Нравится дарить умным дядям полцены за ребренд ноунейма с налепленым на него модным шильдиком - твое право.
Я либо выберу то же самый ноунейм без переплаты. Либо если уж переплачу за шильдик, то хотя бы тем, кто сам отвечает за звук шарит в нем десятилетиями.
>>7941
Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности iSK. Точно такое же справедливое утверждение.
Но iSK давно не ноунейм, хоть и продаются в том числе на али.
https://www.iskproaudio.com/
И вполне себя зарекомендовали.
А теперь читаем внимательно. >>7656
Кто ИТТ полыхнул и кто ИЗНАЧАЛЬНО начал лить грязь на вполне себе разумный выбор анона. И кто тут токсичный выблядок козыряющий своим достатком.
Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности iSK. Точно такое же справедливое утверждение.
>что ноунейм уши с али - это топ за свои деньги.
Но iSK давно не ноунейм, хоть и продаются в том числе на али.
https://www.iskproaudio.com/
И вполне себя зарекомендовали.
А теперь читаем внимательно. >>7656
Кто ИТТ полыхнул и кто ИЗНАЧАЛЬНО начал лить грязь на вполне себе разумный выбор анона. И кто тут токсичный выблядок козыряющий своим достатком.
Анон привет, помню пол года назад тут в шапке была рекомендация краткая по наушникам, в частности топ по ценовым нишам, но что-то сейчас не могу найти. Вопрос следующий:
Пол года юзаю беспроводные ксяоми, в тишине - очень круто. Но на улице уже не так комфортно, шумы в округ перебивают звук.
Так же на работе бывает нахожусь в крайне шумных местах (крайне) там вообще без вариантов что услышать, но если я врублю проводные в телефон - мощность звука возрастает в разы и всё слышу. Беспроводные тихие слишком.
Посоветуй в дешёвом диапазоне удобные проводные наушники, т.к. текущие ноунеймы крайне дубовые.
Пол года юзаю беспроводные ксяоми, в тишине - очень круто. Но на улице уже не так комфортно, шумы в округ перебивают звук.
Так же на работе бывает нахожусь в крайне шумных местах (крайне) там вообще без вариантов что услышать, но если я врублю проводные в телефон - мощность звука возрастает в разы и всё слышу. Беспроводные тихие слишком.
Посоветуй в дешёвом диапазоне удобные проводные наушники, т.к. текущие ноунеймы крайне дубовые.
201 Кб, 769x600Можно ли к обычным джек 3.5 наушникам прикрутить шумоподовление через EQ APO?
>>7959
Попробуй для начала скачать эквалайзер и либо выкрутить предусиление, либо тупо поднять все полосы на одинаковую высоту. Это равносильно увеличению громкости
Попробуй для начала скачать эквалайзер и либо выкрутить предусиление, либо тупо поднять все полосы на одинаковую высоту. Это равносильно увеличению громкости
>>7925
Если я правильно понимаю, hrtf можно прикрутить к любым наушникам
А вообще это бесполезный костыль
Если я правильно понимаю, hrtf можно прикрутить к любым наушникам
А вообще это бесполезный костыль
>>7966
Попробую. Просто ощущение, что мощности им не хватает. Воткнутые проводные орут прям сильно.
Попробую. Просто ощущение, что мощности им не хватает. Воткнутые проводные орут прям сильно.
>>7959
Попробуй затычки с активным шумодавом. Из них WF1000-XM3 годные. Или затычки с глубокой посадкой, у которых хорошая пассивная изоляция. Etymotic, например.
Попробуй затычки с активным шумодавом. Из них WF1000-XM3 годные. Или затычки с глубокой посадкой, у которых хорошая пассивная изоляция. Etymotic, например.
>>7977
Игра изначально должна уметь в нормальный бинауральный звук. Попытки собирать из говна конфетку hrtf из говёного 7.1 современных игор это действительно костыль.
Игра изначально должна уметь в нормальный бинауральный звук. Попытки собирать из говна конфетку hrtf из говёного 7.1 современных игор это действительно костыль.
>>7980
Очевидно, что всё в первую очередь зависит от качества локализации звуков в игре. Но плохая реализация звука в игре - это проблема игры, а не алгоритма виртуализации.
Очевидно, что всё в первую очередь зависит от качества локализации звуков в игре. Но плохая реализация звука в игре - это проблема игры, а не алгоритма виртуализации.
>>7982
Без качественной локализации виртуализация - это не более чем аттракцион с вау-эффектом, никак не привязанный к реальности. Т.е. тот самый костыль.
Без качественной локализации виртуализация - это не более чем аттракцион с вау-эффектом, никак не привязанный к реальности. Т.е. тот самый костыль.
Сап, аноны. Что скажете по поводу tin audio t3? Китайский шин, или перефоршенная параша? Алсо, где их покупать?
1.до 2-3 тысяч
2. Ноутбук
3. Затычки с гарнитурой
4. Нужны затычки с гарнитурой для фильмов и игры(дискорд тимспик)
2. Ноутбук
3. Затычки с гарнитурой
4. Нужны затычки с гарнитурой для фильмов и игры(дискорд тимспик)
>>7991
Во-первых, в стоке там больше, чем за 30 провал. А пердолиться именно с этим пресетом на телефоне будут идиницы. Во вторых, организм человека улавливает и до 20гц.
Во-первых, в стоке там больше, чем за 30 провал. А пердолиться именно с этим пресетом на телефоне будут идиницы. Во вторых, организм человека улавливает и до 20гц.
>>7988
АЧХ ровная вплоть до 30 герц и даже на 20 герц скат всего в 2.5 децибела. Что-то не сходится с твоими вскукареками про "нет саббаса".
АЧХ ровная вплоть до 30 герц и даже на 20 герц скат всего в 2.5 децибела. Что-то не сходится с твоими вскукареками про "нет саббаса".
>>8000
Во-первых, ты писал, что у них и после эквализации нет саббаса. А он, оказывается, есть.
Во-первых, ты писал, что у них и после эквализации нет саббаса. А он, оказывается, есть.
286 Кб, 2400x1038>>7992
Перефоршенная параша. T2 были ещё ничего по сравнению с прочим мусором, которым наводнён рынок внутриканальных наушников, но T3 - это совсем говно с адскими сибилянтами.
Перефоршенная параша. T2 были ещё ничего по сравнению с прочим мусором, которым наводнён рынок внутриканальных наушников, но T3 - это совсем говно с адскими сибилянтами.
>>8007
Совершенно верно. Не маняврируй, шиз. Изначально ты писал, что у них саббаса нет даже после эквализации. Тебе показали, что это не так.
Совершенно верно. Не маняврируй, шиз. Изначально ты писал, что у них саббаса нет даже после эквализации. Тебе показали, что это не так.
Ребят, подскажите беспроводные вкладыши для мамки( у неё айфон), до 5к, сяоми не предлагать.
>>7167
конкретно куда в пеке?
конкретно куда в пеке?
>>8018
Honor Flypods lite белого цвета, годнота, мамка будет довольна.
Honor Flypods lite белого цвета, годнота, мамка будет довольна.
Посоветуйте затычки для смартфона с хорошей детализацией, чтобы звук не превращался в кашу и не сыпался на высокой громкости
На смартфоне нет йоба эквалайзеров, чтобы настроить любую хуйню, поэтому нужны такие, которые из стока играют нормально (либо с минимальными правками)
На смартфоне нет йоба эквалайзеров, чтобы настроить любую хуйню, поэтому нужны такие, которые из стока играют нормально (либо с минимальными правками)
>>8074
Алсо бюджет где-то $45
Алсо бюджет где-то $45
>>8076
И что мне делать с этой информацией?
И что мне делать с этой информацией?
>>8072
Но ты писал, что в них нет саббаса даже после эквализации. А там ровная полка до 30 герц и всего -2.5 децибела на 20, шиз. Завязывай с мaнeврами, лoл.
Но ты писал, что в них нет саббаса даже после эквализации. А там ровная полка до 30 герц и всего -2.5 децибела на 20, шиз. Завязывай с мaнeврами, лoл.
>>8084
Но только в закрытых присутствует адекватный, качающий бас. А без баса - все равно что с динамика телефона слушать.
Но только в закрытых присутствует адекватный, качающий бас. А без баса - все равно что с динамика телефона слушать.
>>8087
В полуоткрытых бас тоже есть
И вообще какой смысл брать закрытые наушники для игр. Там не будет "сцены", то бишь пространство типа звук впереди, сзади будет ощущаться не лучше, чем в затычках за 500р. И никакие 7.1 не спасут
В полуоткрытых бас тоже есть
И вообще какой смысл брать закрытые наушники для игр. Там не будет "сцены", то бишь пространство типа звук впереди, сзади будет ощущаться не лучше, чем в затычках за 500р. И никакие 7.1 не спасут
>>7953
Ноунейм гавно фекального цвета без гарантии с али, доставленное почтой России - окей, пусть это будет разумным выбором.
Какой достаток, я нищеброд, а фото прикрепил, чтобы было понятно, что сравниваю я хайпериксы не с рэйзером крякен, а с нормальными наушниками, имеющих шильдик тех, кто "шарит" в звуке.
>>7952
Но isk с али - это ведь тоже игросральное ноунейм гавно с дешевой начинкой, но только в фекальном цвете, без гарантии и хз каким звуком. Зачем экономить 3 тысячи и каждый раз превозмогать, если можно купить зарекомендовавшие себя хайпериксы? Да, они "игросральные", но она вполне нормальные по звучанию, поддаются эквализации, отличная сборка, надежные, ремонтопригодные.
>>8084
Ты, видимо, тупой, ну или слепой, раз не видишь наушники на фото. Сравнивал я свои хайпериксы с открытыми сенхами hd660s. Да, сенхи лучше, приятнее звучат, но не так чтобы "охуеть какие пиздатые сенхи, выкидываю хайпериксы".
>>вполне себе разумный выбор анона
Ноунейм гавно фекального цвета без гарантии с али, доставленное почтой России - окей, пусть это будет разумным выбором.
>>козыряющий своим достатком
Какой достаток, я нищеброд, а фото прикрепил, чтобы было понятно, что сравниваю я хайпериксы не с рэйзером крякен, а с нормальными наушниками, имеющих шильдик тех, кто "шарит" в звуке.
>>7952
Но isk с али - это ведь тоже игросральное ноунейм гавно с дешевой начинкой, но только в фекальном цвете, без гарантии и хз каким звуком. Зачем экономить 3 тысячи и каждый раз превозмогать, если можно купить зарекомендовавшие себя хайпериксы? Да, они "игросральные", но она вполне нормальные по звучанию, поддаются эквализации, отличная сборка, надежные, ремонтопригодные.
>>8084
Ты, видимо, тупой, ну или слепой, раз не видишь наушники на фото. Сравнивал я свои хайпериксы с открытыми сенхами hd660s. Да, сенхи лучше, приятнее звучат, но не так чтобы "охуеть какие пиздатые сенхи, выкидываю хайпериксы".
>>8091
А собсна нахуя, если существуют те же Superlux/Axelvox с проверенным действительно хорошим звуком? Уж не говоря о том, что за 12к можно найти варианты ещё лучше
>Да, они "игросральные", но она вполне нормальные по звучанию, поддаются эквализации, отличная сборка, надежные, ремонтопригодные.
А собсна нахуя, если существуют те же Superlux/Axelvox с проверенным действительно хорошим звуком? Уж не говоря о том, что за 12к можно найти варианты ещё лучше
>>8083
После эквализации все тот же провал на сабах, который их убирает. А если учесть что пердоль вроде тебя единицы, которые на смарте не будут с эквализацией морочиться, то провал там совсем позорныйпочти как у тебя в голове, лол.
После эквализации все тот же провал на сабах, который их убирает. А если учесть что пердоль вроде тебя единицы, которые на смарте не будут с эквализацией морочиться, то провал там совсем позорныйпочти как у тебя в голове, лол.
>>8079
KZ гарантируют максимальное качество звука. Нет никаких причин в этом сомневаться.
KZ гарантируют максимальное качество звука. Нет никаких причин в этом сомневаться.
>>8099
Но у них нет никакого провала на сабах полсе эквалзиации, шиз. Завязывай с мaнeврами, лoл.
Но у них нет никакого провала на сабах полсе эквалзиации, шиз. Завязывай с мaнeврами, лoл.
>>7659
Меж тем идет уже 4-й день, а их так и не выслали. Ну что за пиздос.
Меж тем идет уже 4-й день, а их так и не выслали. Ну что за пиздос.
>>8085
ДА да Оправдывайся мань
ДА да Оправдывайся мань
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.