Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
164 Кб, 1000x828Предыдущий: >>970851 (OP)
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
381 Кб, 1620x1080>>2092 (OP)
Ох уж эти нищемантры.
>При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
Ох уж эти нищемантры.
>Сложно писать отзыв на кабель, понимая, что в звуке, даже в цифровом, всё на всё влияет. Например, у меня через USB кабель подключен OPPO 205 к недорогому неттопу, на неттопе запущен JPLAY в dual PC mode, т.е. неттоп это так называемый Audio PC, а есть еще Control PC, с которого идет управление и который декодирует файлы и шлет данные по сети на Audio PС, а тот по USB на OPPO. Так вот, сначала я подключил этот кабель, но звук, как мне показалось, был не очень. Лучше чем до этого через безымянный usb-шнурок от ADSL модема, шума меньше. Послушав так, когда еще JPLAY был без dual PC mode, я стал думать, что звук всё равно какой-то обыкновенный, не по цене кабеля. Потом начались улучшения: перевел JPLAY в dual PC mode - звук улучшился, потом перевел неттоп в Hibernate mode (есть такой у JPLAY, все процессы на компьютере как бы засыпают, он только принимает данные по сети и шлет на USB выход) - звук улучшился, потом подключил неттоп через Ethernet, а не через Wi-Fi - звук опять улучшился. Казалось бы на этом всё, куда уж больше, но в звуке преобладала какая-то бархатистость, преобладали басы, что мне не очень нравилось. Тогда я догадался поэкспериментировать с режимами вывода звука у JPLAY - был Classic, поставил Ultrastream. Со старым кабелем мне нравился больше Classic, но с новыми улучшениями звук был басовитый, даже там где это не нужно. После переключения на Ultrastream звук стал идеальный, во всяком случае по-моему мнению. Всем этим я хочу сказать - недостаточно просто подключить кабель к компьютеру и ЦАПу и делать выводы. Необходимо проделать большую работу по оптимизации своего источника, чтобы выжать из аппаратуры максимум. А данный кабель отличный - шумов нет, тональный баланс правильный, мне всё нравится. Правда для моей системы возможно он слишком крутой, возможно хватило бы и Blue Heaven USB. Но я решил взять по-максимуму, и очень доволен. И еще, возможно некоторые скажут, зачем подключать OPPO через USB, у него же есть сетевой плеер. Но звук через сетевой плеер мне не нравится, он сухой и не вовлекающий. Сейчас через USB у меня звук намного интересней.
381 Кб, 1620x1080>>2092 (OP)
Ох уж эти нищемантры.
>При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
Ох уж эти нищемантры.
>Сложно писать отзыв на кабель, понимая, что в звуке, даже в цифровом, всё на всё влияет. Например, у меня через USB кабель подключен OPPO 205 к недорогому неттопу, на неттопе запущен JPLAY в dual PC mode, т.е. неттоп это так называемый Audio PC, а есть еще Control PC, с которого идет управление и который декодирует файлы и шлет данные по сети на Audio PС, а тот по USB на OPPO. Так вот, сначала я подключил этот кабель, но звук, как мне показалось, был не очень. Лучше чем до этого через безымянный usb-шнурок от ADSL модема, шума меньше. Послушав так, когда еще JPLAY был без dual PC mode, я стал думать, что звук всё равно какой-то обыкновенный, не по цене кабеля. Потом начались улучшения: перевел JPLAY в dual PC mode - звук улучшился, потом перевел неттоп в Hibernate mode (есть такой у JPLAY, все процессы на компьютере как бы засыпают, он только принимает данные по сети и шлет на USB выход) - звук улучшился, потом подключил неттоп через Ethernet, а не через Wi-Fi - звук опять улучшился. Казалось бы на этом всё, куда уж больше, но в звуке преобладала какая-то бархатистость, преобладали басы, что мне не очень нравилось. Тогда я догадался поэкспериментировать с режимами вывода звука у JPLAY - был Classic, поставил Ultrastream. Со старым кабелем мне нравился больше Classic, но с новыми улучшениями звук был басовитый, даже там где это не нужно. После переключения на Ultrastream звук стал идеальный, во всяком случае по-моему мнению. Всем этим я хочу сказать - недостаточно просто подключить кабель к компьютеру и ЦАПу и делать выводы. Необходимо проделать большую работу по оптимизации своего источника, чтобы выжать из аппаратуры максимум. А данный кабель отличный - шумов нет, тональный баланс правильный, мне всё нравится. Правда для моей системы возможно он слишком крутой, возможно хватило бы и Blue Heaven USB. Но я решил взять по-максимуму, и очень доволен. И еще, возможно некоторые скажут, зачем подключать OPPO через USB, у него же есть сетевой плеер. Но звук через сетевой плеер мне не нравится, он сухой и не вовлекающий. Сейчас через USB у меня звук намного интересней.
>>2149
Лол.
Лол.
![clever-nerdy-thinking-face-emoji1319-898[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961229946530.jpg)
19 Кб, 338x338Чем лучше обрабатывать места первых отражений на потолке, поглотителями или диффузорами?
Есть смысл ездить в шоурумы и слушать мониторы? Я как понимаю звук будет значительно отличаться от домашней обстановки. Выбираю между adam t5v и Eris E5.
>>2181
Есть, конечно. Только нужно учитывать все внешние факторы влияющие на звук при прослушке. Из этих двух бы на твоём месте Адамы брал, они получше. Но и шумят погромче. Можешь ещё J.B.L. 305P в список добавить, они не хуже Адамов и шумят меньше.
Есть, конечно. Только нужно учитывать все внешние факторы влияющие на звук при прослушке. Из этих двух бы на твоём месте Адамы брал, они получше. Но и шумят погромче. Можешь ещё J.B.L. 305P в список добавить, они не хуже Адамов и шумят меньше.
>>2181
Докопи до Генелек 8030
Докопи до Генелек 8030
>>2181
Тут 99% участников треда только мечтать могут что-то послушать кроме графиков в интернете, конечно едь.
>Есть смысл ездить в шоурумы и слушать
Тут 99% участников треда только мечтать могут что-то послушать кроме графиков в интернете, конечно едь.
235 Кб, 927x858Засыпать в стойки песок - это что то из разряда подставок под кабеля или есть реальные профиты?
>>2232
Кошки у меня пока нет:(, а если я за провода зацеплюсь сомневаюсь что это поможет. Возможно стоит заняться кабельменеджментом в таком случае.
Кошки у меня пока нет:(, а если я за провода зацеплюсь сомневаюсь что это поможет. Возможно стоит заняться кабельменеджментом в таком случае.
>>2240
Купил недавно себе кабсим, играю 50/50 через наушники, и через колонки (yamaha ns 6490). Звук в целом не плохой, хорошая читаемость и верхи приятные, но объема нет, все плоское как будто-бы. Сравнить сейчас могу только с древним усилком для акустики, в нем, несмотря на все минусы, этот объем как раз присутствует.
Я понимаю, что мониторы в целом не предназначены для гитары, тем не менее, даже в Ямахах за 8к звук то в целом не совсем говно. Поэтому мне интересно, реально ли получить действительно хорошее качество, и этот самый комбиковский объем через мониторы (+ саб?) в более высокой ценовой категории, и на какие параметры вообще смотреть при выборе?
Купил недавно себе кабсим, играю 50/50 через наушники, и через колонки (yamaha ns 6490). Звук в целом не плохой, хорошая читаемость и верхи приятные, но объема нет, все плоское как будто-бы. Сравнить сейчас могу только с древним усилком для акустики, в нем, несмотря на все минусы, этот объем как раз присутствует.
Я понимаю, что мониторы в целом не предназначены для гитары, тем не менее, даже в Ямахах за 8к звук то в целом не совсем говно. Поэтому мне интересно, реально ли получить действительно хорошее качество, и этот самый комбиковский объем через мониторы (+ саб?) в более высокой ценовой категории, и на какие параметры вообще смотреть при выборе?
>>2245
Нет, и дело не в цене мониторов.
Тебе нужен хороший комбарь.
>этот самый комбиковский объем через мониторы (+ саб?) в более высокой ценовой категории
Нет, и дело не в цене мониторов.
Тебе нужен хороший комбарь.
>>2247
Да в том то и дело, что хочется уйти от комбарей, т.к. живу в съемной однушке. Хороший комбарь в таких условиях все-равно не раскачать, не заимев проблем с соседями.
Нахуй мне спрашивается тогда колонки если можно просто играть в наушники? Да, играть в хорошие уши - это мой основной план, но днем в и колонки подключиться хочется иногда, все-таки ощущения другие. Вот и интересно, какой звук можно получить если врубиться в мониторы за ~30к.
Ну и привлекает идея о том что можно иметь одну хорошую вещь и для прослушивания и для игры
Да в том то и дело, что хочется уйти от комбарей, т.к. живу в съемной однушке. Хороший комбарь в таких условиях все-равно не раскачать, не заимев проблем с соседями.
Нахуй мне спрашивается тогда колонки если можно просто играть в наушники? Да, играть в хорошие уши - это мой основной план, но днем в и колонки подключиться хочется иногда, все-таки ощущения другие. Вот и интересно, какой звук можно получить если врубиться в мониторы за ~30к.
Ну и привлекает идея о том что можно иметь одну хорошую вещь и для прослушивания и для игры
>>2250
Охуенно скучный и плоский. Именно поэтому у комбоустройств ачх специально правится под гитару различнейшими улучшайзерами.
>какой звук можно получить если врубиться в мониторы
Охуенно скучный и плоский. Именно поэтому у комбоустройств ачх специально правится под гитару различнейшими улучшайзерами.
>>2251
Спрашивал много где, но никто ничего толком не сказал, т.к. мне кажется я один такой одаренный кто занимается подобной ерундой.
Думаю просто пойти в магаз с гитарой и слушать самому заранее заказанные для пробы аудиосистемы.
Спрашивал много где, но никто ничего толком не сказал, т.к. мне кажется я один такой одаренный кто занимается подобной ерундой.
Думаю просто пойти в магаз с гитарой и слушать самому заранее заказанные для пробы аудиосистемы.
>>2252
Да я понимаю, просто еще читал комменты типа таких "Выбирал между иридиумом и новым fender deluxe reberb tone master. Iridium+Flint+Мониторы почти то же самое, что и игра в усилитель, только с удобством записи и более компактно"
Иридиум это эмулятор гитарных кабинетов если что, у меня аналогичная штука имеется.
Ну вот плоский это да, но я бы не назвал его плохим, при том что у меня относительно дешевая аппаратура. Поэтому и интересно что там в другом ценовом диапазоне
>Именно поэтому у комбоустройств ачх специально правится под гитару различнейшими улучшайзерами.
Да я понимаю, просто еще читал комменты типа таких "Выбирал между иридиумом и новым fender deluxe reberb tone master. Iridium+Flint+Мониторы почти то же самое, что и игра в усилитель, только с удобством записи и более компактно"
Иридиум это эмулятор гитарных кабинетов если что, у меня аналогичная штука имеется.
>Охуенно скучный и плоский
Ну вот плоский это да, но я бы не назвал его плохим, при том что у меня относительно дешевая аппаратура. Поэтому и интересно что там в другом ценовом диапазоне
>>2161
Если вертикальное излучение акустики хорошее (5% случаев) - рассеивателями, если плохое (95%) - поглотителями.
Если есть микрофон, хорошо его закрепит вплотную к потолку в точке первого отражения и посмотреть по факту, что туда прилетает.
Если вертикальное излучение акустики хорошее (5% случаев) - рассеивателями, если плохое (95%) - поглотителями.
Если есть микрофон, хорошо его закрепит вплотную к потолку в точке первого отражения и посмотреть по факту, что туда прилетает.
![ddae5dffd1770439918adc8ce4711d9f[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961764586230.jpg)
62 Кб, 620x413>>971879 →
Качественные несимметричные кабели типа витая пара в фольговом экране в плетёном экране тоже неплохо защищены от помех, но с USB потери будут вообще нулевые. Пятиметровые USB работают стабильно, можешь смело ставить.
Какие-то специальные йоба-USB не требуются, обычный пятиметровый за 300 достаточен.
>>2181
Конечно. Ставишь рядом платиновый монитор и какой-нибудь Пионер, включаешь музыку чуть посложнее джаза из трёх инструментво, делаешь выводы. Обычно там большие залы, можно поставить монитор подальше от стен и сесть в метре от него.
Тогда уж E5 XT. Вуфер (и его проблемы) тот же самый, но пищ облагородили рупорком.
>>2229
Вряд ли у тебя стойки откровенно звенят, так что пользы только от опрокидывания котом.
Стойки - дурацкая вещь: полочник с ними занимает места как напольная АС, оставаясь бестолковым полочником.
>>2245
а)6490 - SUPER HUEVO
б)с хорошими мониторами будет лучше
в)никакой кабсим тебе не даст того же взаимодействия с помещением, что и реальный комбарь - они же сзади открытые, дипольная акустика по сути.
>>2250
Маленький - вполне. и большой тоже
Напомню, что комбари происходят от радиоприёмников: лёгкий ширик со слабым магнитом, перфорированная или вовсе снятая задняя стенка, однотактный усилитель на 3 Ватта. У илиты - здоровый мощный ширик дюймов на 10, несколько вспомогательных шириков поменьше, играющих в стороны, и двухтакт на 9 Ватт.
Первые комбоусилители и были фактически приёмниками без радиотракта, пикрелейтид.
Так что неожиданный, но логичный выход - это купить советский ламповый приёмник и включать гитару ему во вход звукоснимателя. В разрыва этой цепи можно поставить любую нужную обработку.
Разве что лютых металлов не вывезет.
>>972034 →
На таком маленьком расстоянии будет заметно разнесение по вертикали пища и низкочастотника, поэтому коаксиал предпочтительнее обычнойдвухполоски. Кефовские коаксы последнего поколения, с акустической лизной типа мандаринки, на авито тысяч от 20-25. Остальное - на усилитель и сабвуфер.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_x300a_1834617754 активные за 20, лучший вариант, наверное
Обычные Q150:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_kef_q150_black_1003118556
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/polochnaya_akustika_kef_q150_satin_black_1956099318
Особо отмечу вот эти:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sabvufer_kef_psw_1000.2_kolonki_kef_iq1_sp3499_1962142448
Они предшествующего поколения, похуже, чем с мандаринами, но, блджад, коаксиальные полочники+саб за 16к - это подарок просто. Саб отдельно тысяч за 15 продают обычно.
Качественные несимметричные кабели типа витая пара в фольговом экране в плетёном экране тоже неплохо защищены от помех, но с USB потери будут вообще нулевые. Пятиметровые USB работают стабильно, можешь смело ставить.
Какие-то специальные йоба-USB не требуются, обычный пятиметровый за 300 достаточен.
>>2181
Конечно. Ставишь рядом платиновый монитор и какой-нибудь Пионер, включаешь музыку чуть посложнее джаза из трёх инструментво, делаешь выводы. Обычно там большие залы, можно поставить монитор подальше от стен и сесть в метре от него.
>Eris E5
Тогда уж E5 XT. Вуфер (и его проблемы) тот же самый, но пищ облагородили рупорком.
>>2229
Вряд ли у тебя стойки откровенно звенят, так что пользы только от опрокидывания котом.
Стойки - дурацкая вещь: полочник с ними занимает места как напольная АС, оставаясь бестолковым полочником.
>>2245
а)6490 - SUPER HUEVO
б)с хорошими мониторами будет лучше
в)никакой кабсим тебе не даст того же взаимодействия с помещением, что и реальный комбарь - они же сзади открытые, дипольная акустика по сути.
>>2250
>Хороший комбарь в таких условиях все-равно не раскачать, не заимев проблем с соседями.
Маленький - вполне. и большой тоже
Напомню, что комбари происходят от радиоприёмников: лёгкий ширик со слабым магнитом, перфорированная или вовсе снятая задняя стенка, однотактный усилитель на 3 Ватта. У илиты - здоровый мощный ширик дюймов на 10, несколько вспомогательных шириков поменьше, играющих в стороны, и двухтакт на 9 Ватт.
Первые комбоусилители и были фактически приёмниками без радиотракта, пикрелейтид.
Так что неожиданный, но логичный выход - это купить советский ламповый приёмник и включать гитару ему во вход звукоснимателя. В разрыва этой цепи можно поставить любую нужную обработку.
Разве что лютых металлов не вывезет.
>>972034 →
На таком маленьком расстоянии будет заметно разнесение по вертикали пища и низкочастотника, поэтому коаксиал предпочтительнее обычнойдвухполоски. Кефовские коаксы последнего поколения, с акустической лизной типа мандаринки, на авито тысяч от 20-25. Остальное - на усилитель и сабвуфер.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_x300a_1834617754 активные за 20, лучший вариант, наверное
Обычные Q150:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_kef_q150_black_1003118556
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/polochnaya_akustika_kef_q150_satin_black_1956099318
Особо отмечу вот эти:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sabvufer_kef_psw_1000.2_kolonki_kef_iq1_sp3499_1962142448
Они предшествующего поколения, похуже, чем с мандаринами, но, блджад, коаксиальные полочники+саб за 16к - это подарок просто. Саб отдельно тысяч за 15 продают обычно.
62 Кб, 620x413>>971879 →
Качественные несимметричные кабели типа витая пара в фольговом экране в плетёном экране тоже неплохо защищены от помех, но с USB потери будут вообще нулевые. Пятиметровые USB работают стабильно, можешь смело ставить.
Какие-то специальные йоба-USB не требуются, обычный пятиметровый за 300 достаточен.
>>2181
Конечно. Ставишь рядом платиновый монитор и какой-нибудь Пионер, включаешь музыку чуть посложнее джаза из трёх инструментво, делаешь выводы. Обычно там большие залы, можно поставить монитор подальше от стен и сесть в метре от него.
Тогда уж E5 XT. Вуфер (и его проблемы) тот же самый, но пищ облагородили рупорком.
>>2229
Вряд ли у тебя стойки откровенно звенят, так что пользы только от опрокидывания котом.
Стойки - дурацкая вещь: полочник с ними занимает места как напольная АС, оставаясь бестолковым полочником.
>>2245
а)6490 - SUPER HUEVO
б)с хорошими мониторами будет лучше
в)никакой кабсим тебе не даст того же взаимодействия с помещением, что и реальный комбарь - они же сзади открытые, дипольная акустика по сути.
>>2250
Маленький - вполне. и большой тоже
Напомню, что комбари происходят от радиоприёмников: лёгкий ширик со слабым магнитом, перфорированная или вовсе снятая задняя стенка, однотактный усилитель на 3 Ватта. У илиты - здоровый мощный ширик дюймов на 10, несколько вспомогательных шириков поменьше, играющих в стороны, и двухтакт на 9 Ватт.
Первые комбоусилители и были фактически приёмниками без радиотракта, пикрелейтид.
Так что неожиданный, но логичный выход - это купить советский ламповый приёмник и включать гитару ему во вход звукоснимателя. В разрыва этой цепи можно поставить любую нужную обработку.
Разве что лютых металлов не вывезет.
>>972034 →
На таком маленьком расстоянии будет заметно разнесение по вертикали пища и низкочастотника, поэтому коаксиал предпочтительнее обычнойдвухполоски. Кефовские коаксы последнего поколения, с акустической лизной типа мандаринки, на авито тысяч от 20-25. Остальное - на усилитель и сабвуфер.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_x300a_1834617754 активные за 20, лучший вариант, наверное
Обычные Q150:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_kef_q150_black_1003118556
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/polochnaya_akustika_kef_q150_satin_black_1956099318
Особо отмечу вот эти:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sabvufer_kef_psw_1000.2_kolonki_kef_iq1_sp3499_1962142448
Они предшествующего поколения, похуже, чем с мандаринами, но, блджад, коаксиальные полочники+саб за 16к - это подарок просто. Саб отдельно тысяч за 15 продают обычно.
Качественные несимметричные кабели типа витая пара в фольговом экране в плетёном экране тоже неплохо защищены от помех, но с USB потери будут вообще нулевые. Пятиметровые USB работают стабильно, можешь смело ставить.
Какие-то специальные йоба-USB не требуются, обычный пятиметровый за 300 достаточен.
>>2181
Конечно. Ставишь рядом платиновый монитор и какой-нибудь Пионер, включаешь музыку чуть посложнее джаза из трёх инструментво, делаешь выводы. Обычно там большие залы, можно поставить монитор подальше от стен и сесть в метре от него.
>Eris E5
Тогда уж E5 XT. Вуфер (и его проблемы) тот же самый, но пищ облагородили рупорком.
>>2229
Вряд ли у тебя стойки откровенно звенят, так что пользы только от опрокидывания котом.
Стойки - дурацкая вещь: полочник с ними занимает места как напольная АС, оставаясь бестолковым полочником.
>>2245
а)6490 - SUPER HUEVO
б)с хорошими мониторами будет лучше
в)никакой кабсим тебе не даст того же взаимодействия с помещением, что и реальный комбарь - они же сзади открытые, дипольная акустика по сути.
>>2250
>Хороший комбарь в таких условиях все-равно не раскачать, не заимев проблем с соседями.
Маленький - вполне. и большой тоже
Напомню, что комбари происходят от радиоприёмников: лёгкий ширик со слабым магнитом, перфорированная или вовсе снятая задняя стенка, однотактный усилитель на 3 Ватта. У илиты - здоровый мощный ширик дюймов на 10, несколько вспомогательных шириков поменьше, играющих в стороны, и двухтакт на 9 Ватт.
Первые комбоусилители и были фактически приёмниками без радиотракта, пикрелейтид.
Так что неожиданный, но логичный выход - это купить советский ламповый приёмник и включать гитару ему во вход звукоснимателя. В разрыва этой цепи можно поставить любую нужную обработку.
Разве что лютых металлов не вывезет.
>>972034 →
На таком маленьком расстоянии будет заметно разнесение по вертикали пища и низкочастотника, поэтому коаксиал предпочтительнее обычнойдвухполоски. Кефовские коаксы последнего поколения, с акустической лизной типа мандаринки, на авито тысяч от 20-25. Остальное - на усилитель и сабвуфер.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_x300a_1834617754 активные за 20, лучший вариант, наверное
Обычные Q150:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_kef_q150_black_1003118556
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/polochnaya_akustika_kef_q150_satin_black_1956099318
Особо отмечу вот эти:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sabvufer_kef_psw_1000.2_kolonki_kef_iq1_sp3499_1962142448
Они предшествующего поколения, похуже, чем с мандаринами, но, блджад, коаксиальные полочники+саб за 16к - это подарок просто. Саб отдельно тысяч за 15 продают обычно.
>>2263
Висят уже хз сколько, задроченные в хлам, один из НЧ мятый, ЦАП отъебнул.
Это безотносительно глуховато-туповатого звука "прошлых поколений".
Отличное предложение, лол.
Они старше среднего двачера, больше половины Q1 на авито могу похвастаться поплывшми подвесами, яхз из какого говна их делали, что так корежит:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_q1_1952808578?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_kef_q1_1977104398?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_q1_polochniki_1286902972?
По твоей ссылке фото только с грилем, делаем ставки, хуле.
>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_x300a_1834617754 активные за 20
Висят уже хз сколько, задроченные в хлам, один из НЧ мятый, ЦАП отъебнул.
Это безотносительно глуховато-туповатого звука "прошлых поколений".
Отличное предложение, лол.
>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sabvufer_kef_psw_1000.2_kolonki_kef_iq1_sp3499_1962142448
>Они предшествующего поколения
Они старше среднего двачера, больше половины Q1 на авито могу похвастаться поплывшми подвесами, яхз из какого говна их делали, что так корежит:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_q1_1952808578?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_kef_q1_1977104398?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_q1_polochniki_1286902972?
По твоей ссылке фото только с грилем, делаем ставки, хуле.
>>2229
Если акустика большая и басовитая, то да, есть профит - меньше болтается.
Если акустика большая и басовитая, то да, есть профит - меньше болтается.
>>2245
Возьми себе усилок с кабинетом и не еби мозги.
Там большой "серединистый" динамик который и делает тебе объём в своём большом ящике.
Возьми себе усилок с кабинетом и не еби мозги.
Там большой "серединистый" динамик который и делает тебе объём в своём большом ящике.
>>2267
Ну из двух лучше адамы, и по звуку (звонкий бумбокс лучше мутного), и продать потом легче.
Ну из двух лучше адамы, и по звуку (звонкий бумбокс лучше мутного), и продать потом легче.
>>2269
Двачую. Звук труЪ 10-12" лопуха недостижим для пары 5" перделок.
Двачую. Звук труЪ 10-12" лопуха недостижим для пары 5" перделок.
>>2250
Прикинь, даже в простом комбаре ''8 динамик или даже несколько.
Они специально сделаны так, чтобы не давать бас и не слишком давать верх. Зато середина окрашенная за счёт искажений и особенностей ящика.
А ты хочешь под это маленький динамик в другом АО заставить играть так же.
Прикинь, даже в простом комбаре ''8 динамик или даже несколько.
Они специально сделаны так, чтобы не давать бас и не слишком давать верх. Зато середина окрашенная за счёт искажений и особенностей ящика.
А ты хочешь под это маленький динамик в другом АО заставить играть так же.
>>2229
Если АС не соединена жестко со стойкой (шипы или вообще болты, как у Dynaudio Stand 4 И ряда моделей), масса стойки не имеет значения. Некоторые еще борются со ЗВОНОМ металлической трубы, хз, сам никогда его не слышал и стойки не засыпал - аудиофилы, сэр.
Если АС не соединена жестко со стойкой (шипы или вообще болты, как у Dynaudio Stand 4 И ряда моделей), масса стойки не имеет значения. Некоторые еще борются со ЗВОНОМ металлической трубы, хз, сам никогда его не слышал и стойки не засыпал - аудиофилы, сэр.
>>2253
Да не трать время - это так не работает.
Эмуляторы для записи и повторения дорогих голов.
Маленькая акустика и будет звучать плоско, несмотря на ровную АЧХ.
Головы и гитарные кабинеты ведь не для красоты используют.
Да не трать время - это так не работает.
Эмуляторы для записи и повторения дорогих голов.
Маленькая акустика и будет звучать плоско, несмотря на ровную АЧХ.
Головы и гитарные кабинеты ведь не для красоты используют.
>>2270
Ага, станцуй на своих граблях. Я уже. Были как то у меня полочники Infinity alpha 10 что ли ( не помню сейчас номер).
Так вот такого яркого мозговынясящего верха и пиздопротивной середины давно не вспомню. Еле продал в 1/5 цены.
>звонкий бумбокс лучше мутного
Ага, станцуй на своих граблях. Я уже. Были как то у меня полочники Infinity alpha 10 что ли ( не помню сейчас номер).
Так вот такого яркого мозговынясящего верха и пиздопротивной середины давно не вспомню. Еле продал в 1/5 цены.
![kefx300a[1].gif](https://2ch.hk//t/src/972092/15961792127860.gif)
15 Кб, 800x309>>2264
Отличаются от текущего только отсутствием ребер жесткости на диффузоре. Звук и замеры аналогичны. Вот iQ действительно заметно хуже.
ЦАП, коцки - за двадцать к сойдёт. Нет активных коаксов в такую цену, хоть новых, хоть б/у.
Это не подвесы плывут, это диффузор ведёт от перегрева на солнышке и он подвесы за собой тащит. На звук небольшое коробление не влияет.
>>2265
Сабвуфером разгрузить - проблема уйдёт.
>>2266
LEDE больше про отражения в горизонтальной плоскости, о потолках там особо не думали. По факту рассеивать первое вертикальное отражение стоит только у коаксиалов и некоторых других экзотических конструкций, для большей части акустики полезнее поглощать.
>>2272
Это-то можно, а вот дисперсию и дипольность не можно.
>глуховато-туповатого звука "прошлых поколений"
Отличаются от текущего только отсутствием ребер жесткости на диффузоре. Звук и замеры аналогичны. Вот iQ действительно заметно хуже.
ЦАП, коцки - за двадцать к сойдёт. Нет активных коаксов в такую цену, хоть новых, хоть б/у.
>поплывшми подвесами, яхз из какого говна их делали
Это не подвесы плывут, это диффузор ведёт от перегрева на солнышке и он подвесы за собой тащит. На звук небольшое коробление не влияет.
>>2265
Сабвуфером разгрузить - проблема уйдёт.
>>2266
LEDE больше про отражения в горизонтальной плоскости, о потолках там особо не думали. По факту рассеивать первое вертикальное отражение стоит только у коаксиалов и некоторых других экзотических конструкций, для большей части акустики полезнее поглощать.
>>2272
>чтобы не давать бас и не слишком давать верх. Зато середина окрашенная за счёт искажений и особенностей ящика
>маленький динамик в другом АО заставить играть так же
Это-то можно, а вот дисперсию и дипольность не можно.
382 Кб, 1920x1440>>2263
Как то давно еще микролабы на стол поставил, нет уж спасибо подобного мне больше не хочется. Со стойками я хотя бы могу их в пространстве расположить, а сколько они места занимают меня мало беспокоит. К примеру пришлось левый канал расположить ближе к шкафу, из за того, что он полый отражение звука хромало. По хорошему конечно надо их вообще выкинуть.
>>2273
Сидят на 2х стороннем скотче похожим на резину. Меня скорее даже интересует не улучшение звука а сокращение передачи вибраций на пол.
>Стойки - дурацкая вещь: полочник с ними занимает места как напольная АС, оставаясь бестолковым полочником.
Как то давно еще микролабы на стол поставил, нет уж спасибо подобного мне больше не хочется. Со стойками я хотя бы могу их в пространстве расположить, а сколько они места занимают меня мало беспокоит. К примеру пришлось левый канал расположить ближе к шкафу, из за того, что он полый отражение звука хромало. По хорошему конечно надо их вообще выкинуть.
>>2273
>Если АС не соединена жестко со стойкой
Сидят на 2х стороннем скотче похожим на резину. Меня скорее даже интересует не улучшение звука а сокращение передачи вибраций на пол.
>>2275
Ну там не так плохо, все же не харманопараша. Пресонусы совсем говно и неликвид.
Ну там не так плохо, все же не харманопараша. Пресонусы совсем говно и неликвид.
>>2278
Всё правильно сделал, шипелки нужно отодвигать от себя как можно дальше в идеале - обратно в магазин.
Всё правильно сделал, шипелки нужно отодвигать от себя как можно дальше в идеале - обратно в магазин.
>>2278
В чем, по-твоему, идея АС, жестко прикрепленной к стойке, которая, в свою очередь, стоит на шипах (опционально с подпятниками)? Куда передается вибрация, давай подумаем.
>>2277
Ни за какие деньги не сойдет - это фактически неисправная АС. Лучше сломанного барахла все что угодно, включая шипелки.
>>2280
Адамы не харман. Инфинити - да, конечно.
>интересует не улучшение звука а сокращение передачи вибраций на пол
В чем, по-твоему, идея АС, жестко прикрепленной к стойке, которая, в свою очередь, стоит на шипах (опционально с подпятниками)? Куда передается вибрация, давай подумаем.
>>2277
>ЦАП, коцки - за двадцать к сойдёт
Ни за какие деньги не сойдет - это фактически неисправная АС. Лучше сломанного барахла все что угодно, включая шипелки.
>>2280
Адамы не харман. Инфинити - да, конечно.
>>2284
Господин в видео проводил эксперименты, шипы должны стоять на массивном основании или более мягком, в противном случае вибрацию они действительно только передают. На дорогущей акустики еще видел ножки на шариках от подшипников, в теории они неплохо справляются с уменьшением вибрации.
https://www.youtube.com/watch?v=jcnrvKstKqg
>В чем, по-твоему, идея АС, жестко прикрепленной к стойке, которая, в свою очередь, стоит на шипах (опционально с подпятниками)? Куда передается вибрация, давай подумаем.
Господин в видео проводил эксперименты, шипы должны стоять на массивном основании или более мягком, в противном случае вибрацию они действительно только передают. На дорогущей акустики еще видел ножки на шариках от подшипников, в теории они неплохо справляются с уменьшением вибрации.
https://www.youtube.com/watch?v=jcnrvKstKqg
>>2287
Ну да, так то лучше просто ножки хорошие резиновые.
Ну да, так то лучше просто ножки хорошие резиновые.
![916big[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961823110950.jpg)
![80a87b57de84010310b985095e91c6271[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961823110951.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961823110962.jpg)
![VI-1[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961823110973.jpg)
>>2278
Понятно, что правильно поставленные АС лучше, чем микролабы в куче на столе, но на те позиции и напольники бы встали. Впрочем, можно вместо стоек использовать сабы в качестве подставок.
3-4 мелких саба на восьмёрках под каждой лсркой
А пол вибрирует? Механически всё равно почти не передаётся, потому что диффузор ходит вперед-назад, а пол - вверх-вниз. Если пол совсем тонкий и возбуждается - виброопоры в помощь.
>>2284
Шашечки или ехать?
>>2286
Нет. Широкая номенклатура промышленного оборудования вибрирует или уязвима к вибрациям. Если бы шипы/шарики работали, то их можно было бы увидеть на станках, в радиооборудовании боевых машин, на кондиционерах и холодильниках, везде. Вместо этого видим упруго-диссипативные элементы всех сортов и расцветок.
Понятно, что правильно поставленные АС лучше, чем микролабы в куче на столе, но на те позиции и напольники бы встали. Впрочем, можно вместо стоек использовать сабы в качестве подставок.
3-4 мелких саба на восьмёрках под каждой лсркой
>сокращение передачи вибраций на пол
А пол вибрирует? Механически всё равно почти не передаётся, потому что диффузор ходит вперед-назад, а пол - вверх-вниз. Если пол совсем тонкий и возбуждается - виброопоры в помощь.
>>2284
>Ни за какие деньги не сойдет - это фактически неисправная АС
Шашечки или ехать?
>>2286
>ножки на шариках от подшипников, в теории они неплохо справляются с уменьшением вибрации
Нет. Широкая номенклатура промышленного оборудования вибрирует или уязвима к вибрациям. Если бы шипы/шарики работали, то их можно было бы увидеть на станках, в радиооборудовании боевых машин, на кондиционерах и холодильниках, везде. Вместо этого видим упруго-диссипативные элементы всех сортов и расцветок.
605 Кб, 930x1047>>2284
>>2286
Никуда не передаётся, ведь никакой вибрации нет. Вибрация появляется тогда, когда поверхности начинают резонировать от звуковых волн, а в таком случае колонки могут хоть в воздухе могут висеть - не поможет.
>>2287
Они вообще не нужны. Использование шипов и прочих "изоляционных" продуктов - это аудиофильские бредни. Они не оказывают абсолютно никакого эффекта на звук.
https://ethanwiner.com/speaker_isolation.htm
>>2267
Обе модели лучше большинства оверпрайснутых "хуй-фуй" полочников, так что зашивайся.
>>2282
>>2279
Адам не имеют никакого отношения к Харман, довен.
>>2263
Уверен? Genelec говорят, что не должно быть заметно. Пикрилейтед.
>>2286
>Куда передается вибрация, давай подумаем
>уменьшением вибрации
Никуда не передаётся, ведь никакой вибрации нет. Вибрация появляется тогда, когда поверхности начинают резонировать от звуковых волн, а в таком случае колонки могут хоть в воздухе могут висеть - не поможет.
>>2287
Они вообще не нужны. Использование шипов и прочих "изоляционных" продуктов - это аудиофильские бредни. Они не оказывают абсолютно никакого эффекта на звук.
https://ethanwiner.com/speaker_isolation.htm
>>2267
Обе модели лучше большинства оверпрайснутых "хуй-фуй" полочников, так что зашивайся.
>>2282
>>2279
Адам не имеют никакого отношения к Харман, довен.
>>2263
>На таком маленьком расстоянии будет заметно разнесение по вертикали пища и низкочастотника
Уверен? Genelec говорят, что не должно быть заметно. Пикрилейтед.
>>2289
Я АС покупал под другую комнату - 3х3 очень мало места было, вообще пришлось оттуда ретироваться тк были дикие резонансы в районе НЧ, я то думал это микролабы просто гудели, а перетащить в другую комнату и проверить было лень. В этой комнате действительно напольники уже хорошо бы встали, возможно когда нибудь именно их и приобрету.
На один саб то денег не могу найти, а ты предлагаешь 6 штук ><
>Понятно, что правильно поставленные АС лучше, чем микролабы в куче на столе, но на те позиции и напольники бы встали.
Я АС покупал под другую комнату - 3х3 очень мало места было, вообще пришлось оттуда ретироваться тк были дикие резонансы в районе НЧ, я то думал это микролабы просто гудели, а перетащить в другую комнату и проверить было лень. В этой комнате действительно напольники уже хорошо бы встали, возможно когда нибудь именно их и приобрету.
>можно вместо стоек использовать сабы в качестве подставок
На один саб то денег не могу найти, а ты предлагаешь 6 штук ><
>>2294
Yamaha HS8.
Yamaha HS8.
>>2296
И прогноз погоды передают - идеальные колонки ))))))
https://www.gearslutz.com/board/newbie-audio-engineering-production-question-zone/1132025-monitors-picking-up-radio-frequency.html
https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/728053-stumped-rfi.html
https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=5885250&postcount=44
> Бехрингеры не шипят.
И прогноз погоды передают - идеальные колонки ))))))
https://www.gearslutz.com/board/newbie-audio-engineering-production-question-zone/1132025-monitors-picking-up-radio-frequency.html
https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/728053-stumped-rfi.html
https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=5885250&postcount=44
>>2245
Почему сейчас так модно создавать себе проблемы и решать их?
хочешь играть на гитаре - возьми нормальный прибор, а не ищи заменитель идентичный натуральному
Нет блять надо придумать проблему на ровном месте.
Почему сейчас так модно создавать себе проблемы и решать их?
хочешь играть на гитаре - возьми нормальный прибор, а не ищи заменитель идентичный натуральному
Нет блять надо придумать проблему на ровном месте.
>>2297
Возле радиовышки у тебя и пломба в зубе голосом Киселева заговорит.
Возле радиовышки у тебя и пломба в зубе голосом Киселева заговорит.
>>2286
Работает на бушующую у него в комментариях аудиторию и подчас для красного словца несет откровенную хуйню. Например, о том, что производители не снабжают АС шипами - напольные уже давно поголовно с ними. Стойки для полочников тоже, включая дешевые. Отдельно - да, можно хоть золотые купить. Функцию "передай другому" шипы выполняют, как и прочие жестко фиксирующие решения. А далее то, чему передали, либо поглощает вибрации, либо нет.
>>2289
Не жрать говно и не покупать неисправные устройства, которые и в исправном-то состоянии весьма так себе.
Серьезно, не понимаю твоих симпатий к дешевым КЕФ, и не думаю, что пойму когда-нибудь. Даже любителей говнортриджей с ямахами могу понять, им надо "шоб ебашило" - оно и ебашит, ну а это коаксиально-вялое, тухло-занудное недоразумение; какая в нем ценность, кроме инженерной?
>Господин в видео
Работает на бушующую у него в комментариях аудиторию и подчас для красного словца несет откровенную хуйню. Например, о том, что производители не снабжают АС шипами - напольные уже давно поголовно с ними. Стойки для полочников тоже, включая дешевые. Отдельно - да, можно хоть золотые купить. Функцию "передай другому" шипы выполняют, как и прочие жестко фиксирующие решения. А далее то, чему передали, либо поглощает вибрации, либо нет.
>>2289
>Шашечки или ехать?
Не жрать говно и не покупать неисправные устройства, которые и в исправном-то состоянии весьма так себе.
Серьезно, не понимаю твоих симпатий к дешевым КЕФ, и не думаю, что пойму когда-нибудь. Даже любителей говнортриджей с ямахами могу понять, им надо "шоб ебашило" - оно и ебашит, ну а это коаксиально-вялое, тухло-занудное недоразумение; какая в нем ценность, кроме инженерной?
>>2301
Как и обычное основание колонок, было бы что передавать.
>Функцию "передай другому" шипы выполняют, как и прочие жестко фиксирующие решения.
Как и обычное основание колонок, было бы что передавать.
>>2301
Обычный маркетинг, что-то уровня наклейки HI RES на плеере.
>Например, о том, что производители не снабжают АС шипами - напольные уже давно поголовно с ними. Стойки для полочников тоже, включая дешевые.
Обычный маркетинг, что-то уровня наклейки HI RES на плеере.
>>2305
Никто не спорит, но об этом очкастый хуй не говорит, ведь тогда очередной объект из разряда "лечебной пирамидки за мульены" (деньги у ЦА больное место, судя по комментариям) превратится в стандартную копеечную комплектную хуету. Цены "обычных" шипов - пик 1. Оптом и на заводе, сам понимаешь, дешевле в разы.
А вот ДАРАХИЕ))) шипы, пик 2. Денег своих не стоят, если рассматривать как набор деталей, а не продукт, но давайте посмотрим на цены автомобильных САЛЕНБЛОКОВ и подумаем, только ли аудиофилов наебали, продавая 2 железячки с резинкой по такой цене.
Никто не спорит, но об этом очкастый хуй не говорит, ведь тогда очередной объект из разряда "лечебной пирамидки за мульены" (деньги у ЦА больное место, судя по комментариям) превратится в стандартную копеечную комплектную хуету. Цены "обычных" шипов - пик 1. Оптом и на заводе, сам понимаешь, дешевле в разы.
А вот ДАРАХИЕ))) шипы, пик 2. Денег своих не стоят, если рассматривать как набор деталей, а не продукт, но давайте посмотрим на цены автомобильных САЛЕНБЛОКОВ и подумаем, только ли аудиофилов наебали, продавая 2 железячки с резинкой по такой цене.
>>2299
Потому что настоящий ламповый комбарь - девайс не для маленькой квартиры. Слишком громко и занимает много места.
Потому что настоящий ламповый комбарь - девайс не для маленькой квартиры. Слишком громко и занимает много места.
![8020-440B[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15961895490050.jpg)
120 Кб, 2000x1953>>2307
Ёбана, настоящий (ТМ) ламповый комбарь - это радиоприёмник с почтовую коробку размером. С этого начинали джазово-рокнролльные негры.
>>2306
Лечебную пирамидку и осмеять не грех. Начались шипы как абсолютно бесполезный медиавирус, потом и производители подхватили. Всем было бы лучше, если бы акустику продолжали снабжать суконными или резиновыми пятаками ещё и с функией регулировки наклона.
Ёбана, настоящий (ТМ) ламповый комбарь - это радиоприёмник с почтовую коробку размером. С этого начинали джазово-рокнролльные негры.
>>2306
>лечебной пирамидки за мульены
Лечебную пирамидку и осмеять не грех. Начались шипы как абсолютно бесполезный медиавирус, потом и производители подхватили. Всем было бы лучше, если бы акустику продолжали снабжать суконными или резиновыми пятаками ещё и с функией регулировки наклона.
>>2309
У женелеков самая охуенная подставка, это да.
У женелеков самая охуенная подставка, это да.
>>2309
По уровню эзотерики круче аудиофилии нет наверное ничего.
По уровню эзотерики круче аудиофилии нет наверное ничего.
>>2309
С одной стороны да, с другой - я как-то брезгую все этой клоунадой с примесью священной войны: на стороне Сил Света "бедные, но умные тенари", которые яростно обороняются от ими самими выдуманных злых аудиофилов и их козней. Так и вижу, как удифилы приходят по ночам и вершат над беззащитными "технарями" всякие мерзости и бесчинства, лол. Правда, за примерно 20 лет увлечения вот этом вот всем я наблюдал только обратное: с удивительной назойливостью очередные Воины Света и Добра лезут в манязаповедники удифилов и начинают из всех сил причинять добро и наносить просвещение. Их игнорируют, особо настырных банят, и продолжают мирно греть кабели. Казалось бы, все все для себя решили, всем все ясно, кабели не звучат - не покупаешь, сэкономил = заработал. Что еще нужно? Чтобы ПО ЮТУБУ СКАЗАЛИ, подбодрили, ласково погладили, сказали "да-да, все правильно, не нужны тебе эти злые кабелюки и колючие шипы"? Лол.
>Лечебную пирамидку и осмеять не грех
С одной стороны да, с другой - я как-то брезгую все этой клоунадой с примесью священной войны: на стороне Сил Света "бедные, но умные тенари", которые яростно обороняются от ими самими выдуманных злых аудиофилов и их козней. Так и вижу, как удифилы приходят по ночам и вершат над беззащитными "технарями" всякие мерзости и бесчинства, лол. Правда, за примерно 20 лет увлечения вот этом вот всем я наблюдал только обратное: с удивительной назойливостью очередные Воины Света и Добра лезут в манязаповедники удифилов и начинают из всех сил причинять добро и наносить просвещение. Их игнорируют, особо настырных банят, и продолжают мирно греть кабели. Казалось бы, все все для себя решили, всем все ясно, кабели не звучат - не покупаешь, сэкономил = заработал. Что еще нужно? Чтобы ПО ЮТУБУ СКАЗАЛИ, подбодрили, ласково погладили, сказали "да-да, все правильно, не нужны тебе эти злые кабелюки и колючие шипы"? Лол.
https://leroymerlin.ru/product/provod-oreol-pvs-2h1-5-14146684/
Купил по ошибке кабель двухжильный вместо трехжильного, уже кусочек отрезал, так что вернуть не могу. Подойдет такой кабель для акустики?
Купил по ошибке кабель двухжильный вместо трехжильного, уже кусочек отрезал, так что вернуть не могу. Подойдет такой кабель для акустики?
>>2314
Образовал лишний кусок двухжильного кабеля и ты его хочешь как акустический использовать? Ну используй, кто мешает.
Образовал лишний кусок двухжильного кабеля и ты его хочешь как акустический использовать? Ну используй, кто мешает.
>>2319
А какие могут быть претензии? То что не экранирован?
А какие могут быть претензии? То что не экранирован?
2,2 Мб, 1200x900Стоит ли брать s-90 с верхами поменянными на visaton? Наткнулся на "Орбита 35 ас-016" 88 года на авито. Планирую использовать в связке с радиотехникой y 101 и вертушкой. Просят 8к.
Если нет, то какие 4 0м динамики посоветуете?
Если нет, то какие 4 0м динамики посоветуете?
>>2324
Покупать аудиотехнику стоит только в оригинальном состоянии или в восстановленном строго до состояния оригинала.
Покупать аудиотехнику стоит только в оригинальном состоянии или в восстановленном строго до состояния оригинала.
Слушайте, мне реально помощь нужна. Я окончательно запутался в этой теме.. Чем больше я погружаюсь- тем больше нюансов узнаю и тем сложнее остановиться на чем-то. Пока что планирую купить электронику 017, но с усилком и АС не разобрался. Будьте добры, скажите что купить. Бюджет около 15 к. Б/у не брезгую
Слушайте, мне реально помощь нужна. Я окончательно запутался в этой теме.. Чем больше я погружаюсь- тем больше нюансов узнаю и тем сложнее остановиться на чем-то. Пока что планирую купить электронику 017, но с усилком и АС не разобрался. Будьте добры, скажите что купить. Бюджет около 15 к. Б/у не брезгую
Слушайте, мне реально помощь нужна. Я окончательно запутался в этой теме.. Чем больше я погружаюсь- тем больше нюансов узнаю и тем сложнее остановиться на чем-то. Пока что планирую купить электронику 017, но с усилком и АС не разобрался. Будьте добры, скажите что купить. Бюджет около 15 к. Б/у не брезгую
Двач три раза запостил, класс..
>>2324
Забери у меня Орбиту 35 АС-216 за 8к, без переделок и в отличном состоянии с грилями, Москва.
Забери у меня Орбиту 35 АС-216 за 8к, без переделок и в отличном состоянии с грилями, Москва.
>>2330
За 15к+8к можно купить что-то нормальное новое, тот же edifier r2700/r2800. Нафига тебе это старье?
За 15к+8к можно купить что-то нормальное новое, тот же edifier r2700/r2800. Нафига тебе это старье?
>>2334
Просто захотелось винилы. Может даже цифра лучше, но свой фарс в этом есть.
Просто захотелось винилы. Может даже цифра лучше, но свой фарс в этом есть.
>>2338
РРРРЯЯЯААА ПАЗАМЕРАМ НАРМАЛЬНА ИГРАЮТ ЯСКОЗАЛ!
РРРРЯЯЯААА ПАЗАМЕРАМ НАРМАЛЬНА ИГРАЮТ ЯСКОЗАЛ!
Хочу взять jack удлинитель
Будет ли ощущаться разница если взять готовый кабель jack 6,35 папа jack 3.5 мама, такой кабель немного дороже.
Второй вариант это взять обычный 3.5 мама-папа, переходник у меня есть.
Будет ли первый вариант как-то лучше? Просто не раз слышал что любые переходники всегда режут качество.
Будет ли ощущаться разница если взять готовый кабель jack 6,35 папа jack 3.5 мама, такой кабель немного дороже.
Второй вариант это взять обычный 3.5 мама-папа, переходник у меня есть.
Будет ли первый вариант как-то лучше? Просто не раз слышал что любые переходники всегда режут качество.
>>972164 →
Когда мы говорим о помехах, то цифровые кабели можно смело исключать. Они друг на друга не в состоянии как либо значимо влиять. Помехи идут от силовых в основном.
>, в стопке с остальнымиhdmi. 3.5 jack еще несколько usb это будет создавать сильные помехи и если да, спасет ли один экранирующий слой?
Когда мы говорим о помехах, то цифровые кабели можно смело исключать. Они друг на друга не в состоянии как либо значимо влиять. Помехи идут от силовых в основном.
>>2342
Можешь смазать специальной мазью для контактов.
Можешь смазать специальной мазью для контактов.
>>2344
Ага, а как же торсионные поля?
Ага, а как же торсионные поля?
>>2342
Режут. Но ты эти доли процентов физически не почувствуешь. Один промежуточный штекер, если он не на соплях и если это не скрутка - никакого ощутимого изменения в сигнал не внесет.
Режут. Но ты эти доли процентов физически не почувствуешь. Один промежуточный штекер, если он не на соплях и если это не скрутка - никакого ощутимого изменения в сигнал не внесет.
Ребят, вопрос! В левой колонке sven 611s выход на белый тюльпан. У меня есть 2 кабеля RCA - jk 3.5 моно. Почему один читает только белый выход (левый), как и в колонке, а другой только правый (красный)?
![5aeeeb93c6ab9e234724a4a4[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15962222309290.jpg)
39 Кб, 540x720>>2359
В душе не ебу, что ты хочешь сделать, но у этих свенов "белый выход" после усиления - такой, как в обычных усилителях идет на винтовые зажимы. Это выход сугубо для подсоединения второго микросвина, пикрелейтид. К компу их подключать кабелем 3.5стерео - 2xRCA.
В душе не ебу, что ты хочешь сделать, но у этих свенов "белый выход" после усиления - такой, как в обычных усилителях идет на винтовые зажимы. Это выход сугубо для подсоединения второго микросвина, пикрелейтид. К компу их подключать кабелем 3.5стерео - 2xRCA.
>>2365
Спасибо вам большое!
Спасибо вам большое!
>>2370
Это конструктивно разные провода.
А у тебя играют по разному разные провода - потому что китайцы не парятся с верной цветовой маркировкой лево - право.
>левая с правой колонкой подключается джек - тюльпан
>У меня же джек - 2 тюльпана
Это конструктивно разные провода.
А у тебя играют по разному разные провода - потому что китайцы не парятся с верной цветовой маркировкой лево - право.
>>2375
Спасибо.
Спасибо.
>>2377
В яндексе забанили?
В яндексе забанили?
>>2401
Советую поискать замену микролабам на авито занедорохо.
Советую поискать замену микролабам на авито занедорохо.
>>2370
Я нихуя не понял, а теперь мне интересно, что ты сказать то хотел.
Я нихуя не понял, а теперь мне интересно, что ты сказать то хотел.
>>2404
Microlab solo-2 MK2Это ж говно?
Я конечно криворукий, у меня сейчас все подключено через жопук усилку который вообще в другой комнате и самыми дешевыми кабелями за 50р., один вообще пятиметровый. Возможно они и заиграют по другому, я сейчас хочу заняться вопросом и переподключить все более грамотновзять у знакомого цап на время. но то что сейчас мне вообще не особо, все плоское, хрипучее.Раньше этим не занимался потому что в наушниках в основном всегда был
В идеале 5-10к.
Microlab solo-2 MK2Это ж говно?
Я конечно криворукий, у меня сейчас все подключено через жопук усилку который вообще в другой комнате и самыми дешевыми кабелями за 50р., один вообще пятиметровый. Возможно они и заиграют по другому, я сейчас хочу заняться вопросом и переподключить все более грамотновзять у знакомого цап на время. но то что сейчас мне вообще не особо, все плоское, хрипучее.Раньше этим не занимался потому что в наушниках в основном всегда был
В идеале 5-10к.
Что означает когда китайцы пишут -профессиональный широковещательный кабель?
-утолщенный настенный Разъем
Я у них спрашиваю, они все молчат или говорят мынипонимать.
-утолщенный настенный Разъем
Я у них спрашиваю, они все молчат или говорят мынипонимать.
>>2290
ненависть часто продиктована невозможностью купить, так ненависть к предметам роскоши - латентное желание ею обладать
>>2290
Речь шла о infinity, гнида подзаборная. Научишь читать, перед тем как строчить ответ.
>Обе модели лютое говно, дороже вторички и сферического "хуй-фуй", которое ты почему то ненавидишь люто, хотя это просто стандарт
ненависть часто продиктована невозможностью купить, так ненависть к предметам роскоши - латентное желание ею обладать
>>2290
>Адам не имеют никакого отношения к Харман, довен.
Речь шла о infinity, гнида подзаборная. Научишь читать, перед тем как строчить ответ.
113 Кб, 411x500>>2414
Хуя пичот.
Хуя пичот.
>>2410
У меня на ПеКе только один зеленый джек и он занят, я его подключил к усилкуон без цапа, поэтому не цифровым а оттуда вывел обратно джек к наушникам для усиления звука, ну и по автомату как-то когда нужны колонки подключаю их в этот же джек.ладно лоханулся
У меня на ПеКе только один зеленый джек и он занят, я его подключил к усилкуон без цапа, поэтому не цифровым а оттуда вывел обратно джек к наушникам для усиления звука, ну и по автомату как-то когда нужны колонки подключаю их в этот же джек.ладно лоханулся
>>2290
ненависть часто продиктована невозможностью купить, так ненависть к предметам роскоши - латентное желание ею обладать
>>2290
Речь шла о infinity, гнида подзаборная. Научишь читать, перед тем как строчить ответ.
>>2294
>Обе модели лютое говно, дороже вторички и сферического "хуй-фуй", которое ты почему то ненавидишь люто, хотя это просто стандарт
ненависть часто продиктована невозможностью купить, так ненависть к предметам роскоши - латентное желание ею обладать
>>2290
>Адам не имеют никакого отношения к Харман, довен.
Речь шла о infinity, гнида подзаборная. Научишь читать, перед тем как строчить ответ.
>>2294
>>2418
Подожжи, ты с усилка получается выводишь на усилок колонок? Это вообще законно?
Подожжи, ты с усилка получается выводишь на усилок колонок? Это вообще законно?
>>2418
У тебя получается целый усилок работает как разветвитель для джека? Не проще переходник купить за 100 рублей?
У тебя получается целый усилок работает как разветвитель для джека? Не проще переходник купить за 100 рублей?
>>2412
Переключился.
Professional Broadcast Cable и
Thickened Wall RCA
Это что означает? Переводчик мне тоже самое выдает, радиовещание, телевещание, широковещание, а ниже утолщенная стена.
Я смотрю обычные тюльпаны.
Переключился.
Professional Broadcast Cable и
Thickened Wall RCA
Это что означает? Переводчик мне тоже самое выдает, радиовещание, телевещание, широковещание, а ниже утолщенная стена.
Я смотрю обычные тюльпаны.
>>2424
Там конечно есть тюльпаны SPDIF но там прям так и подписано всегда, и что они цифровые, а на этих вообще ничего, поэтому и не хочу ничего у китайцев заказывать, они еще игнорят пидорасы.
Там конечно есть тюльпаны SPDIF но там прям так и подписано всегда, и что они цифровые, а на этих вообще ничего, поэтому и не хочу ничего у китайцев заказывать, они еще игнорят пидорасы.
>>2294
M-Audio BX5 - со вторички. Скромненько, хай-файненько, недорого, часто встречаются.
M-Audio BX5 - со вторички. Скромненько, хай-файненько, недорого, часто встречаются.
>>2294
RCF Ayra Pro5 - новые.На вторичке ещё нет. Скромненько , хай-файненько, недорого. Найти труднее, проще заказывать из-за бугра.
RCF Ayra Pro5 - новые.На вторичке ещё нет. Скромненько , хай-файненько, недорого. Найти труднее, проще заказывать из-за бугра.
>>2422
Какой переходник и куда?
У меня просто наушники многоОмные, реалтек их вообще не тянет и очень тихие, поэтому заморочился с усилком.
Какой переходник и куда?
У меня просто наушники многоОмные, реалтек их вообще не тянет и очень тихие, поэтому заморочился с усилком.
>>2294
Yamaha MSP 5 - со вторички только.С магазина дороже заметно.
Не хай-файненько, ярковато (всё таки титановые ВЧ), придётся немного прибрать ВЧ регулятором. На любителя яркого звука.В остальном всё достаточно надёжно и основательно. Внимательно обращать внимание, чтобы купола на ВЧ были незамятые
JBL LSR 25p/ 6325 - со вторички, ибо сняты с производства. Литые металлические корпуса из 2-х половинок. Тяжёлые что пиздец. Когда то были дорогие. Твитеры металл-композитные, но не такие едкие как у MSP 5. Очень хороший вариант. Встречаются редко.
Behringer B2030A - со вторички, ибо покупать такое с магазина за полную цену стыдно. Тем не менее, их как говна за баней было в своё время, а потому можно найти во всяких мухосрансках без проблем. Лотерея с одинаковостью динамиков и тем, чтобы были неушатаны, но если всё в норме -такой себе вариант камплюктерных кАл_онок. Уж лучше ебифаеров и прочей хуйни.
Yamaha MSP 5 - со вторички только.С магазина дороже заметно.
Не хай-файненько, ярковато (всё таки титановые ВЧ), придётся немного прибрать ВЧ регулятором. На любителя яркого звука.В остальном всё достаточно надёжно и основательно. Внимательно обращать внимание, чтобы купола на ВЧ были незамятые
JBL LSR 25p/ 6325 - со вторички, ибо сняты с производства. Литые металлические корпуса из 2-х половинок. Тяжёлые что пиздец. Когда то были дорогие. Твитеры металл-композитные, но не такие едкие как у MSP 5. Очень хороший вариант. Встречаются редко.
Behringer B2030A - со вторички, ибо покупать такое с магазина за полную цену стыдно. Тем не менее, их как говна за баней было в своё время, а потому можно найти во всяких мухосрансках без проблем. Лотерея с одинаковостью динамиков и тем, чтобы были неушатаны, но если всё в норме -такой себе вариант камплюктерных кАл_онок. Уж лучше ебифаеров и прочей хуйни.
>>2294
JBL LSR 305 - недорого, хай-файненько, только первой ревизии (без МК-2 в названии). Если не смущает лёгкое шипение фоном в простое.
JBL LSR 305 - недорого, хай-файненько, только первой ревизии (без МК-2 в названии). Если не смущает лёгкое шипение фоном в простое.
>>2431
Проснись, ты серишь. Это не Монитор Аудио, а M-Audio/
Проснись, ты серишь. Это не Монитор Аудио, а M-Audio/
159 Кб, 1134x694Настроил на слух КАЛоночки, было геморно, но оно того стоило
Теперь идеальный студийный звук (ну почти)
(это не точно)
Теперь идеальный студийный звук (ну почти)
(это не точно)
>>2441
Нахуй пройди, иксперд блять.
Нахуй пройди, иксперд блять.
>>2453
Всмысле? Это просто калоночки кривые.
Но эту ачх ещё предстоит немного более детально проработать я думаю. Более чётко настроить тона/полутона, а потом ещё и между полутонами воткнуть значение. Но боюсь запарюсь...
Всмысле? Это просто калоночки кривые.
Но эту ачх ещё предстоит немного более детально проработать я думаю. Более чётко настроить тона/полутона, а потом ещё и между полутонами воткнуть значение. Но боюсь запарюсь...
>>2455
Реальные децибелы (выходящие из колонок) там не те что рисует в программе, это факт. Куча относительности. По факту я корректировал все частоты на адекватную величину. Что разница по громкости у них очень похожая, пусть и не идеальная. Вот в ближайшем будущем может добьюсь чтобы эта разница была не более 1dB, но это тяжко... Выматывает
Реальные децибелы (выходящие из колонок) там не те что рисует в программе, это факт. Куча относительности. По факту я корректировал все частоты на адекватную величину. Что разница по громкости у них очень похожая, пусть и не идеальная. Вот в ближайшем будущем может добьюсь чтобы эта разница была не более 1dB, но это тяжко... Выматывает
>>2307
проблема не в усилке, а в динамиках. 10ке нужна определённая громкость.
может тебе что то типа yamaha thr10 попробовать
проблема не в усилке, а в динамиках. 10ке нужна определённая громкость.
может тебе что то типа yamaha thr10 попробовать
>>2464
Ну да, калоночки тупо не могут в саббас
Там резонанс динамика на ~130 и ниже идёт ровный спад громкости. Так что корректировать там смысла никакого нет. Можно конечно ещё ниже опустить всю ачх, чтобы поднялись высокие, но это бред и извращенство. Зачем мучить колонки, которые не могут в басы без сабвуфера? Лучше более тщательно исправить то, что колонки могут воспроизводить. Это даст куда больший профит. А там где начинается естественный завал ачх, оставить всё как есть.
>странно, что ниже 100гц никакой коррекции. Настольный вариант на небольшой громкости?
Ну да, калоночки тупо не могут в саббас
Там резонанс динамика на ~130 и ниже идёт ровный спад громкости. Так что корректировать там смысла никакого нет. Можно конечно ещё ниже опустить всю ачх, чтобы поднялись высокие, но это бред и извращенство. Зачем мучить колонки, которые не могут в басы без сабвуфера? Лучше более тщательно исправить то, что колонки могут воспроизводить. Это даст куда больший профит. А там где начинается естественный завал ачх, оставить всё как есть.
Как измеряют АЧХ акустики? Неужели АЧХ микрофонов прямые, как будто линейкой написаны?
>>2409
Хватит на варфедаелы 8.1 или ма бронзе б1 + говноусилок типа SMSL AD18/Q5 Pro/Topping VX3, но не уверен, что ты получишь желаемый рывок в качестве и КЛАССЕ аппаратуры.
Вчера я немножечко пообсирал KEF, но при таких вводных пара Qcompact за 8900 может оказаться неплохим решением, еще и басовики не "поплывшие" - отлично:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_qcompact_1932449021
>5-10к
Хватит на варфедаелы 8.1 или ма бронзе б1 + говноусилок типа SMSL AD18/Q5 Pro/Topping VX3, но не уверен, что ты получишь желаемый рывок в качестве и КЛАССЕ аппаратуры.
Вчера я немножечко пообсирал KEF, но при таких вводных пара Qcompact за 8900 может оказаться неплохим решением, еще и басовики не "поплывшие" - отлично:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_qcompact_1932449021
>>2469
У микрофонов тоже своя ачх. Какие-то лучше, какие-то хуже. Но главное чтобы он все частоты хорошо слышал.
У микрофонов тоже своя ачх. Какие-то лучше, какие-то хуже. Но главное чтобы он все частоты хорошо слышал.
>>2469
Представь себе, есть и очень точные (но и дорогие) микрофоны, и не очень точные и достаточно недорогие, но тоже норм. Также для них существуют файлы коррекции, т.е. поправка на кривизну микрофона вносится автоматически.
Представь себе, есть и очень точные (но и дорогие) микрофоны, и не очень точные и достаточно недорогие, но тоже норм. Также для них существуют файлы коррекции, т.е. поправка на кривизну микрофона вносится автоматически.
>>2469
в том то и дело, что НЕТ.
АЧХ микрофонов как бы не кривее АЧХ акустики, но большинство измеряторов и дрочунов на картинки предпочитают об этом не думать, ибо неудобно.
Приличный измерительный микрофон начинается от $400-500 и это не предел.
Разброс параметров известного всем капсуля Panasonic wm61, на базе которого сделано 70% поделок, может составлять +/- 20 Дб.
Однако кукарекать и делать глубоидущие выводы по полученным картинкам АЧХ это не мешает.
К любому измерительному микрофону должен быть приложен график индивидуальных измерений на спец- стенде калибровки. Он должен использоваться как кривая коррекции поправки.
в том то и дело, что НЕТ.
АЧХ микрофонов как бы не кривее АЧХ акустики, но большинство измеряторов и дрочунов на картинки предпочитают об этом не думать, ибо неудобно.
Приличный измерительный микрофон начинается от $400-500 и это не предел.
Разброс параметров известного всем капсуля Panasonic wm61, на базе которого сделано 70% поделок, может составлять +/- 20 Дб.
Однако кукарекать и делать глубоидущие выводы по полученным картинкам АЧХ это не мешает.
К любому измерительному микрофону должен быть приложен график индивидуальных измерений на спец- стенде калибровки. Он должен использоваться как кривая коррекции поправки.
>>2469
Хороших микрофонов, для этого предназначеных - практически да, плюс их конечно же калибруют.
>Неужели АЧХ микрофонов прямые, как будто линейкой написаны?
Хороших микрофонов, для этого предназначеных - практически да, плюс их конечно же калибруют.
>>2457
Это бред.
>Реальные децибелы (выходящие из колонок) там не те что рисует в программе, это факт.
Это бред.
>>2474
Нормальный измерительный микрофон стоит дешевле 100 баксов, мань. Ещё и откалиброванный, и с USB подключением.
Нормальный измерительный микрофон стоит дешевле 100 баксов, мань. Ещё и откалиброванный, и с USB подключением.
Что скажете насчёт RCF Ayra Pro8 по сравнению с адамами т7в? Хотел адамы взять, но что-то теперь неуверен. Про8, кажется, более лучший вариант.
>>2490
Пока непонятно, что это за зверь.
Вот здесь звук абсолютно невменяемый: https://www.youtube.com/watch?v=Szd0FJByMeo
Можно ругаться на криворукость и ютуб, но вот нойманны там же, почти эталон: https://www.youtube.com/watch?v=R6gYG8J-J6o
Пока непонятно, что это за зверь.
Вот здесь звук абсолютно невменяемый: https://www.youtube.com/watch?v=Szd0FJByMeo
Можно ругаться на криворукость и ютуб, но вот нойманны там же, почти эталон: https://www.youtube.com/watch?v=R6gYG8J-J6o
>>2493
А производитель-то один, мань. Ляосунчьженьхуй лтд, партия от 1000 шт. с вашим лого.
А производитель-то один, мань. Ляосунчьженьхуй лтд, партия от 1000 шт. с вашим лого.
Откуда на двачах стало столько людей любящих считать чужие деньги? Раньше такой хуйни не припомню (или просто не обращал внимания).
>>2486
Это в голове у тебя бред. А у меня есть крутилка на усилителе, ползунок в винде. Накручу что захочу, а ты будешь думать что в софтине у тебя верно отображаются фактические децибелы
Это в голове у тебя бред. А у меня есть крутилка на усилителе, ползунок в винде. Накручу что захочу, а ты будешь думать что в софтине у тебя верно отображаются фактические децибелы
>>2501
В софтине будут отображаться фактические децибелы не зависимо от того, что ты накрутишь на усилке. Учи матчасть.
В софтине будут отображаться фактические децибелы не зависимо от того, что ты накрутишь на усилке. Учи матчасть.
>>2499
Угу, ЕСЛИ. Осталось убедиться, что конкретно твой экземпляр китайговна откалиброван нормально - как планируешь это сделать?
>если они откалиброваны
Угу, ЕСЛИ. Осталось убедиться, что конкретно твой экземпляр китайговна откалиброван нормально - как планируешь это сделать?
>>2505
Допустим и правда всё в точности как ты говоришь, но один хуй сравнивая громкость частот я слышу какая из них громче, а значит убавлять её надо, пусть даже на -15 децибел
Допустим и правда всё в точности как ты говоришь, но один хуй сравнивая громкость частот я слышу какая из них громче, а значит убавлять её надо, пусть даже на -15 децибел
>>2506
Нет никаких причин сомневаться в нормальности калибровки.
Нет никаких причин сомневаться в нормальности калибровки.
>>2507
А ты уверен, что какая-то частота громче другой?
А ты уверен, что какая-то частота громче другой?
>Слуховые ощущения связаны с физическими характеристиками неоднозначно и нелинейно, например, громкость зависит от интенсивности звука, от его частоты, от спектра и т.п.
>>2512
Ну так записи музыки делаются с учетом того, что колонки звучат по громкости истинно ровно, а не субъективно, не?
Ну так записи музыки делаются с учетом того, что колонки звучат по громкости истинно ровно, а не субъективно, не?
>>2511
Уверен. Рисовал корректировку ачх с нуля несколько раз и она получалась похожей по очертаниям. Пробовал эквализировать по своему методу разные источники звука и результат есть, звук чище и лучше. Так что я на верном пути. Но я не отрицаю что есть много факторов, влияющих на ощущения (психоакустика). Однако при правильном подходе эти факторы можно свести к минимуму.
И как мне кажется это куда лучше чем брать какие-то данные из интернета и слепо их использовать. Конечно это лучше чем ничего, но далеко от идеала. Ведь там тоже скрывается множество подводных факторов. Кто-то ведь как-то создал пресет для эквализации какого либо девайса (микрофон/акустика/наушники). Микрофон допустим один чел эквализировал, другой отталкиваясь от данных этого микрофона делал другую настройку и т.д. Плюс разные девайсы имеют небольшой разбаланс и небольшую погрешность, разное качество. Если всё это сложить, то получится далеко не идеальная ачх, когда ты просто качаешь какой-то пресет из интернета и тупо применяешь себе.
Так что я считаю что будет куда точнее своими ушами настроить свои конкретные наушники или акустику. Но без знаний естественно у тебя ничего хорошего не выйдет и стоит довольствоваться пресетом васяна.
>А ты уверен, что какая-то частота громче другой?
Уверен. Рисовал корректировку ачх с нуля несколько раз и она получалась похожей по очертаниям. Пробовал эквализировать по своему методу разные источники звука и результат есть, звук чище и лучше. Так что я на верном пути. Но я не отрицаю что есть много факторов, влияющих на ощущения (психоакустика). Однако при правильном подходе эти факторы можно свести к минимуму.
И как мне кажется это куда лучше чем брать какие-то данные из интернета и слепо их использовать. Конечно это лучше чем ничего, но далеко от идеала. Ведь там тоже скрывается множество подводных факторов. Кто-то ведь как-то создал пресет для эквализации какого либо девайса (микрофон/акустика/наушники). Микрофон допустим один чел эквализировал, другой отталкиваясь от данных этого микрофона делал другую настройку и т.д. Плюс разные девайсы имеют небольшой разбаланс и небольшую погрешность, разное качество. Если всё это сложить, то получится далеко не идеальная ачх, когда ты просто качаешь какой-то пресет из интернета и тупо применяешь себе.
Так что я считаю что будет куда точнее своими ушами настроить свои конкретные наушники или акустику. Но без знаний естественно у тебя ничего хорошего не выйдет и стоит довольствоваться пресетом васяна.
>>2514
Ты скозал?
>записи музыки делаются с учетом того, что колонки звучат по громкости истинно ровно
Ты скозал?
>>2517
Лол, а как? АЧХ студийных мониторов замеряется с помощью микрофонов, которые фиксируют истинную громкость частот, а не ту, которую слышит человек.
Лол, а как? АЧХ студийных мониторов замеряется с помощью микрофонов, которые фиксируют истинную громкость частот, а не ту, которую слышит человек.
На какие колонки можно перейти с микролаб соло2 мк3 ? Бюджет до 14к.Или лучше купить звуковую карту нормальную,а то сейчас у меня Realtek ALC1150.
>>2519
А микрофон кто эквализировал? Ты уверен что он меряет идеально ровно, так же как и слышишь ты? Или ты микрофон?
А микрофон кто эквализировал? Ты уверен что он меряет идеально ровно, так же как и слышишь ты? Или ты микрофон?
>>2521
Ну как бы при проектировании и проверке нормальной акустики, используемой в студиях, используются эквализированные проверенные микрофоны. И то, что они меряют, может противоречить тому, что слышит человек.
Ну как бы при проектировании и проверке нормальной акустики, используемой в студиях, используются эквализированные проверенные микрофоны. И то, что они меряют, может противоречить тому, что слышит человек.
>>2522
Иными словами ровная АЧХ, измеренная МИКРОФОНОМ, а не человеком, является эталонной для всего звукового контента
Иными словами ровная АЧХ, измеренная МИКРОФОНОМ, а не человеком, является эталонной для всего звукового контента
![SN858266[1].JPG](https://2ch.hk//t/src/972092/15962853506030.jpg)
![dd1005[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15962853506041.jpg)
>>2474
У меня вызывают презрение люди, которые с апломбом советского завуча поучают вещам, в которых понимают нуль.
Самые дешёвые электретные капсюли из нонеймовой дешёвки из гарнитуры для скайпа за $5 - сидят в поле допуска +-2 дБ в диапазоне килоГерц до 5. До 3 кГц даже они ровны как стол и более чем адекватны для коррекции помещения.
Капсюли получше вроде wm61 адекватны вплоть до 20 кГц, могут иметь небольшой подъём (пара дБ) за счёт собственного бафлстепа на верхней октаве.
Качественные капсюли диаметром 4 мм - такие ставят в сколько-то приличные телефоны/планшеты/etc - идеально ровны до ультразвука, ровнее, чем брюлькьеровские/RFTшные 12.7 мм капсюли. Их отклонения сложно оценивать - они порядка +-0.5 дБ.
Проблема фабричных дешёвых измерительных микрофонов - точность сборки капсюля в корпус и само наличие корпуса. Голый капсюль без всякого оформления значительно линейнее. Тем не менее, даже Behringer ECM8000 даёт разброс между экземплярами не больше чем +-2 дБ на 10 кГц (выборка 85 шт).
Калибровка/проверка микрофона в домашних условиях проводится по пищалке 0.5" в ближнем поле (даже дешёвые ровны в верхней октаве), более точная - по искре от пьезоэлемента (саму щёлкалку относить на метр, разрядники остро затачивать).
TL;DR: даже дешёвые электретки неизвестного происхождения ровны до низких ВЧ как минимум, хорошие электретные микрофоны диаметром 4 мм ровны как струна до 25 кГц. Даже хорошие капсюли дёшевы - единицы долларов.
У меня вызывают презрение люди, которые с апломбом советского завуча поучают вещам, в которых понимают нуль.
Самые дешёвые электретные капсюли из нонеймовой дешёвки из гарнитуры для скайпа за $5 - сидят в поле допуска +-2 дБ в диапазоне килоГерц до 5. До 3 кГц даже они ровны как стол и более чем адекватны для коррекции помещения.
Капсюли получше вроде wm61 адекватны вплоть до 20 кГц, могут иметь небольшой подъём (пара дБ) за счёт собственного бафлстепа на верхней октаве.
Качественные капсюли диаметром 4 мм - такие ставят в сколько-то приличные телефоны/планшеты/etc - идеально ровны до ультразвука, ровнее, чем брюлькьеровские/RFTшные 12.7 мм капсюли. Их отклонения сложно оценивать - они порядка +-0.5 дБ.
Проблема фабричных дешёвых измерительных микрофонов - точность сборки капсюля в корпус и само наличие корпуса. Голый капсюль без всякого оформления значительно линейнее. Тем не менее, даже Behringer ECM8000 даёт разброс между экземплярами не больше чем +-2 дБ на 10 кГц (выборка 85 шт).
Калибровка/проверка микрофона в домашних условиях проводится по пищалке 0.5" в ближнем поле (даже дешёвые ровны в верхней октаве), более точная - по искре от пьезоэлемента (саму щёлкалку относить на метр, разрядники остро затачивать).
TL;DR: даже дешёвые электретки неизвестного происхождения ровны до низких ВЧ как минимум, хорошие электретные микрофоны диаметром 4 мм ровны как струна до 25 кГц. Даже хорошие капсюли дёшевы - единицы долларов.
>>2524
Используемые в профессиональной сфере - практически идеально. Та разница, что может быть, не слышна человеку.
Используемые в профессиональной сфере - практически идеально. Та разница, что может быть, не слышна человеку.
>>2526
И где же лежит тот самый "эталон" микрофона, который идеальный и с которого копируют все остальные профессиональные микрофоны? Он где-то рядом с международным бюро мер и весов? Где-то рядом с килограммом валяется?
И где же лежит тот самый "эталон" микрофона, который идеальный и с которого копируют все остальные профессиональные микрофоны? Он где-то рядом с международным бюро мер и весов? Где-то рядом с килограммом валяется?
Опять дурные с абстрактными микрофонами повылезали.
>>2528
Гугли калибровку микрофонов, всякие пистонфоны и т.д.
Гугли калибровку микрофонов, всякие пистонфоны и т.д.
27 Кб, 423x325>>2520
Платиновые LSR305 с авито. Если у тебя идиосинкразия на производителя - Behringer 2031A оттуда же. 35АС-130, двухполоска с изодинамической пищалкой. 25АС-033, 25АС-027, если ты сидишь от колонок в паре метров и дальше. К советским системам нужен усилитель - для настольных хватит Ода УМ-102 (в тракте нет электролитов, можно покупать у васянов, не задумываясь о профилактике), для напольных что-то помощнее - Эстония УМ-010, например, могу глянуть на авито твоего города.
>>2516
Все мониторы приводят к одному стандарту, например см. рекомендации OIRT.
>>2490
Конструкция выглядит вменяемо, хотя на дифракцию забили, но измерений нет, так что я бы воздержался.
>>2487
Это лишнее, лишает возможности делать двухканальные измерения.
>>2469
Выше написал подробнее, но да, кривизна средней паршивости измерительного микрофона на порядок ниже кривизны АС.
>>2457>>2443
Смотрите, этот парень года через два откроет кривые равной громкости.
>>2432
Вот это поддерживаю. присрать бы к ним волновод от 305
Платиновые LSR305 с авито. Если у тебя идиосинкразия на производителя - Behringer 2031A оттуда же. 35АС-130, двухполоска с изодинамической пищалкой. 25АС-033, 25АС-027, если ты сидишь от колонок в паре метров и дальше. К советским системам нужен усилитель - для настольных хватит Ода УМ-102 (в тракте нет электролитов, можно покупать у васянов, не задумываясь о профилактике), для напольных что-то помощнее - Эстония УМ-010, например, могу глянуть на авито твоего города.
>>2516
Все мониторы приводят к одному стандарту, например см. рекомендации OIRT.
>>2490
Конструкция выглядит вменяемо, хотя на дифракцию забили, но измерений нет, так что я бы воздержался.
>>2487
>с USB подключением
Это лишнее, лишает возможности делать двухканальные измерения.
>>2469
Выше написал подробнее, но да, кривизна средней паршивости измерительного микрофона на порядок ниже кривизны АС.
>>2457>>2443
Смотрите, этот парень года через два откроет кривые равной громкости.
>>2432
>JBL LSR 25p/ 6325
Вот это поддерживаю. присрать бы к ним волновод от 305
>>2528
По абсолютному уровню - пистонфоном. По АЧХ - электростатическими актуаторами, электрическими разрядами, ионофонами.
По абсолютному уровню - пистонфоном. По АЧХ - электростатическими актуаторами, электрическими разрядами, ионофонами.
64 Кб, 697x486>>2515
Колонки должны настраиваться по АЧХ, снятой с измерительного микрофона. Та АЧХ, которую воспринимает твой слух - совсем иная. Зелёная линия на пике - то, как человек слышит эквализированные к ровной АЧХ в комнате колонки. Эквализируя колонки на слух к "ровной" АЧХ, ты делаешь только хуже. В итоге у тебя получится огромная дырка в верхней середине и музыка будет звучать сжато и грязно.
>>2516
>>2517
При производстве музыки используются мониторы, которые как правило имеют ровную АЧХ.
>>2520
Б/у мониторы. LSR305 вполне реально найти за эти деньги на Авито. Покупка звуковухи ничего не изменит, скорее всего.
Колонки должны настраиваться по АЧХ, снятой с измерительного микрофона. Та АЧХ, которую воспринимает твой слух - совсем иная. Зелёная линия на пике - то, как человек слышит эквализированные к ровной АЧХ в комнате колонки. Эквализируя колонки на слух к "ровной" АЧХ, ты делаешь только хуже. В итоге у тебя получится огромная дырка в верхней середине и музыка будет звучать сжато и грязно.
>>2516
>>2517
При производстве музыки используются мониторы, которые как правило имеют ровную АЧХ.
>>2520
Б/у мониторы. LSR305 вполне реально найти за эти деньги на Авито. Покупка звуковухи ничего не изменит, скорее всего.
>>2535
Обычным пользователям это не требуется. Зато нет ёбли с фантомным питанием и ещё благодаря этому микрофон всегда может выполнять функцию откалиброванного шумомера.
>Это лишнее, лишает возможности делать двухканальные измерения.
Обычным пользователям это не требуется. Зато нет ёбли с фантомным питанием и ещё благодаря этому микрофон всегда может выполнять функцию откалиброванного шумомера.
>>2535
Спасибо,понял.Вот еще вопрос,а что если посмотреть на
Edifier-ы какие нибудь? Или это будет деньги на ветер?
Спасибо,понял.Вот еще вопрос,а что если посмотреть на
Edifier-ы какие нибудь? Или это будет деньги на ветер?
>>2541
Ну может быть. Но капсюль на проводе точнее и работает от фантомных +5 В, которые есть в любом реалтеке.
Ну может быть. Но капсюль на проводе точнее и работает от фантомных +5 В, которые есть в любом реалтеке.
>>2535
А ты через года два поймёшь что на настройку ачх на слух, на одной громкости крг влияние не оказывает. И присмотрись получше к своей картинке. Увидишь (скорее всего нет) что выкрутив громкость на 100 ебаных децибел лишь немного острее становится резонанс на 3к ну и соответственно влияние на басы. Больше нихуя. А если слушать музыку не на ебических 100 децибел, а как обычный человек, то на эту хуйню как и на твои доводы можно ссать с высока.
>кривые равной громкости
А ты через года два поймёшь что на настройку ачх на слух, на одной громкости крг влияние не оказывает. И присмотрись получше к своей картинке. Увидишь (скорее всего нет) что выкрутив громкость на 100 ебаных децибел лишь немного острее становится резонанс на 3к ну и соответственно влияние на басы. Больше нихуя. А если слушать музыку не на ебических 100 децибел, а как обычный человек, то на эту хуйню как и на твои доводы можно ссать с высока.
>>2542
Лучше нет. Проблема Эдифаеров - необъявленные изменения. Вот были неплохие R2700, потом в них - при сохранении настроек DSP - меняют пищалку на геометрически идентичную, потому что поставщик предыдущей поднял цену на 15 центов, и всё идёт по пизде. Или там материал подвеса на СЧ поменяют, сразу в середине кривота.
Лучше нет. Проблема Эдифаеров - необъявленные изменения. Вот были неплохие R2700, потом в них - при сохранении настроек DSP - меняют пищалку на геометрически идентичную, потому что поставщик предыдущей поднял цену на 15 центов, и всё идёт по пизде. Или там материал подвеса на СЧ поменяют, сразу в середине кривота.
>>2544
Надо полагать, именно поэтому накрученная на слух кривая подозрительно схожа с графиком чувствительности человеческого уха?
Надо полагать, именно поэтому накрученная на слух кривая подозрительно схожа с графиком чувствительности человеческого уха?
>>2540
В моём мухосранске,такие БУ стоят 18к.Это единственное объявление,которое я нашел на местной интернет площадке,авито у нас не популярен вообще.
> LSR305
В моём мухосранске,такие БУ стоят 18к.Это единственное объявление,которое я нашел на местной интернет площадке,авито у нас не популярен вообще.
Вопрос на засыпку местным аудио-клоунам. Во сколько раз разница в качалове между усилителями 60 и 100 Вт?
>>2554
Я знал, что тут не шарят даже в таких элементарных вещах, и рассуждают о Hi-End, классика.
Я знал, что тут не шарят даже в таких элементарных вещах, и рассуждают о Hi-End, классика.
>>2555
Я знал, что ты тупой, но думал, что еще немного покривляешься, прежде чем слиться.
Я знал, что ты тупой, но думал, что еще немного покривляешься, прежде чем слиться.
Пидор, молчать.
Так и быть объясняю, что с каждым увеличением мощности усилителя в 2 раза, уровень громкости одних и тех же колонок поднимается лишь на 5dB, а между 60 и 100 даже этой разницы в 2 раза нет, так что колонки будут играть громче только на 4+dB
Так и быть объясняю, что с каждым увеличением мощности усилителя в 2 раза, уровень громкости одних и тех же колонок поднимается лишь на 5dB, а между 60 и 100 даже этой разницы в 2 раза нет, так что колонки будут играть громче только на 4+dB
>>2540
>>2540
Соу? АЧХ у мониторов идеальная, чтобы слышать все огрехи при сведении. Это не значит, что при сведении думают, что музыку будут слушать на таких же мониторах.
>При производстве музыки используются мониторы, которые как правило имеют ровную АЧХ.
>>2540
>АЧХ студийных мониторов замеряется с помощью микрофонов, которые фиксируют истинную громкость частот, а не ту, которую слышит человек.
Соу? АЧХ у мониторов идеальная, чтобы слышать все огрехи при сведении. Это не значит, что при сведении думают, что музыку будут слушать на таких же мониторах.
>>2560
Ебало на ноль, дурачок
Ебало на ноль, дурачок
>>2558
Гендерфлюид, плиз. Твой китайский говноусилитель на TPAxxxx, заявленный как 100 Вт на канал, на деле не выдает даже 50 Вт с КНИ ниже 10%, а в пределах 1% мощность составляет и вовсе смешные 24-28 Вт, потому что, с одной стороны, проебано все от схемотехники до радиатора, с другой - в комплект кладут БП слабее фастчардж-зарядки. КОЧАЕТ ли он сильнее честного class-AB транзисторника с заявленными 60 Вт и банок на 100 000 мКф в питалове - вопрос риторический.
Гендерфлюид, плиз. Твой китайский говноусилитель на TPAxxxx, заявленный как 100 Вт на канал, на деле не выдает даже 50 Вт с КНИ ниже 10%, а в пределах 1% мощность составляет и вовсе смешные 24-28 Вт, потому что, с одной стороны, проебано все от схемотехники до радиатора, с другой - в комплект кладут БП слабее фастчардж-зарядки. КОЧАЕТ ли он сильнее честного class-AB транзисторника с заявленными 60 Вт и банок на 100 000 мКф в питалове - вопрос риторический.
>>2565
Заменишь динамки на бумажные, в легкую получишь +10 дБ, как перейти с 50 Вт усилка на 200 Вт.
Заменишь динамки на бумажные, в легкую получишь +10 дБ, как перейти с 50 Вт усилка на 200 Вт.
>>2559
Лучше всего музыка будет звучать при её воспроизведении с колонок подобных тем, на которых она была сделана. И у хороших потребительских колонок АЧХ не сильно хуже, чем у мониторов.
Лучше всего музыка будет звучать при её воспроизведении с колонок подобных тем, на которых она была сделана. И у хороших потребительских колонок АЧХ не сильно хуже, чем у мониторов.
>>2570
Но я не понимаю зачем тебе сферические в вакууме цифры, при сравнении усилителей надо на конкретные модели смотреть, ибо измеряют их хуй знает как.
Но я не понимаю зачем тебе сферические в вакууме цифры, при сравнении усилителей надо на конкретные модели смотреть, ибо измеряют их хуй знает как.
>>2570
Кто-то проходил экспоненту, что радует. Значит тут все таки есть приличные люди для обсуждения Hi-End
>2.21 dB
Кто-то проходил экспоненту, что радует. Значит тут все таки есть приличные люди для обсуждения Hi-End
Существует ли какая-то пленка, которую можно наклеить на колонки так, чтобы потом можно было отклеить и не повредить шпон?
Ищу б/у колонки в современный интерьер, они все сука либо чёрные, либо ВИШНЕВЫЕ.
Ищу б/у колонки в современный интерьер, они все сука либо чёрные, либо ВИШНЕВЫЕ.
>>2568
Главное в студии не колонки, а подготовка помещения. Все эти колонки в твоей комнате будут пердеть-гудеть с неравномерностью в 12-18 dB
Главное в студии не колонки, а подготовка помещения. Все эти колонки в твоей комнате будут пердеть-гудеть с неравномерностью в 12-18 dB
>>2577
Выясняем, что дома следует слушать музыку на АС от B&W и Dynaudio; чуть похуже, но тоже приемлемы Genelec, Neumann, Adam (не младших линеек).
Выясняем, что дома следует слушать музыку на АС от B&W и Dynaudio; чуть похуже, но тоже приемлемы Genelec, Neumann, Adam (не младших линеек).
>>2585
Вот я и грю, что ты не понимаешь этого. Вот и учи матчасть которую сам и предлагаешь.
Вот я и грю, что ты не понимаешь этого. Вот и учи матчасть которую сам и предлагаешь.
>>2589
Да-да-да
Да-да-да
>>2581
У B&W только старые модели норм, а Dynaudio вообще никогда нормальных колонок не выпускали.
У B&W только старые модели норм, а Dynaudio вообще никогда нормальных колонок не выпускали.
>>2525
Вот wm61 за 5$ - вот это по нашему!
>Brul Kjaer идиоты, Earthworks и PCP Piezotrinics жадные ублюдки.
Вот wm61 за 5$ - вот это по нашему!
>>2589
Скажу в двух словах, иначе так и останешься невежой. Прирост звукового давления от комнаты - оригинальной частоты почти не содержит, а является многократно переотраженным ревербированным эхом, задушив оригинальные частоты, пытаясь срезать "пики", которые на самом деле не пики, а эхо с широкой полосой, ты только окончательно убьешь звук. Ну конечно, все бы так, "экавлайзером" студийное помещение делали
Скажу в двух словах, иначе так и останешься невежой. Прирост звукового давления от комнаты - оригинальной частоты почти не содержит, а является многократно переотраженным ревербированным эхом, задушив оригинальные частоты, пытаясь срезать "пики", которые на самом деле не пики, а эхо с широкой полосой, ты только окончательно убьешь звук. Ну конечно, все бы так, "экавлайзером" студийное помещение делали
>>2487
А синий светодиод и вейп в него встроен ?
А синий светодиод и вейп в него встроен ?
>>2599
Комната создает реверберацию - эхо. Запиши на микрофон тон 100 Гц, и открой в анализаторе. Так ты начнешь понимать, что с этим невозможно ничего сделать эквалайзером
Комната создает реверберацию - эхо. Запиши на микрофон тон 100 Гц, и открой в анализаторе. Так ты начнешь понимать, что с этим невозможно ничего сделать эквалайзером
>>2595
Всё верно.
Всё верно.
>>2600
Запиши и открой. Увидишь тот же тон, избыточный уровень которого легко фикситься эквалайзером.
Запиши и открой. Увидишь тот же тон, избыточный уровень которого легко фикситься эквалайзером.
>>2594
Тут как всегда - если есть средства, и нет особо времени или его можно использовать с большей пользой - покупаешь готовое устройство от производителя и отдаешь опять же специалистам откалибровать (либо имеешь средства это сделать самому).
Нет денег/дохуя времени которое особо некуда девать/просто интересно самому - красноглазишь капсюль на проводке и придумаваешь как откалибровать с помощью пищалок и заточки какой-то пьезохуйни.
Не понимаю твоего наезда на него.
Тут как всегда - если есть средства, и нет особо времени или его можно использовать с большей пользой - покупаешь готовое устройство от производителя и отдаешь опять же специалистам откалибровать (либо имеешь средства это сделать самому).
Нет денег/дохуя времени которое особо некуда девать/просто интересно самому - красноглазишь капсюль на проводке и придумаваешь как откалибровать с помощью пищалок и заточки какой-то пьезохуйни.
Не понимаю твоего наезда на него.
>>2602
То, что ты пишешь - это прекрасно, жаль такого на самом деле не бывает. Снизив уровни мастер-тонов комнатных резонансов, ты на самом деле просто создашь провалы на этих частотах, собственными же руками, потому что, как я уже и писал, реверберация оригинальной частоты практически не содержит, даже не так, ее составляющая там крайне мала
То, что ты пишешь - это прекрасно, жаль такого на самом деле не бывает. Снизив уровни мастер-тонов комнатных резонансов, ты на самом деле просто создашь провалы на этих частотах, собственными же руками, потому что, как я уже и писал, реверберация оригинальной частоты практически не содержит, даже не так, ее составляющая там крайне мала
Реверберации у них создаются, бля. Расставил один раз как надо и сидишь в свит споте не двигаешься, все делов.
>>2605
Ревербирации - это производные от исходного сигнала, гася их, ты.. а впрочем ладно, дело это гиблое. Скажу так, просто попробуй "выровнять АЧХ" в ванной или туалете, все, свои мозги должны быть.
Ревербирации - это производные от исходного сигнала, гася их, ты.. а впрочем ладно, дело это гиблое. Скажу так, просто попробуй "выровнять АЧХ" в ванной или туалете, все, свои мозги должны быть.
![big[1].png](https://2ch.hk//t/src/972092/15963029576110.jpg)
![condensermicrophonesimulation[1].png](https://2ch.hk//t/src/972092/15963029576121.png)
>>2594
Если что, у меня дома несколько Гефелль, а в учреждении DPA с брюль-кьеровской головой. Электреты я с ними сличал, калибровка им не потребовалась вообще.
У микрофонов за много денег есть плюсы, но довольно бесполезные с точки зрения акустикостроения:
-долговременная стабильность в десятилетия/века (для конденстаторных при хранении в надлежащих условиях)
-низкие искажения, которые электретам доступны только после модификации капсюля ("перерезание дорожки")
-большая чувствительность (зависит от размера мембраны и напряжения поляризации)
-нормированная импульсная характеристика (не для всех производителей и только при снятой решётке)
-механическая прочность
Почему электреты из сотовых обходят брюлекьеры?
-ИХ микрофона определяется размером мембраны. Меньше мембрана - выше резонанс, поршневой режим до 50 кГц - реальность для мелкомебранников, пики сорта релейтид
-дифракционные искажения тоже обусловлены размерами микрофона. Для 20 кГц волны четырёхмиллиметрового капсюля не существует, а дюймовый - серьёзное препятствие
-направленность - аналогично
-мягкость и лёгкость - капсюлем на гибком проводе не пробьешь случайно керамическую мембрану какого-нибудь Accuton
Как у них это вышло? Economy of scale, сотовые-планшеты-мыльницы-видеокамеры потребовали миллиарды компактных и качественных микрофонов, мы наслаждаемся побочными плодами.
Алсо, >wm61
Сейчас за ним лучше не охотиться, задранные цены, подделки.
Если что, у меня дома несколько Гефелль, а в учреждении DPA с брюль-кьеровской головой. Электреты я с ними сличал, калибровка им не потребовалась вообще.
У микрофонов за много денег есть плюсы, но довольно бесполезные с точки зрения акустикостроения:
-долговременная стабильность в десятилетия/века (для конденстаторных при хранении в надлежащих условиях)
-низкие искажения, которые электретам доступны только после модификации капсюля ("перерезание дорожки")
-большая чувствительность (зависит от размера мембраны и напряжения поляризации)
-нормированная импульсная характеристика (не для всех производителей и только при снятой решётке)
-механическая прочность
Почему электреты из сотовых обходят брюлекьеры?
-ИХ микрофона определяется размером мембраны. Меньше мембрана - выше резонанс, поршневой режим до 50 кГц - реальность для мелкомебранников, пики сорта релейтид
-дифракционные искажения тоже обусловлены размерами микрофона. Для 20 кГц волны четырёхмиллиметрового капсюля не существует, а дюймовый - серьёзное препятствие
-направленность - аналогично
-мягкость и лёгкость - капсюлем на гибком проводе не пробьешь случайно керамическую мембрану какого-нибудь Accuton
Как у них это вышло? Economy of scale, сотовые-планшеты-мыльницы-видеокамеры потребовали миллиарды компактных и качественных микрофонов, мы наслаждаемся побочными плодами.
Алсо, >wm61
Сейчас за ним лучше не охотиться, задранные цены, подделки.
>>2607
Ты видимо не в курсе, что любая комната очень плохо поглощает энергию на низких частотах. Поэтому тут роли не играет, в ванне ты собрался их выравнивать или в жилой комнате. Учи матчасть.
Ты видимо не в курсе, что любая комната очень плохо поглощает энергию на низких частотах. Поэтому тут роли не играет, в ванне ты собрался их выравнивать или в жилой комнате. Учи матчасть.
>>2609
Выравнивай.
Выравнивай.
>>2600
Типичная комната на 100 Гц - минимальнофазовая система, резонатор, размеры комнаты сопоставимы с длиной волны. Низкочастотное эхо в комнате не помещается просто - для эхо требуется отражающая поверхность с характерным размером много больше длины волны сигнала. Для жилой комнаты это Герц 300-400.
Если ты увидел от возбуждения ста герцами эхо - либо у тебя ошибка в измерениях/их интерпретации, либо ты находишься в очень большом помещении.
Реверберцию, кстати, с помощью КИХ-фильтров можно подавлять (вслед за основным сигналом излучаем с задержкой сигнал отражения в противофазе), но вреда от этого почти всегда больше, чем пользы.
>100 Гц
Типичная комната на 100 Гц - минимальнофазовая система, резонатор, размеры комнаты сопоставимы с длиной волны. Низкочастотное эхо в комнате не помещается просто - для эхо требуется отражающая поверхность с характерным размером много больше длины волны сигнала. Для жилой комнаты это Герц 300-400.
Если ты увидел от возбуждения ста герцами эхо - либо у тебя ошибка в измерениях/их интерпретации, либо ты находишься в очень большом помещении.
Реверберцию, кстати, с помощью КИХ-фильтров можно подавлять (вслед за основным сигналом излучаем с задержкой сигнал отражения в противофазе), но вреда от этого почти всегда больше, чем пользы.
Так что да, цифровыми фильтрами ванную можно заставить звучать как огромный акустически обработанный зал... но только для одного уха.
>>2611
Дядь, а есть компьютерные мастера по вызову которую мою хрущовку превратят в звуковую студию своими этими фильтрами?
Дядь, а есть компьютерные мастера по вызову которую мою хрущовку превратят в звуковую студию своими этими фильтрами?
>>2612
Вы приняты! Мы нанимаем вас! Какие самородки на двачах
>ванную можно заставить звучать как огромный акустически обработанный зал...
Вы приняты! Мы нанимаем вас! Какие самородки на двачах
>>2574
Типичная сомоклейка отдирается потом без повреждения шпона, но с лаковым покрытием возможны варианты.
>>2549
Пересыл в твоей стране запретили? Сейчас авито-доставка два дня на проверку дома даёт, лояльнее к покупателю некуда.
>>2330
Недорогие и приличные усилители - Кумир 35У-102, Кумир У-001, Амфитон У-002. Грубо: Электроника 5к, усь 3-5к, на колонки остаётся 5к - не густо. Если пошерстить авито, заглянуть на барахолки RT21 и RT22 - наверное, можно в пределах 15 собрать комплект Электроника-017, Кумир 35У, 25АС-033 или 25АС-027. Изодинамические пищалки - строго на уровне ушей, у них вертикальная направленность узкая.
>>2324
Не думаю. Визатоны сверху не отменяют того, что 20ГДС играет до 5 кГц. Если владелец всё же перелопатил кросс, опустив раздел СЧ-ВЧ до 2 кило - тогда ещё ладно.
Но >25АС-033 или 25АС-027 всё ещё лучше. "Омность" неважна.
>>2314
Да. Никто из пишущих о недостатках ПВС и величайших достоинствах Аудиоквест вслепую не отличит Аудиоквест от алюминиевой проводки времён Хрущёва.
Типичная сомоклейка отдирается потом без повреждения шпона, но с лаковым покрытием возможны варианты.
>>2549
Пересыл в твоей стране запретили? Сейчас авито-доставка два дня на проверку дома даёт, лояльнее к покупателю некуда.
>>2330
Недорогие и приличные усилители - Кумир 35У-102, Кумир У-001, Амфитон У-002. Грубо: Электроника 5к, усь 3-5к, на колонки остаётся 5к - не густо. Если пошерстить авито, заглянуть на барахолки RT21 и RT22 - наверное, можно в пределах 15 собрать комплект Электроника-017, Кумир 35У, 25АС-033 или 25АС-027. Изодинамические пищалки - строго на уровне ушей, у них вертикальная направленность узкая.
>>2324
Не думаю. Визатоны сверху не отменяют того, что 20ГДС играет до 5 кГц. Если владелец всё же перелопатил кросс, опустив раздел СЧ-ВЧ до 2 кило - тогда ещё ладно.
Но >25АС-033 или 25АС-027 всё ещё лучше. "Омность" неважна.
>>2314
Да. Никто из пишущих о недостатках ПВС и величайших достоинствах Аудиоквест вслепую не отличит Аудиоквест от алюминиевой проводки времён Хрущёва.
>>2616
А как оно это работает?
Получил - посмотрел - не понравилось. Открыл какой-то споркак на али, пришел на почту и отправил обратно за свой счет? Я просто хз ни разу не пользовался авито по регионам.
> Сейчас авито-доставка два дня на проверку дома даёт, лояльнее к покупателю некуда.
А как оно это работает?
Получил - посмотрел - не понравилось. Открыл какой-то споркак на али, пришел на почту и отправил обратно за свой счет? Я просто хз ни разу не пользовался авито по регионам.
>>2618
А у меня гугл английский стоит, нашел в Яндексе.
А у меня гугл английский стоит, нашел в Яндексе.
![25356[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15963052980610.jpg)
32 Кб, 639x455>>2613
Готовь деньги, устройство фиксации головы и затычку для одного уха. Если ты в Питере - не придётся оплачивать мне авиабилеты.
>>2617
идешь на почту с трек-номером, высылаешь продавцу товар (это за счёт самого авито), тебе автоматом на карту возвращаются деньги. Диспут открывать не надо.
Готовь деньги, устройство фиксации головы и затычку для одного уха. Если ты в Питере - не придётся оплачивать мне авиабилеты.
>>2617
>Получил - посмотрел - не понравилось
идешь на почту с трек-номером, высылаешь продавцу товар (это за счёт самого авито), тебе автоматом на карту возвращаются деньги. Диспут открывать не надо.
>>2620
У нас было 2 пакетика травы, 75 ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламид лизергиновой кислоты, или ЛСД, солонка, на половину заполненая кокаином и целое море разноцветных амфитаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же бутылка текилы, бутылка рома, ящик пива, пинта чистого эфира и две дюжины пузырьков амил нитрита...
>Готовь деньги, устройство фиксации головы и затычку для одного уха.
У нас было 2 пакетика травы, 75 ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламид лизергиновой кислоты, или ЛСД, солонка, на половину заполненая кокаином и целое море разноцветных амфитаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же бутылка текилы, бутылка рома, ящик пива, пинта чистого эфира и две дюжины пузырьков амил нитрита...
>>2616
Уверенно отличаю от типичного многожильного говнокабеля, и нет, пруфов не будет.
Так или иначе сейчас без дела лежит, активным Dynaudio он без надобности
Даже не буду говорить, что НЧ-подвесам пизда и они заменены нивлияютназвуквсеравно. Вопрос в том, в каком состоянии остальное
Умерли еще лет 10-20 назад, не? Профилактику, впрочем, никто не отменял. А, и да, РАЗЪЕМЫ, и дин и акустические - нуегонахуй.
>вслепую не отличит Аудиоквест от алюминиевой проводки
Уверенно отличаю от типичного многожильного говнокабеля, и нет, пруфов не будет.
Так или иначе сейчас без дела лежит, активным Dynaudio он без надобности
>25АС-027
Даже не буду говорить, что НЧ-подвесам пизда и они заменены нивлияютназвуквсеравно. Вопрос в том, в каком состоянии остальное
>Электроника-017, Кумир 35У
Умерли еще лет 10-20 назад, не? Профилактику, впрочем, никто не отменял. А, и да, РАЗЪЕМЫ, и дин и акустические - нуегонахуй.
>>2624
Как ты предлагаешь мне доказать влияние квестовского СТАРКВАДА ИЗ МОНОЖИЛ лол на звук?
Даже если я сделаю домашне-колхозный слепой тест, мне здесь докажут, что это не тест, не слепой и т.д.
Как ты предлагаешь мне доказать влияние квестовского СТАРКВАДА ИЗ МОНОЖИЛ лол на звук?
Даже если я сделаю домашне-колхозный слепой тест, мне здесь докажут, что это не тест, не слепой и т.д.
>>2625
Не перевелись еще аудиофилы на земле русской! Эххх, накатим!
Не перевелись еще аудиофилы на земле русской! Эххх, накатим!
>>2634
А зачем его делать? Шнурки покупаются на условиях манибэка, не понравилось - вернул. Как, впрочем, и другая техника, если ты не долбоеб.
А зачем его делать? Шнурки покупаются на условиях манибэка, не понравилось - вернул. Как, впрочем, и другая техника, если ты не долбоеб.
>>2637
Че? Это кто так что-то покупает? Все проверяется при покупке, если мне через неделю позвонят и скажут "ой что-то слабоват ваш усилок для моей комнаты, давайте я его верну", я охуею с такой наглости. Такой хуйни даже в магазинах нет, "технически сложный товар".
>покупаются на условиях манибэка, не понравилось - вернул. Как, впрочем, и другая техника
Че? Это кто так что-то покупает? Все проверяется при покупке, если мне через неделю позвонят и скажут "ой что-то слабоват ваш усилок для моей комнаты, давайте я его верну", я охуею с такой наглости. Такой хуйни даже в магазинах нет, "технически сложный товар".
>>2637
Затем, что у тебя фантазия разыгралась. Ещё и транслируешь этот бред сюда, зачем-то.
Затем, что у тебя фантазия разыгралась. Ещё и транслируешь этот бред сюда, зачем-то.
>>2635
Ты чего обиделась, какашечка? Сама же в водоворот нырнула, а теперь плачешь :(
Ты чего обиделась, какашечка? Сама же в водоворот нырнула, а теперь плачешь :(
>>2616
Имел ввиду 15 к на усилок+ динамики. Взял Одиссей, уже сейчас радует меня звуком, даже без винила и новых динамиков. Начинаю думать над динамиками. Все еще не уверен в целесообразности покупки советских АС, но если все тут так твердят об их чудесном звуке...
>Остаётся 5к - не густо
Имел ввиду 15 к на усилок+ динамики. Взял Одиссей, уже сейчас радует меня звуком, даже без винила и новых динамиков. Начинаю думать над динамиками. Все еще не уверен в целесообразности покупки советских АС, но если все тут так твердят об их чудесном звуке...
>>2638
То самое. Продаваны разные, конечно, но на ФОРУМАХ всегда можно договориться, тусовочка же. Если все в пределах одного города или пары сотен км, обычно вообще никаких проблем.
Пары дней достаточно. Но опять же, как договоришься.
Разумеется, если вкусная цена, можно и без этого цапнуть. Все индивидуально.
>>2639
Мне как-то поебать, если тебе что-то не нравится. Хотя.. пожалуйся модератору, скажи что аудиофилы обижают.
>Че?
То самое. Продаваны разные, конечно, но на ФОРУМАХ всегда можно договориться, тусовочка же. Если все в пределах одного города или пары сотен км, обычно вообще никаких проблем.
>если мне через неделю позвонят
Пары дней достаточно. Но опять же, как договоришься.
Разумеется, если вкусная цена, можно и без этого цапнуть. Все индивидуально.
>>2639
Мне как-то поебать, если тебе что-то не нравится. Хотя.. пожалуйся модератору, скажи что аудиофилы обижают.
>>2632
Чтобы не выглядеть очередным поехавшим пиздоболом, очевидно же. Вас таких "слышащих" дохуя, только при одном упоминании слепых тестов вся ваша уверенность куда-то теряется.
мимо
Чтобы не выглядеть очередным поехавшим пиздоболом, очевидно же. Вас таких "слышащих" дохуя, только при одном упоминании слепых тестов вся ваша уверенность куда-то теряется.
мимо
>>2644
Ценное мнение, держи в курсе.
>>2643
Таки да. Например
https://doctorhead.ru/vozvrat/
Аудиомания и пульсру вроде тоже меняют.
Ценное мнение, держи в курсе.
>>2643
Таки да. Например
https://doctorhead.ru/vozvrat/
Аудиомания и пульсру вроде тоже меняют.
>>2644
Олсо любой тест, где кто-то что-то услышал, автоматически признается "не слепым" и "врёти", на ixbt был такой, еще, помнится, КОНДЕНСАТОРЫ слушали победили К73
>>2646
Ну нихуя себе, вот это ПОСЛЕДСТВИЯ.
Может быть, еще и КОМЬЮНИТИ УВАЖАТЬ НЕ БУДЕТ? Как с этим жить-то дальше. Мда.
Олсо любой тест, где кто-то что-то услышал, автоматически признается "не слепым" и "врёти", на ixbt был такой, еще, помнится, КОНДЕНСАТОРЫ слушали победили К73
>>2646
>огребаешь
>анонимный собачий хуй обиженно пизданул что-то на форуме со смешными картинками
Ну нихуя себе, вот это ПОСЛЕДСТВИЯ.
Может быть, еще и КОМЬЮНИТИ УВАЖАТЬ НЕ БУДЕТ? Как с этим жить-то дальше. Мда.
>>2648
Где и как его провести? Ни разу не было шанса поучаствовать, в моей провинции таких ИВЕНТОВ нет.
В домашних условиях хуй знает, разве что коммутатор переключаемый наколхозить между усилком и АС, но при положительном результате будет РРРЯЯААА НИСЛИПОЙ.
Где и как его провести? Ни разу не было шанса поучаствовать, в моей провинции таких ИВЕНТОВ нет.
В домашних условиях хуй знает, разве что коммутатор переключаемый наколхозить между усилком и АС, но при положительном результате будет РРРЯЯААА НИСЛИПОЙ.
>>2647
Но успешных слепых тестов кабелей пока ещё не было. Почему бы тебе не быть первым, если так уверен в своих способностях?
Но успешных слепых тестов кабелей пока ещё не было. Почему бы тебе не быть первым, если так уверен в своих способностях?
>>2651
Вижу. Такой пожар трудно не заметить.
Вижу. Такой пожар трудно не заметить.
>>2650
Но ведь мы оба знаем, каким будет результат. Потому ты и ищешь оправдания, лишь бы не проводить тест.
Но ведь мы оба знаем, каким будет результат. Потому ты и ищешь оправдания, лишь бы не проводить тест.
>>2654
Я ни разу не участвовал в слепом тесте и понятия не имею, какой будет результат. И да, условия нужны именно такие, как указано выше: говнокабель vs квест и на знакомой мне музыке. Если у меня найдется время, возможно, попробую замутить, но так или иначе придется верить на слово. Завзать глаза и попросить кореша пощелкать коммутатором, включая кабели А и Б - домашний максимум слепого теста.
Я ни разу не участвовал в слепом тесте и понятия не имею, какой будет результат. И да, условия нужны именно такие, как указано выше: говнокабель vs квест и на знакомой мне музыке. Если у меня найдется время, возможно, попробую замутить, но так или иначе придется верить на слово. Завзать глаза и попросить кореша пощелкать коммутатором, включая кабели А и Б - домашний максимум слепого теста.
Можно было бы провести более забавный тест, но это сложнее: поскольку НИВЛИЯЕТ абсолютно все, кроме АС, щелкать не только акустический кабель, а целую систему - одну на базе киноресивера с авито за 5к и алюминиевого провода мейд ин совок, другую - приличные пред+мощник и квесты с ванденхулами. Громкость выставить по шумомеру. АС одни и те же, желательно полочники с чуйкой 84 дБ и ниже.
Было бы интересно оценить НИВЛИЯНИЕ, согласись, ноль сколько ни умножай - все равно будет ноль.
Было бы интересно оценить НИВЛИЯНИЕ, согласись, ноль сколько ни умножай - все равно будет ноль.
>>2658
Я уверен, что
отличить не составит особого труда. Надо проверить, мне даже стало интересно, что в последнее время большая редкость.
Я уверен, что
>говнокабель vs квест и на знакомой мне музыке
отличить не составит особого труда. Надо проверить, мне даже стало интересно, что в последнее время большая редкость.
>>2660
Уверен в результате, но каким он будет ты понятия не имеешь. Биполярный аудиофил.
Уверен в результате, но каким он будет ты понятия не имеешь. Биполярный аудиофил.
>>2586
шплки?
шплки?
>>2656
Было уже. Только не тест, а сравнение. Но сути не меняет, результаты говорят сами за себя.
http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm
Было уже. Только не тест, а сравнение. Но сути не меняет, результаты говорят сами за себя.
http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm
>>2568
Неверное утверждение. Ты хоть раз на концерте был? Там звук как бы немного отличается от студийного и сделано это специально.
Неверное утверждение. Ты хоть раз на концерте был? Там звук как бы немного отличается от студийного и сделано это специально.
>>2666 (Del)
http://archimago.blogspot.com/2020/02/measurements-archimagos-colorful.html
thin cables, poor contacts, low metal conductivity - will result in your amp needing to work harder for the same overall amplitude due to signal loss.
http://archimago.blogspot.com/2020/02/measurements-archimagos-colorful.html
thin cables, poor contacts, low metal conductivity - will result in your amp needing to work harder for the same overall amplitude due to signal loss.
>>2664
Тут сама суть теста другая. Мы обсуждали вопрос наличия/отсутствия слышимой разницы, четкой идентификации А или Б, а не "лучше-хуже". В тесте по ссылке большинство предпочло ту или иную систему (симпатии - поровну), меньшинство - треть - не услышало значимой разницы. Не совсем понятно, насколько точно и безошибочно слышали разницу люди из числа большинства, много ли было ошибок и т.д. В то, что большинство таки разницу услышало, но предпочтения разделились, охотно верю.
Тут сама суть теста другая. Мы обсуждали вопрос наличия/отсутствия слышимой разницы, четкой идентификации А или Б, а не "лучше-хуже". В тесте по ссылке большинство предпочло ту или иную систему (симпатии - поровну), меньшинство - треть - не услышало значимой разницы. Не совсем понятно, насколько точно и безошибочно слышали разницу люди из числа большинства, много ли было ошибок и т.д. В то, что большинство таки разницу услышало, но предпочтения разделились, охотно верю.
>>2313
У тебя несколько искажено восприятие долгим пребыванием в аудиофильской среде.
Продавать товар, который не имеет заявленных свойств - это дурная деловая практика, не находишь? Арбидолы, магнитные активаторы топлива, секретные техники просветления и зарабатывания в интернете, сервелат из цыплячьих шкурок механической обвалки и ароматизатора "Говядина". В аудиосреде такое нормализовано. Больше того, недоверие к объективной информации считается нормой. Это не индивидуальная проблема, не "нравятся кабели - покупаешь, не нравятся - не покупаешь". Это проблема всей индустрии: нет чёткой цели и финансовой мотивации двигаться к ней, и в результате вместо систем синтеза волнового поля в дорогих салонах стоят разномастные ящики под центнер весом.
Тем временем в визуальной области плоская 4К-панель ещё лет 15 назад была эксклюзивом для NASA, а сейчас стала ширпотребом.
У тебя несколько искажено восприятие долгим пребыванием в аудиофильской среде.
Продавать товар, который не имеет заявленных свойств - это дурная деловая практика, не находишь? Арбидолы, магнитные активаторы топлива, секретные техники просветления и зарабатывания в интернете, сервелат из цыплячьих шкурок механической обвалки и ароматизатора "Говядина". В аудиосреде такое нормализовано. Больше того, недоверие к объективной информации считается нормой. Это не индивидуальная проблема, не "нравятся кабели - покупаешь, не нравятся - не покупаешь". Это проблема всей индустрии: нет чёткой цели и финансовой мотивации двигаться к ней, и в результате вместо систем синтеза волнового поля в дорогих салонах стоят разномастные ящики под центнер весом.
Тем временем в визуальной области плоская 4К-панель ещё лет 15 назад была эксклюзивом для NASA, а сейчас стала ширпотребом.
>>2668 (Del)
Так-так, то есть нельзя сравнить именно пресловутый совковый 0.75...1 мм2 люмин с 3-4 мм2 квестом? НИЧЕСНА?
>сопротивление играет свою роль и нужно брать кабели достаточной толщины
Так-так, то есть нельзя сравнить именно пресловутый совковый 0.75...1 мм2 люмин с 3-4 мм2 квестом? НИЧЕСНА?
>>2672 (Del)
Так там и не было ничего, что могло бы создать разницу в звуке. Колонки оставались теми же, менялись только источники и коммутация. А между ними сейчас никакой разницы нет, все звучат одинаково.
Так там и не было ничего, что могло бы создать разницу в звуке. Колонки оставались теми же, менялись только источники и коммутация. А между ними сейчас никакой разницы нет, все звучат одинаково.
>>2670
Я не пребываю в аудиофильской среде и четверге тоже. И на все это смотрю со спокойным похуизмом.
В противовес этому, вижу хуйню уровня ВСТАНЬ НА КОЛЕНО ЖИЗНИ НИГГЕРОВ МЭТТЕРЗ, "рррряяаа дакажи".
Во-первых, пошел нахуй просто потому, что я тебе ничего не должен. Автоматически.
Во-вторых, я не продаю шнурки, мой вялый интерес исключительно спортивно-дискуссионный.
Вот из этого и исходим.
>>2672 (Del)
Нет, там написано, что по 28% выбрали А и Б соответственно, остальные не услышали разницу.
>пребыванием в аудиофильской среде
Я не пребываю в аудиофильской среде и четверге тоже. И на все это смотрю со спокойным похуизмом.
В противовес этому, вижу хуйню уровня ВСТАНЬ НА КОЛЕНО ЖИЗНИ НИГГЕРОВ МЭТТЕРЗ, "рррряяаа дакажи".
Во-первых, пошел нахуй просто потому, что я тебе ничего не должен. Автоматически.
Во-вторых, я не продаю шнурки, мой вялый интерес исключительно спортивно-дискуссионный.
Вот из этого и исходим.
>>2672 (Del)
Нет, там написано, что по 28% выбрали А и Б соответственно, остальные не услышали разницу.
>>2674
Хотя есть конечно крайне хуёвые источники которые заметно срут в сигнал, но таких сейчас очень мало и это скорее исключение, подтверждающее правило.
Хотя есть конечно крайне хуёвые источники которые заметно срут в сигнал, но таких сейчас очень мало и это скорее исключение, подтверждающее правило.
>>2670
Почему мне дичайше похуй на все это, хм. Видать, безыдейный совсем.
>нет чёткой цели и финансовой мотивации двигаться к ней, и в результате вместо систем синтеза волнового поля
Почему мне дичайше похуй на все это, хм. Видать, безыдейный совсем.
>>2669
Похоже, ты запутался в испаноанглийском. Там как раз не стояла задача проверить, есть ли разница - в каждый момент времени слушатели знали, что играет А или Б, но не знали, какой системе какая буква соответствует.
Вопрос стоял о том, будет ли чёткое предпочтение в пользу одной из систем, но его не обнаружилось. 14 против 10 - некоторое преимущество, но для такой выборки вроде бы недостаточное. Считать p-value я, конечно, не буду.
> большинство таки разницу услышало, но предпочтения разделились
Похоже, ты запутался в испаноанглийском. Там как раз не стояла задача проверить, есть ли разница - в каждый момент времени слушатели знали, что играет А или Б, но не знали, какой системе какая буква соответствует.
>swaped systems at the will of the testers, whenever they wanted, going from A to B, knowing the testers at all times what they were hearing (A or B) but without knowing what system was A or B. That is, no random DBT secuence was used
>knowing the testers at all times what they were hearing (A or B)
Вопрос стоял о том, будет ли чёткое предпочтение в пользу одной из систем, но его не обнаружилось. 14 против 10 - некоторое преимущество, но для такой выборки вроде бы недостаточное. Считать p-value я, конечно, не буду.
>>2679
Вот именно. И из мутного описания я так и не понял, был ли выбор А или Б четким и многократным, уверенным, или же там полная каша и победа по сумме баллов. Вроде бы речь об уверенной идентификации систем среди "слышащих", но уверенности нет.
>Там как раз не стояла задача проверить, есть ли разница
Вот именно. И из мутного описания я так и не понял, был ли выбор А или Б четким и многократным, уверенным, или же там полная каша и победа по сумме баллов. Вроде бы речь об уверенной идентификации систем среди "слышащих", но уверенности нет.
>>2664
Результаты говорят о том что 74% услышали разницу между проводами.
>результаты говорят сами за себя
Результаты говорят о том что 74% услышали разницу между проводами.
>>2670
Где нападки на дорогой вискарь дохуялетней выдержки, слепой тест "Вдовы Клико" против "Советского" и доказательства превосходства духов Chanel над тройным одеколоном?
>Продавать товар, который не имеет заявленных свойств - это дурная деловая практика
Где нападки на дорогой вискарь дохуялетней выдержки, слепой тест "Вдовы Клико" против "Советского" и доказательства превосходства духов Chanel над тройным одеколоном?
Аноны, как через тюльпаны подключить внешний ЦАП к старому ресиверу?
Там есть разьемы phono, tape 2 разных, video, vcr 2 разных и cd.
Других нет.
Там есть разьемы phono, tape 2 разных, video, vcr 2 разных и cd.
Других нет.
>>2683 (Del)
Там написано, что кто-то как-то выбрал ту или иную систему, а кто-то нет. Выбрал - значит отличил.
Там написано, что кто-то как-то выбрал ту или иную систему, а кто-то нет. Выбрал - значит отличил.
>>2638
между прочим это обычная практика салонов и нормальных муз. магазинов.
>В этом посте прекрасно всё. И воинствующее нищебродство >школьника и отсутствие опыта и латентное желание купить что >нибудь дороже говна с алиэкспресс...
между прочим это обычная практика салонов и нормальных муз. магазинов.
>>2690
И че? Магазины закон обязывает, хочешь слушать и думать надо ли оно тебе - иди в магазины и еби им там мозги. Хочешь хорошую технику за треть ритейла, изволь сразу все решить и больше не появляться.
И че? Магазины закон обязывает, хочешь слушать и думать надо ли оно тебе - иди в магазины и еби им там мозги. Хочешь хорошую технику за треть ритейла, изволь сразу все решить и больше не появляться.
>>2692
Кстати даже не так,распакованные и поюзанные наушники у вас примут только если вы менеджеру за углом отсосете.
>Магазины закон обязывает
Кстати даже не так,распакованные и поюзанные наушники у вас примут только если вы менеджеру за углом отсосете.
Ну, все зависит от упаковки, конечно.
>>2655
Ты в Питере, можем собраться,устроить слепой тест и просто посидеть за чаем/мясом/whatever. Буду рад видеть тебя в гостях.
>>2675
Если видишь - то пребываешь. Взгляд со стороны: вливаем щёлочь школьников в кислоту пожилых аудиофилов, получаем нейтрализацию с бурным газовыделением - всё предсказуемо. Не вижу повода для чувств.
Попридержи кобыл. Уж не подумал ли ты, что десяток постов проводосрача ты ведёшь со мной? Хоть трипкод заводи.
>>2678
Потому что для тебя это выглядит идейной борьбой - вот ехнари, вот субъективисты, столкновение нарративов. Эти столкновения (и их созерцание, наверное) - суета, омрачённость. Есть лишь проблема воссоздания звукового события, которая имеет определённые решения.
>>2684
Все, кроме Phono, равнозначны. Для CD могут быть умеренно полезные фичи вроде Pure Direct.
Ты в Питере, можем собраться,устроить слепой тест и просто посидеть за чаем/мясом/whatever. Буду рад видеть тебя в гостях.
>>2675
>не пребываю в аудиофильской среде
>вижу хуйню уровня
Если видишь - то пребываешь. Взгляд со стороны: вливаем щёлочь школьников в кислоту пожилых аудиофилов, получаем нейтрализацию с бурным газовыделением - всё предсказуемо. Не вижу повода для чувств.
>пошел нахуй просто потому, что я тебе ничего не должен
Попридержи кобыл. Уж не подумал ли ты, что десяток постов проводосрача ты ведёшь со мной? Хоть трипкод заводи.
>>2678
>Почему мне дичайше похуй на все это, хм
Потому что для тебя это выглядит идейной борьбой - вот ехнари, вот субъективисты, столкновение нарративов. Эти столкновения (и их созерцание, наверное) - суета, омрачённость. Есть лишь проблема воссоздания звукового события, которая имеет определённые решения.
>>2684
Все, кроме Phono, равнозначны. Для CD могут быть умеренно полезные фичи вроде Pure Direct.
>>2644
- умнее всех дифилов, ведь те на 144% гуманитарии
- ему должен весь мир, как мамка кУтлетки
Доказывать тебе обратное - тратить на тебя время. У людей, способных купить подобные вещи, его нет. Да и с какой целью ?
Ну вот услышит человек разницу в слепом тесте, дальше что ? Мантры про "ваши тесты - не тесты", "слуховые галюцинации" итп итд. Ведь изначально не стоит задача услышать или получать удовольствие от прослушивания. Стоит навязчивая идея опустить, обосрать, растоптать, унизить, ненавидеть и за счёт этого казаться умнее.
А в корне изначально лежит неуверенность в себе и нищета Нищий нищего ебёт, только зубы клацают (с).
Вот и нахуй решать чужие проблемы закомплексованного быдла ?
>воинствующий школьник прошёл физику за 8 класс и считает, что он
- умнее всех дифилов, ведь те на 144% гуманитарии
- ему должен весь мир, как мамка кУтлетки
Доказывать тебе обратное - тратить на тебя время. У людей, способных купить подобные вещи, его нет. Да и с какой целью ?
Ну вот услышит человек разницу в слепом тесте, дальше что ? Мантры про "ваши тесты - не тесты", "слуховые галюцинации" итп итд. Ведь изначально не стоит задача услышать или получать удовольствие от прослушивания. Стоит навязчивая идея опустить, обосрать, растоптать, унизить, ненавидеть и за счёт этого казаться умнее.
А в корне изначально лежит неуверенность в себе и нищета Нищий нищего ебёт, только зубы клацают (с).
Вот и нахуй решать чужие проблемы закомплексованного быдла ?
>>2649
Греточка, таблетки принял ?
Греточка, таблетки принял ?
>>2682
Лол, слепой тест вискаря дохуялетней выдержки - это реальная практика. Впрочем, с акустикой речь скорее о том, что одна порция "Клико" налита в простой бокал, другая - в стальную кружку, отчётливо отдающую ржавчиной, третью кубок подслащает ацетатом свинца, и сторонники разной посуды оживлённо спорят, из какой лучше пить. 40% собравшихся твёрдо уверены, что материал подставочки под бокал существенно влияет на вкус
Лол, слепой тест вискаря дохуялетней выдержки - это реальная практика. Впрочем, с акустикой речь скорее о том, что одна порция "Клико" налита в простой бокал, другая - в стальную кружку, отчётливо отдающую ржавчиной, третью кубок подслащает ацетатом свинца, и сторонники разной посуды оживлённо спорят, из какой лучше пить. 40% собравшихся твёрдо уверены, что материал подставочки под бокал существенно влияет на вкус
>>2698
Откуда у тебя столько проекций и зацикленность на деньгах? Зарплату на заводе задержали? На пиво не хватило сегодня? Кроме тебя долбоеба денежный вопрос вообще никто нигде не поднимает, заметь.
>ненависть часто продиктована невозможностью купить, так ненависть к предметам роскоши - латентное желание ею обладать
>нищебродство
>латентное желание купить что >нибудь дороже говна с алиэкспресс...
>нищета Нищий нищего ебёт
Откуда у тебя столько проекций и зацикленность на деньгах? Зарплату на заводе задержали? На пиво не хватило сегодня? Кроме тебя долбоеба денежный вопрос вообще никто нигде не поднимает, заметь.
>>2670
У тебя всё смешалось.
Когда то в 70-е и 80-е, когда hi fi было неругательным и модным понятием, иметь систему было круто и дорого. В индустрии работали кучи R&D команд, было соревнование за рынок и деньги вкладывались значительные.
По насыщению рынка и кризису, hi fi как идея дискредитировал себя, выродился. Остались маргиналы и старые наработки, многие до сих пор повторить не могут.
В пустующую нишу бутиковых заказов и единичного запроса хлынули авантюристы и шарлатаны.
Потому оно там всё в стразиках и центнер весом.
Осталась ниша проф. аудио, которое тоже заметно деградирует с годами а хули, слушать то будут на говне, так к чему стараться и держать планку ?хотя и меньше бытовухи.
А визуальная область уже давно начала стагнацию - панель то 4 к а представление цвета 4:4:4 никто и не подвезёт. Скалеры в каждой жопе вместо заново сканированных оригиналов, битрейты за 100 МБит в релизах так и не вылазят, а на он-лайн просмотре вообще 8 мбит от силы. Надписи то на панелях модные, но смотрят такой же поток как на ДВД в 1998 году.
У тебя всё смешалось.
Когда то в 70-е и 80-е, когда hi fi было неругательным и модным понятием, иметь систему было круто и дорого. В индустрии работали кучи R&D команд, было соревнование за рынок и деньги вкладывались значительные.
По насыщению рынка и кризису, hi fi как идея дискредитировал себя, выродился. Остались маргиналы и старые наработки, многие до сих пор повторить не могут.
В пустующую нишу бутиковых заказов и единичного запроса хлынули авантюристы и шарлатаны.
Потому оно там всё в стразиках и центнер весом.
Осталась ниша проф. аудио, которое тоже заметно деградирует с годами а хули, слушать то будут на говне, так к чему стараться и держать планку ?хотя и меньше бытовухи.
А визуальная область уже давно начала стагнацию - панель то 4 к а представление цвета 4:4:4 никто и не подвезёт. Скалеры в каждой жопе вместо заново сканированных оригиналов, битрейты за 100 МБит в релизах так и не вылазят, а на он-лайн просмотре вообще 8 мбит от силы. Надписи то на панелях модные, но смотрят такой же поток как на ДВД в 1998 году.
>>2692
хер через плечО.
Ширпотребный подход против штучного. Ты бушуешь и требуешь одинаковости во всём. Впрочем, похуй, живут и существуют оба подхода к товарам, как бы ножкой не топал.
>И че?
хер через плечО.
Ширпотребный подход против штучного. Ты бушуешь и требуешь одинаковости во всём. Впрочем, похуй, живут и существуют оба подхода к товарам, как бы ножкой не топал.
>>2709
Я в курсе, но говорю сугубо о посткризисной ситуации.
Видео - да, но устройства отображения реально шагнули вперёд, а контент потребителю всегда подавался в так себе качестве, и прошный s-vhs в своё время выглядел как бы не лучше DVD.
Но таки они есть, хоть и меньше, чем хотелось бы. Раньше такое качество для потребительского формата было немыслимо разве кто пиздил себе 35мм прокатные копии
Я в курсе, но говорю сугубо о посткризисной ситуации.
Видео - да, но устройства отображения реально шагнули вперёд, а контент потребителю всегда подавался в так себе качестве, и прошный s-vhs в своё время выглядел как бы не лучше DVD.
>вместо заново сканированных оригиналов
Но таки они есть, хоть и меньше, чем хотелось бы. Раньше такое качество для потребительского формата было немыслимо разве кто пиздил себе 35мм прокатные копии
>>2697
неплохой такой дзен )
неплохой такой дзен )
>>2715
Разброс сильно усреднился только и всего.
Разброс сильно усреднился только и всего.
>>2702
> ?! постоянно кукарекает о дешёвых мониторах, постоянно постит графики какого то дешёвого китайского кала, вечные разговоры о копеешных встройках и как всё это ебёт куда то вменяемые изделия
>>2725 (Del)
Там не написано кем они "couldn't be distinguished".
Там не написано кем они "couldn't be distinguished".
>>2726 (Del)
Твоя ошибка что ты не умеешь считать на уровне начальной школы.
Твоя ошибка что ты не умеешь считать на уровне начальной школы.
>>2724
Кто постит, кто кукарекает? Ты довёл думаешь мы тута с тобой одни сидим, вдвоём? Таблетки принять забыл?
Кто постит, кто кукарекает? Ты довёл думаешь мы тута с тобой одни сидим, вдвоём? Таблетки принять забыл?
>>2547
Не знаю где ты там схожесть увидел, кроме попсового резонанса на 3к...
Не знаю где ты там схожесть увидел, кроме попсового резонанса на 3к...
>>2724
>видит в графиках, сравнениях и обсуждениях только денежный вопрос
>искренне не понимает, что на деньгах повернут только он
>>2540
Если колонки не будут звучать на слух ровно, то как и всегда уши просто со временем адаптируются к новой (неправильной) ачх.
Звукорежи хорошо слышат все детали только в своей студии. Придя в гости к коллеге в соседней студии с другой акустикой, он не будет так хорошо слышать как у себя. Но если и там и там настроить имеенно на слух ачх, то и у себя и у друга он будет слышать одинаково все детали.
Даже мониторы отличаются по ачх, если ты не в курсе. Пусть и не так сильно как бытовая акустика
>Та АЧХ, которую воспринимает твой слух - совсем иная
>Колонки должны настраиваться по АЧХ, снятой с измерительного микрофона
Если колонки не будут звучать на слух ровно, то как и всегда уши просто со временем адаптируются к новой (неправильной) ачх.
Звукорежи хорошо слышат все детали только в своей студии. Придя в гости к коллеге в соседней студии с другой акустикой, он не будет так хорошо слышать как у себя. Но если и там и там настроить имеенно на слух ачх, то и у себя и у друга он будет слышать одинаково все детали.
>Лучше всего музыка будет звучать при её воспроизведении с колонок подобных тем, на которых она была сделана
Даже мониторы отличаются по ачх, если ты не в курсе. Пусть и не так сильно как бытовая акустика
>>2740 (Del)
Нет, этого там не сказано.
Нет, этого там не сказано.
>>2714 (Del)
Маняврирования пошли. В этом тесте кто-то к чему-то кого-то подталкивал?
>Люди "слышат" разницу даже когда ничего не меняется лол, достаточно только подтолкнуть их к этому
Маняврирования пошли. В этом тесте кто-то к чему-то кого-то подталкивал?
>>2742
Если у колонок дырка в каком-то частотном диапазоне, то детальность там будет хуже. И придётся повышать общую громкость, чтобы расслышать проблему. Это без разницы, в своей студии или в чужой.
При настройке на слух к "ровной" ачх у тебя получится огромная дырка в верхней середине и следовательно детальность там сильно упадёт.
Поэтому лучше использовать мониторы и в быту, чтобы музыка звучала лучше.
>Если колонки не будут звучать на слух ровно, то как и всегда уши просто со временем адаптируются к новой (неправильной) ачх.
>Звукорежи хорошо слышат все детали только в своей студии. Придя в гости к коллеге в соседней студии с другой акустикой, он не будет так хорошо слышать как у себя.
Если у колонок дырка в каком-то частотном диапазоне, то детальность там будет хуже. И придётся повышать общую громкость, чтобы расслышать проблему. Это без разницы, в своей студии или в чужой.
>Но если и там и там настроить имеенно на слух ачх, то и у себя и у друга он будет слышать одинаково все детали.
При настройке на слух к "ровной" ачх у тебя получится огромная дырка в верхней середине и следовательно детальность там сильно упадёт.
>Даже мониторы отличаются по ачх, если ты не в курсе. Пусть и не так сильно как бытовая акустика
Поэтому лучше использовать мониторы и в быту, чтобы музыка звучала лучше.
>>2754
Если на слух там дырки не будет, то её и не будет
С хуя ли? Тот диапазон лишь будет звучать как и вся остальная ачх (одинаково), следовательно и детальность будет такая же как и везде.
С этим не спорю. Колонки хотя бы аналогичны друг другу, а не как бытовая акустика, имеют отличия по ачх. Но эквализировать под себя надо даже мониторы.
>Если у колонок дырка в каком-то частотном диапазоне, то детальность там будет хуже
Если на слух там дырки не будет, то её и не будет
>При настройке на слух к "ровной" ачх у тебя получится огромная дырка в верхней середине и следовательно детальность там сильно упадёт
С хуя ли? Тот диапазон лишь будет звучать как и вся остальная ачх (одинаково), следовательно и детальность будет такая же как и везде.
>Поэтому лучше использовать мониторы и в быту, чтобы музыка звучала лучше.
С этим не спорю. Колонки хотя бы аналогичны друг другу, а не как бытовая акустика, имеют отличия по ачх. Но эквализировать под себя надо даже мониторы.
>>2697
Я не в Питере и не бываю у вас, но за приглашение спасибо.
Вижу стремительное скатывание до уровня "а ты чиьх будешь", "БЛМ?!", "крым чей?" при высказывании мнения, отличного от принятого в опр. тусовочке.
Сам не грею кабели, да и не зациклен на них, но пару-тройку нормальных, типа квеста и супры, имею. Разницу ощутил, покупкой доволен, денег много не извел. Повода это обсуждать и кому-то что-то доказывать не вижу, не хочешь - не покупай, насрать. Но из уважения к тусовочке не стану писать, что "слышу" или "не слышу". Есть у меня дурная привычка оставаться при своем мнении, даже если это невыгодно, ну а тут выгоды никакой, так схуяли.
BTW, статистка нормальных в моем понимании людей среди АУДИОЗНАКОМЫХ печальна. Странные в основном люди. Не странные по совместительству нихуя не филы.
А это не тебе лично адресовано, просто автоматический ответ на постановку вопроса вроде вышеуказанных. БЛМ? Пошел нахуй. Ну а конструктивно можно и побеседовать.
Потому что безыдейная дискуссия видится как "псс, я тут флагманский квест купил, звук реалистичнее живого исполнения" - "хз, у себя такого не наблюдаю, пробовал, разницы не слышу".
В реальности же в комментах у очкастого хера с убогим научпоп-каналом >>2286 восторг и ликование пролетариата - "ууууу аудиодебилы гыгы шипы за миллион". Отличный прием - выдумать хуйню ("шипы поглощают вибрацию" - я такого не встречал даже), приписать ее некоей тупой аудитории, опровергнуть "миф". Убогая хуета для ментально нищих. Впрочем, очкастый пытается взять лучшее от МИФБАСТЕРОВ и оговорить/воссоздать условия, при которых хоть как-то, но сработает. Вот это - интересно.
Я не в Питере и не бываю у вас, но за приглашение спасибо.
>Если видишь - то пребываешь
Вижу стремительное скатывание до уровня "а ты чиьх будешь", "БЛМ?!", "крым чей?" при высказывании мнения, отличного от принятого в опр. тусовочке.
Сам не грею кабели, да и не зациклен на них, но пару-тройку нормальных, типа квеста и супры, имею. Разницу ощутил, покупкой доволен, денег много не извел. Повода это обсуждать и кому-то что-то доказывать не вижу, не хочешь - не покупай, насрать. Но из уважения к тусовочке не стану писать, что "слышу" или "не слышу". Есть у меня дурная привычка оставаться при своем мнении, даже если это невыгодно, ну а тут выгоды никакой, так схуяли.
BTW, статистка нормальных в моем понимании людей среди АУДИОЗНАКОМЫХ печальна. Странные в основном люди. Не странные по совместительству нихуя не филы.
>Попридержи кобыл
А это не тебе лично адресовано, просто автоматический ответ на постановку вопроса вроде вышеуказанных. БЛМ? Пошел нахуй. Ну а конструктивно можно и побеседовать.
>Потому что для тебя это выглядит идейной борьбой
Потому что безыдейная дискуссия видится как "псс, я тут флагманский квест купил, звук реалистичнее живого исполнения" - "хз, у себя такого не наблюдаю, пробовал, разницы не слышу".
В реальности же в комментах у очкастого хера с убогим научпоп-каналом >>2286 восторг и ликование пролетариата - "ууууу аудиодебилы гыгы шипы за миллион". Отличный прием - выдумать хуйню ("шипы поглощают вибрацию" - я такого не встречал даже), приписать ее некоей тупой аудитории, опровергнуть "миф". Убогая хуета для ментально нищих. Впрочем, очкастый пытается взять лучшее от МИФБАСТЕРОВ и оговорить/воссоздать условия, при которых хоть как-то, но сработает. Вот это - интересно.
>>2760
В музыке сделанной на нормальных мониторах при воспроизведении с эквализированных тобой будет дырка, от этого никуда не денешься. А если ты будешь отрицать её наличие при создании музыки с нуля, то у записи сделанной в таких условиях при воспроизведении на других колонках будет сильный подъём в верхней середине и звучать она будет отвратительно.
Всё по той же причине, что объяснена выше.
Эквализировать может и надо, но не твоим способом.
>Если на слух там дырки не будет, то её и не будет
В музыке сделанной на нормальных мониторах при воспроизведении с эквализированных тобой будет дырка, от этого никуда не денешься. А если ты будешь отрицать её наличие при создании музыки с нуля, то у записи сделанной в таких условиях при воспроизведении на других колонках будет сильный подъём в верхней середине и звучать она будет отвратительно.
>С хуя ли? Тот диапазон лишь будет звучать как и вся остальная ачх (одинаково), следовательно и детальность будет такая же как и везде.
Всё по той же причине, что объяснена выше.
>С этим не спорю. Колонки хотя бы аналогичны друг другу, а не как бытовая акустика, имеют отличия по ачх. Но эквализировать под себя надо даже мониторы.
Эквализировать может и надо, но не твоим способом.
>>2768
Не покупай.
Не покупай.
>>2766
Так звукореж просто привык к этому звуку. Он слышит типа ровно, ведь резонанс там относительно небольшой (если мониторы реально ровные по ачх). К тому же он и на экран смотрит, на данные с микрофонов. Всё это сопоставляет и балансирует относительно своей "точки слуха" и если он не криворукий, то должно получиться нормально в итоге. И то что я эквализировал у себя, не очень повлияет на итоговое звучание.
>В музыке сделанной на нормальных мониторах при воспроизведении с эквализированных тобой будет дырка
Так звукореж просто привык к этому звуку. Он слышит типа ровно, ведь резонанс там относительно небольшой (если мониторы реально ровные по ачх). К тому же он и на экран смотрит, на данные с микрофонов. Всё это сопоставляет и балансирует относительно своей "точки слуха" и если он не криворукий, то должно получиться нормально в итоге. И то что я эквализировал у себя, не очень повлияет на итоговое звучание.
>>2776
Какой звукореж? Никто не эквализирует мониторы к ровной ачх на слух. Резонанс там огромный, больше 10 децибел.
Какой звукореж? Никто не эквализирует мониторы к ровной ачх на слух. Резонанс там огромный, больше 10 децибел.
>>2780
Но ведь колонки через которые слушают потребители бывают абсолютно разными. Там у них не то что больше или меньше резонанс, а вообще кривая ачх. Ладно бы все люди слушали музыку через мониторы, тогда да, все бы получали то что задумал звукореж.
Но ведь колонки через которые слушают потребители бывают абсолютно разными. Там у них не то что больше или меньше резонанс, а вообще кривая ачх. Ладно бы все люди слушали музыку через мониторы, тогда да, все бы получали то что задумал звукореж.
>>2786
Даже среди плохих колонок подобные резонансы в 10 децибел это редкость. А если взять среднее значение от кучи "абсолютно разных", то примерно ровная ачх и получится. Таким образом запись сделанная на мониторах с ровной ачх будет одинаково хорошо транслироваться на другие колонки.
Даже среди плохих колонок подобные резонансы в 10 децибел это редкость. А если взять среднее значение от кучи "абсолютно разных", то примерно ровная ачх и получится. Таким образом запись сделанная на мониторах с ровной ачх будет одинаково хорошо транслироваться на другие колонки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/svs-ultra-bookshelf-speaker-review.15055/
Свершилось. Хорошие замеры и ДИСПЕРСИЯ, высокий манябалл - и хуевый неэквализируесый звук.
"At the same time, female vocals had very sharp extensions that were almost painful to listen to. This would come and go of course as the singing went along.
I played with EQ but after a while I gave up. Strangely no matter what I did, I could not get rid of the brightness in vocals. I did bring down the upper bass and lower mid-range level and that mostly helped but then it exaggerated the highs.
I can't recommend a speaker that doesn't sound good to me and that is where I stand with SVS Ultra. I suspect measurement score will be good, making me look bad. So be it!"
Свершилось. Хорошие замеры и ДИСПЕРСИЯ, высокий манябалл - и хуевый неэквализируесый звук.
"At the same time, female vocals had very sharp extensions that were almost painful to listen to. This would come and go of course as the singing went along.
I played with EQ but after a while I gave up. Strangely no matter what I did, I could not get rid of the brightness in vocals. I did bring down the upper bass and lower mid-range level and that mostly helped but then it exaggerated the highs.
I can't recommend a speaker that doesn't sound good to me and that is where I stand with SVS Ultra. I suspect measurement score will be good, making me look bad. So be it!"
>>2535
>>2547
>>2754
>>2766
Да посоны, короче я всё понял. Все хуесосы сводят на мониторах с ровной по микрофону ачх, без оглядки на резонансы человеческого уха. Эквализируют уже непосредственно сам трек. Вот же пидоры сука. Мешают мне под свой слух идеально настроить акустику.
Но в принципе похуй, взял свою настроенную ачх и приподнял места резонансов. Голоса стали звучать более свободно. Так что думаю этого по сути достаточно. В остальном эквализация получилась верная, пусть и не идеально ровная как мониторы...
>>2547
>>2754
>>2766
Да посоны, короче я всё понял. Все хуесосы сводят на мониторах с ровной по микрофону ачх, без оглядки на резонансы человеческого уха. Эквализируют уже непосредственно сам трек. Вот же пидоры сука. Мешают мне под свой слух идеально настроить акустику.
Но в принципе похуй, взял свою настроенную ачх и приподнял места резонансов. Голоса стали звучать более свободно. Так что думаю этого по сути достаточно. В остальном эквализация получилась верная, пусть и не идеально ровная как мониторы...
>>2801
А в чём смысл вообще этого манябала, мол показывает, что на определенных треках такая-то акустика лучше?
Или они там доказали, что если на манятреке получается больший манябалл, то и на остальных треках сработает?
А в чём смысл вообще этого манябала, мол показывает, что на определенных треках такая-то акустика лучше?
Или они там доказали, что если на манятреке получается больший манябалл, то и на остальных треках сработает?
>>2832
Наоборот это амиран противоречит аутистской теории звука Шона Оливье что манябаллы это главное а материал не имеет значения.
Наоборот это амиран противоречит аутистской теории звука Шона Оливье что манябаллы это главное а материал не имеет значения.
>>2836
Эх, как же я люблю слушать идеальную АЧХ. Бывает, включу свои НЧ и ВЧ генераторы, и гоняю их от 50 до 25000 герц... Хорошо...
Эх, как же я люблю слушать идеальную АЧХ. Бывает, включу свои НЧ и ВЧ генераторы, и гоняю их от 50 до 25000 герц... Хорошо...
>>2801
Хахахаха шо такое замеры это же наше все, поехавший дедуля Флойд Тул и шарлатан Шон Оливье гении звука ррррряяя
I expected this site to reinforce my beliefs in the science of Toole/Olive, but it's kinda done the opposite. I was the guy over on AVS constantly arguing with the subjectivists who said "you can't tell if a speaker sounds bad just by looking at measurements", or "you can't tell if a speaker is good just by looking at measurements", and it frustrated me to no end how much they seemed to ignore the established science. However, in an odd twist of fates, this site - Audio Science - has kinda, in a way, proved the subjectivist right. Spinorama measurements really aren't sufficient to characterize the quality of a loudspeaker(as Toole had led me to believe). It really is possible to have a speaker with an excellent spinorama that sounds bad(SVS Ultra), and it really is possible to have a speaker with a terrible spinorama that sounds excellent(Revel M55XC).
Хахахаха шо такое замеры это же наше все, поехавший дедуля Флойд Тул и шарлатан Шон Оливье гении звука ррррряяя
I expected this site to reinforce my beliefs in the science of Toole/Olive, but it's kinda done the opposite. I was the guy over on AVS constantly arguing with the subjectivists who said "you can't tell if a speaker sounds bad just by looking at measurements", or "you can't tell if a speaker is good just by looking at measurements", and it frustrated me to no end how much they seemed to ignore the established science. However, in an odd twist of fates, this site - Audio Science - has kinda, in a way, proved the subjectivist right. Spinorama measurements really aren't sufficient to characterize the quality of a loudspeaker(as Toole had led me to believe). It really is possible to have a speaker with an excellent spinorama that sounds bad(SVS Ultra), and it really is possible to have a speaker with a terrible spinorama that sounds excellent(Revel M55XC).
Вопрос к экспертам
Что за три монитора на фотках? Что за две колонки на пультах? Вроде как с белыми диффузорами две разные ямахи? А темное это что? Какие-то фокалы?
Что за три монитора на фотках? Что за две колонки на пультах? Вроде как с белыми диффузорами две разные ямахи? А темное это что? Какие-то фокалы?
>>2868
Так вроде же беренджеры, не? Интересует точное название данной модели
Ну тут вроде две разные ямахи... (тоже нужны конкретные модели)
>Генелек старый
Так вроде же беренджеры, не? Интересует точное название данной модели
>и ямахи нс10
Ну тут вроде две разные ямахи... (тоже нужны конкретные модели)
>>2866
Yamaha NS-10 обычная, не "студио", Genelec 1031 (или 1032, но по размерам ближе к 31, кажется).
Yamaha NS-10 обычная, не "студио", Genelec 1031 (или 1032, но по размерам ближе к 31, кажется).
>>2701
Годно.
Годно.
>>2901
Для мультимедиа комплекта вполне норм. Выглядят круто.
Слева frequency response, справа sound power.
Для мультимедиа комплекта вполне норм. Выглядят круто.
Слева frequency response, справа sound power.
>>2901
Выглядят совсем на любителя, звук скорее всего говно.
Выглядят совсем на любителя, звук скорее всего говно.
>>2901
Юзал сабж.
Если готов на оверпрайс и нравится странноватый дизайн - бери, играет вполне приятно.
Юзал сабж.
Если готов на оверпрайс и нравится странноватый дизайн - бери, играет вполне приятно.
Всех приветствую. Немного не по теме, вопрос стоит в усилители/ресивере, собственно в чем суть вопроса. Как то сквозь всю жизнь прошёл с всем известным усилителем "Радиотехника У-101", кто бы как его не критиковал, одного у него не отнять, он был жутко красивым, вот не знаю, но него было просто смотреть приятно, и вот недавно снова появился интерес к АС, если с ними разобрался, купил у знакомого за недорого Diatone S2000, и с усилителем стал вопрос, радиотехника что достал(уже наверно смешно с чем я их использую :) Мощности мне хватает, но трансформатор в нём гудит, сам усилитель фонит, регулятор громкости на некоторых позициях отваливается канал, селектор по юношеству входов выдран от туда(и вот он просто жуть как теперь нужен). И в чём суть вопроса - нужен усилитель/ресивер что бы был красивым, желательно что бы был индикатор выходной мощности, посматривая интернет барахолки заметил почти все усилители выглядят как дерьмо собачье, и мне просто их ставить дома не хочется, понравились лишь ресиверы Marantz SR1000, Marantz 22xx/b если кто пользовался такими были ли с ними какие ни будь подводные, или посоветуйте какие ни будь другие усилители что бы они вызывали визуальный восторг. Бюджет до 400$.
>>2914
Хорошо. Подвесы уже обработал восстановителем?
Есть графитово-чорный Technics SB-8088K, но тебе, думаю, он покажется мрачноватым.
>Diatone S2000
Хорошо. Подвесы уже обработал восстановителем?
Есть графитово-чорный Technics SB-8088K, но тебе, думаю, он покажется мрачноватым.
>>2916
О, такая дека была недавно, её уронили и погнули тонвал.
Проблема в том, что твой стиль - это семидесятые, тогда с усилителями было похуже, чем в восьмидесятые. Подумаю, может, вспомню чего-то.
О, такая дека была недавно, её уронили и погнули тонвал.
Проблема в том, что твой стиль - это семидесятые, тогда с усилителями было похуже, чем в восьмидесятые. Подумаю, может, вспомню чего-то.
>>2916
Любые немецко-японские стереоресиверы 70х так выглядят, на авито навалом, стоят недорого.
Лично я слушал только два аппарата классных по звуку в таком дизайне - какой то Сименс и Сони на германиевых транзисторах.
Любые немецко-японские стереоресиверы 70х так выглядят, на авито навалом, стоят недорого.
Лично я слушал только два аппарата классных по звуку в таком дизайне - какой то Сименс и Сони на германиевых транзисторах.
>>2917
До меня их обслужил прошлый владелец. Technics SU-8088K - с ценами жесть, за 9 500 грн, нашёл с сломанным индикатором, за 18к целый. Для меня слишком :)
>>2918
Думаю ради прикола под стать усилителю ещё деку кассетную себе взять какую ни будь, в детстве особенно нравился процесс записи, потом как обложку рисовал, ну если мысли будет пиши. Если есть какие ни будь отличные усилители цена/качество, пускай даже не сверх красивые подкидывай.
До меня их обслужил прошлый владелец. Technics SU-8088K - с ценами жесть, за 9 500 грн, нашёл с сломанным индикатором, за 18к целый. Для меня слишком :)
>>2918
Думаю ради прикола под стать усилителю ещё деку кассетную себе взять какую ни будь, в детстве особенно нравился процесс записи, потом как обложку рисовал, ну если мысли будет пиши. Если есть какие ни будь отличные усилители цена/качество, пускай даже не сверх красивые подкидывай.
>>2919
к несчастью листая ОЛХ, нахожу уродливый мусор как правило, из 70х изредка марантзы попадаются, и то цены дикие, и самое забавное, на след день их уже не вижу.
к несчастью листая ОЛХ, нахожу уродливый мусор как правило, из 70х изредка марантзы попадаются, и то цены дикие, и самое забавное, на след день их уже не вижу.
>>2914
Ищешь неисправный усилитель вызывающий "визуальный восторг", выбрасываешь потроха, ставишь модуль от icepower или hypex.
Готово
Ищешь неисправный усилитель вызывающий "визуальный восторг", выбрасываешь потроха, ставишь модуль от icepower или hypex.
Готово
>>2926
Можно ещё оставить родной пред и сделать два режима: директ и винтажированный.
Можно ещё оставить родной пред и сделать два режима: директ и винтажированный.
Посоветуйте далекому от аудиодроча анону. Сдохли говноколонки на компе, на лохито в моей мухосране продают JB-381 за 3к как пишут в идеальном состоянии, стоит брать, это нормальная цена за них?
![spljb-381v1b[1].png](https://2ch.hk//t/src/972092/15963921464620.png)
![compare[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15963921464631.jpg)
>>2934
15АС-109 или S30B и усилитель на оставшееся - твой выбор. JB-381 даже в первой версии были так себе, а во второй и третьей совсем скурвились.
https://sites.google.com/site/kvninbox/measure/jb-381
При этом корпус сделан для дешевой мультимедии на невроятном просто уровне, кросс с кучей элементов, мощные магнитные системы... Что у них в производстве не срослось - не знаю.
15АС-109 или S30B и усилитель на оставшееся - твой выбор. JB-381 даже в первой версии были так себе, а во второй и третьей совсем скурвились.
https://sites.google.com/site/kvninbox/measure/jb-381
При этом корпус сделан для дешевой мультимедии на невроятном просто уровне, кросс с кучей элементов, мощные магнитные системы... Что у них в производстве не срослось - не знаю.
>>2938
30 в моём мухосранске нет а 109 только такие https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/akustika_vega_15as-109_25_gdn-3-4_15_gd-14_1932918672 но мне кажется 3,5 за них многовато, или нет? Есть ещё Microlab solo 2c за 3к, или они тоже говно?
> 15АС-109 или S30B
30 в моём мухосранске нет а 109 только такие https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/akustika_vega_15as-109_25_gdn-3-4_15_gd-14_1932918672 но мне кажется 3,5 за них многовато, или нет? Есть ещё Microlab solo 2c за 3к, или они тоже говно?
>>2940
Сторгуй 500 рублей, будет норм, состояние визуально хорошее. Попроси продавца подключить к твоему смартфону и погоняй каждую колонку отдельно по всем частотам - ничего не должно хрипеть и зудеть.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Правда, денег на усилитель не остаётся. Самое дешёвое из приличного - Ода УМ-102.
https://www.avito.ru/yuzhnouralsk/audio_i_video/podam_oda_102_pred_i_um_2_bloka_v_otlichnom_sostoyan_1921936070
https://www.avito.ru/cheboksary/audio_i_video/usilitel_oda_102_stereo_1974961393
Микролаб хуже JB-381.
Сторгуй 500 рублей, будет норм, состояние визуально хорошее. Попроси продавца подключить к твоему смартфону и погоняй каждую колонку отдельно по всем частотам - ничего не должно хрипеть и зудеть.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Правда, денег на усилитель не остаётся. Самое дешёвое из приличного - Ода УМ-102.
https://www.avito.ru/yuzhnouralsk/audio_i_video/podam_oda_102_pred_i_um_2_bloka_v_otlichnom_sostoyan_1921936070
https://www.avito.ru/cheboksary/audio_i_video/usilitel_oda_102_stereo_1974961393
Микролаб хуже JB-381.
>>2945
Не очень хочется ебли с заказом из других регионов у меня в городе продают вот такой усилок https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/usilitel_kumir_35u-102s-1_1497949184 норм?
И ещё я нарыл Edifier R501 за 3к https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/kolonki_edifier_r501_domashniy_kinoteatr_5.1_1959407050 или они будут все ещё хуже чем 15АС?
Не очень хочется ебли с заказом из других регионов у меня в городе продают вот такой усилок https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/usilitel_kumir_35u-102s-1_1497949184 норм?
И ещё я нарыл Edifier R501 за 3к https://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/kolonki_edifier_r501_domashniy_kinoteatr_5.1_1959407050 или они будут все ещё хуже чем 15АС?
>>2951 (Del)
А че эта хуйня тогда в шапке то делает? Обычно в шапку пихают более-менее нормальные варианты а не совсем шлак.
А че эта хуйня тогда в шапке то делает? Обычно в шапку пихают более-менее нормальные варианты а не совсем шлак.
>>2950
Более чем. После грамотного обслуживания-настройки у него искажения с тремя нолями, лучше у усилителей практически не бывает.
Ух бля. Пакет как бы предлагает всё так и вынести к пухто.
>норм
Более чем. После грамотного обслуживания-настройки у него искажения с тремя нолями, лучше у усилителей практически не бывает.
>Edifier R501
Ух бля. Пакет как бы предлагает всё так и вынести к пухто.
>>2952
Шапку три года не обслуживали.
Шапку три года не обслуживали.
>>2953
Возьму его значит, а какой из тех двух взять, черный или метал, просто не очень понял что там продавец пишет про них. И главный вопрос, как мне его потом к звуковухе подключить на компе?
> Более чем
Возьму его значит, а какой из тех двух взять, черный или метал, просто не очень понял что там продавец пишет про них. И главный вопрос, как мне его потом к звуковухе подключить на компе?
>>2958
Аврилка лучше, особенно такая молодая, сочная, а вы тут дрочите на всякую хуйню с графиками блджад!
Аврилка лучше, особенно такая молодая, сочная, а вы тут дрочите на всякую хуйню с графиками блджад!
>>2959
Не мой типаж, пардон. Девушки приходящи - музыка железо вечно )) Хорошее железо служит и не подведёт..
Не мой типаж, пардон. Девушки приходящи - музыка железо вечно )) Хорошее железо служит и не подведёт..
Сколько живут акустические кабеля для колонок?
Что-то я решил глянуть на свой, которому уже лярд лет, он в прозрачной оплетке, и на внешних слоях внутри оплетки какой-то почерневший, окисляется походу.
Что-то я решил глянуть на свой, которому уже лярд лет, он в прозрачной оплетке, и на внешних слоях внутри оплетки какой-то почерневший, окисляется походу.
>>2294
Баеры Т1, одну чашку, половину дужки и половину кабеля, которая с разъёмом.
Баеры Т1, одну чашку, половину дужки и половину кабеля, которая с разъёмом.
>>2926
да слышал icepower, как и кучи других усилителей. Звучит не лучше усилителей АВ 80-х, и не хуже. По моему опыту если не фонит, и АЧХ не кривит, то звучат все одинаково, и если усилитель 70-80 исправен то и потроха менять смысла нет, тем более стоимость айспауэр этого по цене таких усилителей, это хороший вариант если есть корпус и трансформатор, хочется что то свое сделать.
>>2927
Бля еба красивый, жаль на лох.юа его нет(
>>2961
>>2962
Да на техникс, как говорится пися не стоит, в 90е помню у знакомого набор был техникс (радио, дека, сидюк) и как с ними сталкиваюсь внешне отталкивают. Technics SU-8088K цены что хотел добавить, он ещё ничего, но цена - я диатоны дс2000 за 11 000 грн взял, а за усилитель ещё больше платить не моё.
да слышал icepower, как и кучи других усилителей. Звучит не лучше усилителей АВ 80-х, и не хуже. По моему опыту если не фонит, и АЧХ не кривит, то звучат все одинаково, и если усилитель 70-80 исправен то и потроха менять смысла нет, тем более стоимость айспауэр этого по цене таких усилителей, это хороший вариант если есть корпус и трансформатор, хочется что то свое сделать.
>>2927
Бля еба красивый, жаль на лох.юа его нет(
>>2961
>>2962
Да на техникс, как говорится пися не стоит, в 90е помню у знакомого набор был техникс (радио, дека, сидюк) и как с ними сталкиваюсь внешне отталкивают. Technics SU-8088K цены что хотел добавить, он ещё ничего, но цена - я диатоны дс2000 за 11 000 грн взял, а за усилитель ещё больше платить не моё.
>>2964
разницы ноль, будет, контакт зачисти и всё, провода на звук в обще не влияют. Внутри с ними всё отлично.
разницы ноль, будет, контакт зачисти и всё, провода на звук в обще не влияют. Внутри с ними всё отлично.
>>2957
Спроси у продавца кабель 3.5джек - 5 пин DIN.
Примерно равноценны. За 3500 вроде получше, но смотри по косметике.
>как мне его потом к звуковухе подключить на компе?
Спроси у продавца кабель 3.5джек - 5 пин DIN.
>черный или метал
Примерно равноценны. За 3500 вроде получше, но смотри по косметике.
Допустим у меня есть 30к. Что лучше взять для тв (ютюб, кенцо, игори с пс4) - 2.1 систему или саундбар с сабом?
>>3019
Лучше всего будет пара активных мониторов с сабом. Но, во-первых, найти такую систему б/у за 30к - это задача. Во-вторых, придётся придумать, как ты будешь регулировать громкость. Поэтому возьми себе какие-нибудь Едифаеры с сабвуфером и пультом ДУ, и будет тебе счастье. Или даже саундбар, у Samsung они вполне годные.
Лучше всего будет пара активных мониторов с сабом. Но, во-первых, найти такую систему б/у за 30к - это задача. Во-вторых, придётся придумать, как ты будешь регулировать громкость. Поэтому возьми себе какие-нибудь Едифаеры с сабвуфером и пультом ДУ, и будет тебе счастье. Или даже саундбар, у Samsung они вполне годные.
>>2969
Почему сразу больше ?
Да и ещё раз - аппарат редкий, потому он и дорогой. Можешь глянуть V-9 в этом плане - то же самое.
Почему сразу больше ?
Да и ещё раз - аппарат редкий, потому он и дорогой. Можешь глянуть V-9 в этом плане - то же самое.
>>3026
разве не получиться регулировать громкость пультом от телека?
и почему именно мониторы? они вроде для сведения нужны
разве не получиться регулировать громкость пультом от телека?
и почему именно мониторы? они вроде для сведения нужны
>>3029
Зависит от телика. Если у телика есть аналоговые аудио-выходы, то получится. Но у новых теликов их как правило нет, только оптические.
Мониторы потому, что у них качество звука выше за ту же цену. Но на самом деле разница не такая уж и большая и жертвовать удобством ради неё наверно не стоит.
Зависит от телика. Если у телика есть аналоговые аудио-выходы, то получится. Но у новых теликов их как правило нет, только оптические.
Мониторы потому, что у них качество звука выше за ту же цену. Но на самом деле разница не такая уж и большая и жертвовать удобством ради неё наверно не стоит.
>>3019
Я б взял edifier s351db
Я б взял edifier s351db
53 Кб, 532x800>>3037
Читай обзоры тут. Ограничение по просмотрам обходится удалением куки.
https://www.rtings.com/soundbar
>>3040
Там качество звука жертвуется в угоду мощности, которая в домашних условиях не нужна.
Читай обзоры тут. Ограничение по просмотрам обходится удалением куки.
https://www.rtings.com/soundbar
>>3040
Там качество звука жертвуется в угоду мощности, которая в домашних условиях не нужна.
>>3044
Хочешь сказать качество каких нибудь обычных колоночек для домашних кинотеатров и саундбаров лучше чем у этих? Зато и сабвуфер вроде как не сильно то нужен и цена не так кусается как за хорошие мониторы. Которым при этом 100% нужен будет сабвуфер, если хочешь получать удовольствие от просмотра кинца.
>Там качество звука жертвуется в угоду мощности, которая в домашних условиях не нужна
Хочешь сказать качество каких нибудь обычных колоночек для домашних кинотеатров и саундбаров лучше чем у этих? Зато и сабвуфер вроде как не сильно то нужен и цена не так кусается как за хорошие мониторы. Которым при этом 100% нужен будет сабвуфер, если хочешь получать удовольствие от просмотра кинца.
>>3045
Им сабвуфер нужен не меньше, чем мониторам.
Им сабвуфер нужен не меньше, чем мониторам.
Так есть ли разница какой ЮСБ кабель брать?
Если допустим сравнить два варианта, оба по 3 метра.
1) Из алюминия/низкокачественной меди, проводник малого сечения, 1 экран из фольги, обычные коннекторы.
2) Из чистой меди, витая пара, проводник с увеличенным сечением, два экрана, коннекторы с позолотой.
Я не знаток, но есть ощущение что в первом случае инфа будет битая приходить.
Если допустим сравнить два варианта, оба по 3 метра.
1) Из алюминия/низкокачественной меди, проводник малого сечения, 1 экран из фольги, обычные коннекторы.
2) Из чистой меди, витая пара, проводник с увеличенным сечением, два экрана, коннекторы с позолотой.
Я не знаток, но есть ощущение что в первом случае инфа будет битая приходить.
>>3096
На кабелях не стоит экономить. Тут выше постили результаты слепого теста и подавляющее большинство смогло услышать значительную разницу между кабелями.
На кабелях не стоит экономить. Тут выше постили результаты слепого теста и подавляющее большинство смогло услышать значительную разницу между кабелями.
>>3096
Бери тот, что дороже. Вообще стоимость кабеля должна составлять не менее 25% от стоимости источника, в противном случае есть все причины не получить максимальное качество звука.
Бери тот, что дороже. Вообще стоимость кабеля должна составлять не менее 25% от стоимости источника, в противном случае есть все причины не получить максимальное качество звука.
>>3096
Почитай на сайте DNS или на яндексмаркете отзывы о USB-шнурках, узнаешь много нового. Например, то, что в продаже полно 2-3 метрового говна из проводников того сечения, которое допускается спецификацией стандартов USB для длины не более 0.8 м. И потом - о чудо! - очередной ФОЦУСРАЙТ или другая карта/ЦАП с питанием по USB не заводится. Но принтер/сканер может работать.
>>3098
И ты тоже почитай, дурилка.
На золото насрать, но к покупке стоит отнестись внимательно.
Почитай на сайте DNS или на яндексмаркете отзывы о USB-шнурках, узнаешь много нового. Например, то, что в продаже полно 2-3 метрового говна из проводников того сечения, которое допускается спецификацией стандартов USB для длины не более 0.8 м. И потом - о чудо! - очередной ФОЦУСРАЙТ или другая карта/ЦАП с питанием по USB не заводится. Но принтер/сканер может работать.
>>3098
И ты тоже почитай, дурилка.
На золото насрать, но к покупке стоит отнестись внимательно.
Хотя, возможно, в говношнурках проебывают что-то другое, но факт остается фактом: можно купить USB-шнурок, который будет плохо работать.
45 Кб, 793x793>>3101
>стоимость кабеля должна составлять не менее 25% от стоимости источника
>ЦАП за $150
>$38 на кабель
>не хватает даже на самый хуевый из тех, который можно назвать кабелем
>>3114
Тебе нужен, ты и покупай.
Тебе нужен, ты и покупай.
8 Кб, 281x219>>3132
Не упрощай все до "ррряяя ровная ачх хорошо кривая плохо ррряяя аудиодебилы ррряяя". Выше объяснялось почему преференс рейтинг от Хармана хуйня.
Не упрощай все до "ррряяя ровная ачх хорошо кривая плохо ррряяя аудиодебилы ррряяя". Выше объяснялось почему преференс рейтинг от Хармана хуйня.
>>3134
Твоё "ррряяя харман плоха" ничего не объясняет и, тем более, не доказывает. Ну кроме твоего предвзятого отношения к сабжу.
мимо
Твоё "ррряяя харман плоха" ничего не объясняет и, тем более, не доказывает. Ну кроме твоего предвзятого отношения к сабжу.
мимо
>>3132
Но Амиран технарь, а не аудиофил. Это спец по работе со звуком, который переслушал тысячи самых разных АС и старается быть максимально объективным.
Но Амиран технарь, а не аудиофил. Это спец по работе со звуком, который переслушал тысячи самых разных АС и старается быть максимально объективным.
2,8 Мб, 4032x3024Насколько херово для звука так ставить колонку? Отражения от шкафа слева все засрут или норм? На Свен не смотрите, колонки будут другие.
>>3139
Когда-нибудь макаба научится работать с фотографиями с иос-устройств, но только не сегодня...
Когда-нибудь макаба научится работать с фотографиями с иос-устройств, но только не сегодня...
>>3134
Любой подобный манярейтинг не то чтобы хуйня, но просто еще один набор статистических данных, на основе которых можно сделать относительные-приблизительные выводы в духе "вероятно, в общем случае А лучше Б". А дальше ты либо идешь и проверяешь сам, подходит тебе ТОПАВЫЙ ТОП))) рейтинга, либо долбоеб и покупаешь кота в мешке, а затем 1) доволен 2) возвращаешь 3) не можешь вернуть и убеждаешь себя, что цвет не такой уж коричневый, запах мог быть и похуже, да и вообще вся органика примерно одинаковая по составу, а кукурузинки еще и полезны.
Любой подобный манярейтинг не то чтобы хуйня, но просто еще один набор статистических данных, на основе которых можно сделать относительные-приблизительные выводы в духе "вероятно, в общем случае А лучше Б". А дальше ты либо идешь и проверяешь сам, подходит тебе ТОПАВЫЙ ТОП))) рейтинга, либо долбоеб и покупаешь кота в мешке, а затем 1) доволен 2) возвращаешь 3) не можешь вернуть и убеждаешь себя, что цвет не такой уж коричневый, запах мог быть и похуже, да и вообще вся органика примерно одинаковая по составу, а кукурузинки еще и полезны.
>>3139
Отражения засрут, конечно, но намного заметнее и неприятнее будет вклад мебели в виде гула, дребезга и прочие последствия нежелательных резонансов.
Отражения засрут, конечно, но намного заметнее и неприятнее будет вклад мебели в виде гула, дребезга и прочие последствия нежелательных резонансов.
19 Кб, 600x337>>3139
Ну если смотреть ютуб или сериалы, то похуй. А если слушать музыку, то никакой локализации инструментов и вокала не будет. Для этого эффекта надо как минимум чтобы колонки находились от твоей головы и между друг другом на одинаковом расстоянии. И чтобы под небольшим углом на тебя смотрели (прямо на твои уши, как на пике)
Ну если смотреть ютуб или сериалы, то похуй. А если слушать музыку, то никакой локализации инструментов и вокала не будет. Для этого эффекта надо как минимум чтобы колонки находились от твоей головы и между друг другом на одинаковом расстоянии. И чтобы под небольшим углом на тебя смотрели (прямо на твои уши, как на пике)
>>3139
А выдвинуть её нельзя до уровня шкафа? И убедиться, что она не касается мебели по бокам.Тогда, возможно, будет норм.
А выдвинуть её нельзя до уровня шкафа? И убедиться, что она не касается мебели по бокам.Тогда, возможно, будет норм.
73 Кб, 640x480>>3150
Да, можно. Не очень получается в плане эстетики, но новые колонки будут в сумме на 5 см уже, возможно будет выглядеть получше.
Да, можно. Не очень получается в плане эстетики, но новые колонки будут в сумме на 5 см уже, возможно будет выглядеть получше.
>>3136
The Olive score is but one small aspect of research about speaker preference. Somehow it has become the thing on our forum. It should not be. It is not useless to be sure. But it has not verified by others, or even follow on studies by Harman as to its efficacy.
Remember, the score was computed based on listening studies prior to it. It was not used to predict the performance of a speaker with follow on listening tests proving its efficacy. It was backward prediction, not forward.
Importantly, when I asked Sean to give me his spreadsheet or tools to compute it, he said there was none and the effort to build the tool stopped when the person working on it left the company.
This means the score is NOT being used to characterize speaker preference at Harman.
The Olive score is but one small aspect of research about speaker preference. Somehow it has become the thing on our forum. It should not be. It is not useless to be sure. But it has not verified by others, or even follow on studies by Harman as to its efficacy.
Remember, the score was computed based on listening studies prior to it. It was not used to predict the performance of a speaker with follow on listening tests proving its efficacy. It was backward prediction, not forward.
Importantly, when I asked Sean to give me his spreadsheet or tools to compute it, he said there was none and the effort to build the tool stopped when the person working on it left the company.
This means the score is NOT being used to characterize speaker preference at Harman.
>>3149
Ну зато шкафчик и монитор дают дополнительные отражений. Получился типа рупор. Будет громче орать, сильнее гудеть басами.
Ну зато шкафчик и монитор дают дополнительные отражений. Получился типа рупор. Будет громче орать, сильнее гудеть басами.
>>3138
Выбери что-то одно.
>>3134
Я подобных "упрощений" не делаю. Ненужно собеседника за дебила держать.
А измерять "ачх" внезапно, можно в динамике.
Я хз вообще кто это такой и что там за рейтинги.
Я указал на классический случай психологической деформации восприятия.
>>3141
Выбирать нужно исходя из цены, требуемого класса, сервиса, гарантии, частоты брака.
А не оттенков басов и послевкусия звучания.
>Но Амиран технарь, а не аудиофил. Это спец по работе со звуком, который переслушал тысячи самых разных АС и старается быть максимально объективным.
>I can't recommend a speaker that doesn't sound good to me
>старается быть максимально объективным
>полагается на свои субъективные ощущения
Выбери что-то одно.
>>3134
>Не упрощай все до "ррряяя ровная ачх хорошо кривая плохо ррряяя аудиодебилы ррряяя".
Я подобных "упрощений" не делаю. Ненужно собеседника за дебила держать.
А измерять "ачх" внезапно, можно в динамике.
>Выше объяснялось почему преференс рейтинг от Хармана хуйня.
Я хз вообще кто это такой и что там за рейтинги.
Я указал на классический случай психологической деформации восприятия.
>>3141
Выбирать нужно исходя из цены, требуемого класса, сервиса, гарантии, частоты брака.
А не оттенков басов и послевкусия звучания.
>>3153
Ну я ее повернул немного и теперь прям на меня смотрит.
Ну я ее повернул немного и теперь прям на меня смотрит.
>>3154
Our model produced near-perfect correlation (r = 0.995) with measured preferences based on a sample of 13 loudspeakers reported in Part One. Our generalized model produced a correlation of 0.86 using a sample of 70 loudspeakers evaluated in 19 listening tests.
On a personal level, I have take the same test and my votes were exactly the same as the larger population. I took the test twice, once with a group of dealers, and once with Harman employees and top acoustic experts.
Our model produced near-perfect correlation (r = 0.995) with measured preferences based on a sample of 13 loudspeakers reported in Part One. Our generalized model produced a correlation of 0.86 using a sample of 70 loudspeakers evaluated in 19 listening tests.
On a personal level, I have take the same test and my votes were exactly the same as the larger population. I took the test twice, once with a group of dealers, and once with Harman employees and top acoustic experts.
>>3166
Сюрприз, Шон Оливье нахваливает рейтинг Шона Оливье.
>I have take the same test and my votes were exactly the same as the larger population
Сюрприз, Шон Оливье нахваливает рейтинг Шона Оливье.
>>3170
Сюрприз, это твой любимый обзорщик нахваливает тот рейтинг.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/are-our-preferences-different-in-audio.284/
Сюрприз, это твой любимый обзорщик нахваливает тот рейтинг.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/are-our-preferences-different-in-audio.284/
>>3164
Ты слишком много уделяешь внимания какой-то картинке на анонимном форуме.
Она могла ничего не значить.
Ты слишком много уделяешь внимания какой-то картинке на анонимном форуме.
Она могла ничего не значить.
>>3179
Приведена средняя потребляемая мощность и максимальная выходная. Часто на макс. мощности слушаешь?
Приведена средняя потребляемая мощность и максимальная выходная. Часто на макс. мощности слушаешь?
Сейчас еду покупать вегу 15ас-109, там вроде бы разъем "точка-тире", вопрос как это можно будет подключить к кумиру 35у-102с-1?
>>3179
А как ты хотел? Никакой усилитель не эффективен на 100%. Вот когда выходную мощность указывают выше потребляемой - это повод задуматься.
А как ты хотел? Никакой усилитель не эффективен на 100%. Вот когда выходную мощность указывают выше потребляемой - это повод задуматься.
>>3182
Так тут как раз этот случай, алло.
Так тут как раз этот случай, алло.
>>3175
Ты слишком много уделяешь внимания каким-то словам на анонимном форуме. Они могли ничего не значить.
Ты слишком много уделяешь внимания каким-то словам на анонимном форуме. Они могли ничего не значить.
>>3171
Эта цитата
Our model produced near-perfect correlation (r = 0.995) with measured preferences based on a sample of 13 loudspeakers reported in Part One. Our generalized model produced a correlation of 0.86 using a sample of 70 loudspeakers evaluated in 19 listening tests.
из хармановского высера
https://www.researchgate.net/publication/332210798_A_Statistical_Model_that_Predicts_Listeners'_Preference_Ratings_of_Around-Ear_and_On-Ear_Headphones
Эта цитата
Our model produced near-perfect correlation (r = 0.995) with measured preferences based on a sample of 13 loudspeakers reported in Part One. Our generalized model produced a correlation of 0.86 using a sample of 70 loudspeakers evaluated in 19 listening tests.
из хармановского высера
https://www.researchgate.net/publication/332210798_A_Statistical_Model_that_Predicts_Listeners'_Preference_Ratings_of_Around-Ear_and_On-Ear_Headphones
1 Мб, 991x749>>3171
Четыре пары колонок тестировали, так и не решили какие лучше. Охуенный рейтинг
>Сюрприз, это твой любимый обзорщик нахваливает тот рейтинг.
>The important bit is the relative ranking of the four speakers tested
Четыре пары колонок тестировали, так и не решили какие лучше. Охуенный рейтинг
>>3188
А эта цитата >>3170
твоего любимого обзорщика, который на своей шкуре убедился в эффективности рейтинга
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/are-our-preferences-different-in-audio.284/
А эта цитата >>3170
>I have take the same test and my votes were exactly the same as the larger population
твоего любимого обзорщика, который на своей шкуре убедился в эффективности рейтинга
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/are-our-preferences-different-in-audio.284/
77 Кб, 819x884>>3181
Без задней мысли отрезаешь точку-тире с запасом сантиметров 10-15, чтобы потом разъем можно было использовать как переходник.
Колонки подключаешь в фазе с помощью проверочных треков из вконтактика, пикрелейтид. Две колонки должны давать чёткий образ в центре, это фаза. Когда голос разбегается в стороны и по диагонали - это противофаза.
Без задней мысли отрезаешь точку-тире с запасом сантиметров 10-15, чтобы потом разъем можно было использовать как переходник.
Колонки подключаешь в фазе с помощью проверочных треков из вконтактика, пикрелейтид. Две колонки должны давать чёткий образ в центре, это фаза. Когда голос разбегается в стороны и по диагонали - это противофаза.
>>3190
Читай внимательнее
Четыре колонки тестировал твой любимый обзорщик
Читай внимательнее
>Четыре пары колонок тестировали
>The selection of 70 loudspeakers
Четыре колонки тестировал твой любимый обзорщик
Сап.
Хочу докупить какую-нибудь акустику для ТВ. В аудио вообще не шарю.
Насколько мне известно, есть два варианта:
1. Саундбар + саб, + тылы опционально
2. Полноценная 5.1 система с ресивером, в который нужно будет втыкать все устройства.
Чем мне нравиться 1й вариант - отсутствием больного кол-ва проводов, даже сабы беспроводные, только питание. Но по качеству он будет хуже отдельной системы, даже тупо потому что левый и правый динамики не разнести дальше друг от друга.
2й вариант типа каноничный, но мне не хочется видить кучу проводов перед собой, покупать еще отдельно ресивер, искать куда его поставить и тд. Потом каждый источник подключать к ресиверу, и при переключением между источниками на ТВ нужно еще будет переключать источник на ресивере. Но вроде как звук лучше будет.
Может есть какие-то еще варианты, что можете посоветовать?
Бюджет 50к.
Хочу докупить какую-нибудь акустику для ТВ. В аудио вообще не шарю.
Насколько мне известно, есть два варианта:
1. Саундбар + саб, + тылы опционально
2. Полноценная 5.1 система с ресивером, в который нужно будет втыкать все устройства.
Чем мне нравиться 1й вариант - отсутствием больного кол-ва проводов, даже сабы беспроводные, только питание. Но по качеству он будет хуже отдельной системы, даже тупо потому что левый и правый динамики не разнести дальше друг от друга.
2й вариант типа каноничный, но мне не хочется видить кучу проводов перед собой, покупать еще отдельно ресивер, искать куда его поставить и тд. Потом каждый источник подключать к ресиверу, и при переключением между источниками на ТВ нужно еще будет переключать источник на ресивере. Но вроде как звук лучше будет.
Может есть какие-то еще варианты, что можете посоветовать?
Бюджет 50к.
>>3197
Не понял этого, можно подробнее для совсем профана?
> подключаешь в фазе с помощью проверочных треков из вконтактика
Не понял этого, можно подробнее для совсем профана?
>>3198
Але, смотри на картинку. "Harman trained listeners" так и не решили что лучше из 4 колонок, лул
Але, смотри на картинку. "Harman trained listeners" так и не решили что лучше из 4 колонок, лул
>>3203
Всё ещё недостаточно внимательно читаешь
Эта картинка из другого исследования, дурик
Всё ещё недостаточно внимательно читаешь
>Well, let's move to a different paper: http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
Эта картинка из другого исследования, дурик
1 Мб, 991x749>>3206
дурик, ты картинку можешь интерпретировать или это слишком сложная задача для тебя?
дурик, ты картинку можешь интерпретировать или это слишком сложная задача для тебя?
>>3200
Щито? нет. Б-гмерзкий хдми идёт в ресивер, из ресивера в ТВ, все переключения на ресивере.
Но бюджет 50к - это для 5.1 грустно. Можно наскрести нечто с авито: пара +-современных полочников за 20-25к (KEF Q150, Q350), активный саб - 15-25к, на остаток взять тылы и ресивер, центр игнорировать - хорошая стереопара и так даёт убедительный фантомный центр.
>переключением между источниками на ТВ нужно еще будет переключать источник на ресивере
Щито? нет. Б-гмерзкий хдми идёт в ресивер, из ресивера в ТВ, все переключения на ресивере.
Но бюджет 50к - это для 5.1 грустно. Можно наскрести нечто с авито: пара +-современных полочников за 20-25к (KEF Q150, Q350), активный саб - 15-25к, на остаток взять тылы и ресивер, центр игнорировать - хорошая стереопара и так даёт убедительный фантомный центр.
![Differences in Performance and Preference of Trained versus[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/972092/15964780383320.jpg)
298 Кб, 1700x2200>>3200
Хороший ресивер с авито - 20-25к, на оставшееся саб и полочники максимально дорогие в ритейле, если нет своих предпочтений по брендам. Где-то выше показывали комплект кеф за 15 - то что надо, еще и нормально денег останется.
Далее слушаем 2.1 какое-то время, понимаем, нужны ли тылы и центр. Обычно нет, если да - докупаем со временем.
>Бюджет 50к
Хороший ресивер с авито - 20-25к, на оставшееся саб и полочники максимально дорогие в ритейле, если нет своих предпочтений по брендам. Где-то выше показывали комплект кеф за 15 - то что надо, еще и нормально денег останется.
Далее слушаем 2.1 какое-то время, понимаем, нужны ли тылы и центр. Обычно нет, если да - докупаем со временем.
>>3255
При том, что твоя картинка из "different paper" и не имеет никакого отношения к теме обсуждения.
Там вообще тестировали предпочтения разных категорий слушателей, а не колонки.
При том, что твоя картинка из "different paper" и не имеет никакого отношения к теме обсуждения.
Там вообще тестировали предпочтения разных категорий слушателей, а не колонки.
>>3245
Ебать. Что это за кромешный пиздец на графике Логанов? Блютуч-колонки для школьников звучат лучше.
Ебать. Что это за кромешный пиздец на графике Логанов? Блютуч-колонки для школьников звучат лучше.
>>3260
Сейчас во многие ресиверы встроена функция апмиксинга, которая делает многоканальный звук из стерео. Звучит охуенно, если алгоритм хороший.
Сейчас во многие ресиверы встроена функция апмиксинга, которая делает многоканальный звук из стерео. Звучит охуенно, если алгоритм хороший.
Про хармановский манярейтинг. Им стало обидно что их харманопаршу законно обсирают и они придумали свой, с блекджеком и шлюхами.
It came as a challenge to Consumer Reports which had decided Power Response was the measure of merit. That made Harman speakers not look so good so Sean decided to see if he could develop a better metric and the score we have is that.
It came as a challenge to Consumer Reports which had decided Power Response was the measure of merit. That made Harman speakers not look so good so Sean decided to see if he could develop a better metric and the score we have is that.
>>3263
Не понял тебя. Наверно ты хотел написать "примеры алгоритмов"? Лоджик7 и Ауро3Д топ. Долби тоже прикольно, особенно с Атмос. Это из популярных, которые я слушал. А вообще их много разных.
Не понял тебя. Наверно ты хотел написать "примеры алгоритмов"? Лоджик7 и Ауро3Д топ. Долби тоже прикольно, особенно с Атмос. Это из популярных, которые я слушал. А вообще их много разных.
>>3245
Вывод неверный. Большинство проголосовало за Полк, но маняслушатели из хармана даже здесь не могли не сжульничать и поставили свою харманопарашу-инфинити чуть-чуть выше.
>У них не было задачи решить, что лучше. Они оценивали качество звука и две колонки получили примерно равную оценку.
Вывод неверный. Большинство проголосовало за Полк, но маняслушатели из хармана даже здесь не могли не сжульничать и поставили свою харманопарашу-инфинити чуть-чуть выше.
>>3261
Дизайн такой. Жопоруки из Martin-Logan не учитывают, что электростаты с одной большой панелью вместо нескольких маленький резонируют со страшной силой. В итоге по АЧХ они похожи на кардиограмму тяжелобольного сердечника, а звучанием на консервные банки.
>>3267
Что за хуйню ты несёшь, поехавший? Таблетки прими.
Дизайн такой. Жопоруки из Martin-Logan не учитывают, что электростаты с одной большой панелью вместо нескольких маленький резонируют со страшной силой. В итоге по АЧХ они похожи на кардиограмму тяжелобольного сердечника, а звучанием на консервные банки.
>>3267
Что за хуйню ты несёшь, поехавший? Таблетки прими.
>>3266
Нет, я имею в виде примеры треков.
Вот мне дают стерео, вот мне дают многоканал, сделанный каким-нибудь алгоритмом, и я их сравниваю.
Сделай сам в конце концов, если у тебя есть.
Нет, я имею в виде примеры треков.
Вот мне дают стерео, вот мне дают многоканал, сделанный каким-нибудь алгоритмом, и я их сравниваю.
Сделай сам в конце концов, если у тебя есть.
>>3269
Никогда не понимал дроч на Логаны. Слушал их пару раз в шоурумах, звучали мягко говоря не очень. Теперь понятно, почему.
Никогда не понимал дроч на Логаны. Слушал их пару раз в шоурумах, звучали мягко говоря не очень. Теперь понятно, почему.
Кстати почему в шапке нет до ужаса важной но простой информации, что бы звук был хороший, нужно вменяемое и по уму помещение, хотя бы комната заставленная мебелью и со шторами, и правильно установленной АС, на высоте такой что бы твиттер был на уровне ушей, и колонки правильно стояли.
К чему начал, наблюдал как у многих людей, что колонки на полу, которым очевидно подставка нужна стоят, у некоторых две рядом, почти впритык, бывает в пустой комнате, диван, АС, стойка и всё, гулко и мерзко. Нужен какой то базовый материал в шапке на эту тему, т.к по моему мнению почти что самое важно в звуке это его ровность АЧХ, и что при подходящей комнате и грамотной эквализации звука можно даже на простецких АС добиться шикарного звука, что не нужно гнаться за дорогими решениями, а надо делать всё по науке.
К чему начал, наблюдал как у многих людей, что колонки на полу, которым очевидно подставка нужна стоят, у некоторых две рядом, почти впритык, бывает в пустой комнате, диван, АС, стойка и всё, гулко и мерзко. Нужен какой то базовый материал в шапке на эту тему, т.к по моему мнению почти что самое важно в звуке это его ровность АЧХ, и что при подходящей комнате и грамотной эквализации звука можно даже на простецких АС добиться шикарного звука, что не нужно гнаться за дорогими решениями, а надо делать всё по науке.
>>3283
Wharfedale это как Edifier, только с доплатой за бренд. Но за 2к норм, наверно.
Wharfedale это как Edifier, только с доплатой за бренд. Но за 2к норм, наверно.
Анон, подскажи где в ДС или за ее пределами можно за не очень космические $$$ заказать корпуса АС ?
>>3159
>А не оттенков басов и послевкусия звучания.
>Выбирать на вкус ? Фу-фу ! Только по графикам ! Слушать не возможно ? Хуйня! Графики то классные !
>>3179
Никак. Стоят банки кондёров и он может выдать эти 175 Вт пару секунд. Дальше плавное ограничение и жопа, но ты этого должен не слышать, потому что типа очень громко и всё в динамике изменяется.
Ну это в теории конечно. На практике, если дЫскотеку устраивать - бас просядет, а если кино смотреть - вроде как и терпимо.Вот это "терпимо" и указывают для среднего слушателя.Всё равно в основном 90% аудитории слушает на 10 Вт
Никак. Стоят банки кондёров и он может выдать эти 175 Вт пару секунд. Дальше плавное ограничение и жопа, но ты этого должен не слышать, потому что типа очень громко и всё в динамике изменяется.
Ну это в теории конечно. На практике, если дЫскотеку устраивать - бас просядет, а если кино смотреть - вроде как и терпимо.Вот это "терпимо" и указывают для среднего слушателя.Всё равно в основном 90% аудитории слушает на 10 Вт
>>3202
Можно ещё проще:
вытаскиваешь 1.5 В батарейку с любого пульта.
К отрезанному проводу, зачистив концы цепляешь полюса батарейки.
Слышишь шарканье или щелчёк. При этом на НЧ диффузор дёргается к тебе. Значит всё правильно и там, где у батарейки + это и есть горячий (плюсовой )провод акустики.
Если НЧ диффузор вдавливается - значит переворачиваешь провода наоборот.
Маркером помечаешь тот провод, который +.
Можно ещё проще:
вытаскиваешь 1.5 В батарейку с любого пульта.
К отрезанному проводу, зачистив концы цепляешь полюса батарейки.
Слышишь шарканье или щелчёк. При этом на НЧ диффузор дёргается к тебе. Значит всё правильно и там, где у батарейки + это и есть горячий (плюсовой )провод акустики.
Если НЧ диффузор вдавливается - значит переворачиваешь провода наоборот.
Маркером помечаешь тот провод, который +.
>>3295
Значит всё-таки пиздишь.
Значит всё-таки пиздишь.
>>3283
Да, стоит. Нормальные колонки с фирменным ватным звуком.
https://www.stereophile.com/content/wharfedale-diamond-91-loudspeaker-measurements
Но за 2к это победитель, кроме шуток.
Да, стоит. Нормальные колонки с фирменным ватным звуком.
https://www.stereophile.com/content/wharfedale-diamond-91-loudspeaker-measurements
Но за 2к это победитель, кроме шуток.
>>3294
Спасибо анонче так и сделаю завтра. Купил таки ac-109, завтра еду покупать кумир 35у, вопрос такой, его можно подключить к компу вот таким https://www.chipdip.ru/product0/8167168848 кабелем, или нужно что-то другое для аудиокарты?
Спасибо анонче так и сделаю завтра. Купил таки ac-109, завтра еду покупать кумир 35у, вопрос такой, его можно подключить к компу вот таким https://www.chipdip.ru/product0/8167168848 кабелем, или нужно что-то другое для аудиокарты?
>>3242
>>3252
Окей, допустим если я выберу вариант с отдельной 5.1 системой. Несколько ньюфажных вопросов.
Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Обязателен ли ресивер? Может есть какие-то уже готовые системы, которые можно к ТВ подрубить? Я так понимаю можно по HDMI ARC передавать весь звук с телека as is? Это типа как выход на наушники, только баффнутый?
Что не так с 5.1 на музыке? Да, я понимаю, что она делается для стерео, но у меня по сути будет просто 2 левых канала, 2 правых, центр и саб. Или тыльные колонки просто не будут играть?
Есть ли способы подрубить тылы без проводов между ними и центром/сабом?
>>3260
Ну я чекал форум 4пда, там челики докупали тылы к саундбарам вообще за тыщ за 10 чтоли или дешевле, так что думаю можно 10к потратить ради вау эффекта.
>>3252
Окей, допустим если я выберу вариант с отдельной 5.1 системой. Несколько ньюфажных вопросов.
Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Обязателен ли ресивер? Может есть какие-то уже готовые системы, которые можно к ТВ подрубить? Я так понимаю можно по HDMI ARC передавать весь звук с телека as is? Это типа как выход на наушники, только баффнутый?
Что не так с 5.1 на музыке? Да, я понимаю, что она делается для стерео, но у меня по сути будет просто 2 левых канала, 2 правых, центр и саб. Или тыльные колонки просто не будут играть?
Есть ли способы подрубить тылы без проводов между ними и центром/сабом?
>>3260
Ну я чекал форум 4пда, там челики докупали тылы к саундбарам вообще за тыщ за 10 чтоли или дешевле, так что думаю можно 10к потратить ради вау эффекта.
>>3301
Там 1.5В умник, ничего не испортить.
Там 1.5В умник, ничего не испортить.
Где в ДС можно придти и послушать разные мониторы по предварительному заказу?
>>3316
Atmos имеет смысл хотя бы с 7.1 на самом деле нахер не нужен
Тебе хотя бы True HD и DTS-HD MA нормально реализовать.
Если исходить из цены около $500 -700 за б/у ресивер, то нужно добавить стоимость фронтов, не меньше $400-500, плюс центральный канал около $300, порядка $500 за саб. Ну и тылы в $200-250.
Выходит около $2250 за б/у.
Бомбёжка насчёт цены и б/у через 4...3...2...
Ну а что ты хотел ? Верхний класс за новый аппарат начинался от $1000- 1500 за ресивер. В торговые сети типа эльдорадо такое не возится обычно (не тот рынок).Поэтому оно заказное у диллеров, через салоны. Покупают такие вещи мало и неохотно. На вторичке их мало и они дорогие.
Например:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/av-resiver_sony_str-da5500es_1936710349
https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/sony_str_da_5600es_1867621997?slocation=621540
Они не 4K по видеотракту, зато шикарны в HD.
Есть ещё Onkyo, но там у последнего симейства чипы управления отваливались от перегрева. При этом в рабочем осстоянии они неплохо звучат, как для ресиверов.
С акустикой такая штука, что в магазинах она стоит дохрена и на вторичке теряет больше половины своей стоимости. Но в отличии от ресиверов, она не устаревает.
То, что ты сегодня купишь в магазине за $200-300 за фронты в подмётки не годится тому, что иногда можно отрыть на вторичке потому что в своё время стОило те же $800-1000
Как то так.
>>3316
Тебе нужна коробка, которая декодирует форматы, отдаёт видео дальше на ТВ, усиливает.Плюс коммутатор разных входов, чтобы можно было не только ПК подключить.
Чем ещё можно такое сделать ? Отдельными устройствами, дороже чем сам ресивер.
>>3316
На сегодня не всё так радужно с форматами по этому обратному ARC.
>>3316
Формат есть, устройства проигрывания есть - контент на 90% - фильмы и только некоторые живые концерты.
5.1 в производстве дорог и нахуй ненужен музыкантам.
Большинство муз.контента - разложение чуть лучше, чем алгоритмы ресивера. Произведенные на 100% изначально в 5.1(7.1) вещи, разве что фильмы.
>>3316
This. Как правило там ничего и нет, может быть отголоски реверов. Звукорежиссёры музыки просто не знают что с ними делать. Алгоритмы ресиверов раскладывают конечно, но это зависит от качества фонограмм и материала. Такое себе, если честно.
В кино совсем другой случай - каналы там рассматриваются как независимые и их всегда есть чем занять кроме мелодрам, где тыл молчит 85 % экранного времени
>>3316
Если использовать не ресивер, а т.н. предусилитель- процессор который только декодирует форматы, разложение матриц, делает коммутацию входов/выходов, но не делает усиление то ДА, возможно, через bluetooth какой нибудь или audio over ip. Но это уже такая категория по ценам, что дешевле проштробить стену и кинуть не самый дешёвый кабель до тыловых колонок.
>>3316
А дилды у них синие или розовые ?
Это всё как правило каблуки, которым жОна не велит огромную коробку возле ТВ впихнуть или модные/шутливые, которые жабят денег на нормальный сетап.
По другому хорошо и дёшево не бывает.
Это маркетологи с начала 90х начали внушать что кино дома это почему то доступно.
Спасибо ещё можно сказать за такую интеграцию.
Иначе получается грёбаная стойка как в датацентрах.
При этом, речи не идёт о габаритах среднестатистической панельной брежневки.
Это не значит, что вообще не стоит смотреть в сторону 5.1 для кино, просто стОит понимать, что всё выше 2.0 значительно
удорожает систему.
А 5.1 столбики-наборы в стиле ББК и прочие махарайки из ДНС это чистой воды карго-культ ничего общего с домашним кинотеатром не имеющая.
>Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Atmos имеет смысл хотя бы с 7.1 на самом деле нахер не нужен
Тебе хотя бы True HD и DTS-HD MA нормально реализовать.
Если исходить из цены около $500 -700 за б/у ресивер, то нужно добавить стоимость фронтов, не меньше $400-500, плюс центральный канал около $300, порядка $500 за саб. Ну и тылы в $200-250.
Выходит около $2250 за б/у.
Бомбёжка насчёт цены и б/у через 4...3...2...
Ну а что ты хотел ? Верхний класс за новый аппарат начинался от $1000- 1500 за ресивер. В торговые сети типа эльдорадо такое не возится обычно (не тот рынок).Поэтому оно заказное у диллеров, через салоны. Покупают такие вещи мало и неохотно. На вторичке их мало и они дорогие.
Например:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/av-resiver_sony_str-da5500es_1936710349
https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/sony_str_da_5600es_1867621997?slocation=621540
Они не 4K по видеотракту, зато шикарны в HD.
Есть ещё Onkyo, но там у последнего симейства чипы управления отваливались от перегрева. При этом в рабочем осстоянии они неплохо звучат, как для ресиверов.
С акустикой такая штука, что в магазинах она стоит дохрена и на вторичке теряет больше половины своей стоимости. Но в отличии от ресиверов, она не устаревает.
То, что ты сегодня купишь в магазине за $200-300 за фронты в подмётки не годится тому, что иногда можно отрыть на вторичке потому что в своё время стОило те же $800-1000
Как то так.
>>3316
>Обязателен ли ресивер?
Тебе нужна коробка, которая декодирует форматы, отдаёт видео дальше на ТВ, усиливает.Плюс коммутатор разных входов, чтобы можно было не только ПК подключить.
Чем ещё можно такое сделать ? Отдельными устройствами, дороже чем сам ресивер.
>>3316
>можно по HDMI ARC передавать весь звук с телека as is?
На сегодня не всё так радужно с форматами по этому обратному ARC.
>>3316
>Что не так с 5.1 на музыке?
Формат есть, устройства проигрывания есть - контент на 90% - фильмы и только некоторые живые концерты.
5.1 в производстве дорог и нахуй ненужен музыкантам.
Большинство муз.контента - разложение чуть лучше, чем алгоритмы ресивера. Произведенные на 100% изначально в 5.1(7.1) вещи, разве что фильмы.
>>3316
>Или тыльные колонки просто не будут играть?
This. Как правило там ничего и нет, может быть отголоски реверов. Звукорежиссёры музыки просто не знают что с ними делать. Алгоритмы ресиверов раскладывают конечно, но это зависит от качества фонограмм и материала. Такое себе, если честно.
В кино совсем другой случай - каналы там рассматриваются как независимые и их всегда есть чем занять кроме мелодрам, где тыл молчит 85 % экранного времени
>>3316
>Есть ли способы подрубить тылы без проводов между ними и центром/сабом?
Если использовать не ресивер, а т.н. предусилитель- процессор который только декодирует форматы, разложение матриц, делает коммутацию входов/выходов, но не делает усиление то ДА, возможно, через bluetooth какой нибудь или audio over ip. Но это уже такая категория по ценам, что дешевле проштробить стену и кинуть не самый дешёвый кабель до тыловых колонок.
>>3316
>челики докупали тылы к саундбарам
А дилды у них синие или розовые ?
Это всё как правило каблуки, которым жОна не велит огромную коробку возле ТВ впихнуть или модные/шутливые, которые жабят денег на нормальный сетап.
По другому хорошо и дёшево не бывает.
Это маркетологи с начала 90х начали внушать что кино дома это почему то доступно.
Спасибо ещё можно сказать за такую интеграцию.
Иначе получается грёбаная стойка как в датацентрах.
При этом, речи не идёт о габаритах среднестатистической панельной брежневки.
Это не значит, что вообще не стоит смотреть в сторону 5.1 для кино, просто стОит понимать, что всё выше 2.0 значительно
удорожает систему.
А 5.1 столбики-наборы в стиле ББК и прочие махарайки из ДНС это чистой воды карго-культ ничего общего с домашним кинотеатром не имеющая.
>>3316
Atmos имеет смысл хотя бы с 7.1 на самом деле нахер не нужен
Тебе хотя бы True HD и DTS-HD MA нормально реализовать.
Если исходить из цены около $500 -700 за б/у ресивер, то нужно добавить стоимость фронтов, не меньше $400-500, плюс центральный канал около $300, порядка $500 за саб. Ну и тылы в $200-250.
Выходит около $2250 за б/у.
Бомбёжка насчёт цены и б/у через 4...3...2...
Ну а что ты хотел ? Верхний класс за новый аппарат начинался от $1000- 1500 за ресивер. В торговые сети типа эльдорадо такое не возится обычно (не тот рынок).Поэтому оно заказное у диллеров, через салоны. Покупают такие вещи мало и неохотно. На вторичке их мало и они дорогие.
Например:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/av-resiver_sony_str-da5500es_1936710349
https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/sony_str_da_5600es_1867621997?slocation=621540
Они не 4K по видеотракту, зато шикарны в HD.
Есть ещё Onkyo, но там у последнего симейства чипы управления отваливались от перегрева. При этом в рабочем осстоянии они неплохо звучат, как для ресиверов.
С акустикой такая штука, что в магазинах она стоит дохрена и на вторичке теряет больше половины своей стоимости. Но в отличии от ресиверов, она не устаревает.
То, что ты сегодня купишь в магазине за $200-300 за фронты в подмётки не годится тому, что иногда можно отрыть на вторичке потому что в своё время стОило те же $800-1000
Как то так.
>>3316
Тебе нужна коробка, которая декодирует форматы, отдаёт видео дальше на ТВ, усиливает.Плюс коммутатор разных входов, чтобы можно было не только ПК подключить.
Чем ещё можно такое сделать ? Отдельными устройствами, дороже чем сам ресивер.
>>3316
На сегодня не всё так радужно с форматами по этому обратному ARC.
>>3316
Формат есть, устройства проигрывания есть - контент на 90% - фильмы и только некоторые живые концерты.
5.1 в производстве дорог и нахуй ненужен музыкантам.
Большинство муз.контента - разложение чуть лучше, чем алгоритмы ресивера. Произведенные на 100% изначально в 5.1(7.1) вещи, разве что фильмы.
>>3316
This. Как правило там ничего и нет, может быть отголоски реверов. Звукорежиссёры музыки просто не знают что с ними делать. Алгоритмы ресиверов раскладывают конечно, но это зависит от качества фонограмм и материала. Такое себе, если честно.
В кино совсем другой случай - каналы там рассматриваются как независимые и их всегда есть чем занять кроме мелодрам, где тыл молчит 85 % экранного времени
>>3316
Если использовать не ресивер, а т.н. предусилитель- процессор который только декодирует форматы, разложение матриц, делает коммутацию входов/выходов, но не делает усиление то ДА, возможно, через bluetooth какой нибудь или audio over ip. Но это уже такая категория по ценам, что дешевле проштробить стену и кинуть не самый дешёвый кабель до тыловых колонок.
>>3316
А дилды у них синие или розовые ?
Это всё как правило каблуки, которым жОна не велит огромную коробку возле ТВ впихнуть или модные/шутливые, которые жабят денег на нормальный сетап.
По другому хорошо и дёшево не бывает.
Это маркетологи с начала 90х начали внушать что кино дома это почему то доступно.
Спасибо ещё можно сказать за такую интеграцию.
Иначе получается грёбаная стойка как в датацентрах.
При этом, речи не идёт о габаритах среднестатистической панельной брежневки.
Это не значит, что вообще не стоит смотреть в сторону 5.1 для кино, просто стОит понимать, что всё выше 2.0 значительно
удорожает систему.
А 5.1 столбики-наборы в стиле ББК и прочие махарайки из ДНС это чистой воды карго-культ ничего общего с домашним кинотеатром не имеющая.
>Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Atmos имеет смысл хотя бы с 7.1 на самом деле нахер не нужен
Тебе хотя бы True HD и DTS-HD MA нормально реализовать.
Если исходить из цены около $500 -700 за б/у ресивер, то нужно добавить стоимость фронтов, не меньше $400-500, плюс центральный канал около $300, порядка $500 за саб. Ну и тылы в $200-250.
Выходит около $2250 за б/у.
Бомбёжка насчёт цены и б/у через 4...3...2...
Ну а что ты хотел ? Верхний класс за новый аппарат начинался от $1000- 1500 за ресивер. В торговые сети типа эльдорадо такое не возится обычно (не тот рынок).Поэтому оно заказное у диллеров, через салоны. Покупают такие вещи мало и неохотно. На вторичке их мало и они дорогие.
Например:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/av-resiver_sony_str-da5500es_1936710349
https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/sony_str_da_5600es_1867621997?slocation=621540
Они не 4K по видеотракту, зато шикарны в HD.
Есть ещё Onkyo, но там у последнего симейства чипы управления отваливались от перегрева. При этом в рабочем осстоянии они неплохо звучат, как для ресиверов.
С акустикой такая штука, что в магазинах она стоит дохрена и на вторичке теряет больше половины своей стоимости. Но в отличии от ресиверов, она не устаревает.
То, что ты сегодня купишь в магазине за $200-300 за фронты в подмётки не годится тому, что иногда можно отрыть на вторичке потому что в своё время стОило те же $800-1000
Как то так.
>>3316
>Обязателен ли ресивер?
Тебе нужна коробка, которая декодирует форматы, отдаёт видео дальше на ТВ, усиливает.Плюс коммутатор разных входов, чтобы можно было не только ПК подключить.
Чем ещё можно такое сделать ? Отдельными устройствами, дороже чем сам ресивер.
>>3316
>можно по HDMI ARC передавать весь звук с телека as is?
На сегодня не всё так радужно с форматами по этому обратному ARC.
>>3316
>Что не так с 5.1 на музыке?
Формат есть, устройства проигрывания есть - контент на 90% - фильмы и только некоторые живые концерты.
5.1 в производстве дорог и нахуй ненужен музыкантам.
Большинство муз.контента - разложение чуть лучше, чем алгоритмы ресивера. Произведенные на 100% изначально в 5.1(7.1) вещи, разве что фильмы.
>>3316
>Или тыльные колонки просто не будут играть?
This. Как правило там ничего и нет, может быть отголоски реверов. Звукорежиссёры музыки просто не знают что с ними делать. Алгоритмы ресиверов раскладывают конечно, но это зависит от качества фонограмм и материала. Такое себе, если честно.
В кино совсем другой случай - каналы там рассматриваются как независимые и их всегда есть чем занять кроме мелодрам, где тыл молчит 85 % экранного времени
>>3316
>Есть ли способы подрубить тылы без проводов между ними и центром/сабом?
Если использовать не ресивер, а т.н. предусилитель- процессор который только декодирует форматы, разложение матриц, делает коммутацию входов/выходов, но не делает усиление то ДА, возможно, через bluetooth какой нибудь или audio over ip. Но это уже такая категория по ценам, что дешевле проштробить стену и кинуть не самый дешёвый кабель до тыловых колонок.
>>3316
>челики докупали тылы к саундбарам
А дилды у них синие или розовые ?
Это всё как правило каблуки, которым жОна не велит огромную коробку возле ТВ впихнуть или модные/шутливые, которые жабят денег на нормальный сетап.
По другому хорошо и дёшево не бывает.
Это маркетологи с начала 90х начали внушать что кино дома это почему то доступно.
Спасибо ещё можно сказать за такую интеграцию.
Иначе получается грёбаная стойка как в датацентрах.
При этом, речи не идёт о габаритах среднестатистической панельной брежневки.
Это не значит, что вообще не стоит смотреть в сторону 5.1 для кино, просто стОит понимать, что всё выше 2.0 значительно
удорожает систему.
А 5.1 столбики-наборы в стиле ББК и прочие махарайки из ДНС это чистой воды карго-культ ничего общего с домашним кинотеатром не имеющая.
>>3345
Диван диваныч, ну что же вы. Как раз между 5.1 и 7.1 разница небольшая в отличии от разницы между 5.1 и 5.1.2.
Больше пяти каналов на горизонтальной плоскости вообще нет особого смысла делать, если у тебя не прям домашний кинотеатр на всю семью.
Цены взяты просто с потолка. При желании нормальную систему можно собрать и дешевле.
Верхний класс в ресиверах начинается гораздо выше, чем с 1500 долларов. Другое дело, что функционал этого верхнего класса простым людям не нужен.
У тебя по ссылкам давно устаревшее барахло. Это как предлагать собрать игральную пеку на материке 20-летней давности.
В разработку современных саундбаров вкладывается больше ресурсов, чем имеется в доступе у всех производителей аудиофильских колонок вместе взятых. Результаты дают о себе знать, уже многие саундбары звучат лучше средненьких аудиофильских колонок.
>Atmos имеет смысл хотя бы с 7.1 на самом деле нахер не нужен
Диван диваныч, ну что же вы. Как раз между 5.1 и 7.1 разница небольшая в отличии от разницы между 5.1 и 5.1.2.
Больше пяти каналов на горизонтальной плоскости вообще нет особого смысла делать, если у тебя не прям домашний кинотеатр на всю семью.
>Если исходить из цены около $500 -700 за б/у ресивер, то нужно добавить стоимость фронтов, не меньше $400-500, плюс центральный канал около $300, порядка $500 за саб. Ну и тылы в $200-250.
>Выходит около $2250 за б/у.
Цены взяты просто с потолка. При желании нормальную систему можно собрать и дешевле.
>Ну а что ты хотел ? Верхний класс за новый аппарат начинался от $1000- 1500 за ресивер. В торговые сети типа эльдорадо такое не возится обычно (не тот рынок).Поэтому оно заказное у диллеров, через салоны. Покупают такие вещи мало и неохотно. На вторичке их мало и они дорогие.
Верхний класс в ресиверах начинается гораздо выше, чем с 1500 долларов. Другое дело, что функционал этого верхнего класса простым людям не нужен.
>Например:
>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/av-resiver_sony_str-da5500es_1936710349
>https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/sony_str_da_5600es_1867621997?slocation=621540
У тебя по ссылкам давно устаревшее барахло. Это как предлагать собрать игральную пеку на материке 20-летней давности.
>А дилды у них синие или розовые ?
>Это всё как правило каблуки, которым жОна не велит огромную коробку возле ТВ впихнуть или модные/шутливые, которые жабят денег на нормальный сетап.
В разработку современных саундбаров вкладывается больше ресурсов, чем имеется в доступе у всех производителей аудиофильских колонок вместе взятых. Результаты дают о себе знать, уже многие саундбары звучат лучше средненьких аудиофильских колонок.
>>3274
Потому что всем лень переписывать шапку. Если хочешь помочь с этим - пожалуйста.
Потому что всем лень переписывать шапку. Если хочешь помочь с этим - пожалуйста.
М>>3349
Греточка, пей таблетки и вали нахуй.
От тебя как обычно никакого толка - только пустой пиздёжь и общие фразы.
Греточка, пей таблетки и вали нахуй.
От тебя как обычно никакого толка - только пустой пиздёжь и общие фразы.
>>3363
Зашивайся, диван. Лучше бы матчасть подучил, прежде чем строить из себя эксперта.
Зашивайся, диван. Лучше бы матчасть подучил, прежде чем строить из себя эксперта.
1 Кб, 171x30>>3261
Дифракция на массивной раме, в которой сидит электростат, и интерференция зон излучения слишком большой панели.
Самые мелкие ничего так.
>>3265
Хармановский рейтинг точнее, потому что никто не слушает sound power - слушают прямое излучение с примесью диффузного поля.
Он не является абсолютно точным и на больших выборках имеет допуск в +-1.8 очков. Его, как и другие рейтинговые системы, одной цифрой оценивающие сложные явления, можно наебать подгонкой акустики под методику.
Но в целом он полезен как критерий быстрой и предварительной оценки качества АС.
Эмоциональные пляски вокруг него - пустой шум.
>>3274
Да, нужная информация. Запланировано.
>>3283
Недостатки есть, но за 2к вкусный вариант. Новыми они на порядок дороже были.
>>3285
Максимальный габарит укладывается в 1200 мм? Если да, то у меня. Ищи вконтакте пик1.
>>3288
В худшем случае будет отваливаться или глючить, было подобное с Tascam US-122mk2. Деградации качества сигнала нет.
>>3291
Мощность на конденсаторах - скорее 50 мс, а не пара секунд.
>>3179
Потребляемую мощность могут указывать, например, при 30% выходной. Стандарты на потребляйтунг настолько нечёткие, что цифра имеет минимальный смысл.
>>3294
Да, тоже хороший способ.
>>3300
То что нужно, но механически он непрочный и экран чисто символический. Сойдёт, если не дёргать по три раза на дню.
>>3301
Хуйня, так даже пищалки проверять можно. У батарейки отдаваемая мощность крайне мала.
Дифракция на массивной раме, в которой сидит электростат, и интерференция зон излучения слишком большой панели.
Самые мелкие ничего так.
>>3265
Хармановский рейтинг точнее, потому что никто не слушает sound power - слушают прямое излучение с примесью диффузного поля.
Он не является абсолютно точным и на больших выборках имеет допуск в +-1.8 очков. Его, как и другие рейтинговые системы, одной цифрой оценивающие сложные явления, можно наебать подгонкой акустики под методику.
Но в целом он полезен как критерий быстрой и предварительной оценки качества АС.
Эмоциональные пляски вокруг него - пустой шум.
>>3274
Да, нужная информация. Запланировано.
>>3283
Недостатки есть, но за 2к вкусный вариант. Новыми они на порядок дороже были.
>>3285
Максимальный габарит укладывается в 1200 мм? Если да, то у меня. Ищи вконтакте пик1.
>>3288
В худшем случае будет отваливаться или глючить, было подобное с Tascam US-122mk2. Деградации качества сигнала нет.
>>3291
Мощность на конденсаторах - скорее 50 мс, а не пара секунд.
>>3179
Потребляемую мощность могут указывать, например, при 30% выходной. Стандарты на потребляйтунг настолько нечёткие, что цифра имеет минимальный смысл.
>>3294
Да, тоже хороший способ.
>>3300
То что нужно, но механически он непрочный и экран чисто символический. Сойдёт, если не дёргать по три раза на дню.
>>3301
Хуйня, так даже пищалки проверять можно. У батарейки отдаваемая мощность крайне мала.
>>3316
Рациональный минимум хорошего звука для понимающих. Всё б/у:
Тихий комп из б/ушных компонентов - 10-15к. Звуковухи достаточно уровня Audigy 2, даже в недешёвых современных ресах ЦАП/АЦП уровня саундблястер лайв.
Софт: Media Player Classic-HC с паком кодеков, REW, Equaliser APO.
"Измерительный" микрофон в виде пассивной гарнитуры от скайпа - для настройки уровней и коррекции комнатных резонансов хватит.
Стереопара в духе Coral DX-Five - тысяч 50.
Центр нинужен, если у тебя не проектор с заэкранными громкоговорителями.
Сзади DX-Three - 30 тысяч.
Верхняя пара - кефокоаксы (современные - 20-25, миллениальные - 10).
Усилители - три Кумира, 10-15 тысяч.
Три сабвуфера - порядка 50к.
Минимальная акустическая обработка помещения - от нуля до 50к.
Итого тысяч 170-230.
Нищеброд эдишон: оставляем комп, всю акустическую часть меняем на сорта LSR - 308 на фронт, 305 на тыл и верх. 50к на акустику.
Саб один, но получше. Бехрингеровский студийный бандпасс можно найти за 25.
Итого 85-90к.
В любом случае подразумевается изучение и понимание информации по теме. Или дополнительные расходы на инсталлятора.
>>3345
Почти всё удваиваю. Не согласен насчёт нужности верха только при 7.1 и выше - 4-5 горизонтальных каналов достаточны.
Почему я предлагаю комп? Потому что ресиверы устаревают со скоростью света и оттого постоянно сырые - невозможно нормально отработать продукт, в котором сочетается туча цифровых приёмников, ЦОС, автоматизация, декодирование видео, усиление и прочее говно, за год-два и мелкие деньги.
>Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Рациональный минимум хорошего звука для понимающих. Всё б/у:
Тихий комп из б/ушных компонентов - 10-15к. Звуковухи достаточно уровня Audigy 2, даже в недешёвых современных ресах ЦАП/АЦП уровня саундблястер лайв.
Софт: Media Player Classic-HC с паком кодеков, REW, Equaliser APO.
"Измерительный" микрофон в виде пассивной гарнитуры от скайпа - для настройки уровней и коррекции комнатных резонансов хватит.
Стереопара в духе Coral DX-Five - тысяч 50.
Центр нинужен, если у тебя не проектор с заэкранными громкоговорителями.
Сзади DX-Three - 30 тысяч.
Верхняя пара - кефокоаксы (современные - 20-25, миллениальные - 10).
Усилители - три Кумира, 10-15 тысяч.
Три сабвуфера - порядка 50к.
Минимальная акустическая обработка помещения - от нуля до 50к.
Итого тысяч 170-230.
Нищеброд эдишон: оставляем комп, всю акустическую часть меняем на сорта LSR - 308 на фронт, 305 на тыл и верх. 50к на акустику.
Саб один, но получше. Бехрингеровский студийный бандпасс можно найти за 25.
Итого 85-90к.
В любом случае подразумевается изучение и понимание информации по теме. Или дополнительные расходы на инсталлятора.
>>3345
Почти всё удваиваю. Не согласен насчёт нужности верха только при 7.1 и выше - 4-5 горизонтальных каналов достаточны.
Почему я предлагаю комп? Потому что ресиверы устаревают со скоростью света и оттого постоянно сырые - невозможно нормально отработать продукт, в котором сочетается туча цифровых приёмников, ЦОС, автоматизация, декодирование видео, усиление и прочее говно, за год-два и мелкие деньги.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.