Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
112 Кб, 500x626Предыдущий: >>991533 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Итак, решил таки, по мудрому совету, заказать QKZ VK4. Кто посоветует годных продаванов на Али, чтобы без наебалова ?
Оставлю тут. Нормальный и адекватный адвайс-лист белых людей.
Топ проводных наушников:
1. AKG K371
2. AKG K361
Топ беспроводных наушников:
1. AKG K371-BT
2. AKG K361-BT
Иллюстрации взяты с официального сайта AKG.
Топ проводных наушников:
1. AKG K371
2. AKG K361
Топ беспроводных наушников:
1. AKG K371-BT
2. AKG K361-BT
Иллюстрации взяты с официального сайта AKG.
>>2382
А есть сравнительные замеры к371 и к371бт? Проводные мне очень понравились, но боюсь у беспроводных звучание отличается
А есть сравнительные замеры к371 и к371бт? Проводные мне очень понравились, но боюсь у беспроводных звучание отличается
Что скажете про эти наушники? Стоит ли брать?
https://aliexpress.ru/item/1005001302669695.html?
https://aliexpress.ru/item/1005001302669695.html?
>>2378 (OP)
Полезная инфа для анонов
Про важность стенда для снятия ачх наушников:
https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E
Про демпфирование наушников:
https://www.youtube.com/watch?v=ORKw863aqYg
Про ачх человеческих ушей:
https://www.youtube.com/watch?v=pavYLPH-2ao
Про звучание проводов:
https://www.youtube.com/watch?v=gkiZQzvRpAI
Про нелинейные искажения в человеческом ухе:
https://www.youtube.com/watch?v=6ESy0CpPG6U
Про эквалайзеры:
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
Алдошина, основы психоакустики, для общего развития:
https://digitalmusicacademy.ru/sites/default/files/content/aldoshina-psihoakustika.pdf
Полезная инфа для анонов
Про важность стенда для снятия ачх наушников:
https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E
Про демпфирование наушников:
https://www.youtube.com/watch?v=ORKw863aqYg
Про ачх человеческих ушей:
https://www.youtube.com/watch?v=pavYLPH-2ao
Про звучание проводов:
https://www.youtube.com/watch?v=gkiZQzvRpAI
Про нелинейные искажения в человеческом ухе:
https://www.youtube.com/watch?v=6ESy0CpPG6U
Про эквалайзеры:
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
Алдошина, основы психоакустики, для общего развития:
https://digitalmusicacademy.ru/sites/default/files/content/aldoshina-psihoakustika.pdf
>>2388
Понял. А что из амратуры можешь порекомендовать не сильно дорогого в пределах примерно 5К? Сейчас я нa sony mdr ex15lp и звуком крайне доволен лол. Но понимаю, что хочется большего.
Понял. А что из амратуры можешь порекомендовать не сильно дорогого в пределах примерно 5К? Сейчас я нa sony mdr ex15lp и звуком крайне доволен лол. Но понимаю, что хочется большего.
>>2383
Начитался об разной громкости правого и левого... сомнения. Не в курсе, как часто это встречается ? Обидно будет тыщу в мусор выкинуть.
Начитался об разной громкости правого и левого... сомнения. Не в курсе, как часто это встречается ? Обидно будет тыщу в мусор выкинуть.
>>2387
Тест у него через жопу сделан. Он даже уровень громкости между слушателями согласовать не удосужился, кек.
>Про ачх человеческих ушей:
Тест у него через жопу сделан. Он даже уровень громкости между слушателями согласовать не удосужился, кек.
Посоветуйте затычки в пределах 100-1500 ? Слушаю с телефона (вайпер, все такое). В основном батя-рок и тому подобная трешнина 80-90-х. Были УрбанФаны, полностью устраивали, очень нравились: внезапно что-то случилось с одим из динамиков - стал гораздо тише. За наушниками ухаживал, чистил, холил, лелеял. Провод менять пробовал - тщетно. Видимо что-то с драйвером. Эххх, три года прослужили верой-правдой.
>>2389
Не припоминаю не одной годной арматурной модели в твоём бюджете.
И почему именно арматура? Итоговое звучание зависит от АЧХ наушников, а не от используемого в них типа драйверов.
Не припоминаю не одной годной арматурной модели в твоём бюджете.
И почему именно арматура? Итоговое звучание зависит от АЧХ наушников, а не от используемого в них типа драйверов.
>>2391
Без понятия, почитай отзывы
Думаю будь это частой проблемой, то многие бы об этом писали
Я только от местного анона об этом слышал
Без понятия, почитай отзывы
Думаю будь это частой проблемой, то многие бы об этом писали
Я только от местного анона об этом слышал
>>2394
Да сложно, сказать, почему именно арматура. Наверно, потому что хочется чего-то нового с реально крутым звуком. Сам сейчас видел, какие у меня затычки - в ушах не разбираюсь, хотя сам музыкант по профессии (но наушники мои, тем не менее, действительно качественные).
Если знаешь в моем бюджете что-то с классным звуком, то посоветуй, пожалуйста. Необязательно арматуру/гибриды
Да сложно, сказать, почему именно арматура. Наверно, потому что хочется чего-то нового с реально крутым звуком. Сам сейчас видел, какие у меня затычки - в ушах не разбираюсь, хотя сам музыкант по профессии (но наушники мои, тем не менее, действительно качественные).
Если знаешь в моем бюджете что-то с классным звуком, то посоветуй, пожалуйста. Необязательно арматуру/гибриды
>>2396
Ах да. Из критерий: затычки внутриканальные. Бюджет 5К-7К. Из хотелок по звуку: балансутый, но яркий и сочный, детализированный.
Ах да. Из критерий: затычки внутриканальные. Бюджет 5К-7К. Из хотелок по звуку: балансутый, но яркий и сочный, детализированный.
>>2396
QKZ VK4 попробуй - они очень годные и стоят копейки. В прошлом треде анон делился впечатлениями, можешь почитать. Звучат натурально и сбалансированно, особенно низ и середина. Верха могут показаться чуть придавленными и шероховатыми, но в целом тоже норм. И не удивляйся, увидев их цену. На рынке затычек нет никакой связи между стоимостью и качеством звука.
QKZ VK4 попробуй - они очень годные и стоят копейки. В прошлом треде анон делился впечатлениями, можешь почитать. Звучат натурально и сбалансированно, особенно низ и середина. Верха могут показаться чуть придавленными и шероховатыми, но в целом тоже норм. И не удивляйся, увидев их цену. На рынке затычек нет никакой связи между стоимостью и качеством звука.
309 Кб, 820x547Анон, навернулись тут мои ATH-m40x, переломились у места где чашка с околовьем скрепляется. Я пока заколхозил, но вот задумался, может проапгрейдить их.
Собственно, нужны уши за ~10-15k слушать метал и жирный стоунер с мягким жирным басом, главное чтобы не бухал. Источник: xDuoo x3 II(вттыкаю вместо встройки), звукавуха ноута, iPad, даже телефон иногда. Важен комфорт чтобы я мог в них днями сидеть. Ну и наверное меньше подвижных частей, чтобы они не переломились, походу использовать портативные уши для дома - очень идея.
Присмотрелся к серии Custom от байеров, честно признаюсь - из-за внешки, давно хотел что-то подобное, выебываться не перед кем, все для себя. Но походу это максимально неоднозначные уши, те модели которые вроде как норм - не купить и у них импенданс требует усилка, те что продаются - 16тиомные и набором то ли брака, то ли там в дизайне проблемы. хз, у меня не было в сознательной жизни 16Ом, подозреваю что будет куча фона и левых шумов. Смотрел еще на Fostex T50Rp, но их мне раскачивать тоже нечем.
Собственно, нужны уши за ~10-15k слушать метал и жирный стоунер с мягким жирным басом, главное чтобы не бухал. Источник: xDuoo x3 II(вттыкаю вместо встройки), звукавуха ноута, iPad, даже телефон иногда. Важен комфорт чтобы я мог в них днями сидеть. Ну и наверное меньше подвижных частей, чтобы они не переломились, походу использовать портативные уши для дома - очень идея.
Присмотрелся к серии Custom от байеров, честно признаюсь - из-за внешки, давно хотел что-то подобное, выебываться не перед кем, все для себя. Но походу это максимально неоднозначные уши, те модели которые вроде как норм - не купить и у них импенданс требует усилка, те что продаются - 16тиомные и набором то ли брака, то ли там в дизайне проблемы. хз, у меня не было в сознательной жизни 16Ом, подозреваю что будет куча фона и левых шумов. Смотрел еще на Fostex T50Rp, но их мне раскачивать тоже нечем.
>>2401
Почитал, в прошлом треде ниче почти. Кстати, для митола разного рода по типу блэк норм пойдет?
Почитал, в прошлом треде ниче почти. Кстати, для митола разного рода по типу блэк норм пойдет?
Это они? https://aliexpress.ru/item/33008022218.html?
На алике есть DD модель, ZST еще какая-то.
На алике есть DD модель, ZST еще какая-то.
>>2404
Норм пойдёт. Через хорошие наушники любая музыка будет звучать хорошо. А они хорошие, базарю.
https://2ch.hk/t/res/991533.html#991567 (
М)
Норм пойдёт. Через хорошие наушники любая музыка будет звучать хорошо. А они хорошие, базарю.
https://2ch.hk/t/res/991533.html#991567 (
М)>>2402
А зачем тебе закрытые наушники дома? Возьми лучше открытые
Но если обязательно закрытые, то к371 топ
А зачем тебе закрытые наушники дома? Возьми лучше открытые
Но если обязательно закрытые, то к371 топ
>>2405
Это походу такой китайский маркетинг, они тупо название других популярных наушников туда вставили для привлечения внимания лол
>ZST
Это походу такой китайский маркетинг, они тупо название других популярных наушников туда вставили для привлечения внимания лол
>>2402
В этой ветке уже точно больше десяти раз такое писали лол
Слава б-гу я свои успел спихнуть пока ещё целые были)
>навернулись тут мои ATH-m40x
В этой ветке уже точно больше десяти раз такое писали лол
Слава б-гу я свои успел спихнуть пока ещё целые были)
>>2412
Усё, заказал только что.
Усё, заказал только что.
Ну, и я заказал только что. Буду надеяться что не хуже моих Урбанов и с балансом громкости все ок.
>>2390
Недорогие гибриды с приличным звуком - это что-то из разряда фантастики. Им необходима тщательная настройка, подвальные китайцы на такое не способны.
Недорогие гибриды с приличным звуком - это что-то из разряда фантастики. Им необходима тщательная настройка, подвальные китайцы на такое не способны.
>>2417
Хуй знает на какой громкости ты музыку слушаешь, но чёт слабо представляю как звук из открытых наушников может кого-то разбудить даже если он спит в паре метров от тебя
>чтобы не будить окружающих ночами.
Хуй знает на какой громкости ты музыку слушаешь, но чёт слабо представляю как звук из открытых наушников может кого-то разбудить даже если он спит в паре метров от тебя
>>2416
UrbanFan, тоже заказывал с Али 3 года назад.
UrbanFan, тоже заказывал с Али 3 года назад.
>>2419
У крина вроде были замеры вполне неплохих бюджетных гибридов, только я название не помню
У крина вроде были замеры вполне неплохих бюджетных гибридов, только я название не помню
149 Кб, 2400x1038>>2423
Резонанс на 8 кГц создаётся измерительной аппаратурой, а не наушниками.
Резонанс на 8 кГц создаётся измерительной аппаратурой, а не наушниками.
25 Кб, 786x401
47 Кб, 875x477>>2427
Хуевый я пикрил без шкалы дал. Вот нормальный
Хуевый я пикрил без шкалы дал. Вот нормальный
>>2427
У RAA измерительная аппаратура не очень и слаживание они чересчур сильное применяют. Сложно извлечь какую-либо полезную информацию с их графиков, если наушники не совсем кривой мусор.
https://imgur.com/a/ee3AiI2
У MDR-EX10 подъём к низу с середины. Если EX15 похожи на них, то с переходом на VK4 звук станет "лёгким" и "воздушным". Возможно, что первое время будет непривычно мало "плотности".
У RAA измерительная аппаратура не очень и слаживание они чересчур сильное применяют. Сложно извлечь какую-либо полезную информацию с их графиков, если наушники не совсем кривой мусор.
https://imgur.com/a/ee3AiI2
У MDR-EX10 подъём к низу с середины. Если EX15 похожи на них, то с переходом на VK4 звук станет "лёгким" и "воздушным". Возможно, что первое время будет непривычно мало "плотности".
>>2431
Блин, а будет ли это проблемой? Я ооочень люблю жирный, нажористый, плотный, напористый звук. Особенно в митоле
Блин, а будет ли это проблемой? Я ооочень люблю жирный, нажористый, плотный, напористый звук. Особенно в митоле
Какие еще топовые бренды есть кроме AKG? Сенхи? Аудиотехника?
>>2378 (OP)
1000-1500
Телефон
Затычки
Хотелось бы побольше нижних частот и в целом не самого хуевого звука, но не знаю, чего можно требовать за такие деньги
> 1. Сколько готов потратить
1000-1500
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Телефон
> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Затычки
> 4. Предпочитаемые особенности звучания
Хотелось бы побольше нижних частот и в целом не самого хуевого звука, но не знаю, чего можно требовать за такие деньги
1,3 Мб, 1536x3123Не устану репостить нормальный и адекватный адвайс-лист белых людей с форчка (кроме затычек). Для тех, кого заебала безальтернативная и агрессивная реклама местного вахтера-харманьки.
superlux, porta pro, chifi iem
akg k361, takstar pro 82
akg k371, senn/drop 58x/6xx, beyer dt770/dt880, hifiman 4xx or 400i 2020 (only with warranty)
hifiman sundara, audeze lcd1, modhouse argon mk3, audio-technica r70x, dca aeon rt
audeze lcd-2 (vanilla)/lcd-gx, beyer dt1770/1990, dca aeon 2, hifiman ananda, senn hd800 (used)
focal, zmf, audeze, hifiman, meze, stax
Из закрытых по мнению местного анона не хватает аурваны лайв (4500-5000, хлипковаты, не везде продаются), шуров srh440 (около 5000, хорошо играют, но неудобные и ненадёжные, правда поломку можно пофиксить заменой оголовья на китайское), клауд альф (около 7К, микрофон, басят), шуров srh840 (тыщ 8-10, ломаются), баеров dt250 (дороговаты, новые с музикстора около 15К получаются).
Из открытых - филипс shp9500, зенхи hd599 (с оговорками на кривой импеданс), филипс x2hr.
>~$50
superlux, porta pro, chifi iem
>~$100
akg k361, takstar pro 82
>~$200
akg k371, senn/drop 58x/6xx, beyer dt770/dt880, hifiman 4xx or 400i 2020 (only with warranty)
>up to $500
hifiman sundara, audeze lcd1, modhouse argon mk3, audio-technica r70x, dca aeon rt
>up to $1000
audeze lcd-2 (vanilla)/lcd-gx, beyer dt1770/1990, dca aeon 2, hifiman ananda, senn hd800 (used)
>unlimited budget
focal, zmf, audeze, hifiman, meze, stax
Из закрытых по мнению местного анона не хватает аурваны лайв (4500-5000, хлипковаты, не везде продаются), шуров srh440 (около 5000, хорошо играют, но неудобные и ненадёжные, правда поломку можно пофиксить заменой оголовья на китайское), клауд альф (около 7К, микрофон, басят), шуров srh840 (тыщ 8-10, ломаются), баеров dt250 (дороговаты, новые с музикстора около 15К получаются).
Из открытых - филипс shp9500, зенхи hd599 (с оговорками на кривой импеданс), филипс x2hr.
19 Кб, 500x500Нужны беспроводные наушники, с высокой звукоизоляцией. Внешне понравились Samsung Galaxy Buds+, но в отзывах говорят, что окружающий шум пропускают.
>>2402
K371 под митолы не рикамендую.
мимовладелец
До 15к надёжные и без завалов в середине только dt250 в голову приходят.
K371 под митолы не рикамендую.
мимовладелец
До 15к надёжные и без завалов в середине только dt250 в голову приходят.
Зачем люди покупают Hyperx Cloud Alpha, если более пиздатые в плане звука Takstar 82 стоят в два раза дешевле? На сдачу можно микро купить получше, чем у Клаудов
Или геймерские наушники имеют какое-то преимущество в позиционировании в играх? Либо да, либо дохуя людей просто наебаны маркетингом
Или геймерские наушники имеют какое-то преимущество в позиционировании в играх? Либо да, либо дохуя людей просто наебаны маркетингом
>>2447
Звук разный, да, но не сказать, что Клауды звучат лучше. Это один уровень по звуку. Но уровень один, а цена в 2 раза выше. Я продал свои Клауды и заказал с Али Такстары. Они мне по дизайну больше нравятся, еще и Альфы на моей башке смешно выглядят, на чебурашку похож
Звук разный, да, но не сказать, что Клауды звучат лучше. Это один уровень по звуку. Но уровень один, а цена в 2 раза выше. Я продал свои Клауды и заказал с Али Такстары. Они мне по дизайну больше нравятся, еще и Альфы на моей башке смешно выглядят, на чебурашку похож
>>2445
На Альфу есть пресет от оратори, а на такстары нетъ + не надо ждать доставки + микро.
На Альфу есть пресет от оратори, а на такстары нетъ + не надо ждать доставки + микро.
>>2441
Сенхи еще ладно, но зачем вот этот хлам, когда есть К371?:
Какая-то хуйня, лишь бы не К371.
Сенхи еще ладно, но зачем вот этот хлам, когда есть К371?:
>beyer dt770/dt880, hifiman 4xx or 400i 2020 (only with warranty)
>up to $500
>hifiman sundara, audeze lcd1, modhouse argon mk3, audio-technica r70x, dca aeon rt
>up to $1000
>audeze lcd-2 (vanilla)/lcd-gx, beyer dt1770/1990, dca aeon 2, hifiman ananda, senn hd800 (used)
>unlimited budget
>focal, zmf, audeze, hifiman, meze, stax
Какая-то хуйня, лишь бы не К371.
>>2452
AKG K361-BT
Топ. Сейчас может прибежать местный шizик-вахтер Харманька и отговаривать тебя, но лучше просто не обращай внимания на болезного.
AKG K361-BT
Топ. Сейчас может прибежать местный шizик-вахтер Харманька и отговаривать тебя, но лучше просто не обращай внимания на болезного.
283 Кб, 2400x1038>>2442
Толсто.
Толсто.
Парни, какой именно должен быть кабель для наушников со сьемным кабелем (типа axelvox). На сайте пишут, что тупо jack 3.5, купил первый попавшийся, в нем в "мамку" входит от наушников не целиком и звука в одном ухе нет. Как не проебаться, заказывая из дома ?
>>2455
Может ты просто не вставил? У меня в джек кабель с очень большим усилием вставляется.
Может ты просто не вставил? У меня в джек кабель с очень большим усилием вставляется.
205 Кб, 644x213>>2456
Да нет, дальше ни в какую. Разьем со стороны наушников такой
Да нет, дальше ни в какую. Разьем со стороны наушников такой
>>2452
AKG K361-BT, Plantronics BackBeat GO 810. У вторых функционал шире, но качество сборки хуже.
AKG K361-BT, Plantronics BackBeat GO 810. У вторых функционал шире, но качество сборки хуже.
>>2440
Купил JBL T210 в итоге. Похуй.
Купил JBL T210 в итоге. Похуй.
>>2441
Вот тебе гайд, пости лучше его:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Беспроводная версия - говно.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-весия - это не то же самое (она говно).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - нейтральный звук, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Вот тебе гайд, пости лучше его:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Беспроводная версия - говно.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-весия - это не то же самое (она говно).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - нейтральный звук, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
>>2441
Вот тебе гайд, пости лучше его:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Беспроводная версия - говно.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-весия - это не то же самое (она говно).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - нейтральный звук, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Вот тебе гайд, пости лучше его:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Беспроводная версия - говно.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-весия - это не то же самое (она говно).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - нейтральный звук, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
>>2465
Дельно пишешь. Все так, аурваны, к701, байеры - подтверждаю.
Кстати, наверное куплю 361-е в офис, подзаебали зенхи-206.
мимодинаудиоверумовод
Дельно пишешь. Все так, аурваны, к701, байеры - подтверждаю.
Кстати, наверное куплю 361-е в офис, подзаебали зенхи-206.
мимодинаудиоверумовод
>>2465
Неплохо, но я бы вычеркнул шуры. Не имеет значения, какой звук, если они сломаются через месяц плюс неудобные.
Неплохо, но я бы вычеркнул шуры. Не имеет значения, какой звук, если они сломаются через месяц плюс неудобные.
>>2444
они же вроде многоомные, я, конечно, думал о том чтобы завести себе цапоусь какой-нибудь, но это ограничит их одним источником.
>dt250
они же вроде многоомные, я, конечно, думал о том чтобы завести себе цапоусь какой-нибудь, но это ограничит их одним источником.
>>2465
Охуенный гайд, анон! Спасибо, схоронил.
Охуенный гайд, анон! Спасибо, схоронил.
Привет. Мне нужны двое ушей.
Одни проводные затычки/вкладыши, на замену почившим she3555. Каждый раз беру что-то новенькое, но не дороже 1к. Сейчас думаю о mdr-ex15ap.
И вторые, беспроводные тру-вайрлесс, с которыми до этого дел не имел. Не дороже 3-4к. Важно, чтобы хорошо сидели во время спорта и не промокали, когда принимаю душ.
Желательно, чтобы я мог заказать оба в одном магазине, чтобы не переплачивать за доставку. Например, в Плеере, т.к. мне оттуда еще кое-что надо.
Одни проводные затычки/вкладыши, на замену почившим she3555. Каждый раз беру что-то новенькое, но не дороже 1к. Сейчас думаю о mdr-ex15ap.
И вторые, беспроводные тру-вайрлесс, с которыми до этого дел не имел. Не дороже 3-4к. Важно, чтобы хорошо сидели во время спорта и не промокали, когда принимаю душ.
Желательно, чтобы я мог заказать оба в одном магазине, чтобы не переплачивать за доставку. Например, в Плеере, т.к. мне оттуда еще кое-что надо.
>>2455
папа-мама, большинство разъемов папа-папа
папа-мама, большинство разъемов папа-папа
>>2471
Там чувствительность, как у зенхов hd600, а импеданс пониже. В треде аноны слушали hd600 даже от встроек, и было вроде норм.
Телефон обосрётся, наверное.
Алсо, есть 80омная версия, но там чёта Кринакл намерял завал на ВЧ, так что хз.
Там чувствительность, как у зенхов hd600, а импеданс пониже. В треде аноны слушали hd600 даже от встроек, и было вроде норм.
Телефон обосрётся, наверное.
Алсо, есть 80омная версия, но там чёта Кринакл намерял завал на ВЧ, так что хз.
>>2480
Мне тут на работе мак выдали, ЕМНИП там мощностей не хватит чтобы 250 Ом раскачивать, ну и iPad конечно. Заводить для них отдельные уши не хочется.
Мне тут на работе мак выдали, ЕМНИП там мощностей не хватит чтобы 250 Ом раскачивать, ну и iPad конечно. Заводить для них отдельные уши не хочется.
269 Кб, 1920x1080Дайте АЧХ VK4, но ни эту, где Харман таргет прямая линия, а как у оратори.
>>2465
У них же есть регулировка басов, можно переключить и будет тебе уклон в басы
>Takstar pro 82
>уклон в высокие
У них же есть регулировка басов, можно переключить и будет тебе уклон в басы
>>2495
*к371
*к371
>>2492
А смысл их слушать если они только его посоветуют?
>>2495
m40x по-другому звучат. Меня устраивают m50x, но хотелось бы запасные иметь, которые хотя бы не хуже. Либо m50x и перешли бы в разряд запасных, если вторые будут сильно лучше.
Вообще я взял затычки AKG Y20U и если они окажутся хотя бы сколько-нибудь нормальные, а не тотальное говно, то, возможно, попробую K371 в 2021 году.
А смысл их слушать если они только его посоветуют?
>>2495
m40x по-другому звучат. Меня устраивают m50x, но хотелось бы запасные иметь, которые хотя бы не хуже. Либо m50x и перешли бы в разряд запасных, если вторые будут сильно лучше.
Вообще я взял затычки AKG Y20U и если они окажутся хотя бы сколько-нибудь нормальные, а не тотальное говно, то, возможно, попробую K371 в 2021 году.
>>2497
50-ые топ по удобству, топ по басам, не устраивать в них могут только высокие, которых много. Но это не то, из-за чего надо менять наушники, это легко фиксится эквалайзером. Если же тебя беспокоит не уровень высоких, а отдельные резонансы на высоких, то они будут в любых полноразмерных закрытых, попробуй их побороть с помощью бесплатного vst плагина TDR Nova, его можно подцепить к EQ APO
50-ые топ по удобству, топ по басам, не устраивать в них могут только высокие, которых много. Но это не то, из-за чего надо менять наушники, это легко фиксится эквалайзером. Если же тебя беспокоит не уровень высоких, а отдельные резонансы на высоких, то они будут в любых полноразмерных закрытых, попробуй их побороть с помощью бесплатного vst плагина TDR Nova, его можно подцепить к EQ APO
![Screenshot2020-11-04 On-line сравнение графиков Чувствитель[...].png](https://2ch.hk//t/src/992378/16044995577070.png)
248 Кб, 1482x847>>2494
Она середину проваливает.
Она середину проваливает.
>>2499
Очень толсто. У них нет лоубасов, а по удобству это одни из самых неудобных наушников, что упоминается по всех отзывах.
>50-ые топ по удобству
>топ по басам
Очень толсто. У них нет лоубасов, а по удобству это одни из самых неудобных наушников, что упоминается по всех отзывах.
Репощу
За 5к можно годные блютуз наушники для пекарни(игры/фильмы стандартная хуйня) купить? Хочу чтобы с 3 метров можно было кинчик перекидывать на телевизор, а звук с пк , потому что с проводом ебаться нет желания, а пк на балконе стоит.
За 5к можно годные блютуз наушники для пекарни(игры/фильмы стандартная хуйня) купить? Хочу чтобы с 3 метров можно было кинчик перекидывать на телевизор, а звук с пк , потому что с проводом ебаться нет желания, а пк на балконе стоит.
>>2499
спорно, я вот их бас хэйчу и из-за этого не покупаю
>>2497
ИМХО, если и иметь запасные, то лучше чтобы они другие юзкейсы покрывали. По типу, беспроводные взять или IEM для дождя и тд. А вот к самим m50 проще набрать запасных частей, они даже на алишке продаются и по большей части универсальны для m40, m50 и некоторых сторонних ушей.
А вообще, если все же нужно поменять m50, то может тебе стоит глянуть на Sony MDR-7506. Слушал у коллеги, вроде годные.
>топ по басам
спорно, я вот их бас хэйчу и из-за этого не покупаю
>>2497
ИМХО, если и иметь запасные, то лучше чтобы они другие юзкейсы покрывали. По типу, беспроводные взять или IEM для дождя и тд. А вот к самим m50 проще набрать запасных частей, они даже на алишке продаются и по большей части универсальны для m40, m50 и некоторых сторонних ушей.
А вообще, если все же нужно поменять m50, то может тебе стоит глянуть на Sony MDR-7506. Слушал у коллеги, вроде годные.
>>2504
Если докупать к закрытым наушникам, то лучше уж тогда колоночки взять.
Если докупать к закрытым наушникам, то лучше уж тогда колоночки взять.
>>2499
Святая толстота
>50-ые топ по удобству, топ по басам,
>мелкие амбушюры, в которых дольше часа не просидеть
>бубнящая хуйня вместо баса
Святая толстота
>>2491
Есть. На К371, конечно же.
Есть. На К371, конечно же.
>>2503
А на чем ты их слушаешь? Им нужен увеселитель с нулевым сопротивлением
>спорно, я вот их бас хэйчу и из-за этого не покупаю
А на чем ты их слушаешь? Им нужен увеселитель с нулевым сопротивлением
>>2504
Ага, и после покупки открытых забросить все остальные в дальний ящик. К хорошему быстро привыкаешь.
Я к примеру уже ни за какие коврижки не вернусь на закрытые в домашних условиях.
Ага, и после покупки открытых забросить все остальные в дальний ящик. К хорошему быстро привыкаешь.
Я к примеру уже ни за какие коврижки не вернусь на закрытые в домашних условиях.
>>2510
Это портативные уши, если они делались для усилка - то это тупо. Слушал в докторголове нескольлко раз на их усилке и на своих устройствах. Тратил на сравнение час-два.
> А на чем ты их слушаешь?
Это портативные уши, если они делались для усилка - то это тупо. Слушал в докторголове нескольлко раз на их усилке и на своих устройствах. Тратил на сравнение час-два.
>>2513
Так уж получилось, что большинство ушей для портатива низкоомные и их ачх может и будет распидорашена при подключении к хуевому источнику. Они в этом не одиноки
Ну ладно, не хочешь не говори. Я их слушал на prodigy cube и на g6, и на последней они звучат не в пример лучше
Так уж получилось, что большинство ушей для портатива низкоомные и их ачх может и будет распидорашена при подключении к хуевому источнику. Они в этом не одиноки
>на своих устройствах
Ну ладно, не хочешь не говори. Я их слушал на prodigy cube и на g6, и на последней они звучат не в пример лучше
>>2484
Потому что ниже жизни вообще нет.
Потому что ниже жизни вообще нет.
Имею ATH-AVC500. Мне они нихуя не удобные я заебываюсь уже за час в них сидеть, давит на уши.
Подскажите какой сейчас топ по удобности, чтобы целый день сидеть и не чувствовались? Я так понял мне нужны здоровенные амбушюры чтобы охватывали ухо полностью.
Вот эти ваши AKGшки здоровые? Полностью ухо покрывают?
Подскажите какой сейчас топ по удобности, чтобы целый день сидеть и не чувствовались? Я так понял мне нужны здоровенные амбушюры чтобы охватывали ухо полностью.
Вот эти ваши AKGшки здоровые? Полностью ухо покрывают?
>>2523
Хуй его знает, какой там топ. Но я в своих DT880 (не pro, есть вероятность что это важно) сидел с марта месяца целый рабочий день дома, практически не снимая.
В плане удобства ожидания оправдались на 200%. Амбушюры мягкие как кощачьи ушки, рили ^^
Раньше в наушниках мог высидеть от силы часа плтора-два, потом приходилось перерыв делать, чтобы уши проветрились.
Если голова крупная, то лучше примерь, мой тебе совет. Ну и в целом - кожзам это самый низ по шкале комфорта. Просто когда попробуешь разные варианты, понимаеншь насколко велика разница. Когда-то и мне было пох на материал амбушюр, пока вот не попробовал велюр.
>Подскажите какой сейчас топ по удобности, чтобы целый день сидеть и не чувствовались?
Хуй его знает, какой там топ. Но я в своих DT880 (не pro, есть вероятность что это важно) сидел с марта месяца целый рабочий день дома, практически не снимая.
В плане удобства ожидания оправдались на 200%. Амбушюры мягкие как кощачьи ушки, рили ^^
Раньше в наушниках мог высидеть от силы часа плтора-два, потом приходилось перерыв делать, чтобы уши проветрились.
>Вот эти ваши AKGшки здоровые? Полностью ухо покрывают?
Если голова крупная, то лучше примерь, мой тебе совет. Ну и в целом - кожзам это самый низ по шкале комфорта. Просто когда попробуешь разные варианты, понимаеншь насколко велика разница. Когда-то и мне было пох на материал амбушюр, пока вот не попробовал велюр.
1,3 Мб, 4000x3000>>2527
Просто для сравнения.
Просто для сравнения.
>>2528
Но по итогу-то АКГ намного удобнее Баеров, несмотря на амбушюры их кожзама. К тому же у Баеров амбушюры быстро сминаются и становятся жёсткими, после чего ни о каком комфорте не может быть и речи.
Но по итогу-то АКГ намного удобнее Баеров, несмотря на амбушюры их кожзама. К тому же у Баеров амбушюры быстро сминаются и становятся жёсткими, после чего ни о каком комфорте не может быть и речи.
>>2527
40 на 65 см.
Ну, кстати, по габаритам внутренней части у них всё в порядке. Хотя вытянутая форма и 40см в узкой части обязывает точно позиционаировать чашку на ухе.
Но выглядят все равно мелковатыми, имхо. С какими нибудь Зенхами сравнить, так вообще лиллипутские.
40 на 65 см.
Ну, кстати, по габаритам внутренней части у них всё в порядке. Хотя вытянутая форма и 40см в узкой части обязывает точно позиционаировать чашку на ухе.
Но выглядят все равно мелковатыми, имхо. С какими нибудь Зенхами сравнить, так вообще лиллипутские.
>>2523
Если в приоритете комфорт и качество звука, то по этим параметрам AKG вне конкуренции среди закрытых наушников.
Если в приоритете комфорт и качество звука, то по этим параметрам AKG вне конкуренции среди закрытых наушников.
>>2533
Хотя пизжу, Сенхи 820 мне показались даже комфортнее. Но они стоят овердохуя и звук пиздец какой кривой.
Хотя пизжу, Сенхи 820 мне показались даже комфортнее. Но они стоят овердохуя и звук пиздец какой кривой.
>>2531
Мои не смялись за овер-полгода, как и у других анонов владельцев баеров в треде за несколко лет. Да и в интернетах об этом всего пара упоминаний.
Хз, ИМХО это форс какой-то местный, унылый и жирный.
Мои не смялись за овер-полгода, как и у других анонов владельцев баеров в треде за несколко лет. Да и в интернетах об этом всего пара упоминаний.
Хз, ИМХО это форс какой-то местный, унылый и жирный.
471 Кб, 3000x4000>>2536
У других владельцев они как раз сминаются, пиздобол. А если ты наушники не используешь, то амбушюры на них и через год будут как новые.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
У других владельцев они как раз сминаются, пиздобол. А если ты наушники не используешь, то амбушюры на них и через год будут как новые.
>Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: https://imgur.com/xoScHt2
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
>>2537
Стоит, но только если тебе микрофон не нужен. Иначе Hyperx Cloud Alpha.
Стоит, но только если тебе микрофон не нужен. Иначе Hyperx Cloud Alpha.
>>2531
Так у акг они мелкие по дефолту, может не для всех но жалобы есть:
https://youtu.be/tK38pDDU5D8?t=91
https://youtu.be/HjsCl2l6AH8?t=233
Хотя замена амбушюр на кастомные со скосом конечно решает эту проблему.
> К тому же у Баеров амбушюры быстро сминаются
Так у акг они мелкие по дефолту, может не для всех но жалобы есть:
https://youtu.be/tK38pDDU5D8?t=91
https://youtu.be/HjsCl2l6AH8?t=233
Хотя замена амбушюр на кастомные со скосом конечно решает эту проблему.
>>2499
Меня в них не устраивает только то, что они могут скоро сдохнуть, я на них садился уже не раз и они на суперклею держатся в данный момент. Ну низы проваливаются немного, но это мне норм
>>2503
Резонно, но беспроводные точно не нужны. IEM'ы возможно пригодятся, поношу AKGшки, возможно что-то стоящее возьму. А за совет в виде MDR-7506 спасибо.
Меня в них не устраивает только то, что они могут скоро сдохнуть, я на них садился уже не раз и они на суперклею держатся в данный момент. Ну низы проваливаются немного, но это мне норм
>>2503
Резонно, но беспроводные точно не нужны. IEM'ы возможно пригодятся, поношу AKGшки, возможно что-то стоящее возьму. А за совет в виде MDR-7506 спасибо.
>>2538
Алсо, неплохой сравнительный обзорчик Баеров и АКГшек
https://xander51.medium.com/headphone-showdown-akg-k371-vs-beyerdynamic-dt770-pro-e9692006272
>Да и в интернетах об этом всего пара упоминаний.
Алсо, неплохой сравнительный обзорчик Баеров и АКГшек
https://xander51.medium.com/headphone-showdown-akg-k371-vs-beyerdynamic-dt770-pro-e9692006272
>>2542
Конечно, ведь не каждый готов признать что купил говно. Но по факту так оно и есть, даже сам oratory1990 это подтверждает:
А через его руки Баеров прошло больше, чем ты на картинках в интернете видел.
Конечно, ведь не каждый готов признать что купил говно. Но по факту так оно и есть, даже сам oratory1990 это подтверждает:
>Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate.
А через его руки Баеров прошло больше, чем ты на картинках в интернете видел.
>>2540
Но у АКГ амбушюры не сминаются и не становятся жёсткими. И даже если сравнить с Баерами на новых амбушюрах, АКГ всё равно будут комфортнее.
Но у АКГ амбушюры не сминаются и не становятся жёсткими. И даже если сравнить с Баерами на новых амбушюрах, АКГ всё равно будут комфортнее.
186 Кб, 962x1283>>2543
Хармань, ты даже не в курcе, что у всех моделей амбушюр баеров состав наполнителя разный. Они даже в spare parts продаются отдельно. Так же, как и прижим дуги. Ну это так, к слову о твоей осведомленности.
Лично меня ты только веселишь своими потугами. Продолжай кловунаду.
Алсо, мои DT880 теперь постоянно висят на колонке. По ширине немногим меньше головы. Т.е. даже если я ими не пользуюсь, амбушюры все равно под нагрузкой вообще как бы нонстопом.
Для меня его слова имеют вес не больший, чем любого другого чсв-шного инитернет-иксперда. Делает объективные замеры - молодец. Остальное его личное имхо - глубоко фиолетово. Так, чтобы ты понимал, что мне ссылочки на его опусы совать бесполезно.
Хармань, ты даже не в курcе, что у всех моделей амбушюр баеров состав наполнителя разный. Они даже в spare parts продаются отдельно. Так же, как и прижим дуги. Ну это так, к слову о твоей осведомленности.
Лично меня ты только веселишь своими потугами. Продолжай кловунаду.
Алсо, мои DT880 теперь постоянно висят на колонке. По ширине немногим меньше головы. Т.е. даже если я ими не пользуюсь, амбушюры все равно под нагрузкой вообще как бы нонстопом.
>даже сам oratory1990 это подтверждает
Для меня его слова имеют вес не больший, чем любого другого чсв-шного инитернет-иксперда. Делает объективные замеры - молодец. Остальное его личное имхо - глубоко фиолетово. Так, чтобы ты понимал, что мне ссылочки на его опусы совать бесполезно.
>>2527
Чет не очень, у моей ATH-AVC500 10х9см. У меня бошка реально большая.
Походу надо какие-то йоба сенхи брать.
Чет не очень, у моей ATH-AVC500 10х9см. У меня бошка реально большая.
Походу надо какие-то йоба сенхи брать.
90 Кб, 697x1023Анон (я сейчас помимо себя имею в виду всех остальных отписывающихся ИТТ что всегда очень приветсвую) - постит в тред свои пруфы, делится личным опытом.
Харманька - постит ссылки на чужие мнения. Чужие картиночки. Делится чужими графиками. Причем одним и тем же боевым набором их методички.
Она вообще хоть раз хоть что-то из личного опыта здесь писала?
Харманька - постит ссылки на чужие мнения. Чужие картиночки. Делится чужими графиками. Причем одним и тем же боевым набором их методички.
Она вообще хоть раз хоть что-то из личного опыта здесь писала?
>>2548
Хармань, не позорься. В составе наполнителя нет никакой разницы. Разница только в дополнительном слое из фольгушки у 770, в остальном они такие же гавёные как и у 880 и 990. Ну это так, к слову о твоей кловенской осведомленности.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/de1ycq/dt880_vs_dt770_vs_replacement_ear_pads_where_to/f2qimma/
Для нас твои слова не имеют никакого веса, в отличии от слов уважаемого акустического инженера. Рационализируешь покупку убогих калодинамиков - молодец. Но за каждый такой просёр своей рационализацией в итт тред будешь обоссан по кд. Так, чтобы ты понимал, что спорить с реальностью бесполезно.
Хармань, не позорься. В составе наполнителя нет никакой разницы. Разница только в дополнительном слое из фольгушки у 770, в остальном они такие же гавёные как и у 880 и 990. Ну это так, к слову о твоей кловенской осведомленности.
>The earpads for the DT770 (part number EDT770) have an additional layer of air-tight foil between the velours and the foam, so that the front volume is truly closed.
>The earpads for the DT880 are the same as the ones used for the DT990 (part number EDT990), they have no third layer.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/de1ycq/dt880_vs_dt770_vs_replacement_ear_pads_where_to/f2qimma/
Для нас твои слова не имеют никакого веса, в отличии от слов уважаемого акустического инженера. Рационализируешь покупку убогих калодинамиков - молодец. Но за каждый такой просёр своей рационализацией в итт тред будешь обоссан по кд. Так, чтобы ты понимал, что спорить с реальностью бесполезно.
>>2550
Хармань, не пытайся перефорсить своё погоняло. Это лично я тебе его дал полгода назад, кек. Тебя по делу тут говном кормят.
Хармань, не пытайся перефорсить своё погоняло. Это лично я тебе его дал полгода назад, кек. Тебя по делу тут говном кормят.
>>2528
Ок. А теперь все то же самое, только где нибудь за 5к и без необходимости внешнего усиления.
Ценник у них какой-то совсем не гуманный.
Ок. А теперь все то же самое, только где нибудь за 5к и без необходимости внешнего усиления.
Ценник у них какой-то совсем не гуманный.
HD 599 нормальный вариант для большой башки? Почему размер амбушюр нигде не указывается блять. Как понять какие здоровые а какие нет.
>>2556
Намного удобнее бейердинамиков, но могут поддавливать под ушами.
Намного удобнее бейердинамиков, но могут поддавливать под ушами.
>>2555
Да он троллит, 880 - это говно полное. Можешь попробовать заказать Philips SHP9500 c Алика, ну или AKG K361 в локальном магазине если закрытые подойдут. Philips очень удобные.
Да он троллит, 880 - это говно полное. Можешь попробовать заказать Philips SHP9500 c Алика, ну или AKG K361 в локальном магазине если закрытые подойдут. Philips очень удобные.
>>2549
Ну Зенхи тебя точно не разочаруют посадкой и габаритами.
А вообще говоря, 4х5 для 90% ушей более чем достаточно. Глубина даже важней.
Ну Зенхи тебя точно не разочаруют посадкой и габаритами.
А вообще говоря, 4х5 для 90% ушей более чем достаточно. Глубина даже важней.
>>2550
Проблема в том, что он со своей тугоухостью не слышит провалы в 2,5 дБ на музыке. Поэтому все что остается, постить результаты других пердоль
Проблема в том, что он со своей тугоухостью не слышит провалы в 2,5 дБ на музыке. Поэтому все что остается, постить результаты других пердоль
>>2559
С алика не хочу. Я там только мелочи беру. Акг закрытые. Баеры примерял и очень хотел бы заиметь. Но пока такая роскошь мне не по карману.
С алика не хочу. Я там только мелочи беру. Акг закрытые. Баеры примерял и очень хотел бы заиметь. Но пока такая роскошь мне не по карману.
>>2528
Меня велюр устраивал до того, как попробовал перфорированную кожу. Но в целом он хорош. И ты не совсем прав, есть вариант хуже кожзама - тонкая синтетическая хуйня, как на зенхах 206 и косс ур 20. Кожзам, в свою очередь, бывает неплох.
Меня велюр устраивал до того, как попробовал перфорированную кожу. Но в целом он хорош. И ты не совсем прав, есть вариант хуже кожзама - тонкая синтетическая хуйня, как на зенхах 206 и косс ур 20. Кожзам, в свою очередь, бывает неплох.
>>2564
Ага, каждую неделю менять амбушюры и слайдеры - это даже круче, чем роскошь. Это как спускать вдову клико в раковину, только лайки за это не поставят.
Ага, каждую неделю менять амбушюры и слайдеры - это даже круче, чем роскошь. Это как спускать вдову клико в раковину, только лайки за это не поставят.
>>2559
Имхо DT880 - это одна из лучших открытых моделей за свою цену, вместе с DT990. Были до недавнего времени.
Теперь есть свежие Зенхи еще.
>>2555
Попробуй какие-нибудь Samson или Axelvox. Амбушюры к ним потом велюровые прикупить можно. Как раз в 5к уложишься.
Ну а вообще, копи на Баеры, они реально того стоют.
>>2565
Ну да, согласен, разница есть, хотя описаное тобой я всегда причислял к тому же кожзаму. В любом случае гравная беда всех этих материалов, что они абсолютно не дышат и как следствие уши в них начинают потеть.
Ну это как бы вообще топчик. Как-нибудь со временем возьму себе кожаные Dekoni в дырочку. Или алькантаровые, они по идее вообще неубивайки.
Имхо DT880 - это одна из лучших открытых моделей за свою цену, вместе с DT990. Были до недавнего времени.
Теперь есть свежие Зенхи еще.
>>2555
Попробуй какие-нибудь Samson или Axelvox. Амбушюры к ним потом велюровые прикупить можно. Как раз в 5к уложишься.
Ну а вообще, копи на Баеры, они реально того стоют.
>>2565
Ну да, согласен, разница есть, хотя описаное тобой я всегда причислял к тому же кожзаму. В любом случае гравная беда всех этих материалов, что они абсолютно не дышат и как следствие уши в них начинают потеть.
>Меня велюр устраивал до того, как попробовал перфорированную кожу.
Ну это как бы вообще топчик. Как-нибудь со временем возьму себе кожаные Dekoni в дырочку. Или алькантаровые, они по идее вообще неубивайки.
>>2572
Только если ты рационализирующая нищенка, иначе К371 топ за любые деньги - факт
Только если ты рационализирующая нищенка, иначе К371 топ за любые деньги - факт
>>2564
Я бы тоже не рискнул брать с алика что-то "типа брендовое". Честные китайцы - это еще ладно. Но они сейчас даже друг-друга порой подделывают.
>С алика не хочу. Я там только мелочи беру.
Я бы тоже не рискнул брать с алика что-то "типа брендовое". Честные китайцы - это еще ладно. Но они сейчас даже друг-друга порой подделывают.
>>2567
Если слушать с компа/ноута, с эквалайзером - то какая вообще разница, нахуй? Так-то из любых ушей с пресетом можно "идеал" сделать. Или комфортный лично тебе профиль ачх.
Если слушать с компа/ноута, с эквалайзером - то какая вообще разница, нахуй? Так-то из любых ушей с пресетом можно "идеал" сделать. Или комфортный лично тебе профиль ачх.
>>2571
Лучшие по количеству брака, разве что. Лол.
>Имхо DT880 - это одна из лучших открытых моделей за свою цену, вместе с DT990.
Лучшие по количеству брака, разве что. Лол.
152 Кб, 800x800Ладно. Раз уж выяснили, что Баеры говно, тогда на какие открытые наушники стоит обратить внимание?
>>2572
А тебе норм в офисе сидеть в закрытых? Я как-то пробовал. Сначала кажется, что заебись. А потом этот эффект подводдной лодки начинает напрягать вплоть до головной боли. Внешний шум все равно проходит эдаким гулом. Плюс если тебя кто-то зовет, ты сидишь как ебанутый. Пока в тебя чем нибудь не кинут, лол. Или соседи не начнут размахивать руками дабы привлечсь внимание.
Но если ты какой-нибудь нач, или погромист, которого никто почти не трогает, тогда ок.
А тебе норм в офисе сидеть в закрытых? Я как-то пробовал. Сначала кажется, что заебись. А потом этот эффект подводдной лодки начинает напрягать вплоть до головной боли. Внешний шум все равно проходит эдаким гулом. Плюс если тебя кто-то зовет, ты сидишь как ебанутый. Пока в тебя чем нибудь не кинут, лол. Или соседи не начнут размахивать руками дабы привлечсь внимание.
Но если ты какой-нибудь нач, или погромист, которого никто почти не трогает, тогда ок.
>>2578
А с качеством сборки у них как? Не сломаются на второй день использования как Баеры?
А с качеством сборки у них как? Не сломаются на второй день использования как Баеры?
>>2523 Анон
Кароче остановился на 3ех сенхах HD 569, HD 599 и GAME ONE. Какую выбрать если я немного gayмер? Мне даже важнее не качество звука а удобство, чтобы часами сидеть и не уставать.
Кароче остановился на 3ех сенхах HD 569, HD 599 и GAME ONE. Какую выбрать если я немного gayмер? Мне даже важнее не качество звука а удобство, чтобы часами сидеть и не уставать.
>>2579
Я и сижу в закрытых, мне норм. У нас небольшой ламповый офис. Открытые будут орать на все помещение, так что не вариант. Аурвана пала смертью храбрых, калкг-701 орут наружу, верум и орут наружу, и жалко, зенхи-206 надоели, больше 5 рублей на это говно жалко выкидывать. Вот и получается, что выбора тонет.
>>2575
Большая. Я поигрался в эквалайзеры и отключил их через месяц. Тошнотную харманокомпенсацию сложно долго терпеть. Не говоря о том, что "одинаково" с эквалайзером не звучит - проверено на трех разных моделях наушников.
Я и сижу в закрытых, мне норм. У нас небольшой ламповый офис. Открытые будут орать на все помещение, так что не вариант. Аурвана пала смертью храбрых, калкг-701 орут наружу, верум и орут наружу, и жалко, зенхи-206 надоели, больше 5 рублей на это говно жалко выкидывать. Вот и получается, что выбора тонет.
>>2575
Большая. Я поигрался в эквалайзеры и отключил их через месяц. Тошнотную харманокомпенсацию сложно долго терпеть. Не говоря о том, что "одинаково" с эквалайзером не звучит - проверено на трех разных моделях наушников.
>>2586
569 не рекомендую. Намного хуже 361, не говоря уж о топовых 371.
569 не рекомендую. Намного хуже 361, не говоря уж о топовых 371.
>>2586
HD 599
Получишь максимум удобства. И бонусом лучший из этой тройки звук.
>HD 599
>Мне даже важнее не качество звука а удобство, чтобы часами сидеть и не уставать.
HD 599
Получишь максимум удобства. И бонусом лучший из этой тройки звук.
Аурвана и калкг-361/71 еще и небольшие и чуть менее всратые, чем типичные лопухи. Крч если кто сравнивал 2 сорта говна - делитесь.
>>2588
Просто ты эквализировать не умеешь. Хотя что там уметь, накатил пресет под цель Харман и наслаждаешься максимальным качеством звука.
Просто ты эквализировать не умеешь. Хотя что там уметь, накатил пресет под цель Харман и наслаждаешься максимальным качеством звука.
>>2591
Что сравнивать-то? И так известно, что 371 - лучшие.
Что сравнивать-то? И так известно, что 371 - лучшие.
>>2588
Всем приготовиться к шитшторму харманьки.
А мне харманокривулька в целом неплохо зашла. Хотя я ее в мелочах уже нехило подправил.Ну и середину в моем случае эквализация практически не затрагивала.
>Тошнотную харманокомпенсацию сложно долго терпеть. Не говоря о том, что "одинаково" с эквалайзером не звучит - проверено на трех разных моделях наушников.
Всем приготовиться к шитшторму харманьки.
А мне харманокривулька в целом неплохо зашла. Хотя я ее в мелочах уже нехило подправил.Ну и середину в моем случае эквализация практически не затрагивала.
91 Кб, 604x460>>2586
У 569 звук чересчур кривой. 599 ещё терпимо, но всё равно желательно эквализировать. Игровые не слушал, по замерам говно.
У 569 звук чересчур кривой. 599 ещё терпимо, но всё равно желательно эквализировать. Игровые не слушал, по замерам говно.
>>2588
ЗАВИСТЬ. У меня оупенспейс с около 150 юнитами на этаж. Хотя сейчас грех жаловаться, работаю из дома и обратно в офис неизвестно когда всех вернут.
Мне в офисе гораздо проще в открытых сидеть. А если учесть, что всякие конференции, митинги, звонки от заказчиков - то единственный вариант, рабочая гарнитура. В остальное время просто накладываешгь на весь этот фоновый шум музончик и норм. Ну и слышишь, если что-то вокруг происходит или тебя кто-то зовет с соседнего ряда.
>У нас небольшой ламповый офис.
ЗАВИСТЬ. У меня оупенспейс с около 150 юнитами на этаж. Хотя сейчас грех жаловаться, работаю из дома и обратно в офис неизвестно когда всех вернут.
Мне в офисе гораздо проще в открытых сидеть. А если учесть, что всякие конференции, митинги, звонки от заказчиков - то единственный вариант, рабочая гарнитура. В остальное время просто накладываешгь на весь этот фоновый шум музончик и норм. Ну и слышишь, если что-то вокруг происходит или тебя кто-то зовет с соседнего ряда.
>>2602
Зато з/п ничотак. Ты не поверишь, но у нас в этой скотобазе даже топманагеры и руководство сидят, практически на общих правах. Личного стола (официально) ни у кого нет.
Зато з/п ничотак. Ты не поверишь, но у нас в этой скотобазе даже топманагеры и руководство сидят, практически на общих правах. Личного стола (официально) ни у кого нет.
>>2605
Есть. Знаешь такую фразу "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты"? Вот тут примерно то же самое.
Есть. Знаешь такую фразу "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты"? Вот тут примерно то же самое.
>>2463
У akg нет шумоподавления например
У akg нет шумоподавления например
>>2571
Замена амбушюр сильно меняет звук. Результат труднопрогнозируем, поэтому без инструментального контроля лучше этой хуйнёй е заниматься.
Замена амбушюр сильно меняет звук. Результат труднопрогнозируем, поэтому без инструментального контроля лучше этой хуйнёй е заниматься.
>>2556
Да, впрочем, как и любые Баеры.
Пушто белые люди их примеряют перед покупкой. Так и понимают, какие удобней сидят.
Алсо, на rtings есть почти вся инфа по габаритам.
>HD 599 нормальный вариант для большой башки?
Да, впрочем, как и любые Баеры.
>Почему размер амбушюр нигде не указывается блять. Как понять какие здоровые а какие нет.
Пушто белые люди их примеряют перед покупкой. Так и понимают, какие удобней сидят.
Алсо, на rtings есть почти вся инфа по габаритам.
>>2612
Да я как бы в курсе. Но. Ты сейчас это говоришь аудио-нормису. Мне будет абсолютно по боку, если что-то там где-то на полшишечки изменится. Серьезно. Подкручу в нужную сторону на глазик и збс. Или вообще скорей всего не замечу. Я годами вообще без эквализации сидел, пока итт не окунулся, лол. Максимум - басов навалить или сорт оф.
Да я как бы в курсе. Но. Ты сейчас это говоришь аудио-нормису. Мне будет абсолютно по боку, если что-то там где-то на полшишечки изменится. Серьезно. Подкручу в нужную сторону на глазик и збс. Или вообще скорей всего не замечу. Я годами вообще без эквализации сидел, пока итт не окунулся, лол. Максимум - басов навалить или сорт оф.
>>2613
Что такое позиционирование?
Если это эквивалент "ширины сцены", то тебе за открытыми. У закрытых с этим гораздо хуже.
Что такое позиционирование?
Если это эквивалент "ширины сцены", то тебе за открытыми. У закрытых с этим гораздо хуже.
>>2617
Лол, тут я даже спорить не буду. Когда выбирал - заметил. Всякие 6XX вообще "как тапки". Но мне у Баеров велюр больше нрав.
Лол, тут я даже спорить не буду. Когда выбирал - заметил. Всякие 6XX вообще "как тапки". Но мне у Баеров велюр больше нрав.
>>2620
А, это. Навалишь эквалайзером верхов - будет тебе и шаги и хорохи. Пизже, чем в любых игросральных ведерках с лампочками.
А, это. Навалишь эквалайзером верхов - будет тебе и шаги и хорохи. Пизже, чем в любых игросральных ведерках с лампочками.
>>2620
Ну и сейчас тебе анон, надеюсь, подскажет софтину, которая 3D звук на любом сетапе делает, не хуже распиареных 7.1-гарнитур.
Ну и сейчас тебе анон, надеюсь, подскажет софтину, которая 3D звук на любом сетапе делает, не хуже распиареных 7.1-гарнитур.
>>2613
В контр страйке есть встроенный режим под наушники, "HRTF" называется. Костыли не требуются.
В контр страйке есть встроенный режим под наушники, "HRTF" называется. Костыли не требуются.
>>2620
Чёта я сомневаюсь. Сцена - общепризнанно слабое место к371, а у к361ых та же конструкция и амбушюры.
Так что нет, я думаю ниочень они для игор.
Чёта я сомневаюсь. Сцена - общепризнанно слабое место к371, а у к361ых та же конструкция и амбушюры.
Так что нет, я думаю ниочень они для игор.
>>2631
Вот Метал говорит, что сцена у к361 даже хуже, чем у к371.
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
Вот Метал говорит, что сцена у к361 даже хуже, чем у к371.
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
>>2631
"Сцена" в них точно такая же, как и в любых других наушниках. То есть её нет вообще. Все вскукареки про "сцену" в наушниках - это бред поехавших аудиофреников.
"Сцена" в них точно такая же, как и в любых других наушниках. То есть её нет вообще. Все вскукареки про "сцену" в наушниках - это бред поехавших аудиофреников.
>>2631
Ты думаешь, у большинства игровых гарнитур с этим все намного лучше? Я как-то сильно сомневаюсь.
Ты думаешь, у большинства игровых гарнитур с этим все намного лучше? Я как-то сильно сомневаюсь.
>>2614
Я всё-таки советую заказать shp9500.
Дешевле, нет проблем с импедансом, звук в принципе более нейтральный, а, значит, меньше шансов нарваться на фломастер не твоего вкуса и цвет.
Вот тебе фотки для сравнения.
Я всё-таки советую заказать shp9500.
Дешевле, нет проблем с импедансом, звук в принципе более нейтральный, а, значит, меньше шансов нарваться на фломастер не твоего вкуса и цвет.
Вот тебе фотки для сравнения.
>>2636
Тут нечего особенно сравнивать. Оверкилл по габаритам у обоих.
У Зенхов за эту цену будет гарантийка и даже возврат при желании.
shp9500 при всех их плюсах - кот в мешке. Как ты потом будешь разбираться с китайцами, если что-то не понравится или сломается через полгода? Тебя наш филипс с этими "серыми" 9500 в дальнее пешее пошлет.
Тут нечего особенно сравнивать. Оверкилл по габаритам у обоих.
У Зенхов за эту цену будет гарантийка и даже возврат при желании.
shp9500 при всех их плюсах - кот в мешке. Как ты потом будешь разбираться с китайцами, если что-то не понравится или сломается через полгода? Тебя наш филипс с этими "серыми" 9500 в дальнее пешее пошлет.
>>2631
Ебать дебил. Воображаемая сцена, которой никто до сих пор не смог дать внятного определения, и точность позиционирования источников звука - это разные вещи. На последнее влияет дисбаланс каналов, а точнее его отсутствие. Если у тебя в левом наушнике какая-то частота играет громче, чем в правом, то соответственно источник звука излучающий эту частоту будет сдвинут влево. Конкретно у К371 никаких серьёзных проблем с дисбалансом нету. Под серьёзными подразумеваются те, которые могли бы заметно нарушить точность локализации источников звука. Речь, конечно же, о бинауральных записях и виртуализации объёмного звука, ведь при воспроизведении допотопного стерео через наушники никакой локализации быть не может априори.
Ебать дебил. Воображаемая сцена, которой никто до сих пор не смог дать внятного определения, и точность позиционирования источников звука - это разные вещи. На последнее влияет дисбаланс каналов, а точнее его отсутствие. Если у тебя в левом наушнике какая-то частота играет громче, чем в правом, то соответственно источник звука излучающий эту частоту будет сдвинут влево. Конкретно у К371 никаких серьёзных проблем с дисбалансом нету. Под серьёзными подразумеваются те, которые могли бы заметно нарушить точность локализации источников звука. Речь, конечно же, о бинауральных записях и виртуализации объёмного звука, ведь при воспроизведении допотопного стерео через наушники никакой локализации быть не может априори.
>>2639
я чет ничо не понял, я установил программу, а куда она установилась то
я чет ничо не понял, я установил программу, а куда она установилась то
>>2646
Он по ходу реально думает, что единственное отличие открытых конструкций только в том, что они не изолируют внешние звуки.
Он по ходу реально думает, что единственное отличие открытых конструкций только в том, что они не изолируют внешние звуки.
>>2648
Закрытый объем и невозможность абсолютно полностью демпфировать отражения от корпуса.
Не будь разницы, все бы сейчас и делали только закрытые.
Закрытый объем и невозможность абсолютно полностью демпфировать отражения от корпуса.
Не будь разницы, все бы сейчас и делали только закрытые.
>>2651
То есть ты сейчас на полном серьёзе утверждаешь, что способен услышать отражения звуковых волн от корпуса наушников? Ебать дебил.
То есть ты сейчас на полном серьёзе утверждаешь, что способен услышать отражения звуковых волн от корпуса наушников? Ебать дебил.
>>2648
Если ты не тролль, то мне тебя жаль.
Открытые наушники, после закрытых, это как вынырнуть их воды. Инструментальная музыка преображается до неузнаваемости!
Если ты не тролль, то мне тебя жаль.
Открытые наушники, после закрытых, это как вынырнуть их воды. Инструментальная музыка преображается до неузнаваемости!
>>2655
Своей аналогией ты лишь подчеркнул свой обосрамс. Что происходит при погружении под воду? Правильно, под водой практически отсутствует фоновый шум. Такой же эффект чувствуется и в безэховой камере. И именно этот эффект создаётся изоляцией от внешнего шума закрытыми наушниками - ты перестаёшь слышать фоновый шум. Но фоновый шум != сцена.
Своей аналогией ты лишь подчеркнул свой обосрамс. Что происходит при погружении под воду? Правильно, под водой практически отсутствует фоновый шум. Такой же эффект чувствуется и в безэховой камере. И именно этот эффект создаётся изоляцией от внешнего шума закрытыми наушниками - ты перестаёшь слышать фоновый шум. Но фоновый шум != сцена.
>>2653
Что их слушать, если они там всегда присутствуют.
Плюс надо учитывать тот факт, что динамик на закрытый корпус работает совсем иначе. Каждый раз встречая сопротивление сжимающегося внутреннего объёма воздуха.
В открытом исполнении этого сопротивления нет и звучание выходит более естественным.
Что их слушать, если они там всегда присутствуют.
Плюс надо учитывать тот факт, что динамик на закрытый корпус работает совсем иначе. Каждый раз встречая сопротивление сжимающегося внутреннего объёма воздуха.
В открытом исполнении этого сопротивления нет и звучание выходит более естественным.
>>2658
Не маняврируй. Как по-твоему ты собрался услышать изменения в своей манясцене, якобы создаваемые отражениями звуковых волн от корпуса наушников, если ты сами отражения услышать неспособен? Для особо тупых, математика средней школы: Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
https://www.audiocheck.net/blindtests_timing_2w.php?time=1
Не маняврируй. Как по-твоему ты собрался услышать изменения в своей манясцене, якобы создаваемые отражениями звуковых волн от корпуса наушников, если ты сами отражения услышать неспособен? Для особо тупых, математика средней школы: Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
https://www.audiocheck.net/blindtests_timing_2w.php?time=1
>>2659
Во всех закрытых наушниках всякие тарелочки и пищалочки превращаются в кашу как раз из-за отражения звука.
Во всех закрытых наушниках всякие тарелочки и пищалочки превращаются в кашу как раз из-за отражения звука.
>>2660
Ты утверждаешь.
>>2661
Никак, ведь никакой "более широкой сцены" в открытых наушниках не существует. Как и "сцены" вообще.
>>2662
Вижу, что у тебя не только с логикой, но с математикой средней школы серьёзные проблемы. Ещё раз, для особо тупых:
Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
0.2 миллисекунды - это расстояние примерно в 70 сантиметров. Где ты видел наушники с глубиной чашечки 35 сантиметров?
Ты утверждаешь.
>>2661
Никак, ведь никакой "более широкой сцены" в открытых наушниках не существует. Как и "сцены" вообще.
>>2662
Вижу, что у тебя не только с логикой, но с математикой средней школы серьёзные проблемы. Ещё раз, для особо тупых:
Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
>Summing localization: for time delays below 2 ms, listeners only perceive one sound
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
0.2 миллисекунды - это расстояние примерно в 70 сантиметров. Где ты видел наушники с глубиной чашечки 35 сантиметров?
>>2659
Я вообще про другое.
Вместо звука записи ты получаешь звук записи, плюс его отражение. Пусть и почти мгновенное. А это как бы уже не оригинал. В открытых же онле чистый звук от динамика, без лишнего мусора.
Как это все влияет на сцену, хуй его знает. Психоакустика. Но в открытых конструкциях звук получается более чистый и "натуральный", приближеный к естественному. Это замечают практически все.
Видимо эти отражения в закрытых как-то влияют на моск, не позволяя ему строить ту же картинку, как при прослушивании живой музыки, ну или из тех же колонок.
Я вообще про другое.
Вместо звука записи ты получаешь звук записи, плюс его отражение. Пусть и почти мгновенное. А это как бы уже не оригинал. В открытых же онле чистый звук от динамика, без лишнего мусора.
Как это все влияет на сцену, хуй его знает. Психоакустика. Но в открытых конструкциях звук получается более чистый и "натуральный", приближеный к естественному. Это замечают практически все.
Видимо эти отражения в закрытых как-то влияют на моск, не позволяя ему строить ту же картинку, как при прослушивании живой музыки, ну или из тех же колонок.
>>2666
Грубо говоря, в закрытых ушах моск понимает, что его где-то явно наебывают. А в открытых наебки уже меньше. И он начинает рисовать привычную "сцену"
Грубо говоря, в закрытых ушах моск понимает, что его где-то явно наебывают. А в открытых наебки уже меньше. И он начинает рисовать привычную "сцену"
>>2666
Ты реально такой дурачок или прикидываешься? Какая психоакустика, если ты неспособен распознать отражения с задержкой меньше 2 миллисекунд? Для твоего мозга это один звук. Если у тебя мозг имеется, конечно, в чём я сильно сомневаюсь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
С такой аргументацией можешь проследовать на соответствующие её уровню форумы, где практически все замечают разницу в звуке между прогретыми кабелями и непрогретыми.
>>2667
Нет, не понимает. Читай тред внимательнее. >>2663:
Ты реально такой дурачок или прикидываешься? Какая психоакустика, если ты неспособен распознать отражения с задержкой меньше 2 миллисекунд? Для твоего мозга это один звук. Если у тебя мозг имеется, конечно, в чём я сильно сомневаюсь.
>Это замечают практически все.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
С такой аргументацией можешь проследовать на соответствующие её уровню форумы, где практически все замечают разницу в звуке между прогретыми кабелями и непрогретыми.
>>2667
Нет, не понимает. Читай тред внимательнее. >>2663:
>>Summing localization: for time delays below 2 ms, listeners only perceive one sound
>>2663
Где я такое утверждаю, чмондель? Это ты высрал данный тезис.
)
Долбоеб, я не слышу отражения, но я слышу результат наложения волн друг на друга. Тоесть: сраную кашу.
> Ты утверждаешь
Где я такое утверждаю, чмондель? Это ты высрал данный тезис.
> Никак, потому, что я сказал
)
> Ты слышишь
Долбоеб, я не слышу отражения, но я слышу результат наложения волн друг на друга. Тоесть: сраную кашу.
>>2668
Тоесть, ты не слышишь разницу между открытыми и закрытыми наушниками? Так ты же глухопердя! Между АЧХ тоже поди разницу не слышишь.
Тоесть, ты не слышишь разницу между открытыми и закрытыми наушниками? Так ты же глухопердя! Между АЧХ тоже поди разницу не слышишь.
>>2669
Не маняврируй, чмондель. Пару постов назад ты высрал тезис, что фоновый шум - это сцена. За это ты и был по факту обоссан.
Эффект наложения волн друг на друга сказывается на АЧХ наушников. Причём здесь какая-то воображаемая "сцена"? Ты обcpался, долбоеб.
Не маняврируй, чмондель. Пару постов назад ты высрал тезис, что фоновый шум - это сцена. За это ты и был по факту обоссан.
Эффект наложения волн друг на друга сказывается на АЧХ наушников. Причём здесь какая-то воображаемая "сцена"? Ты обcpался, долбоеб.
>>2668
То, что на уровне сознания человек не способен отличить одинаковые звуки с малой задержкой вовсе еще не означает, что слух их не регистрирует и на подсознательном уровне обрабатывает. Прямая аналогия со зрением. Пиксели в отдельности на экранах мы уже давно не видим, но заметить, что изображение на экранах с бОльшим dpi более четкое - можем запросто.
То, что на уровне сознания человек не способен отличить одинаковые звуки с малой задержкой вовсе еще не означает, что слух их не регистрирует и на подсознательном уровне обрабатывает. Прямая аналогия со зрением. Пиксели в отдельности на экранах мы уже давно не видим, но заметить, что изображение на экранах с бОльшим dpi более четкое - можем запросто.
6 Кб, 285x177>>2673
Пиздец я проорал с этой теории уровня б.
>ну кароче хоть эта и нильзя пачуствавать, но кароче бля там подсознательно да ну это бля кароче можна пачуствавать
Пиздец я проорал с этой теории уровня б.
>>2672
Найс, глухопердя порвался.
>>2671
Номер поста, пожалуйста. Я такого нигде не писал.
И на том, как ты слышишь результат, долбоёб. Твоим ушам срать на АЧХ. А с точки зрения техники розовый шут даёт куда больше данных для измерения данных этой АЧХ. Тоесть, какой бы ровной она не была, на верхах всякие "тарелочки" и "пищалочки" скатываются в кашу в закрытых наушниках, ибо такова конструкция.
Это ещё один косяк, помимо более узкой сцена.
> Раздался звук треснувшего пукана
Найс, глухопердя порвался.
>>2671
> Фоновый шум это сцена
Номер поста, пожалуйста. Я такого нигде не писал.
> Сказывается на АЧХ
И на том, как ты слышишь результат, долбоёб. Твоим ушам срать на АЧХ. А с точки зрения техники розовый шут даёт куда больше данных для измерения данных этой АЧХ. Тоесть, какой бы ровной она не была, на верхах всякие "тарелочки" и "пищалочки" скатываются в кашу в закрытых наушниках, ибо такова конструкция.
Это ещё один косяк, помимо более узкой сцена.
>>2674
Примерно так и есть. Работа мозга и формирование "картинки" реальности в сознании на базе массива инфы от всех органов чувств еще нихуя до конца не изучено.
Примерно так и есть. Работа мозга и формирование "картинки" реальности в сознании на базе массива инфы от всех органов чувств еще нихуя до конца не изучено.
>>2675
Зачем ты порвалась, глухопердя? Только что писала, что фоновый шум - это сцена, а теперь сценой оказался звук твоего треснувшего пукана. Интересно получается, продолжаем зоонаблюдения.
Ммм, ясно. Чего ещё спизданёшь, долбоёб?
Зачем ты порвалась, глухопердя? Только что писала, что фоновый шум - это сцена, а теперь сценой оказался звук твоего треснувшего пукана. Интересно получается, продолжаем зоонаблюдения.
>Твоим ушам срать на АЧХ.
Ммм, ясно. Чего ещё спизданёшь, долбоёб?
>>2674
ВОт еще один простой и наглядный пример, ага.
Смотри. Ты не можешь "услышать" и различить джвумя ушами задержку от звукового источника. Так? Ты не "слышишь" сознанием один хлопок или выстрел с задержкой по ушам. Но твой мозк при этом совершенно точно дает тебе пространственное положение - лево/право, спереди/сзади. То есть сам механизм распознавания задержек работает, но сознанию доставляется только готовый результат в виде одного звука. Зато с направлением в пространстве.
ВОт еще один простой и наглядный пример, ага.
Смотри. Ты не можешь "услышать" и различить джвумя ушами задержку от звукового источника. Так? Ты не "слышишь" сознанием один хлопок или выстрел с задержкой по ушам. Но твой мозк при этом совершенно точно дает тебе пространственное положение - лево/право, спереди/сзади. То есть сам механизм распознавания задержек работает, но сознанию доставляется только готовый результат в виде одного звука. Зато с направлением в пространстве.
>>2679
Выходит, если бы наш слуховой аппарат не умел различать звуки с такой задержкой, мы бы не имели пространственного слуха, вообче.
Выходит, если бы наш слуховой аппарат не умел различать звуки с такой задержкой, мы бы не имели пространственного слуха, вообче.
>>2679
Проснись, ты обocpался.
https://youtu.be/gD6G0EULFPc?t=907
>Ты не "слышишь" сознанием один хлопок или выстрел с задержкой по ушам. Но твой мозк при этом совершенно точно дает тебе пространственное положение - лево/право, спереди/сзади.
Проснись, ты обocpался.
https://youtu.be/gD6G0EULFPc?t=907
>>2668
Никакой психоакустики, глупенький. Просто за эти 2 миллисекунды, пока шли отражения, излучатель уже произвел новые звуки, на которые наложились отражения и изменили форму волны. Не понятно только одно, зачем что-то кукарекать про логику, если с ней не дружишь?
>Какая психоакустика, если ты неспособен распознать отражения с задержкой меньше 2 миллисекунд?
Никакой психоакустики, глупенький. Просто за эти 2 миллисекунды, пока шли отражения, излучатель уже произвел новые звуки, на которые наложились отражения и изменили форму волны. Не понятно только одно, зачем что-то кукарекать про логику, если с ней не дружишь?
>>2681
Я пытаюсь до тебя донести тот факт, что наш слуховой аппарат воспринимает намного больше, чем отправляет на поверхность сознания. И то, что эти отражения мы не различаем на сознательном уровне, вовсе не говорит о том, что они не принимаются и не обрабатываются мозгом вовсе. Как раз наоборот.
Я пытаюсь до тебя донести тот факт, что наш слуховой аппарат воспринимает намного больше, чем отправляет на поверхность сознания. И то, что эти отражения мы не различаем на сознательном уровне, вовсе не говорит о том, что они не принимаются и не обрабатываются мозгом вовсе. Как раз наоборот.
>>2684
Да, с логикой ты точно не дружишь. В этом нет никаких сомнений.
Ты так и не показал наушники с глубиной чашечки 35 сантиметров.
Да, с логикой ты точно не дружишь. В этом нет никаких сомнений.
> за эти 2 миллисекунды
Ты так и не показал наушники с глубиной чашечки 35 сантиметров.
59 Кб, 816x768>>2685
А на каком уровне ты их различаешь, на духовном? Не устаю проигрывать с твоих манёвров.
>мы не различаем на сознательном уровне
А на каком уровне ты их различаешь, на духовном? Не устаю проигрывать с твоих манёвров.
>>2683
Ну ок. Как минимум лево право ты различать в состоянии?
Еще раз. Ты сознанием не слышишь два разных звука пришедших с задержкой. Но твой "обработчик" их слышит и определяет направление источника.
Ну ок. Как минимум лево право ты различать в состоянии?
Еще раз. Ты сознанием не слышишь два разных звука пришедших с задержкой. Но твой "обработчик" их слышит и определяет направление источника.
>>2677
Где я это писал, чмондель треснувший? Номер поста будет, или только пердёж в лужу?
> Фоновый шум это сцена
Где я это писал, чмондель треснувший? Номер поста будет, или только пердёж в лужу?
>>2685
Падажжи. Ты тут кукарекаешь про ощутимость отражений, но при этом сам пишешь, что они с прямым звуком не различимы. Ты совсем дебил? Это риторический вопрос, если что.
Падажжи. Ты тут кукарекаешь про ощутимость отражений, но при этом сам пишешь, что они с прямым звуком не различимы. Ты совсем дебил? Это риторический вопрос, если что.
>>2688
Ебааааать, какой же ты дебил. Отражение - это не "два разных звука". Это тот же звук, который пришёл с задержкой.
Ебааааать, какой же ты дебил. Отражение - это не "два разных звука". Это тот же звук, который пришёл с задержкой.
4 Кб, 313x313>>2686
Специально ради твоей тупости изобразил тебе путь сигнала длинной 70 см при глубине чашки в 5 см. 35 туда, 35 обратно, на самом деле даже чуть больше. Но это разовая акция
Специально ради твоей тупости изобразил тебе путь сигнала длинной 70 см при глубине чашки в 5 см. 35 туда, 35 обратно, на самом деле даже чуть больше. Но это разовая акция
>>2679
Ты какую-то хуйню пишешь. В 22 года я попробовал ЛСД. Там глюков половил чутка. Норм. Так вот, восприятие цвета, формы и звука меняется.
Я тогда придумал оправдывающее эту хуйню теорию: что кислота на самом деле это ни какой не психоделик. А лишь средство, отключающее стандартные фильтры информация, что защищают над мозг от перегрузки. Но это полная хуйня, вот.
Ты какую-то хуйню пишешь. В 22 года я попробовал ЛСД. Там глюков половил чутка. Норм. Так вот, восприятие цвета, формы и звука меняется.
Я тогда придумал оправдывающее эту хуйню теорию: что кислота на самом деле это ни какой не психоделик. А лишь средство, отключающее стандартные фильтры информация, что защищают над мозг от перегрузки. Но это полная хуйня, вот.
>>2691
Тоесть ссылки на пост не будет? Как и разницы между открытыми и закрытыми наушниками?
> Манeвры треснувшего сына проститyтки
Тоесть ссылки на пост не будет? Как и разницы между открытыми и закрытыми наушниками?
>>2693
Какого сигнала, даун? У тебя на пике волна длиной в 5 сантиметров, лол. Продолжаешь позopиться своей тупостью.
Какого сигнала, даун? У тебя на пике волна длиной в 5 сантиметров, лол. Продолжаешь позopиться своей тупостью.
>>2688
Чел, ты реально хуйню несёшь, как и тот долбоеб, у которого нет разницы между типом наушников. Направление заявка помогает тебе определить наличие двух ушей, а не какая-то задержка.
мимо
Чел, ты реально хуйню несёшь, как и тот долбоеб, у которого нет разницы между типом наушников. Направление заявка помогает тебе определить наличие двух ушей, а не какая-то задержка.
мимо
>>2690
Для начала, ты с разными анонами разговариваешь. Разделять собеседников твой детектор не в состоянии. Эт мы давно уже поняли.
Конкретно я кукарекаю про то, что
>>2666
>>2667
В случае с отражениями мозк прекрасно их распознает. Тебе при это, ясен хуй, наверх эту RAW_DATA не отрпавляет, но зато делает пометочку - "звук какая-то хуита, не натуральный из открытого пр-ва, а из каких-то бумкалок на ушах".
А если отражений нет, то и наебка слухового аппарата грубо говоря получается более удачной. И тебе наверх рисуют объемную сцену, прямо как с живого конценрта, ога.
Для начала, ты с разными анонами разговариваешь. Разделять собеседников твой детектор не в состоянии. Эт мы давно уже поняли.
Конкретно я кукарекаю про то, что
>>2666
>>2667
В случае с отражениями мозк прекрасно их распознает. Тебе при это, ясен хуй, наверх эту RAW_DATA не отрпавляет, но зато делает пометочку - "звук какая-то хуита, не натуральный из открытого пр-ва, а из каких-то бумкалок на ушах".
А если отражений нет, то и наебка слухового аппарата грубо говоря получается более удачной. И тебе наверх рисуют объемную сцену, прямо как с живого конценрта, ога.
659 Кб, 356x272>>2695
Так а зачем ты треснул, сын проститyтки? Маняврировал слишком активно и жопа не выдержала?
Так а зачем ты треснул, сын проститyтки? Маняврировал слишком активно и жопа не выдержала?
>>2697
И как же оно это делает, расскажи? Источник один. Звуковая волна в твои оба уха приходит от него практически одинаковая, если не брать строго с боков. Единственное отличие при этом - задержка во времени.
>Направление заявка помогает тебе определить наличие двух ушей, а не какая-то задержка.
И как же оно это делает, расскажи? Источник один. Звуковая волна в твои оба уха приходит от него практически одинаковая, если не брать строго с боков. Единственное отличие при этом - задержка во времени.
>>2698
Учи матчасть, чтобы больше не выставлять свою глупость напоказ.
Учи матчасть, чтобы больше не выставлять свою глупость напоказ.
>>2686
Хоть 70см, даун. Тебе и не надо слышать отразившийся звук. Проблема закрытых наушников не в этом. А в том, что отраженные волны встречаются с новыми, и это само по себе вносит изменения в АЧХ. И вот их уже твой сраный мозг слышит! Ибо звуковые волны, что попадают в твою слуховую раковину, они уже искажены относительно оригинальной дорожки.
Хоть 70см, даун. Тебе и не надо слышать отразившийся звук. Проблема закрытых наушников не в этом. А в том, что отраженные волны встречаются с новыми, и это само по себе вносит изменения в АЧХ. И вот их уже твой сраный мозг слышит! Ибо звуковые волны, что попадают в твою слуховую раковину, они уже искажены относительно оригинальной дорожки.
>>2701
Не единственная, у тебя есть ушные раковины, которые по разному собирают звук под разными углами и сам ушной канал тоже не симметричен относительно поворотов
Не единственная, у тебя есть ушные раковины, которые по разному собирают звук под разными углами и сам ушной канал тоже не симметричен относительно поворотов
>>2701
Ебать, дебил. Иди нахуй.
Ебать, дебил. Иди нахуй.
>>2699
Только когда они приходят позже 2 миллисекунд после основного звука, как мы уже выяснили выше. А в наушниках это значение гораздо ниже.
>В случае с отражениями мозк прекрасно их распознает.
Только когда они приходят позже 2 миллисекунд после основного звука, как мы уже выяснили выше. А в наушниках это значение гораздо ниже.
>>2703
Так а причём здесь какая-то "сцена", даун? Очевидно, что граничные эффекты дадут искажения в АЧХ. Ты хотел этим кого-то удивить? Лол.
Так а причём здесь какая-то "сцена", даун? Очевидно, что граничные эффекты дадут искажения в АЧХ. Ты хотел этим кого-то удивить? Лол.
>>2708
Если трубочки прислонить к перепонкам, то вполне возможно. Но даже не это важно. Главное что определение направления звука это важное эволюционное преимущество. Как только появились особи, которые в это могут, другие оказались не нужны. А сейчас медицина препятствует естественному отбору и развелось глухопердей которые ничего не слышат
Если трубочки прислонить к перепонкам, то вполне возможно. Но даже не это важно. Главное что определение направления звука это важное эволюционное преимущество. Как только появились особи, которые в это могут, другие оказались не нужны. А сейчас медицина препятствует естественному отбору и развелось глухопердей которые ничего не слышат
>>2703
Анон, но ты никак не объясняешь наличие/отсутсвие "сцены" этими искажениями, увы. Лишь подтверждаешь тот факт, что в открытых звучание более чистое и близкое к источнику. Но со сценой никакой связи.
Анон, но ты никак не объясняешь наличие/отсутсвие "сцены" этими искажениями, увы. Лишь подтверждаешь тот факт, что в открытых звучание более чистое и близкое к источнику. Но со сценой никакой связи.
>>2707
Ну хоть с чем-то ты согласился. Уже прогресс! Тоесть, разница между открытыми и закрытыми наушниками всё-таки есть?
Ну хоть с чем-то ты согласился. Уже прогресс! Тоесть, разница между открытыми и закрытыми наушниками всё-таки есть?
>>2710
Что значит, никакой связи, если в закрытых наушниках у тебя сцена по определению замкнута?
Что значит, никакой связи, если в закрытых наушниках у тебя сцена по определению замкнута?
>>2711
Речь изначально была о разнице в так называемой "сцене", даун. Читай тред внимательнее.
Речь изначально была о разнице в так называемой "сцене", даун. Читай тред внимательнее.
>>2712
Там нет никакой сцены. Ни в одном ни в другом случае. >_< там есть джва динамика. И усё. Остальное твой мозк дорисовывает.
Я охуел и иду спать.
Надо вспомнить провести натурный эксперимент с трубочками. Чот я пока не верю, что мы различаем направление источника ТОЛЬКО за счет вот этой хитровыебаной формы ушных раковин.
Там нет никакой сцены. Ни в одном ни в другом случае. >_< там есть джва динамика. И усё. Остальное твой мозк дорисовывает.
Я охуел и иду спать.
Надо вспомнить провести натурный эксперимент с трубочками. Чот я пока не верю, что мы различаем направление источника ТОЛЬКО за счет вот этой хитровыебаной формы ушных раковин.
>>2709
Если ты глухопердя, то тебе уже ничего не поможет. Просто смирись и обтекай.
Если ты глухопердя, то тебе уже ничего не поможет. Просто смирись и обтекай.
>>2713
Мань, ты перестаешь высераться, и может уже ответишь хоть на один прямой вопрос: разница между открытыми и закрытыми наушниками есть?
Мань, ты перестаешь высераться, и может уже ответишь хоть на один прямой вопрос: разница между открытыми и закрытыми наушниками есть?
>>2718
Конечно есть. Одни изолируют от внешнего шума, другие нет. Ты только сейчас об этом узнала, мань?
Конечно есть. Одни изолируют от внешнего шума, другие нет. Ты только сейчас об этом узнала, мань?
>>2720
Так мы уже поняли, что ты глухопердя и никаких наушников не слышал.
Так мы уже поняли, что ты глухопердя и никаких наушников не слышал.
>>2722
В звуке разница будет и между двумя разными наушниками с одним типом акустического оформления, глухопердя.
В звуке разница будет и между двумя разными наушниками с одним типом акустического оформления, глухопердя.
>>2717
Перестань долбиться в глаза, на пике путь волны, а не ее форма, 7 отражений от стенок, суммарный путь 70+ см
Перестань долбиться в глаза, на пике путь волны, а не ее форма, 7 отражений от стенок, суммарный путь 70+ см
11 Кб, 305x276>>2724
Но звуковые волны таким образом не путешествуют, лол. Мог бы сразу такую хуйню высрать, меньшим дебилом ты бы от этого не стал.
Но звуковые волны таким образом не путешествуют, лол. Мог бы сразу такую хуйню высрать, меньшим дебилом ты бы от этого не стал.
>>2725
Правильно, на пике пример всего одного пути, но звуковые волны распространяются во все стороны и внутри будут хренилионы отражений. Теперь понял, глупенький? Судя по правильному рисунку, похоже понял
Правильно, на пике пример всего одного пути, но звуковые волны распространяются во все стороны и внутри будут хренилионы отражений. Теперь понял, глупенький? Судя по правильному рисунку, похоже понял
>>2726
Судя по твоим манёврам, ты наконец понял как сильно ты обocpaлся. Но ничего, глупенький, теперь тебе остаётся только обтекать.
Судя по твоим манёврам, ты наконец понял как сильно ты обocpaлся. Но ничего, глупенький, теперь тебе остаётся только обтекать.
>>2723
Ясно глухoпердя, cпoк. Ты уже настолько обoсpaлся, что дальше вести с тобой какие-то беседы просто противно. ПРОТИВНО! СЛЫШИШЬ МЕНЯ, ГЛУХOПЕPДЯ, А?
Ясно глухoпердя, cпoк. Ты уже настолько обoсpaлся, что дальше вести с тобой какие-то беседы просто противно. ПРОТИВНО! СЛЫШИШЬ МЕНЯ, ГЛУХOПЕPДЯ, А?
>>2728
Не удивительно, что ты решил слиться после такого обсёра.
Не удивительно, что ты решил слиться после такого обсёра.
Скиньте гайды по собранию маленькой аудиофильской студии дома. Бюджет 15-20к. Те цап, уши и что еще нужно, не разбираюсь
>>2729
Волны имеют круглую форму и распространяются во все стороны, спроси хотя бы Рыбникова
Волны имеют круглую форму и распространяются во все стороны, спроси хотя бы Рыбникова
>>2730
Так а зачем ты настолько обoсpaлся, глухопердя?
Так а зачем ты настолько обoсpaлся, глухопердя?
>>2732
Очевидные AKG K371.
Очевидные AKG K371.
>>2735
Деревянных. Я же не собираюсь треки записывать. Наушники думал взять beyond dynamic dt 770 pro
Деревянных. Я же не собираюсь треки записывать. Наушники думал взять beyond dynamic dt 770 pro
Ну и специально для глухлперди, что не слышит разницу в сцене в наушниках с различным типом звукового оформления:
«Сцену» строит мозг на основе проступающей от слухового аппарата информации.
Чтобы появилась «сцена», нужно, что чтобы мозгу информации было для этого достаточно.
Для этого нужно разрешение (разрешающая способность) излучателей. Чем больше, тем лучше.
Что это значит, глухопердь? Что сцена у разных типов наушников отличается хотя бы потому, что в открытых искажений нет. И именно поэтому она воспринимается как более широкая слушателем.
А ты сходи ЛОРу. Может ещё не всё потеряно, и обычная процедура чистки ушей тебе поможет.
«Сцену» строит мозг на основе проступающей от слухового аппарата информации.
Чтобы появилась «сцена», нужно, что чтобы мозгу информации было для этого достаточно.
Для этого нужно разрешение (разрешающая способность) излучателей. Чем больше, тем лучше.
Что это значит, глухопердь? Что сцена у разных типов наушников отличается хотя бы потому, что в открытых искажений нет. И именно поэтому она воспринимается как более широкая слушателем.
А ты сходи ЛОРу. Может ещё не всё потеряно, и обычная процедура чистки ушей тебе поможет.
>>2741
Тут-то ты и обосpался, цыкают баеры, а аудиотехника свистит. Пиздец, понавылезало диванов
Тут-то ты и обосpался, цыкают баеры, а аудиотехника свистит. Пиздец, понавылезало диванов
>>2749
Разбираться в сортах говна - это твоя прерогатива, мань.
Разбираться в сортах говна - это твоя прерогатива, мань.
182 Кб, webm,480x360, 0:03
>>2754
Глухопердя хотела реверснуть, но и тут обоcpалась со своим сломанным детектором.
>992750 (You)
>>>992747
>>>992744
Глухопердя хотела реверснуть, но и тут обоcpалась со своим сломанным детектором.
>>2757
Да, обтекай.
Да, обтекай.
>>2756
) Если слушаешь с компа, то портит звук винда, начиная с Висты. Усилок тебе не поможет.
> 2к20
> портить звук
) Если слушаешь с компа, то портит звук винда, начиная с Висты. Усилок тебе не поможет.
>>2763
Усилок нет, а вот ЦАП поможет, еще как. Настраиваешь плеер со своими флаками на передачу через asio. И если ты не нищyк, то твой ЦАП умеет микшировать asio и виндовый микшер. Когда других звуков нет, слушаешь музыку побитно, но при этом не теряешь возможно слышать другие звуки системы. Если нищyк, включаешь в плеере wasapi экслюзив и опять наслаждаешься побитовым выводом звука, но звуки всех других программ ты не услышишь, пока не закроешь плеер
Усилок нет, а вот ЦАП поможет, еще как. Настраиваешь плеер со своими флаками на передачу через asio. И если ты не нищyк, то твой ЦАП умеет микшировать asio и виндовый микшер. Когда других звуков нет, слушаешь музыку побитно, но при этом не теряешь возможно слышать другие звуки системы. Если нищyк, включаешь в плеере wasapi экслюзив и опять наслаждаешься побитовым выводом звука, но звуки всех других программ ты не услышишь, пока не закроешь плеер
>>2767
Тогда как объяснить тот факт, что я не могу на нем получить удовольствия от музыки?
Тогда как объяснить тот факт, что я не могу на нем получить удовольствия от музыки?
>>2766
Хуйню несёшь. До Висты "отдельно" выводились системные звуки и аудио из мультимедиа. Начиная с Висты, в один поток запихали вообще все звуки, и именно вот этот искаженный поток ты слышишь у себя в наушниках/колонках. Почитай, как на том же гом плеере установить плагин, для вывода звука в обход винды все системные звуки пропадут на время включения плагина, сравни результат, и охуей.
Хуйню несёшь. До Висты "отдельно" выводились системные звуки и аудио из мультимедиа. Начиная с Висты, в один поток запихали вообще все звуки, и именно вот этот искаженный поток ты слышишь у себя в наушниках/колонках. Почитай, как на том же гом плеере установить плагин, для вывода звука в обход винды все системные звуки пропадут на время включения плагина, сравни результат, и охуей.
>>2772
Значит случилось чудо. Prodigy HD 2 десятилетней давности за ссаные 90 баксов вылечила мою тугоухость. Ну или просто уровень бюджетных карт десятилетней давности недостижим для бомжественного alc 1150
Значит случилось чудо. Prodigy HD 2 десятилетней давности за ссаные 90 баксов вылечила мою тугоухость. Ну или просто уровень бюджетных карт десятилетней давности недостижим для бомжественного alc 1150
>>2773
Ай, точно. Спотифай же в него не умеет. Ну не беда, купи себе виртуальный асио кабель вот у этих ребят
https://vb-audio.com/Cable/
Ай, точно. Спотифай же в него не умеет. Ну не беда, купи себе виртуальный асио кабель вот у этих ребят
https://vb-audio.com/Cable/
>>2774
Не, это ты хуйню несёшь. С Висты начали использовать топовый микшер, с ним никаких проблем.
Не, это ты хуйню несёшь. С Висты начали использовать топовый микшер, с ним никаких проблем.
>>2779
Зачем? Ты ебанутый.
Зачем? Ты ебанутый.
>>2778
Цап тебе чтобы не слушать кашу вместо звука. Но если тебя такие тонкости не интересуют, закрывать плеер, чтобы услышать другие звуки это банально не удобно. Ну и иногда винда шалит иди плеер хуй знает и ты не услышишь никаких других звуков до самой перезагрузки. А так заплатил 1 раз 100к за RME ADI-2 DAC и без не знаешь. При всех своих достоинствах нищyкский g6 так не умеет
Цап тебе чтобы не слушать кашу вместо звука. Но если тебя такие тонкости не интересуют, закрывать плеер, чтобы услышать другие звуки это банально не удобно. Ну и иногда винда шалит иди плеер хуй знает и ты не услышишь никаких других звуков до самой перезагрузки. А так заплатил 1 раз 100к за RME ADI-2 DAC и без не знаешь. При всех своих достоинствах нищyкский g6 так не умеет
>>2791
Что угодно звучит лучше реалтека, даже нокия 5800. За пруфами на канал Сралкера, ищи видосы со ссылками на результаты измерения цапов
Что угодно звучит лучше реалтека, даже нокия 5800. За пруфами на канал Сралкера, ищи видосы со ссылками на результаты измерения цапов
>>2787
Какая каша, даун? 2к20 на дворе!
Там изначально речь шла про бюджет в 15к на всё. И опять таки, хули толку от этого говна за 100к, если спотифи и фильмы он не даст мне смотреть/слушать с нормальным звуком. А для выебонов хватит васапи с риалтеком.
Какая каша, даун? 2к20 на дворе!
> 100к
Там изначально речь шла про бюджет в 15к на всё. И опять таки, хули толку от этого говна за 100к, если спотифи и фильмы он не даст мне смотреть/слушать с нормальным звуком. А для выебонов хватит васапи с риалтеком.
>>2792
На это нет никаких причин, глупышка. Современные риалтеки не вносят слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть.
На это нет никаких причин, глупышка. Современные риалтеки не вносят слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть.
>>2792
Твой долбоеб слалкер сравнивает виндовый вывод звука с выводом звука на нокии, а виноват у него риалтек. Кек.
Твой долбоеб слалкер сравнивает виндовый вывод звука с выводом звука на нокии, а виноват у него риалтек. Кек.
>>2782
Так плацебо же не работает. А если оно не работает хули я слышу улучшения в качестве звука? Кажется ты обосpался
Так плацебо же не работает. А если оно не работает хули я слышу улучшения в качестве звука? Кажется ты обосpался
>В настоящее время нет данных, которые доказывали бы целесообразность применения плацебо в качестве лекарственного средства при каких бы то ни было заболеваниях
>>2800
То, что ты обocpался и у тебя начались галлюцинации, может быть побочным эффектом так называемого "эффекта плацебо".
То, что ты обocpался и у тебя начались галлюцинации, может быть побочным эффектом так называемого "эффекта плацебо".
>>2793
У меня плата 16-го года, я очень за вас рад, если там за 4 года хоть чуточку что-то изменилось. Но у меня к сожалению 116 дБ SNR и конденсаторы ничихон не звучат
У меня плата 16-го года, я очень за вас рад, если там за 4 года хоть чуточку что-то изменилось. Но у меня к сожалению 116 дБ SNR и конденсаторы ничихон не звучат
>>2803
Измерения есть и они доказывают, что риалтеки не вносят слышимых искажений в сигнал. Тебе всё же стоит подучить матчасть, глупышка.
Измерения есть и они доказывают, что риалтеки не вносят слышимых искажений в сигнал. Тебе всё же стоит подучить матчасть, глупышка.
>>2805
Возможно тебя просто наебали, как это обычно бывает с доверчивыми аудиофилами. Судьба у вас такая лоховская...
Возможно тебя просто наебали, как это обычно бывает с доверчивыми аудиофилами. Судьба у вас такая лоховская...
Признаки глухоперди:
1. Разницы между типами наушников нет. Отличия лишь в изоляции. Открытые наушники покупают те, кто хочет слушать фоновый шум.
2. Разница в АЧХ не слышна человеческим ухом. Все эти цели Харман - лишь фантазия инженеров харман
3. Дорогие наушники всегда играют лучше дешёвых.
>>2799
>>2798
1. Разницы между типами наушников нет. Отличия лишь в изоляции. Открытые наушники покупают те, кто хочет слушать фоновый шум.
2. Разница в АЧХ не слышна человеческим ухом. Все эти цели Харман - лишь фантазия инженеров харман
3. Дорогие наушники всегда играют лучше дешёвых.
>>2799
>>2798
>>2806
На синусах не вносят, ты хотел сказать. Но мы тут уже все синусы уже прослушали, пердоль. И теперь слушаем музыку
На синусах не вносят, ты хотел сказать. Но мы тут уже все синусы уже прослушали, пердоль. И теперь слушаем музыку
>>2846
Ну так разгони её!
Ну так разгони её!
>>2836
Galaxy Buds
Galaxy Buds
>>2770
Но я не музыкант и не записываю музыку, не играю на гитаре или других инструментах, зачем мне низкая задержка или возможность работы с несколькими устройствами ввода-вывода одновременно?
Сколько не искал в интернете всё сводится только к уменьшению задержек и упрощению обработки звука.
Может быть ты сможешь мне разжевать разницу? Просто по твоим словам получается, что между асио и директ модом пропасть, а я не могу понять в чем конкретно.
>Настраиваешь плеер на передачу через asio
>ASIO используется в программно-аппаратном интерфейсе драйвера звуковой карты, обеспечивающим при передаче аудиопотока низкие уровни задержки и высокую точность. В то время как для непрофессионального применения наибольшее распространение в среде Windows получила технология Microsoft DirectSound, ASIO, в отличие от неё, даёт музыкантам и звукоинженерам возможность программной обработки звука в режиме реального времени, позволяя заменить внешнее оборудование звуковой обработки.
Но я не музыкант и не записываю музыку, не играю на гитаре или других инструментах, зачем мне низкая задержка или возможность работы с несколькими устройствами ввода-вывода одновременно?
Сколько не искал в интернете всё сводится только к уменьшению задержек и упрощению обработки звука.
Может быть ты сможешь мне разжевать разницу? Просто по твоим словам получается, что между асио и директ модом пропасть, а я не могу понять в чем конкретно.
>>2854
Да он хуйню написал, в ASIO нет никакого смысла если ты не музыкант.
Да он хуйню написал, в ASIO нет никакого смысла если ты не музыкант.
>>2854
Вот тут подробнее
https://habr.com/ru/post/115092/
Побитно звук передает либо асио, либо васапи эксклюзив. Остальные режимы попадают в виндовый микшер, где звук безвозвратно портится. Но асио это отдельный драйвер и если у тебя приличный цап и у него есть асио мультиклиентность, он может микшировать асио выходы с нескольких приложух или асио с виндовым микшером. Это тоже микширование с непонтяно каким качеством, главное что когда никаких других звуков нет, ты слышишь побитный звук. А васапи экслюзив, это когда винда вырубает свой микшер и передает данные лишь одной программы на карту. При прослушивании музыки разница только в удобстве, может ты слышать другие звуки не выключая плеер или нет. А на дешевых цапах и этой разницы нет, потому что нет микширования. И разумеется, когда создавался этот интерфейс, никто не думал еще, что винда обкакает свой звук и интерфейсом для музыкантов придется спасаться меломанам. Это все заговор кстати, как и вырезание объемного звука из винды, ради поднятия продаж x box
Вот тут подробнее
https://habr.com/ru/post/115092/
Побитно звук передает либо асио, либо васапи эксклюзив. Остальные режимы попадают в виндовый микшер, где звук безвозвратно портится. Но асио это отдельный драйвер и если у тебя приличный цап и у него есть асио мультиклиентность, он может микшировать асио выходы с нескольких приложух или асио с виндовым микшером. Это тоже микширование с непонтяно каким качеством, главное что когда никаких других звуков нет, ты слышишь побитный звук. А васапи экслюзив, это когда винда вырубает свой микшер и передает данные лишь одной программы на карту. При прослушивании музыки разница только в удобстве, может ты слышать другие звуки не выключая плеер или нет. А на дешевых цапах и этой разницы нет, потому что нет микширования. И разумеется, когда создавался этот интерфейс, никто не думал еще, что винда обкакает свой звук и интерфейсом для музыкантов придется спасаться меломанам. Это все заговор кстати, как и вырезание объемного звука из винды, ради поднятия продаж x box
>>2857
Вот тут в голос. Самое хуёвое, что может случится в виндовом микшере - это увеличение уровня шума и искажений на пару децибел. На слух такое заметить просто невозможно. Использование ASIO для воспроизведения музыки - абсолютно бесполезная ёбля с костылями, если ты не полоумный циферкодрочер.
>звук безвозвратно портится
Вот тут в голос. Самое хуёвое, что может случится в виндовом микшере - это увеличение уровня шума и искажений на пару децибел. На слух такое заметить просто невозможно. Использование ASIO для воспроизведения музыки - абсолютно бесполезная ёбля с костылями, если ты не полоумный циферкодрочер.
>>2857
Насколько сильно он портится? Так ли важно лоб расшибать, чтоб получить передачу бит-в-бит или разница в паре тысячных процента?
По твоим словам и статье 9 летней давности, разница должна быть ЧУДОВИЩНОЙ, кровь кишки распидорасило, мол винда:
Но это теория, где цифры?
Неужели за столько нет никто не смог замерить разницу и показать наглядно?
>где звук безвозвратно портится
Насколько сильно он портится? Так ли важно лоб расшибать, чтоб получить передачу бит-в-бит или разница в паре тысячных процента?
По твоим словам и статье 9 летней давности, разница должна быть ЧУДОВИЩНОЙ, кровь кишки распидорасило, мол винда:
>отвратильно ресемплит сигнал
>сужает динамический диапазон
>звук начинает хрипеть, появляются щелчки и прочие последствия использования ЦП
Но это теория, где цифры?
Неужели за столько нет никто не смог замерить разницу и показать наглядно?
>>2859
Вот и моя первая мысль была в этом ключе, насколько звук действительно портится?
Здорово конечно, что асио бит-в-бит передаёт, но настолько ли это необходимо, если ты не звукорежиссер
>Самое хуёвое, что может случится в виндовом микшере - это увеличение уровня шума и искажений на пару децибел
Вот и моя первая мысль была в этом ключе, насколько звук действительно портится?
Здорово конечно, что асио бит-в-бит передаёт, но настолько ли это необходимо, если ты не звукорежиссер
Помогите выбрать наушники, до 2к, bluetooth (разъем в телефоне сломан).
Сам нагуглил вот такие:
https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-sony-wi-c200/575778017?track=tabs&cpa-fesh=0&onstock=1
https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-sony-wi-c310/602214078?track=tabs&cpa-fesh=0
(музыку слушаю в основном хип-хоп и т.д., если важно)
Что скажете?
Сам нагуглил вот такие:
https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-sony-wi-c200/575778017?track=tabs&cpa-fesh=0&onstock=1
https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-sony-wi-c310/602214078?track=tabs&cpa-fesh=0
(музыку слушаю в основном хип-хоп и т.д., если важно)
Что скажете?
>>2861
Самый простой способ улучшить звук без еботни, подводными камнями и требованиями к источнику - плеер с ресемплером. Я использую фубар со встроеным ресеемплером SSRC - в теории звук будет лучше, хотя ты этого и не услышишь (но и ничего не потеряешь).
Самый простой способ улучшить звук без еботни, подводными камнями и требованиями к источнику - плеер с ресемплером. Я использую фубар со встроеным ресеемплером SSRC - в теории звук будет лучше, хотя ты этого и не услышишь (но и ничего не потеряешь).
Добавьте в свои гайды для тех кто хочет закрытые с шумодавом Sennheiser PXC-550 II вместо ебаных соней и бозов. Охуенные уши, девешле и лучше аналогов по звуку. Гоняю три месяца с ними и просто кайфую.
>>2860
Анон выше уже предлагал взять да послушать. В чем проблема? Самое главное, сделать по результатам эксперимента верный вывод. Если ты не услышал разницы, это значит что ты не годишься для звуковой экспертизы, потому что глухопердя. Но обычно глухоперди совершают логическую ошибку и думают, что раз они глухоперди, значит все остальные тоже обязаны ими быть
Где-то в мозге, ухо и у тебя, и у меня аналоговое, нет там никаких цифр. Подучи матчасть
Анон выше уже предлагал взять да послушать. В чем проблема? Самое главное, сделать по результатам эксперимента верный вывод. Если ты не услышал разницы, это значит что ты не годишься для звуковой экспертизы, потому что глухопердя. Но обычно глухоперди совершают логическую ошибку и думают, что раз они глухоперди, значит все остальные тоже обязаны ими быть
>где цифры
Где-то в мозге, ухо и у тебя, и у меня аналоговое, нет там никаких цифр. Подучи матчасть
>>2378 (OP)
Привет, анон.
Нужны бюджетные уши с микрофоном для коплюктера, в которых буду в основном играть, иногда смотреть кинцо/слушать музыку. Готов потратить не больше 8к. Нашел например Logitech G432, HyperX Cloud Core 7.1 HX-HSCC-2-BK это норм? Какие лучше?
Привет, анон.
Нужны бюджетные уши с микрофоном для коплюктера, в которых буду в основном играть, иногда смотреть кинцо/слушать музыку. Готов потратить не больше 8к. Нашел например Logitech G432, HyperX Cloud Core 7.1 HX-HSCC-2-BK это норм? Какие лучше?
>>2867
Подкопи самую малость на hyperx cloud alpha. Но имей ввиду, что там хлипкий регулятор громкости встроен в провод и если он сломается его придется выпаивать или искать замену кабеля на алике, т.к. отдельно кабели они не продают
Подкопи самую малость на hyperx cloud alpha. Но имей ввиду, что там хлипкий регулятор громкости встроен в провод и если он сломается его придется выпаивать или искать замену кабеля на алике, т.к. отдельно кабели они не продают
>>2861
Ну установи плеер с васапи, да попробуй. Там делов 5 минут.
Ну установи плеер с васапи, да попробуй. Там делов 5 минут.
517 Кб, 877x493Кто-нибудь знает что нибудь о KZ ZS10 Pro? В 19 году они были как я понял топом из небольшого бюджета, изменилось ли что то в 20 году?
124 Кб, 836x754>>2873
Алсо планировал докупить им bluetooth модуль
Алсо планировал докупить им bluetooth модуль
>>2868
Игровые наушники самая большая наебка маркетологов. Купи обычные уши, которые кстати за ту же цену всегда будут лучше по звуку, и микро за 150р
Игровые наушники самая большая наебка маркетологов. Купи обычные уши, которые кстати за ту же цену всегда будут лучше по звуку, и микро за 150р
981 Кб, 1920x1080>>2876
Там 1 динамик, как везде, но трехкамерная система внутри, инженеры делали отдельное акустическое пространство под басы, средние и высокие. Что в теории должно было сделать звук чище и снизить количество искажений. Имей ввиду, они очень басовитые
Там 1 динамик, как везде, но трехкамерная система внутри, инженеры делали отдельное акустическое пространство под басы, средние и высокие. Что в теории должно было сделать звук чище и снизить количество искажений. Имей ввиду, они очень басовитые
>>2883
Ты главное не расстраивайся, найдешь себя в чем-нибудь другом. Люди вон вообще даже с тяжелой формой глухоты живут
Ты главное не расстраивайся, найдешь себя в чем-нибудь другом. Люди вон вообще даже с тяжелой формой глухоты живут
>>2878
Диван, плиз. Щас бы качество звука измерять предрассудками. Я тебе напомню, что crеative g6 тоже игровое сральное ведро
https://youtu.be/WSX2qgeX6Z4?t=671
Диван, плиз. Щас бы качество звука измерять предрассудками. Я тебе напомню, что crеative g6 тоже игровое сральное ведро
https://youtu.be/WSX2qgeX6Z4?t=671
>>2886
Держи в курсе, глухопердя.
Держи в курсе, глухопердя.
>>2881
Ресемплер плеера качественнее ресемплера венды.
Тут есть графики. Хоть это и аимп, но суть не меняется.
https://www.aimp.ru/blogs/?p=312
Ресемплер плеера качественнее ресемплера венды.
Тут есть графики. Хоть это и аимп, но суть не меняется.
https://www.aimp.ru/blogs/?p=312
>>2890
Впрочем, все это чисто числодрочерство, даже в выводах об этом написано.
Впрочем, все это чисто числодрочерство, даже в выводах об этом написано.
>>2877
А если конкретней? Сломались? Или "звучок не торт"?
А если конкретней? Сломались? Или "звучок не торт"?
>>2878
Вот этого двачую.
Исключения составляют разве что флагманские модели.
А так у них у большинства внутри обычный OEM-китай за копейки. Наихуевейший звук. И переплата за игровой шильдик 50 и более процентов.
Вот этого двачую.
Исключения составляют разве что флагманские модели.
А так у них у большинства внутри обычный OEM-китай за копейки. Наихуевейший звук. И переплата за игровой шильдик 50 и более процентов.
>>2888
Исключения везде былают. Но общей тенденции это не меняет.
Средние по больнице игровые уши будут хуже обычных наушников за ту же цену.
Исключения везде былают. Но общей тенденции это не меняет.
Средние по больнице игровые уши будут хуже обычных наушников за ту же цену.
>>2884
Там ОТРОЖЕНИЯ во внутренней камере разрисованы? Почему не во все стороны?
Там ОТРОЖЕНИЯ во внутренней камере разрисованы? Почему не во все стороны?
Ну так че там насчет "сцены"? Кроме метаний говно и взаимных оскорблений какие-то объективные аргументы или версии остались?
Вчера по сути даже не дали определение этой "сцены" и критериев ее оценки.
Как мне проверить наличие и "ширину" этой самой сцены на практике?
Вчера по сути даже не дали определение этой "сцены" и критериев ее оценки.
Как мне проверить наличие и "ширину" этой самой сцены на практике?
>>2901
Попробуй ушами. Но не думаю, что такому глухоперде как ты, стоит этим заниматься. Ты же уже расписался в собственной тугоухости. Тут вот Алдошина пишет, что даже у специалистов не всегда получается правильно оценивать звучание техники:
Второй важной проблемой является проблема тренировки экспертов: очень часто даже опытные музыканты и звукорежиссеры, участвующие в прослушиваниях, не могут понять, на что именно они должны обращать внимание при прослушивании (многие слышат качество игры музыкантов и качество записи, а не специфические особенности акустических систем) и не могут выразить свои впечатления словами.
Если же ты не жирнющая харманька, то про пространственную локализацию звука можешь почитать у той же Алдошиной. Если ссылок на источники нет в открытом доступе, можешь написать ей лично, она тебе их предоставит
>Как мне проверить
Попробуй ушами. Но не думаю, что такому глухоперде как ты, стоит этим заниматься. Ты же уже расписался в собственной тугоухости. Тут вот Алдошина пишет, что даже у специалистов не всегда получается правильно оценивать звучание техники:
Второй важной проблемой является проблема тренировки экспертов: очень часто даже опытные музыканты и звукорежиссеры, участвующие в прослушиваниях, не могут понять, на что именно они должны обращать внимание при прослушивании (многие слышат качество игры музыкантов и качество записи, а не специфические особенности акустических систем) и не могут выразить свои впечатления словами.
Если же ты не жирнющая харманька, то про пространственную локализацию звука можешь почитать у той же Алдошиной. Если ссылок на источники нет в открытом доступе, можешь написать ей лично, она тебе их предоставит
>>2901
Никакой "сцены" не существует. Очередная аудиофильская бредятина вроде "разрешения".
Никакой "сцены" не существует. Очередная аудиофильская бредятина вроде "разрешения".
>>2904
Глухопердь, твои "объяснения" ещё вчера всем тредом обоссали.
Глухопердь, твои "объяснения" ещё вчера всем тредом обоссали.
>>2903
Глухопердя, зачем ты постишь цитаты об акустических системах в наушникотред? Да ты же не просто тугоухая харманька, но и ещё и тугоголовая. Лол.
Глухопердя, зачем ты постишь цитаты об акустических системах в наушникотред? Да ты же не просто тугоухая харманька, но и ещё и тугоголовая. Лол.
>>2903
Хармань, ты для начала дай определение слову "сцена". Ты ведь уже сама в своём манямирке запуталась и в попытке смаянврировать цитируешь какую-то нерелевантную хуйню.
Хармань, ты для начала дай определение слову "сцена". Ты ведь уже сама в своём манямирке запуталась и в попытке смаянврировать цитируешь какую-то нерелевантную хуйню.
>>2904
Это не объяснение.
У большинства закрытых ушей нет никакой "каши" и прекрасная детализация. Та и отражения в большинстве своем задемпфированы, чего уж там.
Но и сцены тоже по заявлениям многих экспертов и знатоков нет.
Я сам лично "почувствовал" это самое расширение сцены в открытых. Но объяснить для себя это явление пока никак не могу.
Жаль, сейчас нет под ругой хорошей закрытой модели, чтобы проверить.
Это не объяснение.
У большинства закрытых ушей нет никакой "каши" и прекрасная детализация. Та и отражения в большинстве своем задемпфированы, чего уж там.
Но и сцены тоже по заявлениям многих экспертов и знатоков нет.
Я сам лично "почувствовал" это самое расширение сцены в открытых. Но объяснить для себя это явление пока никак не могу.
Жаль, сейчас нет под ругой хорошей закрытой модели, чтобы проверить.
>>2909
Да мы тут всем тредом проигрываем с твоих виляний жопой, глухопердя. Но ты не расслабляйся, продолжай оправдываться.
Да мы тут всем тредом проигрываем с твоих виляний жопой, глухопердя. Но ты не расслабляйся, продолжай оправдываться.
>>2910
Сцена это понятия бытовое, не ищи его в научных статьях. но если тебе это так важно, то это форма воображаемой кривой, по которой путешествует воображаемый источник звука вокруг головы в стереофониеской записи. Некоторые могут сказать, что важны только ширина и глубина, но я с этим в конце не согласен, т.к. это именно форма.
Если ты не жирнющая харманька лучше тебе с этим вопросом обратиться к Сталкеру. Он тебе подробно пояснит
Сцена это понятия бытовое, не ищи его в научных статьях. но если тебе это так важно, то это форма воображаемой кривой, по которой путешествует воображаемый источник звука вокруг головы в стереофониеской записи. Некоторые могут сказать, что важны только ширина и глубина, но я с этим в конце не согласен, т.к. это именно форма.
Если ты не жирнющая харманька лучше тебе с этим вопросом обратиться к Сталкеру. Он тебе подробно пояснит
>>2911
Выше уже выяснили, что глупые аудиофилы ассоциируют наличие фонового шума с более широкой "сценой". Только в причинно-следственную связь они не могут, поэтому выдумывают всякий бред в анекдотичных попытках описать свои ощущения.
Выше уже выяснили, что глупые аудиофилы ассоциируют наличие фонового шума с более широкой "сценой". Только в причинно-следственную связь они не могут, поэтому выдумывают всякий бред в анекдотичных попытках описать свои ощущения.
>>2911
Вот тебе и объяснение. Открытые наушники и дают ту самую большую разрешающую способность.
Это помимо того, что в закрытых наушниках сцена у тебя физически ограничена. Это как слушать концерт у тебя в однушке, или в специальном зале, где звук распределяться иначе.
Вот тебе отличный пример композиции, прослушивание которой в открытых и закрытых отличается разительно! Качество не меняется, но в открытых инструменты словно на разном расстоянии находятся друг от друга.
https://youtu.be/CGt-rTDkMcM
> Чтобы появилась «сцена», нужно, что чтобы мозгу информации было для этого достаточно.Для этого нужно разрешение (разрешающая способность) излучателей. Чем больше, тем лучше.
Вот тебе и объяснение. Открытые наушники и дают ту самую большую разрешающую способность.
Это помимо того, что в закрытых наушниках сцена у тебя физически ограничена. Это как слушать концерт у тебя в однушке, или в специальном зале, где звук распределяться иначе.
Вот тебе отличный пример композиции, прослушивание которой в открытых и закрытых отличается разительно! Качество не меняется, но в открытых инструменты словно на разном расстоянии находятся друг от друга.
https://youtu.be/CGt-rTDkMcM
>>2911
В открытых, в большинстве своем, гораздо меньше НЧ и вообще АЧХ наклонена в сторону ВЧ. Может, так кажется из-за этого?
В открытых, в большинстве своем, гораздо меньше НЧ и вообще АЧХ наклонена в сторону ВЧ. Может, так кажется из-за этого?
>>2913
Продолжаешь позориться, глухопердя. Мало того, что ты обocpалась и не смогла дать определение используемому тобой манятермину, так ещё и высрала какой-то дегенеративный бред про локализацию источников звука при воспроизведении стереофониеских записей с наушников. Срочно учи матчасть, хармань: при воспроизведении стереофониеских записей с наушников не может быть никакой локализации источников звука, так как отсутствуют необходимые для этого факторы - ITD и IID. Максимум, на что способны наушники - это тупо лево-право.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
Продолжаешь позориться, глухопердя. Мало того, что ты обocpалась и не смогла дать определение используемому тобой манятермину, так ещё и высрала какой-то дегенеративный бред про локализацию источников звука при воспроизведении стереофониеских записей с наушников. Срочно учи матчасть, хармань: при воспроизведении стереофониеских записей с наушников не может быть никакой локализации источников звука, так как отсутствуют необходимые для этого факторы - ITD и IID. Максимум, на что способны наушники - это тупо лево-право.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
>>2910
Я бы сказал так, "сцена" - это субьективная оценка ширины проигрываемой композиции. В затычках она нулевая, т.к. ушная раковина вообще исключена из процесса. В закрытых появляется, но все еще маловата, т.к. переотражения плюс замкнутый объем чашек. В открытых сцена расширяется, т.к. звучание динамиков уже ничем не искажается плюс отсутствие звукоизоляции вносит свою лепту в ощущение. Ну и идеальная сцена - у хорошо настроенных и расположеных колонок. Там по идее вообще живой ансамбль от записи на слух можно не отличить.
Я бы сказал так, "сцена" - это субьективная оценка ширины проигрываемой композиции. В затычках она нулевая, т.к. ушная раковина вообще исключена из процесса. В закрытых появляется, но все еще маловата, т.к. переотражения плюс замкнутый объем чашек. В открытых сцена расширяется, т.к. звучание динамиков уже ничем не искажается плюс отсутствие звукоизоляции вносит свою лепту в ощущение. Ну и идеальная сцена - у хорошо настроенных и расположеных колонок. Там по идее вообще живой ансамбль от записи на слух можно не отличить.
>>2919
Я тебе уже целых два направления выдал, в которых ты мог получить интересующую тебя информацию. Но ты продолжаешь троттлить тупостью, чем окончательно выдал в себе жирнющую харманьку
Я тебе уже целых два направления выдал, в которых ты мог получить интересующую тебя информацию. Но ты продолжаешь троттлить тупостью, чем окончательно выдал в себе жирнющую харманьку
>>2920
Если разъем 2pin 0.75mm без углубления под пенек, то да
Если разъем 2pin 0.75mm без углубления под пенек, то да
>>2914
Нихуя. Это один из факторов, но далеко не самый значимый. Когда у тебя композиция играет грубо говоря на полную, то фоновый шум нивелируется полностью. Соответсвенно на формирование воображаемой сцены не влияет никак.
>ассоциируют наличие фонового шума с более широкой "сценой"
Нихуя. Это один из факторов, но далеко не самый значимый. Когда у тебя композиция играет грубо говоря на полную, то фоновый шум нивелируется полностью. Соответсвенно на формирование воображаемой сцены не влияет никак.
>>2878
Да не хочется микро отдельно, неудобно же.
> Игровые наушники самая большая наебка маркетологов. Купи обычные уши, которые кстати за ту же цену всегда будут лучше по звуку, и микро за 150р
Да не хочется микро отдельно, неудобно же.
>>2915
Лол. Ещё один нихуя не значащий манятермин уровня "сцены".
И опять ты обcopaлся, ведь при одинаковой АЧХ звучание открытых наушников ничем не отличаются от закрытых. Учи матчасть, дурачок ограниченный.
>разрешающую способность
Лол. Ещё один нихуя не значащий манятермин уровня "сцены".
И опять ты обcopaлся, ведь при одинаковой АЧХ звучание открытых наушников ничем не отличаются от закрытых. Учи матчасть, дурачок ограниченный.
>>2926
При одинаковой ачх, возможно, хуево что ее получить нельзя, эту одинаковую ачх
При одинаковой ачх, возможно, хуево что ее получить нельзя, эту одинаковую ачх
>>2921
Глухопердь, ты снова обocpалась. Для особо тупых, математика средней школы: Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
>>2922
Ты разве что две струи себе в штаники выдала, харманька. И зачем-то продолжаешь это делать, лол.
Глухопердь, ты снова обocpалась. Для особо тупых, математика средней школы: Возьмём чашечки глубиной аж 5 сантиметров, общая дистанция получается в два раза больше. 10 сантиметров со скоростью звука - это 0.3 миллисекунды. Ты способен расслышать задержку звука в 0.3 миллисекунды? Кому ты пиздишь?
>Summing localization: for time delays below 2 ms, listeners only perceive one sound
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
>>2922
Ты разве что две струи себе в штаники выдала, харманька. И зачем-то продолжаешь это делать, лол.
Хотел купить KZ ZS10, сказали лучше брать вк4, ок. Но они стоят 1к, а у меня бюджет 5к. Может есть что лучше? Еще нужен будет блюпуп, те планировал взять вк4 за 1к и блюпуп модуль от kz за 1.5к. Еще остается 2.5к
>>2928
Зачем что-то брать, если можно просто надеть наушники на голову? Попробуй, тебе понравится
Зачем что-то брать, если можно просто надеть наушники на голову? Попробуй, тебе понравится
>>2918
НЧ просто и по профилю совсем другие. Тк динамик не нагружен замкнутым объемом и нч колебания выдает более близкие к записи.
Одного только изменения АЧХ-профиля явно недостаточно, имхо, для расширения сцены.
Ты хоть усрись, а в затычках к примеру ты никогда не получишь дат_фил от ширины звучания, как от открытых полноразмеров. Хоть ты как там АЧХ не накрути похожей на открытые.
НЧ просто и по профилю совсем другие. Тк динамик не нагружен замкнутым объемом и нч колебания выдает более близкие к записи.
Одного только изменения АЧХ-профиля явно недостаточно, имхо, для расширения сцены.
Ты хоть усрись, а в затычках к примеру ты никогда не получишь дат_фил от ширины звучания, как от открытых полноразмеров. Хоть ты как там АЧХ не накрути похожей на открытые.
>>2924
Продолжаешь позориться, глухопердя. Фоновый шум в обычно комнате - это 30-40 децибел. Если ты этого не слышишь, то тугоухость твоя ещё тяжелее, чем мы предполагали. А отсутствие изоляции - это единственный фактор в возможной разнице между закрытыми наушниками и открытыми. Купи себе учебник по логике.
Продолжаешь позориться, глухопердя. Фоновый шум в обычно комнате - это 30-40 децибел. Если ты этого не слышишь, то тугоухость твоя ещё тяжелее, чем мы предполагали. А отсутствие изоляции - это единственный фактор в возможной разнице между закрытыми наушниками и открытыми. Купи себе учебник по логике.
>>2928
Иди уже нахуй со своими чашечками. Если бы доучился до 8го, то знал бы, что волны ещё и накладываются друг на друга. И вот это изменение отраженных волн на новые волны от излучателя, твоё ухо уже слышит.
Иди уже нахуй со своими чашечками. Если бы доучился до 8го, то знал бы, что волны ещё и накладываются друг на друга. И вот это изменение отраженных волн на новые волны от излучателя, твоё ухо уже слышит.
>>2929
Ну и радуйся жизни! Потрать 2,5к на себя любимого! Иди ещё 2 пары vk4 купи про запас. Ибо, рано или поздно сменится ревизия, и таких ты уже не купишь. Иди возьми себе так самые КЗ ещё в довесок, ибо можешь позволить.
Ну и радуйся жизни! Потрать 2,5к на себя любимого! Иди ещё 2 пары vk4 купи про запас. Ибо, рано или поздно сменится ревизия, и таких ты уже не купишь. Иди возьми себе так самые КЗ ещё в довесок, ибо можешь позволить.
>>2934
Но это воспримется тобой как простое изменение в АЧХ, глухопердя. Причём здесь какая-то воображаемая "сцена"? Подсказка: не причём, ведь её не существует.
Но это воспримется тобой как простое изменение в АЧХ, глухопердя. Причём здесь какая-то воображаемая "сцена"? Подсказка: не причём, ведь её не существует.
>>2929
Лучше только Moondrop Starfield, но они дороже.
Лучше только Moondrop Starfield, но они дороже.
С этим - >>2928 дискутировать бесполезно. Схлопнулся в репостинг пары боевых ссылочек. Харманька невер чейнджз.
>>2915
А с тобой анон тоже сложно добиться понимания и консенсуса. Ты прав только отчасти.
Твой аргумент "сцена зависит от разрешения" легко разбивается тем фактом, что с этим самым разрешением/детализацией у многих закрытых моделей все в полном порядке. Иначе бы они вообще не были мониторными и не пользовались для работы со звуком, ну.
Наверно надо самому погружаться глубже в суть тематики. Но как-то слишком там все заморочено уже.
>>2915
А с тобой анон тоже сложно добиться понимания и консенсуса. Ты прав только отчасти.
Твой аргумент "сцена зависит от разрешения" легко разбивается тем фактом, что с этим самым разрешением/детализацией у многих закрытых моделей все в полном порядке. Иначе бы они вообще не были мониторными и не пользовались для работы со звуком, ну.
Наверно надо самому погружаться глубже в суть тематики. Но как-то слишком там все заморочено уже.
>>2933
На фоне играющей композиции - да ясен хуй, что не слышу, она играет даже на среднем уровне в разы громче.
> Если ты этого не слышишь,
На фоне играющей композиции - да ясен хуй, что не слышу, она играет даже на среднем уровне в разы громче.
>>2945
Никак, ведь фоновый шум != сцена. Читай тред внимательнее.
Никак, ведь фоновый шум != сцена. Читай тред внимательнее.
>>2933
Нет. Основной фактор - это закрытый объем чашки с ее стенками. Или его отсутствие.
>А отсутствие изоляции - это единственный фактор в возможной разнице между закрытыми наушниками и открытыми.
Нет. Основной фактор - это закрытый объем чашки с ее стенками. Или его отсутствие.
>>2946
Срочно обратись к сурдологу.
Срочно обратись к сурдологу.
>>2944
Сцена это больше ФЧХ. Ну и он на самом деле пиздит как дышит. Говорит, что с эквализацией возможно все, но когда я попросил его превратить эквализацией мои аксели в M50x, он слился, мол ты НИПАНИМАШЬ ЭТО ДРУГОЕ, там полу-открытая модель, там закрытая. А сейчас кукарекает, что одно можно превратить в другое эквализацией. Хотя если попросить его превратить мои M50x в 800 сенхи он опять позорно сольется
Сцена это больше ФЧХ. Ну и он на самом деле пиздит как дышит. Говорит, что с эквализацией возможно все, но когда я попросил его превратить эквализацией мои аксели в M50x, он слился, мол ты НИПАНИМАШЬ ЭТО ДРУГОЕ, там полу-открытая модель, там закрытая. А сейчас кукарекает, что одно можно превратить в другое эквализацией. Хотя если попросить его превратить мои M50x в 800 сенхи он опять позорно сольется
>>2941
Нахуй шумодав там не нужен. Даже в метро всё отлично слышно.
Нахуй шумодав там не нужен. Даже в метро всё отлично слышно.
>>2929
Купи недорогие KZ ради прикола и сравни. Вдруг больше понравятся, лол.
>Хотел купить KZ ZS10, сказали лучше брать вк4, ок.
Купи недорогие KZ ради прикола и сравни. Вдруг больше понравятся, лол.
>>2948
Влияет лишь на АЧХ, которую можно привести к одному значению эквалайзером. Аргумент отклонён.
Влияет лишь на АЧХ, которую можно привести к одному значению эквалайзером. Аргумент отклонён.
>>2929
Говорят, у вк4 частый брак с дисбалансом каналов. Возможно, тебе придет брак и придется заказывать другие.
Говорят, у вк4 частый брак с дисбалансом каналов. Возможно, тебе придет брак и придется заказывать другие.
>>2943
Да иди ты нахуй со своими разборками. Я прекрасно слышу разницу. И в открытых наушниках мной сцена ощущается как более широкая. И мне похуй, почему так.
Да иди ты нахуй со своими разборками. Я прекрасно слышу разницу. И в открытых наушниках мной сцена ощущается как более широкая. И мне похуй, почему так.
>>2952
Ни при чём, но один местный даун искренне считает что способен услышать отражения от них.
Ни при чём, но один местный даун искренне считает что способен услышать отражения от них.
>>2945
Ну это главный его бред, да. Толще хуиты придумать сложно.
Как и то, что ревебрации в закрытом корпусе не доступны слуху. Нахуя тогда у дорогих моделей всю внутрянку выстилают по самые гланды, чтобы все колебания в чашку гасить. Все равно НИСЛЫШНО ЖЕ. Лул.
Ну это главный его бред, да. Толще хуиты придумать сложно.
Как и то, что ревебрации в закрытом корпусе не доступны слуху. Нахуя тогда у дорогих моделей всю внутрянку выстилают по самые гланды, чтобы все колебания в чашку гасить. Все равно НИСЛЫШНО ЖЕ. Лул.
2,7 Мб, 3000x4000Сап. Тот анон, который писал про mh40. В итоге не зря ждал, и новые mh40 купил за 5к
>>2956
Ну так и я тоже. Но толко мне вот чет внезапно стало не похуй. И я как инженер хочу понят суть явления.
Иначе получается аудиофилия нездоровая. Своетовать людям что-то что вроде как бе есть, но поният и объяснить даже на пальцАх им ты это не можешь.
>Я прекрасно слышу разницу. И в открытых наушниках мной сцена ощущается как более широкая. И мне похуй, почему так.
Ну так и я тоже. Но толко мне вот чет внезапно стало не похуй. И я как инженер хочу понят суть явления.
Иначе получается аудиофилия нездоровая. Своетовать людям что-то что вроде как бе есть, но поният и объяснить даже на пальцАх им ты это не можешь.
>>2961
Поздравлямс. Пиши о впечатлениях, использовании.
Поздравлямс. Пиши о впечатлениях, использовании.
>>2960
У него много разного бреда. Тут срач ради самого факта срача. Причем он сам себе противоречит, жонглирует фактам, выставляя их в удобном свете. То у него человек не слышит нелинейных искажений и показывает график якобы пруфающий. Потом когда ему приносит такой же график, и говорят, что согласно ему одизи LCD 2 круто, а твое говно нет, потому что у одизи все искажения во второй гармонике и согласно этого графику их не слышно, он говорит ВРЕТЕ. Когда ему указывают на провал в 5 дБ у AKG, он говорит, что это хуйня легко фиксится эквалайзером и вообще не слышно. Когда он показывает провал в 5 дБ у других наушников, это ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР и вообще все шумы повылезают нахуй если это 5 дб поднять. Так и живем
У него много разного бреда. Тут срач ради самого факта срача. Причем он сам себе противоречит, жонглирует фактам, выставляя их в удобном свете. То у него человек не слышит нелинейных искажений и показывает график якобы пруфающий. Потом когда ему приносит такой же график, и говорят, что согласно ему одизи LCD 2 круто, а твое говно нет, потому что у одизи все искажения во второй гармонике и согласно этого графику их не слышно, он говорит ВРЕТЕ. Когда ему указывают на провал в 5 дБ у AKG, он говорит, что это хуйня легко фиксится эквалайзером и вообще не слышно. Когда он показывает провал в 5 дБ у других наушников, это ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР и вообще все шумы повылезают нахуй если это 5 дб поднять. Так и живем
>>2961
Формой на ямахи похоже. И как оно?
Формой на ямахи похоже. И как оно?
>>2960
Так ты читай тред внимательнее, чтобы раз за разом не наступать на те же грабли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
Так ты читай тред внимательнее, чтобы раз за разом не наступать на те же грабли.
>Summing localization: for time delays below 2 ms, listeners only perceive one sound
https://en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
>>2967
Это пизженные из Америки. Чел мутит какие то схемки, изначально 10к просил. Я сказал, что только за 5. Вот через месяц написал. Я забрал
Это пизженные из Америки. Чел мутит какие то схемки, изначально 10к просил. Я сказал, что только за 5. Вот через месяц написал. Я забрал
Бля, разница с моими Sony mdr zx660 прям ощутимая
>>2962
Ну вот ртингз разделяют сцену и имиджинг. Имиджинг - это у них фаза и баланс каналов, а сцена - это степень влияния наружного уха. То есть, они в буквальном смысле обмеряют наушники на манекене с моделью наружного уха, а потом на том же манекене, но безухом, с гладкой головой. Потом результаты взаимовычитают и получают кривую влияния наружного уха. Потом эту кривую сравнивают с эталоном (не знаю, как они получили эталон, не дочитал). Методика выглядит спорной, но другой я не встречал.
Ну вот ртингз разделяют сцену и имиджинг. Имиджинг - это у них фаза и баланс каналов, а сцена - это степень влияния наружного уха. То есть, они в буквальном смысле обмеряют наушники на манекене с моделью наружного уха, а потом на том же манекене, но безухом, с гладкой головой. Потом результаты взаимовычитают и получают кривую влияния наружного уха. Потом эту кривую сравнивают с эталоном (не знаю, как они получили эталон, не дочитал). Методика выглядит спорной, но другой я не встречал.
>>2962
Ну хули тебе инженеру, не понятно? Писал же как пример: джаз бенд у тебя в квартире, и на специальной сцене будут звучать по разному! Больше пространства - шире сцена!
> как инженер
Ну хули тебе инженеру, не понятно? Писал же как пример: джаз бенд у тебя в квартире, и на специальной сцене будут звучать по разному! Больше пространства - шире сцена!
>>2859
Адекват
Адекват
Охуенный чехол в комплекте. Прям качественный. Шумоизоляция для окружающих не прям уж, рядом слышно, что играет если на макс громкости. Неудобные кнопки громкости. На голове смотрятся ну так себе, громоздко. В целом за 5к - охуенное приобретение.
>>2978
371 намного лучше - чистый ровный звук, в отличие от баеров с задранными верхами и низами, лучше сборка, комфорт, надежность. И дешевле.
371 намного лучше - чистый ровный звук, в отличие от баеров с задранными верхами и низами, лучше сборка, комфорт, надежность. И дешевле.
>>2981
Потому что 770 сильно проигрывают 371 по всем параметрам.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Потому что 770 сильно проигрывают 371 по всем параметрам.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>2978
371
371
>>2988
Ты коллекционируешь кал?
Ты коллекционируешь кал?
18 Кб, 400x266>>2978
А что тебе больше нравится по своей сути?
Новомодные хайповые прилизаные выскочки для зумерков? Которые сейчас искуственно форсят и пытаются продвигать изо всех щелей?
Или брутальные хтонические чудовища из прошлого (но мягкие на ощупь как кошачьи ушки, ня)? Которые пользуются мировой любовью и признанием since 80-е прошлого века. Но разлетаются как горячие пирожки до сих пор безо всякой рекламы.
>Так что брать
>770 или 371?
А что тебе больше нравится по своей сути?
Новомодные хайповые прилизаные выскочки для зумерков? Которые сейчас искуственно форсят и пытаются продвигать изо всех щелей?
Или брутальные хтонические чудовища из прошлого (но мягкие на ощупь как кошачьи ушки, ня)? Которые пользуются мировой любовью и признанием since 80-е прошлого века. Но разлетаются как горячие пирожки до сих пор безо всякой рекламы.
>>2443
Там нет активного гумоподавления бери AKG N400
Там нет активного гумоподавления бери AKG N400
>>2402
Так он вроде в аудиотехнике бУхающий. Ты бы описал ощущения от баса в сломаных ушах.
Так он вроде в аудиотехнике бУхающий. Ты бы описал ощущения от баса в сломаных ушах.
>>2632
Не слушай этого тролля. В обычных наушниках плохое позиционирование. Нужны обязательно игровые.
Не слушай этого тролля. В обычных наушниках плохое позиционирование. Нужны обязательно игровые.
>>3499
также я заметил, что если к некоторым местам корпуса пк прикладывать кабель то в наушниках появляется звук похожий и подключаю я наушники просто напрямую к пк
также я заметил, что если к некоторым местам корпуса пк прикладывать кабель то в наушниках появляется звук похожий и подключаю я наушники просто напрямую к пк
>>3516
а еще я щас заметил, что при прогрузке больших страниц писк усиливается на короткое время прям когда только грузится сайт, например в днс я нажал показать все началась прогрузка и писк усилился в этот момент
а еще я щас заметил, что при прогрузке больших страниц писк усиливается на короткое время прям когда только грузится сайт, например в днс я нажал показать все началась прогрузка и писк усилился в этот момент
>>3373
Чини детектор, обосратка.
Чини детектор, обосратка.
>>3374
Хуйню несёшь.
Хуйню несёшь.
Ананас, помоги.
У меня есть Beyerdynamic 990Pro 250 Ом.
Не надо спрашивать, как и зачем они у меня появились.
Подключаю их к материнке и слушаю. Сравнивать мне звучание не с чем, поэтому и жаловаться я не могу. К звуку привык.
Но тут мне насоветовали ЦАП Topping dx3 pro. Он дорогой для меня сейчас.
И вот у меня вопрос. Неужели отличается звучание? Чем отличается? Я и сейчас всё прекрасно слышу в наушниках
Звуки ярче, басы сильнее или что? Никаких "шумов" и каких-то искакжений я не слышу. Так зачем нужен ЦАП и не выброшу ли я 17к на ветер, если куплю то, что насоветовали?
У меня есть Beyerdynamic 990Pro 250 Ом.
Не надо спрашивать, как и зачем они у меня появились.
Подключаю их к материнке и слушаю. Сравнивать мне звучание не с чем, поэтому и жаловаться я не могу. К звуку привык.
Но тут мне насоветовали ЦАП Topping dx3 pro. Он дорогой для меня сейчас.
И вот у меня вопрос. Неужели отличается звучание? Чем отличается? Я и сейчас всё прекрасно слышу в наушниках
Звуки ярче, басы сильнее или что? Никаких "шумов" и каких-то искакжений я не слышу. Так зачем нужен ЦАП и не выброшу ли я 17к на ветер, если куплю то, что насоветовали?
>>3808
Выбросишь, скорее всего. Если материнка нормальная, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Выбросишь, скорее всего. Если материнка нормальная, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>2474
AP не бери. lp версия получше будет. Говорю, как пользователь обоих. В lp басс поприятнее и высокие не противные. В моем городе 450 рублей им цена
>mdr-ex15ap
AP не бери. lp версия получше будет. Говорю, как пользователь обоих. В lp басс поприятнее и высокие не противные. В моем городе 450 рублей им цена
>>3872
Аноны, ну подскажите, пожалуйста, подойдет чи нет? Удобно же очень иметь блюпук модуль: дома - по проводу, на улице - по блюпуку
Аноны, ну подскажите, пожалуйста, подойдет чи нет? Удобно же очень иметь блюпук модуль: дома - по проводу, на улице - по блюпуку
475 Кб, 1083x679Знатоки поясните, потянет наушники или это только как пред можно рассматривать?
https://aliexpress.ru/item/1005001628045873.html?spm=a2g0o.cart.0.0.de113c00CVHj3I&mp=1
https://aliexpress.ru/item/1005001628045873.html?spm=a2g0o.cart.0.0.de113c00CVHj3I&mp=1
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.