Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
522 Кб, 1064x644Предыдущий: >>988824 (OP)
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
>>993497 (OP)
Что за имбецил писал этот выcер? Ты бы хоть матчасть подучил немного, иксперд мамкин
Что за имбецил писал этот выcер? Ты бы хоть матчасть подучил немного, иксперд мамкин
![Dynaudio LYD 5 Studio Powered Monitor Speaker relative THD [...].png](https://2ch.hk//t/src/993497/16047491982200.png)
30 Кб, 2000x600Не люблю Динаудио без каноничной 75-мм катушки с внутренней магнитной системой, но даже эти малыши играют потрясающе чисто на стандартной громкости и неплохо себя чувствуют на повышенной.
"LYD 5 took my "speaker killer" tracks and spit them out! No amount of deep, deep bass would upset it and as a result, it could play very loud without getting distorted or fall apart"
"LYD 5 took my "speaker killer" tracks and spit them out! No amount of deep, deep bass would upset it and as a result, it could play very loud without getting distorted or fall apart"
201 Кб, 1200x1600>>993559
А то. Лаборатория у Динаудио - просто топ, никто не сравнится
А то. Лаборатория у Динаудио - просто топ, никто не сравнится
>>993565
Сейчас бы рекламным картинкам верить
Выше была инфа что собираются они на одном заводе с Эдиками, из отбракованных компонентов
Сейчас бы рекламным картинкам верить
Выше была инфа что собираются они на одном заводе с Эдиками, из отбракованных компонентов
114 Кб, 251x242>>993567
Разводят лошков так, как никто до этого
Разводят лошков так, как никто до этого
123 Кб, webm,410x360, 0:03
>>993559
Лолблять, эти псевдоманяторные помои даже до уровня бюджетных жбл не дотягивают
Лолблять, эти псевдоманяторные помои даже до уровня бюджетных жбл не дотягивают
>>993565
Обрати внимание: на твоей картинке еще "старые" Confidence, т.е. эта лаборатория построена не вчера и не год назад. Неудивительно, что с выпуском новых Confidence с производства сняли даже Evidence: в них больше нет никакого смысла, предел качества звучания достигнут. Мелкой шушвали вроде JBL или Adam понадобятся десятилетия, чтобы хоть немного сократить технологическое отставание.
Обрати внимание: на твоей картинке еще "старые" Confidence, т.е. эта лаборатория построена не вчера и не год назад. Неудивительно, что с выпуском новых Confidence с производства сняли даже Evidence: в них больше нет никакого смысла, предел качества звучания достигнут. Мелкой шушвали вроде JBL или Adam понадобятся десятилетия, чтобы хоть немного сократить технологическое отставание.
>>993497 (OP)
Торжество высоких технологий JBL-широкая направленность доставит шипение в любую точку прослушивания с пугающей точностью.
>Those distortions at 96dB are definitely within range of audibility...
>And the hiss. I think it might be made more obvious due to how wide the treble dispersion is.
Торжество высоких технологий JBL-широкая направленность доставит шипение в любую точку прослушивания с пугающей точностью.
>>993617
Читай внимательнее, дурик.
Или ты в чулане метр на метр живёшь? Лол.
Читай внимательнее, дурик.
>there is hiss from the tweeter. It is very audible with your ear at the tweeter level but is gone at about 2/3 of a meter/2 feet
Или ты в чулане метр на метр живёшь? Лол.
58 Кб, 1101x314>>993623
Очки тебе нужны, дурилка картонная. Там ничего подобного не написано.
Очки тебе нужны, дурилка картонная. Там ничего подобного не написано.
>>993632
Это у тебя уже фантазия разыгралась от рационализации их недоступности.
Это у тебя уже фантазия разыгралась от рационализации их недоступности.
Почему только у ЖБЛ получилось сделать колонки, которые способны играть так громко, так качественно и при этом стоить так дешево? Фантастика.
Сап, акустикотредофапач.
Имеется:
цап/усилок SMSL AD18
(Очень хороший китай, типа на крутых чипах и вообще они жопу рвут типа мы делаем хорошее качество. Оч удобная в юзабилити приблуда, которая неплохо раскачивает среднестатистическую комнату, оч боялся его брать на алике, тк раньше обладал православным ресивером пионер какой-то там олдскульной модели, в итоге этот усилок меня теперь вполне себе устраивает для просмотра ютуба, прослушки эпл мьюзик)
акустика: 2x Sony SS-S9
(Ну после гугления этой акустики, любой норм местный аудиофил точно заимел желание отпиздить меня ссаными тряпками. В общем, это вроде как 50w 3х-полоска от какой то там системы аля музыкальный центр, досталась она мне как то случайно, по звуку вполне устраивает, даже самые низкие мягкие басы дает, правда чуть чтуь, по верхам тоже все ок, ну как ок, меня лично устраивает)
Хочу купить к этому всему сабик, по цене до 10к
Нашел на авите несколько вариков, вот хочу с вами чисто посоветоваться.
1 - Yamaha - YST-SW515 - 10к - состяние норм
2 - Monitor Audio ASW 100 - 9к - состояние норм
3 - Mordaunt Short 309i - 10к - оч хорошее состояние
4 - AMC SUB 2 - 10к - целка пиздец, даже пленка есть
По поводу первых 3х вообще хз че думать, все вроде +- одинаковые по тх, а вот последний меня интересует больше всего, во первых он абсолютно новый, в коробке, продавец готов на любые тесты, вообще у него их 2шт таких. Продавец сам не шарит вообще судя по диалогу, чисто в продаже заинтересован. Во вторых он самый мощный из списка (вроде как) и в третьих он в магазах стоит от 40к, а тут отдают за 10ку, но есть но, по остальным сабам куча инфы, отзывов хуйотзывов на маркетах всяких, по которым хер сложишь целостную картину, а вот по последнему вообще мало что понятно, выглядит он вполне солидно и бренд этот есть и делают они как я понял в оснонвом акустику, усилки для кафе, рестиков и всего такого, но и для дома этот саб ок. 2ч, оч нужна твоя помощь, пиздец дилема кароч, памагите
Имеется:
цап/усилок SMSL AD18
(Очень хороший китай, типа на крутых чипах и вообще они жопу рвут типа мы делаем хорошее качество. Оч удобная в юзабилити приблуда, которая неплохо раскачивает среднестатистическую комнату, оч боялся его брать на алике, тк раньше обладал православным ресивером пионер какой-то там олдскульной модели, в итоге этот усилок меня теперь вполне себе устраивает для просмотра ютуба, прослушки эпл мьюзик)
акустика: 2x Sony SS-S9
(Ну после гугления этой акустики, любой норм местный аудиофил точно заимел желание отпиздить меня ссаными тряпками. В общем, это вроде как 50w 3х-полоска от какой то там системы аля музыкальный центр, досталась она мне как то случайно, по звуку вполне устраивает, даже самые низкие мягкие басы дает, правда чуть чтуь, по верхам тоже все ок, ну как ок, меня лично устраивает)
Хочу купить к этому всему сабик, по цене до 10к
Нашел на авите несколько вариков, вот хочу с вами чисто посоветоваться.
1 - Yamaha - YST-SW515 - 10к - состяние норм
2 - Monitor Audio ASW 100 - 9к - состояние норм
3 - Mordaunt Short 309i - 10к - оч хорошее состояние
4 - AMC SUB 2 - 10к - целка пиздец, даже пленка есть
По поводу первых 3х вообще хз че думать, все вроде +- одинаковые по тх, а вот последний меня интересует больше всего, во первых он абсолютно новый, в коробке, продавец готов на любые тесты, вообще у него их 2шт таких. Продавец сам не шарит вообще судя по диалогу, чисто в продаже заинтересован. Во вторых он самый мощный из списка (вроде как) и в третьих он в магазах стоит от 40к, а тут отдают за 10ку, но есть но, по остальным сабам куча инфы, отзывов хуйотзывов на маркетах всяких, по которым хер сложишь целостную картину, а вот по последнему вообще мало что понятно, выглядит он вполне солидно и бренд этот есть и делают они как я понял в оснонвом акустику, усилки для кафе, рестиков и всего такого, но и для дома этот саб ок. 2ч, оч нужна твоя помощь, пиздец дилема кароч, памагите
1,3 Мб, 1199x795>>993704
Подозрительная хрень, на вторичке акустика хорошая теряет 20-30% цены, а в 4 раза либо наёб либо продавец списал и спиздил технику из магазина (Раися, ничего нового), тогда можно брать после проверки. Краткий гайд на что смотреть в сабе: Динамик не меньше 8 дюймов, вес не меньше хотя бы 8кг и нижняя частота -3дб как можно ниже. Ещё хорошо если есть переключатель полярности на сабе. Короче запости какой-нибудь мемес что-ли, лень тебе по каждому сабу расписывать, а там посмотрим :D
>в магазах стоит от 40к, а тут отдают за 10ку
Подозрительная хрень, на вторичке акустика хорошая теряет 20-30% цены, а в 4 раза либо наёб либо продавец списал и спиздил технику из магазина (Раися, ничего нового), тогда можно брать после проверки. Краткий гайд на что смотреть в сабе: Динамик не меньше 8 дюймов, вес не меньше хотя бы 8кг и нижняя частота -3дб как можно ниже. Ещё хорошо если есть переключатель полярности на сабе. Короче запости какой-нибудь мемес что-ли, лень тебе по каждому сабу расписывать, а там посмотрим :D
>>993712
бля, по братски расскажи, объясни, научи, мне похуй если он спизженный, брать хочу завтра-послезавтра
бля, по братски расскажи, объясни, научи, мне похуй если он спизженный, брать хочу завтра-послезавтра
515 Кб, 492x495>>993713
Короче если бы я брал для себя я бы выбирал между Yamaha YS SW515 и AMC SUB 2. При отсутствии / нежелании искать внятную техническую информацию у производителей лучше репутация, они более на слуху. Из этих двух взял бы ямаху, так как вес 19кг, на сайте указано что они с сервотехнологией (хуй знает правда или нет), следовательно меньше дисторшн, и у ямахи судя по фото динамик направлен в пол, что даёт пару децибел бассбуста/меньше вероятность локализации за счёт того что гармоники играют в пол/возможно, большую устойчивость по сравнению с фронт-файринг. У АМС из преимуществ только XLR входы, но тебе они всё равно не пригодились бы. Короче из перечисленного я бы брал Ямаху. Дисклеймер: Я не смотрел графики АЧХ, сам выбирай верить мне или нет, быстро посмотрел характеристики на Яндекс маркете. Возможно аноны меня поправят.
Короче если бы я брал для себя я бы выбирал между Yamaha YS SW515 и AMC SUB 2. При отсутствии / нежелании искать внятную техническую информацию у производителей лучше репутация, они более на слуху. Из этих двух взял бы ямаху, так как вес 19кг, на сайте указано что они с сервотехнологией (хуй знает правда или нет), следовательно меньше дисторшн, и у ямахи судя по фото динамик направлен в пол, что даёт пару децибел бассбуста/меньше вероятность локализации за счёт того что гармоники играют в пол/возможно, большую устойчивость по сравнению с фронт-файринг. У АМС из преимуществ только XLR входы, но тебе они всё равно не пригодились бы. Короче из перечисленного я бы брал Ямаху. Дисклеймер: Я не смотрел графики АЧХ, сам выбирай верить мне или нет, быстро посмотрел характеристики на Яндекс маркете. Возможно аноны меня поправят.
>>993704
Мощности 100Вт для квартиры с большим запасом, так, для информации.
Не включаю свой 100Вт саб больше чем на 40%. На 50 уже "стекла звенят".
Мощности 100Вт для квартиры с большим запасом, так, для информации.
Не включаю свой 100Вт саб больше чем на 40%. На 50 уже "стекла звенят".
>>993712
Иногда до 50-60%,но это уже обусловлено чистым возрастом (5 лет и старше).
Иногда до 50-60%,но это уже обусловлено чистым возрастом (5 лет и старше).
>>993717
Двачую ямаху.
Двачую ямаху.
>>993798
Это смотря как мерить) А вообще выбирать ориентируясь на мощность путь в никуда, каждый производитель указывает от балды. Стёкла могут звенеть из-за того что пик комнатной моды совпадает с резонансной частотой стекла в раме.
>Мощности 100Вт для квартиры с большим запасом, так, для информации.
Это смотря как мерить) А вообще выбирать ориентируясь на мощность путь в никуда, каждый производитель указывает от балды. Стёкла могут звенеть из-за того что пик комнатной моды совпадает с резонансной частотой стекла в раме.
Гайз, мне нужен DAC+preamp, чтобы получал цифру от компа и подавал ее на аналоговый советский усь, регулировал громкость и чтобы я мог подключить к нему наушники.
Нашел вот такую хуйню: https://aliexpress.ru/item/33047574266.html
Есть ли что-то дешевле с теми же функциями?
Хотелось бы юсб вход и аналоговый выход сзади, а выход на наушники - спереди.
Нашел вот такую хуйню: https://aliexpress.ru/item/33047574266.html
Есть ли что-то дешевле с теми же функциями?
Хотелось бы юсб вход и аналоговый выход сзади, а выход на наушники - спереди.
>>993939
Ах да, в этой штуке есть не нужные мне регуляторы тембра и внешнее питание. наушники мои не требовательный к усилению и если бы https://www.ebay.com/itm/Soundcard-Audiotrak-Prodigy-Cube-Black-Edition-USB-DAC/283535960427?hash=item42040f696b:g:QroAAOSwtchdHHfE вот эта хуета не сдохла - так бы и сидел на ней, но теперь она стоит что-то овердофига
Ах да, в этой штуке есть не нужные мне регуляторы тембра и внешнее питание. наушники мои не требовательный к усилению и если бы https://www.ebay.com/itm/Soundcard-Audiotrak-Prodigy-Cube-Black-Edition-USB-DAC/283535960427?hash=item42040f696b:g:QroAAOSwtchdHHfE вот эта хуета не сдохла - так бы и сидел на ней, но теперь она стоит что-то овердофига
>>993939
>>993940
Себе такой поржать взял. Но нет же, нормальный аппарат, пользуюсь. Даже блютуп и оптика есть.
1 920,36 руб. 35%OFF | Neoteck ЦАП с усилителем для наушников, 192 кГц, Bluetooth V5.0, Поддержка AptX, AAC, SBC, цифро-аналоговый преобразователь с низкой задержкой
https://a.aliexpress.com/_AESB1X
>>993940
Себе такой поржать взял. Но нет же, нормальный аппарат, пользуюсь. Даже блютуп и оптика есть.
1 920,36 руб. 35%OFF | Neoteck ЦАП с усилителем для наушников, 192 кГц, Bluetooth V5.0, Поддержка AptX, AAC, SBC, цифро-аналоговый преобразователь с низкой задержкой
https://a.aliexpress.com/_AESB1X
![orig[1]](https://2ch.hk//t/src/993497/16050199118940.jpg)
![preview[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/993497/16050199118941.jpg)
Стоит ли покупать Sonic blaster g6 к adam t5v? Будет ли от нее толк? Или пустая трата денег?
>>994077
Это хороший звук. Разницу при переходе на внешку ты вряд ли сможешь заметить.
Это хороший звук. Разницу при переходе на внешку ты вряд ли сможешь заметить.
180 Кб, 1280x958Посоветуйте что будет гарантировать максимально возможное качество звука, это
Source : Yamaha WXC-50 in player mode with SPDIF out ( I tried Volumio in the SHD but think it’s not ready for prime time)
DSP: MiniDSP SHD studio for sub crossover and room correction below 500Hz
DAC: Okto DAC8 PRO
Amps: Dual Benchmark AHB2‘s in bridged mono
Speakers: Revel Salon 2’s
Subs: dual JL F113v2
cables are all Canare mostly self assembled with Neutrik connectors
Или 305ые от встройки?
Source : Yamaha WXC-50 in player mode with SPDIF out ( I tried Volumio in the SHD but think it’s not ready for prime time)
DSP: MiniDSP SHD studio for sub crossover and room correction below 500Hz
DAC: Okto DAC8 PRO
Amps: Dual Benchmark AHB2‘s in bridged mono
Speakers: Revel Salon 2’s
Subs: dual JL F113v2
cables are all Canare mostly self assembled with Neutrik connectors
Или 305ые от встройки?
>>994103
Когда же вы, два инвалида, успокоитесь?
Когда же вы, два инвалида, успокоитесь?
>>994028
Работает, даже оптический кабель в комплекте.
Работает, даже оптический кабель в комплекте.
>>994178
>>994098
>>994079
>>994077
https://www.ixbt.com/platform/gigabyte-z490-aorus-master-review.html
Какое же говно эти встройки, пиздец просто.
>>994098
>>994079
>>994077
https://www.ixbt.com/platform/gigabyte-z490-aorus-master-review.html
Какое же говно эти встройки, пиздец просто.
>>994301
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.25, -0.13
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
-69.5
Средне
Динамические диапазон, дБ (А)
70.1
Средне
Гармонические искажения, %
0.014
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-64.9
Плохо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.079
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-57.8
Средне
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.074
Хорошо
Общая оценка
Хорошо
>По замерам всё заебись
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.25, -0.13
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
-69.5
Средне
Динамические диапазон, дБ (А)
70.1
Средне
Гармонические искажения, %
0.014
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-64.9
Плохо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.079
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-57.8
Средне
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.074
Хорошо
Общая оценка
Хорошо
>>994301
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.25, -0.13
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
-69.5
Средне
Динамические диапазон, дБ (А)
70.1
Средне
Гармонические искажения, %
0.014
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-64.9
Плохо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.079
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-57.8
Средне
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.074
Хорошо
Общая оценка
Хорошо
>По замерам всё заебись
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.25, -0.13
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
-69.5
Средне
Динамические диапазон, дБ (А)
70.1
Средне
Гармонические искажения, %
0.014
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-64.9
Плохо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.079
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-57.8
Средне
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.074
Хорошо
Общая оценка
Хорошо
>>994302
То есть ты предлагаешь купить внешку по цене еще одной материнской платы, чтобы было не просто хорошо, а очень хорошо? Или что?
>Общая оценка
>Хорошо
То есть ты предлагаешь купить внешку по цене еще одной материнской платы, чтобы было не просто хорошо, а очень хорошо? Или что?
>>994302
Что и требовалось доказать. Нет никаких причин переходить со встройки на дискретную звуковуху.
Что и требовалось доказать. Нет никаких причин переходить со встройки на дискретную звуковуху.
>>994302
Характеристики не топовые конечно но значения особого для большинства это не будет играть, в большинстве обычных комнат динамический диапазон децибел 60 максимум
Характеристики не топовые конечно но значения особого для большинства это не будет играть, в большинстве обычных комнат динамический диапазон децибел 60 максимум
Пришёл к вам за советом
В общем ситуация такая у меня.
Пару тредов назад я по совету анона купил для друга в подарок 2 штуки Presonus Eris E5 к его виниловому проигрывателю pro-ject essential phono usb. Никаких усилителей и прочего у него нет, поэтому и брал активные мониторы.
Сейчас выяснилось что проводов для того чтобы приконнектить одно к другому у него нет.
Приехали в dr head, взяли там 2rca-2rca, оказалось что они раздваиваются только у самого конца, а это не подходит, так как колонки нужно разнести в пространстве на пару метров.
Я полный профан в этом искусстве. Подскажите, как быть? Какие провода и где искать? Буду благодарен если покидаете линков
Прикладываю фото обратной стороны мониторов. На проигрывателе вроде только rcaшки
В общем ситуация такая у меня.
Пару тредов назад я по совету анона купил для друга в подарок 2 штуки Presonus Eris E5 к его виниловому проигрывателю pro-ject essential phono usb. Никаких усилителей и прочего у него нет, поэтому и брал активные мониторы.
Сейчас выяснилось что проводов для того чтобы приконнектить одно к другому у него нет.
Приехали в dr head, взяли там 2rca-2rca, оказалось что они раздваиваются только у самого конца, а это не подходит, так как колонки нужно разнести в пространстве на пару метров.
Я полный профан в этом искусстве. Подскажите, как быть? Какие провода и где искать? Буду благодарен если покидаете линков
Прикладываю фото обратной стороны мониторов. На проигрывателе вроде только rcaшки
>>994381
Знакомая проблема, лол. Если провода просто склеены, то разорви по шву. В ином случае покупай отдельные или те, которые можно разорвать.
>Приехали в dr head, взяли там 2rca-2rca, оказалось что они раздваиваются только у самого конца, а это не подходит, так как колонки нужно разнести в пространстве на пару метров.
Знакомая проблема, лол. Если провода просто склеены, то разорви по шву. В ином случае покупай отдельные или те, которые можно разорвать.
>>994381
Найти модель из 2х кабелей по всей длине, без фиксаторов, которую можно будет раздвоить на нужную длину (да хоть на джва отдельных кабеля). Таких немало.
>Подскажите, как быть?
Найти модель из 2х кабелей по всей длине, без фиксаторов, которую можно будет раздвоить на нужную длину (да хоть на джва отдельных кабеля). Таких немало.
>>994387
Или если кабель уже хороший и хочется его оставить, то можно докупить одиночный межблочник rca (m) - rca (f), либо обычный rca-rca плюс переходник
Или если кабель уже хороший и хочется его оставить, то можно докупить одиночный межблочник rca (m) - rca (f), либо обычный rca-rca плюс переходник
>>994382
Бохато у него так по настроечкам, однако.
Бохато у него так по настроечкам, однако.
>>994393
Годные занедорого в основном с алика. У нас в музыкальных магазах ими принципиально не торгуют, либо накручивают в 2-3 раза. Надо искать.
> бюджетные нехуёвые?
Годные занедорого в основном с алика. У нас в музыкальных магазах ими принципиально не торгуют, либо накручивают в 2-3 раза. Надо искать.
>>994393
Ну например, вот такую годноту ты у нас с такими ценниками в принципе не найдешь
https://aliexpress.ru/item/4000628415307.html
https://aliexpress.ru/item/32903993091.html
Минимум пятеру попросят за 2м.
Ну например, вот такую годноту ты у нас с такими ценниками в принципе не найдешь
https://aliexpress.ru/item/4000628415307.html
https://aliexpress.ru/item/32903993091.html
Минимум пятеру попросят за 2м.
>>994397
И долгие годы будет дарить охуенно говеный звук.
Зато сэкономил КОПЕЕЧКУ.
>самый дешевый проживёт долгие годы
И долгие годы будет дарить охуенно говеный звук.
Зато сэкономил КОПЕЕЧКУ.
>>994398
Ну нет если у человека XLR на источнике.
Ну нет если у человека XLR на источнике.
>>994402
Если он хуевого сечения, как на самых дешевых - еще как может.
По ссылкам выше уже оптимал за адекватную цену
или вот https://aliexpress.ru/item/32836105669.html
Если он хуевого сечения, как на самых дешевых - еще как может.
По ссылкам выше уже оптимал за адекватную цену
или вот https://aliexpress.ru/item/32836105669.html
>>994403
Это так же как со встройками. Ну никакой разницы нет, вообще!
Риалтек встроечка, по кабелечку за 200р - звук ТОПЧИК! Erusik за базар отвечает, я гарантиую!
Это так же как со встройками. Ну никакой разницы нет, вообще!
Риалтек встроечка, по кабелечку за 200р - звук ТОПЧИК! Erusik за базар отвечает, я гарантиую!
>>994403
Ты бредишь. Это с акустическими кабелями сечение ещё играет какую-то роль на больших дистанциях. В обычных сигнальных чтобы сечение даже теоретически могло оказать какое-то влияние на звук, его значение должно быть необычайно маленьким. Это что-то из разряда фантастики.
По ссылкам выше какое-то яркое китайское говно дли хипстеров, которое скорее всего даже по объективным характеристикам не лучше ширпотреба из ближайшего магазина электроники.
Ты бредишь. Это с акустическими кабелями сечение ещё играет какую-то роль на больших дистанциях. В обычных сигнальных чтобы сечение даже теоретически могло оказать какое-то влияние на звук, его значение должно быть необычайно маленьким. Это что-то из разряда фантастики.
По ссылкам выше какое-то яркое китайское говно дли хипстеров, которое скорее всего даже по объективным характеристикам не лучше ширпотреба из ближайшего магазина электроники.
>>994407
Оно такое и есть, распотроши да глянь.
Примерно такое "говно" впаривают аудиофилам за 100500. Здесь просто хороший добротный кабель за адекватный ценник.
Он гарантированно лучше любого китайского же ширпотреба с волосками вместо проводов.
Соединять нормальное оборудование таким говном лично я считаю просто ниже своего достоинства. У нас 90-00-е вроде уже позади, когда видаки и микролабы таким ширпотребом с рынка обвязывали.
>его значение должно быть необычайно маленьким
Оно такое и есть, распотроши да глянь.
> какое-то яркое китайское говно дли хипстеров,
Примерно такое "говно" впаривают аудиофилам за 100500. Здесь просто хороший добротный кабель за адекватный ценник.
Он гарантированно лучше любого китайского же ширпотреба с волосками вместо проводов.
Соединять нормальное оборудование таким говном лично я считаю просто ниже своего достоинства. У нас 90-00-е вроде уже позади, когда видаки и микролабы таким ширпотребом с рынка обвязывали.
>>994415
Читай внимательнее. Это что-то из разряда фантастики, такого не бывает.
С чего ты взял, что он хороший-добротный? По картинкам определил? Лолблять.
>Оно такое и есть, распотроши да глянь.
Читай внимательнее. Это что-то из разряда фантастики, такого не бывает.
>Примерно такое "говно" впаривают аудиофилам за 100500. Здесь просто хороший добротный кабель за адекватный ценник.
>Он гарантированно лучше любого китайского же ширпотреба с волосками вместо проводов.
С чего ты взял, что он хороший-добротный? По картинкам определил? Лолблять.
>>994417
По бренду (да-да у китайцев тоже есть бренды, а есть ноунейм) по коннекторам. По оплетке. На каких-то спецом распотрошённые сфотканы.
Разборные коннекторы уже половина уверенности в том, что кабель не будет Г.
По бренду (да-да у китайцев тоже есть бренды, а есть ноунейм) по коннекторам. По оплетке. На каких-то спецом распотрошённые сфотканы.
Разборные коннекторы уже половина уверенности в том, что кабель не будет Г.
>По бренду (да-да у китайцев тоже есть бренды, а есть ноунейм)
Например, у меня сейчас 90% всех кабелей в квартире - UGREEN.
Пушто заказал как-то парочку, охуел от ФИРМЫ и больше другие покупат даже не подумаю.
>>994407
Играет для всех, где идет аналоговый сигнал.
>Это с акустическими кабелями сечение ещё играет какую-то роль на больших дистанциях
Играет для всех, где идет аналоговый сигнал.
>>994422
Человек-анекдот, пощади. Как оплётка влияет на качество кабеля? Это декоративная хуйня.
Вся суть разбирающихся в китайских брендах экспертов. Как вороны, лишь бы блестело.
Китайские подвальные разборные коннекторы, что может быть лучше и полезнее. Класс.
>>994425
Нет, не играет. Подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. В акустических кабелях оно может играть роль потому что коэффициент демпфирования между усилителем и колонками очень низкий по сравнению с межблочным подключением.
>По оплетке
Человек-анекдот, пощади. Как оплётка влияет на качество кабеля? Это декоративная хуйня.
Вся суть разбирающихся в китайских брендах экспертов. Как вороны, лишь бы блестело.
>Разборные коннекторы
Китайские подвальные разборные коннекторы, что может быть лучше и полезнее. Класс.
>>994425
Нет, не играет. Подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. В акустических кабелях оно может играть роль потому что коэффициент демпфирования между усилителем и колонками очень низкий по сравнению с межблочным подключением.
>>994426
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска, а нормальный с экраном. У некоторых еще и с двойным.
Да здесь особых хитростей нет. Заходишь на оф.магазин производителя, смотришь ассортимент. Делаешь вывод. Норм бренд, или подвал.
https://aliexpress.ru/store/2906011
Лучше, чем залитое в пластик нечто, что ни проверить, ни уже никогда не починить. Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком. А то и дороже.
Нет играет, как минимум даже из-за помех. Ну и на звук влияет само собой.
Запороть хорошую аудиосистему дешманским межблочником и ныть про хуевые колонки или усилок - классика жанра.
>Как оплётка влияет на качество кабеля?
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска, а нормальный с экраном. У некоторых еще и с двойным.
>Вся суть разбирающихся в китайских брендах экспертов.
Да здесь особых хитростей нет. Заходишь на оф.магазин производителя, смотришь ассортимент. Делаешь вывод. Норм бренд, или подвал.
https://aliexpress.ru/store/2906011
>разборные коннекторы
Лучше, чем залитое в пластик нечто, что ни проверить, ни уже никогда не починить. Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком. А то и дороже.
>Нет, не играет.
Нет играет, как минимум даже из-за помех. Ну и на звук влияет само собой.
Запороть хорошую аудиосистему дешманским межблочником и ныть про хуевые колонки или усилок - классика жанра.
>>994440
По толщине оплётки видно толщину кабеля? Твои аргументы становятся всё тупее и тупее. К тому же толщина кабеля тут не играет никакой роли, как мы уже выяснили выше.
Коннекторы норм брендов на алике не продаются.
Нет, всратые подвальные коннекторы с кривой резьбой и непопаданием в стандарты ничем не лучше залитого в пластик нечто. Сорта говна.
Нет, не играет. И нет, на звук не влияет. Почему - читай выше по треду. Про запороть систему кабелем - это вообще топ кек. Разве что если ты о него споткнёшься и свернёшь всё на пол. Хотя нет никаких сомнений, что ты и на такое способен.
>Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска, а нормальный с экраном. У некоторых еще и с двойным.
По толщине оплётки видно толщину кабеля? Твои аргументы становятся всё тупее и тупее. К тому же толщина кабеля тут не играет никакой роли, как мы уже выяснили выше.
>Да здесь особых хитростей нет. Заходишь на оф.магазин производителя, смотришь ассортимент. Делаешь вывод. Норм бренд, или подвал.
Коннекторы норм брендов на алике не продаются.
>Лучше, чем залитое в пластик нечто, что ни проверить, ни уже никогда не починить. Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком. А то и дороже.
Нет, всратые подвальные коннекторы с кривой резьбой и непопаданием в стандарты ничем не лучше залитого в пластик нечто. Сорта говна.
>Нет играет, как минимум даже из-за помех. Ну и на звук влияет само собой.
>Запороть хорошую аудиосистему дешманским межблочником и ныть про хуевые колонки или усилок - классика жанра.
Нет, не играет. И нет, на звук не влияет. Почему - читай выше по треду. Про запороть систему кабелем - это вообще топ кек. Разве что если ты о него споткнёшься и свернёшь всё на пол. Хотя нет никаких сомнений, что ты и на такое способен.
>>994426
И да, я готов заплатить на 300-500р больше, чтобы в мои мониторы за 40к вместо убожества с 1 пика был воткнут красивый и симпатичный проводок. Как то так.
>Как вороны, лишь бы блестело.
И да, я готов заплатить на 300-500р больше, чтобы в мои мониторы за 40к вместо убожества с 1 пика был воткнут красивый и симпатичный проводок. Как то так.
>>994443
https://www.amazon.com/emk
>Коннекторы норм брендов на алике не продаются.
>Нет, всратые подвальные коннекторы с кривой резьбой и непопаданием в стандарты ничем не лучше залитого в пластик нечто. Сорта говна.
https://www.amazon.com/emk
>>994443
Да, мне по толщине понятно, что вместо двух волосков нормальный коаксиал с экраном.
>По толщине оплётки видно толщину кабеля?
Да, мне по толщине понятно, что вместо двух волосков нормальный коаксиал с экраном.
>>994446
Китаец мог толстую оплетку ебануть, чтоб выглядело дорого бохато, а какая там изоляция и из какого материала - неизвестно.
У тебя рентгеновское зрение или ты просто наивный?
Китаец мог толстую оплетку ебануть, чтоб выглядело дорого бохато, а какая там изоляция и из какого материала - неизвестно.
У тебя рентгеновское зрение или ты просто наивный?
я понимаю что вы все тут звукоебы, или пытаетесь ими казаться, но я обычный человек и мне просто нужны колонки к телевизору.
вообще у меня лет 10 уже стоит (еще со старого компа) 2.1. система SVEN SPS-820 VC, которая на мой непритязательный слух выдает нормальный звук (стонер всякий там играет вообще заебись)
что можно взять до тысяч 10-15 к телевизору? саундабары жбл стоят от 10 тысяч и до бесконечности, но может есть более интресные варианты для звука?
вообще у меня лет 10 уже стоит (еще со старого компа) 2.1. система SVEN SPS-820 VC, которая на мой непритязательный слух выдает нормальный звук (стонер всякий там играет вообще заебись)
что можно взять до тысяч 10-15 к телевизору? саундабары жбл стоят от 10 тысяч и до бесконечности, но может есть более интресные варианты для звука?
>>994477
Edifier 2700 возьми или пару LSR 305 первой модели, оба варианта относительное говно но за свои деньги сойдёт. Отличие от саундбара - скорее всего за те же деньги будет больше баса, плюс колонки можно расставить пошире - будет шире сцена.
Edifier 2700 возьми или пару LSR 305 первой модели, оба варианта относительное говно но за свои деньги сойдёт. Отличие от саундбара - скорее всего за те же деньги будет больше баса, плюс колонки можно расставить пошире - будет шире сцена.
>>994481
Так ведь первые LSR305 не хуже вторых, которые считаются чуть ли не лучшими полочниками за любые деньги. Видно в колонках ты ничего не соображаешь.
Так ведь первые LSR305 не хуже вторых, которые считаются чуть ли не лучшими полочниками за любые деньги. Видно в колонках ты ничего не соображаешь.
>>994492
Первая модель выглядит на мой взгляд лучше из-за матового покрытия, пыль не так заметна, в остальном между ними нет разницы
Первая модель выглядит на мой взгляд лучше из-за матового покрытия, пыль не так заметна, в остальном между ними нет разницы
>>994492
Neumann, Genelec. Если бы у анона был бюджет более 15тысяч можно было бы посоветовать Adam T series, а так остаются только LSR 305 первой ревизии (они дешевле) и Эдифаеры
>лучшими
Neumann, Genelec. Если бы у анона был бюджет более 15тысяч можно было бы посоветовать Adam T series, а так остаются только LSR 305 первой ревизии (они дешевле) и Эдифаеры
>>994473
Блядь, я вообще хуею с вашей логики.
Когда вам какой-нибудь игроблядский или аудиофильский бренд впаривает втридорога свои поделки - это типа годно, фирмА. Хотя делают его те же китайцы. Из такой же комплектухи, на одинаковом оборудовании и с одинаковым контролем качества.
Когда эти же китайцы выходят на ранок под своими брендами, без накруток за красивый и распиареный шильдик кормящий топманагеров в штатах или европках. То, блядь сразу "подвал" там будет качество говно. Максимум стереотипов.
Але проснитесь, никаких "подвалов" уже не существует в помине. Там мега-фабрики, которые штампуют OEM продукцию на весь земной шарик.
С теми же кабелями какая картина? Что у нас в магазинах?
Либо совсем ширпотребный китай за копейки во всяких дноэсах или просто аудио-видео-ларьках. Который мало того что выглядит порнографией, так и неллюзорно разваливается и ломается через 3-5 лет.
Либо ТЕ ЖЕ САМЫЕ китаебренды в аудиомагазах, с нихуевой накруточкой минимум процентов на 30. Бо выглядят уже дорого-богато и на лоха можно произвести впечатление внешним видом, будто это профессиональные или аудиофильские кабеля. Да и качество конструкции неиллюзорно выше самого дна.
Либо фирменные изделия по стандартам хуе-мое. Где кабель за пятнаху - это начало цены.
Другого просто нет. Либо ты набираешь коннекторы и кабель по метражу и спаиваешь себе комплект сам. Не факт, что получится сильно лучше и дешевле, чем у брендовых китайцев с алика. Которые все это делают уже давно и далеко не на коленке.
Блядь, я вообще хуею с вашей логики.
Когда вам какой-нибудь игроблядский или аудиофильский бренд впаривает втридорога свои поделки - это типа годно, фирмА. Хотя делают его те же китайцы. Из такой же комплектухи, на одинаковом оборудовании и с одинаковым контролем качества.
Когда эти же китайцы выходят на ранок под своими брендами, без накруток за красивый и распиареный шильдик кормящий топманагеров в штатах или европках. То, блядь сразу "подвал" там будет качество говно. Максимум стереотипов.
Але проснитесь, никаких "подвалов" уже не существует в помине. Там мега-фабрики, которые штампуют OEM продукцию на весь земной шарик.
С теми же кабелями какая картина? Что у нас в магазинах?
Либо совсем ширпотребный китай за копейки во всяких дноэсах или просто аудио-видео-ларьках. Который мало того что выглядит порнографией, так и неллюзорно разваливается и ломается через 3-5 лет.
Либо ТЕ ЖЕ САМЫЕ китаебренды в аудиомагазах, с нихуевой накруточкой минимум процентов на 30. Бо выглядят уже дорого-богато и на лоха можно произвести впечатление внешним видом, будто это профессиональные или аудиофильские кабеля. Да и качество конструкции неиллюзорно выше самого дна.
Либо фирменные изделия по стандартам хуе-мое. Где кабель за пятнаху - это начало цены.
Другого просто нет. Либо ты набираешь коннекторы и кабель по метражу и спаиваешь себе комплект сам. Не факт, что получится сильно лучше и дешевле, чем у брендовых китайцев с алика. Которые все это делают уже давно и далеко не на коленке.
>>994504
Это ты уже перебрал, даже 50 метровые проф. кабели с коннекторами Neutrik столько не стоят
>кабель за пятнаху
Это ты уже перебрал, даже 50 метровые проф. кабели с коннекторами Neutrik столько не стоят
>>994481
понятно, спасибо.
и еще уебанский вопрос. мне их нужно будет через какой-то усилитель подключать или можно напрямую к телеку/тв-боксу?
может есть какой то вариант проигрывания музыки через блютуз еще (мне то это не нужно, а когда блядей приведешь то бывает потребуется)
> LSR 305
понятно, спасибо.
и еще уебанский вопрос. мне их нужно будет через какой-то усилитель подключать или можно напрямую к телеку/тв-боксу?
может есть какой то вариант проигрывания музыки через блютуз еще (мне то это не нужно, а когда блядей приведешь то бывает потребуется)
>>994518
Подключение мониторов к телику - нелёгкая задача. Придётся докупать дополнительное устройство для подключения и контроля громкости. Если ты не аудиоёб, которому просто необходимо высочайшее качество звука, создаваемое мониторами JBL, то практичнее будет взять какие-нибудь мультимедиа колонки с оптическим входом.
Подключение мониторов к телику - нелёгкая задача. Придётся докупать дополнительное устройство для подключения и контроля громкости. Если ты не аудиоёб, которому просто необходимо высочайшее качество звука, создаваемое мониторами JBL, то практичнее будет взять какие-нибудь мультимедиа колонки с оптическим входом.
>>994529
Есть 2.1 от эдифаера серии S - S351DB, с блюпупом. И к телику подключается без проблем. И звук не совсем Г.
Но он дороже 15ти.
Есть 2.1 от эдифаера серии S - S351DB, с блюпупом. И к телику подключается без проблем. И звук не совсем Г.
Но он дороже 15ти.
>>994518
Мониторы можно подключать напрямую к телеку, громкость будешь регулировать на телеке с пульта.
Шиzики уже насоветовали тебе насоветуют контроллеров и прочих студийных приблуд, ага....
Мониторы можно подключать напрямую к телеку, громкость будешь регулировать на телеке с пульта.
Шиzики уже насоветовали тебе насоветуют контроллеров и прочих студийных приблуд, ага....
>>994606
Куда ты их собрался подключать, если у большинства современных телевизоров из аудио-выходов только оптический? Я когда телевизор выбирал, не видел ни одной приличной модели с аналоговыми аудио-выходами. А у старых аналоговые выходы как правильно линейного уровня, без возможности регулировать громкость на них.
Куда ты их собрался подключать, если у большинства современных телевизоров из аудио-выходов только оптический? Я когда телевизор выбирал, не видел ни одной приличной модели с аналоговыми аудио-выходами. А у старых аналоговые выходы как правильно линейного уровня, без возможности регулировать громкость на них.
>>994613
Кстати да. Я если переключаюсь на ресивер, то громкостью рулю только с пульта ресивера.
>А у старых аналоговые выходы как правильно линейного уровня, без возможности регулировать громкость на них.
Кстати да. Я если переключаюсь на ресивер, то громкостью рулю только с пульта ресивера.
>>994613
Хотя сейчас для интереса глянул и LG таки вернули аналоговый выход на новые модели.
Хотя сейчас для интереса глянул и LG таки вернули аналоговый выход на новые модели.
>>994606
В общем да, это так не работает в 100% случаев.
>Мониторы можно подключать напрямую к телеку, громкость будешь регулировать на телеке с пульта.
В общем да, это так не работает в 100% случаев.
>>994619
Телик с миниджеком? Что за дичь. Первый раз слышу такое, ни разу не встречал в своей практике.
Телик с миниджеком? Что за дичь. Первый раз слышу такое, ни разу не встречал в своей практике.
>>994619
Под аналоговыми я и наушниковые имел ввиду. Какое-то время назад и LG, и Samsung выпускать телики с ними. Сейчас LG опомнились и вернули наушниковые выходы, а Samsung походу нет. Вообще бред, они это ради экономии делают? У него наверно себестоимость не больше доллара.
Под аналоговыми я и наушниковые имел ввиду. Какое-то время назад и LG, и Samsung выпускать телики с ними. Сейчас LG опомнились и вернули наушниковые выходы, а Samsung походу нет. Вообще бред, они это ради экономии делают? У него наверно себестоимость не больше доллара.
>>994623
Я такое помню только на ЭЛТ-хах. Почему-то на жк (больших) уже ни разу не встречал.
>наушниковые выходы,
Я такое помню только на ЭЛТ-хах. Почему-то на жк (больших) уже ни разу не встречал.
Был у меня 4.1 сетап без центра, вчера докупил центр.
Как-то необычно кино стало звучать. Когда фронты озвучивали речь, казалось, что она "размазана" по всей панораме, а с центром, появилось ощущение объема, когда звуки играют по бокам и сзади, а речь строго по центру.
В играх - пострелушки слышны со всех сторон - крутишь правый стик, источник звука меняет положение, но реплики и твои выстрелы всегда строго по центру - охрененно.
Теперь даже ютюб смотрю в сурраунд режиме, когда ресивер сам разделяет стерео по каналам 5 каналам.
Рикаминдую докупить центр, у кого нет или думает что он не нужен - ощущения очень прикольные.
Как-то необычно кино стало звучать. Когда фронты озвучивали речь, казалось, что она "размазана" по всей панораме, а с центром, появилось ощущение объема, когда звуки играют по бокам и сзади, а речь строго по центру.
В играх - пострелушки слышны со всех сторон - крутишь правый стик, источник звука меняет положение, но реплики и твои выстрелы всегда строго по центру - охрененно.
Теперь даже ютюб смотрю в сурраунд режиме, когда ресивер сам разделяет стерео по каналам 5 каналам.
Рикаминдую докупить центр, у кого нет или думает что он не нужен - ощущения очень прикольные.
>>994638
Так со стерео так же.
>В играх - пострелушки слышны со всех сторон - крутишь правый стик, источник звука меняет положение, но реплики и твои выстрелы всегда строго по центру - охрененно.
Так со стерео так же.
>>994638
Хуевое позиционирование/направление. При грамотной расстановке и годной акустике речь (моно звуки) строго по центру.
> казалось, что она "размазана" по всей панораме,
Хуевое позиционирование/направление. При грамотной расстановке и годной акустике речь (моно звуки) строго по центру.
>>994638
У меня есть. Тоже так думал, пока не купил годные мониторы, а потом и ДК расставил правильно.
Теперь придерживаюсь строго противоположной ТЗ, на собственном опыте.
Если 5.1 искапропки и сателлиты мелкие, то без центра конечно никак.
При хороших полноразмерных полочниках, для одного /пары зрителей центр нахуй не нужная хуита.
> у кого нет или думает что он не нужен - ощущения очень прикольные.
У меня есть. Тоже так думал, пока не купил годные мониторы, а потом и ДК расставил правильно.
Теперь придерживаюсь строго противоположной ТЗ, на собственном опыте.
Если 5.1 искапропки и сателлиты мелкие, то без центра конечно никак.
При хороших полноразмерных полочниках, для одного /пары зрителей центр нахуй не нужная хуита.
>>994664
Единственный очевидный минус стереопары, замечу. Стоит сместиться хотя бы на 1м в случае с ДК, или на полметра за столом - всё позиционирование и правильная "сцена" сразу разваливается. С центром этого не происходит, да. Из любой точки просмотра будет правильный звук.
Единственный очевидный минус стереопары, замечу. Стоит сместиться хотя бы на 1м в случае с ДК, или на полметра за столом - всё позиционирование и правильная "сцена" сразу разваливается. С центром этого не происходит, да. Из любой точки просмотра будет правильный звук.
У меня как раз строго противоположный экспириенс. С давних времен был 5.1 ДК в гостиной и обычные колонки за компьютерным столом. Поставленные на отъеьись параллельно. И когда я купил мониторы с хорошей направленностью и расставил их по канону, то прихуел от того, как это модет быть "центр" без физического центра. Ну и вообще угадать положение динамика бывает порой невозможно.
>>994665
Всё так, центр нужен, только если двигаешься.
Всё так, центр нужен, только если двигаешься.
>>994517
Ебать дебил. Даже сраный клотц и помойный сцанаре стоят 2-3 бакса за метр (например, микрофонный стар-квад). Сраные нютрики и амфенолы вместо коннекторов - как минимум 1-2 бакса/шт.
Ебать дебил. Даже сраный клотц и помойный сцанаре стоят 2-3 бакса за метр (например, микрофонный стар-квад). Сраные нютрики и амфенолы вместо коннекторов - как минимум 1-2 бакса/шт.
>>994639
Ага, охуенное "так же" когда ты поворачиваешься к выстрелам спиной))
>>994662
Все по центру, но ровно пока ты сидишь равноудаленно от фронтов.
>>994664
У меня нормальные полочники. В стерео образуется фантомный центр, но подрубая реальный центральный канал сразу замечаешь разницу. Появляется четкое разделение между музыкой которая идет на фоне и экшоном/речью, которые идут из центра. С фантомным центром все как-то размазано по панораме, а с ЦК улучшается локализация звуков и ты даже как будто больше деталей слышишь. Ну и приятный бонус - возможность регулировать громкость ЦК на ресивере по своему вкусу убавляя или прибавляя диалоги.
Ага, охуенное "так же" когда ты поворачиваешься к выстрелам спиной))
>>994662
Все по центру, но ровно пока ты сидишь равноудаленно от фронтов.
>>994664
>При хороших полноразмерных полочниках, для одного /пары зрителей центр нахуй не нужная хуита.
У меня нормальные полочники. В стерео образуется фантомный центр, но подрубая реальный центральный канал сразу замечаешь разницу. Появляется четкое разделение между музыкой которая идет на фоне и экшоном/речью, которые идут из центра. С фантомным центром все как-то размазано по панораме, а с ЦК улучшается локализация звуков и ты даже как будто больше деталей слышишь. Ну и приятный бонус - возможность регулировать громкость ЦК на ресивере по своему вкусу убавляя или прибавляя диалоги.
>>993497 (OP)
Оппост писал кукаретик, который большую часть того, о чем написал, не слышал и даже не видел. Это все выжимка из чтения вотхайфая и форумов, попытка составить свое мнение по чужим словам без опыта.
Не верьте ни единому слову.
Оппост писал кукаретик, который большую часть того, о чем написал, не слышал и даже не видел. Это все выжимка из чтения вотхайфая и форумов, попытка составить свое мнение по чужим словам без опыта.
Не верьте ни единому слову.
>>994616
Забавно, у меня наоборот пульт телика захватывает управление громкостью ресивера, если тот подключен к телевизору по оптике.
Забавно, у меня наоборот пульт телика захватывает управление громкостью ресивера, если тот подключен к телевизору по оптике.
>>994720
Так-то гайд в начале ещё деды составляли, коллективная мудрость так сказать
Так-то гайд в начале ещё деды составляли, коллективная мудрость так сказать
>>993497 (OP)
Кто сказал? Обычные S30 как раз лучше чем S30B ведь там пищалка тканевая с пропиткой вместо удешевленной её версии из пластика которая более наравномерная по АЧХ.
>Рекомендуемые модели: ... Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже)
Кто сказал? Обычные S30 как раз лучше чем S30B ведь там пищалка тканевая с пропиткой вместо удешевленной её версии из пластика которая более наравномерная по АЧХ.
>>994766
Ах да, Амиран сказал что это топчик. Всем верить Амирану.
Ах да, Амиран сказал что это топчик. Всем верить Амирану.
>>994737
У меня такой же, в телике дело.
У меня такой же, в телике дело.
20 Кб, 400x400Может кто-нибудь объяснить, насколько важны частоты 20гц-40гц для музыки? Выбираю саб, единственное место куда могу поставить- между ножек стола, влезет максимум 8-дюймовый саб, соответственно играть будет нормально герц до 40 с помощью фазика. Помогите пожалуйста кто разбирается.
>>994836
Как бы важны и как бы и нет. По сути, с сабом ты получаешь 5-10% к общей композиции. Но даже если саб мелкий и играет от 40, это лучше чем его отсутвие. Ты сможешь разгрузить основные динамики от низких частот, что будет им только на пользу.
Ну и в киношках/играх самые низы появятся, спецэффекты будут более жирными.
>насколько важны частоты 20гц-40гц для музыки?
Как бы важны и как бы и нет. По сути, с сабом ты получаешь 5-10% к общей композиции. Но даже если саб мелкий и играет от 40, это лучше чем его отсутвие. Ты сможешь разгрузить основные динамики от низких частот, что будет им только на пользу.
Ну и в киношках/играх самые низы появятся, спецэффекты будут более жирными.
>>994836
Алсо, твои переживания напрасны. Даже мелкий 8" саб с пиком в 40Гц играет гораздо ниже, просто с меньшей интенсивностью.
Алсо, твои переживания напрасны. Даже мелкий 8" саб с пиком в 40Гц играет гораздо ниже, просто с меньшей интенсивностью.
>>994836
Важны. Насколько важны - зависит от музыкальных предпочтений. Но в большинстве современной музыки очень важны и саб даёт очень ощутимую прибавку к звучанию. Потом без саба слушать не захочется.
Важны. Насколько важны - зависит от музыкальных предпочтений. Но в большинстве современной музыки очень важны и саб даёт очень ощутимую прибавку к звучанию. Потом без саба слушать не захочется.
20 Кб, 512x288>>994878
Всякая электронщина, немного melodic metal. Я просто слышал что тыц-тыц выше 100гц, ,,удар в грудь’’ 40-100гц, а как описать ощущения от 20-40гц громкостью 90дб? Учитывая что мы эти частоты почти не слышим. Извините за сумбурность, у меня просто нет разбирающихся знакомых, и эти частоты я слышал только в наушниках.
Всякая электронщина, немного melodic metal. Я просто слышал что тыц-тыц выше 100гц, ,,удар в грудь’’ 40-100гц, а как описать ощущения от 20-40гц громкостью 90дб? Учитывая что мы эти частоты почти не слышим. Извините за сумбурность, у меня просто нет разбирающихся знакомых, и эти частоты я слышал только в наушниках.
Не пойму- судя по этому тесту, edifier s1000mk2 лучше jbl lsr305mk2. Это так?
https://youtu.be/eBFjp4Xekbk
https://youtu.be/eBFjp4Xekbk
>>994882
Какая мерзкая рожа.
Какая мерзкая рожа.
>>994881
Не, JBL гораздо лучше.
Не, JBL гораздо лучше.
>>994885
А 40-80 герц тогда как ощущаются? Я не тролю, просто норм. сабы стоят от 30к, не хотелось бы проебаться с выбором
>20-40 герц ощущаются как давление, объём, напор звука.
А 40-80 герц тогда как ощущаются? Я не тролю, просто норм. сабы стоят от 30к, не хотелось бы проебаться с выбором
>>994880
Почувствуешь, будет немного "поосновательнее" звук чтоли.
Но вообще возможно тебе лучше просто колонки сменить, металл требовательный, что за колонки у тебя?
Почувствуешь, будет немного "поосновательнее" звук чтоли.
Но вообще возможно тебе лучше просто колонки сменить, металл требовательный, что за колонки у тебя?
>>994881
Конечно, шпл сливает даже Эдифайерам. Сейчас местный форсер харманопараши подскочит с копипастой.
Конечно, шпл сливает даже Эдифайерам. Сейчас местный форсер харманопараши подскочит с копипастой.
Ананы дайте совет.
Имею Samsung HT-DL1500. Достался бесплатно. Хочу взять колонки, они вроде очень даже неплохие, и подключить к современному AV-ресиверу. Колонки 6 ом, а саб 4 ом.
Какой лучше взять ресивер и как подключить пассивный саб к системе?
Благодарю откликнувшихся
Имею Samsung HT-DL1500. Достался бесплатно. Хочу взять колонки, они вроде очень даже неплохие, и подключить к современному AV-ресиверу. Колонки 6 ом, а саб 4 ом.
Какой лучше взять ресивер и как подключить пассивный саб к системе?
Благодарю откликнувшихся
>>994954
Разве ты способен обоссать по делу в этом вопросе? Лол, не смеши, ты способен 1) пересказывать чужой бред про колоночки и 2) гавкать мемчиками. Твое требование "а ну ка подайка нам статью про начальный хайфай" и дальнейшие лолкеки – это классика двачеренка-дегенерата.
>>994958
У нас – это у кого?
>>994961
Лол, такой ты идиот.
Все, ладно, я понял, на это место надежды нет.
Разве ты способен обоссать по делу в этом вопросе? Лол, не смеши, ты способен 1) пересказывать чужой бред про колоночки и 2) гавкать мемчиками. Твое требование "а ну ка подайка нам статью про начальный хайфай" и дальнейшие лолкеки – это классика двачеренка-дегенерата.
>>994958
У нас – это у кого?
>>994961
>на сведении суббас обычно из треков убирают
>нет! это не так!
>прикладывает пик, где искусстенный срез с 40ГЦ на каждом варианте
Лол, такой ты идиот.
Все, ладно, я понял, на это место надежды нет.
>>994977
Место проклято (с)
В дискуссиях здесь участвовать смысла никакого нет.
мимо пруфал женелеки итт
Место проклято (с)
В дискуссиях здесь участвовать смысла никакого нет.
мимо пруфал женелеки итт
>>994977
Причем тут "чужой бред"?
Не помню, чтобы в колонкотреде/наушникотреде кто-то серьезно воспринимал чьё-то голословное мнение.
Мнение, подкрепленное объективными данными - да.
Причем тут "чужой бред"?
Не помню, чтобы в колонкотреде/наушникотреде кто-то серьезно воспринимал чьё-то голословное мнение.
Мнение, подкрепленное объективными данными - да.
>>994980
Помню тебя. Ты ещё колонки вверх ногами поставил по "совету" ололокающих школьников, во смеху было)
Помню тебя. Ты ещё колонки вверх ногами поставил по "совету" ололокающих школьников, во смеху было)
76 Кб, 1024x1024Аноны, есть идея взять себе этого красавца, какие подводные камни?
>>995054
Занимает место, звучит не лучше встройки.
Занимает место, звучит не лучше встройки.
>>995054
А зачем оно тебе? Разумнее будет во что-то более полезное деньги вложить.
А зачем оно тебе? Разумнее будет во что-то более полезное деньги вложить.
>>993497 (OP)
А есть годные колонки для пека в виде саундбара? Подскажи модели, можно на али если там годнота есть. А то смотрю Али и там подключение только через RCA и юсб. Это что к пека такие колонки подключаются через юсб? Просто мне бы подошёл такой формфактор, хочу взять ультравайд монитор, прицепить его к кронштейну, который крепится за стол, а под него такую колонку в виде саундбара.
А есть годные колонки для пека в виде саундбара? Подскажи модели, можно на али если там годнота есть. А то смотрю Али и там подключение только через RCA и юсб. Это что к пека такие колонки подключаются через юсб? Просто мне бы подошёл такой формфактор, хочу взять ультравайд монитор, прицепить его к кронштейну, который крепится за стол, а под него такую колонку в виде саундбара.
61 Кб, 540x1200Сап технач. Посоветуйте пожалуйста цап или пред с пультом, с минимум 2(3) оптическими входами. Чтобы поддерживал хотя бы 5 каналов и саб.
Это к вопросу об интеграции лср305 в домашнюю медиа систему.
Это к вопросу об интеграции лср305 в домашнюю медиа систему.
>>995079
Какие 25к, мне 20вт мощности с головой. Так что 10к максимум.
Какие 25к, мне 20вт мощности с головой. Так что 10к максимум.
Есть 2 колонки пикрил. Что мне нужно чтобы подключить их к тв? Усилитель? Я в теме совсем не разбираюсь.
>>995098
А по каким параметрам подбирать? Нашел для них вот такие тех.характеристики
Эффективный рабочий диапазон частот: 40 – 25000 Гц
Номинальная мощность: 50 Вт
Предельная шумовая мощность: 90 Вт
Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом
Чувствительность в диапазоне частот 100 – 8000 Гц: 85 дБ
А по каким параметрам подбирать? Нашел для них вот такие тех.характеристики
Эффективный рабочий диапазон частот: 40 – 25000 Гц
Номинальная мощность: 50 Вт
Предельная шумовая мощность: 90 Вт
Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом
Чувствительность в диапазоне частот 100 – 8000 Гц: 85 дБ
>>995100
Бюджет называй сразу.
Если до 4-5к то алик. Больше - можно поискать что-то более солидное на авито.
Бюджет называй сразу.
Если до 4-5к то алик. Больше - можно поискать что-то более солидное на авито.
>>995104
Хотя если 2х50 то можно и за 2.5-3к на алике годноту найти, ещё и по блютусу при желании играть будут.
Хотя если 2х50 то можно и за 2.5-3к на алике годноту найти, ещё и по блютусу при желании играть будут.
>>994937
Ресивер любой на авито + Саб там же.
С твоим пассивным слишком много лишнего пердолинга будет
Ресивер любой на авито + Саб там же.
С твоим пассивным слишком много лишнего пердолинга будет
>>995104
Мне не для музыки, а для фильмов и игр. Для эттх целей они же более менее? В основном всегда в наушниках, но они иногда хочется через динамики, а встроенные в тв совсем хреновые. Бюджет где-то 4-5к как раз.
Мне не для музыки, а для фильмов и игр. Для эттх целей они же более менее? В основном всегда в наушниках, но они иногда хочется через динамики, а встроенные в тв совсем хреновые. Бюджет где-то 4-5к как раз.
>>995107
Благодарю. Тоже в эту сторону смотрел.
Благодарю. Тоже в эту сторону смотрел.
>>995100
Параметры вообще не важны, всё что выпущено после 70-х будет нормально работать.
Параметры вообще не важны, всё что выпущено после 70-х будет нормально работать.
>>995122
А вообще 5 канальные идут av процессоры, но они тоже под сотню идут.
А вообще 5 канальные идут av процессоры, но они тоже под сотню идут.
>>995106
В ресиверах обычно нет усилителей на сабвуфер. Как вариант можно докупить отдельный сабвуферный усилитель с Алика.
В ресиверах обычно нет усилителей на сабвуфер. Как вариант можно докупить отдельный сабвуферный усилитель с Алика.
>>995142
Блин, на авито в основном усилки для авто, вот такие нашел. Или без разницы для авто они или нет?
Блин, на авито в основном усилки для авто, вот такие нашел. Или без разницы для авто они или нет?
>>995141
А ресивер не будет срать в тракт? И можно ли фронты воткнуть в преаут, а пассивные колонки в обычные выходы, чтобы это вместе играло?
А ресивер не будет срать в тракт? И можно ли фронты воткнуть в преаут, а пассивные колонки в обычные выходы, чтобы это вместе играло?
>>995166
Ресивер с преаутами по определению был не энтри левел, срать будет меньше самих маняторов.
Вместе можно, собственно это классика - повесить качественный стереотракт на фронты через общую регулировку громкости ресивера.
Ресивер с преаутами по определению был не энтри левел, срать будет меньше самих маняторов.
Вместе можно, собственно это классика - повесить качественный стереотракт на фронты через общую регулировку громкости ресивера.
>>995202
Спасибо. Сейчас шуршу авито и иногда надпись пре аут фигурирует только у onkyo. Может у других она называется по другому? Например direct output или phono? У ямах и пионеров в разную стоимость впритык не вижу.
Спасибо. Сейчас шуршу авито и иногда надпись пре аут фигурирует только у onkyo. Может у других она называется по другому? Например direct output или phono? У ямах и пионеров в разную стоимость впритык не вижу.
1,1 Мб, 910x606Уважаемые эксперты (если таковые здесь присутствуют), купил комплект динамиков от S30 в идеальном состоянии, в отличие от самих колонок, которые продают только в полностью убитом, собственно, для их самостоятельной сборки.
И вот вопрос (повторяю, только для тех, кто разбирается), как вы считаете, их заводской корпус хорошо рассчитан, стоит ли его полностью повторять, или не помешало бы добавить объема, либо же полностью сменить конфигурацию? Возможно, перенастроить фазоинвертор с 50 Гц на 40 Гц без "сабвуферного провала" справа от частоты настройки?
Или же советские инженеры уже итак выжили все что возможно из этих динамиков в их штатном корпусе?
И вот вопрос (повторяю, только для тех, кто разбирается), как вы считаете, их заводской корпус хорошо рассчитан, стоит ли его полностью повторять, или не помешало бы добавить объема, либо же полностью сменить конфигурацию? Возможно, перенастроить фазоинвертор с 50 Гц на 40 Гц без "сабвуферного провала" справа от частоты настройки?
Или же советские инженеры уже итак выжили все что возможно из этих динамиков в их штатном корпусе?
>>995275
не будет динамики размером 10 см иметь хороший низкий бас, спад неизбежен. намного лучше вариант включить s30 в систему 2.1 то есть - со сабвуфером. сам так сделал, автомобильный саб 12 дюймов в зя, сделал кросовер на 60гц, колонки стали чище играть а бас заходит до самих низных частот. мне такой вариант зашел даже больше по звуку чем S90.
не будет динамики размером 10 см иметь хороший низкий бас, спад неизбежен. намного лучше вариант включить s30 в систему 2.1 то есть - со сабвуфером. сам так сделал, автомобильный саб 12 дюймов в зя, сделал кросовер на 60гц, колонки стали чище играть а бас заходит до самих низных частот. мне такой вариант зашел даже больше по звуку чем S90.
>>995151
Короче еще полазил и нашел такие варианты
Короче еще полазил и нашел такие варианты
>>995290
Вариант с сабвуфером не рассматриваю по той же причине, по которой покупаю 40-летние динамики на разборке и что-то мастерю сам. И по все той же причине мне его совершенно некуда ставить, чтобы услышать от него хоть что-то отличное от бубнения и гундежа. Опыт имеется.
Но я и не бассхед. Просто интересуюсь, возможно ли улучшение в этом плане штатной конфигурации, от лишнего суб-баса я бы точно не отказался. Поэтому спрашиваю, так сказать, вопреки. Вопреки тому, что обычно пишут в руководствах по постройке корпусов, тем что ниже 50 Гц, корпуса для 5" и даже 6" динамиков обычно не настраивают.
Так, а что насчет литража? 11 л - у штатных корпусов всегда было достаточно? Где-то читал высказывание, что не мешало бы и добавить, но это мнение было тут же осаждено тем, что они итак рассчитаны "идеально", и от добавления объема станут играть только "размазаннее" (в противоположность "упругому", басу?)
Вариант с сабвуфером не рассматриваю по той же причине, по которой покупаю 40-летние динамики на разборке и что-то мастерю сам. И по все той же причине мне его совершенно некуда ставить, чтобы услышать от него хоть что-то отличное от бубнения и гундежа. Опыт имеется.
Но я и не бассхед. Просто интересуюсь, возможно ли улучшение в этом плане штатной конфигурации, от лишнего суб-баса я бы точно не отказался. Поэтому спрашиваю, так сказать, вопреки. Вопреки тому, что обычно пишут в руководствах по постройке корпусов, тем что ниже 50 Гц, корпуса для 5" и даже 6" динамиков обычно не настраивают.
Так, а что насчет литража? 11 л - у штатных корпусов всегда было достаточно? Где-то читал высказывание, что не мешало бы и добавить, но это мнение было тут же осаждено тем, что они итак рассчитаны "идеально", и от добавления объема станут играть только "размазаннее" (в противоположность "упругому", басу?)
>>995295
Проще самому разобраться зачем колонке литраж, чем доверять мнению анонимных васянов-фантазёров.
>Так, а что насчет литража?
Проще самому разобраться зачем колонке литраж, чем доверять мнению анонимных васянов-фантазёров.
Господа, смотрите, какая шняга. Юзал у себя на компе домашний кинотеатр (ресивер + 5.1), и на днях ресивер решил отбросить коньки, поэтому я взял другой с авиты, но вот незадача: колоночки и саб подключались на старый ресик через клеммную колодку (пик 1 и 2), на нынешнем ресике колодка есть только под колонки, а на саб есть 2 выхода или входа, я хз как правильно, не спец в этой теме (пик 3) - слева внизу и выше спикеров. Так вот вопрос: как подрубить, собсна, саб? Есть какие-то переходники для этого или придется заморочиться с пайкой?
215 Кб, 1067x1202>>995327
Лишних деняк пока что не шибко много. Какая-нибудь йоба типа пикрила не спасёт положение хотя бы временно?
Лишних деняк пока что не шибко много. Какая-нибудь йоба типа пикрила не спасёт положение хотя бы временно?
>>995332
У тебя теперь нет усилителя на саб на борту. Ещё не допёрло?
У тебя теперь нет усилителя на саб на борту. Ещё не допёрло?
Можно ли подключить колонки(2 пик) к такому тв(1 пик)? Если да, через какой кабель?
859 Кб, 1000x699>>995380
Походу там нужен 3.5 мм TRS джек на два RCA.
Походу там нужен 3.5 мм TRS джек на два RCA.
>>995380
2 rca - 2 rca
2 rca - 2 rca
>>995380
Убедись сначала, что 1 пик это выходы. Очень похоже, что это входы для VHS у древнего телека.
Убедись сначала, что 1 пик это выходы. Очень похоже, что это входы для VHS у древнего телека.
>>995438
Конечно.
Конечно.
>>995441
Будет слышно пиздец как в тихом помещении.
Но лучше сам перед покупкой проверь, некоторых это шипение не очень расстраивает
Будет слышно пиздец как в тихом помещении.
Но лучше сам перед покупкой проверь, некоторых это шипение не очень расстраивает
>>995445
Кстати, да. Настолько глухих и "звук" 305 не расстраивает, кек.
>некоторых это шипение не очень расстраивает
Кстати, да. Настолько глухих и "звук" 305 не расстраивает, кек.
>>995293
Из этих бери тот который в лучшем состоянии, по звуку выбирать там нечего.
Думаю пионер с пультом в пакете подойдёт
Из этих бери тот который в лучшем состоянии, по звуку выбирать там нечего.
Думаю пионер с пультом в пакете подойдёт
44 Кб, 1280x720>>995332
В ресиверах нет усилителя для саба. Ресивер поддерживает только активные сабвуферы (с усилителем). У тебя саб пассивный (без усилителя).
Нужен усилитель. Я его не дам.
В ресиверах нет усилителя для саба. Ресивер поддерживает только активные сабвуферы (с усилителем). У тебя саб пассивный (без усилителя).
Нужен усилитель. Я его не дам.
>>995454
Звук из 305 может только радовать, ведь это лучшие активные полочники в мире. Учи матчасть, лалка.
Звук из 305 может только радовать, ведь это лучшие активные полочники в мире. Учи матчасть, лалка.
О, ребята со студийной аппаратурой, хорошо, что вы все тут собрались. Давно хотел у вас спросить, слышите ли вы глубокие басы, которые присутствуют в этой популярной песне, но о наличии которых знает лишь 0.1% слышавших ее людей? (это не шутка):
https://www.youtube.com/watch?v=yUZeZNxiD-M
https://www.youtube.com/watch?v=yUZeZNxiD-M
>>995473
Не важно. Слшишь ли ты там глубокие басы на совей студийной аппаратуре?
Не важно. Слшишь ли ты там глубокие басы на совей студийной аппаратуре?
154 Кб, 450x450>>995472
на dt 770 pro долбит нормально
на dt 770 pro долбит нормально
>>995472
Что в твоем понимании "глубокие басы"? Насыщенного саб-баса там нет, физически. Если что.
>слышите ли вы глубокие басы, которые присутствуют в этой популярной песне,
Что в твоем понимании "глубокие басы"? Насыщенного саб-баса там нет, физически. Если что.
>>995477
А не, нихуя. Проверил студийными ушами - и правда есть. Герц на 30-40.
Ну да, без саба не заценить.
А не, нихуя. Проверил студийными ушами - и правда есть. Герц на 30-40.
Ну да, без саба не заценить.
>>995472
Слышно и без студийной аппаратуры. Эх, NFSU, давно же это было...
Слышно и без студийной аппаратуры. Эх, NFSU, давно же это было...
>>995462
Понял, спасибо, анонче
Значит придется пока затянуть пояса, потому что на авите в моей мухосрани ничего нет на данный момент, досадно..
Понял, спасибо, анонче
Значит придется пока затянуть пояса, потому что на авите в моей мухосрани ничего нет на данный момент, досадно..
194 Кб, 581x314>>993497 (OP)
САП. Надумал завести себе новые колонки к компу (сейчас вообще лютый трэш, купленный когда-то чисто чтобы оповещения слышать) и наткнулся в сети на F&D F560X, за которые просят совсем немного. Собственно вопрос в том, а стоит ли эта штука своих денег, нужен ли к ней внешний ЦАП (цифровой выход для звука на материнке есть - оптика), или же можно просто втыкать джек в материнку, и будет ли она превосходить тот же SVEN SPS-750 (по заявленным ТТХ у фенды шире диапазон, плюс она 2.1 против 2.0), или же разница там только на бумаге? Заранее благодарю.
САП. Надумал завести себе новые колонки к компу (сейчас вообще лютый трэш, купленный когда-то чисто чтобы оповещения слышать) и наткнулся в сети на F&D F560X, за которые просят совсем немного. Собственно вопрос в том, а стоит ли эта штука своих денег, нужен ли к ней внешний ЦАП (цифровой выход для звука на материнке есть - оптика), или же можно просто втыкать джек в материнку, и будет ли она превосходить тот же SVEN SPS-750 (по заявленным ТТХ у фенды шире диапазон, плюс она 2.1 против 2.0), или же разница там только на бумаге? Заранее благодарю.
68 Кб, 382x512>>995578
Sven SPS 750 будет лучше и причём значительно, но только потому что F&D F560X совсем уж полное дерьмо. Относительно хороший звук начинается от 20к рублей только за колонки. Теперь подробнее: 2.1 система за такую же цену как 2.0 всегда будет звучать хуже так как требуется больше материалов на саб, следовательно в целом материалы будут хуже. Не нашёл АЧХ этого FD но предполагаю что она очень кривая с завалом к верхам так как используются 4-дюймовые ширики, сателлиты скорее всего будут гудеть из-за пластиковых корпусов и саб 6,5 дюймов прыгать на большой громкости из-за экономии на толщине стенок. Короче из этого лучше Свены, у них ещё есть недоволновод как плюс.
Sven SPS 750 будет лучше и причём значительно, но только потому что F&D F560X совсем уж полное дерьмо. Относительно хороший звук начинается от 20к рублей только за колонки. Теперь подробнее: 2.1 система за такую же цену как 2.0 всегда будет звучать хуже так как требуется больше материалов на саб, следовательно в целом материалы будут хуже. Не нашёл АЧХ этого FD но предполагаю что она очень кривая с завалом к верхам так как используются 4-дюймовые ширики, сателлиты скорее всего будут гудеть из-за пластиковых корпусов и саб 6,5 дюймов прыгать на большой громкости из-за экономии на толщине стенок. Короче из этого лучше Свены, у них ещё есть недоволновод как плюс.
>>995582
Благодарю. Глянул ещё описания той фенды на забугорных ресурсах - там местами верх частот вообще заявлен в 20 кГц, что несколько пониже, чем пишут у нас. Я думал, они просто маломощные, потому так и стоят - мол вся мощность в сабвуфер ушла. Хотя мне и той мощности было бы с запасом - я своё пятиваттное недоразумение-то на полную не выкручиваю, а там за полсотни Ватт. А вообще среди маломощных колонок бывают приличные высокие частоты? Или охват диапазона умеет расти только с мощностью?
Благодарю. Глянул ещё описания той фенды на забугорных ресурсах - там местами верх частот вообще заявлен в 20 кГц, что несколько пониже, чем пишут у нас. Я думал, они просто маломощные, потому так и стоят - мол вся мощность в сабвуфер ушла. Хотя мне и той мощности было бы с запасом - я своё пятиваттное недоразумение-то на полную не выкручиваю, а там за полсотни Ватт. А вообще среди маломощных колонок бывают приличные высокие частоты? Или охват диапазона умеет расти только с мощностью?
>>995582
Раз уж начал глупые вопросы задавать, продолжу.
http://audio.teac.com/product/ls-301/
О таком звере что-то кто-то знает? По ценнику выглядит, как будто ТТХ сильно завышены, но вопрос, насколько сильно.
Раз уж начал глупые вопросы задавать, продолжу.
http://audio.teac.com/product/ls-301/
О таком звере что-то кто-то знает? По ценнику выглядит, как будто ТТХ сильно завышены, но вопрос, насколько сильно.
>>995593
Хуета, скорее всего. Ничего хорошего о их колонках не слышал. А это ещё и коаксиалы, нормально сделать которые могут два с половиной именитых производителя.
Хуета, скорее всего. Ничего хорошего о их колонках не слышал. А это ещё и коаксиалы, нормально сделать которые могут два с половиной именитых производителя.
>>995582
И вот такие.
https://www.manualslib.com/manual/1514764/Yamaha-Ns-Bp112.html?page=6#manual
Тоже ценник не ломят. Опять же ТТХ. Опять же смутное ощущение наёба.
И вот такие.
https://www.manualslib.com/manual/1514764/Yamaha-Ns-Bp112.html?page=6#manual
Тоже ценник не ломят. Опять же ТТХ. Опять же смутное ощущение наёба.
>>995582
Очень спорное утверждение. Низкие частоты сильнее всего влияют на субъективную оценку качества звучания системы. Поэтому 2.1 система с сабом и средненькими колонками как правило будет звучать лучше системы из двух хороших колонок.
>Теперь подробнее: 2.1 система за такую же цену как 2.0 всегда будет звучать хуже так как требуется больше материалов на саб, следовательно в целом материалы будут хуже.
Очень спорное утверждение. Низкие частоты сильнее всего влияют на субъективную оценку качества звучания системы. Поэтому 2.1 система с сабом и средненькими колонками как правило будет звучать лучше системы из двух хороших колонок.
>>995592
Верхняя октава (10-20 кГц) вообще не сильно важна. И между её качеством и мощностью колонок нет никакой связи.
>А вообще среди маломощных колонок бывают приличные высокие частоты?
Верхняя октава (10-20 кГц) вообще не сильно важна. И между её качеством и мощностью колонок нет никакой связи.
>>995592
На характеристики АЧХ указанные производителем в 80% случаев вообще нет смысла смотреть, а на характеристики мощности нет смысла смотреть в 98% случаев, так как почти никто не указывает как она измерялась, и пара даже дешманских студийных мониторов по громкости и чистоте звучания переиграет музыкальный центр BOOMBOX DOLBYT-NORMALNO 1000watt (pmpo 1 second). Короче заявлять может кто угодно что угодно, законом не запрещено. В том 2.1 за воспроизведение частот выше 100 герц отвечают широкополосные динамики (и притом дерьмовые, я уверен). Сильной стороной широкополосников является середина, на высоких они переходят в зональный режим излучения. На графиках АЧХ относительно приличного ширика и то как выглядят относительно приличные ширики, должна быть дудка и виззер (вангую в тех сателлитах их нет). Охват диапазона от мощности не зависит, для хороших высоких в колонке должен быть отдельный купольный высокочастотник/компрессионный излучатель, bonus points если ещё это всё оформлено рупорком/волноводом.
На характеристики АЧХ указанные производителем в 80% случаев вообще нет смысла смотреть, а на характеристики мощности нет смысла смотреть в 98% случаев, так как почти никто не указывает как она измерялась, и пара даже дешманских студийных мониторов по громкости и чистоте звучания переиграет музыкальный центр BOOMBOX DOLBYT-NORMALNO 1000watt (pmpo 1 second). Короче заявлять может кто угодно что угодно, законом не запрещено. В том 2.1 за воспроизведение частот выше 100 герц отвечают широкополосные динамики (и притом дерьмовые, я уверен). Сильной стороной широкополосников является середина, на высоких они переходят в зональный режим излучения. На графиках АЧХ относительно приличного ширика и то как выглядят относительно приличные ширики, должна быть дудка и виззер (вангую в тех сателлитах их нет). Охват диапазона от мощности не зависит, для хороших высоких в колонке должен быть отдельный купольный высокочастотник/компрессионный излучатель, bonus points если ещё это всё оформлено рупорком/волноводом.
>>995597
Двачую этого анона.
Двачую этого анона.
>>995598
Такое себе.
Такое себе.
>>995600
Те, что у меня сейчас, на высоких частотах срываются на скрежет, как наждачкой по наждачке - некоторые треки просто слушать невозможно (потому замену и присматриваю).
>Верхняя октава (10-20 кГц) вообще не сильно важна.
Те, что у меня сейчас, на высоких частотах срываются на скрежет, как наждачкой по наждачке - некоторые треки просто слушать невозможно (потому замену и присматриваю).
>>995599
Ты прав касательно того что от нижней границы баса -10дб по Хармановским исследованиям на 30% зависит оценка колонок (или что-то в этом духе), но так как судя по всему у анона бюджет тысяч 6 на всё про всё, лучше ему взять нормальные 2.0, чем говносателлиты с хрюкающим сабвуфером, который и сабвуфером наверняка называется номинально, так как играет герц от 60.
Ты прав касательно того что от нижней границы баса -10дб по Хармановским исследованиям на 30% зависит оценка колонок (или что-то в этом духе), но так как судя по всему у анона бюджет тысяч 6 на всё про всё, лучше ему взять нормальные 2.0, чем говносателлиты с хрюкающим сабвуфером, который и сабвуфером наверняка называется номинально, так как играет герц от 60.
>>995600
Это двачую.
10-15 кГц все таки лучше чтобы были относительно ровными, 15-20 кГц пох уже
>И между её качеством и мощностью колонок нет никакой связи.
Это двачую.
>Верхняя октава (10-20 кГц) вообще не сильно важна.
10-15 кГц все таки лучше чтобы были относительно ровными, 15-20 кГц пох уже
>>995578
анон, обрати внимание на 2.1 от edifier, если бюджет позволяет
в свое время был удивлен, насколько они лучше фенд и прочих микролабов
мимо-дженелековод
анон, обрати внимание на 2.1 от edifier, если бюджет позволяет
в свое время был удивлен, насколько они лучше фенд и прочих микролабов
мимо-дженелековод
>>995605
Все верно. При скромном бюджете 2.0 (с перспективой добавить саб потом) всегда будет лучше 2.1 набора из коробки.
Саб хороший сам по себе - это минимум 50% цены всего набора. Да и работать должен только "сам на себя" а не как в готовых наборах раскачивать всю систему.
Т.е. если комплект колонок стоит 10к это значит там колонки за 10к. И потом к ним не мешало бы добавить саб за 10-ку или около.
А если 2.1 стоит 10к, то значит там унылые сателиты за 5к и недосаб за 5к.
Все верно. При скромном бюджете 2.0 (с перспективой добавить саб потом) всегда будет лучше 2.1 набора из коробки.
Саб хороший сам по себе - это минимум 50% цены всего набора. Да и работать должен только "сам на себя" а не как в готовых наборах раскачивать всю систему.
Т.е. если комплект колонок стоит 10к это значит там колонки за 10к. И потом к ним не мешало бы добавить саб за 10-ку или около.
А если 2.1 стоит 10к, то значит там унылые сателиты за 5к и недосаб за 5к.
Если я к колонкам Микролаб Про 2 подключу усилитель от Микролаб Про 3 они не погорят из-за более высокой мощности усилителя?
>>995683
Скорей всего нет. Не удивлюсь, если они вообще там одинаковые и рассчитаны на одну мощность, а различия в характеристиках усилков чистый маркетинг.
Скорей всего нет. Не удивлюсь, если они вообще там одинаковые и рассчитаны на одну мощность, а различия в характеристиках усилков чистый маркетинг.
Господа, прошу помощи. Так как сам технодовен и нищеброд, хочу попробовать замутить следующую связ очку: у меня есть дешевые колонки эдифаер, они подключены к компу путем тюльпаны-джек. Мне нужно подключить эти колонки к телеку и к компу через, как я понимаю, ресивер. И если я правильно все понял, мне нужен ресивер, к которому я подключу телек, комп, через этот ресивер смогу переключаться между источниками. Плюс хотелось ты к этой всей ебалде коннектиться с телефона через BT. Что я должен купить и как это все настроить?
>>995699
Так как колонки есть, то на провода и «ресивер» не больше 5-7к. Конечно ерунду, я же сразу сказал, что технодаун.
Так как колонки есть, то на провода и «ресивер» не больше 5-7к. Конечно ерунду, я же сразу сказал, что технодаун.
>>995703
Условно за 7к можно взять бу ресивер, но к нему нужны пассивные колонки, а у тебя уже с усилителем внутри, смекаешь?
То есть все источники рес объединить сможет, но колонки нужны другие.
Есть ещё вариант купить внешний цап на несколько входов с выходом пре-оут на активные колонки, но это по деньгам = ресивер с авито и в твоём случае не имеет смысла.
Условно за 7к можно взять бу ресивер, но к нему нужны пассивные колонки, а у тебя уже с усилителем внутри, смекаешь?
То есть все источники рес объединить сможет, но колонки нужны другие.
Есть ещё вариант купить внешний цап на несколько входов с выходом пре-оут на активные колонки, но это по деньгам = ресивер с авито и в твоём случае не имеет смысла.
>>995706
Есть ресиверы с пре-аутами.
Есть ресиверы с пре-аутами.
>>995683
Не погорят — искажения, которые ты слышишь, выкручивая ручку громкости, это результат работы плохого усилителя, а не ограничение динамиков. Подключаешь любой усилитель, способный работать с нагрузкой выше условных 4 Ом, и смело делаешь громче в разумных пределах. Рано или поздно тебя остановит либо чрезмерная громкость, либо снова искажения усилителя.
Не погорят — искажения, которые ты слышишь, выкручивая ручку громкости, это результат работы плохого усилителя, а не ограничение динамиков. Подключаешь любой усилитель, способный работать с нагрузкой выше условных 4 Ом, и смело делаешь громче в разумных пределах. Рано или поздно тебя остановит либо чрезмерная громкость, либо снова искажения усилителя.
>>995706
Я, конечно, извиняюсь за наглость, но не мог бы ты скинуть ссылку на сие чудесное устройство/устройства? Я имею ввиду цап и с чем его юзать?
Я, конечно, извиняюсь за наглость, но не мог бы ты скинуть ссылку на сие чудесное устройство/устройства? Я имею ввиду цап и с чем его юзать?
Есть вопрос к знающим людьям. Покупаю любые колонки например S30. Займу профессиональный микрофон у знакомого, сделаю измерение колонок в комнате, получу график как пик1. Потом открою эквалайзер в компе и сделаю так чтобы было ровная ачх. Например где 30гц -20dB = делаю +20dB и так далее. В итоге имею абсолютно ровное идеальное звучание (пик 2) как и задумывалось в звуковой студии. Норм план?
68 Кб, 382x512>>995754
1) У колонок должна быть хорошая дисперсия, иначе выпрямление АЧХ в точке прослушивания приведёт к искривлению АЧХ ранних отражений, в итоге АЧХ слышимого тобой звука всё равно будет кривой.
2) Бас в полочку с ,,любыми колонками’’ у тебя никак не получится, даже если не будем учитывать влияние комнатных мод, у обычных колонок просто не хватит мощности усилителя/хода динамика/размера динамика, чтобы играть бас ниже 50гц в полку, это тебе не закрытые наушники.
>Норм план?
1) У колонок должна быть хорошая дисперсия, иначе выпрямление АЧХ в точке прослушивания приведёт к искривлению АЧХ ранних отражений, в итоге АЧХ слышимого тобой звука всё равно будет кривой.
2) Бас в полочку с ,,любыми колонками’’ у тебя никак не получится, даже если не будем учитывать влияние комнатных мод, у обычных колонок просто не хватит мощности усилителя/хода динамика/размера динамика, чтобы играть бас ниже 50гц в полку, это тебе не закрытые наушники.
>>995754
Все так, REW в помощь. Анон ниже описал подводные камни. Еще добавлю, что cancellation комнаты тоже не стоит исправлять, но REW, опять-таки это прекрасно знает.
Все так, REW в помощь. Анон ниже описал подводные камни. Еще добавлю, что cancellation комнаты тоже не стоит исправлять, но REW, опять-таки это прекрасно знает.
Анон, посоветуй колонки для ПК из днс или другого интернет магазина , бюджет ограничен 10к. Чисто для музыки, кино
Комнатка 14 квадратов, какие колонки для компьютера посоветуете? бюджет до 15к. Интересует преимущественно готовая сборка какая-нибудь годная
87 Кб, 450x450Анонас, eсть задача - нужна раздавалка wireless audio (любой тип передачи, но bluetooth проще, я думаю) которая бы смогла раздавать звук на 2 (две) пары наушников (в режие клона, в идеале в независимой громкостью) и могла работать как с ПК/ноутбуком, так и телевизором (например, брать аудио по HDMI или любой другой сомвестимый выход с ТВ).
Не обязательно коплексное решение, BT-наушники могу отдельно докупить. Короче, вопрос в том, что есть 2 источника звука, и, в зависимости от выбранного, нужно раздавать этот звук на 2 пары беспроводный ушей.
Не обязательно коплексное решение, BT-наушники могу отдельно докупить. Короче, вопрос в том, что есть 2 источника звука, и, в зависимости от выбранного, нужно раздавать этот звук на 2 пары беспроводный ушей.
>>996231
От шипения ВЧ-динамиков при включенных АС - там очень дешевые некачественные усилители и паршивая схемотехника. Учи матчасть, диван, и не позорься.
От шипения ВЧ-динамиков при включенных АС - там очень дешевые некачественные усилители и паршивая схемотехника. Учи матчасть, диван, и не позорься.
>>996252
Продолжаешь пoзopиться, диван. В них стоят очень дорогие качественные усилители и хорошая схемотехника. Учи матчасть, чтобы впредь так не обделываться на людях.
Продолжаешь пoзopиться, диван. В них стоят очень дорогие качественные усилители и хорошая схемотехника. Учи матчасть, чтобы впредь так не обделываться на людях.
>>996261
Так ведь выяснили уже, что никакого шипения нет.
Так ведь выяснили уже, что никакого шипения нет.
>>996261
Спасибо инженерный отдел JBL, что такая возможность был добавлен. Благодаря мудрый руководство компания Samsung, новые технология и возможность стала доступна Harman. Эта мощная студийная модель с bi-amping усилением двух круглых профессиональных динамиков звучать очень хорошо и получала призы!
Спасибо инженерный отдел JBL, что такая возможность был добавлен. Благодаря мудрый руководство компания Samsung, новые технология и возможность стала доступна Harman. Эта мощная студийная модель с bi-amping усилением двух круглых профессиональных динамиков звучать очень хорошо и получала призы!
>>996192
Протокол блютус такое не позволяет. Единственный выход что вижу - это большие уши на радиоканале, в которые через сплиттер заведен линейный сигнал.
Протокол блютус такое не позволяет. Единственный выход что вижу - это большие уши на радиоканале, в которые через сплиттер заведен линейный сигнал.
>>996283
Ну звук по картинке я не собираюсь оценивать, в любом случае своими ушами это сделаю. Альтернатива - Klipsch R-51.
Ну звук по картинке я не собираюсь оценивать, в любом случае своими ушами это сделаю. Альтернатива - Klipsch R-51.
>>996285
Услышишь задранные ВЧ и дырку в середине.
Тоже говно.
>Ну звук по картинке я не собираюсь оценивать, в любом случае своими ушами это сделаю.
Услышишь задранные ВЧ и дырку в середине.
>Альтернатива - Klipsch R-51.
Тоже говно.
>>996289
Adam T серии, если хочется ленточную пищалку. JBL 3 серии, если хочется крутой рупор.
Adam T серии, если хочется ленточную пищалку. JBL 3 серии, если хочется крутой рупор.
>>996291
Плюс только в наличии саба, в остальном они намного хуже JBL.
Плюс только в наличии саба, в остальном они намного хуже JBL.
>>996300
Ебать дебил. Основной задачей и тех и других является точное воспроизведение подаваемого в них сигнала. Отличаются они только по маркетингу, нацеленному на разные группы потребителей.
Ебать дебил. Основной задачей и тех и других является точное воспроизведение подаваемого в них сигнала. Отличаются они только по маркетингу, нацеленному на разные группы потребителей.
>>996303
Р-рационализация. Любой, кто слышал LSR305 и нормальные колонки, скажет что LSR305 - дно, хотя по твоей теории должно быть наоборот. Как же так?
Р-рационализация. Любой, кто слышал LSR305 и нормальные колонки, скажет что LSR305 - дно, хотя по твоей теории должно быть наоборот. Как же так?
>>996313
Чёт в голос с этого манямирка pационализирующей нищенки.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
И это пишет человек с топовыми колонками за 20к баксов, лал.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Чёт в голос с этого манямирка pационализирующей нищенки.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
И это пишет человек с топовыми колонками за 20к баксов, лал.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>996315
Мне не нужно читать рекламные материалы на форумах, я послушал и составил своё мнение. А ты продолжай фантазировать.
Мне не нужно читать рекламные материалы на форумах, я послушал и составил своё мнение. А ты продолжай фантазировать.
297 Кб, 807x802>>996313
Быстро же ты переобуваешься в приступе рационализации, нищенка.
>Любой, кто слышал
>я послушал
Быстро же ты переобуваешься в приступе рационализации, нищенка.
>>996317
Ты так говоришь, будто кому-то не похуй на мнение рандомной глухоперди из интернета. Тем более ты их даже не слышала, лол.
Ты так говоришь, будто кому-то не похуй на мнение рандомной глухоперди из интернета. Тем более ты их даже не слышала, лол.
>>996345
Я спросил совета по колонкам в бюджете в 2-3 раза выше 305-ых, в ответ услышал, что надо я нищая глухопердя, потому что не хочу 305. У меня для тебя плохие новости, малыш.
Я спросил совета по колонкам в бюджете в 2-3 раза выше 305-ых, в ответ услышал, что надо я нищая глухопердя, потому что не хочу 305. У меня для тебя плохие новости, малыш.
>>996347
Не устаю проигрывать с твоих манёвров, нищая глухопердя. Продолжай веселить нас.
Не устаю проигрывать с твоих манёвров, нищая глухопердя. Продолжай веселить нас.
>>996348
Просто рофлю с твоей нищеты и того, как ты пытаешься её рационализировать. Проблемы?
Просто рофлю с твоей нищеты и того, как ты пытаешься её рационализировать. Проблемы?
>>996349
Ясно, ты для себя выбрал быть экспертом в колоночках, но сорян, выбрать мало, тут опыт решает. А ты тупорылый срун с двачей, который всяких ебанашек пересказывает.
Ясно, ты для себя выбрал быть экспертом в колоночках, но сорян, выбрать мало, тут опыт решает. А ты тупорылый срун с двачей, который всяких ебанашек пересказывает.
>>996347
Мальчик, ты дебил? Тебе сразу посоветовали хорошие колонки с ленточными пищалками, как альтернативу Эирпульсам - Adam T серии. После чего тебе разворотило жопу и вот уже весь вечер ты зачем-то пытаешься оправдать свою тугоухость и нищету, хотя всем итт вроде бы и похуй.
Мальчик, ты дебил? Тебе сразу посоветовали хорошие колонки с ленточными пищалками, как альтернативу Эирпульсам - Adam T серии. После чего тебе разворотило жопу и вот уже весь вечер ты зачем-то пытаешься оправдать свою тугоухость и нищету, хотя всем итт вроде бы и похуй.
766 Кб, webm,1280x720, 0:06
>>996352
Как же я ору с этих проекций нищей глухоперди без опыта. Не останавливайся.
Как же я ору с этих проекций нищей глухоперди без опыта. Не останавливайся.
>>996353
Я тебе сразу сказал, что мне не нужны мониторы. Чтобы ты понимал, в свое время я пользовался А8 на студии, а не этим нищеподобием Т для таких, как ты.
Очевидно, что я спросил что посмотреть из новомодного активного хайфая, а ты суешь нищемониторы. Мальчик, ты можешь больше не отвечать, если сказать нечего, ты сейчас всего лишь отчаянно защищаешь свою "репутацию" иксперта, но я-то уже понял, что ты диван.
Я тебе сразу сказал, что мне не нужны мониторы. Чтобы ты понимал, в свое время я пользовался А8 на студии, а не этим нищеподобием Т для таких, как ты.
Очевидно, что я спросил что посмотреть из новомодного активного хайфая, а ты суешь нищемониторы. Мальчик, ты можешь больше не отвечать, если сказать нечего, ты сейчас всего лишь отчаянно защищаешь свою "репутацию" иксперта, но я-то уже понял, что ты диван.
>>996356
Зачем ты продолжаешь позориться своей тупостью? Т серия на порядок лучше древних А8. Ты бы хоть погуглил перед тем, как мнить себя экспертом в колоночках. Мальчик, у тебя же нет никакого опыта, ты лучше послушай что тебе тут взрослые дяди говорят. Иначе так и останешься тупорылым диваном-сруном с двачей, который нихуя не соображает в теме.
Если ты реально настолько нищий, что у тебя даже на бюджетные мониторы денег не хватает, то мой тебе совет - найди для начала работу, а потом уже думай о хайфае.
Зачем ты продолжаешь позориться своей тупостью? Т серия на порядок лучше древних А8. Ты бы хоть погуглил перед тем, как мнить себя экспертом в колоночках. Мальчик, у тебя же нет никакого опыта, ты лучше послушай что тебе тут взрослые дяди говорят. Иначе так и останешься тупорылым диваном-сруном с двачей, который нихуя не соображает в теме.
Если ты реально настолько нищий, что у тебя даже на бюджетные мониторы денег не хватает, то мой тебе совет - найди для начала работу, а потом уже думай о хайфае.
>>996360
Просто нехуй было строить из себя эксперта, когда по факту ты нищая глухопердя без опыта. Теперь просто обтекай, мальчик-дурачок.
Просто нехуй было строить из себя эксперта, когда по факту ты нищая глухопердя без опыта. Теперь просто обтекай, мальчик-дурачок.
351 Кб, 865x638Подскажите пожалуйста, это правда что сабвуфер можно ставить только либо в угол либо ровно между колонками? Недавно смотрел какой-то форум зарубежный и там чувак писал что если поставить не ровно в угол и не симметрично между колонками то давление баса в одной стороне комнаты будет больше чем в другой и саб будет локализовываться. Он прав или нет? Если объясните теорию как это работает, прям буду благодарен :)
>>996366
человек не может локализовать звуки с частотой ниже 200гц, а для саба нормально работать от 20-100 гц так что нет, по большему счету все равно где он стоит. мне например сабвуфер стоит за спиной а сцена впереди ведь колонки там. меньше форумов надо читать
человек не может локализовать звуки с частотой ниже 200гц, а для саба нормально работать от 20-100 гц так что нет, по большему счету все равно где он стоит. мне например сабвуфер стоит за спиной а сцена впереди ведь колонки там. меньше форумов надо читать
>>996375
Не, это ты зассавшее нищее чмо, которое кукарекает с дивана. И мы тут все с этим согласны. На все 100%, ведь у тебя нихуя нет.
Не, это ты зассавшее нищее чмо, которое кукарекает с дивана. И мы тут все с этим согласны. На все 100%, ведь у тебя нихуя нет.
>>996374
Спасибо за объяснения)
Спасибо за объяснения)
>>996376
Я согласен с мелкобуквой, а ты не прав.
Я согласен с мелкобуквой, а ты не прав.
64 Кб, 700x734>>996366
Это так.
Это не так. На локализацию это никак не повлияет.
Он прав только отчасти.
Если вкратце, то пикрил.
>если поставить не ровно в угол и не симметрично между колонками то давление баса в одной стороне комнаты будет больше чем в другой
Это так.
>и саб будет локализовываться.
Это не так. На локализацию это никак не повлияет.
>Он прав или нет?
Он прав только отчасти.
>Если объясните теорию как это работает, прям буду благодарен :)
Если вкратце, то пикрил.
>>996406
Спасибо, а можешь объяснить почему не повлияет? Ну типа как я понимаю тогда в одном ухе должно быть давление баса больше, разве нет?
>На локализацию это никак не повлияет.
Спасибо, а можешь объяснить почему не повлияет? Ну типа как я понимаю тогда в одном ухе должно быть давление баса больше, разве нет?
Erusik, здарова. Куда пропал?
Аноны, а как с телеком-то быть? Он в метре от компьютера, используется как монитор для кино и игор. У компьютера стоят микролабы за 15к, мне в целом норм, хоть их в шапке и хуесосят. К телеку нужно что-то отдельное, потому что когда сижу напротив него на диване, звук из колонок сильно справа. Вот выберу я что-то, подключу - и что, мне каждый раз источник звука вручную переключать, когда я захочу на диван плюхнуться? Но это пиздец заёбство, его можно как-то автоматизировать?
>>996515
Винда запоминает конфигурацию звуковых устройств в привязке к конфигаруции экранов. ТВ подключи по HDMI и новые колонки к нему. Монитор подключи по DP. Затем выключи монитор, изображение эрана перейдет в телевизор, в винде переключи вывод звука на ТВ-колонки. Затем включи монитор, изображение перескочит на него, либо переведи принудительно. В винде переключи вывод звука на старые колонки. Все. Теперь, каждый раз при выключении монитора у тебя изображение и звук будут переходить на ТВ, если он включен.
Винда запоминает конфигурацию звуковых устройств в привязке к конфигаруции экранов. ТВ подключи по HDMI и новые колонки к нему. Монитор подключи по DP. Затем выключи монитор, изображение эрана перейдет в телевизор, в винде переключи вывод звука на ТВ-колонки. Затем включи монитор, изображение перескочит на него, либо переведи принудительно. В винде переключи вывод звука на старые колонки. Все. Теперь, каждый раз при выключении монитора у тебя изображение и звук будут переходить на ТВ, если он включен.
>>996525
Я чуть больше года назад спрашивал, но я тогда был кукаретиком, а сейчас и телек висит, и стол новый компьютерный широкий (расстояние между монитором и телеком больше), и деньги на колонки выделены. Если были другие вопросы, то это не я.
>>996550
Хм, наверное это то что надо. Я правда привык чтобы всё вместе работало, но смысла в этом особого нет. Спасибо.
Я чуть больше года назад спрашивал, но я тогда был кукаретиком, а сейчас и телек висит, и стол новый компьютерный широкий (расстояние между монитором и телеком больше), и деньги на колонки выделены. Если были другие вопросы, то это не я.
>>996550
Хм, наверное это то что надо. Я правда привык чтобы всё вместе работало, но смысла в этом особого нет. Спасибо.
А что, микролабы уже всё?
Решил давеча прикоснуться к ЛЕГЕНДЕ - взять соло 1.
Раньше магазины и вторичка ломилась от соляков, а тут нихуя!
На вторичке пусто, в магазинах остатки по оверпрайсу - еле нашел вариант за 6к а помню, продавались они за 4к, да и за 2к тоже помню, чего греха таить, год выпуска 2018.
Микролабы скукожились или вдруг нас ждёт пришествие мк4?
Решил давеча прикоснуться к ЛЕГЕНДЕ - взять соло 1.
Раньше магазины и вторичка ломилась от соляков, а тут нихуя!
На вторичке пусто, в магазинах остатки по оверпрайсу - еле нашел вариант за 6к а помню, продавались они за 4к, да и за 2к тоже помню, чего греха таить, год выпуска 2018.
Микролабы скукожились или вдруг нас ждёт пришествие мк4?
>>996750
В нищесегменте эдифаеры гораздо лучше микролабов, микролабы это совсем уж кривая мультимедия. Видимо, поэтому и перестали их покупать.
В нищесегменте эдифаеры гораздо лучше микролабов, микролабы это совсем уж кривая мультимедия. Видимо, поэтому и перестали их покупать.
Сап анончики.
Поясните полному нубу за эту приблуду
https://www.dns-shop.ru/product/7364f44548643330/usilitel-dla-nausnikov-sennheiser-gsx-1000/
Правда ли это, что она улучшит звуки в играх (да да я игроблядок, а не меломан)
А если правда, то за счет чего это достигается? Она ж маленькая совсем. Спасибо
Поясните полному нубу за эту приблуду
https://www.dns-shop.ru/product/7364f44548643330/usilitel-dla-nausnikov-sennheiser-gsx-1000/
Правда ли это, что она улучшит звуки в играх (да да я игроблядок, а не меломан)
>Наиграв около 900 часов в PUBG на "хороших" игровых наушниках за 12к, я и не думал что есть звук брымчайшей сковородки при ходьбе, что при зарядке Kar98 есть отчетливый звук посыла патрона в ствол.
>Позиционирование в игре просто поразительное, как бы и раньше знал кто где. Но теперь эти микрозвуки стали отчетливо слышны, и слышно если кто-то двинулся за метров 100 в тоже PUBG.
А если правда, то за счет чего это достигается? Она ж маленькая совсем. Спасибо
581 Кб, 597x596>>996764
This is a complicated subject full of BS and misconceptions. Below is what I have learned after researching this and diving into this niche of a niche and trying out lots of surround hardware and headphones over the past few years. Anyone feel free to correct me if I am wrong on any of this and I will try to note where I am being subjective and where I am not. I am trying to speak strictly about surround implementations here and not so much about individual headphones or headphone qualities as these are separate things, to an extent. (E.g. you could have a great surround software solution and a really shitty headphone, or vice versa... to get the best here you need both.)
First thing we all need to know to talk about this: positioning from sound has to do with how sound bounces around your body, ear, and head and into your ears. "Virtualizing" that is theoretically totally possible without actual speakers surrounding you. I think a lot of people throw out VSS as gimmicky off the bat because they don't understand that basic concept. So with that behind us, I would tier surround sound as follows:
Tier 1: True surround speakers. Obviously.
Tier 2: Smyth Realiser A16. $2000, unrealistic for most, but superior to any other VSS implementation because it is more of a surround speaker simulator than a virtual surround DSP. Individually tailored HRTF audio to your ears, so this is theoretically the best you can get for VSS. Within this tier but waaaaay below the Realiser would be something like Daniel Fong's OOYH HRTF simulator which also tries to virtualize surround speaker set ups but is not individually tailored to your own ears out of the box, so it does not sound as good.
Tier 3: Pick your poison among the VSS DACs and amps and/or soundcards that use their own proprietary DSP and actually spoof a 5.1 speaker out to Windows but rely on a generic HRTF for the "average" human head and ear and thus, YMMV. Within this tier, which one you prefer is mostly subjective. E.g. Creative E5 or X7 or one of their many soundcards that use SBX and can bitstream Dolby Digital (5.1 via PCM) audio, or the , or the Astro Mixamp, or basically anything than can decode a Dolby Digital bitstream (such as a Soundblaster X7). This tier sits above others because actually making Windows or a console think it is outputting to a 5.1 or 7.1 speaker system is important as this will actually put real discrete channels into the processed stream to the headphones, and is not dependent on the game itself having its own headphone surround implementation. Razer Surround is technically in this tier as it spoofs 7.1 to Windows, but I have tried it compared to Creative SBX and it sounds pretty bad. Solutions that do not make Windows think you have a 5.1 speaker system either just sort of make up the cues, which sucks, or rely on the individual software to have their own solution, leading to the next tier:
Tier 3(a): (sort of tied with 3 IF the software supports it insofar as it is subjective which one people prefer, hence the (a) subdivision) Dolby Headphone/Atmos/Windows Spatial surround. These require whatever game or movie you are playing or watching to have their own encoding so the software sends out, and your headphones actually receive, accurate channel audio cues. If Windows is set to Dolby Atmos for example, but you are watching a movie on Youtube in plain old stereo, you will not get any surround cues and it will just sound like crappy reverb.
Tier 4: "Gaming" 7.1 headphones. These all in one gaming headphones that come with their own USB dongle usually are pretty bad. The headphone quality is usually sub par as well as whatever VSS implementation they are using, even if it spoofs true speakers to Windows. They usually rely on brand name and "gaming" branding to upsell an inferior headphone they bought from some shitty Chinese OEM company. I won't begrudge anyone buying an Astro Mixamp, throwing the Astro headphones in the trash, and using a set of decent cans however.
Tier 5: Surround headphones with mini-drivers in the cups to "simulate" multiple speakers. An abomination, do not buy.
This is a complicated subject full of BS and misconceptions. Below is what I have learned after researching this and diving into this niche of a niche and trying out lots of surround hardware and headphones over the past few years. Anyone feel free to correct me if I am wrong on any of this and I will try to note where I am being subjective and where I am not. I am trying to speak strictly about surround implementations here and not so much about individual headphones or headphone qualities as these are separate things, to an extent. (E.g. you could have a great surround software solution and a really shitty headphone, or vice versa... to get the best here you need both.)
First thing we all need to know to talk about this: positioning from sound has to do with how sound bounces around your body, ear, and head and into your ears. "Virtualizing" that is theoretically totally possible without actual speakers surrounding you. I think a lot of people throw out VSS as gimmicky off the bat because they don't understand that basic concept. So with that behind us, I would tier surround sound as follows:
Tier 1: True surround speakers. Obviously.
Tier 2: Smyth Realiser A16. $2000, unrealistic for most, but superior to any other VSS implementation because it is more of a surround speaker simulator than a virtual surround DSP. Individually tailored HRTF audio to your ears, so this is theoretically the best you can get for VSS. Within this tier but waaaaay below the Realiser would be something like Daniel Fong's OOYH HRTF simulator which also tries to virtualize surround speaker set ups but is not individually tailored to your own ears out of the box, so it does not sound as good.
Tier 3: Pick your poison among the VSS DACs and amps and/or soundcards that use their own proprietary DSP and actually spoof a 5.1 speaker out to Windows but rely on a generic HRTF for the "average" human head and ear and thus, YMMV. Within this tier, which one you prefer is mostly subjective. E.g. Creative E5 or X7 or one of their many soundcards that use SBX and can bitstream Dolby Digital (5.1 via PCM) audio, or the , or the Astro Mixamp, or basically anything than can decode a Dolby Digital bitstream (such as a Soundblaster X7). This tier sits above others because actually making Windows or a console think it is outputting to a 5.1 or 7.1 speaker system is important as this will actually put real discrete channels into the processed stream to the headphones, and is not dependent on the game itself having its own headphone surround implementation. Razer Surround is technically in this tier as it spoofs 7.1 to Windows, but I have tried it compared to Creative SBX and it sounds pretty bad. Solutions that do not make Windows think you have a 5.1 speaker system either just sort of make up the cues, which sucks, or rely on the individual software to have their own solution, leading to the next tier:
Tier 3(a): (sort of tied with 3 IF the software supports it insofar as it is subjective which one people prefer, hence the (a) subdivision) Dolby Headphone/Atmos/Windows Spatial surround. These require whatever game or movie you are playing or watching to have their own encoding so the software sends out, and your headphones actually receive, accurate channel audio cues. If Windows is set to Dolby Atmos for example, but you are watching a movie on Youtube in plain old stereo, you will not get any surround cues and it will just sound like crappy reverb.
Tier 4: "Gaming" 7.1 headphones. These all in one gaming headphones that come with their own USB dongle usually are pretty bad. The headphone quality is usually sub par as well as whatever VSS implementation they are using, even if it spoofs true speakers to Windows. They usually rely on brand name and "gaming" branding to upsell an inferior headphone they bought from some shitty Chinese OEM company. I won't begrudge anyone buying an Astro Mixamp, throwing the Astro headphones in the trash, and using a set of decent cans however.
Tier 5: Surround headphones with mini-drivers in the cups to "simulate" multiple speakers. An abomination, do not buy.
581 Кб, 597x596>>996764
This is a complicated subject full of BS and misconceptions. Below is what I have learned after researching this and diving into this niche of a niche and trying out lots of surround hardware and headphones over the past few years. Anyone feel free to correct me if I am wrong on any of this and I will try to note where I am being subjective and where I am not. I am trying to speak strictly about surround implementations here and not so much about individual headphones or headphone qualities as these are separate things, to an extent. (E.g. you could have a great surround software solution and a really shitty headphone, or vice versa... to get the best here you need both.)
First thing we all need to know to talk about this: positioning from sound has to do with how sound bounces around your body, ear, and head and into your ears. "Virtualizing" that is theoretically totally possible without actual speakers surrounding you. I think a lot of people throw out VSS as gimmicky off the bat because they don't understand that basic concept. So with that behind us, I would tier surround sound as follows:
Tier 1: True surround speakers. Obviously.
Tier 2: Smyth Realiser A16. $2000, unrealistic for most, but superior to any other VSS implementation because it is more of a surround speaker simulator than a virtual surround DSP. Individually tailored HRTF audio to your ears, so this is theoretically the best you can get for VSS. Within this tier but waaaaay below the Realiser would be something like Daniel Fong's OOYH HRTF simulator which also tries to virtualize surround speaker set ups but is not individually tailored to your own ears out of the box, so it does not sound as good.
Tier 3: Pick your poison among the VSS DACs and amps and/or soundcards that use their own proprietary DSP and actually spoof a 5.1 speaker out to Windows but rely on a generic HRTF for the "average" human head and ear and thus, YMMV. Within this tier, which one you prefer is mostly subjective. E.g. Creative E5 or X7 or one of their many soundcards that use SBX and can bitstream Dolby Digital (5.1 via PCM) audio, or the , or the Astro Mixamp, or basically anything than can decode a Dolby Digital bitstream (such as a Soundblaster X7). This tier sits above others because actually making Windows or a console think it is outputting to a 5.1 or 7.1 speaker system is important as this will actually put real discrete channels into the processed stream to the headphones, and is not dependent on the game itself having its own headphone surround implementation. Razer Surround is technically in this tier as it spoofs 7.1 to Windows, but I have tried it compared to Creative SBX and it sounds pretty bad. Solutions that do not make Windows think you have a 5.1 speaker system either just sort of make up the cues, which sucks, or rely on the individual software to have their own solution, leading to the next tier:
Tier 3(a): (sort of tied with 3 IF the software supports it insofar as it is subjective which one people prefer, hence the (a) subdivision) Dolby Headphone/Atmos/Windows Spatial surround. These require whatever game or movie you are playing or watching to have their own encoding so the software sends out, and your headphones actually receive, accurate channel audio cues. If Windows is set to Dolby Atmos for example, but you are watching a movie on Youtube in plain old stereo, you will not get any surround cues and it will just sound like crappy reverb.
Tier 4: "Gaming" 7.1 headphones. These all in one gaming headphones that come with their own USB dongle usually are pretty bad. The headphone quality is usually sub par as well as whatever VSS implementation they are using, even if it spoofs true speakers to Windows. They usually rely on brand name and "gaming" branding to upsell an inferior headphone they bought from some shitty Chinese OEM company. I won't begrudge anyone buying an Astro Mixamp, throwing the Astro headphones in the trash, and using a set of decent cans however.
Tier 5: Surround headphones with mini-drivers in the cups to "simulate" multiple speakers. An abomination, do not buy.
This is a complicated subject full of BS and misconceptions. Below is what I have learned after researching this and diving into this niche of a niche and trying out lots of surround hardware and headphones over the past few years. Anyone feel free to correct me if I am wrong on any of this and I will try to note where I am being subjective and where I am not. I am trying to speak strictly about surround implementations here and not so much about individual headphones or headphone qualities as these are separate things, to an extent. (E.g. you could have a great surround software solution and a really shitty headphone, or vice versa... to get the best here you need both.)
First thing we all need to know to talk about this: positioning from sound has to do with how sound bounces around your body, ear, and head and into your ears. "Virtualizing" that is theoretically totally possible without actual speakers surrounding you. I think a lot of people throw out VSS as gimmicky off the bat because they don't understand that basic concept. So with that behind us, I would tier surround sound as follows:
Tier 1: True surround speakers. Obviously.
Tier 2: Smyth Realiser A16. $2000, unrealistic for most, but superior to any other VSS implementation because it is more of a surround speaker simulator than a virtual surround DSP. Individually tailored HRTF audio to your ears, so this is theoretically the best you can get for VSS. Within this tier but waaaaay below the Realiser would be something like Daniel Fong's OOYH HRTF simulator which also tries to virtualize surround speaker set ups but is not individually tailored to your own ears out of the box, so it does not sound as good.
Tier 3: Pick your poison among the VSS DACs and amps and/or soundcards that use their own proprietary DSP and actually spoof a 5.1 speaker out to Windows but rely on a generic HRTF for the "average" human head and ear and thus, YMMV. Within this tier, which one you prefer is mostly subjective. E.g. Creative E5 or X7 or one of their many soundcards that use SBX and can bitstream Dolby Digital (5.1 via PCM) audio, or the , or the Astro Mixamp, or basically anything than can decode a Dolby Digital bitstream (such as a Soundblaster X7). This tier sits above others because actually making Windows or a console think it is outputting to a 5.1 or 7.1 speaker system is important as this will actually put real discrete channels into the processed stream to the headphones, and is not dependent on the game itself having its own headphone surround implementation. Razer Surround is technically in this tier as it spoofs 7.1 to Windows, but I have tried it compared to Creative SBX and it sounds pretty bad. Solutions that do not make Windows think you have a 5.1 speaker system either just sort of make up the cues, which sucks, or rely on the individual software to have their own solution, leading to the next tier:
Tier 3(a): (sort of tied with 3 IF the software supports it insofar as it is subjective which one people prefer, hence the (a) subdivision) Dolby Headphone/Atmos/Windows Spatial surround. These require whatever game or movie you are playing or watching to have their own encoding so the software sends out, and your headphones actually receive, accurate channel audio cues. If Windows is set to Dolby Atmos for example, but you are watching a movie on Youtube in plain old stereo, you will not get any surround cues and it will just sound like crappy reverb.
Tier 4: "Gaming" 7.1 headphones. These all in one gaming headphones that come with their own USB dongle usually are pretty bad. The headphone quality is usually sub par as well as whatever VSS implementation they are using, even if it spoofs true speakers to Windows. They usually rely on brand name and "gaming" branding to upsell an inferior headphone they bought from some shitty Chinese OEM company. I won't begrudge anyone buying an Astro Mixamp, throwing the Astro headphones in the trash, and using a set of decent cans however.
Tier 5: Surround headphones with mini-drivers in the cups to "simulate" multiple speakers. An abomination, do not buy.
>>996764
Пост выше я запостил, краткий дисклеймер: я не особо разбираюсь в наушниках, можешь ещё поспрашивать в наушникотреде. У этой карты о которой ты говоришь есть алгоритмы виртуального объёмного звука, от размера звуковой карты практически ничего не зависит. Сеннхайзер компания с норм репутацией так что наверно у них алгоритмы нормальные, но опять же - я лично не слушал.
Пост выше я запостил, краткий дисклеймер: я не особо разбираюсь в наушниках, можешь ещё поспрашивать в наушникотреде. У этой карты о которой ты говоришь есть алгоритмы виртуального объёмного звука, от размера звуковой карты практически ничего не зависит. Сеннхайзер компания с норм репутацией так что наверно у них алгоритмы нормальные, но опять же - я лично не слушал.
>>996764
Улучшение локализации звуков в играх достигается виртуализацией объёмного звука, за которую отвечает программное обеспечение.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
Можешь скачать бесплатный сборник разных алгоритмов виртуалзации, HeSuVi называется. Покупать игровую звуковуху не требуется, их железо на процесс виртуализации никак не влияет.
Улучшение локализации звуков в играх достигается виртуализацией объёмного звука, за которую отвечает программное обеспечение.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
Можешь скачать бесплатный сборник разных алгоритмов виртуалзации, HeSuVi называется. Покупать игровую звуковуху не требуется, их железо на процесс виртуализации никак не влияет.
426 Кб, 701x554Привет, я ничего не понимаю в КАЛонках. Поясните за
Полочная акустическая система JBL 104
Годный вариант за 8.5к? Что взять в качестве обычных мультимедийных колонок для ПК (для всего подряд)?
Нужно только новое и не дороже 10-12К рублей
Полочная акустическая система JBL 104
Годный вариант за 8.5к? Что взять в качестве обычных мультимедийных колонок для ПК (для всего подряд)?
Нужно только новое и не дороже 10-12К рублей
>>996816
У меня такие, мне очень нравятся. Из подводных только небольшой размер, из-за чего они не могут полноценно воспроизводить самые нижние частоты. Хотя даже без этого иногда очень приятно басят.
По остальным частотам замечаний вообще нет, воспроизводят все приятно и довольно ровно.
У меня такие, мне очень нравятся. Из подводных только небольшой размер, из-за чего они не могут полноценно воспроизводить самые нижние частоты. Хотя даже без этого иногда очень приятно басят.
По остальным частотам замечаний вообще нет, воспроизводят все приятно и довольно ровно.
>>996818
Спасибо за отзыв. Купил, приятные. За 50 баксов было бы еще приятнее, конечно (в каком-то обзоре читал, что в странах первого мира их по $50 толкают на распродажах), но да ладно
Спасибо за отзыв. Купил, приятные. За 50 баксов было бы еще приятнее, конечно (в каком-то обзоре читал, что в странах первого мира их по $50 толкают на распродажах), но да ладно
>>996821
В шапке треда всё расписали для таких общих вопросов.
В шапке треда всё расписали для таких общих вопросов.
>>994504
Факт : получается и лучше и можно выбирать материалы.
Китайские говно-разъёмы с нестойким к пайке пластиком, китайские кабеля с биметаллом вместо меди - проходили, знаем.
Проще один раз заплатить за нормальные материалы и сделать себе любимому нормальный кабель, чем надеятся на красивые чулки изоляции и надписи на этикетках кабеля.
>Либо ты набираешь коннекторы и кабель по метражу и спаиваешь себе комплект сам. Не факт, что получится сильно лучше и дешевле, чем у брендовых китайцев с алика. Которые все это делают уже давно и далеко не на коленке.
Факт : получается и лучше и можно выбирать материалы.
Китайские говно-разъёмы с нестойким к пайке пластиком, китайские кабеля с биметаллом вместо меди - проходили, знаем.
Проще один раз заплатить за нормальные материалы и сделать себе любимому нормальный кабель, чем надеятся на красивые чулки изоляции и надписи на этикетках кабеля.
3,3 Мб, 4000x3000Давиче психанул по накуре и побежал в днс, взял эдики 1100, доволен, но вот баска бы поболе, можно ли к ним сабик какой прикрутить? поясните пазязя братишки
>>996911
Ты что, как можно, это же амфенолы по сотке за коннектор и кабель по джве за метр.
у меня 3.5 на 2 рца из оригинальной супры, коннекторами доволен, звук так себе, сосет у брендовых нищемежблоков, включая аудиоквест
>Проще один раз заплатить за нормальные материалы и сделать себе любимому нормальный кабель
Ты что, как можно, это же амфенолы по сотке за коннектор и кабель по джве за метр.
у меня 3.5 на 2 рца из оригинальной супры, коннекторами доволен, звук так себе, сосет у брендовых нищемежблоков, включая аудиоквест
>>996949
Чем отличается звук твоего rca от брендового межблочника?
>у меня 3.5 на 2 рца из оригинальной супры, коннекторами доволен, звук так себе, сосет у брендовых нищемежблоков
Чем отличается звук твоего rca от брендового межблочника?
>>996911
Лет десять уже не так. И с разъемами все ок и медь нормальная. По крайней мере у проверенных брендов.
Но ты продолжай сидеть в своем уютном мирке стереотипов.
>Китайские говно-разъёмы с нестойким к пайке пластиком, китайские кабеля с биметаллом вместо меди - проходили, знаем.
Лет десять уже не так. И с разъемами все ок и медь нормальная. По крайней мере у проверенных брендов.
Но ты продолжай сидеть в своем уютном мирке стереотипов.
>>997188
Не совсем Г искаропки за умеренный прайс. Как минимум лучше, чем тюльпаны из ларька в переходе. И дешевле, чем практически любой кабель из аудиомагаза.
Не ебаться с пайкой, например. Ну, вот у тебя есть паяльник. У меня. А дохуя у кого его тупо нет. И опыта нет.
Не нравятся чулки - пожалуйста, есть просто кабель, без внешних выебонов.
https://aliexpress.ru/item/32842273875.html
Судя по фоткам в отзывах с качеством все ок.
>Что могут предложить китайцы
Не совсем Г искаропки за умеренный прайс. Как минимум лучше, чем тюльпаны из ларька в переходе. И дешевле, чем практически любой кабель из аудиомагаза.
>и зачем покупать их продукцию
Не ебаться с пайкой, например. Ну, вот у тебя есть паяльник. У меня. А дохуя у кого его тупо нет. И опыта нет.
Не нравятся чулки - пожалуйста, есть просто кабель, без внешних выебонов.
https://aliexpress.ru/item/32842273875.html
Судя по фоткам в отзывах с качеством все ок.
>>997229
Диван блядь тупой
Диван блядь тупой
Всем чмаки в этом чати. Помогите залётному. Подарили саундбар Sony S200F. Когда распаковал, понял, что обсераюсь. У него из входов только оптическое гнездо и hdmi. На моём говнотелике есть только 3.5 выход. Оптики нету. Есть hdmi лишний, но разве это не вход? Как мне эту шляпу цеплять?
>>997248
Да, спасёт. Цифра с телека конвертится в аналог 3.5 который через коробочку конвертится цифру и она через оптику и попадает в саундбар который конвертит её в аналог для динамиков. Красота! Провода не забудь.
Да, спасёт. Цифра с телека конвертится в аналог 3.5 который через коробочку конвертится цифру и она через оптику и попадает в саундбар который конвертит её в аналог для динамиков. Красота! Провода не забудь.
Норм бар за 95? Пишут, что копия YAS-108. Сам не аудиофил. Лишь бы говнозвук от телика заменить. Вернул назад уже два бара за 50 баксов и один за 150 (Bose solo 5). Совсем говном были. Теперь скептицизм выработался к этому виду акустики, но продолжаю пробовать.
>>997229
Нет, не различаю. Преспокойно слушаю mp3, далеко не все доступно во FLAC без усердных поисков (а мне лень этим заниматься).
Нет, не различаю. Преспокойно слушаю mp3, далеко не все доступно во FLAC без усердных поисков (а мне лень этим заниматься).
>>997287
Это хорошо, но тогда не понимаю, почему ты слышишь разницу в межблочниках, когда на разницу влияет откровенный брак.
Я к тому что раньше тоже слышал разницу между оптикой и rca, а потом оказалось что оптика банально громче на несколько дб. Когда уравнял громкость и вслепую просил друга проверить меня, стал путаться и уже не смог точно сказать где что. Друг даже подловил меня, повысив громкость rca на 2 дб и я тогда начал говорить что rca это оптика.
А до этого слышал разницу между двумя усилителями. Опять же слепой тест все решил.
Потому и интересовался у тебя.
Это хорошо, но тогда не понимаю, почему ты слышишь разницу в межблочниках, когда на разницу влияет откровенный брак.
Я к тому что раньше тоже слышал разницу между оптикой и rca, а потом оказалось что оптика банально громче на несколько дб. Когда уравнял громкость и вслепую просил друга проверить меня, стал путаться и уже не смог точно сказать где что. Друг даже подловил меня, повысив громкость rca на 2 дб и я тогда начал говорить что rca это оптика.
А до этого слышал разницу между двумя усилителями. Опять же слепой тест все решил.
Потому и интересовался у тебя.
>>997287
Хорошую музыку вплоть до mp3 256kbps приятно слушать, а плохая музыка даже в формате flac не нужна
Хорошую музыку вплоть до mp3 256kbps приятно слушать, а плохая музыка даже в формате flac не нужна
>>997265
С просветлением.
С просветлением.
>>997292
Я тоже не понимаю, почему слышу разницу в межблоках. В теории, влияние шнурков может быть обусловлено экранированием и возможным удачным взаимодействием кабеля с опр. емкостью и т.д. с неидеально спроектированной электроникой. С монокристаллами и криообработкой - смело нахуй.
На громкость они не могут влиять, вход один и тот же, а ты описал ситуацию использования, по сути, разных ЦАП с разным выходным уровнем.
В любом случае 1) мне жалко тратить на кабели существенные суммы 2) в последнее время просто похуй и нет времени слушать музыку.
Я тоже не понимаю, почему слышу разницу в межблоках. В теории, влияние шнурков может быть обусловлено экранированием и возможным удачным взаимодействием кабеля с опр. емкостью и т.д. с неидеально спроектированной электроникой. С монокристаллами и криообработкой - смело нахуй.
На громкость они не могут влиять, вход один и тот же, а ты описал ситуацию использования, по сути, разных ЦАП с разным выходным уровнем.
В любом случае 1) мне жалко тратить на кабели существенные суммы 2) в последнее время просто похуй и нет времени слушать музыку.
>>997452
У тебя просто фантазия разыгралась.
У тебя просто фантазия разыгралась.
>>997265
Да бери, если че вернёшь. А лучше сразу штук 5 разных закажи, хуевые вернёшь.
Да бери, если че вернёшь. А лучше сразу штук 5 разных закажи, хуевые вернёшь.
>>997588
Ещё одно доказательство того, что звукари не сильно умнее аудиофилов. Быстрота движения динамика зависит не от веса диффузора, а от индуктивности катушки. Прочий бред про транзиенты, фазу и глубину сцены даже комментировать не буду, тут и так всё понятно.
Ещё одно доказательство того, что звукари не сильно умнее аудиофилов. Быстрота движения динамика зависит не от веса диффузора, а от индуктивности катушки. Прочий бред про транзиенты, фазу и глубину сцены даже комментировать не буду, тут и так всё понятно.
>>997590
Тонну быстро сдвинешь индуктивностью катушки, лол?
>Быстрота движения динамика зависит не от веса диффузора, а от индуктивности катушки
Тонну быстро сдвинешь индуктивностью катушки, лол?
>>997593
Не позорься, диван. Лол.
https://www.diymobileaudio.com/attachments/adire-audio-woofer-speed-by-dan-wiggins-pdf.252143/
>ряяяяяяяяя диффузоры весом в тонну!!1
Не позорься, диван. Лол.
https://www.diymobileaudio.com/attachments/adire-audio-woofer-speed-by-dan-wiggins-pdf.252143/
>>997596
Что именно из этого тебе не понятно, диван? Продолжаешь позориться.
>Mass isn't the problem - inductance is.
Что именно из этого тебе не понятно, диван? Продолжаешь позориться.
>>997590
Двачую этого анона.
Двачую этого анона.
>>997598
Опыт показал, что увеличение массы вдвое оказал меньшее влияние на транзиенты, чем увеличение индуктивности на 78%. Это не значит, что масса не влияет.
Добавили катушку к динамику и получили простейший фильтр, стало меньше высоких и хуже передача транзиентов, ну охуеть вывод.
>We measured the impulse response of the driver raw, with 28.5 grams added (more than doubled the moving mass), and with 0.47 mH in series (78% increase in inductance). In other words, we more than doubled the mass, and didn't double the inductance. So the mass - if it really limits transient response (and hence frequency response) should really stand out compared to the inductive changes.
Опыт показал, что увеличение массы вдвое оказал меньшее влияние на транзиенты, чем увеличение индуктивности на 78%. Это не значит, что масса не влияет.
Добавили катушку к динамику и получили простейший фильтр, стало меньше высоких и хуже передача транзиентов, ну охуеть вывод.
>>997627
Молодец, диван, сумел перевести один абзац спустя пять часов. А теперь потрать ещё пару часиков на перевод этого предложения в выводе:
Молодец, диван, сумел перевести один абзац спустя пять часов. А теперь потрать ещё пару часиков на перевод этого предложения в выводе:
>Mass isn't the problem - inductance is.
>>997628
Можешь еще 5 раз скопипастить, это не отменяет того, что ты написал
хуйню.
Можешь еще 5 раз скопипастить, это не отменяет того, что ты написал
>Быстрота движения динамика зависит не от веса диффузора
хуйню.
>>997642
Не, это ты хуйню написал. А тот анон совершенно прав.
Не, это ты хуйню написал. А тот анон совершенно прав.
Привет котаны. Кто знает по какому признаку можно отсеять звуковые системы для телека, которые автоматически включаются вместе с ним. Заебало бегать к ресиверу делать вкл/выкл слушая прогревочный пук, к тому же хоровод пультов тоже заебал.
>>997703
Сам ответил, видимо arc.
Сам ответил, видимо arc.
>>994415
Соединяется каким-нибудь канаром-амфенолом-нойтриком, а не твоим петушиным галстуком.
>нормальное оборудование
Соединяется каким-нибудь канаром-амфенолом-нойтриком, а не твоим петушиным галстуком.
>>997703
У ресиверов разве нет trigger входа обычно для этой цели?
Если на телевизоре есть ЮСБ порт который подает напряжение только когда телек включен, то можно через него попробывать, главное чтобы подошло по напряжению, хотя если что наверняка продаются уже преобразователи.
У ресиверов разве нет trigger входа обычно для этой цели?
Если на телевизоре есть ЮСБ порт который подает напряжение только когда телек включен, то можно через него попробывать, главное чтобы подошло по напряжению, хотя если что наверняка продаются уже преобразователи.
>>996949
я в хай сегмент не лезу, но инструментальные или микрофонные кабеля из музмагазинов вроде Klotz, Sommer очень приятны в использовании, хорошо паяются и служат годами.
С коннекторами сложнее, но тоже в принципе - беру Neutrik по возможности самый дорогой - приятно паяется, служит годами и, главное - отличнейшие допуски - не болтаются в разъёмах и не прилипают намертво (хрен вытащишь) как некоторые Hi End коннекторы.
я в хай сегмент не лезу, но инструментальные или микрофонные кабеля из музмагазинов вроде Klotz, Sommer очень приятны в использовании, хорошо паяются и служат годами.
С коннекторами сложнее, но тоже в принципе - беру Neutrik по возможности самый дорогой - приятно паяется, служит годами и, главное - отличнейшие допуски - не болтаются в разъёмах и не прилипают намертво (хрен вытащишь) как некоторые Hi End коннекторы.
>>997052
пиздеть не мешки ворочать.
Заказывал недавно кучу гнёзд под пайку (больше 100 шт, разные продавцы, разные цены).Хуй там, а не >>997052
Везде разные пропорции и сплавы, но нихера не чистая медь.
Некоторые вообще магнитятся.
Официально : китайцы ёбаные гниды и твари.
>>997052
Ты то не пизди, а давай конкретные ссылки на твои отличные бренды.
>Лет десять уже не так.
пиздеть не мешки ворочать.
Заказывал недавно кучу гнёзд под пайку (больше 100 шт, разные продавцы, разные цены).Хуй там, а не >>997052
>медь нормальная
Везде разные пропорции и сплавы, но нихера не чистая медь.
Некоторые вообще магнитятся.
Официально : китайцы ёбаные гниды и твари.
>>997052
>По крайней мере у проверенных брендов.
Ты то не пизди, а давай конкретные ссылки на твои отличные бренды.
>>997188
Да нихуя они не могут.
Там уже начиная с $1.5-2 идут фирменные разъёмы, а в чём смысл за такие же деньги или дороже покупать китай - ума не приложу.
Да нихуя они не могут.
Там уже начиная с $1.5-2 идут фирменные разъёмы, а в чём смысл за такие же деньги или дороже покупать китай - ума не приложу.
Есть кудахтер на ASrock B250 Pro4 (ALC892) и ESI Juli@ (PCI). Наушники HD600.
Вчера ради интереса эксперементировал и втыкал наушники то в одну карту, то в другую.
Если честно, особой разницы не услышал.
Понятное дело, что есть разница в громкости (Juli@ громче при тех же уровнях, выставленных в вендопоносе).
Но вот "по звуковой памяти" на одних и тех же треках некая разница звучания для меня незаметна.
То ли я глухой, то ли без подготовки к экспериментам (т.е. выставления одинаковых уровней и использования спецжелеза для мгновенной смены источника), разницу и не услышать.
Вчера ради интереса эксперементировал и втыкал наушники то в одну карту, то в другую.
Если честно, особой разницы не услышал.
Понятное дело, что есть разница в громкости (Juli@ громче при тех же уровнях, выставленных в вендопоносе).
Но вот "по звуковой памяти" на одних и тех же треках некая разница звучания для меня незаметна.
То ли я глухой, то ли без подготовки к экспериментам (т.е. выставления одинаковых уровней и использования спецжелеза для мгновенной смены источника), разницу и не услышать.
>>998147
Да хуй пойми.
На всяких ресурсах (в том числе и вроде как технически-серьёзных типа ixbt) пишут всякое умное в конце обзоров на звуковухи, акустику и прочую технику.
Слова обычно при этом разные.
Вот мне стало любопытно узреть хоть какую-то разницу. Пробовал ещё кстати поперетыкать из Juli@ в SBXG6, опять же, беганьем между компами, вот там разница была, но так, несущественная.
Да хуй пойми.
На всяких ресурсах (в том числе и вроде как технически-серьёзных типа ixbt) пишут всякое умное в конце обзоров на звуковухи, акустику и прочую технику.
Слова обычно при этом разные.
Вот мне стало любопытно узреть хоть какую-то разницу. Пробовал ещё кстати поперетыкать из Juli@ в SBXG6, опять же, беганьем между компами, вот там разница была, но так, несущественная.
>>998151
Никакой разницы быть и не должно.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Никакой разницы быть и не должно.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>998292
Этот шарит
Этот шарит
Анончики, у меня сломались колонки которые долго служили верой и правдой в паре с тв-приставкой. Срочно ищу новые и точно буду брать Edifier. Но их столько моделей развелось, что разобраться с наскока сложно.
Пошерстив их каталог остановился на двух вариантах: двухполосные чуть поменьше и трёхполосные побольше. Помогите сравнить, пожалуйста, или может сайт какой подскажите, где можно АЧХ глянуть.
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s1000mkii/
https://www.edifier.ru/shop/speakers/r2750db/
Пошерстив их каталог остановился на двух вариантах: двухполосные чуть поменьше и трёхполосные побольше. Помогите сравнить, пожалуйста, или может сайт какой подскажите, где можно АЧХ глянуть.
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s1000mkii/
https://www.edifier.ru/shop/speakers/r2750db/
260 Кб, 2880x1506>>998616
А эти Едифаеры после эквализации очень даже ничего. Даже лучше большинства "аудиофильских" колонок, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/page-2#post-520312
А эти Едифаеры после эквализации очень даже ничего. Даже лучше большинства "аудиофильских" колонок, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/page-2#post-520312
![Edifier R1280T Powered PC Desktop Computer Speaker Relative[...].png](https://2ch.hk//t/src/993497/16069356693070.png)
>>998277
Мнение владельца канала со сравняшками >>998616
9 месяцев назад
Thinking of getting Edifier R1280DB, JBL One Series 104 or PreSonus Eris 3.5, which one would you recommend?
9 месяцев назад
For what purpose?
9 месяцев назад
@Digital Stereophony mostly for listening on my pc listening to music, games, casual guitar/voice recording for video content
9 месяцев назад
@bryan adante I suggest getting Edifier R1700BT for that purpose. It is better than all three speaker you mentioned for just a touch more money
Мнение владельца канала со сравняшками >>998616
>bryan adante
9 месяцев назад
Thinking of getting Edifier R1280DB, JBL One Series 104 or PreSonus Eris 3.5, which one would you recommend?
>Digital Stereophony
9 месяцев назад
For what purpose?
>bryan adante
9 месяцев назад
@Digital Stereophony mostly for listening on my pc listening to music, games, casual guitar/voice recording for video content
>Digital Stereophony
9 месяцев назад
@bryan adante I suggest getting Edifier R1700BT for that purpose. It is better than all three speaker you mentioned for just a touch more money
https://www.youtube.com/watch?v=KGj1T7WKBWk норм, эдифаеры лучше говноадамов с дыркой в презенсе
>>998707
Пиздец там на высокой громкости, на которую эти маленькие пукалки с ультрадешманскими усилками просто не рассчитаны. За столом их мощности будет достаточно, чтобы играть без заметных искажений.
Пиздец там на высокой громкости, на которую эти маленькие пукалки с ультрадешманскими усилками просто не рассчитаны. За столом их мощности будет достаточно, чтобы играть без заметных искажений.
>>998708
Это ты после прослушки записи на ютубчике через свои свены пришёл к такому выводу? Лоооооол.
Это ты после прослушки записи на ютубчике через свои свены пришёл к такому выводу? Лоооооол.
>>998709
Адекватный ответ в /t, редкость
Адекватный ответ в /t, редкость
>>998698
Пишет анон, который сравнивает двухполоску и трёхполоску. Смотрю, я тут какое-то древнее зло пробудил) Ну и сразу скажу что в моём случае R1280 ну никак не подойдёт, я, например, под ютубчик по беговой дорожке гоняю, а значит громкость нужна приличная. Да и подозреваю что у Эдифаера в этом ценовом диапазоне цена пропорциональна качеству.
https://youtu.be/ZHMQAEzTLQs
Нашёл видео, где есть АЧХ трёхполоски к которой я приглядываюсь и "старшего брата" двухполоски. Насколько я понимаю, двухполоска за счёт качественного вуфера залезает куда ниже по частоте и это круто. А вот трёхполоска при своём большом размере и очень скромной нижней частоте умудряется иметь в этой области АЧХ неравномерную как наши дороги. На средних частотах обе системы ведут себя прилично, гуляют в пределах 3 дб. А вот верха опять готовят сюрпризы. У трёхполоски там всё прям отлично, а вот двухполоска начинает резко падать (эх, увидеть бы что там дальше за 20кГц). И это у старшей модели, у которой улучшенный твитер.
В качестве мини-заключения. Подозреваю что у S1000MKII всё очень плохо с верхним диапазоном и боюсь что за счёт этого разные звуки будут слепляться в кашу. С другой стороны R2750DB скорее всего будет попёрдывать на 60 кГц и плохо воспроизводить всякие низкочастотные эффекты, но с этим вроде как смириться проще.
Пишет анон, который сравнивает двухполоску и трёхполоску. Смотрю, я тут какое-то древнее зло пробудил) Ну и сразу скажу что в моём случае R1280 ну никак не подойдёт, я, например, под ютубчик по беговой дорожке гоняю, а значит громкость нужна приличная. Да и подозреваю что у Эдифаера в этом ценовом диапазоне цена пропорциональна качеству.
https://youtu.be/ZHMQAEzTLQs
Нашёл видео, где есть АЧХ трёхполоски к которой я приглядываюсь и "старшего брата" двухполоски. Насколько я понимаю, двухполоска за счёт качественного вуфера залезает куда ниже по частоте и это круто. А вот трёхполоска при своём большом размере и очень скромной нижней частоте умудряется иметь в этой области АЧХ неравномерную как наши дороги. На средних частотах обе системы ведут себя прилично, гуляют в пределах 3 дб. А вот верха опять готовят сюрпризы. У трёхполоски там всё прям отлично, а вот двухполоска начинает резко падать (эх, увидеть бы что там дальше за 20кГц). И это у старшей модели, у которой улучшенный твитер.
В качестве мини-заключения. Подозреваю что у S1000MKII всё очень плохо с верхним диапазоном и боюсь что за счёт этого разные звуки будут слепляться в кашу. С другой стороны R2750DB скорее всего будет попёрдывать на 60 кГц и плохо воспроизводить всякие низкочастотные эффекты, но с этим вроде как смириться проще.
>>998706
Я похоже точно определился что буду брать 1700, но недавно Edifier сделали R1700BTs с блютус 5.0 aptx, и хуй знает, будут ли они теперь производить и поставлять старую модель, а в наличии в ситилинке в моем городе их уже нет, плюс BTs только в коричневом цвете, meh
Я похоже точно определился что буду брать 1700, но недавно Edifier сделали R1700BTs с блютус 5.0 aptx, и хуй знает, будут ли они теперь производить и поставлять старую модель, а в наличии в ситилинке в моем городе их уже нет, плюс BTs только в коричневом цвете, meh
>>996934
можно конечно
можно конечно
>>998731
По графикам из видоса одинаково низко залазят. Да и не стоит от них ожидать суббаса - не для того они предназначены.
Ухо человека - фильтр, обеспечивающий резкий спад с 16 кГц. Если ты дельфин и слушаешь дельфинские записи, то 20+ кГц конечно очень важны.
>двухполоска за счёт качественного вуфера залезает куда ниже по частоте
По графикам из видоса одинаково низко залазят. Да и не стоит от них ожидать суббаса - не для того они предназначены.
>двухполоска начинает резко падать (эх, увидеть бы что там дальше за 20кГц)
Ухо человека - фильтр, обеспечивающий резкий спад с 16 кГц. Если ты дельфин и слушаешь дельфинские записи, то 20+ кГц конечно очень важны.
>>998762
Супернизких частот я и не жду, но разница в 10 герц в логарифмическом масштабе очень даже видна (по уровню чуть ниже 70дБ получаем 35Гц и 45Гц).
То что к высоким частотам человеческое ухо не чувствительное я знаю и из практики, как-никак занимаюсь акустикой. Только вот для динамиков всё же важно уметь воспроизводить эти частоты (в идеальном мире хотелось бы четырёхкратного запаса), потому что и в акустической системе и воздухе и в человеческом ухе присутствует нелинейность, а реальные звуки с которыми предстоит работать системе ещё и гораздо сложнее гармонического сигнала на котором получают АЧХ.
Я ни разу не принадлежу к секте религиозных аудиофилов, которым подавай золотые кабели с кристальным звучанием, но и в противоположную крайность не хочу ударяться. Предпочитаю придерживаться здравого научного подхода.
>По графикам из видоса одинаково низко залазят. Да и не стоит от них ожидать суббаса - не для того они предназначены.
Супернизких частот я и не жду, но разница в 10 герц в логарифмическом масштабе очень даже видна (по уровню чуть ниже 70дБ получаем 35Гц и 45Гц).
>Ухо человека - фильтр, обеспечивающий резкий спад с 16 кГц. Если ты дельфин и слушаешь дельфинские записи, то 20+ кГц конечно очень важны.
То что к высоким частотам человеческое ухо не чувствительное я знаю и из практики, как-никак занимаюсь акустикой. Только вот для динамиков всё же важно уметь воспроизводить эти частоты (в идеальном мире хотелось бы четырёхкратного запаса), потому что и в акустической системе и воздухе и в человеческом ухе присутствует нелинейность, а реальные звуки с которыми предстоит работать системе ещё и гораздо сложнее гармонического сигнала на котором получают АЧХ.
Я ни разу не принадлежу к секте религиозных аудиофилов, которым подавай золотые кабели с кристальным звучанием, но и в противоположную крайность не хочу ударяться. Предпочитаю придерживаться здравого научного подхода.
>>998731
>>998773
Раз уж ты адекват, ознакомься с рассуждениями человека, как минимум косвенно связанного с Эдифаер https://www.youtube.com/watch?v=GOFVivKhsPg
Ну и вообще полистай канал, манера подачи противоположна сралкеру и т.п. говну для школьников.
>>998773
Раз уж ты адекват, ознакомься с рассуждениями человека, как минимум косвенно связанного с Эдифаер https://www.youtube.com/watch?v=GOFVivKhsPg
Ну и вообще полистай канал, манера подачи противоположна сралкеру и т.п. говну для школьников.
>>998781
Он же типичный отбитый продаван.
https://www.youtube.com/watch?v=qlXsuFNN6l8
https://www.youtube.com/watch?v=h288LH6z878
Он же типичный отбитый продаван.
https://www.youtube.com/watch?v=qlXsuFNN6l8
https://www.youtube.com/watch?v=h288LH6z878
>>998781
Да, я уже его глянул вчера вполглаза. Он действительно разбирается. Только, блин, мог бы и выдать побольше инфы, а то любит ударяться в пространные рассуждения и вообще не показывает ни АЧХ ни других характеристик)
Крч по итогу решил взять двухполосных дорогих малышей. Всё же по общему качеству системы они примерно наравне идут, но двухполосники поменьше и поэстетичней.
Да, я уже его глянул вчера вполглаза. Он действительно разбирается. Только, блин, мог бы и выдать побольше инфы, а то любит ударяться в пространные рассуждения и вообще не показывает ни АЧХ ни других характеристик)
Крч по итогу решил взять двухполосных дорогих малышей. Всё же по общему качеству системы они примерно наравне идут, но двухполосники поменьше и поэстетичней.
>>998794
Колонки, раньше твитеры продавал. Не, ради объективных замеров и сравнений его глянуть можно, но иногда он несет полную дичь.
Колонки, раньше твитеры продавал. Не, ради объективных замеров и сравнений его глянуть можно, но иногда он несет полную дичь.
>>998792
Он принципиально не хочет решать за тебя. Здравый подход, не находишь?
Вообще, поражает количество людей, которые более или менее осознанно хотят, чтобы кто-то сделал за них выбор и/или одобрил их покупку.
Вот не похуй ли тебе, стадное животное, нравятся ли мне (ему, ей, хуй пойми кому) колонки, которые нравятся тебе?
>мог бы и выдать побольше инфы, а то любит ударяться в пространные рассуждения
Он принципиально не хочет решать за тебя. Здравый подход, не находишь?
Вообще, поражает количество людей, которые более или менее осознанно хотят, чтобы кто-то сделал за них выбор и/или одобрил их покупку.
Вот не похуй ли тебе, стадное животное, нравятся ли мне (ему, ей, хуй пойми кому) колонки, которые нравятся тебе?
>>998816
Ты борешься с соломенным пугалом.
Сначала хочу отметить что получение социального одобрения и перекладывание ответственности выбора на другого как раз таки очень даже понятные действия и в принципе в них нет ничего предосудительного. Хотя мне такое тоже не нравится.
Заметь, я-то его обвиняю не в отсутствии окончаельного решения сделанного за меня. Мне не понравилось в его роликах отсутствие упорядоченности информации, много общих слов, какие-то прибаутки совершенно не в тему. Это примерно как полезть в инет за информацией и ожидать там увидеть википедию, а попасть на двач. Раз уж этот мужик решил помочь сравнить колонки, то мог бы привести АЧХ, КНИ, измерить комбинационные гармоники, сравнить материалы и что у них внутри, своими ощущениями в конце-концов поделиться.
Чтобы я как потребитель мог сделать осознанный выбор мне нужна информация. Ни производители, ни обзорщики, к сожалению, в достаточном объёме обычно её не предоставляют.
Ты борешься с соломенным пугалом.
Сначала хочу отметить что получение социального одобрения и перекладывание ответственности выбора на другого как раз таки очень даже понятные действия и в принципе в них нет ничего предосудительного. Хотя мне такое тоже не нравится.
Заметь, я-то его обвиняю не в отсутствии окончаельного решения сделанного за меня. Мне не понравилось в его роликах отсутствие упорядоченности информации, много общих слов, какие-то прибаутки совершенно не в тему. Это примерно как полезть в инет за информацией и ожидать там увидеть википедию, а попасть на двач. Раз уж этот мужик решил помочь сравнить колонки, то мог бы привести АЧХ, КНИ, измерить комбинационные гармоники, сравнить материалы и что у них внутри, своими ощущениями в конце-концов поделиться.
Чтобы я как потребитель мог сделать осознанный выбор мне нужна информация. Ни производители, ни обзорщики, к сожалению, в достаточном объёме обычно её не предоставляют.
>>998831
Хорошо, лови "объективную" информацию. Судя по графику >>998699 пара едифаеров ценой 70 баксов может играть ровнее (а значит, звучит лучше) большинства студийных мониторов.
Осталось только купить эдики 1280, включить как есть, блевануть, эквализировать, посмеяться и понять, как тебя наебали.
Дядька топит в основном за то, что нужно послушать и выбрать лично. Иногда в конце ролика говорит, что такие-то АС понравились.
Хорошо, лови "объективную" информацию. Судя по графику >>998699 пара едифаеров ценой 70 баксов может играть ровнее (а значит, звучит лучше) большинства студийных мониторов.
Осталось только купить эдики 1280, включить как есть, блевануть, эквализировать, посмеяться и понять, как тебя наебали.
Дядька топит в основном за то, что нужно послушать и выбрать лично. Иногда в конце ролика говорит, что такие-то АС понравились.
>>998836
Но ведь уважаемый аудиоинженер Амир высоко оценил звучание данных колонок:
Но ведь уважаемый аудиоинженер Амир высоко оценил звучание данных колонок:
>I went into the listening tests prebiased with good looks and poor measurements of the speaker. What I found was that with a bit of EQ, this becomes a very nice speaker to enjoy on the desktop. It leaves far behind any plastic toy computer speaker. It certainly did justify to any track I threw at it, leaving me wanting to sit there and keep listening to it!
>I don't often make dispensation for price but here, it is remarkable how good of a sound one can get from well packages speaker and with some correction per above. Even without EQ, if one turns down the treble control it will likely be quite listenable.
>>998836
Ну лол, АЧХ это только ОДИН из МНОГИХ параметров, по которым можно прикинуть как звучит акустическая система. К тому же чтобы её промерить нужны знания, оборудование, помещение.
Тебе (и может быть этому мужику) я вижу, достаточно одной АЧХ, чтобы сделать умозаключение типа "ах, ну раз АЧХ не даёт объективных данных, то пусть оно всё горит синем пламенем, давайте верить только своим ушам". Я же думаю иначе: "раз по одной АЧХ нельзя судить об АС, то давайте научимся её правильно мерить, а так же давайте измерять больше других параметров системы и делиться с общественностью".
Ну и вообще отличная позиция что мол обзорщики не нужны, а надо всё своими ушами слушать когда на всю Москву один бренд-шоп Edifier и бушует коронавирус :) А если живёшь в ебенях, то как послушать вживую? А если хочешь сравнить АС от разных производителей?
Ну лол, АЧХ это только ОДИН из МНОГИХ параметров, по которым можно прикинуть как звучит акустическая система. К тому же чтобы её промерить нужны знания, оборудование, помещение.
Тебе (и может быть этому мужику) я вижу, достаточно одной АЧХ, чтобы сделать умозаключение типа "ах, ну раз АЧХ не даёт объективных данных, то пусть оно всё горит синем пламенем, давайте верить только своим ушам". Я же думаю иначе: "раз по одной АЧХ нельзя судить об АС, то давайте научимся её правильно мерить, а так же давайте измерять больше других параметров системы и делиться с общественностью".
Ну и вообще отличная позиция что мол обзорщики не нужны, а надо всё своими ушами слушать когда на всю Москву один бренд-шоп Edifier и бушует коронавирус :) А если живёшь в ебенях, то как послушать вживую? А если хочешь сравнить АС от разных производителей?
>>998854
АЧХ является единственным параметром, который оказывает значительное влияние на воспринимаемое тобой качество звука. Учи матчасть.
АЧХ является единственным параметром, который оказывает значительное влияние на воспринимаемое тобой качество звука. Учи матчасть.
>>998836
Не рационализируй, кловен. После эквализации Едифаеры и правда будут играть лучше твоих кАлоночек, доказательства уже постили выше >>99869. А отрицая неприятную тебе реальность ты лишь подчёркиваешь своё скудоумие.
Не рационализируй, кловен. После эквализации Едифаеры и правда будут играть лучше твоих кАлоночек, доказательства уже постили выше >>99869. А отрицая неприятную тебе реальность ты лишь подчёркиваешь своё скудоумие.
>>998884
Быстро же ты слилась, манюнь.
Быстро же ты слилась, манюнь.
>>998891
Да блять тот же сталкер вот недавно делал слепой тест калоночек, что у дорогих, что у дешевых пиздец какой разброс баллов был.
Да блять тот же сталкер вот недавно делал слепой тест калоночек, что у дорогих, что у дешевых пиздец какой разброс баллов был.
>>998891
Тебя уже слили как дешёвку, манюнь. Говорю же, учи матчасть.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Тебя уже слили как дешёвку, манюнь. Говорю же, учи матчасть.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Анончик, помоги выбрать блютус колонку до 15-20к с неплохим звуком и аккумулятором. Вообще профан в этой теме :(
Сейчас присматриваюсь к икеевской https://www.ikea.com/ru/ru/p/eneby-enebi-dinamik-bluetooth-belyy-20401474/
И к такой https://m.market.yandex.ru/product--portativnaia-akustika-urbanears-ralis/648941168
Сейчас присматриваюсь к икеевской https://www.ikea.com/ru/ru/p/eneby-enebi-dinamik-bluetooth-belyy-20401474/
И к такой https://m.market.yandex.ru/product--portativnaia-akustika-urbanears-ralis/648941168
>>998891
О такой характеристике как "направленность" этот диван даже не слышал. А суть в том, что у тех Едифаеров направленность более-менее ровная. Поэтому они неплохо реагируют на эквализацию. С любыми колонками такое не прокатит. На пиках графики направленности Едифаеров и типичного "аудиофильского" дерьмеца от Даунаудио. Вторым уже никакая эквализация не поможет, хотя стоят они во много раз дороже.
> давайте вообще ноунейм говноколоки возьмём за 500рэ и подтянем их эквалайзером до полочки
О такой характеристике как "направленность" этот диван даже не слышал. А суть в том, что у тех Едифаеров направленность более-менее ровная. Поэтому они неплохо реагируют на эквализацию. С любыми колонками такое не прокатит. На пиках графики направленности Едифаеров и типичного "аудиофильского" дерьмеца от Даунаудио. Вторым уже никакая эквализация не поможет, хотя стоят они во много раз дороже.
>>998896
ПРУФЫ
@
ЦИТАТА С КАКОГО-ТО ФОРУМА
Но вообще цитата очень даже осмысленная. Если мы говорим о среднем и топовом сегменте рынка, то да, хрен ты там услышишь нелинейность. Потому что там всё сделано хорошо и уровень нелинейных искажений низкий. Но, блядь, какое это цитата имеет отношение к тому что мы обсуждаем?
Это примерно как радоваться покупке какого-нибудь дешманского неттопа с ужасными характеристиками ссылаясь на то что кто-то сказал что никогда не ощущал недостатка оперативной памяти в топовых игровых компьютерах)
А матчасть я знаю, уже писал выше что акустик :)
ПРУФЫ
@
ЦИТАТА С КАКОГО-ТО ФОРУМА
Но вообще цитата очень даже осмысленная. Если мы говорим о среднем и топовом сегменте рынка, то да, хрен ты там услышишь нелинейность. Потому что там всё сделано хорошо и уровень нелинейных искажений низкий. Но, блядь, какое это цитата имеет отношение к тому что мы обсуждаем?
Это примерно как радоваться покупке какого-нибудь дешманского неттопа с ужасными характеристиками ссылаясь на то что кто-то сказал что никогда не ощущал недостатка оперативной памяти в топовых игровых компьютерах)
А матчасть я знаю, уже писал выше что акустик :)
>>998900
Акумы у любой портативной колонки со временем убьются. Так что если долго собираешься юзать, то бери такую чтобы можно было самостоятельно разобрать и поставить новые. Вообще на мой взгляд sony делает интересные портативные колонки.
Акумы у любой портативной колонки со временем убьются. Так что если долго собираешься юзать, то бери такую чтобы можно было самостоятельно разобрать и поставить новые. Вообще на мой взгляд sony делает интересные портативные колонки.
8 Кб, 839x574>>998906
Не позорься, акустик комнатный. "Цитата с какого-то форума" является выводом после продолжительных научных исследований и сотен сравнительных тестов колонок. И имеет прямое отношение к тому, что мы обсуждаем. На обычной громкости уровень нелинейных искажений Едифаеров превышает порог их слышимости человеческим ухом лишь в узком диапазоне и на небольшое значение - пик стронгли рилейтед. Если этот фактор и окажет эффект на воспринимаемое тобой качество звука, то совсем незначительный.
https://www.axiomaudio.com/blog/distortion
Не позорься, акустик комнатный. "Цитата с какого-то форума" является выводом после продолжительных научных исследований и сотен сравнительных тестов колонок. И имеет прямое отношение к тому, что мы обсуждаем. На обычной громкости уровень нелинейных искажений Едифаеров превышает порог их слышимости человеческим ухом лишь в узком диапазоне и на небольшое значение - пик стронгли рилейтед. Если этот фактор и окажет эффект на воспринимаемое тобой качество звука, то совсем незначительный.
https://www.axiomaudio.com/blog/distortion
>>998912
Лол, а не будет ли тогда корректнее сослаться сразу на эти исследования, м?)
Ох, неужели на наших глазах произошло переобувание и ты таки признал что помимо АЧХ есть и ещё хотя бы один параметр?
Смотри, я готов согласиться со следующим утверждением "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определять АЧХ системы". Но прелесть в том, что так же можно переформулировать для чего угодно :) Например, "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определяться не идеальностью диаграммы направленности".
>после продолжительных научных исследований
Лол, а не будет ли тогда корректнее сослаться сразу на эти исследования, м?)
>АЧХ является единственным параметром
>уровень нелинейных искажений
Ох, неужели на наших глазах произошло переобувание и ты таки признал что помимо АЧХ есть и ещё хотя бы один параметр?
Смотри, я готов согласиться со следующим утверждением "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определять АЧХ системы". Но прелесть в том, что так же можно переформулировать для чего угодно :) Например, "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определяться не идеальностью диаграммы направленности".
>>998917
Ты куда-то не туда читаешь, лол. Я наоборот призываю для анализа колонок использовать как можно больше параметров. В следующем сообщении обвинишь меня в том что я не знаю про импульсный отклик, раз я его не упомянул? :)
Ты куда-то не туда читаешь, лол. Я наоборот призываю для анализа колонок использовать как можно больше параметров. В следующем сообщении обвинишь меня в том что я не знаю про импульсный отклик, раз я его не упомянул? :)
>>998912
ЛОЛ
>Едифайры пердят и хрипят, пик на 2кгц явно слышно даже по твоему графику
>Не обращайте внимания, это незаметно
ЛОЛ
>>998919
Набери имя автора цитаты в гугле.
Нет, это ты пытаешься в подмену тезиса и вырывание из контекста, за что сейчас и будешь обоссан. Я писал:
Влияние нелинейных искажений на типичном для них уровне очень слабое, если вообще присутствует.
Всем похуй, на что ты готов согласиться. Тут никто с тобой не торгуется, просто разъёбывают твой анекдотичный манямир фактами.
Btw, твои попытки скрыть свою анальную боль за смайликами выглядят крайне глупо.
>Лол, а не будет ли тогда корректнее сослаться сразу на эти исследования, м?)
Набери имя автора цитаты в гугле.
>Ох, неужели на наших глазах произошло переобувание и ты таки признал что помимо АЧХ есть и ещё хотя бы один параметр?
Нет, это ты пытаешься в подмену тезиса и вырывание из контекста, за что сейчас и будешь обоссан. Я писал:
>АЧХ является единственным параметром, который оказывает значительное влияние
Влияние нелинейных искажений на типичном для них уровне очень слабое, если вообще присутствует.
>Смотри, я готов согласиться
Всем похуй, на что ты готов согласиться. Тут никто с тобой не торгуется, просто разъёбывают твой анекдотичный манямир фактами.
Btw, твои попытки скрыть свою анальную боль за смайликами выглядят крайне глупо.
>>998922
То есть ты знаешь про направленность, но при этом всё равно считаешь, что любые колонки можно эквализировать с одинаковым успехом? Звучит ещё смешнее.
Твой призыв использовать как можно больше параметров для анализа не имеет никакого смысла в данном контексте.
То есть ты знаешь про направленность, но при этом всё равно считаешь, что любые колонки можно эквализировать с одинаковым успехом? Звучит ещё смешнее.
Твой призыв использовать как можно больше параметров для анализа не имеет никакого смысла в данном контексте.
>>998931
Давай воспроизведём последовательность событий.
1. Я призываю анализировать все параметры акустических систем.
2. Чувак реплаит мне что важно только АЧХ.
3. Я привожу очевидный пример с говноколонками, чтобы показать что стоит учитывать не только АЧХ.
В какой момент смеяться?
Давай воспроизведём последовательность событий.
1. Я призываю анализировать все параметры акустических систем.
2. Чувак реплаит мне что важно только АЧХ.
3. Я привожу очевидный пример с говноколонками, чтобы показать что стоит учитывать не только АЧХ.
В какой момент смеяться?
https://www.dns-shop.ru/product/5f23ca6ff9693332/saundbar-jbl-bar-91-cernyj/
Купил я эту шляпу в мвидео, за 70, через пару недель привезли в днс за 60. Негодую.
Звук хороший, мне нравится. Прикрутилось все легко, все крепежи и дюбеля были в комплекте. Работает по арку, управляется заодно с теликом. Для моей комнаты возможно оверкилл, но запас не помешает.
Купил я эту шляпу в мвидео, за 70, через пару недель привезли в днс за 60. Негодую.
Звук хороший, мне нравится. Прикрутилось все легко, все крепежи и дюбеля были в комплекте. Работает по арку, управляется заодно с теликом. Для моей комнаты возможно оверкилл, но запас не помешает.
>>999029
За такой прайс по звуку хоть приблизительно как нормальная система играет или физику не наебешь?
мимо ищу что-то с arc, но поиск выдает в основном эти коробочки
За такой прайс по звуку хоть приблизительно как нормальная система играет или физику не наебешь?
мимо ищу что-то с arc, но поиск выдает в основном эти коробочки
>>999030
Это. Саундбар без саба - это лютый ноубас. Гораздо более лютый, чем любые полочники 6-8"
>физику не наебешь?
Это. Саундбар без саба - это лютый ноубас. Гораздо более лютый, чем любые полочники 6-8"
>>999030
Мне не с чем особо сравнивать, но 5.1 хорошо ощущается. Комната у меня небольшая, тыловые назад ставить некуда, поэтому висят в углах позади плеча (диван стоит у дальней стены). Саб бумкает хорошо, сочно (суммарно там 800 ватт, просто сфоткать его забыл), на большой громкости звук не искажается, но ввиду небольшого размера комнаты больше 50% громкости уже перебор. Он там подстраивался минут 5, потом сказал что ок и можно продолжать.
Мне не с чем особо сравнивать, но 5.1 хорошо ощущается. Комната у меня небольшая, тыловые назад ставить некуда, поэтому висят в углах позади плеча (диван стоит у дальней стены). Саб бумкает хорошо, сочно (суммарно там 800 ватт, просто сфоткать его забыл), на большой громкости звук не искажается, но ввиду небольшого размера комнаты больше 50% громкости уже перебор. Он там подстраивался минут 5, потом сказал что ок и можно продолжать.
>>999033
Там с бумфером система.
Блять почему во всех каталогах выбор по arc только для саундбаров. Приходится каждую модельку отдельно просматривать на наличие этого выхода.
Там с бумфером система.
Блять почему во всех каталогах выбор по arc только для саундбаров. Приходится каждую модельку отдельно просматривать на наличие этого выхода.
Подскажите бюджетный способ слушать музыку в брежневской трёшке, в которой я живу один...
Думаю взять две Sony srs-xb12 и включать в режиме TWS, итого 6к. Фишка в том, что я смогу слушать музыку в любой комнате и в кротчайшие сроки установить их хоть на кровати (Обожаю ебаться под музыку, тянка одобряет), хоть у ноута и смотреть с него фильм, хоть в комнате с диванчиков и слушать на диване, хоть на лоджии и сидеть на солнышке кайфовать летом, хоть на кухне, хоть в ванной (Плюс - влагостойкость). Ну, и в гости прийти могу с своей музыкой, тоже прикольная тема.
Кароч, мобильность прям очень подкупает.
До этого были Huawei CM510, но одна колонка из двух здохла по причине падения из окна. Их звук мне не очень нравился, рок на них вообще такое слушать было. Есть конечно вариант докупить вторую за косарь, но хочется чего-то большего. Мощность соньки - 10вт, значит сумарная двоих - 20вт. Мощность же хуавеев была 3вт каждая, суммарно 6вт. Ну кроч по-идее по всем показателям лучше, и живут не 3 часа, а 16...
Самый ли адекватный вариант под мои требования я выбрал?
Думаю взять две Sony srs-xb12 и включать в режиме TWS, итого 6к. Фишка в том, что я смогу слушать музыку в любой комнате и в кротчайшие сроки установить их хоть на кровати (Обожаю ебаться под музыку, тянка одобряет), хоть у ноута и смотреть с него фильм, хоть в комнате с диванчиков и слушать на диване, хоть на лоджии и сидеть на солнышке кайфовать летом, хоть на кухне, хоть в ванной (Плюс - влагостойкость). Ну, и в гости прийти могу с своей музыкой, тоже прикольная тема.
Кароч, мобильность прям очень подкупает.
До этого были Huawei CM510, но одна колонка из двух здохла по причине падения из окна. Их звук мне не очень нравился, рок на них вообще такое слушать было. Есть конечно вариант докупить вторую за косарь, но хочется чего-то большего. Мощность соньки - 10вт, значит сумарная двоих - 20вт. Мощность же хуавеев была 3вт каждая, суммарно 6вт. Ну кроч по-идее по всем показателям лучше, и живут не 3 часа, а 16...
Самый ли адекватный вариант под мои требования я выбрал?
>>999220
(Готов к тому, что бы дяди-аудиофилы на меня пописали, да)
(Готов к тому, что бы дяди-аудиофилы на меня пописали, да)
470 Кб, 1406x598>>999220
Ну смотрите вины блюпуп поеботы - за 6к я сразу обеспечиваю все комнаты звуком, а так я бы обеспечил только одну, причём
Две в стерео обхеденяться, потому что две колонки лучше одной, звук можно равномернее распределить и расставить. Потому не какие-нить ЖиБиЭл, где в одной хуйне обе стороны.
Почему не блюпуп-уши? Потому что неудобны, постоянно выпадают и вообще не нравится насиловать ушки проникновением инородных предметов, а так, у меня уже есть одни аирподсы. А от накладных у меня прыщи вскакивают в точках соприкосновения.
Ещё рассматривал harman kardon onyx mini, но там звук из одной точки, так что хз, а послушать в домашних условиях, как понимаю, не вариант, в магазине хуй поймёшь-то.
Какие вообще есть варианты TWS-колонок кроме Huawei CM510 и Sony srs-xb10/srs-xb12?
Ну смотрите вины блюпуп поеботы - за 6к я сразу обеспечиваю все комнаты звуком, а так я бы обеспечил только одну, причём
Две в стерео обхеденяться, потому что две колонки лучше одной, звук можно равномернее распределить и расставить. Потому не какие-нить ЖиБиЭл, где в одной хуйне обе стороны.
Почему не блюпуп-уши? Потому что неудобны, постоянно выпадают и вообще не нравится насиловать ушки проникновением инородных предметов, а так, у меня уже есть одни аирподсы. А от накладных у меня прыщи вскакивают в точках соприкосновения.
Ещё рассматривал harman kardon onyx mini, но там звук из одной точки, так что хз, а послушать в домашних условиях, как понимаю, не вариант, в магазине хуй поймёшь-то.
Какие вообще есть варианты TWS-колонок кроме Huawei CM510 и Sony srs-xb10/srs-xb12?
>>999220
Адекватно мыслишь. Только учитывай что 3 вата на определённых частотах и 10 ватт на более широком спектре спокойно могут ощущаться по громкости одинаково, другое дело что звучание сильно улучшится. Так что бери Sony. Но если хочется прям прочувствовать разницу с предыдущими колонками, то лучше сразу бери пару SRS-XB23, если бюджет позволяет.
>Мощность соньки - 10вт, значит сумарная двоих - 20вт. Мощность же хуавеев была 3вт каждая, суммарно 6вт.
Адекватно мыслишь. Только учитывай что 3 вата на определённых частотах и 10 ватт на более широком спектре спокойно могут ощущаться по громкости одинаково, другое дело что звучание сильно улучшится. Так что бери Sony. Но если хочется прям прочувствовать разницу с предыдущими колонками, то лучше сразу бери пару SRS-XB23, если бюджет позволяет.
На что я могу рассчитывать собирая комплект ресак+2 полочников + саб за 3к$? Подскажите куда смотреть
>>999487
Ни на что. Тут такие же профаны сидят. Иногда заходят аноны, чтобы показать свою статусность и не боле.
Ни на что. Тут такие же профаны сидят. Иногда заходят аноны, чтобы показать свою статусность и не боле.
62 Кб, 720x405>>999487
Обзоры ресиверов вроде на audiosciencereview были, так же там много обзоров колонок. По ссылке экселевские таблички с разными колонками по цене/качеству, как я понимаю тебе нужны пассивные колонки, то есть без усилителей встроенных, соответственно смотришь именно такие. По сабвуферам вроде хорошие сабы делают Rythmik и SVS, для домашнего кинотеатра тебе нужны сабы с динамиками минимум 10 дюймов/большими коробами, чем саб тяжелее тем он как правило качественнее. Дисклеймер: у меня самого нет ресивера и дк, есть нищемониторы подключенные через аудиоинтерфейс к пк. Возможно, другие уважаемые аноны смогут более подробных советов тебе дать. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-preference-ratings-for-loudspeakers.11091/
Обзоры ресиверов вроде на audiosciencereview были, так же там много обзоров колонок. По ссылке экселевские таблички с разными колонками по цене/качеству, как я понимаю тебе нужны пассивные колонки, то есть без усилителей встроенных, соответственно смотришь именно такие. По сабвуферам вроде хорошие сабы делают Rythmik и SVS, для домашнего кинотеатра тебе нужны сабы с динамиками минимум 10 дюймов/большими коробами, чем саб тяжелее тем он как правило качественнее. Дисклеймер: у меня самого нет ресивера и дк, есть нищемониторы подключенные через аудиоинтерфейс к пк. Возможно, другие уважаемые аноны смогут более подробных советов тебе дать. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-preference-ratings-for-loudspeakers.11091/
>>999487
За 3к можно собрать хорошую систему. Даже многоканальную. В любом случае желательно иметь как минимум два саба. Ресивер желательно с микрофоном и функцией коррекции АЧХ в комнате.
Колонки - зависит от твоих требований. Если в комнате много отражений и, тем более, если они идут с пола и потолка, то коаксиалы. Из них KEF годные и у них много моделей. Так же звук коаксиалов меняется не так сильно как у обычных колонок при изменении позиции слушателя. Это плюс, если ты не сидишь на одном месте в комнате или если слушателей несколько.
Лучше конечно брать б/у, много сэкономишь. Если готов на это, то пиши город и посмотрим, что у вас есть на Авито.
За 3к можно собрать хорошую систему. Даже многоканальную. В любом случае желательно иметь как минимум два саба. Ресивер желательно с микрофоном и функцией коррекции АЧХ в комнате.
Колонки - зависит от твоих требований. Если в комнате много отражений и, тем более, если они идут с пола и потолка, то коаксиалы. Из них KEF годные и у них много моделей. Так же звук коаксиалов меняется не так сильно как у обычных колонок при изменении позиции слушателя. Это плюс, если ты не сидишь на одном месте в комнате или если слушателей несколько.
Лучше конечно брать б/у, много сэкономишь. Если готов на это, то пиши город и посмотрим, что у вас есть на Авито.
>>999487
Если в приоритете цена/качество, то мониторы с сабами и комплект из измерительного микрофона и процессора от MiniDSP вместо ресивера.
Если хочешь пассивную систему, то хуй знает. Скидывай интересующие тебя варианты, а мы оценим.
И расскажи подробнее об условиях, в которых планируешь использовать колонки.
Если в приоритете цена/качество, то мониторы с сабами и комплект из измерительного микрофона и процессора от MiniDSP вместо ресивера.
Если хочешь пассивную систему, то хуй знает. Скидывай интересующие тебя варианты, а мы оценим.
И расскажи подробнее об условиях, в которых планируешь использовать колонки.
>>999487
Подсказываю - здесь нищyки и даyны без аппаратуры и опыта советуют друг другу почерпнутое по верхам в интернете, не воспринимай всерьёз.
По делу - 2.1 и ресивер - зачем?
Планируешь в перспективе апгрейд для многоканала?
Цель - музыка или кино*игры?
Подсказываю - здесь нищyки и даyны без аппаратуры и опыта советуют друг другу почерпнутое по верхам в интернете, не воспринимай всерьёз.
По делу - 2.1 и ресивер - зачем?
Планируешь в перспективе апгрейд для многоканала?
Цель - музыка или кино*игры?
>>999527
Ну так и не отвечай, раз ты нищyк и даун. Посмотрим, что серьёзные аноны напишут.
Ну так и не отвечай, раз ты нищyк и даун. Посмотрим, что серьёзные аноны напишут.
Анон, подскажи куда копать:
Перекатился на Microlab SOLO 1 c Edifier R1100.
Суть в том, что перестали работать свистелки-перделки от асусовской матери!
С эдифаерами крутил вертел их, плюс эквалайзер, чтобы настроить звук под себя не смог, а на микролабах они никакого эффекта не дают, только крутилятор громкости.
Мне, в целом, для их настройки хватило крутилок бас\требл на самой колонке, но интересно, что за прикол, даже накатил модифицированные дрова с разными улучшайзерами и там тоже на изменения не реагируют.
Перекатился на Microlab SOLO 1 c Edifier R1100.
Суть в том, что перестали работать свистелки-перделки от асусовской матери!
С эдифаерами крутил вертел их, плюс эквалайзер, чтобы настроить звук под себя не смог, а на микролабах они никакого эффекта не дают, только крутилятор громкости.
Мне, в целом, для их настройки хватило крутилок бас\требл на самой колонке, но интересно, что за прикол, даже накатил модифицированные дрова с разными улучшайзерами и там тоже на изменения не реагируют.
>>999527
Ну полочники пассивные планируются, так что ресивер/усилитель нужен, в нем желательно наличие hdmi 2.1 блюпупа и прочей хуйни, из задач по большей части музыка и игры, многоканал не планируется тк не нужон он мне особо.
Ну полочники пассивные планируются, так что ресивер/усилитель нужен, в нем желательно наличие hdmi 2.1 блюпупа и прочей хуйни, из задач по большей части музыка и игры, многоканал не планируется тк не нужон он мне особо.
>>999536
Лет десять назад Microlab делали такое говнище, что купить их можно было только по ошибке или незнанию. Они что, реабилитировались какими-то заслугами или это по прежнему зашквар? Я просто вообще из темы вывалился, не следил за рынком колонок)
Лет десять назад Microlab делали такое говнище, что купить их можно было только по ошибке или незнанию. Они что, реабилитировались какими-то заслугами или это по прежнему зашквар? Я просто вообще из темы вывалился, не следил за рынком колонок)
>>999554
Не думаю, просто захотелось приобщиться к ЛЕГЕНДЕ.
Я до этого 11 лет сидел на микролабах попроще, но потом перекатился на эдифаеры - вроде стильно, компактно, вроде звук, но что-то не то.
Бесило в них нелинейная регулировка звука а-ля "нет звука, очень тихо, дохуя, дохуищи", странное плавание уровня звука от приложения к приложению в совокупности пришлось привыкать выстраивать настройки громкости программно и отсутствие регулировки высоких частот на колонке, к которой я привык во времена микролаба и которая ей нужна.
К солякам же есть претензия за размеры хорошо, что вторые не взял и за ручку громкости в самой жопе колонок люди же высокие и низкие чаще крутят, подвинем их ближе, хуле, а так - подключил, пару минут покрутил ручки высоких\низки и всё, никакой больше ебли с эквалайзером\улучшайзером не надо лично для меня.
Хотя, я наверно просто привык к акустике на аб усилителях и, возможно, нормальная акустика на них станет для меня откровением.
Не думаю, просто захотелось приобщиться к ЛЕГЕНДЕ.
Я до этого 11 лет сидел на микролабах попроще, но потом перекатился на эдифаеры - вроде стильно, компактно, вроде звук, но что-то не то.
Бесило в них нелинейная регулировка звука а-ля "нет звука, очень тихо, дохуя, дохуищи", странное плавание уровня звука от приложения к приложению в совокупности пришлось привыкать выстраивать настройки громкости программно и отсутствие регулировки высоких частот на колонке, к которой я привык во времена микролаба и которая ей нужна.
К солякам же есть претензия за размеры хорошо, что вторые не взял и за ручку громкости в самой жопе колонок люди же высокие и низкие чаще крутят, подвинем их ближе, хуле, а так - подключил, пару минут покрутил ручки высоких\низки и всё, никакой больше ебли с эквалайзером\улучшайзером не надо лично для меня.
Хотя, я наверно просто привык к акустике на аб усилителях и, возможно, нормальная акустика на них станет для меня откровением.
>>999536
Проблему, кстати, решил:
Запустил "устранение неполадок" в настройках звука, оно предложило открыть панель "улучшение звучания" или как-то так, но в итоге ничего не открыло, что-то исправило, из-за чего "Динамики" у меня превратились в "Аналоговый выход" и все настройки в улучшайзерах\эквалайзерах начали работать.
Проблему, кстати, решил:
Запустил "устранение неполадок" в настройках звука, оно предложило открыть панель "улучшение звучания" или как-то так, но в итоге ничего не открыло, что-то исправило, из-за чего "Динамики" у меня превратились в "Аналоговый выход" и все настройки в улучшайзерах\эквалайзерах начали работать.
У вас тут особая атмосфера конечно, вы в меня какашками не кидайте за такие вопросы, в материнке установлен чип Realtek ALC 889, также есть китайский DAC для наушников на чипе ALC 4050, есть предложение Monitor audio модели Br1 по нормальной цене, в связке с усилком по типу Aiyama/breeze как будет? Задача уйти от говноспикеров за 300 рублей. Не аудиофил просто хочется звука болилименее
>>999572
Ах да забыл добавить, можно к этому всему купить аyдиокарту xonar D2x есть предложение по норм цене, но особого смысла я не вижу, потому как в тестах ALC 889 довольно неплохо себя показала
Ах да забыл добавить, можно к этому всему купить аyдиокарту xonar D2x есть предложение по норм цене, но особого смысла я не вижу, потому как в тестах ALC 889 довольно неплохо себя показала
>>999554
За свою цену году в 2013 микролабы были норм, за исключением того что о расчёте фазоинвертора там не слышали, у меня такие были с динамиками 4 дюйма и спадом от 100 герц, а фазоинвертор был настроен на 60 герц.
За свою цену году в 2013 микролабы были норм, за исключением того что о расчёте фазоинвертора там не слышали, у меня такие были с динамиками 4 дюйма и спадом от 100 герц, а фазоинвертор был настроен на 60 герц.
>>999572
Когда-то давно тут писали что это дерьмовая контора, чтобы прям заметный прирост был в качестве звучания подкопи денег и возьми б/у активные колонки типа LSR305/Behringer Truth, либо если денег мало выбирай из Эдифаеров
>Monitor audio
Когда-то давно тут писали что это дерьмовая контора, чтобы прям заметный прирост был в качестве звучания подкопи денег и возьми б/у активные колонки типа LSR305/Behringer Truth, либо если денег мало выбирай из Эдифаеров
>>999572
Будет НА СВОИ ДЕНЬГИ. Емнип бр1 - мелкие недополочники, киношный тыл, для стерева подразумевались бр2.
>есть предложение Monitor audio модели Br1 по нормальной цене, в связке с усилком по типу Aiyama/breeze как будет
Будет НА СВОИ ДЕНЬГИ. Емнип бр1 - мелкие недополочники, киношный тыл, для стерева подразумевались бр2.
>>999653
Такое себе
Такое себе
>>999674
Насколько я понимаю местные традиции тут должна была быть картинка с хлебом, но амирка уже поменял своё мнение относительно лучших нищемониторов:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/page-2
Насколько я понимаю местные традиции тут должна была быть картинка с хлебом, но амирка уже поменял своё мнение относительно лучших нищемониторов:
>Wondering if this might serve as a decent upgrade from the 305p MK II?
>Definitely.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/page-2
"Having just gotten a pair of Adam T5V's, they stomp all over my pair of JBL 306P's in stock form. The T5V's also have much higher potential if you couple it with room correction such as DIRAC"
>>999757
Читай внимательнее, харманька. Парашные Адамы пришлось слушать с эквализацией, тогда как ЖБЛ гарантируют максимальное качество звука уже из коробки.
Купи себе учебник по английскому, чтобы впредь так не обделываться на людях. Лол.
Читай внимательнее, харманька. Парашные Адамы пришлось слушать с эквализацией, тогда как ЖБЛ гарантируют максимальное качество звука уже из коробки.
Купи себе учебник по английскому, чтобы впредь так не обделываться на людях. Лол.
>>999761
Ничего удивительного. JBL - это совсем иной уровень, мелкой шушвали вроде Adam до них как до луны.
Ничего удивительного. JBL - это совсем иной уровень, мелкой шушвали вроде Adam до них как до луны.
>>999757
Не каждый мелкий производитель клепает такое говно как adam, те же генелики вполне могут составить конкуренцию jbl
Не каждый мелкий производитель клепает такое говно как adam, те же генелики вполне могут составить конкуренцию jbl
47 Кб, 400x400>>999822
>Erik, если ты не настолько туп чтобы не уметь пользоваться эквалайзером даже Адамы за 200 баксов будут апгрейдом шплок
>>999761
>>999762
>>999773
Полвека натужно пердишь в рупоры и собираешь чудовищные конструкты
@
Ты нахуй никому не нужен и продан корейцам
@
Собакоедам интересны технологии с целью применения в блютуп-колонках
@
Под некогда престижной маркой выпускают шипящее барахло на комплектухе из китайподвала
@
Никому не известный немецкий кооператив из 3,5 сотрудников легко и непринужденно втаптывает в грязь и обссыкает эти жалкие поделки
Написал и как-то даже грустно стало
>>999762
>>999773
Полвека натужно пердишь в рупоры и собираешь чудовищные конструкты
@
Ты нахуй никому не нужен и продан корейцам
@
Собакоедам интересны технологии с целью применения в блютуп-колонках
@
Под некогда престижной маркой выпускают шипящее барахло на комплектухе из китайподвала
@
Никому не известный немецкий кооператив из 3,5 сотрудников легко и непринужденно втаптывает в грязь и обссыкает эти жалкие поделки
Написал и как-то даже грустно стало
>>993497 (OP)
Что-то тихое в этом сегменте есть, чтоб не сильно кривое ачх от 40Гц до 16кГц?
И напомните что было в у Табачникова, маленькое что-то с хорошими низами.
>До $150
Что-то тихое в этом сегменте есть, чтоб не сильно кривое ачх от 40Гц до 16кГц?
И напомните что было в у Табачникова, маленькое что-то с хорошими низами.
![6b97cfa661c41699b5f5137822he--suveniry-i-podarki-gubozakato[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/993497/16073511568340.jpg)
>>994440
Если под пайку, то дорогой металлический ширпотреб и недорогой не особо различаются, разве что по удобству.
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска
Я так наёбывался уже, по ней не видно ничего.
>Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком
Если под пайку, то дорогой металлический ширпотреб и недорогой не особо различаются, разве что по удобству.
>>Как оплётка влияет на качество кабеля?
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска
Я так наёбывался уже, по ней не видно ничего.
>>999942
Ну с таким бюджетом возьму лучше как у Табачникова, поэтому и спросил модельку.
>до 2к баксов
Ну с таким бюджетом возьму лучше как у Табачникова, поэтому и спросил модельку.
>>999942
Этот шарит
Этот шарит
>>999940
Такого не бывает, либо маленькое, громкое и без баса, либо с поднятыми басами ниже частоты резонанса мидбаса, но тогда сильно снижается максимальная громкость.
>маленькое что-то с хорошими низами
Такого не бывает, либо маленькое, громкое и без баса, либо с поднятыми басами ниже частоты резонанса мидбаса, но тогда сильно снижается максимальная громкость.
М>>999949
Ты живёшь прошлым.
Скорее всего у него iloud micro monitor.
Но в более дорогом сегменте можно PJB поглядеть, они набирают хороший низ маленькими динамиками.
>Такого не бывает
Ты живёшь прошлым.
Скорее всего у него iloud micro monitor.
Но в более дорогом сегменте можно PJB поглядеть, они набирают хороший низ маленькими динамиками.
>>999889
Да ладно тебе, Адамы не такое уж и говно. Конечно до уровня ЖБЛ им далеко, но слушать можно.
Да ладно тебе, Адамы не такое уж и говно. Конечно до уровня ЖБЛ им далеко, но слушать можно.
>>999943
Вход есть, значит можно.
Вход есть, значит можно.
>>1000130
Ты что-то путаешь. Это лучшие колонки до двух тысяч долларов.
Ты что-то путаешь. Это лучшие колонки до двух тысяч долларов.
>>1000130
Выше уже выяснили, что Адам лучше говноЖБЛ по всем параметрам и не вызывают утомления у слушателя.
Выше уже выяснили, что Адам лучше говноЖБЛ по всем параметрам и не вызывают утомления у слушателя.
Жбл вообще не понятно за что любят. Сделаны они почти одинаково что 305 что т5в. Тонкие корпуса, задние стенки стальные, усилители класс д, фазики сзади. Но из-за амт адамы поинтереснее.
>>1000454
Интересно как они их сравнивают...
Интересно как они их сравнивают...
>>1000454
Жбл хуита но верха норм
Пока я не купил пищи xt25 vifa
Я услышал дохуа с мр3 320
Но фильтр только второй порядок и хороший иначе голос говорит в пищ
И также басовики Дины 5.75 и 7 дюйм они умеют и бас гитару и ударку одновременно и все это норм корпус хочет с 15 мм фанер и шумкой правильной и фазик норм длины а не рахитизм итого в магаз говно - делай сам
Жбл хуита но верха норм
Пока я не купил пищи xt25 vifa
Я услышал дохуа с мр3 320
Но фильтр только второй порядок и хороший иначе голос говорит в пищ
И также басовики Дины 5.75 и 7 дюйм они умеют и бас гитару и ударку одновременно и все это норм корпус хочет с 15 мм фанер и шумкой правильной и фазик норм длины а не рахитизм итого в магаз говно - делай сам
>>1000478
Долабебик? За 800 баксов можно закупиться и собрать хорошую трехполоску. Если не хочешь сам собирать, то можно купить адамы а5х и обойдутся они дешевле 2к баксов. А жбл просто сильно распиарены.
Долабебик? За 800 баксов можно закупиться и собрать хорошую трехполоску. Если не хочешь сам собирать, то можно купить адамы а5х и обойдутся они дешевле 2к баксов. А жбл просто сильно распиарены.
>>1000484
Ничего лучше жбл ты своими руками не соберёшь, это невозможно
Про адамы - это вообще топ кек, такой ты долбаебик
Смотри на приложенные замеры адамов и жбл, и обтекай
Ничего лучше жбл ты своими руками не соберёшь, это невозможно
Про адамы - это вообще топ кек, такой ты долбаебик
Смотри на приложенные замеры адамов и жбл, и обтекай
>>1000489
Спокойно можно собрать если уметь. Зачем мне эти замеры? Тем более там а7х... А5Х действительно одни их лучших 5 дюймовых двухполосок.
Спокойно можно собрать если уметь. Зачем мне эти замеры? Тем более там а7х... А5Х действительно одни их лучших 5 дюймовых двухполосок.
>>1000491
Нет, ничего лучше у тебя собрать не получится
Замеры затем, чтобы уличить тебя в наглом пиздеже
А5Х ещё хуже, это младшая модель
Нет, ничего лучше у тебя собрать не получится
Замеры затем, чтобы уличить тебя в наглом пиздеже
А5Х ещё хуже, это младшая модель
>>1000492
А вы смешной) Я не соберу, но другие соберут. А5Х не хуже. Они просто с меньшим нч динамиком... А так они из одной серии AX. Вы бы мне лучше график ачх и ватерфол скинули в одинаковых условиях этих колонок. А эти два графика толком ничего не показывают. В а7х лучше бас, но провалена середина в отличии от а5х.
А вы смешной) Я не соберу, но другие соберут. А5Х не хуже. Они просто с меньшим нч динамиком... А так они из одной серии AX. Вы бы мне лучше график ачх и ватерфол скинули в одинаковых условиях этих колонок. А эти два графика толком ничего не показывают. В а7х лучше бас, но провалена середина в отличии от а5х.
>>1000494
Начались манёвры, такой ты смешной
Графики направленности ничего толком не показывают? ЛОЛ
Направленность колонок - вторая по значимости характеристика, после ачх
Это как раз ватерфол ничего толком не показывает, бесполезный график
Вижу что у тебя и с матчастью проблемы, инженер комнатный
Пищалки с убогими псевдоволноводами у а5 и а7 одинаковые
Дальше сам додумаешься или и тут подсказать?
>Я не соберу, но другие соберут
Начались манёвры, такой ты смешной
Графики направленности ничего толком не показывают? ЛОЛ
Направленность колонок - вторая по значимости характеристика, после ачх
Это как раз ватерфол ничего толком не показывает, бесполезный график
Вижу что у тебя и с матчастью проблемы, инженер комнатный
Пищалки с убогими псевдоволноводами у а5 и а7 одинаковые
Дальше сам додумаешься или и тут подсказать?
>>1000498
Ну не обижай меня, мне завтра в школу :c График направленности о звуке ничего не говорит. Объясни мне что он означает позязя Ватерфол показывает косяки колонок и комнаты. Если сидеть в треугольнике равностороннем, то на график направленности можно не смотреть. У адамов пищалки очень хорошие с маленькими искажениями. Ты похоже ничем кроме волновода не можешь похвастаться
Ну не обижай меня, мне завтра в школу :c График направленности о звуке ничего не говорит. Объясни мне что он означает позязя Ватерфол показывает косяки колонок и комнаты. Если сидеть в треугольнике равностороннем, то на график направленности можно не смотреть. У адамов пищалки очень хорошие с маленькими искажениями. Ты похоже ничем кроме волновода не можешь похвастаться
>>1000505
Говорит не меньше графика прямого звука
Тебе всё-таки стоит подучить матчасть
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
Комнаты - да, колонок - нет
Для этого достаточно взглянуть на ачх
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
Во всех приличных пищалках искажения недостаточно высокие, чтобы сказывать на воспринимаемом тобой качестве звука
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Только если сидеть в открытом поле или безэховой камере, где нет отражений
Но мы-то в помещениях слушаем, улавливаешь?
Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом
>График направленности о звуке ничего не говорит. Объясни мне что он означает позязя
Говорит не меньше графика прямого звука
Тебе всё-таки стоит подучить матчасть
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
>Ватерфол показывает косяки колонок и комнаты
Комнаты - да, колонок - нет
Для этого достаточно взглянуть на ачх
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>У адамов пищалки очень хорошие с маленькими искажениями.
Во всех приличных пищалках искажения недостаточно высокие, чтобы сказывать на воспринимаемом тобой качестве звука
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Если сидеть в треугольнике равностороннем, то на график направленности можно не смотреть
Только если сидеть в открытом поле или безэховой камере, где нет отражений
Но мы-то в помещениях слушаем, улавливаешь?
>Ты похоже ничем кроме волновода не можешь похвастаться
Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом
>>1000478
Ну сток пусть рукожопый кококо двачер ест )
Безэховую внутрянку из ворсистого полотенца внутри сделал так что просто признайся что ты рукожоп
Кстати бас все таки хоцца подпереть садом как раз голову в 38см подарили на литой корзине
Ну сток пусть рукожопый кококо двачер ест )
Безэховую внутрянку из ворсистого полотенца внутри сделал так что просто признайся что ты рукожоп
Кстати бас все таки хоцца подпереть садом как раз голову в 38см подарили на литой корзине
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.