Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
985 Кб, 1879x1141Тред посвящен определённо лучшему открытому ПО
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
Основные версии:
релиз 2.90.1 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.7 https://www.blender.org/download/lts/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Свежие альфы 2.91.0: https://builder.blender.org/download/
Ответы на вопросы с латиносом снова по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы фич и некоторые уроки.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат, адекватные в большинстве.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий тред: >>234834 (OP)
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
Основные версии:
релиз 2.90.1 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.7 https://www.blender.org/download/lts/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Свежие альфы 2.91.0: https://builder.blender.org/download/
Ответы на вопросы с латиносом снова по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы фич и некоторые уроки.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат, адекватные в большинстве.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий тред: >>234834 (OP)
132 Кб, 619x619Не зря над гуком пердел
Картинка скудная, но зато весело.
Молоца, хорошо перекатил.
Но рано. Пусть повисит, а мы пока в старом до бамплимита.
Молоца, хорошо перекатил.
Но рано. Пусть повисит, а мы пока в старом до бамплимита.
а есть параллакс групп нода спиздить?
5 Кб, 462x155Ну всё, в старом бамплимит.
Сегодня «я у мамы программист».
поправил чистильщик скриншотов, так как в ОС 1 клик на открытие папки и запуск. В Блендуре разумнее. Запуск с двойного.
Сегодня «я у мамы программист».
поправил чистильщик скриншотов, так как в ОС 1 клик на открытие папки и запуск. В Блендуре разумнее. Запуск с двойного.
>>35444 (Del)
Я говнокодер,
но в чём конкретно тут говнокод и нахуй мне сортировка, когда надо в 1 клик очистить папку от картинок, не сваливая их в корзину?
Я говнокодер,
но в чём конкретно тут говнокод и нахуй мне сортировка, когда надо в 1 клик очистить папку от картинок, не сваливая их в корзину?
>>235445 →
А ты что, на линупсе?
Под виндой уже.
https://blender.community/c/graphicall/sqbbbc/
>>235452 →
Так он же там рандомайзит. В таких штуках в том и суть, чтобы двигать 1-2 параметра базовых (этажность, ширина), а всё остальное заполнялось случайно.
>его еще дождаться надо
А ты что, на линупсе?
Под виндой уже.
https://blender.community/c/graphicall/sqbbbc/
>>235452 →
Так он же там рандомайзит. В таких штуках в том и суть, чтобы двигать 1-2 параметра базовых (этажность, ширина), а всё остальное заполнялось случайно.
Аноны, вот у меня есть модели, риг, хочу это выкладывать в общий доступ для скачки с вполне эгоистичным желанием потом продавать модели, если удастся раскрутиться за счет халявных моделек. Теперь вопрос, куда лучше выкладывать? Из всех стоков мне больше всего нравится скетчфаб за счет того, что там модельку можно покрутить, добавить к ней анимацию, визуально легче понять, нужна ли она, в отличии от других стоков, где только рендер прикладывают. С другой стороны есть артстейшн с той же функцией и куча других плюшек для обычных художников. Но там интуитивно мне не понятен интерфейс и как вообще реализуется продажа, и есть ли она там вообще.
И да, на упреждение ввожу антитоксин и галоперидол против шизика: делаю модели чисто для себя, продажа это пока на уровне теории, рассматривается как пассивный и необязательный доход в возможном будущем. Да в курсе, что к блендеру предвзятое отношение, но то что я в нем делаю модельки это не значит, что я не буду изучать в дальнейшем другие пакеты в поисках их плюсов.
И да, на упреждение ввожу антитоксин и галоперидол против шизика: делаю модели чисто для себя, продажа это пока на уровне теории, рассматривается как пассивный и необязательный доход в возможном будущем. Да в курсе, что к блендеру предвзятое отношение, но то что я в нем делаю модельки это не значит, что я не буду изучать в дальнейшем другие пакеты в поисках их плюсов.
>>35467
>>35468
Нечем гордиться, там шлак блендеребенка.
>>35469 (Del)
Ну насчет везде, это спорно и размыто. Выгоднее на площадках для художников рендеры выкладывать, собирая там аудиторию, а сами модели на один сток, чтоб там набрать подписчиков и там же потом продавать. У всех стоков минус в том, что если ты выкладываешь на куче стоков, то ты меньше бабок получишь, нежели если это эксклюзив. Хотя вроде это касается только одной модели, т.е. можно выкладывать персонажку на одном, оружие на втором, а интерьер на третьем. Прошу помощи у знающих.
А вот по ртстейшну ничего конкретно сказать не могу, это площадка для артистов или для продавцов тоже? И как там с торговлей.
Ну а до ассетов ещё прокачаться надо.
>>35468
Нечем гордиться, там шлак блендеребенка.
>>35469 (Del)
Ну насчет везде, это спорно и размыто. Выгоднее на площадках для художников рендеры выкладывать, собирая там аудиторию, а сами модели на один сток, чтоб там набрать подписчиков и там же потом продавать. У всех стоков минус в том, что если ты выкладываешь на куче стоков, то ты меньше бабок получишь, нежели если это эксклюзив. Хотя вроде это касается только одной модели, т.е. можно выкладывать персонажку на одном, оружие на втором, а интерьер на третьем. Прошу помощи у знающих.
А вот по ртстейшну ничего конкретно сказать не могу, это площадка для артистов или для продавцов тоже? И как там с торговлей.
Ну а до ассетов ещё прокачаться надо.
1,4 Мб, 1920x1080>>35392 (OP)
Аноны, выручайте советом мудрым ибо я себе скоро голову сверну и выброшу на ближайшую помойку
Жую я блендер с весны, сделал я и пончик и шамана, кучу столов и стульев, револьверы, анимация, покопался в физике блендера, текстурах и бла бла бла
И вот теперь настал тот момент когда вроде и уже умею что-то моделить, но не понимаю что учить дальше
substance painter необходимо жевать прям обязательно?
Куда анон свои работы выкладывает? Фриланс или сразу в студию пробовать? Апворк ещё жив для 3Д или стоит куда-то идти дальше?
Аноны, выручайте советом мудрым ибо я себе скоро голову сверну и выброшу на ближайшую помойку
Жую я блендер с весны, сделал я и пончик и шамана, кучу столов и стульев, револьверы, анимация, покопался в физике блендера, текстурах и бла бла бла
И вот теперь настал тот момент когда вроде и уже умею что-то моделить, но не понимаю что учить дальше
substance painter необходимо жевать прям обязательно?
Куда анон свои работы выкладывает? Фриланс или сразу в студию пробовать? Апворк ещё жив для 3Д или стоит куда-то идти дальше?
1,4 Мб, 1920x1080>>35392 (OP)
Аноны, выручайте советом мудрым ибо я себе скоро голову сверну и выброшу на ближайшую помойку
Жую я блендер с весны, сделал я и пончик и шамана, кучу столов и стульев, револьверы, анимация, покопался в физике блендера, текстурах и бла бла бла
И вот теперь настал тот момент когда вроде и уже умею что-то моделить, но не понимаю что учить дальше
substance painter необходимо жевать прям обязательно?
Куда анон свои работы выкладывает? Фриланс или сразу в студию пробовать? Апворк ещё жив для 3Д или стоит куда-то идти дальше?
Аноны, выручайте советом мудрым ибо я себе скоро голову сверну и выброшу на ближайшую помойку
Жую я блендер с весны, сделал я и пончик и шамана, кучу столов и стульев, револьверы, анимация, покопался в физике блендера, текстурах и бла бла бла
И вот теперь настал тот момент когда вроде и уже умею что-то моделить, но не понимаю что учить дальше
substance painter необходимо жевать прям обязательно?
Куда анон свои работы выкладывает? Фриланс или сразу в студию пробовать? Апворк ещё жив для 3Д или стоит куда-то идти дальше?
>>35473
Возьми для начала какой-нибдь понравившийся концепт и замодель по нему, потом выкладывай на артстейшены и шли работадателям.
Возьми для начала какой-нибдь понравившийся концепт и замодель по нему, потом выкладывай на артстейшены и шли работадателям.
>>35477
Парень за 9 месяцев создал в блендере 12и минутный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=qm52p9BXh60
А чего добились местные корифеи?
Парень за 9 месяцев создал в блендере 12и минутный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=qm52p9BXh60
А чего добились местные корифеи?
>>35478
Ну создал и создал.
Ну создал и создал.
>>35471 (Del)
Справедливо.
Нет конечно, это как пример. Мне интересна пока только персонажка и риг. В перспективе шмотье, пукалки и вменяемый рендер.
Ну а в целом, с какой позиции стоит рассматривать артстейшн?
>В итоге это все равно выгоднее получается.
Справедливо.
>И ты неиронично думаешь, что вывезешь делать все и на нормальном качестве?
Нет конечно, это как пример. Мне интересна пока только персонажка и риг. В перспективе шмотье, пукалки и вменяемый рендер.
>Это в последние годы из него сделали хуй пойми что в угоду доходам.
Ну а в целом, с какой позиции стоит рассматривать артстейшн?
>>35478
А где написано, что 9 месяцев? Чет мне кажется, он до этого в разных пакетах работал и у него явно топовое железо, у меня эти 12 минут месяц бы рендерились.
А где написано, что 9 месяцев? Чет мне кажется, он до этого в разных пакетах работал и у него явно топовое железо, у меня эти 12 минут месяц бы рендерились.
артстейшн как портфолио. Думаю мало толку бцдет от него в качестве торговой площадки или каталога с сылками на сгтрайдер, если ты не топ артист, у которого море просмотров.
В любом случае хуже не будет, если во все месте кидать все, какая вообще разница, поебать
В любом случае хуже не будет, если во все месте кидать все, какая вообще разница, поебать
>>35482 (Del)
Азаза, спорить не буду
>>35483
Пасеба за уточнение
>в ближайшие несколько лет это точно не твоя участь.
Азаза, спорить не буду
>>35483
Пасеба за уточнение
>>35481
А ты под видео почитай.
>>35484 (Del)
За всё время я здесь ничего лучше в блендере не видел.
>А где написано, что 9 месяцев?
А ты под видео почитай.
>>35484 (Del)
> эту хуйню
За всё время я здесь ничего лучше в блендере не видел.
>>35488
По блендеру от той же контора по стянотому курсу которых самолёт делал , буду ёобота делать с полным цикло, хай, Лоу, запекание, субстранс и ригинга чуть чуть.
По блендеру от той же контора по стянотому курсу которых самолёт делал , буду ёобота делать с полным цикло, хай, Лоу, запекание, субстранс и ригинга чуть чуть.
>>35485
Сливай хули как крыса.
А чо за курс про самолёт ?
>Все решился и купил следущий после самолёта курс, уж очень годно все.
Сливай хули как крыса.
А чо за курс про самолёт ?
>>35490
да мне то поебат, я этих курсов штук 100 видал
да мне то поебат, я этих курсов штук 100 видал
>>35489 (Del)
Ты знаешь я постоянно это слышу от знатоков древности и вот только сегодня решил взглянуть, а что же там было с 2000 - 2010 и знаешь, что мне кажется вы несколько преувеличиваете рендеры того времени.
Это рендер и работы, которые были достойны авардов нулевых.
https://render.ru/ru/gallery/1?award=1&page=1
>как катсцена из 2007
Ты знаешь я постоянно это слышу от знатоков древности и вот только сегодня решил взглянуть, а что же там было с 2000 - 2010 и знаешь, что мне кажется вы несколько преувеличиваете рендеры того времени.
Это рендер и работы, которые были достойны авардов нулевых.
https://render.ru/ru/gallery/1?award=1&page=1
38,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:29
>>235462 →
Всё есть,
>Попробовал билд с параллаксом.
>POM есть PDO нет. Самозатенение есть, отбрасывания тени нет.
>Ждёмс доработки.
Всё есть,
Инопланетная местность, где разбился Молох, спейсмейкеров.
>>35497
нихуя, паралакс в иви работает, круто
нихуя, паралакс в иви работает, круто
В иви завезли паралакс? Поясните чем отдличается диспейлс от пэрэлэкса? А можно ли камрту диспа для паралона юзать?
>>35498
Заебись. Не хавтает поврежденного грунта на месте аварии, как будто обломки просто рассыпали, борозды не достаточно.
Заебись. Не хавтает поврежденного грунта на месте аварии, как будто обломки просто рассыпали, борозды не достаточно.
>>35501
M - mute типа
M - mute типа
Где можно найти на русском мануалы по Ригифаю, а так же модельки на которых это всё можно потестить?
18 Кб, 197x262>>235472 →
Есть скрипты на стэковерфлоу. Бесплатно но немного хореографии с бубном и ручной ввод строки.
Вроде бы где-то в аддонах по ассетам было, но я не уверен. Гугли.
И есть платный (2$) от Маслова https://gumroad.com/l/Multi_Exporter
Я использую платный. Он хорош. У меня ни одной претензии и даже пожелания, ни одного багрепорта (а я доёбистый). Да и Алексей для себя написал, постоянно пользуется.
Если объекты тяжёлые прям, то я бы скачал ветку с прокачанным IO, помимо аддона, чтобы ускорить процесс.
Есть скрипты на стэковерфлоу. Бесплатно но немного хореографии с бубном и ручной ввод строки.
Вроде бы где-то в аддонах по ассетам было, но я не уверен. Гугли.
И есть платный (2$) от Маслова https://gumroad.com/l/Multi_Exporter
Я использую платный. Он хорош. У меня ни одной претензии и даже пожелания, ни одного багрепорта (а я доёбистый). Да и Алексей для себя написал, постоянно пользуется.
Если объекты тяжёлые прям, то я бы скачал ветку с прокачанным IO, помимо аддона, чтобы ускорить процесс.
>>35504
Это я уже не исправлю.
Это я уже не исправлю.
>>35473
А теперь учись делать сам, без уроков.
1) по реальному объекту
2) по концепту другого человека
3) по собственному концепту
Субстанс позволяет проще намазать материалов. Хочешь в материалы — субстанс.
А теперь учись делать сам, без уроков.
1) по реальному объекту
2) по концепту другого человека
3) по собственному концепту
Субстанс позволяет проще намазать материалов. Хочешь в материалы — субстанс.
>>35478
Под вопросом что конкретно создал и из чего.
Сам ли моделил, шейдил, ригал…
В целом анимация очень так себе. Общий цвет и освещение приятные. Анимация в основном камеры.
Под вопросом что конкретно создал и из чего.
Сам ли моделил, шейдил, ригал…
В целом анимация очень так себе. Общий цвет и освещение приятные. Анимация в основном камеры.
>>35515
Ну ты посмотри его работы. Он до всего сам доходит и прогресс за последние несколько лет налицо.
>Сам ли моделил, шейдил, ригал…
Ну ты посмотри его работы. Он до всего сам доходит и прогресс за последние несколько лет налицо.
>>35516
+++
>В целом анимация очень так себе. Общий цвет и освещение приятные. Анимация в основном камеры.
+++
>>35392 (OP)
от уже лучше! теперь перекатывай после тыщи постов, а то у нас тут теперь на главной по 4ре блендер треда висит.
Тоесть один уводим в бамплимит и топим. потом перекатываем. Ну и народ больше работ настругать успеет.
Смотри как аноны радуются шапке.
от уже лучше! теперь перекатывай после тыщи постов, а то у нас тут теперь на главной по 4ре блендер треда висит.
Тоесть один уводим в бамплимит и топим. потом перекатываем. Ну и народ больше работ настругать успеет.
Смотри как аноны радуются шапке.
>>35519
раньше в шапке было 6-10 работ из них 3-4 качественные, щас просто нон импосибл успеть сделать крутую работу за 500 постов, в итоге хуйня.
раньше в шапке было 6-10 работ из них 3-4 качественные, щас просто нон импосибл успеть сделать крутую работу за 500 постов, в итоге хуйня.
>>35513
Очень активный фон. Туши насыщенность, даже если на нём будут тёмные фигуры персонажей.
>>35511
Востриков тоже не криворукий. ACT изредка использую для алигна. Но у него не всё так гладко. Например нет центровки оригина по одной оси. Дублирование даже ванильных функций (ванильный батч-ренейм, кажется, даже сильнее)
Смотрю на экспорт и картинка 1.
То есть выбора экспорта в обж нет.
Но импорт есть. Без настроек.
Потому использую платный, где всё компактно, настраиваемо, есть STL, нужный мне.
>>35521
Ну вот хз, перекат вместо 1000го только потому что жалеют тех, у кого лагает. Причём они молчат в тряпочку, что там за браузер и конфиг. С мобилки в браузере не лагает а у них лагает. Значит какая-нибудь кукла и сами виноваты.
Если это не так, прошу лагающих написать: цпу, озу, браузер, наличие аддонов и кастомных скриптов, ссылки на свои работы в тредах.
Прост не считаю нужным урезаться ради тех, кто просто срёт в тред с мобилок, но возможным пожалеть людей деятельных и со слабой пекарней.
Очень активный фон. Туши насыщенность, даже если на нём будут тёмные фигуры персонажей.
>>35511
Востриков тоже не криворукий. ACT изредка использую для алигна. Но у него не всё так гладко. Например нет центровки оригина по одной оси. Дублирование даже ванильных функций (ванильный батч-ренейм, кажется, даже сильнее)
Смотрю на экспорт и картинка 1.
То есть выбора экспорта в обж нет.
Но импорт есть. Без настроек.
Потому использую платный, где всё компактно, настраиваемо, есть STL, нужный мне.
>>35521
Ну вот хз, перекат вместо 1000го только потому что жалеют тех, у кого лагает. Причём они молчат в тряпочку, что там за браузер и конфиг. С мобилки в браузере не лагает а у них лагает. Значит какая-нибудь кукла и сами виноваты.
Если это не так, прошу лагающих написать: цпу, озу, браузер, наличие аддонов и кастомных скриптов, ссылки на свои работы в тредах.
Прост не считаю нужным урезаться ради тех, кто просто срёт в тред с мобилок, но возможным пожалеть людей деятельных и со слабой пекарней.
>>35522
Ты же понимаешь что таких вот инвалидов с телефонами на джаве из конца 2005 года тут 1-2 от силы, и 50+ нормальных людей, и что теперь из-за одного инвалида во всём городе пандусы везде строить и подъемники для коляски?
Ты же понимаешь что таких вот инвалидов с телефонами на джаве из конца 2005 года тут 1-2 от силы, и 50+ нормальных людей, и что теперь из-за одного инвалида во всём городе пандусы везде строить и подъемники для коляски?
>>35526
раньше перекатывали при 1.3к 1.5 даже было и нечё всем было ок и заебато, весели в топах из-за актива и того что местным не надо перекатыватся, еще постили этапы работ и получали фидбек, а щас ты ток начнёшь делать работу вкинешь и уже через 3 треда ток сможешь финал закинуть. Пиздос в общем
раньше перекатывали при 1.3к 1.5 даже было и нечё всем было ок и заебато, весели в топах из-за актива и того что местным не надо перекатыватся, еще постили этапы работ и получали фидбек, а щас ты ток начнёшь делать работу вкинешь и уже через 3 треда ток сможешь финал закинуть. Пиздос в общем
>>35527
Тогда забираю слова обратно, перекат при 1к, это уже считай по божески.
Тогда забираю слова обратно, перекат при 1к, это уже считай по божески.
795 Кб, 960x540Мне ответили по стеклу в Люксе.
Стеклянные купола он вывозит с фотонами (GI photon cache).
Ещё не разобрался в нюансами, но вот ответ, кому интересно
https://github.com/LuxCoreRender/LuxCore/issues/457
файлы там же.
Осторожно, там 100м фотонов. Отрендерил наскоро на 10м.
Итого: люкс решает даже жопные задачи в вакууме, хоть и дорого. При наличии хдр или помещения, а не вакуума, всё рендерится пастрейсером весело.
>>35525
Зависит от ценности инвалида для города. Стивен Хокинг жпг.
Отсюда и вопрос про работы и железо.
В случае города одному инвалиду проще коляску-внедорожник дать. Я к ним не жесток, есть знакомые колясочники, но рациональность и общий профит важнее личного
>>35526
Так и предлагалось: после 600-700го только собираться перекатить и делать не в пиковое время, когда все постят (ночь, середина дня).
500 это очень быстро, а если срачи, так вообще за день смывает. И это не кайф. Тред получается малосодержательным.
Бамплимит тут вообще ничем не страшен. Висим на 1й постоянно.
Итого предложение:
После 700го поста начинается сбор работ с прицелом перекатить в неактивное время. После 700го ещё можно успеть вкинуть работу.
Ну и по возможности не плодить посты, компонуя ответы и не занимаясь пуками-среньками.
Стеклянные купола он вывозит с фотонами (GI photon cache).
Ещё не разобрался в нюансами, но вот ответ, кому интересно
https://github.com/LuxCoreRender/LuxCore/issues/457
файлы там же.
Осторожно, там 100м фотонов. Отрендерил наскоро на 10м.
Итого: люкс решает даже жопные задачи в вакууме, хоть и дорого. При наличии хдр или помещения, а не вакуума, всё рендерится пастрейсером весело.
>>35525
Зависит от ценности инвалида для города. Стивен Хокинг жпг.
Отсюда и вопрос про работы и железо.
В случае города одному инвалиду проще коляску-внедорожник дать. Я к ним не жесток, есть знакомые колясочники, но рациональность и общий профит важнее личного
>>35526
Так и предлагалось: после 600-700го только собираться перекатить и делать не в пиковое время, когда все постят (ночь, середина дня).
500 это очень быстро, а если срачи, так вообще за день смывает. И это не кайф. Тред получается малосодержательным.
Бамплимит тут вообще ничем не страшен. Висим на 1й постоянно.
Итого предложение:
После 700го поста начинается сбор работ с прицелом перекатить в неактивное время. После 700го ещё можно успеть вкинуть работу.
Ну и по возможности не плодить посты, компонуя ответы и не занимаясь пуками-среньками.
>>35529
Галимый текст на инглише я читать не могу, но английскими видеогайдами я пользуюсь.
Галимый текст на инглише я читать не могу, но английскими видеогайдами я пользуюсь.
Забеал меня этот диван ссаный, ковыряешь а текстуры лучше не становятся.
>>35478
Кто-то в другие пакеты перекатился, кто-то забил вообще на 3д, кто-то выкатился из треда, кто-то посмотрел тыщу туториалов, лысый умер, гундос выучил все шорткаты.
Тебе мало?
>А чего добились местные корифеи?
Кто-то в другие пакеты перекатился, кто-то забил вообще на 3д, кто-то выкатился из треда, кто-то посмотрел тыщу туториалов, лысый умер, гундос выучил все шорткаты.
Тебе мало?
>>35549
Моделить персонажей и окружение, хардсерф, риг, анимация, уметь в свет, композицию, уметь в текстуры и материалы, уметь все это качественно отрендерить и довести до ума на посте. Уверенно пользоваться востребованными программами (пэйнтеры, майки, рендер движки, вот это вот все).
Моделить персонажей и окружение, хардсерф, риг, анимация, уметь в свет, композицию, уметь в текстуры и материалы, уметь все это качественно отрендерить и довести до ума на посте. Уверенно пользоваться востребованными программами (пэйнтеры, майки, рендер движки, вот это вот все).
>>35552
Отличное решение.
Отличное решение.
>>35551
Ты только что женералист
Ты только что женералист
638 Кб, 1920x1080>>35497
А можешь файлом в меня кинуть?
Не пойму шо не так. У тебя вижу тень, падающую на себя, у меня нет. Билд с графиксола.
В обсуждении показывают, что тень от куба плоская и он не перекрывается камнями.
У тебя так?
А можешь файлом в меня кинуть?
Не пойму шо не так. У тебя вижу тень, падающую на себя, у меня нет. Билд с графиксола.
В обсуждении показывают, что тень от куба плоская и он не перекрывается камнями.
У тебя так?
>>35549
Делать вовремя, соблюдать правки и требования и запоминать их, чтобы повторно таких уже не было.
То есть не столько важно, насколько высоки твои модельные скиллы, насколько важна выдача того, что попросят: пусть и простого, но вовремя и качественно, на потоке.
Делать вовремя, соблюдать правки и требования и запоминать их, чтобы повторно таких уже не было.
То есть не столько важно, насколько высоки твои модельные скиллы, насколько важна выдача того, что попросят: пусть и простого, но вовремя и качественно, на потоке.
2,8 Мб, 1920x1080>>35555
В настройках материала включил дептх оффсет?
У меня так.
Вот тестовая сцена, скачай проверь https://developer.blender.org/D9198
В настройках материала включил дептх оффсет?
У меня так.
Вот тестовая сцена, скачай проверь https://developer.blender.org/D9198
>>35557
Спасибо, бро!
Всё работает как надо.
Такая-то пушка!
Буду разбираться, что я не так сделал. Материалу настройку включал.
>>35558
В топике всё описано.
Как минимум 2д-процедурки завезут.
Но вообще генерально давно предложение сделать указатель на файл отдельно от нода картинки. Чтобы к одной картинке делать разные настройки, УВ и т.д.
причин много, но одна из них — настолько ленивая публика, что не идёт зарегиться и апвоутнуть топик на RCS
>>35560
Вряд ли. Там ещё много чего. Но само наличие билда и человека в теме, взявшегося за это — уже отлично!
Спасибо, бро!
Всё работает как надо.
Такая-то пушка!
Буду разбираться, что я не так сделал. Материалу настройку включал.
>>35558
В топике всё описано.
Как минимум 2д-процедурки завезут.
Но вообще генерально давно предложение сделать указатель на файл отдельно от нода картинки. Чтобы к одной картинке делать разные настройки, УВ и т.д.
>почему
причин много, но одна из них — настолько ленивая публика, что не идёт зарегиться и апвоутнуть топик на RCS
>>35560
Вряд ли. Там ещё много чего. Но само наличие билда и человека в теме, взявшегося за это — уже отлично!
7 Кб, 706x102>>35560
Похоже что в ближайшем будущем ждать не стоит. Всем похуй, видимо никто не понимает зачем это надо, как работает, не видели, не разобрались. Вот если бы пропиарил какой ни будь канал, вроде флипед нормал, askNK или гундосый, показав преимущества использования этой фичи, что это пизда какая охуенная штука, возможно тогда дело пошло бы быстрее, появился хайп и т.д. А пока даже обсуждений на BA нет.
Похоже что в ближайшем будущем ждать не стоит. Всем похуй, видимо никто не понимает зачем это надо, как работает, не видели, не разобрались. Вот если бы пропиарил какой ни будь канал, вроде флипед нормал, askNK или гундосый, показав преимущества использования этой фичи, что это пизда какая охуенная штука, возможно тогда дело пошло бы быстрее, появился хайп и т.д. А пока даже обсуждений на BA нет.
>>35563
Пост с реквестом очень популярен. Несколько дубликатов про параллакс. Я хз, хули не подтянулись с пиаром.
Может не хотят пацану, который сделал дисплейс на аррее обламывать продажи гамроудов.
Хотя там технология имеет свои плюсы для слоистых структур.
Аску можно в комменты написать.
Пост с реквестом очень популярен. Несколько дубликатов про параллакс. Я хз, хули не подтянулись с пиаром.
Может не хотят пацану, который сделал дисплейс на аррее обламывать продажи гамроудов.
Хотя там технология имеет свои плюсы для слоистых структур.
Аску можно в комменты написать.
Было столько надежд на латиноса на скульпте, но пабло, делает какую то не нужную хуйню.
Мультирез не допиллен, оптимизации нет, зато всякую хуйню не нужную типо клотч симуляции, рашит, как будто это киллер фича блядь.....
Мультирез не допиллен, оптимизации нет, зато всякую хуйню не нужную типо клотч симуляции, рашит, как будто это киллер фича блядь.....
>>35568
мультирез робит же...
в остальном согласнн, скульпту больше всего нужна скорость и оптимизация.
Пабло мне кажется делает то, что умеет и не больше, я тоже не вижу особого прикола в этих кистях
мультирез робит же...
в остальном согласнн, скульпту больше всего нужна скорость и оптимизация.
Пабло мне кажется делает то, что умеет и не больше, я тоже не вижу особого прикола в этих кистях
14 Кб, 1299x155>>35568
>>35569
1. Он делает прежде всего то, что нужно ему для лепки анимешных девочек.
2. Он вкатился не особо опытным кодером и только погружается
3. А точнее погрузился уже и как раз в оптимизацию производительности нырнул, но совсем недавно.
4. Он пару фич для оптимизации припилил таки, и ванильные кисти причесал хорошо и интересно.
Данунах. Стирание мультилевела и скульптснапшот прям сильно работу упрощают. Как с «кистью истории».
ИК кисть позволяет весело и быстро гнуть волосы и щупальца.
Эдж-кисти отлично справляются с заворотами, а так же позволяют просто взять и повернуть, сохраняя размер, а не «выделить, поставить ориентацию, поставить курсор, повернуть по оси, повторить для каждого следующего»
>>35569
1. Он делает прежде всего то, что нужно ему для лепки анимешных девочек.
2. Он вкатился не особо опытным кодером и только погружается
3. А точнее погрузился уже и как раз в оптимизацию производительности нырнул, но совсем недавно.
4. Он пару фич для оптимизации припилил таки, и ванильные кисти причесал хорошо и интересно.
>я тоже не вижу особого прикола в этих кистях
Данунах. Стирание мультилевела и скульптснапшот прям сильно работу упрощают. Как с «кистью истории».
ИК кисть позволяет весело и быстро гнуть волосы и щупальца.
Эдж-кисти отлично справляются с заворотами, а так же позволяют просто взять и повернуть, сохраняя размер, а не «выделить, поставить ориентацию, поставить курсор, повернуть по оси, повторить для каждого следующего»
14 Кб, 588x140Он сам ясно заявил, что перформанс надо
https://twitter.com/pablodp606/status/1309556563787550720
Не кипишите!
https://twitter.com/pablodp606/status/1309556563787550720
Не кипишите!
Смотрел кто сегодня блендер на ютубе? Что итнтересного сказали?
>>35567
Это для неосиляторов, как я подключил одну ноду и балуся ползунком.
Это для неосиляторов, как я подключил одну ноду и балуся ползунком.
>>35570
ладно, пусть им благоденствует небо и аллах, пусть скорее выпустят оптимизацию
ладно, пусть им благоденствует небо и аллах, пусть скорее выпустят оптимизацию
1 Мб, 896x916>>35572
Когда будет готово.
Штука востребованая.
https://blender.community/c/rightclickselect/t9bbbc/
Ащемта есть микродисплейсмент в Сайклзе, но при любых раскладах он медленее.
п.с. Урок досмотрел, сделал, хорош, но в конце очень быстро уже, сильно порезанное видео, часто не сразу ясно что к чему автор подключил. Новичкам пиздец.
Но даже за первую половину базу можно разобрать.
Когда будет готово.
Штука востребованая.
https://blender.community/c/rightclickselect/t9bbbc/
Ащемта есть микродисплейсмент в Сайклзе, но при любых раскладах он медленее.
п.с. Урок досмотрел, сделал, хорош, но в конце очень быстро уже, сильно порезанное видео, часто не сразу ясно что к чему автор подключил. Новичкам пиздец.
Но даже за первую половину базу можно разобрать.
>>35478
У нас же свой шиз есть который тоже по вархамеру мультик сделал. Он приносил сюда в тред.
У нас же свой шиз есть который тоже по вархамеру мультик сделал. Он приносил сюда в тред.
>>35562
>>35563
>>35566
Да. Честное слово - идиоты.
Хотя.
Неужели не возникло мысли что публика вовсе не ленивая и все прекрасно знают эту фичу. Параллакс окклюжену почти полтора десятка лет, он со всех сторон обмусолен и до сих пор никто не вкурил ее охуенности? А, может "публика" на самом деле достаточно шаристая и понимает, что эта фича им в хуй не вперлась? То есть может быть стоит поумерить чсв и не разглагольствовать о "ленивых" и "непонимающих"?
>ленивая публика
>>35563
>видимо никто не понимает зачем это надо, как работает, не видели, не разобрались
>>35566
>Может не хотят пацану, который сделал дисплейс на аррее обламывать продажи гамроудов
Да. Честное слово - идиоты.
Хотя.
Неужели не возникло мысли что публика вовсе не ленивая и все прекрасно знают эту фичу. Параллакс окклюжену почти полтора десятка лет, он со всех сторон обмусолен и до сих пор никто не вкурил ее охуенности? А, может "публика" на самом деле достаточно шаристая и понимает, что эта фича им в хуй не вперлась? То есть может быть стоит поумерить чсв и не разглагольствовать о "ленивых" и "непонимающих"?
>>35585
Ты переоцениваешь народ. Особенно блендеркомьюнити. Даже тут некоторые не знают, что это такое.
На другом форуме (кстати где тусуют максисты), тоже охуели с этой фичи, как будто блядь впервый раз параллакс увидели нахуй. Я хуею блять
>Неужели не возникло мысли что публика вовсе не ленивая и все прекрасно знают эту фичу. Параллакс окклюжену почти полтора десятка лет, он со всех сторон обмусолен и до сих пор никто не вкурил ее охуенности?
Ты переоцениваешь народ. Особенно блендеркомьюнити. Даже тут некоторые не знают, что это такое.
На другом форуме (кстати где тусуют максисты), тоже охуели с этой фичи, как будто блядь впервый раз параллакс увидели нахуй. Я хуею блять
79 Кб, 453x604я тоже не знаю что такое парралаксх
Давно видел 3д скан головы выкладывали, назывался как-это эмили или как-то так. Но не могу найти, помохите.
>>35589
Вот только не надо вот таких заявлений. Кретинов в мире не так уж и много на самом деле. Об этой хуйне знают даже геймеры. При чем очень давно. И есть весьма объективные причины, по которым пом и весь спектр его вариантов в 3д не нужен. Даже в игорях он широкого распространения толком не получил, хотя в том же первом ждалкере пом уже был, в первом крусисе уж тем более.
>Ты переоцениваешь народ
Вот только не надо вот таких заявлений. Кретинов в мире не так уж и много на самом деле. Об этой хуйне знают даже геймеры. При чем очень давно. И есть весьма объективные причины, по которым пом и весь спектр его вариантов в 3д не нужен. Даже в игорях он широкого распространения толком не получил, хотя в том же первом ждалкере пом уже был, в первом крусисе уж тем более.
>>35543
Геометрия очень идеализированная. Нет складочек, шов как под линейку. Это задаёт реализм. А сама текстура по цвету вполне для магазинного рендера аля идеальное фото.
>>35585
https://blender.community/c/rightclickselect/t9bbbc/
Один из самых востребованных запросов.
Вылазь из манямира.
Геометрия очень идеализированная. Нет складочек, шов как под линейку. Это задаёт реализм. А сама текстура по цвету вполне для магазинного рендера аля идеальное фото.
>>35585
> им в хуй не вперлась?
https://blender.community/c/rightclickselect/t9bbbc/
Один из самых востребованных запросов.
Вылазь из манямира.
>>35602
Он довольно прожорливый.
Именно поэтому не получил.
В Astroneer например есть вариант реймаршевых облаков. Красиво охуеть, но затормаживает. В итоге игроки включают, любуются, делают скрины, выключают и играют дальше.
А для Иви, который notsorealtime это прям мастхэв.
>Даже в игорях
Он довольно прожорливый.
Именно поэтому не получил.
В Astroneer например есть вариант реймаршевых облаков. Красиво охуеть, но затормаживает. В итоге игроки включают, любуются, делают скрины, выключают и играют дальше.
А для Иви, который notsorealtime это прям мастхэв.
>>35607
реймаршинг просто как аналог, по типу «красиво, но прожорливо и в быстрой игре не стоит потери производительности»
реймаршинг просто как аналог, по типу «красиво, но прожорливо и в быстрой игре не стоит потери производительности»
>>35608
Кстати, котятки, вы же видели в твиттере, что реймаршингу вторую жизнь подарили недавно?
Кстати, котятки, вы же видели в твиттере, что реймаршингу вторую жизнь подарили недавно?
189 Кб, 898x295>>35605
Очень востребован. Просто слов нет.
Выползи недалеко из своего манямира и узнай побольше о том как пом работает. Ну или сиди на дваче и лайкай ненужную фичу. Ты взрослый человек, сам выбрать можешь.
>Один из самых востребованных запросов.
>Вылазь из манямира.
Очень востребован. Просто слов нет.
Выползи недалеко из своего манямира и узнай побольше о том как пом работает. Ну или сиди на дваче и лайкай ненужную фичу. Ты взрослый человек, сам выбрать можешь.
>>35607
Вот в этом и суть. Что бы пом дал картинку того же уровня что и реальная геометрия, придется выкрутить его параметры, в частности количество шагов и их длину, до такой степени, что производительность станет близка к просчету реальной геометрии, а чаще даже хуже. А вот чего так и не появится, так это честного взаимодействия с освещением. В общем-то поэтому пом так и остался демо-фичей для игор, да и там его в настройках выключить можно, а чаще и вовсе он в конфигах спрятан и надо еще постараться его включить.
Вот в этом и суть. Что бы пом дал картинку того же уровня что и реальная геометрия, придется выкрутить его параметры, в частности количество шагов и их длину, до такой степени, что производительность станет близка к просчету реальной геометрии, а чаще даже хуже. А вот чего так и не появится, так это честного взаимодействия с освещением. В общем-то поэтому пом так и остался демо-фичей для игор, да и там его в настройках выключить можно, а чаще и вовсе он в конфигах спрятан и надо еще постараться его включить.
>>35612
Нашёл, я просто не эмили а эмми писал, вот оф. ссылка кстати: https://vgl.ict.usc.edu/Data/DigitalEmily2/
Нашёл, я просто не эмили а эмми писал, вот оф. ссылка кстати: https://vgl.ict.usc.edu/Data/DigitalEmily2/
>>35611
Какой же ты еблан! Просто слов нет!
Комменты он считает, блядь. Дебил ебаный! Лишь бы поспорить.
У топов артстейшона с тысячами лайков и десятками тысяч просмотров иди посчитай, уёба. Сколько там? Пять?
Это тебе не двачик-чатик. На RCS пишут те, кто понимает хоть что-то и по делу, например ссылки на разные документы, описывающие технологию.
>>35614
Выкручивал. Быстрее микродисплейса. И никакого шума.
Если рэймаршинг там тоже используют (вроде бы да, судя по видосу от эпиков), то производительность апнут, причём на наибоее проблемных острых углах.
Какой же ты еблан! Просто слов нет!
Комменты он считает, блядь. Дебил ебаный! Лишь бы поспорить.
У топов артстейшона с тысячами лайков и десятками тысяч просмотров иди посчитай, уёба. Сколько там? Пять?
Это тебе не двачик-чатик. На RCS пишут те, кто понимает хоть что-то и по делу, например ссылки на разные документы, описывающие технологию.
>>35614
>станет близка к просчету реальной геометрии, а чаще даже хуже.
Выкручивал. Быстрее микродисплейса. И никакого шума.
Если рэймаршинг там тоже используют (вроде бы да, судя по видосу от эпиков), то производительность апнут, причём на наибоее проблемных острых углах.
190 Кб, 634x360Суть и статичные картинки
https://twitter.com/paniq/status/1317027811572502529
И демка на шейдертое. Зелёная полоса сканирует частоту шагов.
Чем краснее, тем чаще (и хуже для производительности).
Слева реймаршинг старый, справа сегменттрейсинг новый.
https://www.shadertoy.com/view/WdKczW
На старом под малыми углами всё плохо. Если читали про реймаршинг, понимаете почему.
https://twitter.com/paniq/status/1317027811572502529
И демка на шейдертое. Зелёная полоса сканирует частоту шагов.
Чем краснее, тем чаще (и хуже для производительности).
Слева реймаршинг старый, справа сегменттрейсинг новый.
https://www.shadertoy.com/view/WdKczW
На старом под малыми углами всё плохо. Если читали про реймаршинг, понимаете почему.
Вот кстати реймарш-движка для поверхности Ивику не хватает.
Заебенить лес вдали одним полем был бы вин.
Но, увы, пока даже патч с SDF не принимают.
Заебенить лес вдали одним полем был бы вин.
Но, увы, пока даже патч с SDF не принимают.
>>35620
Распиши каким образом и каким полем лес в дали ты бы заебенил? Я на полном серьезе спрашиваю. Видимо я разбираюсь в этом даже меньше чем думал поэтому хочу лучше разобраться.
>Заебенить лес вдали одним полем был бы вин
Распиши каким образом и каким полем лес в дали ты бы заебенил? Я на полном серьезе спрашиваю. Видимо я разбираюсь в этом даже меньше чем думал поэтому хочу лучше разобраться.
какой самый простой способ есть чтобы маткапы с зебры перенести в маткапы блендера?
щас террейн во всех играх делают через параллакс кстати
Гудиньщик, ты тут? Можешь показать, как выглядит дерево нодов вот для такой (хотя бы примерно) хероборы?
Взял у пряника, интересно, насколько в гудине всё оптимальнее или напротив непонятнее. Хочу начать с этого.
Взял у пряника, интересно, насколько в гудине всё оптимальнее или напротив непонятнее. Хочу начать с этого.
>>35624
Кто такой пряник?
Кто такой пряник?
>>35624
Если ты объяснишь что вообще за хрень тут гундосый пытался сделать - мне будет проще. Пока что выглядит будто он тут от балды модификаторов насовал и скрином похвастался.
Если ты объяснишь что вообще за хрень тут гундосый пытался сделать - мне будет проще. Пока что выглядит будто он тут от балды модификаторов насовал и скрином похвастался.
2,2 Мб, 1087x756>>35621
Посмотри на картинку.
Вдали лес, это такие какахи-клубки, комковатая губка. Полигоналка, даже адаптивная от такого охуеет. Даже с новыми фичами Унрила будет весить ебибайты.
Адаптивно с инстансами — нужно хитрить дофига.
А в реймаршинге даже сочетание нойзов или искажённый мандельброт прокатит наверняка.
https://www.shadertoy.com/view/4ttSWf — вот реализация есть.
Погугли что делают в Mandelbulb. Для самоподобных сложных структур бесконечной детализации — кайфная технология.
Всякий мох, трава, губки…
Для конкретики наоборот говно, заебёшься формулами выписывать геометрию, когда в полигоналке это экструзией одной решается.
Посмотри на картинку.
Вдали лес, это такие какахи-клубки, комковатая губка. Полигоналка, даже адаптивная от такого охуеет. Даже с новыми фичами Унрила будет весить ебибайты.
Адаптивно с инстансами — нужно хитрить дофига.
А в реймаршинге даже сочетание нойзов или искажённый мандельброт прокатит наверняка.
https://www.shadertoy.com/view/4ttSWf — вот реализация есть.
Погугли что делают в Mandelbulb. Для самоподобных сложных структур бесконечной детализации — кайфная технология.
Всякий мох, трава, губки…
Для конкретики наоборот говно, заебёшься формулами выписывать геометрию, когда в полигоналке это экструзией одной решается.
>>35626
Хз что это, но выглядит прикольно. Как кольцо из макаронины, только идеальное. Просто хочу повторить и не хочу начинать с унылых кубиков.
Хз что это, но выглядит прикольно. Как кольцо из макаронины, только идеальное. Просто хочу повторить и не хочу начинать с унылых кубиков.
>>35628
Скинь хоть ссылку на то место где нашел это. А то реально - как мне узнать что за рандом он накрутил. Или блендфайл дай. Вот реально форма этой хуйни ну никак не читается.
А то пока мне кажется, что ты семенящий гундос, поэтому и модификаторы на скрине свернул.
Скинь хоть ссылку на то место где нашел это. А то реально - как мне узнать что за рандом он накрутил. Или блендфайл дай. Вот реально форма этой хуйни ну никак не читается.
А то пока мне кажется, что ты семенящий гундос, поэтому и модификаторы на скрине свернул.
>>35627
ну делай на проксях лес, в чем проблема то?
ну делай на проксях лес, в чем проблема то?
Ну прост попросил файл в дискордике, он дал.
https://dropmefiles.com.ua/ru/kmYNLP
https://dropmefiles.com.ua/ru/kmYNLP
>>35627
Ааа. Иньё каска, как я и подумал. Тут фишка в том, что оно неупраляемо, очень накладно по расчетам и применимость околонулевая, так как кроме этого ландшафта хрен сюда что еще всунешь.
Вот древность с инстансами, которая и без математических извратов работает: https://www.youtube.com/watch?v=72LPW4S8bns
Это даже не первое видео с такой хренью в блендере. Первое появилось когда про 2.8 даже и не думал никто, но что-то я его найти не могу.
Ааа. Иньё каска, как я и подумал. Тут фишка в том, что оно неупраляемо, очень накладно по расчетам и применимость околонулевая, так как кроме этого ландшафта хрен сюда что еще всунешь.
Вот древность с инстансами, которая и без математических извратов работает: https://www.youtube.com/watch?v=72LPW4S8bns
Это даже не первое видео с такой хренью в блендере. Первое появилось когда про 2.8 даже и не думал никто, но что-то я его найти не могу.
>>35631
Ок. Завтра в обед или после работы гляну. И еще: я не гудиньщик, я еще только начал его изучать.
Ок. Завтра в обед или после работы гляну. И еще: я не гудиньщик, я еще только начал его изучать.
>>35632
Инстансы память разгружают, но они же одинаково детализированные и вблизи и вдали.
Особого управления-то не надо, просто губчатые массы вдали на изи.
Не накладнее чем геометрию с точностью 1 пикселя считать рейтрейсингом.
А вот про это расскажи, я совсем не в курсе.
Инстансы память разгружают, но они же одинаково детализированные и вблизи и вдали.
>что оно неупраляемо
Особого управления-то не надо, просто губчатые массы вдали на изи.
>очень накладно по расчетам
Не накладнее чем геометрию с точностью 1 пикселя считать рейтрейсингом.
> хрен сюда что еще всунешь
А вот про это расскажи, я совсем не в курсе.
>>35634
Да все нормально с просчетом геометрии будет.
Например лес растущий на утесах нависающих над песчаным пляжем моря и замок на одном из утесах стоящий ты сюда уже не запихнешь. Или лес переходящий в холмы и луга. Горы, на которых лес растет на пологих склонах, а крутые склоны обнажают породу. То есть чисто теоретически это достижимо, но как известно практика и теория настолько близки теоретически, насколько они далеки друг от друга на практике.
Да все нормально с просчетом геометрии будет.
>А вот про это расскажи, я совсем не в курсе.
Например лес растущий на утесах нависающих над песчаным пляжем моря и замок на одном из утесах стоящий ты сюда уже не запихнешь. Или лес переходящий в холмы и луга. Горы, на которых лес растет на пологих склонах, а крутые склоны обнажают породу. То есть чисто теоретически это достижимо, но как известно практика и теория настолько близки теоретически, насколько они далеки друг от друга на практике.
>>35635
Учитывая, что на нодвембере чуваки из кубика целую ебучую микросхему с текстурами высирают дисплейсментом и шейдерами, думаю, детали сделать можно.
Я думал, реймарш такой нельзя совмещать с полигоналкой.
Облачка же можно, даже тени они воспринимают.
Учитывая, что на нодвембере чуваки из кубика целую ебучую микросхему с текстурами высирают дисплейсментом и шейдерами, думаю, детали сделать можно.
Я думал, реймарш такой нельзя совмещать с полигоналкой.
Облачка же можно, даже тени они воспринимают.
>>35637
Именно. Мнут все-таки геометрию. При этом что бы получить пасторальные картинки типа описанных выше и нормально их затекстурить - это представь сколько ебли с формулами.
Это хоть и реймарш, но другого характера.
>дисплейсментом
Именно. Мнут все-таки геометрию. При этом что бы получить пасторальные картинки типа описанных выше и нормально их затекстурить - это представь сколько ебли с формулами.
>Облачка же можно, даже тени они воспринимают
Это хоть и реймарш, но другого характера.
Вообще подумалось, что наверное и с существующими технологиями можно.
Землю адаптивным сабдивом с дисплейсом.
Деревья каким-то автолодом? Но ведь автолод автоматически херит идею инстансинга.
Значит надо ручной лод очень подробный.
Землю адаптивным сабдивом с дисплейсом.
Деревья каким-то автолодом? Но ведь автолод автоматически херит идею инстансинга.
Значит надо ручной лод очень подробный.
>>35638
Ну так на передний план геометрию совать из ассетов. А на дальний вместо миллиарда поликов формулы. Не?
>это представь сколько ебли с формулами.
Ну так на передний план геометрию совать из ассетов. А на дальний вместо миллиарда поликов формулы. Не?
https://gumroad.com/l/fxnodes что думаете?
>>35633
Ну ты всё равно больше меня знаешь. А задачка вроде бы очень простая, раз решается даже без аддонов.
>я еще только начал его изучать.
Ну ты всё равно больше меня знаешь. А задачка вроде бы очень простая, раз решается даже без аддонов.
>>35640
А как разбирать где заканчивается геометрия и где начинаются формулы. Как согласовать освещение и что бы ассеты с формулами не контрастировали? А если где-то в отдалении нужно поставить деталь в виде башни или там скалы какой - как отсортировать наложение одного на другое, ведь ремарш и отрисовка полигонов работают по совершенно разным принципам.
А как разбирать где заканчивается геометрия и где начинаются формулы. Как согласовать освещение и что бы ассеты с формулами не контрастировали? А если где-то в отдалении нужно поставить деталь в виде башни или там скалы какой - как отсортировать наложение одного на другое, ведь ремарш и отрисовка полигонов работают по совершенно разным принципам.
> ведь ремарш и отрисовка полигонов работают по совершенно разным принципам.
Оке, теперь я хоть понимаю в чём загвоздка. Вспомнил протекание света через облачка например.
Но это как раз потому что шаги большие слишком. А технология. описанная в твиттере как раз их возле поверхности оптимизирует.
>сортировать
Ну Z известен для всех точек. POM запилили же.
Со светом хз чо. Но это же обычно разные материалы сильно. И палева от этого меньше.
Когда в треде появятся работы такого уровня?
https://www.youtube.com/watch?v=8Hoe9by0wNc
https://www.youtube.com/watch?v=8Hoe9by0wNc
204 Кб, 419x326>>35646
Когда человек из треда будет уметь так, в треде его не будет.
Это ясли. Порой токсичные ясли.
В дискордике таким ещё могут поделиться.
Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://youtu.be/WT9jLZgxwm0
Когда человек из треда будет уметь так, в треде его не будет.
Это ясли. Порой токсичные ясли.
В дискордике таким ещё могут поделиться.
Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://youtu.be/WT9jLZgxwm0
>>35646
Очень мило и позитивно. Это важнее графония
Очень мило и позитивно. Это важнее графония
>>35649
Увы это так. Кому хочется постить заведомо приличную работу, над которой работал, зная, что кто-то да плеснёт говна.
Только когда считаешь свою работу слабой и не особо ценной — вкидываешь в такие места.
Хотите красивых работ — поддерживайте приятную добрую атмосферу в треде. Удивитесь, сколькие пожелают к ней примкнуть.
Увы это так. Кому хочется постить заведомо приличную работу, над которой работал, зная, что кто-то да плеснёт говна.
Только когда считаешь свою работу слабой и не особо ценной — вкидываешь в такие места.
Хотите красивых работ — поддерживайте приятную добрую атмосферу в треде. Удивитесь, сколькие пожелают к ней примкнуть.
>>35645
Если в иви, то я честно не знаю как это работает. Может стоит почитать об этом. А вот если посмотреть на шейдертое у каскеса, то там есть прочуханная хрень которая изображает довольно реалистичные облака. Такие же шейдеры есть под уеч и юнити. Так это я к чему вообще: там реймарш используется для расчета рассеяния и поглощения "света" с хитро запеченной текстурой цветного шума, поэтому это работает с геометрией.
>>35645
Пом крутится вокруг текстуры, это очень умный и хитрый чит. А некоторые его вариации вообще в натуре черная магия. Но в сущности-то это 2д, а не 3д, поэтому с z могут быть проблемы. Но так было когда я последний раз читал всякие пдфки и презентации от кодеров. Там все упиралось в self-shadowing и self-occlusion, то есть только в переделах геометрии на которой пом рассчитывается все четенько. Надо будет еще почитать, а то мне кажется что я отстал уже от темы.
>облачка
Если в иви, то я честно не знаю как это работает. Может стоит почитать об этом. А вот если посмотреть на шейдертое у каскеса, то там есть прочуханная хрень которая изображает довольно реалистичные облака. Такие же шейдеры есть под уеч и юнити. Так это я к чему вообще: там реймарш используется для расчета рассеяния и поглощения "света" с хитро запеченной текстурой цветного шума, поэтому это работает с геометрией.
>>35645
>POM запилили же
Пом крутится вокруг текстуры, это очень умный и хитрый чит. А некоторые его вариации вообще в натуре черная магия. Но в сущности-то это 2д, а не 3д, поэтому с z могут быть проблемы. Но так было когда я последний раз читал всякие пдфки и презентации от кодеров. Там все упиралось в self-shadowing и self-occlusion, то есть только в переделах геометрии на которой пом рассчитывается все четенько. Надо будет еще почитать, а то мне кажется что я отстал уже от темы.
>>35647
Ну так-то это пизженная анимация и модель, о чем и написано в коментах.
>Пикрилейтед и видеорилейтед
Ну так-то это пизженная анимация и модель, о чем и написано в коментах.
Палю годный канал для нубья https://www.youtube.com/channel/UCdEz1N-xB-mYNpeU5ZKbGLw
>>35652
Шизотоксик хейтит. Постоянно, вот прямо каждую. Правда только в шизофреническом бреду гундосого, потому ты этого и не заметил.
Шизотоксик хейтит. Постоянно, вот прямо каждую. Правда только в шизофреническом бреду гундосого, потому ты этого и не заметил.
>>35657
Нет. Я увидел несколько первых секунд и узнал дефолтную сцену с классом.
А что не так? Модель чужая, анимация чужая. Ручной работы около нуля. Это как бы факт, так как в коментах об этом написано. И где тут хейт?
>Ты думаешь, для клипа с маском чел всё сам моделил?
Нет. Я увидел несколько первых секунд и узнал дефолтную сцену с классом.
>и тут же
А что не так? Модель чужая, анимация чужая. Ручной работы около нуля. Это как бы факт, так как в коментах об этом написано. И где тут хейт?
>>35658
Потому я и написал, что мне надо узнать что за последнее время кодеры наколдунствовали.
>Текущий POM кидает тень на другой объект правильно.
Потому я и написал, что мне надо узнать что за последнее время кодеры наколдунствовали.
118 Кб, 331x225Короче в тестовой сцене паралакснутый объём на параллакснутый объём другого объекта кидает правильно тень.
И это охуенчик просто!
Даже немного сэмплов помять земельку уже улучшат вид.
И это охуенчик просто!
Даже немного сэмплов помять земельку уже улучшат вид.
>>35655
Ни разу не видел. Даже критики никакой, если только сам не попросишь. Сдается мне, что ты параноик. Шизик тут только срачи по 3D пакетам разводит, а токсик просто ядом плюется и за жепы кусает.
Ни разу не видел. Даже критики никакой, если только сам не попросишь. Сдается мне, что ты параноик. Шизик тут только срачи по 3D пакетам разводит, а токсик просто ядом плюется и за жепы кусает.
>>35661
Тут у тебя больше похоже, что все в пределах одной текстуры.
>на параллакснутый объём другого объекта кидает правильно тень
Тут у тебя больше похоже, что все в пределах одной текстуры.
>>35655
А бля, сорян, час ночи по диагонали прочитал. И при чем тут Гундосый, он раз в пятилетку заходит.
А бля, сорян, час ночи по диагонали прочитал. И при чем тут Гундосый, он раз в пятилетку заходит.
425 Кб, 537x486>>35665
Ну как же не заходит? У него обязательная явка с утра, потом в районе обеда, потом весь вечер тут сидит. То есть все свободное от подметания стружек из под токарных станков время он тут проводит.
Ну как же не заходит? У него обязательная явка с утра, потом в районе обеда, потом весь вечер тут сидит. То есть все свободное от подметания стружек из под токарных станков время он тут проводит.
>>35667
Ждем, когда игру онлайн запилят, где санитарам надо ловить шизиков, а шизикам за Гундосым гоняться. И всё это под музыку https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg. А, ну ещё токсик должен всех ядом поливать, а те уворачиваться.
>Что не мешает его ловить и хейтить гораздо чаще.
Ждем, когда игру онлайн запилят, где санитарам надо ловить шизиков, а шизикам за Гундосым гоняться. И всё это под музыку https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg. А, ну ещё токсик должен всех ядом поливать, а те уворачиваться.
Чел, не надо так. Если оно запощено только в конфе, пусть там и будет. Ютуб ладно, публичное пространство.
>>35668
Что за токарные? Больше новостей обо мне.
Но таки да, я тут бываю периодически.
>>35669
А выше же кидали. >>35557
Сам блендер с графиксола https://blender.community/c/graphicall/sqbbbc/
Хорошая вещь этот параллакс даже так как уже есть.
>>35668
Что за токарные? Больше новостей обо мне.
Но таки да, я тут бываю периодически.
>>35669
А выше же кидали. >>35557
Сам блендер с графиксола https://blender.community/c/graphicall/sqbbbc/
Хорошая вещь этот параллакс даже так как уже есть.
аппрувед >>35671
>>35670
А я б сыграл. Под такую-то музыку. Немношк.
Хотя больше котирую Лори и Фрая.
И музыка у Лори хорошая, прям такая душевная, честная и классичная что ли, «имеет класс».
https://www.youtube.com/watch?v=6ueM5bnt84Y — это его музыка в начале.
>>35670
А я б сыграл. Под такую-то музыку. Немношк.
Хотя больше котирую Лори и Фрая.
И музыка у Лори хорошая, прям такая душевная, честная и классичная что ли, «имеет класс».
https://www.youtube.com/watch?v=6ueM5bnt84Y — это его музыка в начале.
трип опять не работает?
>>35678
Оно интуитивно, когда поработал с ориентациями на мешами.
Типа матрёшка Global → Local → Normal (тут бы Individual, особенно для костей у которых Y направляет)
Оно интуитивно, когда поработал с ориентациями на мешами.
Типа матрёшка Global → Local → Normal (тут бы Individual, особенно для костей у которых Y направляет)
>>35473
сиди дома долбоеб потративший в хуйню свое время, теперь только за копеечные объекты будешь на фрилансе бороться среди всех остальных бляндер-деблов
>Жую я блендер
>в студию пробовать
сиди дома долбоеб потративший в хуйню свое время, теперь только за копеечные объекты будешь на фрилансе бороться среди всех остальных бляндер-деблов
>>35679
Ну для меня Local = Individual, т.е. ориентация по локальным осями пивота. Причем тут блять нормали у кости, по сути пустышке, я хуй знает какой больной разум это так реализовал..
Ну для меня Local = Individual, т.е. ориентация по локальным осями пивота. Причем тут блять нормали у кости, по сути пустышке, я хуй знает какой больной разум это так реализовал..
>>35681
вот эта хуйня изобретена укропами
вот эта хуйня изобретена укропами
>>35681
Да, название неправильное, но это можно поправить. Просто обсудить с девелоперами, они поймут и согласятся.
Был уже подобный случай со снапом (вместо абстрактного snap target) стало по-человечески snap with и snap to
Да, название неправильное, но это можно поправить. Просто обсудить с девелоперами, они поймут и согласятся.
Был уже подобный случай со снапом (вместо абстрактного snap target) стало по-человечески snap with и snap to
>>35683
Да тут даже скорее дело не в названии, а в организации костей... мне кажется я начинаю понимать анона который писал тут, что в других прогах кость - это просто 2 точки в коде или где там, то в блене хуй пойми что... эдит мод, поз мод, обжек мод... пиздец нагородили.
Да тут даже скорее дело не в названии, а в организации костей... мне кажется я начинаю понимать анона который писал тут, что в других прогах кость - это просто 2 точки в коде или где там, то в блене хуй пойми что... эдит мод, поз мод, обжек мод... пиздец нагородили.
>>35684
Две точки — это говно.
Ибо две точки не имеют ролла.
В Блендере это палка с тремя осями.
Ну и какой мод ты предлагаешь выкинуть?
Эдитмод заправляет исходным положением и формой.
Позмод — анимируемым.
Объектный — контейнер.
Взъёбывает другое: нецелостность и нелогичность «главного направления». Где-то оно Z, где-то Y, где-то переключается, где-то X…
Две точки — это говно.
Ибо две точки не имеют ролла.
В Блендере это палка с тремя осями.
Ну и какой мод ты предлагаешь выкинуть?
Эдитмод заправляет исходным положением и формой.
Позмод — анимируемым.
Объектный — контейнер.
Взъёбывает другое: нецелостность и нелогичность «главного направления». Где-то оно Z, где-то Y, где-то переключается, где-то X…
Чё делаете антоши? Я добрался посмотреть тудей.
И по ходу дела пишу выжимку оттуда. Очень плотный выпуск.
В дискорд пишу, конечно
%uPkvuJD%
И по ходу дела пишу выжимку оттуда. Очень плотный выпуск.
В дискорд пишу, конечно
%uPkvuJD%
>>35680
Ну давай, давай, нападай
Ну давай, давай, нападай
>>35688
I say!
I say!
797 Кб, 960x540Суп, блендыч.
Возможно ли заставить емишн шейдер выпускать рассеиваемые волюмом лучи? Вот, например, в фаре есть несколько таких шейдеров - светят, но нет блюма. Кроме того от источников света нет лучей, если он проходят через гласс шейдер, можно как-то их заставить проходить?
Заодно - рейп, может подскажете, как улучшить рендер
Возможно ли заставить емишн шейдер выпускать рассеиваемые волюмом лучи? Вот, например, в фаре есть несколько таких шейдеров - светят, но нет блюма. Кроме того от источников света нет лучей, если он проходят через гласс шейдер, можно как-то их заставить проходить?
Заодно - рейп, может подскажете, как улучшить рендер
>>35691
Когда больше 1й кости — необходим.
Значит прийдётся делать сэйвы в Initial pose/state, добавлять блокираторы на растяжение костей.
Попробуй назначить объект на цилиндр, растянуть кость в эдите и в позмоде, поймёшь разницу.
Да, в этом весь блендер. И нередко эта своя оказывается более прогрессивной. Хотя в некоторых случаях (как с новым сабдивом) нужно поддерживать старый/стандартный вариант.
>А часто он нужен?
Когда больше 1й кости — необходим.
>эдит
Значит прийдётся делать сэйвы в Initial pose/state, добавлять блокираторы на растяжение костей.
Попробуй назначить объект на цилиндр, растянуть кость в эдите и в позмоде, поймёшь разницу.
>своя логика
Да, в этом весь блендер. И нередко эта своя оказывается более прогрессивной. Хотя в некоторых случаях (как с новым сабдивом) нужно поддерживать старый/стандартный вариант.
>>35692
Ирл такие светяшки не особо подсвечивают туман. Едва ли это заметно, к тому же у них очень рассеянное освещение.
Так настрой. Зависит от силы светяшек и настроек блюма.
Яркость, контраст, более ясная отбивка массы машины от фона.
Ирл такие светяшки не особо подсвечивают туман. Едва ли это заметно, к тому же у них очень рассеянное освещение.
>нет блюма
Так настрой. Зависит от силы светяшек и настроек блюма.
>улучшить
Яркость, контраст, более ясная отбивка массы машины от фона.
>>35694
Можно попробовать SSGI. Интересно, сработает ли он на волюметрике?
Можно попробовать SSGI. Интересно, сработает ли он на волюметрике?
>>35694
Я думал, что оно само получится, за счет рассеивания в стеклышке, ну и наверное добавило бы эффектности в итоге. А выходит, если лучи отражаются или проходят через другой материал, уже никаких лучей нет.
Блюм в настройках циклов не нашел, только в иви видел, я слепой?
По улучшениям, что-нибудь попробую сделать.
Спасибо, антош.
Я думал, что оно само получится, за счет рассеивания в стеклышке, ну и наверное добавило бы эффектности в итоге. А выходит, если лучи отражаются или проходят через другой материал, уже никаких лучей нет.
Блюм в настройках циклов не нашел, только в иви видел, я слепой?
По улучшениям, что-нибудь попробую сделать.
Спасибо, антош.
>>35692
Простое освещение слишком, один ИС? подруби хдрку чтоли
>может подскажете, как улучшить рендер
Простое освещение слишком, один ИС? подруби хдрку чтоли
681 Кб, 1222x887>>35661
хуя, даже в уече такого нет
>паралакснутый объём на параллакснутый объём другого объекта кидает правильно тень.
хуя, даже в уече такого нет
>>35698
Да я уж понял. Блум в композере накинуть можно. Добавь несколько источников света в разных местах вокруг жоповозки, что бы форму проявили.
Да я уж понял. Блум в композере накинуть можно. Добавь несколько источников света в разных местах вокруг жоповозки, что бы форму проявили.
>>35699
Хдрка на 0.1, солнце с единичкой и плоский источник. Пока хочу с волюметриком и лучами разобраться.
Хдрка на 0.1, солнце с единичкой и плоский источник. Пока хочу с волюметриком и лучами разобраться.
209 Кб, 1500x472>>35697
В циклах блюм нодой композера добавляется и в этом смысле удобнее: можно пускать его по конкретным материалам.
Ащемта блум ирл — это не столько рассеяние в атмосфере, сколько в тканях глаза или ресницах, а так же засвет матрицы/сетчатки. То есть «постэффект».
Что касается стёклышка, то убери с него рефракшен, тогда лучики будут освещать окружение, а не только видеться в камеру. Один хер стёкол там не видать.
Вот так делается фэйкгласс.
В циклах блюм нодой композера добавляется и в этом смысле удобнее: можно пускать его по конкретным материалам.
Ащемта блум ирл — это не столько рассеяние в атмосфере, сколько в тканях глаза или ресницах, а так же засвет матрицы/сетчатки. То есть «постэффект».
Что касается стёклышка, то убери с него рефракшен, тогда лучики будут освещать окружение, а не только видеться в камеру. Один хер стёкол там не видать.
Вот так делается фэйкгласс.
>>35701
Хорошо, поиграю с источниками.
А что нибудь насчет стекляшек подскажешь? Первый пик - есть стекло, второй - без него. Ковырять light path нод? Вроде настройки циклов поковырял, настройки материалов тоже, никак не проходят лучики :(
Хорошо, поиграю с источниками.
А что нибудь насчет стекляшек подскажешь? Первый пик - есть стекло, второй - без него. Ковырять light path нод? Вроде настройки циклов поковырял, настройки материалов тоже, никак не проходят лучики :(
>>35703
Молодец, скопипастил, как обычно
Сходи почитай про scattering и не грузи анонов своей катарактой.
>В циклах блюм нодой композера добавляется
Молодец, скопипастил, как обычно
> это не столько рассеяние в атмосфере, сколько в тканях глаза или ресницах
Сходи почитай про scattering и не грузи анонов своей катарактой.
>>35704
Лупи мимо стекла отдельными источниками, можно даже в отдельный рендерслой, что бы в композере собрать. Так и шума меньше будет и мозг ебать со стеклами не придется.
Лупи мимо стекла отдельными источниками, можно даже в отдельный рендерслой, что бы в композере собрать. Так и шума меньше будет и мозг ебать со стеклами не придется.
>>35708 (Del)
Даже не стал смотреть, как только увидел в названии слово "animation".
>Добрался посмотреть тудей про фичи.
Даже не стал смотреть, как только увидел в названии слово "animation".
>>35708 (Del)
Да, впринципе, я уже готов был так >>35707 делать, но с компоузом мне еще предстоит разобраться.
Всем нефть за мой счет, пойду композ ковырять.
Да, впринципе, я уже готов был так >>35707 делать, но с компоузом мне еще предстоит разобраться.
Всем нефть за мой счет, пойду композ ковырять.
>>35709
Хуя, даже тут уже инфоцыгане.)
Хуя, даже тут уже инфоцыгане.)
>>35715
Ну ты можешь сам себя в очко поцеловать. И пока ты будешь до своего очка пытаться дотянуться, анон освоит композ и ебейше бустанет свои рендеры.
Ну ты можешь сам себя в очко поцеловать. И пока ты будешь до своего очка пытаться дотянуться, анон освоит композ и ебейше бустанет свои рендеры.
>>35716
Удвою.
По-моему все спецы говорят, что голый рендер это лишь часть финальной картинки. Да банально потягать ползунки яркости-контраста почти всегда хочется.
Удвою.
По-моему все спецы говорят, что голый рендер это лишь часть финальной картинки. Да банально потягать ползунки яркости-контраста почти всегда хочется.
>>35716
Композить можно с иви.
Он мог бы ролик заебатый сделать, а будет ждать рендеры, при этом по качеству особо не будет отличаться от евы.
Композить можно с иви.
Он мог бы ролик заебатый сделать, а будет ждать рендеры, при этом по качеству особо не будет отличаться от евы.
>>35717
Вот ты очень любишь из себя умного строить и чсв свое прилюдно чесать. А вот я тебя все равно поучу: вкури кривые, что бы быть батей, а не лохом с ползунками. Еще лучше маргулиса почитай. А в идеале вообще книгу его купи, если найдешь мне удалось найти.
>потягать ползунки яркости-контраста
Вот ты очень любишь из себя умного строить и чсв свое прилюдно чесать. А вот я тебя все равно поучу: вкури кривые, что бы быть батей, а не лохом с ползунками. Еще лучше маргулиса почитай. А в идеале вообще книгу его купи, если найдешь мне удалось найти.
>>35720
Никого из себя не строю. Если вижу инфу, учусь.
Кривые я тягаю прям в Colormanagement, ибо это быстро сделать в самом Блене. А то что недотянуто — ползунками и аэрографом в Сайке. Потому что композ Блена тормозной, а Сай быстрый.
Никого из себя не строю. Если вижу инфу, учусь.
Кривые я тягаю прям в Colormanagement, ибо это быстро сделать в самом Блене. А то что недотянуто — ползунками и аэрографом в Сайке. Потому что композ Блена тормозной, а Сай быстрый.
>>35719
Ну ты дрочи-дрочи на иви-то. Кто же тебе запрещает? Только анона не пугай ссулей, ссуля по всем параметрам иви за щеку кладет. В том числе большим количеством информации, которую композеру отдать может. Да и вот денойзеры подросли, совсем взрослые уже стали, не нужно больше так долго рендерить.
Ну ты дрочи-дрочи на иви-то. Кто же тебе запрещает? Только анона не пугай ссулей, ссуля по всем параметрам иви за щеку кладет. В том числе большим количеством информации, которую композеру отдать может. Да и вот денойзеры подросли, совсем взрослые уже стали, не нужно больше так долго рендерить.
>>35721
Забудь о нем и view transform переключи в standart с парашного фейкового filmic. И кривые тягать лучше в композере блендера, так как он имеет прямой доступ к нарендеренному без всяких конвертаций.
Ну или делай как хочешь - дело твое, никто ведь не принуждает.
>Colormanagement
Забудь о нем и view transform переключи в standart с парашного фейкового filmic. И кривые тягать лучше в композере блендера, так как он имеет прямой доступ к нарендеренному без всяких конвертаций.
Ну или делай как хочешь - дело твое, никто ведь не принуждает.
>>35723
Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!
Иви не только более быстрый движок, но в некоторых случаях, внезапно, более уместный. Недодаст теней, например, а оно и к лучшему. Недодаст деталей в переотражениях, а это тоже лучше обобщает картинку.
Между ними нет соревнования. Просто инструменты со своими сильными и слабыми сторонами.
Но денойзеры, кстати, да. Лысый из Браззерс Бонстудио показывал любопытный эффект пятнистого рисования, возникающий на самых первых сэмплах при их внутреннем дизеренге пикселей. Эффект действительно художественный.
На жирных фотонах такой тоже бывает, кстати.
>>35724
Ну про белящий и жующий и ужимающий фильмик мне наглядно. А вот чем кривые там плохи? Они работают по финальному РГБ вместо HDR штоле? Я понимаю, что есть самый правильный технически путь. Но важнее, что я вижу и насколько быстро это делается.
Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!
Иви не только более быстрый движок, но в некоторых случаях, внезапно, более уместный. Недодаст теней, например, а оно и к лучшему. Недодаст деталей в переотражениях, а это тоже лучше обобщает картинку.
Между ними нет соревнования. Просто инструменты со своими сильными и слабыми сторонами.
Но денойзеры, кстати, да. Лысый из Браззерс Бонстудио показывал любопытный эффект пятнистого рисования, возникающий на самых первых сэмплах при их внутреннем дизеренге пикселей. Эффект действительно художественный.
На жирных фотонах такой тоже бывает, кстати.
>>35724
Ну про белящий и жующий и ужимающий фильмик мне наглядно. А вот чем кривые там плохи? Они работают по финальному РГБ вместо HDR штоле? Я понимаю, что есть самый правильный технически путь. Но важнее, что я вижу и насколько быстро это делается.
>>35722
Да.
Но все же рекомендую найти печатную версию. В книге много примеров с цветными фото, а те кто книгу сканировали/конвертили явно не парились над калибровками и цвета в примерах всрались. А книга именно о цветокоррекции. Ну наши печатники, конечно, тоже нихуя не перфекционисты, но книга в разы ближе к идеалу.
Ну или не ищи, тут зависит от того насколько серьезно ты хочешь вкурить тему.
Да.
Но все же рекомендую найти печатную версию. В книге много примеров с цветными фото, а те кто книгу сканировали/конвертили явно не парились над калибровками и цвета в примерах всрались. А книга именно о цветокоррекции. Ну наши печатники, конечно, тоже нихуя не перфекционисты, но книга в разы ближе к идеалу.
Ну или не ищи, тут зависит от того насколько серьезно ты хочешь вкурить тему.
>>35726
Я листну, гляну насколько оно мне близко.
Честно говоря, у меня негативные примеры перед глазами.
Видел людей, которые постоянно, рисуя, перепроверяют на чб, по диаграммам, а в итоге всё равно шумное однотонное говно.
То есть картинка интересная формой и сюжетом, но цвет и тон весьма посредственные, очень generic. Типа зелень с оранжевым/жёлтым акцентом, оранжевый и голубой тонеры и прочие бигармоники, которые успели заебать с лютой силой в кино и с плакатов/обложек.
Наверное народу нравится. Мне нет.
Однако, улучшить понимание, что технически происходит при тягании кривых мне не помешает.
>насколько серьезно
Я листну, гляну насколько оно мне близко.
Честно говоря, у меня негативные примеры перед глазами.
Видел людей, которые постоянно, рисуя, перепроверяют на чб, по диаграммам, а в итоге всё равно шумное однотонное говно.
То есть картинка интересная формой и сюжетом, но цвет и тон весьма посредственные, очень generic. Типа зелень с оранжевым/жёлтым акцентом, оранжевый и голубой тонеры и прочие бигармоники, которые успели заебать с лютой силой в кино и с плакатов/обложек.
Наверное народу нравится. Мне нет.
Однако, улучшить понимание, что технически происходит при тягании кривых мне не помешает.
>>35725
Его изначально для превиза делали, а не для полноценного рендера. Просто теперь молчат об этом, так как бесплатный хайп вокруг иви поднялся. В гудине, кстати, вьюпорт для превиза давно уже есть, хотя теперь он объективно уступает иви, но sidefx с переездом на карму иusd вроде что-то там докручивают.
>>35725
Ну он типа имитирует логарифмическую картинку "как в камерах". Только эта вот хуйня для записи камерой картинки-то полезна, а вот для рендера - ну ее в жопу, только мешает.
>Иви не только более быстрый движок, но в некоторых случаях, внезапно, более уместный.
Его изначально для превиза делали, а не для полноценного рендера. Просто теперь молчат об этом, так как бесплатный хайп вокруг иви поднялся. В гудине, кстати, вьюпорт для превиза давно уже есть, хотя теперь он объективно уступает иви, но sidefx с переездом на карму иusd вроде что-то там докручивают.
>>35725
>белящий и жующий и ужимающий
Ну он типа имитирует логарифмическую картинку "как в камерах". Только эта вот хуйня для записи камерой картинки-то полезна, а вот для рендера - ну ее в жопу, только мешает.
4,2 Мб, mp4,1680x1050, 1:18
Новая фича.
>>35727
Эта книга именно про постобработку. Написана, надо сказать, для печатников и ретушеров. Но! Там универсальные вещи, которые и для поста рендеров отлично заходят и даже для цветокора футажей применимы. То есть там много унивесального.
Короче - полистай оглавление, посмотри примеры, а когда/если полезное найдешь, там уже и теорию можно почитать.
Эта книга именно про постобработку. Написана, надо сказать, для печатников и ретушеров. Но! Там универсальные вещи, которые и для поста рендеров отлично заходят и даже для цветокора футажей применимы. То есть там много унивесального.
Короче - полистай оглавление, посмотри примеры, а когда/если полезное найдешь, там уже и теорию можно почитать.
>>35730
ок
ок
82 Кб, 1080x1053ааа бляяяя, а как кость вокруг своей оси повернуть в едит моде???
4 Кб, 185x129>>35732
Кстати энджой свои «две точки» в эдитмоде.
Так как у точек нет вращения, а только положение, то меняешь ты только положение и ролл. А гизмо вращения это как вращать вершины друг относительно друга — меняется их положение.
Кстати энджой свои «две точки» в эдитмоде.
Так как у точек нет вращения, а только положение, то меняешь ты только положение и ролл. А гизмо вращения это как вращать вершины друг относительно друга — меняется их положение.
>>35733
>>35734
Охуеть вооще. спасиб
>>35735
да я понял, я просто как НЕ ригер и НЕ аниматор, не понимаю где эта хуйная нужна, мне в голову приходит только предплечье человека, но там тупо двумя костями решается, стоит ли городить эту залупу для всех остальных костей... или какие-то кричеры с щупальцами, которые раз в тысячиление высераются..
>>35734
Охуеть вооще. спасиб
>>35735
да я понял, я просто как НЕ ригер и НЕ аниматор, не понимаю где эта хуйная нужна, мне в голову приходит только предплечье человека, но там тупо двумя костями решается, стоит ли городить эту залупу для всех остальных костей... или какие-то кричеры с щупальцами, которые раз в тысячиление высераются..
1 Кб, 700x32Зарепортил на всякий случай, но учитывая неработоспособность в 2,79 это интерфейсный косяк.
С другой стороны он поправим, и может прислушаются и под настроение кто-то напишет пару строчек (иф ориентация такая-то, RY — делает бочку).
https://developer.blender.org/T81876
Получил «ачивку». Пикрилейтед.
>>35736
Как сегодня Пабло сказал на другую тему «это не очень правильно, но если вы такое сделали, значит надо и программа не должна вас ограничивать».
Не забудь, что ригать можно мягкие щупальца. И держать для них двойную цепь костей вот нинахуй.
С другой стороны он поправим, и может прислушаются и под настроение кто-то напишет пару строчек (иф ориентация такая-то, RY — делает бочку).
https://developer.blender.org/T81876
Получил «ачивку». Пикрилейтед.
>>35736
>стоит ли
Как сегодня Пабло сказал на другую тему «это не очень правильно, но если вы такое сделали, значит надо и программа не должна вас ограничивать».
Не забудь, что ригать можно мягкие щупальца. И держать для них двойную цепь костей вот нинахуй.
>>35737
Ну или пояснят, почему низя и мы мудаки.
Ну или пояснят, почему низя и мы мудаки.
5,4 Мб, mp4,1680x1050, 0:35
>>35736
Ты уже познакомился с Bendy bones кстати?
И со Spline rigging. Когда хорошо настроено — приятненько.
Ты уже познакомился с Bendy bones кстати?
И со Spline rigging. Когда хорошо настроено — приятненько.
>>35739
Я ж пишу, не ригер, не аниматор, вряд ли доберусь когда-нибудь.
Блять пиздец, не работает "Lock Object Modes", в чистой сцене работает... что может быть, никто не сталкивался?
Я ж пишу, не ригер, не аниматор, вряд ли доберусь когда-нибудь.
Блять пиздец, не работает "Lock Object Modes", в чистой сцене работает... что может быть, никто не сталкивался?
>>35741
Нашел
https://blender.stackexchange.com/questions/127805/i-cant-keep-my-armature-in-pose-mode-when-selecting-another-object
Нашел
>Just found out that this problem is view-specific.Switching to a different viewport (possibly after closing and re-opening a viewport) "resets" it so that you can select objects once again
https://blender.stackexchange.com/questions/127805/i-cant-keep-my-armature-in-pose-mode-when-selecting-another-object
21 Кб, 175x293Кек. Первый раз в жизни заметил в списке Square root.
Не было же, да? Казуальненько так сразу стало.
кто не в курсе, корни — это степени 1/N. Квадратный — 1/2, кубический 1/3 и т.д.
Ну ладн, он действительно часто используется.
Не было же, да? Казуальненько так сразу стало.
кто не в курсе, корни — это степени 1/N. Квадратный — 1/2, кубический 1/3 и т.д.
Ну ладн, он действительно часто используется.
>>35744
Шейдер дособирал, тепереча попиздую. Может быть. А может и нет.
Шейдер дособирал, тепереча попиздую. Может быть. А может и нет.
>>35747
С первого взгляда просто масштаб впечатляет.
А потом начинаешь всматриваться… Куча всратых деталей, быдлозолото, денойз не завезли. Но хороший свет, лампочки доставили, линейный рендер приятнее прочего смотрится
Звери издалека приятные.
Волк (?) прям лапочка и лось хорош.
С первого взгляда просто масштаб впечатляет.
А потом начинаешь всматриваться… Куча всратых деталей, быдлозолото, денойз не завезли. Но хороший свет, лампочки доставили, линейный рендер приятнее прочего смотрится
Звери издалека приятные.
Волк (?) прям лапочка и лось хорош.
>>35747
И зачем зебраподелие здесь?
И зачем зебраподелие здесь?
чо за хуйня, почему на гпу стена чёрная, а на цпу всё ок.
Карточка новая работает гуд
Карточка новая работает гуд
>>35755
Не "снова", а "как всегда".
Не "снова", а "как всегда".
69 Кб, 336x611Мармосет. Кто нибудь понимает что здесь происходит? В квик лоадере два меша, а в бейкере только один. ХП загружается, ЛП - нет.
>>35759
Тут фишка в том, что FBX Хайпольки загружается во вьюпорт, а FBX лоупольки - нет
Тут фишка в том, что FBX Хайпольки загружается во вьюпорт, а FBX лоупольки - нет
>>35759
Перетяни лоу файл прямо во вьюпорт мармосета, я даже не знаю что такое квиклоадер.
Перетяни лоу файл прямо во вьюпорт мармосета, я даже не знаю что такое квиклоадер.
17 Кб, 299x312>>35761
перетянул. У low странный значок и во вьюпорте отображается только high
перетянул. У low странный значок и во вьюпорте отображается только high
>>35763
Да, я забыл выделить меш
Да, я забыл выделить меш
>>35767
А хз. Я только-только начал его учить. Но мне кажется, что сложность только в смене парадигмы моделирования, а дальше не сложнее чем блендеромайкомаксы.
А хз. Я только-только начал его учить. Но мне кажется, что сложность только в смене парадигмы моделирования, а дальше не сложнее чем блендеромайкомаксы.
>>35588
https://www.youtube.com/watch?v=v3fI61fgOLU
Вот этот вроде. В истории просмотров у себя нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=v3fI61fgOLU
Вот этот вроде. В истории просмотров у себя нашел.
>>35770
Ну это же блендер тред. Чего ты ожидал от чела который сидит здесь. Может у него задумка была что бы так все выглядело.
Ну это же блендер тред. Чего ты ожидал от чела который сидит здесь. Может у него задумка была что бы так все выглядело.
Как вытянуть текстуры из анриала?
вот сказал пак тектурок и модели, модель то импорнуть изи, а вот текстуры хз как, помогите
вот сказал пак тектурок и модели, модель то импорнуть изи, а вот текстуры хз как, помогите
1024 Кб, 1024x682>>35709
Новый тренд у маркетологов - разговаривать в манере подростка?
Новый тренд у маркетологов - разговаривать в манере подростка?
>>35776
*в манере умственно неполноценного подростка
*в манере умственно неполноценного подростка
>>35769
huya top 1
huya top 1
>>35780
А там сильные ограничения на апрентисе? Вот думаю всё гудини поучить т.к. пишут что это софт типа 3дмакса, но будущего.
И буду юзать на равне с блендеро, где блендер для классических задач, а гудини для процедурок и физики.
Кстати, а гудини марвелос не заменяет?
А там сильные ограничения на апрентисе? Вот думаю всё гудини поучить т.к. пишут что это софт типа 3дмакса, но будущего.
И буду юзать на равне с блендеро, где блендер для классических задач, а гудини для процедурок и физики.
Кстати, а гудини марвелос не заменяет?
>>35781
Ну в апрентисе нельзя экспотрить, рендер 1280*720 с вотермаркой, кое-какие инструменты вроде отключены, файл проекта не будет полноценно работать в полной версии.
Совмещать с блендером - вполне чотенький вариант.
Марвелус может заменить, но все-так марвелус более заточен на одежку. https://youtu.be/Mi7hWOubIFY?t=1154
Ну в апрентисе нельзя экспотрить, рендер 1280*720 с вотермаркой, кое-какие инструменты вроде отключены, файл проекта не будет полноценно работать в полной версии.
Совмещать с блендером - вполне чотенький вариант.
Марвелус может заменить, но все-так марвелус более заточен на одежку. https://youtu.be/Mi7hWOubIFY?t=1154
>>35784
Что сказать хотел?
Что сказать хотел?
>>35775
сука блять сука нахуй как сделать атк что бы это ебаное меню появилось с бейком БЛЯЯЯТЬ за что такие интерфейсы делать ебанутые, и за что такие туторщики сыны дырявых шлюх что за пол секунды делают 20 действий не говоря что нажали.
У меня нервов не хватает уже на эту жизнь
сука блять сука нахуй как сделать атк что бы это ебаное меню появилось с бейком БЛЯЯЯТЬ за что такие интерфейсы делать ебанутые, и за что такие туторщики сыны дырявых шлюх что за пол секунды делают 20 действий не говоря что нажали.
У меня нервов не хватает уже на эту жизнь
>>35774
Пкм по текстуре и там экспорт.
Пкм по текстуре и там экспорт.
>>35792
Блять, скорее тащи огнетушитель!
Блять, скорее тащи огнетушитель!
109 Кб, 1739x1080если снизу кисть, то я тоже хочу так владеть кистью
Поясните хули блен не может переварить fbx файл размером в 600 мб? железо мощное, ссд нвм2, 32 гига оперы быстрой, чо ему надо, уже пол часа зависший сидит и каждые 3 секунды добавляет себе по 50мб или 200 оперы в процессах
>>35806
У меня что бленд что майя большие модели вообще не держат, перделки позорные.
У меня что бленд что майя большие модели вообще не держат, перделки позорные.
>>35806
у меня такая же проблема была, пришлось через друугой софт клнвертить и потом в блен кидать
у меня такая же проблема была, пришлось через друугой софт клнвертить и потом в блен кидать
>>35807
у тя один объект походу, у меня больше 200.
Я ебал рофл в том что синима быстро схавала и макс тоже.
Придётся в синиме рендерить хули
у тя один объект походу, у меня больше 200.
Я ебал рофл в том что синима быстро схавала и макс тоже.
Придётся в синиме рендерить хули
>>35753
Репорть.
Обычно такое чёрное из-за неполной поддержки видеокарты. Но я такое про старые видел.
>>35754
Ну ты сравнил хуй с трамвайной ручкой. Крита делается с общей целью и плотной командой, с хорошим фондом.
Гимп лепится из лоскутов разрозненно. Крита для рисовак. Гимп для технарей.
>>35766
О, моё колечко. Забавно.
Я не понял, чем закручено вокруг оси, тоже просто. Или свип вдоль круга дополнительно имеет закручивание?
В Блендере это через скрю, но можно и через бенд.
>>35768
Ну это и не особо моделирование. Когда нужна изменчивость при самоподобиях — процедурность хороша. Когда нужна уникальность и разнообразие, процедурность очень громоздкой становится.
>>35769
Анончик, который делал, если ты тут, то пожалуйста запомни:
Никогда не отделяй разряды запятой (40,000) — это максимальное уебанство и путает. Особенно если есть дробные. 40,00.00 — это сколько? Для отделения есть тонкая шпация (дробный пробел) или всякие дюймы-апострофы.
То есть так 40'000
Репорть.
Обычно такое чёрное из-за неполной поддержки видеокарты. Но я такое про старые видел.
>>35754
Ну ты сравнил хуй с трамвайной ручкой. Крита делается с общей целью и плотной командой, с хорошим фондом.
Гимп лепится из лоскутов разрозненно. Крита для рисовак. Гимп для технарей.
>>35766
О, моё колечко. Забавно.
Я не понял, чем закручено вокруг оси, тоже просто. Или свип вдоль круга дополнительно имеет закручивание?
В Блендере это через скрю, но можно и через бенд.
>>35768
Ну это и не особо моделирование. Когда нужна изменчивость при самоподобиях — процедурность хороша. Когда нужна уникальность и разнообразие, процедурность очень громоздкой становится.
>>35769
Анончик, который делал, если ты тут, то пожалуйста запомни:
Никогда не отделяй разряды запятой (40,000) — это максимальное уебанство и путает. Особенно если есть дробные. 40,00.00 — это сколько? Для отделения есть тонкая шпация (дробный пробел) или всякие дюймы-апострофы.
То есть так 40'000
>>35811
На самом деле даже проще. Только профиль и свип и никакой ебли. У свипа еще набор возможностей есть, кроме скручивания.
>>35811
Везде промахнулся.
>тоже просто
На самом деле даже проще. Только профиль и свип и никакой ебли. У свипа еще набор возможностей есть, кроме скручивания.
>>35811
>Ну это и не особо моделирование. Когда нужна изменчивость при самоподобиях — процедурность хороша. Когда нужна уникальность и разнообразие, процедурность очень громоздкой становится.
Везде промахнулся.
>>35781
Не стоит сравнивать устаревающий пакет моделирования и процедурный пакет. У них подходы и задачи разные.
Даже с аддоном (весьма крутым, судя по видосу) прямой моделинг там хорош, но не так широко развит как в максе/майке/блене.
>3дмакса, но будущего.
Не стоит сравнивать устаревающий пакет моделирования и процедурный пакет. У них подходы и задачи разные.
Даже с аддоном (весьма крутым, судя по видосу) прямой моделинг там хорош, но не так широко развит как в максе/майке/блене.
>>35813
Tell me more. Аргументы без ругани я с удовольствием почитаю.
Но подозреваю, что ты просто «уникальность и разнообразие» понимаешь иначе.
Так что поясню на примере.
Кирпичная стена издалека, из новых кирпичей — процедурность. Случайное распределение оттенков, немного тёмных, потёки.
Реалистичная кирпичная стена вблизи, прожившая годы — прямое моделирование, скульпт, фото. Потому что каждый кирпич уникален. На одном из них написано «вася хуй, лала сука», где-то дыры, труба, где-то пятно от раздавленного жука.
Количество факторов, влияющее на то, как выглядит каждый из кирпичей, мало того что переваливает за 50, так ещё и каждый такой фактор может встретиться у 1-2 кирпича.
И та же самая процедура даст слишком похожую «в целом» стенку. Даже если на ней будет граффити и совсем на другом кирпиче будет написано другое и другим шрифтом.
В жизни на другой стене будет надпись через 3 кирпича и бэчики в щели, например.
>Везде промахнулся
Tell me more. Аргументы без ругани я с удовольствием почитаю.
Но подозреваю, что ты просто «уникальность и разнообразие» понимаешь иначе.
Так что поясню на примере.
Кирпичная стена издалека, из новых кирпичей — процедурность. Случайное распределение оттенков, немного тёмных, потёки.
Реалистичная кирпичная стена вблизи, прожившая годы — прямое моделирование, скульпт, фото. Потому что каждый кирпич уникален. На одном из них написано «вася хуй, лала сука», где-то дыры, труба, где-то пятно от раздавленного жука.
Количество факторов, влияющее на то, как выглядит каждый из кирпичей, мало того что переваливает за 50, так ещё и каждый такой фактор может встретиться у 1-2 кирпича.
И та же самая процедура даст слишком похожую «в целом» стенку. Даже если на ней будет граффити и совсем на другом кирпиче будет написано другое и другим шрифтом.
В жизни на другой стене будет надпись через 3 кирпича и бэчики в щели, например.
>>35815
Короче в случае уникальной стены вторая из того же генератора не понадобится, либо генератор прийдётся перекрутить и подправить, дописать новые правила. Ну и в чём смысл тогда? Разве что в неограниченном разрешении?
Короче в случае уникальной стены вторая из того же генератора не понадобится, либо генератор прийдётся перекрутить и подправить, дописать новые правила. Ну и в чём смысл тогда? Разве что в неограниченном разрешении?
>>35816
Интересно сколько Саше лет и с какого иностранного курса слили кальку с самолётом.
Я припоминаю, например, этот: https://www.youtube.com/watch?v=IYEaY6RTUzc
Интересно сколько Саше лет и с какого иностранного курса слили кальку с самолётом.
Я припоминаю, например, этот: https://www.youtube.com/watch?v=IYEaY6RTUzc
>>35822
Да я это и скинул лол, я когда это увидел, мне так сука обидно стало, а мне же батя ещё в 14 моих лет предлагал упороться в 3дмакс и унитазы рисовать, даже бы пристроил бы к другу, а я в доту пошёл играть.
Да я это и скинул лол, я когда это увидел, мне так сука обидно стало, а мне же батя ещё в 14 моих лет предлагал упороться в 3дмакс и унитазы рисовать, даже бы пристроил бы к другу, а я в доту пошёл играть.
>>35825
Блендер делает дикие вещи.
Блендер делает дикие вещи.
>>35822
Саня успешен и делает самулеты, а через год станет топ1 дженералистом, а ты так и будешь ходить под себя и срать своей шизой на двачах, хуита токсичная. Вот так ирония.)0
Саня успешен и делает самулеты, а через год станет топ1 дженералистом, а ты так и будешь ходить под себя и срать своей шизой на двачах, хуита токсичная. Вот так ирония.)0
>>35828
Саша уже взрослый, ему 9 лет, и в свои 9 он знает что блендер лучший софт, и лучше блендера ничего нет.
Саша активно срёт в треды других софт-бояр и видит шизиков даже там где их нет, а вчера он чуть не подрался в школе когда одноклассник сказал что мая лучшая программа для анимации.
Саша уже взрослый, ему 9 лет, и в свои 9 он знает что блендер лучший софт, и лучше блендера ничего нет.
Саша активно срёт в треды других софт-бояр и видит шизиков даже там где их нет, а вчера он чуть не подрался в школе когда одноклассник сказал что мая лучшая программа для анимации.
>>35824
Они там не 8/5/7 работают. Далеко не. И пилят за идею.
К тому же выглядит это как цифра частных пожертвований.
А у них были гранты.
>>35827
Да кто ж спорит со «справится».
Я говорю, что учесть 50 параметров, которые потом для второй уникальной стенки надо заменить — уже напряг.
Понятно, что всё создаётся из «кубиков».
Отдельно материал ржавчины, отдельно чистой краски, отдельно металла, отдельно грунтовки, отдельно царапин, сколов, подъёма краски.
Но это всё потом проще в полуручном режиме мешать. Даже когда программа умеет в физсимуляцию (тыкнул в точку, оттуда полилась ржавчина), тыкать удобнее руками.
Они там не 8/5/7 работают. Далеко не. И пилят за идею.
К тому же выглядит это как цифра частных пожертвований.
А у них были гранты.
>>35827
Да кто ж спорит со «справится».
Я говорю, что учесть 50 параметров, которые потом для второй уникальной стенки надо заменить — уже напряг.
Понятно, что всё создаётся из «кубиков».
Отдельно материал ржавчины, отдельно чистой краски, отдельно металла, отдельно грунтовки, отдельно царапин, сколов, подъёма краски.
Но это всё потом проще в полуручном режиме мешать. Даже когда программа умеет в физсимуляцию (тыкнул в точку, оттуда полилась ржавчина), тыкать удобнее руками.
>>35829
лол)
лол)
Добрый всем вечер.
Супер вопрос - почему вода наливается в параллелепипед(пик 1), хотя изначальная форма под налив воды была циллиндром(пик 2), который показывается когда я нажимаю на перемещение параллелепипеда?
Супер вопрос - почему вода наливается в параллелепипед(пик 1), хотя изначальная форма под налив воды была циллиндром(пик 2), который показывается когда я нажимаю на перемещение параллелепипеда?
>>35830
Нет. Ровно то же самое, что и в обычном моделинге. Знаешь что делать, как делать и никаких проблем. Разница просто в способе.
>уже напряг
Нет. Ровно то же самое, что и в обычном моделинге. Знаешь что делать, как делать и никаких проблем. Разница просто в способе.
>>35820
саня прекрошай аворды собирать на рендере мне ж обидно
саня прекрошай аворды собирать на рендере мне ж обидно
>>35820
Самая хуевая реклама, юзают ребенка как понимания того что курс пойдёт даже для "детей" что пиздец как отталкивает людей, ибо нахуй мне курс когда его даун 9 лет поймёт, мне надо что то хардовее.
Вот андрюшу ребенок не осилит, свихнётся при создании табуретки
Самая хуевая реклама, юзают ребенка как понимания того что курс пойдёт даже для "детей" что пиздец как отталкивает людей, ибо нахуй мне курс когда его даун 9 лет поймёт, мне надо что то хардовее.
Вот андрюшу ребенок не осилит, свихнётся при создании табуретки
79 Кб, 671x624>>35833
Разница в том, что одни и те же действия в двух подходах занимают сильно разное время.
Руками кубики по сфере расставлять долго, а инстансами — пара кликов.
В то же время какого-нибудь персонажа процедуркой ты будешь делать вечность. Потому проще отскульптить и заретопить части тела, назначить им морфы и перетасовывать/морфить ползунками.
Разница в том, что одни и те же действия в двух подходах занимают сильно разное время.
Руками кубики по сфере расставлять долго, а инстансами — пара кликов.
В то же время какого-нибудь персонажа процедуркой ты будешь делать вечность. Потому проще отскульптить и заретопить части тела, назначить им морфы и перетасовывать/морфить ползунками.
>>35837
Это спецом делается, чтобы максимально ограничить пораг вката в блен. Я и до сих пор его туторов не смотрю.
>Вот андрюшу ребенок не осилит, свихнётся при создании табуретки
Это спецом делается, чтобы максимально ограничить пораг вката в блен. Я и до сих пор его туторов не смотрю.
>>35840
Саша, а ну спать иди завтра школа, мать ругать будет же
Саша, а ну спать иди завтра школа, мать ругать будет же
>>35837
Это тебя отталкивает. А нубасов привлекает.
Дело в другом. Курсы типа «повторяй за мной» мало что приносят если сам дополнительно не разбираешь каждый инструмент.
А вот нудный Андрюша разжёвывает всякие нюансы и делится сутью. Ещё и ссылками (где взял, у кого узнал).
И от него можно узнать мелочи такие, типа удобно подключать ползунок рафнеса через степень (квадрат или более на практике), чтобы на 0,5 получать визуально полушероховатость
Это тебя отталкивает. А нубасов привлекает.
Дело в другом. Курсы типа «повторяй за мной» мало что приносят если сам дополнительно не разбираешь каждый инструмент.
А вот нудный Андрюша разжёвывает всякие нюансы и делится сутью. Ещё и ссылками (где взял, у кого узнал).
И от него можно узнать мелочи такие, типа удобно подключать ползунок рафнеса через степень (квадрат или более на практике), чтобы на 0,5 получать визуально полушероховатость
>>35838
залевай с кешом симуляции, будем смотреть
залевай с кешом симуляции, будем смотреть
>>35839
Я про персонажку и не говорил. А вот на пике у тебя как раз пример неработоспособной возможности в блендере.
И еще раз: что бы аргументы из пальца не высасывать - поучи процедурную софтину.
>какого-нибудь персонажа
Я про персонажку и не говорил. А вот на пике у тебя как раз пример неработоспособной возможности в блендере.
И еще раз: что бы аргументы из пальца не высасывать - поучи процедурную софтину.
>>35840
Чё несёт, поехавший.
Это просто другой уровень обучения, для тех, кто хочет понимать детали и нюансы.
Чё несёт, поехавший.
Это просто другой уровень обучения, для тех, кто хочет понимать детали и нюансы.
>>35844
Дык уникальная стенка из кирпичей не проще по детализации, чем персонаж. Рилток.
Не понял эту фразу. В чём неработоспособность?
>Я про персонажку и не говорил
Дык уникальная стенка из кирпичей не проще по детализации, чем персонаж. Рилток.
>неработоспособной возможности в блендере.
Не понял эту фразу. В чём неработоспособность?
>>35846
Вот этот пример - это прямо классический пример паттерна, который прекрасно делается процедурно. Со всеми неровностями, сколами, потеками вот с этим вот всем. Процедурка тут как раз сияет ослепительным светом.
>>35846
В том, что это в сущности скаттеринг, только ограниченный по самое небалуйся, без хоть какой-то возможности получить результат больший чем просто инстансирование объекта на фейс/вершину, без позможности этим результатом управлять. Мне как-то очень сильно это было нужно, но вот эта вот хуйня в блендере не годит
ся практически ни для чего.
>>35847
А разговор о моделировании. К слову - в гудини шейдеры с геометрией так плотно сплетены, что прям охренеть можно.
>Дык уникальная стенка из кирпичей не проще по детализации, чем персонаж. Рилток.
Вот этот пример - это прямо классический пример паттерна, который прекрасно делается процедурно. Со всеми неровностями, сколами, потеками вот с этим вот всем. Процедурка тут как раз сияет ослепительным светом.
>>35846
>В чём неработоспособность?
В том, что это в сущности скаттеринг, только ограниченный по самое небалуйся, без хоть какой-то возможности получить результат больший чем просто инстансирование объекта на фейс/вершину, без позможности этим результатом управлять. Мне как-то очень сильно это было нужно, но вот эта вот хуйня в блендере не годит
ся практически ни для чего.
>>35847
А разговор о моделировании. К слову - в гудини шейдеры с геометрией так плотно сплетены, что прям охренеть можно.
>>35848
А можно ссылку на чисто процедурные кирпичи, которые не выглядели бы как процедурные и не использовали бы фотосэмплы? Ни разу не видел.
> Процедурка тут как раз сияет ослепительным светом.
А можно ссылку на чисто процедурные кирпичи, которые не выглядели бы как процедурные и не использовали бы фотосэмплы? Ни разу не видел.
>>35848
Схуя ли у тебя инстансинг стал скаттерингом? Ни разу не оно. Хочешь скаттеринг — волосы. Там тебе и вращения и процентное соотношение инстансов…
>скаттеринг
Схуя ли у тебя инстансинг стал скаттерингом? Ни разу не оно. Хочешь скаттеринг — волосы. Там тебе и вращения и процентное соотношение инстансов…
>>35848
Это да, хотелось бы. Ждём вот, пока текстуры с шейдернодами сплетут и их же будут выводить, например в дисплейс, который теперь можно в волюм, который можно в меш
> в гудини шейдеры с геометрией так плотно сплетены, что прям охренеть можно.
Это да, хотелось бы. Ждём вот, пока текстуры с шейдернодами сплетут и их же будут выводить, например в дисплейс, который теперь можно в волюм, который можно в меш
>>35842
Гримасничает и лапочем по-нерусски.
Есть куча, других англоязычных ребят которые каждое своё действие проговаривают и показывают курсором, вот они топовые.
>А вот нудный Андрюша разжёвывает всякие нюансы и делится сутью.
>разжёвывает
Гримасничает и лапочем по-нерусски.
Есть куча, других англоязычных ребят которые каждое своё действие проговаривают и показывают курсором, вот они топовые.
>>35851
Выглядит как только что положенная стенка и как процедурка. Для базы это норм. Реалистично на видеорендере, тут спору нет.
Причём стенка положена она одним человекороботом, который не устаёт, не меняет манеры укладки и берёт случайный кирпич. Олсо в трещинах у него раствор в глубине. Это фэйл. Либо трескается и там собирается мусор, либо трещину замазывают, но бетон есть и вокруг. Очень в глаза бросается.
На практике же при неаккуратной кладке меняется количество потёков и косяков по слоям/блокам.
При том что это САМ Саймон пилил, это не реализм ни разу. Выйди на улицу, посмотри на подобную неаккуратную стенку, охуеешь сколько там деталей. А то что сделано процедуркой может схавать за правду тот, кто не замечает деталей и на улицу давно не выходил.
Выглядит как только что положенная стенка и как процедурка. Для базы это норм. Реалистично на видеорендере, тут спору нет.
Причём стенка положена она одним человекороботом, который не устаёт, не меняет манеры укладки и берёт случайный кирпич. Олсо в трещинах у него раствор в глубине. Это фэйл. Либо трескается и там собирается мусор, либо трещину замазывают, но бетон есть и вокруг. Очень в глаза бросается.
На практике же при неаккуратной кладке меняется количество потёков и косяков по слоям/блокам.
При том что это САМ Саймон пилил, это не реализм ни разу. Выйди на улицу, посмотри на подобную неаккуратную стенку, охуеешь сколько там деталей. А то что сделано процедуркой может схавать за правду тот, кто не замечает деталей и на улицу давно не выходил.
346 Кб, 1360x765Это уже начинает походить на процедурку, но тут есть уникальные детали и соотношения.
218 Кб, 600x762Даже вот на такой однообразной стене, которую, казалось бы, можно изи запроцедурить, находится пачка уникальных форм, не повторяющихся нигде больше по массиву стены.
И все их надо задать. По несколько нодов на каждую.
>>35857
Да. Но реалистичной от этого процедурная стенка не становится.
И все их надо задать. По несколько нодов на каждую.
>>35857
Да. Но реалистичной от этого процедурная стенка не становится.
>>35860
Суть процедурных текстур как раз в том чтобы не было таких повторяющихся деталей, потому что при тайле пиздос будет.
Суть процедурных текстур как раз в том чтобы не было таких повторяющихся деталей, потому что при тайле пиздос будет.
>>35860
А я и не использую процедурку. Мне вообще нравится подход Хуйберта с использованием старых добрых фототекстурок.
А я и не использую процедурку. Мне вообще нравится подход Хуйберта с использованием старых добрых фототекстурок.
>>35860
По сути, чтобы делать уникальные кирпичи (не стенку), нужно математикой замоделировать весь технологический процесс.
>>35861
Тайловые текстуры — отдельная субдисциплина.
>>35862
Хуйберт читер, но да, его результаты правдоподобнее, потому что он смотрит как художник прежде всего.
>>35863 (Del)
Да никто не рассматривает, но однообразие и повторяемость наш мозг ловит на ура.
По сути, чтобы делать уникальные кирпичи (не стенку), нужно математикой замоделировать весь технологический процесс.
>>35861
>процедурных
>при тайле
Тайловые текстуры — отдельная субдисциплина.
>>35862
Хуйберт читер, но да, его результаты правдоподобнее, потому что он смотрит как художник прежде всего.
>>35863 (Del)
Да никто не рассматривает, но однообразие и повторяемость наш мозг ловит на ура.
Олсо поверх тайлов кладутся декали, маски и прочая уникализация.
Про уникальность математикой
https://youtu.be/zUZw6l2IPRk
https://youtu.be/zUZw6l2IPRk
>>35842
Эти курсы дают самое главное приятный результат который мотивирует людей дрочить дальше.
Эти курсы дают самое главное приятный результат который мотивирует людей дрочить дальше.
>>35871
Вот тут соглашусь.
Но последующее «сделал сам и жидко обосрался» может на фоне такой мотивации демотивировать ещё больше.
>приятный результат который мотивирует
Вот тут соглашусь.
Но последующее «сделал сам и жидко обосрался» может на фоне такой мотивации демотивировать ещё больше.
>>35875
Про это сейчас достаточно видосов снято.
Если в целом, отдохни совсем, не думай о том, от чего выгорел, смени занятие.
Про это сейчас достаточно видосов снято.
Если в целом, отдохни совсем, не думай о том, от чего выгорел, смени занятие.
>>35879
Гугли.
Гугли.
Как же всё заебало блять - блендер, зебра, текстуры, юв, всё. Хоть на пол ложись и сдыхай. Что делать?
>>35883
Ну подрочи.
Ну подрочи.
>>35881
Если испытываешь такое сильное отторжение - возможно, это просто не твоё?
Если испытываешь такое сильное отторжение - возможно, это просто не твоё?
>>35856
>>35860
Да какие несколько нод на каждую? Какие в пизду уникальные детали, которые ручками делать надо? Все эти неровности, сколы хуе-мое все задается процедурно: шумами, масками, рандомайзерами. Ну говорю-же: пойди да узнай что и как в процедурке делается, а не додумывай.
Вот пара примеров из дизайнера, где все эти "уникальные" детали нихуя не руками делаются, а процедурно:
https://www.youtube.com/watch?v=f5tmn2hBnHQ
https://www.youtube.com/watch?v=xU9c-re_zjo
При этом в последствии можно пользоваться выведенными параметрами, что бы получать нужное, а не руками колупаться.
Ну и прежде чем начнется вой про "бля там нод дахуя нипанятна-ниудобна". Удобно. Понятно. Если знаешь что делаешь то никаких проблем нет.
>>35860
Да какие несколько нод на каждую? Какие в пизду уникальные детали, которые ручками делать надо? Все эти неровности, сколы хуе-мое все задается процедурно: шумами, масками, рандомайзерами. Ну говорю-же: пойди да узнай что и как в процедурке делается, а не додумывай.
Вот пара примеров из дизайнера, где все эти "уникальные" детали нихуя не руками делаются, а процедурно:
https://www.youtube.com/watch?v=f5tmn2hBnHQ
https://www.youtube.com/watch?v=xU9c-re_zjo
При этом в последствии можно пользоваться выведенными параметрами, что бы получать нужное, а не руками колупаться.
Ну и прежде чем начнется вой про "бля там нод дахуя нипанятна-ниудобна". Удобно. Понятно. Если знаешь что делаешь то никаких проблем нет.
>>35850
Инстансинг - это не отдельная особая хрень какая-то. Это оптимизационная методика. Инстансинг он и при работе с частицами может использоваться, и при скаттеринге, и при вот этом вот блендеровском кривом раскидывании геометрии, даже руками инстансы делать можно (alt+d в блендере, если что).
Инстансинг - это не отдельная особая хрень какая-то. Это оптимизационная методика. Инстансинг он и при работе с частицами может использоваться, и при скаттеринге, и при вот этом вот блендеровском кривом раскидывании геометрии, даже руками инстансы делать можно (alt+d в блендере, если что).
>>35876
Может но это уже вопрос следующей, всяко лучше:
Может но это уже вопрос следующей, всяко лучше:
> нихуя не понять от заумных объяснений и даже не попытаться.
>>35887
Кирпичи отвратно унылые, однообразные.
Средневековая стена однообразная, но как базовый шейдер под ручную перекраску норм,процедурка явная.
Ты упираешься и не понимаешь, что такое уникальные детали а не «рандомайзером». А я не хочу повторяться, выше на кирпичах всё показано.
Кирпичи отвратно унылые, однообразные.
Средневековая стена однообразная, но как базовый шейдер под ручную перекраску норм,процедурка явная.
Ты упираешься и не понимаешь, что такое уникальные детали а не «рандомайзером». А я не хочу повторяться, выше на кирпичах всё показано.
Не дрочи постоянно одно и тоже.
Я например постоянно чередую кодинг/изучение движков и блендер. Это как качели, когда меня совсем настахорашеет блен я просто больше времени провожу ковыряясь в движках, когда очередной движок или ошибка в коде достаёт меня до белого колена, я опять более переключаюсь на блен.
Ну а ещё я люблю испечь печенеги)
Я например постоянно чередую кодинг/изучение движков и блендер. Это как качели, когда меня совсем настахорашеет блен я просто больше времени провожу ковыряясь в движках, когда очередной движок или ошибка в коде достаёт меня до белого колена, я опять более переключаюсь на блен.
Ну а ещё я люблю испечь печенеги)
>>35891
Всё так.
Вот ты верно упомянул об ошибке.
Именно такие вещи выбивают.
А получается это так: инвестируешь внимание, время, силы, а тебе в какой-то момент деятельность говорит «хуй соси, твои инвестиции проёбаны».
И если вкладываться только в одно дело, то при таком «дефолте» оказываешься «эмоциональным банкротом».
Если же вкладывал в разные виды деятельности, то в каких-то наверняка преуспел и они эмоцинально подпитают.
Если уж всё валится, то проблема в человеке скорее, нужно отдохнуть, восстановиться.
Всё так.
Вот ты верно упомянул об ошибке.
Именно такие вещи выбивают.
А получается это так: инвестируешь внимание, время, силы, а тебе в какой-то момент деятельность говорит «хуй соси, твои инвестиции проёбаны».
И если вкладываться только в одно дело, то при таком «дефолте» оказываешься «эмоциональным банкротом».
Если же вкладывал в разные виды деятельности, то в каких-то наверняка преуспел и они эмоцинально подпитают.
Если уж всё валится, то проблема в человеке скорее, нужно отдохнуть, восстановиться.
Сегодня/завтра аукцион невиданной щедрости, всё что вы хотите на
https://cgpersia.com и https://gfxdomain.co
кидайте ссылки и я после пару таких запросов скину файлы в тред.
https://cgpersia.com и https://gfxdomain.co
кидайте ссылки и я после пару таких запросов скину файлы в тред.
>>35896 (Del)
Один это торрент трекер, 1 для бичей где только скачивание через дерьмо и запаздание на неделю.
Кидайте ссылки на нужное я скачаю с 2
Один это торрент трекер, 1 для бичей где только скачивание через дерьмо и запаздание на неделю.
Кидайте ссылки на нужное я скачаю с 2
>>35895
Да это я на работе пока никто не видит накидываю зарисовки персонажей, а потом дома сканирую и использую, как рефенсы.
Да это я на работе пока никто не видит накидываю зарисовки персонажей, а потом дома сканирую и использую, как рефенсы.
>>35898 (Del)
нет, я уже тредов 10 или больше кидал и архивы по 5 торрентов и просто челам.
Если чо там вообще на некоторых акках по 50 челов сидят и торренты раскидывают, от туда же на рутрекеры тащат часто или наноймклаба
нет, я уже тредов 10 или больше кидал и архивы по 5 торрентов и просто челам.
Если чо там вообще на некоторых акках по 50 челов сидят и торренты раскидывают, от туда же на рутрекеры тащат часто или наноймклаба
>>35890
Ты просто доебываешься и отрицаешь, что может быть как-то иначе, чем ты привык. Да не просто иначе, так еще не хуже, а то и лучше. Вылезай из коробки-то, за ее пределами много интересного.
Ты просто доебываешься и отрицаешь, что может быть как-то иначе, чем ты привык. Да не просто иначе, так еще не хуже, а то и лучше. Вылезай из коробки-то, за ее пределами много интересного.
>>35894
А что, давно gfxpeers окуклились? Или ты можешь инвайт скинуь?
И на сколько у них с персией торренты пересекаются? О то к персии у меня доступ есть, но боюсь что часть контента только на гфх есть.
А что, давно gfxpeers окуклились? Или ты можешь инвайт скинуь?
И на сколько у них с персией торренты пересекаются? О то к персии у меня доступ есть, но боюсь что часть контента только на гфх есть.
>>35902
нет инвайтов уже пол года чому то, на гфх где то на 20% больше, но эти 20% через месяц на персии появляются, и наоборот часто часть контента на персии уже есть а на гфх еще нет.
Но на сайте на неделю быстрее обычно релизы.
нет инвайтов уже пол года чому то, на гфх где то на 20% больше, но эти 20% через месяц на персии появляются, и наоборот часто часть контента на персии уже есть а на гфх еще нет.
Но на сайте на неделю быстрее обычно релизы.
>>35903
Тяжело с тобой. Дай точное объяснение того, что ты вообще подразумеваешь под "уникальным реализмом"? Такого понятия-то даже не существует. Но если ты его используешь, то какой-то смысл в него вкладывашь. Что это за химера такая?
Тяжело с тобой. Дай точное объяснение того, что ты вообще подразумеваешь под "уникальным реализмом"? Такого понятия-то даже не существует. Но если ты его используешь, то какой-то смысл в него вкладывашь. Что это за химера такая?
>>35907
В смысле каждый 1 месяц? Только в январе, или один раз в месяц открывают? Подежурить-то я не против. Могу даже скрипт написать для того что бы мониторил.
В смысле каждый 1 месяц? Только в январе, или один раз в месяц открывают? Подежурить-то я не против. Могу даже скрипт написать для того что бы мониторил.
>>35905
Когда объект выглядит как фото: на ней встречаются единичные уникальные нюансы и следы «жизни» объекта и его материалов во времени.
Всё, что ты принёс — однообразные процедурки. Я понимаю, что отчасти они такими и должны быть, как стоковые данные, пригодные для намазывания уникальных деталей поверх.
Но я о таком подходе и говорил. Ты же топишь, что «всё можно добавить рандомайзерами». А я топлю, что нет смысла рэндомайзить бэчики в ряд, воткнутые в щель, потому что они встречаются 1 раз именно в таком виде. В другой ситуации это будут бумажки, трава, грязь, заткнутые в обрезанную трубу.
Когда объект выглядит как фото: на ней встречаются единичные уникальные нюансы и следы «жизни» объекта и его материалов во времени.
Всё, что ты принёс — однообразные процедурки. Я понимаю, что отчасти они такими и должны быть, как стоковые данные, пригодные для намазывания уникальных деталей поверх.
Но я о таком подходе и говорил. Ты же топишь, что «всё можно добавить рандомайзерами». А я топлю, что нет смысла рэндомайзить бэчики в ряд, воткнутые в щель, потому что они встречаются 1 раз именно в таком виде. В другой ситуации это будут бумажки, трава, грязь, заткнутые в обрезанную трубу.
>>35909
Да хоть раз, хоть сотню. Это же тупо параметр, который ты можешь использовать один раз и зарандомить даже его, а можешь заобюьзить и эта мелкая деталь будет сотнями раскидана, но при этом ни разу не повторится визуально. Суть параметрической генерации именно в этом. Это как раз к реальности в разы ближе, чем отрисовка руками, так как так же как и в реальности - все рандомно, но подчиняется определенным правилам/законам. Процедурность именно этим и сильна.
Плюсом еще реюзабилити, когда часть решения или даже целое решение можно довольно легко модифицировать под другие нужды.
>потому что они встречаются 1 раз именно в таком виде
Да хоть раз, хоть сотню. Это же тупо параметр, который ты можешь использовать один раз и зарандомить даже его, а можешь заобюьзить и эта мелкая деталь будет сотнями раскидана, но при этом ни разу не повторится визуально. Суть параметрической генерации именно в этом. Это как раз к реальности в разы ближе, чем отрисовка руками, так как так же как и в реальности - все рандомно, но подчиняется определенным правилам/законам. Процедурность именно этим и сильна.
Плюсом еще реюзабилити, когда часть решения или даже целое решение можно довольно легко модифицировать под другие нужды.
>>35908
первый день месяца говорят, хотя я хз, думаю так же как и на персии рандомным челам просто рега открывается на пару часов.
первый день месяца говорят, хотя я хз, думаю так же как и на персии рандомным челам просто рега открывается на пару часов.
>>35911
Ок. Спасибо за подсказки. Буду теперь сидеть в засаде.)
Ок. Спасибо за подсказки. Буду теперь сидеть в засаде.)
Я тут думал, может написать какой-нибудь краулер для персии? Бот, который будет скачивать все торрент-файлы, что найдёт. Несложная задача, я так с порнхабом делал За сутки где-то лям ссылок на ролики спиздил, после этого мой сервак с которого шли запросы, добавили в чс. Просто есть ли смысол?
>>35913
Вот. Всрать доступ к персии гораздо обиднее чем к порнхабу. А краулер написать и правда задача не сложная.
>сервак с которого шли запросы, добавили в чс
Вот. Всрать доступ к персии гораздо обиднее чем к порнхабу. А краулер написать и правда задача не сложная.
>>35910
кек
В реальности как раз многое причинно-следственно.
Форма сколов кирпича от старости такая, потому что именно так размешивали глину, именно так добыли пласт. И эта слоистость себя проявила.
Бэчики натыканы там, где постоянно курят, а значит место для этого удобно. Эти все уникальные детали, не повторяющиеся от стенки к стенке обусловлены часто средой жизни объекта.
Реюзабилити и разрешение — несомненные плюсы и даже цели процедурок.
Вообще в русском языке слово «случайный» от «лучи». То есть «с-лучилось», сошлось множество факторов в одной точке.
И в ситуации с уникальными деталями эти факторы весьма конкретные, контекстные, их нельзя заменить рандомайзерами, чья работа визуально неотличима от случайности.
>как и в реальности - все рандомно, но подчиняется определенным правилам
>рандомно
кек
В реальности как раз многое причинно-следственно.
Форма сколов кирпича от старости такая, потому что именно так размешивали глину, именно так добыли пласт. И эта слоистость себя проявила.
Бэчики натыканы там, где постоянно курят, а значит место для этого удобно. Эти все уникальные детали, не повторяющиеся от стенки к стенке обусловлены часто средой жизни объекта.
Реюзабилити и разрешение — несомненные плюсы и даже цели процедурок.
Вообще в русском языке слово «случайный» от «лучи». То есть «с-лучилось», сошлось множество факторов в одной точке.
И в ситуации с уникальными деталями эти факторы весьма конкретные, контекстные, их нельзя заменить рандомайзерами, чья работа визуально неотличима от случайности.
>>35916
Как говорил Аристотель - всякое искусство есть подражание. Если что-то неотличимо, то зачем, как говорится, платить больше?
>чья работа визуально неотличима от случайности.
Как говорил Аристотель - всякое искусство есть подражание. Если что-то неотличимо, то зачем, как говорится, платить больше?
>>35916
Такое ощущение, что я с деревом поговорил.
Ок, ладно. Если хочешь домысливать о незнакомом вместо того что бы разобраться в вопросе, то кто же тебе станет мешать?
И это, филолог, может тебе не стоит так вольно лезть в этимологию слов?
Такое ощущение, что я с деревом поговорил.
Ок, ладно. Если хочешь домысливать о незнакомом вместо того что бы разобраться в вопросе, то кто же тебе станет мешать?
И это, филолог, может тебе не стоит так вольно лезть в этимологию слов?
>>35917
Дело в том что, не только отличимо, но и неправдоподобно. Искусство как раз стремится к правдоподобной или убедительной имитации/подражанию.
Дело в том что, не только отличимо, но и неправдоподобно. Искусство как раз стремится к правдоподобной или убедительной имитации/подражанию.
>>35918
Знакомо, красиво порой, но не реализм и крайне неполно. Понравилось это https://youtu.be/H8ioxopCT0E, похоже на ручную работу.
Знакомо, красиво порой, но не реализм и крайне неполно. Понравилось это https://youtu.be/H8ioxopCT0E, похоже на ручную работу.
>>35920
Все твое знакомство ограничивается модификаторами в блендере. А это такое себе знакомство. В сущности уступает даже стеку модификаторов макса, а уж к полноценной процедурности имеет весьма слабое отношение.
Кроме того ты что бы защитить свою позицию занимаешься обыкновенными придирками. В сущности если посмотреть на "ручную" работу стремящуюся к реализму, то поводов для того что бы придраться будет в лучшем случае не меньше.
Я бы еще раз посоветовал тебе пойти и самому заняться процедуркой что бы избавиться от домыслов, но твое детское упрямство и негативизм мне известны.
Все твое знакомство ограничивается модификаторами в блендере. А это такое себе знакомство. В сущности уступает даже стеку модификаторов макса, а уж к полноценной процедурности имеет весьма слабое отношение.
Кроме того ты что бы защитить свою позицию занимаешься обыкновенными придирками. В сущности если посмотреть на "ручную" работу стремящуюся к реализму, то поводов для того что бы придраться будет в лучшем случае не меньше.
Я бы еще раз посоветовал тебе пойти и самому заняться процедуркой что бы избавиться от домыслов, но твое детское упрямство и негативизм мне известны.
второй трай в анатомию
>>35923
Шейдеры (трехмерные и воксельные тож), субсдизайнер, анимейшон нудес. Прям сейчас не покажу, я с телефона. Но ничего особенного, абстракции, генератор игрового леса с полянками это мой предел. p.s. Не трогайте Соркар, он очень бажный и год в нем ничего не делали. Жалко, ведь мог бы быть простым входом для новичков.
Шейдеры (трехмерные и воксельные тож), субсдизайнер, анимейшон нудес. Прям сейчас не покажу, я с телефона. Но ничего особенного, абстракции, генератор игрового леса с полянками это мой предел. p.s. Не трогайте Соркар, он очень бажный и год в нем ничего не делали. Жалко, ведь мог бы быть простым входом для новичков.
94 Кб, 550x885>>35928
Ну я ж про нда не рассказываю. К понедельнику вернусь к компу, похвастаюсь, если не забуду. Мне мои поделия нра.
>Хорошая отмаза.
Ну я ж про нда не рассказываю. К понедельнику вернусь к компу, похвастаюсь, если не забуду. Мне мои поделия нра.
>>35930
Не торопись. Не интересно ждать, пока ты неделю туториалы переиначивать будешь.
>К понедельнику вернусь к компу
Не торопись. Не интересно ждать, пока ты неделю туториалы переиначивать будешь.
>>35929
скот итен
скот итен
>>35942
И туторы есть, и ты их смотрел, и то что ты типа изи показал ты на ютупчике увидел, там же где и я видел ровно эту же хрень в одном из плейлистов с названием типа "shaders fo beginners".
Короче балабол ты.
И туторы есть, и ты их смотрел, и то что ты типа изи показал ты на ютупчике увидел, там же где и я видел ровно эту же хрень в одном из плейлистов с названием типа "shaders fo beginners".
Короче балабол ты.
Скачал блендер последний, а он с самого начала виснет, как будто фпс проседает в игре. Что нужно с ним сделать? В 3ds max такого не было
>>35950
Синдром вахтёра
Синдром вахтёра
>>35915
Поделиться с анончиками, конечно же! Ресурс закрытый и не у всех есть доступ. Иногда мне так и хочется сделать что-нибудь доброе, но только иногда
Поделиться с анончиками, конечно же! Ресурс закрытый и не у всех есть доступ. Иногда мне так и хочется сделать что-нибудь доброе, но только иногда
>>35962
Ну поделился ты торрентами ебнув их пачкой, и все аккаунт в бане ты в говне, задумайся, я же кинул ссылки и чот никому не надо походу, не кто так и не скинул ссылку на нужные файлы/туторы
Ну поделился ты торрентами ебнув их пачкой, и все аккаунт в бане ты в говне, задумайся, я же кинул ссылки и чот никому не надо походу, не кто так и не скинул ссылку на нужные файлы/туторы
>>35970
Версия "последнего" блендера
Версия "последнего" блендера
>>35977
слишком много чести пидарасов всяких моделить
слишком много чести пидарасов всяких моделить
>>35967
Почему?
Почему?
>>35980
Она тебя сожрёт нахуй ты к ней полез
Она тебя сожрёт нахуй ты к ней полез
>>35924
Ну ниъуя сибе. А это точно не скан, уж слишком круто выглядит, видно что есть талант
Ну ниъуя сибе. А это точно не скан, уж слишком круто выглядит, видно что есть талант
Как изи закатиться в 3д моделинг, чтобы прям со старта нчать зарабатывать по 5-10к$ в секунду, с чего начать постижение так сказать основы основ?
Наковальню с поничком уже сделал, если чо.
Наковальню с поничком уже сделал, если чо.
>>35987
Для сантехники придется более специализированный и заточенный именно под моделирование фаянсовых изделий 3ж- софт изучать?
Для сантехники придется более специализированный и заточенный именно под моделирование фаянсовых изделий 3ж- софт изучать?
>>35988
да, под сантехнику зд макс хорошо подходит
>>35983
не, там по курсу почти step by step обьясняется. На станции много работ с этого задания крутых, но я думаю это не новички а уже крутаны решили подкрепиться
https://www.artstation.com/artwork/ZQ3b1
да, под сантехнику зд макс хорошо подходит
>>35983
не, там по курсу почти step by step обьясняется. На станции много работ с этого задания крутых, но я думаю это не новички а уже крутаны решили подкрепиться
https://www.artstation.com/artwork/ZQ3b1
>>35993
Чел ты...
Зачем лезть в неизвестную сферу, если у тебя нет цели? Поставь себе цель, например, хочу научиться моделить крутых реалистичных тяночек и продавать их на стоках. Чем не цель? И копай в этом направлении. А так непонятно что ты хочешь. Инструментов - море, но они все нужны для разных целей. Тебе-то что нужно?
Чел ты...
Зачем лезть в неизвестную сферу, если у тебя нет цели? Поставь себе цель, например, хочу научиться моделить крутых реалистичных тяночек и продавать их на стоках. Чем не цель? И копай в этом направлении. А так непонятно что ты хочешь. Инструментов - море, но они все нужны для разных целей. Тебе-то что нужно?
>>35992
На его курсы забирают на неотложке.
На его курсы забирают на неотложке.
>>35995
Ну вот я хочу стать 3д спецом и уметь моделить всякие хардсерфис йоба-залупы для 3А игор.
Ну вот я хочу стать 3д спецом и уметь моделить всякие хардсерфис йоба-залупы для 3А игор.
>>35999
Для начала и для инди игор сойдет, если чо. Еще немношко в лвл дизайн хочется, но не уверен пока
Для начала и для инди игор сойдет, если чо. Еще немношко в лвл дизайн хочется, но не уверен пока
>>35998
Сварщиком работаешь что ли?
Сварщиком работаешь что ли?
>>35999
В таком случае, первоначальный набор - Autodesk Maya/Substance Painter/Substance Designer/ZBrush (даже в хардсюрфейс он очень может понадобиться/Marmoset Toolbag/Photoshop.
В блендере можешь поучиться моделингу. В принципе, парадигма везде одна и та же (за исключением ZBrush), но потом всё равно придётся перекатиться в Майю, если хочешь работать.
Ну и игровые движки ковыряй тоже потихонечку.
В таком случае, первоначальный набор - Autodesk Maya/Substance Painter/Substance Designer/ZBrush (даже в хардсюрфейс он очень может понадобиться/Marmoset Toolbag/Photoshop.
В блендере можешь поучиться моделингу. В принципе, парадигма везде одна и та же (за исключением ZBrush), но потом всё равно придётся перекатиться в Майю, если хочешь работать.
Ну и игровые движки ковыряй тоже потихонечку.
>>36002
Тссс... Тише.. Слышишь?.. Что-то где-то громыхнуло. И топот какой-то в сторону треда...
Тссс... Тише.. Слышишь?.. Что-то где-то громыхнуло. И топот какой-то в сторону треда...
>>36002
Спосиб, чел.
Спосиб, чел.
>>36002
На чём основаны эти утверждения? Рынок майа сейчас уменьшается и на работу редко требуют специфичный софт, если это не туалеты, где нужен макс и корона.
А так настоящее и будущее за блендером и худини.
>всё равно придётся перекатиться в Майю, если хочешь работать
На чём основаны эти утверждения? Рынок майа сейчас уменьшается и на работу редко требуют специфичный софт, если это не туалеты, где нужен макс и корона.
А так настоящее и будущее за блендером и худини.
>>36010
Тот что посоветовал - это местный шизик, который в 3д не разбирается и срёт 24/7 в треде.
Тот что посоветовал - это местный шизик, который в 3д не разбирается и срёт 24/7 в треде.
>>36006
Откуда ты эту херню берешь? Или это форма самогипноза такая? Гудини - да, но блендер то тут каким боком?
Откуда ты эту херню берешь? Или это форма самогипноза такая? Гудини - да, но блендер то тут каким боком?
>>36006
У старых и крупных студий тысячи плагинов и скриптов на майю. Не будут они с неё уходить.
У старых и крупных студий тысячи плагинов и скриптов на майю. Не будут они с неё уходить.
Шизики вы заебали
>>36028
нинужна
нинужна
С какого уровня сабдива надо снимать дисплейс?
Допустим у меня 6 уровней сабдива, я буду юзать самый первый - значит дисплейс надо делать с 1 или 2 уровня?
Допустим у меня 6 уровней сабдива, я буду юзать самый первый - значит дисплейс надо делать с 1 или 2 уровня?
Клавиатура с шорткатами для блендера https://www.blendernation.com/2020/10/15/review-blender-3d-pc-nero-slim-line-keyboard-by-logickeyboard/
>>36049
прикольно
прикольно
>>36049
Это что, каждую новую версию новую клавиатуру покупать? А если я пару шортов поменял?
Это что, каждую новую версию новую клавиатуру покупать? А если я пару шортов поменял?
5,2 Мб, 2115x2296>>36054
Нет, а лыйсый тоже сварочники делает?
Нет, а лыйсый тоже сварочники делает?
7 Кб, 176x531>>36050
Даже на кубиках умудряетесь обосраться своим бокс каттерами, декалмашинами
Даже на кубиках умудряетесь обосраться своим бокс каттерами, декалмашинами
>>36057
Я думал это геометрия, выглядит йоба. Кстати, с меш и декаль машиной блендер делает любой другой хардсёрфейс воркфлоу.
Я думал это геометрия, выглядит йоба. Кстати, с меш и декаль машиной блендер делает любой другой хардсёрфейс воркфлоу.
>>36012
А зачем он срет 24/7?
Шиз, зачем ты срешь в тредике и обманываешь анончиков тебе занятся больше совсем нечем чтоли? Пиздец ты конешно
А зачем он срет 24/7?
Шиз, зачем ты срешь в тредике и обманываешь анончиков тебе занятся больше совсем нечем чтоли? Пиздец ты конешно
>>36057
А зачем бакс катер нужен, когда любой меш на изи разрезается бул тулом? Не оч понятно, но интересна
А зачем бакс катер нужен, когда любой меш на изи разрезается бул тулом? Не оч понятно, но интересна
>>36060
Банально удобней резать, курвы и бевел сраззу в опциях, только я хуй знает что можно так активно каждый день нарезать, чтобы его юзать. Разве что концептерам это полезная вещь.
Банально удобней резать, курвы и бевел сраззу в опциях, только я хуй знает что можно так активно каждый день нарезать, чтобы его юзать. Разве что концептерам это полезная вещь.
>>36059
Во-первых для тебя я Вячеслав Кобозев, а не шиз. А во вторых - где мне еще высираться если со мной даже в моем уютном спокойном дискорде никто не разговаривает, а на других ресурсах забанили.
Во-первых для тебя я Вячеслав Кобозев, а не шиз. А во вторых - где мне еще высираться если со мной даже в моем уютном спокойном дискорде никто не разговаривает, а на других ресурсах забанили.
А можно как-то выделить точки назначить им вес в ручную для нужной кости? подскажите плз как
>>35987
А в тред можно свои роботы выкладывать учебные? Просто я не видел чтобы сюда кто то свои перые новичковые работки вбрвсывал. Или тред не для этого, а для всяких про работ и общения 3б спецов?
>Сделай посложнее теперь что-то, оружие или сантехнику
А в тред можно свои роботы выкладывать учебные? Просто я не видел чтобы сюда кто то свои перые новичковые работки вбрвсывал. Или тред не для этого, а для всяких про работ и общения 3б спецов?
25 Кб, 600x598>>36065
Нашел, оказалось проще чем думалось, в итеме на панеле через N. Но что-то то хуйня какая-то, выделяю все точки, вижу лишнюю кость в списке, удаляю ее, но блять веса все равно на каких-то точках остаются...
Нашел, оказалось проще чем думалось, в итеме на панеле через N. Но что-то то хуйня какая-то, выделяю все точки, вижу лишнюю кость в списке, удаляю ее, но блять веса все равно на каких-то точках остаются...
>>36068
а бля, это по одной точке сук, выделял через L
Аноны нид хедп, есть сложная ебала типа позвоночника, надо раскидать веса, рисовать веса не годится.
а бля, это по одной точке сук, выделял через L
Аноны нид хедп, есть сложная ебала типа позвоночника, надо раскидать веса, рисовать веса не годится.
>>36071
в блендере наверное
в блендере наверное
>>36072
Объект состоит из отдельных элементов, растягиваться они не могут, т.е. для целого "позвонка" свой вес, например на кость спайн_01 = 1.0, для следующего, 0.9. и т.д.
>Есть в этом ситема какая-то? Повторяемость?
Объект состоит из отдельных элементов, растягиваться они не могут, т.е. для целого "позвонка" свой вес, например на кость спайн_01 = 1.0, для следующего, 0.9. и т.д.
Капчую с телефона. В браузере старые тренды по 1000+ могут не догружаться, но в приложении все отлично, и удобнее. Так шо перекат около 1000, самовскрывшихся инвалидов не ждём
>>36077
Ну выглядит как задача скрипта. Руками: выделяешь все, в эдитмод, затем по позвонкам выделяешь через L, а вес назначаешь полунком на группу. Подвинул и кнопку assign. Гундосого проси на видео показать.
Ну выглядит как задача скрипта. Руками: выделяешь все, в эдитмод, затем по позвонкам выделяешь через L, а вес назначаешь полунком на группу. Подвинул и кнопку assign. Гундосого проси на видео показать.
>>35957
Рейтинг отключен уже хуй знает сколько лет, можно не раздавать в принципе.
>Мб ты качал и сразу ливал, или качал/раздавал мало
Рейтинг отключен уже хуй знает сколько лет, можно не раздавать в принципе.
>>36081
Во! спасибо!
нахуй скрипты, единичная задача
>а вес назначаешь полунком на группу. Подвинул и кнопку assign
Во! спасибо!
нахуй скрипты, единичная задача
>>36074
евангелион
евангелион
>>36086
Шедевры шейдерной индустрии пишет [sarcasm] https://www.shadertoy.com/view/tsKcRK
Говорит, в этом синтаксисе не понравилось. Очень избыточный и нет автоконверсии форматов.
Шедевры шейдерной индустрии пишет [sarcasm] https://www.shadertoy.com/view/tsKcRK
Говорит, в этом синтаксисе не понравилось. Очень избыточный и нет автоконверсии форматов.
>>36088
На то он и топчик. Даже зная, что это тридэ, не могу найти, где палится. Может только чуток. Ванную, окружение это фотки и фотобаш. Потому что ангар заебёшься моделить и скульптить так достоверно.
На то он и топчик. Даже зная, что это тридэ, не могу найти, где палится. Может только чуток. Ванную, окружение это фотки и фотобаш. Потому что ангар заебёшься моделить и скульптить так достоверно.
>>36090
Да, это комбинация кружочков. Из-за синтаксиса выглядит громоздко.
Да, это комбинация кружочков. Из-за синтаксиса выглядит громоздко.
Ебать, Овер 9000 шейдер. https://www.shadertoy.com/view/3lsSzf
М>>36094 (Del)
Да прям все рождаются со знанием всего что нужно! Не будь занудой.
Да прям все рождаются со знанием всего что нужно! Не будь занудой.
>>36096 пошто так рано? И забыл правку сделать >>234879 →
>>36090
Слабый.
Я тебе больше скажу: гундос обнаружил туториалы четырехлетней давности и хвастается тем, что смог их повторить
https://www.youtube.com/watch?v=u5HAYVHsasc
https://www.youtube.com/watch?v=GgGBR4z8C9o
https://www.youtube.com/watch?v=bigjgiavOM0
>>36087
Просто он не знает ничего о программировании. Даже о говнокодинге. Чего уж говорить про кодинг в CG/GLSL/HLSL и т.д. Повторяя туториалы и запоминая умные слова ничему не научишься.
Но на зеленых произведет впечатление, да. И потом зеленые шизика будут в этом треде искать.
Слабый.
Я тебе больше скажу: гундос обнаружил туториалы четырехлетней давности и хвастается тем, что смог их повторить
https://www.youtube.com/watch?v=u5HAYVHsasc
https://www.youtube.com/watch?v=GgGBR4z8C9o
https://www.youtube.com/watch?v=bigjgiavOM0
>>36087
>Говорит, в этом синтаксисе не понравилось. Очень избыточный и нет автоконверсии форматов
Просто он не знает ничего о программировании. Даже о говнокодинге. Чего уж говорить про кодинг в CG/GLSL/HLSL и т.д. Повторяя туториалы и запоминая умные слова ничему не научишься.
Но на зеленых произведет впечатление, да. И потом зеленые шизика будут в этом треде искать.
>>36102
Так ты и есть шизик. Доебаваешься до него.
Ну смог и смог. И анимацию прикрутил. А ты нет. Так кто лах, тот кто учится или пиздит?
Так ты и есть шизик. Доебаваешься до него.
Ну смог и смог. И анимацию прикрутил. А ты нет. Так кто лах, тот кто учится или пиздит?
>>36080 (Del)
Им то какое дело кто кому что дает
Им то какое дело кто кому что дает
Уважаемый гундосый(или "ПРО ИЗО", сори но твое настоящее имя не помню уже) если вы здесь, то ответьте, подойдет ли magic voxels для создания моделек в майнкрафте?
>>36008
Сварочный
Сварочный
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.