Основная цель - добиться навыка делать кружку максимально соовтетсвтующую кружке с референса картинки.
По мере создания кружек буду выкладывать результаты в тред. Пока просто, а потом возможно буду записывать видео.
Чем может это быть интересным тебе - анон. Ты увидишь как я нарабтываю скил - и возможно это будет мотивировать и тебя тренироваться делать 3D арты. Ведь вместе всегда легче чем по одному. Ты увидишь техники которые я буду применять и арты котоыре будут получаться - и возможно научишься чему новому, а может и подскажешь мне что-то.
Итак моя первая кружка
Цели которые я ставлю перед собой:
1. Научиться делать кружку не более чем за 20 минут
2. Научиться делать фотореалистичную кружку - такую чтобы можно было поставить в фотографию вместо оригинала и она была похожа на реальную
3. Научить делать фотореалистичную кружку за 20 минут - такую чтобы она мало чем отличалась от оригинала и можно было 3д моделью заменить реальную кружку - так чтобы человек не знающий не смог бы отличть реальное и графику
судя по этому тебе не кружки нужно делать, а постигать азы моделинга. Как разрезать, сшить, топологию, нормали проверить.
Да хуй ты кладёшь, а не занимаешься.
Иначе бы не выкладывал с очевидными артефактами а искал способ исправить.
1. сабдив розетки/веера треугольников даёт хуиту.
2. даже шов не соединил, оставив дырку
Полный похуй.
Толку с твоих 30 кружек будет, если ты работу над явными и вопиющими ошибками не проводишь?
В чем космический эффект? Почему кружки а не анусы или хуи? Или батарейки колечки? Ты кружечный барон которому день платить за рекламу? Нахуя?
> Да хуй ты кладёшь, а не занимаешься.
Нет я занимаюсь
> Иначе бы не выкладывал с очевидными артефактами а искал способ исправить.
Я не перфекционист - мне сделать одну модель полностью дороже чем сделать идеальную модель. Что конечно не означает что если я найду способ не буду им пользоваться.
> 1. сабдив розетки/веера треугольников даёт хуиту.
А как лучше? Как смержить несколько точек в основании?
> 2. даже шов не соединил, оставив дырку
Это зеркало - я тут кружку делал с ним - эксперементировал
> Толку с твоих 30 кружек будет, если ты работу над явными и вопиющими ошибками не проводишь?
Так провожу же.
День 4 - сделал красную кружку в Блендере/ Никак не научну трекать время которое трачу на моделинг - но примерно кружка уходит в час, что пока не очень.
- справился с кривыми ручками
- сделал кружку из цилиндра
- добавил снизу фаски
- осваиваю рисование текстурами
- проебал материал у каймы в нижней части
- не смог создать материал чтобы он был шершавым и с картой неровностей
> Так что бы что? Почему именно кружки?
Тут нет никакого суперсмысла - просто бытовой предмет на котором скилл отрабатываю. Сейчас кружки, потом ложки
65 Кб, 906x935> Я не перфекционист
> не перфекционист
Между здравым неперфекционизмом и работой на отъебись — пропасть.
> А как лучше?
посмотреть, какая топология у круглых патчей, поискать инфу. Моделинг под сабдив отдельная дисциплина.
Например можно вот так. В центре встречаются четыре квада. Пятигольники по краям превращаются в полюса 5*
> Это зеркало
И чо бля? Ты ж не открыл на ютубе урок по зеркалу, ты хуй положил. Иначе бы ты знал про клиппинг, с которым сшить шов изи.
> Так провожу же.
Так возьми свою чёрную кружку и сделай нормально
> Между здравым неперфекционизмом и работой на отъебись — пропасть.
А ничего что уровни у нас разные - я новичок, а ты уже эксперт - и что для тебя щелчок пальца для меня гора на много часов работы?
> Моделинг под сабдив отдельная дисциплина.
Ок понял
> Например можно вот так.
Спасибо
> Ты ж не открыл на ютубе урок по зеркалу, ты хуй положил.
Ты издеваешься - на уроке просто адова туча туториалов и искать в них про клиппинг про который я не знаю - ты считаешь это реально?
> Так возьми свою чёрную кружку и сделай нормально
Я к ним буду чуть позже возвращаться - в начале думал сделать как могу, потом вторым кругом с учетом тех знаний что приобрел
1,3 Мб, 1920x10804 Кружки - 1 раунд)
Они не идеальны - но уже с дырочками. Спасибо анону который подсказал про сабдивы
> и что для тебя щелчок пальца для меня гора на много часов работы?
Так чтобы это не было бессмысленными часами, нужны осмысленные часы обучения у профи.
> адова туча туториалов и искать в них
Просто взять популярный качественный урок по зеркалу и полностью его повторить.
У тебя ща задача не поискать про клиппинг, а вообще узнать все нюансы работы модификатора раз и навсегда, раз уж ты им собрался пользоваться.
>потом вторым кругом
Поназакрепляешь ошибок.
Самое время уже. Сделал три с половиной штуки, вылдезли ошибки, пройдись ещё
Хорошо, обязательно когда нибудь займусь
> Так чтобы это не было бессмысленными часами, нужны осмысленные часы обучения у профи.
Так скиллбокс, спасибо тебе про инфу о сабдивах - но на курсе я к тебе не запишусь
> Просто взять популярный качественный урок по зеркалу и полностью его повторить.
Я так и сделал.
> Поназакрепляешь ошибок.
Лол это еще что за фантазия
Я не скиллбокс, преподаю в частном порядке и нубов не беру.
Потому что вертел я на оси разжёвывать детсадовские тезисы, доступные на ютубе и в книжках.
А имел я в виду именно людей с ютуба.
> Лол это еще что за фантазия
Человек заучивает то что делает. Не важно, правильно ли делает.
Заучивание ошибочного пути и есть — закрепление ошибок, которые потом переучить сложнее.
> Человек заучивает то что делает. Не важно, правильно ли делает.
Я и пишу это фантазия - от того что ты станешь что-то делать неправильно ты не потеряешь знания того как правильно, у тебя не будет избирательной амнезии из-за этого. И от того что ты знаешь как неправильно от этого ты не начнешь неправильно что-то делать. Следовательно нет никакой разницы как ты делаешь правильно или нет, а то что ты пишешь это фантазерство
> Заучивание ошибочного пути и есть — закрепление ошибок, которые потом переучить сложнее.
> Потому что вертел я на оси разжёвывать детсадовские тезисы, доступные на ютубе и в книжках.
У тебя на самом деле сильнейший перфекционизм и тревожность лол. Тебя поэтому так и напрягают все кто делает не идеально.
> которые потом переучить сложнее.
С чего бы? Делаешь как тебе надо и все - тут же нет никаких ограничений со стороны физики и тут нет вопрос про реакцию - где могло быть такое что ты сознательн отвлекся и сделал как тебе привычно а не как ты хотел.
В общем мой тебе совет начать учиться делать неправильно - а то иначе ты таким перенапряжением себя рано или поздно в гроб загонишь
> Делаешь как тебе надо и все
какие все?
> Делаешь как тебе надо и всё
Если в процессе ты получаешь приемлемый вид за приемлемое время и усилия — нет вопросов.
Неправильным я называю то, что даёт херовый вид, за слишком большое время, приводит к плохой управляемости/редактируемости и т.д.
>>731
> Между здравым неперфекционизмом и работой на отъебись — пропасть.
>>734
Не так. Да, нужно учиться делать хоть как-то, это лучше чем пытаться сразу в перфекционизм и не сделать ничего. Но и хуй класть на результат, завершая работу всегда на уровне «ну уж как вышло» — нельзя, потому что не учишься реализовывать задуманное, а лишь учишься смиряться с криворукостью.
> Если в процессе ты получаешь приемлемый вид за приемлемое время и усилия — нет вопросов.
Приемлимый для кого?
> Не так. Да, нужно учиться делать хоть как-то, это лучше чем пытаться сразу в перфекционизм и не сделать ничего. Но и хуй класть на результат,
Типичное да, но. ) В том то и дело что ты не кладешь хуй на результат - ты его как раз получаешь)
> завершая работу всегда на уровне «ну уж как вышло»
Всегда нет, но как правило стоит - это гораздо проще. Тем более что у меня здесь нигде нет "уж как вышло" - каждая моя работа - не идеальна, но она вышла хорошей для своего уровня благодаря моим усилиям - тут нет нигде "как вышло"
> смиряться с криворукостью.
Каждое умение это лишь навык который ты нарабатываешь со временем, и улучшаешь узнавая что-то новое, так что никакой криворукости не существует. Единственное что иногда бывают ограничения из-за мозга, у кого-то что-то может хуже идти, у кого-то лучше - у кого-то вообще не пойдет, потому что отделы мозга не развиты к примеру или слабый нерогенез. Есть люди с афантазией - они вообще ничего представить не могут, и моделить тоже - и ничего с этим не сделаешь, а если сделаешь то будут очень маленькие результаты
>Приемлимый для кого?
хотя бы для широкого зрителя, то есть без вопиющих косяков типа дырок в меше.
> хотя бы для широкого зрителя, то есть без вопиющих косяков типа дырок в меше.
Ты всегда приходя на выставку по искусству бухтишь а не восхищаешься?