Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
266 Кб, 480x391
251 Кб, 307x442
415 Кб, 479x724
Все желающие всё еще могут вкатиться в игру в любой момент! Новичок будет получать левелапы чаще, пока не приблизится по уровню к другим персонажам.
Если игрок ливает, или исчезает без предупреждения более чем на 3 дня, его персонаж будет выведен из игры! Так что обязательно предупреждайте, когда уходите на время, в обсуждаче или по почте telisthedanmer@mail.ru.
Основные правила http://pastebin.com/LFckaJxs
Расширения и объяснения http://pastebin.com/GaX4EeGT
Чарлисты http://pastebin.com/JjUGpLhr
Другие персонажи http://pastebin.com/5ZtGMz2b
Прошлый тред https://2ch.hk/tes/res/377729.html
Игра в /вр
Если игрок ливает, или исчезает без предупреждения более чем на 3 дня, его персонаж будет выведен из игры! Так что обязательно предупреждайте, когда уходите на время, в обсуждаче или по почте telisthedanmer@mail.ru.
Основные правила http://pastebin.com/LFckaJxs
Расширения и объяснения http://pastebin.com/GaX4EeGT
Чарлисты http://pastebin.com/JjUGpLhr
Другие персонажи http://pastebin.com/5ZtGMz2b
Прошлый тред https://2ch.hk/tes/res/377729.html
Игра в /вр
Очерёдность на следущий раунд
Абелард (защита +13, 16хп, +7с, +9л, +2и, -2м, +2о)
Николас (защита +8+4, 16хп +5с, +7л, -2м, +2о)
Гилвас (защита +4, 21хп +2+4л, +2с, +8и, +2м, -6о)
Уршамуса (защита +4, 10хп, +6л, -2м)
Нирая (защита +8, 16хп, +3с, +5л, +7и, -3м, +6о)
Центурион (защита +20, 37хп, +5л)
Огненный атронах (5хп, +4 на ловкость, +6 на интеллект)
Фирион (защита +0, 16хп, +1с, +3л, +6и, +4м, -2о)
Оминемелия (защита +8, 16хп, +2с, +4и, +2м, +2о)
Грас (защита +6, 16хп, +4с, -2л, +13м, -1+17и, -6о) - вышел из игры (-3 хп)
>>380714
ВЫБИЛО ГЛАЗ скорее. Я же говорил, что в жопу протезы, бронька лучше.
Абелард (защита +13, 16хп, +7с, +9л, +2и, -2м, +2о)
Николас (защита +8+4, 16хп +5с, +7л, -2м, +2о)
Гилвас (защита +4, 21хп +2+4л, +2с, +8и, +2м, -6о)
Уршамуса (защита +4, 10хп, +6л, -2м)
Нирая (защита +8, 16хп, +3с, +5л, +7и, -3м, +6о)
Центурион (защита +20, 37хп, +5л)
Огненный атронах (5хп, +4 на ловкость, +6 на интеллект)
Фирион (защита +0, 16хп, +1с, +3л, +6и, +4м, -2о)
Оминемелия (защита +8, 16хп, +2с, +4и, +2м, +2о)
Грас (защита +6, 16хп, +4с, -2л, +13м, -1+17и, -6о) - вышел из игры (-3 хп)
>>380714
ВЫБИЛО ГЛАЗ скорее. Я же говорил, что в жопу протезы, бронька лучше.
>>380715
Без Граса завалить центуриона будет сложновато.
А еще странно, что топор наносит с крита лишь немногим больше, чем арбалет обычным попаданием.
Без Граса завалить центуриона будет сложновато.
А еще странно, что топор наносит с крита лишь немногим больше, чем арбалет обычным попаданием.
>>380717
Видимо, этот центурион поломатый или Телис обосрался.
Вообще, я попробую заспавнить "половиной меча" с добавлением шмагии.
Видимо, этот центурион поломатый или Телис обосрался.
Вообще, я попробую заспавнить "половиной меча" с добавлением шмагии.
>>380709
Телис ты никогда не говорил о моментах с укрытиями и перекатами, я специально прижался к стене слева от двери, чтобы меня не видели. Если такие штуки не работают, то все ок и я не буду парится по этому поводу.
Телис ты никогда не говорил о моментах с укрытиями и перекатами, я специально прижался к стене слева от двери, чтобы меня не видели. Если такие штуки не работают, то все ок и я не буду парится по этому поводу.
>>380720
Не парься. Это тебе не лишний ствол.
Не парься. Это тебе не лишний ствол.
>>380718
Кого ты там заспавнить собрался, пруф?
>>380717
Двемерска секира: урон +10, сила центуртона +15.
Тут если тупо умножать на 2, то Граса порвет к хуям. А пока у него 16+6-25= -3хп.
Думаю критом (временно) отпилить ему часть мудрости, черепномозговая, все дела.
>>380720
Я не говорил, потому что это довольно сложно реализовать, не скатившись в что-то наподобие:
-Я в тибя стриляю из даидричискава арбарета, ты труп!
-Азаза, а я был в укрытее, а типерь я вылиз и правел хуем тебе по губе патамучто у меня спешка.
Кого ты там заспавнить собрался, пруф?
>>380717
Двемерска секира: урон +10, сила центуртона +15.
Тут если тупо умножать на 2, то Граса порвет к хуям. А пока у него 16+6-25= -3хп.
Думаю критом (временно) отпилить ему часть мудрости, черепномозговая, все дела.
>>380720
Я не говорил, потому что это довольно сложно реализовать, не скатившись в что-то наподобие:
-Я в тибя стриляю из даидричискава арбарета, ты труп!
-Азаза, а я был в укрытее, а типерь я вылиз и правел хуем тебе по губе патамучто у меня спешка.
>>380715
Перед Фирионом может походить атронах.
>Николас (защита +8+4, 8хп +5с, +7л, -2м, +2о)
>Уршамуса (защита +4, 16хп, +6л, -2м)
Перед Фирионом может походить атронах.
Самое время подумать о лвлапе.
Как можно улучшить мой "точный выстрел"? Увеличить игнор брони или уменьшить требование к попаданию.
Можно ли взять перк расширяющий диапазон критов до 19-20?
Можно ли взять перк на доставку заклинаний на стрелах на дальнюю дистанцию?
Можно ли брать "моррошинд лёд чай" больше одного раза?
Можно ли взять перк конкретно на силу зелий и каким будет прирост?
Есть ли способы противодействия обнаружению жизни? В D&D есть баффы скрывающие ауру.
Если я возьму три живучести все охуеют?
Как можно улучшить мой "точный выстрел"? Увеличить игнор брони или уменьшить требование к попаданию.
Можно ли взять перк расширяющий диапазон критов до 19-20?
Можно ли взять перк на доставку заклинаний на стрелах на дальнюю дистанцию?
Можно ли брать "моррошинд лёд чай" больше одного раза?
Можно ли взять перк конкретно на силу зелий и каким будет прирост?
Есть ли способы противодействия обнаружению жизни? В D&D есть баффы скрывающие ауру.
Если я возьму три живучести все охуеют?
>>380732
выстрел"? Увеличить игнор брони или уменьшить требование к попаданию.
Чот наверное никак. У тебя еще не взята быстрая стрельба, если что.
Ньет.
Надо подумать.
Ньет
Тоже надо подумать.
Не помню такого в тес и в голову не приходит ничего, кроме как держаться от мага на расстоянии (вне досягаемости).
Ну, еще можно суммонить мертвых ассасинов и снайперов колдовством.
Да. Но это по-прежнему разрешено.
>Как можно улучшить мой "точный
выстрел"? Увеличить игнор брони или уменьшить требование к попаданию.
Чот наверное никак. У тебя еще не взята быстрая стрельба, если что.
>Можно ли взять перк расширяющий диапазон критов до 19-20?
Ньет.
>Можно ли взять перк на доставку заклинаний на стрелах на дальнюю дистанцию?
Надо подумать.
>Можно ли брать "моррошинд лёд чай" больше одного раза?
Ньет
>Можно ли взять перк конкретно на силу зелий и каким будет прирост?
Тоже надо подумать.
>Есть ли способы противодействия обнаружению жизни? В D&D есть баффы скрывающие ауру.
Не помню такого в тес и в голову не приходит ничего, кроме как держаться от мага на расстоянии (вне досягаемости).
Ну, еще можно суммонить мертвых ассасинов и снайперов колдовством.
>Если я возьму три живучести все охуеют?
Да. Но это по-прежнему разрешено.
>>380732
Магия Теней. Но ей ты ебёшь Мериса в ротешник и он даже тебя задамажить не сможет.
Лучши подними силу разок. Мы тебе хоть лук нормальный найдём.
>Есть ли способы противодействия обнаружению жизни?
Магия Теней. Но ей ты ебёшь Мериса в ротешник и он даже тебя задамажить не сможет.
Лучши подними силу разок. Мы тебе хоть лук нормальный найдём.
>>380735
По поводу заклинаний и стрел, всё-таки, здесь нужно зачарование. Обращайся к Нирае за свитком и к Оминемелии за чарами.
По поводу перка на силу зелий, и вообще, узких специализаций.
Я вот, что думаю: есть у нас инта, и она отвечает за
1 успех каста
2 силу спелла
3 резист магии
4 силу зелья
5 силу зачарования
Ничего не забыл?
Так вот, если потратить 5 уровней, можно получить по +4 к каждому пункту. Или можно потратить те же 5 уровней на кач инты и получить +10 к каждому пункту.
А особо упоротые могут получить и +20. Но кач инты в игре ограничен, а перков можно взять неограниченное количество.
В связи вот с этим вот всем хочу понерфить узкие специализации до +2 и дополнительно ограничить префиксы перков до 3х на одного персонажа.
При этом взяв, например, страшно сильного, а после этого обаятельного, в итоге я запишу в чарлисте "сильный(2)", таким образом, префикс снова будет доступен.
Итого, каждому персонажу доступны 10 перков, увеличивающих основные характеристики, 3 из них с префиксами. И неограниченное количество перков, увеличивающих на +2 успех каста, силу спелла, резист магии, силу зельев, силу зачарования, урон в рукопашной, скрытность, точность выстрела, вероятность попадания в ближнем бою, вероятность уворота, количество известных заклинаний, торговлю, дипломатию, ролл на музыку, эффект от мелодий и прочее, прочее, прочее.
В связи с этим сейчас будет происходить перепил некоторых чарлистов, в частности, "глаз данмера" будет разбит на "точность" и "внимательность".
Специализаций в магии, музыке и оружии изменения не коснутся.
По поводу заклинаний и стрел, всё-таки, здесь нужно зачарование. Обращайся к Нирае за свитком и к Оминемелии за чарами.
По поводу перка на силу зелий, и вообще, узких специализаций.
Я вот, что думаю: есть у нас инта, и она отвечает за
1 успех каста
2 силу спелла
3 резист магии
4 силу зелья
5 силу зачарования
Ничего не забыл?
Так вот, если потратить 5 уровней, можно получить по +4 к каждому пункту. Или можно потратить те же 5 уровней на кач инты и получить +10 к каждому пункту.
А особо упоротые могут получить и +20. Но кач инты в игре ограничен, а перков можно взять неограниченное количество.
В связи вот с этим вот всем хочу понерфить узкие специализации до +2 и дополнительно ограничить префиксы перков до 3х на одного персонажа.
При этом взяв, например, страшно сильного, а после этого обаятельного, в итоге я запишу в чарлисте "сильный(2)", таким образом, префикс снова будет доступен.
Итого, каждому персонажу доступны 10 перков, увеличивающих основные характеристики, 3 из них с префиксами. И неограниченное количество перков, увеличивающих на +2 успех каста, силу спелла, резист магии, силу зельев, силу зачарования, урон в рукопашной, скрытность, точность выстрела, вероятность попадания в ближнем бою, вероятность уворота, количество известных заклинаний, торговлю, дипломатию, ролл на музыку, эффект от мелодий и прочее, прочее, прочее.
В связи с этим сейчас будет происходить перепил некоторых чарлистов, в частности, "глаз данмера" будет разбит на "точность" и "внимательность".
Специализаций в магии, музыке и оружии изменения не коснутся.
>>380744
Соответственно, Гилвас сам решает, что возьмет вместо "глаза данмера(2)": точность, внимательность, ловкость, или вообще что-то другое.
>"глаз данмера" будет разбит на "точность" и "внимательность"
Соответственно, Гилвас сам решает, что возьмет вместо "глаза данмера(2)": точность, внимательность, ловкость, или вообще что-то другое.
> Хожу атронахом, ЧЬИХ ХАРАКТЕРИСТИК ДО СИХ ПОР БЛЯДЬ НЕ ЗНАЮ
А если не ебаться в глаза и посмотреть сюда >>380715?
>>380753
Специально для магодевочек я пощу полные статы: 5хп, +4 на ловкость, +6 на интеллект; атака: вспышка, разрушение, огонь +6
Специально для магодевочек я пощу полные статы: 5хп, +4 на ловкость, +6 на интеллект; атака: вспышка, разрушение, огонь +6
>>380745
А бонус к обнаружению останется +4? За него ведь не отвечают никакие другие характеристики.
А бонус к обнаружению останется +4? За него ведь не отвечают никакие другие характеристики.
>>380748
Эта ваша кольчуга весит больше чем паверармор, защищает хуже и силы дает меньше.
Эта ваша кольчуга весит больше чем паверармор, защищает хуже и силы дает меньше.
>>380758
+2, как все. Обнаружение влияет на поиск тех, кто прячется (обнаружение жизни частично решает эту задачу), ловушек, обыск помещений на предмет лута.
Есть еще перк "удача": +2 к роллу на поиск. Например, если ты осматриваешь товары у купца и хочешь найти там что-то хорошее. При обыске помещений стакается с "обнаружением". Так же влияет на прочие случайные события (игра в кости, случайные встречи и т.д.)
>>380760
>>380762
И шумит меньше.
+2, как все. Обнаружение влияет на поиск тех, кто прячется (обнаружение жизни частично решает эту задачу), ловушек, обыск помещений на предмет лута.
Есть еще перк "удача": +2 к роллу на поиск. Например, если ты осматриваешь товары у купца и хочешь найти там что-то хорошее. При обыске помещений стакается с "обнаружением". Так же влияет на прочие случайные события (игра в кости, случайные встречи и т.д.)
>>380760
>>380762
И шумит меньше.
>>380760
Тащемта, можно и на твою кожанку было те же чары наложить, но тыж молчал...
Тащемта, можно и на твою кожанку было те же чары наложить, но тыж молчал...
>>380775
Наложим, просто он теперь не будет молчать. А кольчуга ещё пригодится для тёмных колдунств.
Наложим, просто он теперь не будет молчать. А кольчуга ещё пригодится для тёмных колдунств.
>>380776
Кольчужка пригодится теперь только если на продажу. Тяжеловата она, да еще и мышечную массу носящего увеличивает. Всего +10 к весу того, кто ее носит.
К слову сказать, я дристанул с зачарованием стеклянной кольчуги. Нужно было делать меньше силы, больше защиты.
Кольчужка пригодится теперь только если на продажу. Тяжеловата она, да еще и мышечную массу носящего увеличивает. Всего +10 к весу того, кто ее носит.
К слову сказать, я дристанул с зачарованием стеклянной кольчуги. Нужно было делать меньше силы, больше защиты.
>>380785
А, нет, не дристанул. Пизжу.
А, нет, не дристанул. Пизжу.
>>380789
И я, кажется, изобрел вечный двигатель основанный на этом эффекте. Колесо с мужиками, которые надевают и снимают кольца на силу в зависимости от положения. Таким образом одна сторона колеса всегда тяжелее.
И я, кажется, изобрел вечный двигатель основанный на этом эффекте. Колесо с мужиками, которые надевают и снимают кольца на силу в зависимости от положения. Таким образом одна сторона колеса всегда тяжелее.
>>380795
А то, что у тебя трахтор на центурионовом сердечнике работает, тебя не смущает?
А то, что у тебя трахтор на центурионовом сердечнике работает, тебя не смущает?
26 Кб, 500x244
>Слоты под зачарование:
>-Щит;
>-Броня;
>-Кольцо х1;
>-Амулет х1;
>-Оружие;
>-Жезл;
>Последние два не поддерживают постоянный эффект.
Смотрю вот я на это и думаю. Что за хуйня? Ни пикрелейтед не скрафтить, ни двуручнику вес не уменьшить.
Телис, а украшения брони дают какой плюс к цене?
>>380780
Отпиздим дракона на составные части и обновим тебе кожнарь.
>>380780
Отпиздим дракона на составные части и обновим тебе кожнарь.
>>380797
Поясняй за уход за спину:
Ответный ролл есть?
Каждый ход за спину нырять? Или пока противник не перероллит?
Поясняй за уход за спину:
Ответный ролл есть?
Каждый ход за спину нырять? Или пока противник не перероллит?
>>380806
Есть, по ловкости.
Приемы по дефолту действуют один раунд.
> Ответный ролл есть?
Есть, по ловкости.
> Каждый ход за спину нырять?
Приемы по дефолту действуют один раунд.
>>380808
Ты не компетентное мнение. Тебя уже давно не спрашиваю.
Ты не компетентное мнение. Тебя уже давно не спрашиваю.
>>380811
Что за хуйня? Я не смогу с посохом ходить и творить им всякую разную магию?
>амулет Николаса и кольцо Нираи это на самом деле жезлы
Что за хуйня? Я не смогу с посохом ходить и творить им всякую разную магию?
>>380811
Был такой Сокрушитель черепов или что-то в этом роде. Просто странно, что нельзя накладывать подобные косметические эффекты.
>Адамантиновый молот.тхт
Был такой Сокрушитель черепов или что-то в этом роде. Просто странно, что нельзя накладывать подобные косметические эффекты.
>>380811
Нпхуй это надо тогда? Ушёл за спину-пусть разворачивается. Хуй с тобой, тогда перепиливай название, потому что нырнуть за спину когда я за спиной-очень трудно
Нпхуй это надо тогда? Ушёл за спину-пусть разворачивается. Хуй с тобой, тогда перепиливай название, потому что нырнуть за спину когда я за спиной-очень трудно
>>380815
С чего ты взял, что твоя цель всё это время стоит на месте? Что мешает ей развернуться в свой ход?
С чего ты взял, что твоя цель всё это время стоит на месте? Что мешает ей развернуться в свой ход?
>>380823
31
31
>>380826
Тральнул тип)
Тральнул тип)
>>380847
Твой ход. Бафай усих.
Твой ход. Бафай усих.
>>380847
Заходи в игру почаще, няш, пожалуйста.
Заходи в игру почаще, няш, пожалуйста.
>>380845
Сожжёт тебя дракон, вот тогда и будешь кукарекать.
Сожжёт тебя дракон, вот тогда и будешь кукарекать.
>>380854
Но у нее не получилось.
Но у нее не получилось.
>>380860
Нет блять, я просто ролл кину и все. Тогда вопрос - он после меня походит или согласно своей очереди?
Нет блять, я просто ролл кину и все. Тогда вопрос - он после меня походит или согласно своей очереди?
>>380862
По хорошему, после тебя. То есть, если ты сейчас кастанешь ярость, он должен будет накинуться на кого-то из своих и дракон порвется.
Поясню про "ярость" и "берсерк"
Ярость (иллюзии, средняя дистанция): цель атакует случайного персонажа, находящегося поблизости. Если поблизости никого нет, цель перемещается к случайному персонажу, стоящему на средней дистанции (и, если есть "спешка", атакует его).
"Берсерк" (сила цели заклинания "ярость" увеличивается в соответствии с интеллектом мага, цель временно получет способность "спешка").
По хорошему, после тебя. То есть, если ты сейчас кастанешь ярость, он должен будет накинуться на кого-то из своих и дракон порвется.
Поясню про "ярость" и "берсерк"
Ярость (иллюзии, средняя дистанция): цель атакует случайного персонажа, находящегося поблизости. Если поблизости никого нет, цель перемещается к случайному персонажу, стоящему на средней дистанции (и, если есть "спешка", атакует его).
"Берсерк" (сила цели заклинания "ярость" увеличивается в соответствии с интеллектом мага, цель временно получет способность "спешка").
>>380868
Ну и хули мне тогда делать? Я-то никак не рассчитывал что он успеет походить ещё раз, пока я по судам бегаю.
Ладно, обойдемся Мужеством пока, хули.
Ну и хули мне тогда делать? Я-то никак не рассчитывал что он успеет походить ещё раз, пока я по судам бегаю.
Ладно, обойдемся Мужеством пока, хули.
>>380870
Накладывать на меня "Берсерка" потом будешь. Мне "Мужество" нужней. Центурион уверенно пробивает мою броню, вообще-то.
Накладывать на меня "Берсерка" потом будешь. Мне "Мужество" нужней. Центурион уверенно пробивает мою броню, вообще-то.
Да, объебался.
Ловкость: 9+4, броня: 7.
У центуриона 20хп
Ловкость: 9+4, броня: 7.
У центуриона 20хп
>1d20: (3) = 3
Ну почти, почти.
>>380908
Родственники какие? Тётя Паша с Людкой, у которой жеребёночек же, им-то понужнее будет, а ты-то, как сыч, всё сидишь, колобков цветных смотришь и чертей по экрану гоняешь!
Родственники какие? Тётя Паша с Людкой, у которой жеребёночек же, им-то понужнее будет, а ты-то, как сыч, всё сидишь, колобков цветных смотришь и чертей по экрану гоняешь!
>>380917
Олсо, Абелард, описывай приемы, которые исполняешь, чтобы игроки понимали, что вообще происходит.
Олсо, Абелард, описывай приемы, которые исполняешь, чтобы игроки понимали, что вообще происходит.
>>380924
Хорошо.
Хорошо.
>>380919
Есть сер
Есть сер
>>380922
Как ты себе представляешь фехтовальщика, который во время поединка не сходит со своего места?
У тебя есть возможность уйти за спину противника и нанести ему удары, но это не делает тебя невидимым, противник знает, что ты сзади, а значит, сопротивляется твоим атакам и приемам. Кидай кубы каждый свой ход и не выябывайся.
Как ты себе представляешь фехтовальщика, который во время поединка не сходит со своего места?
У тебя есть возможность уйти за спину противника и нанести ему удары, но это не делает тебя невидимым, противник знает, что ты сзади, а значит, сопротивляется твоим атакам и приемам. Кидай кубы каждый свой ход и не выябывайся.
>>380909
Брат происходит. Ну и тетка частично, хотя тут еще хуй знает.
>>380910
Ну, если коротко, то жила-была бабушка и было у неё квартира и дача а ещё противопехотная мина в огороде, но это другая история. Долго ли, коротко ли, но бабушка отправилась закрывать помидоры с огурцами в лучший мир, квартира отошла мне, а дачка - другому внуку.
Прошло энное количество лет, деньги от продажи дачи кончились, а работать кое-кому все ещё не хочется. В общих чертах как-то так.
Брат происходит. Ну и тетка частично, хотя тут еще хуй знает.
>>380910
Ну, если коротко, то жила-была бабушка и было у неё квартира и дача а ещё противопехотная мина в огороде, но это другая история. Долго ли, коротко ли, но бабушка отправилась закрывать помидоры с огурцами в лучший мир, квартира отошла мне, а дачка - другому внуку.
Прошло энное количество лет, деньги от продажи дачи кончились, а работать кое-кому все ещё не хочется. В общих чертах как-то так.
>>380938
Ну так хуле, цель делает только один ролл ловкости. А кубы об этом напоминают.
Ну так хуле, цель делает только один ролл ловкости. А кубы об этом напоминают.
На повестку дня выносится вопрос о боевых магических бафах и дебафах.
Сейчас у нас, вроде, бафы действуют весь бой и ограничены по школам магии, дебафы действуют 1 ход и больше ничем не ограничены, и это всё уже неправильно и костыльно.
Но есть еще Фирион, который не ушел, и его ярость, страх, мужество и т.д. Со страхом и мужеством, вроде, понятно: одно дебаф, второе - баф, хотя принципиальной разницы между этими заклинаниями быть не должно, а что тогда ярость? И сколько ей длиться?
Вот это всё толкает меня на мысль, что нужно уменьшить длительность заклинаний в бою: зачарованная вещь действует всегда, зелья/свитки действуют 1 бой, заклинания действуют 1 ход.
Мне давно кажется неправильным то, что один-единственный орк-наркоман может превратить сколь угодно большую толпу в непробиваемую танковую бригаду.
Сейчас у нас, вроде, бафы действуют весь бой и ограничены по школам магии, дебафы действуют 1 ход и больше ничем не ограничены, и это всё уже неправильно и костыльно.
Но есть еще Фирион, который не ушел, и его ярость, страх, мужество и т.д. Со страхом и мужеством, вроде, понятно: одно дебаф, второе - баф, хотя принципиальной разницы между этими заклинаниями быть не должно, а что тогда ярость? И сколько ей длиться?
Вот это всё толкает меня на мысль, что нужно уменьшить длительность заклинаний в бою: зачарованная вещь действует всегда, зелья/свитки действуют 1 бой, заклинания действуют 1 ход.
Мне давно кажется неправильным то, что один-единственный орк-наркоман может превратить сколь угодно большую толпу в непробиваемую танковую бригаду.
>>380955
А не похуй ли? Все равно я буду апдейтнутую версию юзать.
>а что тогда ярость? И сколько ей длиться?
А не похуй ли? Все равно я буду апдейтнутую версию юзать.
>>380936
Кулстори, бро. И как успехи? Кто собственник квартиры-то? Завещание сохранилось?
Кулстори, бро. И как успехи? Кто собственник квартиры-то? Завещание сохранилось?
>>380955
Так не ограничивай их. Я собрался пару дебаффов выучить, но это ролевой момент, ибо нинужны.
Можно сделать длительность по принципу вся инта точена/2.
>дебафы действуют 1 ход и больше ничем не ограничены
Так не ограничивай их. Я собрался пару дебаффов выучить, но это ролевой момент, ибо нинужны.
Можно сделать длительность по принципу вся инта точена/2.
>>380962
Апнутая версия не продливает и не укорачивает заклинание. Абелард останется бешенным до конца боя, или его придется бесить каждый ход?
Апнутая версия не продливает и не укорачивает заклинание. Абелард останется бешенным до конца боя, или его придется бесить каждый ход?
>>380964
Говно>моча>отсчитывать ходы в бою.
Или 1 ход, или весь бой, иначе начинается пиздецовая путанница.
А дебафы я и так ничем не ограничиваю(кроме длительности), наоборот, хочу приравнять к ним бафы.
Говно>моча>отсчитывать ходы в бою.
Или 1 ход, или весь бой, иначе начинается пиздецовая путанница.
А дебафы я и так ничем не ограничиваю(кроме длительности), наоборот, хочу приравнять к ним бафы.
>>380971
Попробуй Телис что-то сделать с алхимией Грас тут же бомбанёт так, что масса его пердака начнёт стремиться к бесконечности.
Попробуй Телис что-то сделать с алхимией Грас тут же бомбанёт так, что масса его пердака начнёт стремиться к бесконечности.
>>380978
Зная Фириона я всё жду, когда Абелард под Яростью кинется на нас с мечом наперевес. А меров в группе много...
Зная Фириона я всё жду, когда Абелард под Яростью кинется на нас с мечом наперевес. А меров в группе много...
>>380978
Мне нравится эта мысль, продолжай её думать.
>увеличение длительности для двадцаток, например
Мне нравится эта мысль, продолжай её думать.
>>380983
Не, ну блять можно пойти ещё ГЛУБЖЕ, и начать определять эффективность заклинания по роллам, то есть
1-5 - ясно@понятно
5-15 - 1 полный ход
15-19 - 2
20 - приезжают ребята на заниженной Приоре
Но тут я ебал конечно.
Или просто отдельно кидать 1dN на количество раундов, которые эффект действует.
Не, ну блять можно пойти ещё ГЛУБЖЕ, и начать определять эффективность заклинания по роллам, то есть
1-5 - ясно@понятно
5-15 - 1 полный ход
15-19 - 2
20 - приезжают ребята на заниженной Приоре
Но тут я ебал конечно.
Или просто отдельно кидать 1dN на количество раундов, которые эффект действует.
>>380985
Пиздец, как жырно. Оружие с парализующими чарами вырывается вперед в рейтинге "имба хит топ 40".
>Сделай дебаффы действующими весь бой и всё.
Пиздец, как жырно. Оружие с парализующими чарами вырывается вперед в рейтинге "имба хит топ 40".
>>380991
Врываюсь я с зельем интеллекта и массовыми чарами. Соснули все.
Врываюсь я с зельем интеллекта и массовыми чарами. Соснули все.
>>380988
А можно краткий экскурс по поводу того, что происходит на поле боя? Где джракон, видим ли мы его, где нахожусь я, сколько у центуриона брони и вообще?..
А можно краткий экскурс по поводу того, что происходит на поле боя? Где джракон, видим ли мы его, где нахожусь я, сколько у центуриона брони и вообще?..
>>380996
Будешь отсчитывать. Никто от этого не умирал. Можешь вообще убрать все статы и оставить 1д20 на результат. Так прощи жи.
Будешь отсчитывать. Никто от этого не умирал. Можешь вообще убрать все статы и оставить 1д20 на результат. Так прощи жи.
90 Кб, 800x480
>>380994
Красный овал - дракон, средняя дистанция, не может атаковать.
Синий овал - отряд
Красная точка - центурион
Синие точки: Уршамуса, Абелард, Грас(в отключке) и Атронах.
Ход Гилваса(пока пропустим), Нираи, центуриона, атронаха и т.д.
Красный овал - дракон, средняя дистанция, не может атаковать.
Синий овал - отряд
Красная точка - центурион
Синие точки: Уршамуса, Абелард, Грас(в отключке) и Атронах.
Ход Гилваса(пока пропустим), Нираи, центуриона, атронаха и т.д.
>>380991
А ещё все дебаффы - это разрушение. Паралич относится к иллюзии, если ты помнишь Морровинд. Можно от этого идти.
А ещё все дебаффы - это разрушение. Паралич относится к иллюзии, если ты помнишь Морровинд. Можно от этого идти.
>>381002
От видеоигор отталкиваться не получится. Там и заклинания и зелья юзаются с секундным таймером.
Да и не в дебафах дело, их изменения не касаются.
От видеоигор отталкиваться не получится. Там и заклинания и зелья юзаются с секундным таймером.
Да и не в дебафах дело, их изменения не касаются.
>>381003
Делим на классы.
Супербафф - абсолютно преимущество (типа неуязвимость ко всему на раунд)
Бафф обычный - повышение опреедлённого атрибута
Дебафф обычный - понижение определённого атрибута (например, я понижаю ловкость при помощь льда, сковывая врагу движения)
Супердебафф - я замораживаю врага нахуй на 1 ход и он не может вообще нихуя делать. Паралич, тип
Делим на классы.
Супербафф - абсолютно преимущество (типа неуязвимость ко всему на раунд)
Бафф обычный - повышение опреедлённого атрибута
Дебафф обычный - понижение определённого атрибута (например, я понижаю ловкость при помощь льда, сковывая врагу движения)
Супердебафф - я замораживаю врага нахуй на 1 ход и он не может вообще нихуя делать. Паралич, тип
Гоэм, а чем у нас можно понизить "вес" цели для телекинеза? По идее, имеем три варианта:
1) отнятие силы;
2) перо;
3) уязвимость к магии.
Меня интересует легитимность третьего пункта. С одной стороны, ментальные статы цели в перекидывании дайсами при телекинезе не участвуют. С другой, сопротивление магии участвовать там обязано. Так как тогда с уязвимостью? Понизит "вес"?
1) отнятие силы;
2) перо;
3) уязвимость к магии.
Меня интересует легитимность третьего пункта. С одной стороны, ментальные статы цели в перекидывании дайсами при телекинезе не участвуют. С другой, сопротивление магии участвовать там обязано. Так как тогда с уязвимостью? Понизит "вес"?
>>380955
Лол. И я и Гилвас тебе еще треда четыре назад об этом говорили.
> Мне давно кажется неправильным то, что один-единственный орк-наркоман может превратить сколь угодно большую толпу в непробиваемую танковую бригаду.
Лол. И я и Гилвас тебе еще треда четыре назад об этом говорили.
>>381011
Думаю, нет. При сопротивлении отбрасыванию ментальные свойства цели не учитываются, роль играет только ее вес.
Апай свою инту/мудрость и отбрасывать будет легче.
Думаю, нет. При сопротивлении отбрасыванию ментальные свойства цели не учитываются, роль играет только ее вес.
Апай свою инту/мудрость и отбрасывать будет легче.
>>381013
Давно пора.
Давно пора.
>>381015
Хм...
>Расположенность к алхимии(возможность варить зелья, полагаясь на мудрость, а не на интеллект)
Хм...
Обмазываешься зельей инты, создаешь сезлье инты, создаёшь ещё более сильное зелье инты...
пьёшь зелье инты на +5239520345723513975
Создаешь зелье бессмертия/способности поглощать души драконов/безграничного полёта/дыхания под водой, над водой, и вообще в любой среде, хоть где нет атмосферы
Съёбываешь с сраной Нирнашки к Магнусу, познаёшь ЧNМ, пилишь свой собственный план с блек-джеком и шлюхами.
????
PROFIT!!!
пьёшь зелье инты на +5239520345723513975
Создаешь зелье бессмертия/способности поглощать души драконов/безграничного полёта/дыхания под водой, над водой, и вообще в любой среде, хоть где нет атмосферы
Съёбываешь с сраной Нирнашки к Магнусу, познаёшь ЧNМ, пилишь свой собственный план с блек-джеком и шлюхами.
????
PROFIT!!!
>>381019
При варке зелий, зачаровании и касте "увеличения инты" учитывается только базовый интеллект.
При варке зелий, зачаровании и касте "увеличения инты" учитывается только базовый интеллект.
>>381023
Масло же. Все по Ведьмаку - чтобы мерисья мягче входила в сюжет, нужно смазать свой клинок.
>ЯД ОТ ДРАКОНЬИХ ЖРЕЦОВ
Масло же. Все по Ведьмаку - чтобы мерисья мягче входила в сюжет, нужно смазать свой клинок.
>>381023
Будем брать уже имеющееся
ДВЕМЕРСКИЙ ТРАХТОР@ДВЕМЕРСКИЙ ЭКЗОСКЕЛЕТ@САМОЗАРЯДНЫЙ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИЙ АРБАЛЕТ С БАРАБАНОМ
Познания Гилваса просто удивляют, да он гениальнее величайших умов самой умной расы, когда-либо жившей на Тамриеле!
Будем брать уже имеющееся
ДВЕМЕРСКИЙ ТРАХТОР@ДВЕМЕРСКИЙ ЭКЗОСКЕЛЕТ@САМОЗАРЯДНЫЙ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИЙ АРБАЛЕТ С БАРАБАНОМ
Познания Гилваса просто удивляют, да он гениальнее величайших умов самой умной расы, когда-либо жившей на Тамриеле!
>>381028
Ньет. Ни одного трактора до сих пор не было найдено лишь потому, что сраные двемеры именно на них сваливали из сраного Нирна.
>он гениальнее величайших умов самой умной расы, когда-либо жившей на Тамриеле!
Ньет. Ни одного трактора до сих пор не было найдено лишь потому, что сраные двемеры именно на них сваливали из сраного Нирна.
>>381033
Мы его везём с собой. Мы пойдём на Красную Гору за Нумидиумом. И Очко Акатоша сожмётся сильнее, чем в самом начале-начал, предвещая новый Прорыв Дракона.
Мы его везём с собой. Мы пойдём на Красную Гору за Нумидиумом. И Очко Акатоша сожмётся сильнее, чем в самом начале-начал, предвещая новый Прорыв Дракона.
>1d20: (1) = 1+4 урон 8 +1d6: (1) = 1(холод)
Лол
А ещё Телис просто не мог не обосраться с уроном.
>1d20: (20) = 20+5
Фирион накрылся.
>аниматрона
Это даже хуже, чем двадцадка при ударе по мне.
>>381072
Гилвас дамажит на 10. У него лук эльфийский, стрелы эльфийские, мамка эльфийская.
Гилвас дамажит на 10. У него лук эльфийский, стрелы эльфийские, мамка эльфийская.
>>380955
Два момента
Вот уж не знал. Почему-то думал, что это присуще всяким параличам/сайленсам/оглушениям.
Почему действие свитков отличается от действия заклинаний?
Ну и ты опять все пытаешься сделать через жопу, уравнивая совершенно разные эффекты. Делишь баффы/дебаффы на классы по мощности, но при этом оставляешь им одинаковое время действия, что я вижу из одобрения этого >>381009 Диспел вообще смысл теряет, что дефенсивный, что оффенсивный.
Ты бы лучше конкретно по каждым заклинаниям решал, а не в кучу все греб. А еще можно кидать на ход с полным эффектом, либо на бой с половинным, например, эффектом одно и тоже заклинание в зависимости от желания кидающего.
Ну и такой совет. Определись уже, какой ты хочешь видеть игру? Персонажи должны походя выносить мелочь и серьезно готовиться к серьезным столкновениям или персонажи должны сосать у всех бомжей и даже не мечтать об эпике? Если первое, то ты постоянно пытаешься это пресекать, если второе, то какого хуя мы в даэдрике на двемерских тракторах рассекаем и артефактными мечами размахиваем? Тащемта, у нас постоянно эти скачки с первого на второе происходят. Алсо, не забывай, что у нас уже не первый уровень, павер имеет свойство наращиваться. Лучше серьезней подходи к подбору и балансировке противников.
Два момента
> дебафы действуют 1 ход и больше ничем не ограничены
Вот уж не знал. Почему-то думал, что это присуще всяким параличам/сайленсам/оглушениям.
> зелья/свитки действуют 1 бой, заклинания действуют 1 ход
Почему действие свитков отличается от действия заклинаний?
Ну и ты опять все пытаешься сделать через жопу, уравнивая совершенно разные эффекты. Делишь баффы/дебаффы на классы по мощности, но при этом оставляешь им одинаковое время действия, что я вижу из одобрения этого >>381009 Диспел вообще смысл теряет, что дефенсивный, что оффенсивный.
Ты бы лучше конкретно по каждым заклинаниям решал, а не в кучу все греб. А еще можно кидать на ход с полным эффектом, либо на бой с половинным, например, эффектом одно и тоже заклинание в зависимости от желания кидающего.
Ну и такой совет. Определись уже, какой ты хочешь видеть игру? Персонажи должны походя выносить мелочь и серьезно готовиться к серьезным столкновениям или персонажи должны сосать у всех бомжей и даже не мечтать об эпике? Если первое, то ты постоянно пытаешься это пресекать, если второе, то какого хуя мы в даэдрике на двемерских тракторах рассекаем и артефактными мечами размахиваем? Тащемта, у нас постоянно эти скачки с первого на второе происходят. Алсо, не забывай, что у нас уже не первый уровень, павер имеет свойство наращиваться. Лучше серьезней подходи к подбору и балансировке противников.
>>381075
И уровень занижин. ГАЭМ ПЫДОР.
В общем, какой трэшак на поле боя?
У этого самого центуриона теперь 14 хп?
И уровень занижин. ГАЭМ ПЫДОР.
В общем, какой трэшак на поле боя?
У этого самого центуриона теперь 14 хп?
>>381080
Атронах по нему не попал, если ты об этом.Вообще хуй знает, сколько у него хп, и как ещё лечить потом Граса, Фириона, и кто там ещё успеет полечь до конца боя. У меня свитков на лечение не наблюдается, например.
Атронах по нему не попал, если ты об этом.Вообще хуй знает, сколько у него хп, и как ещё лечить потом Граса, Фириона, и кто там ещё успеет полечь до конца боя. У меня свитков на лечение не наблюдается, например.
>>381085
У Омлетика есть зелье. У меня тоже.
У Омлетика есть зелье. У меня тоже.
>>381085
Ну, одному вторую руку отрежет, другому ногу. Делов-то.
>и как ещё лечить потом Граса, Фириона,
Ну, одному вторую руку отрежет, другому ногу. Делов-то.
>>381085
Почему ты ходишь атронахом, но не ходишь собой?
Лечить того, кто умеет лечить сам. Чего тут думать-то?
Почему ты ходишь атронахом, но не ходишь собой?
> как ещё лечить потом
Лечить того, кто умеет лечить сам. Чего тут думать-то?
>>381087
Это в манямирке Телиса. Я же ему намекнул, что тогда лигче живётся простым пацанам в чареном всём.
Это в манямирке Телиса. Я же ему намекнул, что тогда лигче живётся простым пацанам в чареном всём.
>>381117
У меня такое
Потому что в супер дебаффе или баффе будет польза. Ну там на раунд тебя не уебёт какой-нить Архимонд или что там породит Телис. Или ты можешь при помощи паралича захватить кого-то или дать возможность ему неплохо покушать дамага.
А простые дают преимущество кое-какое. Там уменьшает силу, усиливает твою броньку. Все дела.
У меня такое
Потому что в супер дебаффе или баффе будет польза. Ну там на раунд тебя не уебёт какой-нить Архимонд или что там породит Телис. Или ты можешь при помощи паралича захватить кого-то или дать возможность ему неплохо покушать дамага.
А простые дают преимущество кое-какое. Там уменьшает силу, усиливает твою броньку. Все дела.
>>381124
Тащемта, меня зацепила подразумеваемая однораундовость обычных баффов/дебаффов.
Тащемта, меня зацепила подразумеваемая однораундовость обычных баффов/дебаффов.
>>381181
Тральнул. Фирион же всё, валяется. СКОСИЛО ОЧЕРЕДЬЮ
Тральнул. Фирион же всё, валяется. СКОСИЛО ОЧЕРЕДЬЮ
>>381184
Ойобанаврот. Сиди.
Ойобанаврот. Сиди.
>>381195
Я её это и так могу говорить. Не только могу, но и говорю.
Кто ходит-то? Я то я спать пойду, если мы так активно играть будем.
Я её это и так могу говорить. Не только могу, но и говорю.
Кто ходит-то? Я то я спать пойду, если мы так активно играть будем.
>>381016
Сопротивление магии тоже не учитывается при сопротивлении магическому телекинезу?
Сопротивление магии тоже не учитывается при сопротивлении магическому телекинезу?
>>381197
Омлет ходит как раз.
Омлет ходит как раз.
>>381199
Ну, давай будем сопротивляться телекинезу как 1д20+инта+мудрость+вес. Ты к этому клонишь?
Ну, давай будем сопротивляться телекинезу как 1д20+инта+мудрость+вес. Ты к этому клонишь?
>>381209
Не инта и мудрость, а именно сопротивление. Которое с доспехов, банок и спеллов. Но и уязвимость должна учитываться.
Не инта и мудрость, а именно сопротивление. Которое с доспехов, банок и спеллов. Но и уязвимость должна учитываться.
>>381215
Блять, ты дурак или притворяешься? Как воин, который ну никак не умеет в магию, своим могучим интеллектом будет бороться с телекинезом?
Блять, ты дурак или притворяешься? Как воин, который ну никак не умеет в магию, своим могучим интеллектом будет бороться с телекинезом?
>>381214
Поглощение магии не учитывается. Телекинез это, все-таки, физическое воздействие.
Поглощение магии не учитывается. Телекинез это, все-таки, физическое воздействие.
>>381216
Ди нахуй.
Ди нахуй.
Перелом левой кисти не дает мне возможность ебашить митол и стрелять из лука? чем лечится перелом? Надеюсь не надо три недели ходить в гипсе?
>>381222
Сколько часов проспать надо? На каком боку лежать? Можно ли храпеть? Спать нужно на открытом воздухе или можно в помещении? Надо укрываться или можно без одеяла? Во сколько лечь спать?
Сколько часов проспать надо? На каком боку лежать? Можно ли храпеть? Спать нужно на открытом воздухе или можно в помещении? Надо укрываться или можно без одеяла? Во сколько лечь спать?
>>381225
Да.
Да.
136 Кб, 500x213
>>381226
Вообще если так подумать, то дамажить могут только Грас да Абелард, а я всё сычую себе в тылу и ничего толком не могу сделать.
Короче я, пожалуй, пересмотрю свои взгляды на имбоватость магов ну типа срать мне на имбу, буду делать чо хочу и запилю себе какое-то количество мудроты, чтобы тоже как-то влиять на поле боя.
А то ну чож это они там убивают всех подряд, а я всё сзади стою?
Вообще если так подумать, то дамажить могут только Грас да Абелард, а я всё сычую себе в тылу и ничего толком не могу сделать.
Короче я, пожалуй, пересмотрю свои взгляды на имбоватость магов ну типа срать мне на имбу, буду делать чо хочу и запилю себе какое-то количество мудроты, чтобы тоже как-то влиять на поле боя.
А то ну чож это они там убивают всех подряд, а я всё сзади стою?
>>381232
Ходит с недомечами и жалуется ещё.
Качаем силу@ищем меч из кости дракона или эбонита@набигаем
Ходит с недомечами и жалуется ещё.
Качаем силу@ищем меч из кости дракона или эбонита@набигаем
Если подумать, у меня только один перк на лук остался. Наталкивает на идею резко перепрофилироваться в спайсмарина с болтером. Набрать на эти пять лвлапов всяких живучестей, сил, берсерк модов и идти жечь ересь.
Но так делать не круто.
Но так делать не круто.
>>381260
Лучники ни нужны хули. Дорогу арбалетам и мушкетам.
Лучники ни нужны хули. Дорогу арбалетам и мушкетам.
>>381240
Хочу не только меч, хочу обмазываться камнекожей и мечами и могеей в ближнем бою ногебать. Вообще изначально мечи для красоты были лол
Хочу не только меч, хочу обмазываться камнекожей и мечами и могеей в ближнем бою ногебать. Вообще изначально мечи для красоты были лол
>>381267
Занято.
Телис, может Гилвас щас сходит? Метнет в центуриона растворитель, если он центурионов растворяет, канечн.
Занято.
Телис, может Гилвас щас сходит? Метнет в центуриона растворитель, если он центурионов растворяет, канечн.
>>381269
В смысле занято? У нас чёткое распределение по ролям? Что-то я до сих пор не вижу йоба-хилера, который в бою лечил бы всяких военов и Грасов, которые опиздюливаются об центурионов.
Может я даже эту роль займу лел.
В смысле занято? У нас чёткое распределение по ролям? Что-то я до сих пор не вижу йоба-хилера, который в бою лечил бы всяких военов и Грасов, которые опиздюливаются об центурионов.
Может я даже эту роль займу лел.
>>381272
Поднимаю табличку с надписью "Шутка".
А хули тебе мешает это щас делать? Прямо в бою хилить можно тока свитками во имя баланса. Хуйня, канечна. Но один данмер дрищит в штаны от полоски синего цвета.
Поднимаю табличку с надписью "Шутка".
А хули тебе мешает это щас делать? Прямо в бою хилить можно тока свитками во имя баланса. Хуйня, канечна. Но один данмер дрищит в штаны от полоски синего цвета.
Я спать, кароч. Всем снов.
Телис, ты так и не ответил, как ты представляешь персонажей? Как бомжей-хуесосов очень тяжелой ночью или ололо избранных превозмогателей? Именно от этого и стоит отталкиваться при допиливании старых и запиливании новых механик.
>>381281
Перк на хил в бою тоже был одобрен. Но да, там нужна специализация.
Перк на хил в бою тоже был одобрен. Но да, там нужна специализация.
Ходят Николас, Гилвас, Урша и Ния, на порядок мне уже похуй.
Потом центурион.
В дверном проеме возникла морда дракона, и в начале следующего раунда она начнет вас жевать и пиздить.
Потом центурион.
В дверном проеме возникла морда дракона, и в начале следующего раунда она начнет вас жевать и пиздить.
>>381287
Длинная морда что-то. Пусть норд ей меч покажет, вдруг прокатит.
> она начнет вас жевать и пиздить
Длинная морда что-то. Пусть норд ей меч покажет, вдруг прокатит.
>>381309
Это будет делать скорее всего алхимик, а я попытаюсь спасти ваши попки. Ну или это может сделать Ния, она все равно не домажит.
Суть в чем, мы подбегаем лечим Граса его зельями, Грас лечит Фириона.
Это будет делать скорее всего алхимик, а я попытаюсь спасти ваши попки. Ну или это может сделать Ния, она все равно не домажит.
Суть в чем, мы подбегаем лечим Граса его зельями, Грас лечит Фириона.
> три удара в спину из скрытности
Не то чтобы я был против, но скрытность надо кидать каждый раунд, не?
>>381333
А хуй знает, наружное действие не подтверждено, но и не опровергнуто. Особо упоротые прям в рану заливают.
А хуй знает, наружное действие не подтверждено, но и не опровергнуто. Особо упоротые прям в рану заливают.
>>381335
ЧАСТЬ ОТЫГРЫША
На самом деле, очень странно, что зелье мгновенно заживляет ткани и вообще панацея от всего, причём сразу же после принятия внутрь. Просто если уж пока перевариться и растворится, то при мгновенной реакции с кровью вроде как должно быстрее заращивать повреждённые участки, не?
А если просто разбить бутылку с зельем кому-нибудь об ебло, то, скорее всего, ничего хорошего не выйдет, ящитаю.
ЧАСТЬ ОТЫГРЫША
На самом деле, очень странно, что зелье мгновенно заживляет ткани и вообще панацея от всего, причём сразу же после принятия внутрь. Просто если уж пока перевариться и растворится, то при мгновенной реакции с кровью вроде как должно быстрее заращивать повреждённые участки, не?
А если просто разбить бутылку с зельем кому-нибудь об ебло, то, скорее всего, ничего хорошего не выйдет, ящитаю.
>>381336
Лолчто. Всасывается через слизистую.
Вообще не факт.
> пока перевариться и растворится
Лолчто. Всасывается через слизистую.
> при мгновенной реакции с кровью вроде как должно быстрее
Вообще не факт.
>>381337
Не. Пока ты подходишь, центурион тебя палит.
Не. Пока ты подходишь, центурион тебя палит.
>>381338
Ну так чтож в анус его никто не заливает, или в ноздри... Авось лучше подействует?
Ну так чтож в анус его никто не заливает, или в ноздри... Авось лучше подействует?
>>381344
Ну и ты, как алхимик, должен как-нибудь на досуге исследовать действия зелий, которые, как ты говоришь, мгновенно всасываются через слизистую, на, кхм... другие участки.
>Авось лучше подействует?
Ну и ты, как алхимик, должен как-нибудь на досуге исследовать действия зелий, которые, как ты говоришь, мгновенно всасываются через слизистую, на, кхм... другие участки.
>>381346
Участок действия у него один - организм. Но я могу на тебе поставить пару экспериментов, если тебя это так заинтересовало.
Участок действия у него один - организм. Но я могу на тебе поставить пару экспериментов, если тебя это так заинтересовало.
>>381374
На себе экспериментируют только мудаки. Тебе присваивается почетное звание подопытной крысы.
На себе экспериментируют только мудаки. Тебе присваивается почетное звание подопытной крысы.
>>381254
Находишь даэдрический лук, даэдрические стрелы, чаришь вот это все на ультракрутость и нагибаешь.
...
профит
>>381277
Скажи конкретно, что ты имеешь в виду, на примере. Хватит ходить вокруг да около.
>>381282
Не хотел вчера разворачивать срачик, мне было спать пора. Сегодня чуть позже всё обсудим.
>>381337
А ты не охуел?
Находишь даэдрический лук, даэдрические стрелы, чаришь вот это все на ультракрутость и нагибаешь.
...
профит
>>381277
>Сопротивление влияет на бросок, поглощение на результат, так ведь?
Скажи конкретно, что ты имеешь в виду, на примере. Хватит ходить вокруг да около.
>>381282
Не хотел вчера разворачивать срачик, мне было спать пора. Сегодня чуть позже всё обсудим.
>>381337
А ты не охуел?
>Пронаблюддав за ситуацией из далекасо средней дистанции в которой скрылся в прошлый раз девушка ьиходнько подкралась к центуииону и нанесла серию сокрушительных ударов в открытые части механоида
>3d20: (20 + 19 + 2) = 41+6 vs 1d20: (5) = 5+5
>три удара в спину из скрытности же
1. Ты не можешь одновременно перемещаться и драться.
2. Роллить уход за спину нужно на каждом ходу.
3. Все твои три удара поглощены броней. В том числе и крит.
4. Иди нахуй.
Гилваса нет? Я кину за него растворитель.
>>381501
Ну я ещё тут, кофе пью сижу.
Ну я ещё тут, кофе пью сижу.
>Нирайя наблюдая, как разбирают друзей по кусочкам, снова выпустила стрелу в центуриона не особо надеясь нанести ему какие-то тяжелые повреждения, отчего даже навела примерно на на цель стрелы, после чего зажмурилась и отпустила натянутую тетиву
>в сумке свиток размягчения брони
>буду стоять и стрелять из лука, похуй, что это просто бесполезно
>чот ни круто ваивать свитками, ниинтиресна чот
>>381494
Пидорас блчдь! Могбы первый под скрытностью посчитать ебало твоё завинчиное
Пидорас блчдь! Могбы первый под скрытностью посчитать ебало твоё завинчиное
>>381503
Ты их один хуй не прочитаешь. Тебе в обсуждаче уже все пояснили. А прочитаешь - не будешь соблюдать. До тебя только завинчивания доходят.
Нахуй так жить?
Ты их один хуй не прочитаешь. Тебе в обсуждаче уже все пояснили. А прочитаешь - не будешь соблюдать. До тебя только завинчивания доходят.
Нахуй так жить?
>>381507
Доколе блядь!
Доколе блядь!
>>381508
Да ты заебал по 10 раз уточнял! Нет сука надо ещё нюансов
Да ты заебал по 10 раз уточнял! Нет сука надо ещё нюансов
>>381505
Мог бы не пытаться выкляньчить себе лишний удар и играть нормально.
А еще можешь нахуй сходить.
Мог бы не пытаться выкляньчить себе лишний удар и играть нормально.
А еще можешь нахуй сходить.
>>381511
На Крите сейчас дорого скрываться.
На Крите сейчас дорого скрываться.
>>381512
Гей ебаный, и так игроков пора терял блядь. Вся игра это игромехка с билебирдой и травушкой. Дебил ебаный
Гей ебаный, и так игроков пора терял блядь. Вся игра это игромехка с билебирдой и травушкой. Дебил ебаный
>>381512
Вот смотри ебанько: если у меня нет свистокулака то получается я могу только пробежаться и скрыться? Если я хочу из инвиза ебнуть, то неполусится? Потому что в этом ходу я скрылся, а в следующем надо будет скрыться снова. Охуеть логика
Вот смотри ебанько: если у меня нет свистокулака то получается я могу только пробежаться и скрыться? Если я хочу из инвиза ебнуть, то неполусится? Потому что в этом ходу я скрылся, а в следующем надо будет скрыться снова. Охуеть логика
>>381520
Я тебе по-дружески говорю сука перестань ебать првила блять скрыться невозмжно. Нахуй тогда вообще было скрытность водить?
Я тебе по-дружески говорю сука перестань ебать првила блять скрыться невозмжно. Нахуй тогда вообще было скрытность водить?
>>381520
Тут мусткр подсемен вает, только он пишет как я блдь
Тут мусткр подсемен вает, только он пишет как я блдь
>>381518
И ещё тебе нихуя не мешало отличать крола когда он без трипа чятился
И ещё тебе нихуя не мешало отличать крола когда он без трипа чятился
>>381521
Для начала тебе нужно сходить нахуй и пробыть там максимально долго. Я повторю, максимально долго, до полного просветления.
Для начала тебе нужно сходить нахуй и пробыть там максимально долго. Я повторю, максимально долго, до полного просветления.
>>381525
Хули ты тупой такой? Я тебе говорю что играть через скрынтость невозможно хули ты в залупу лезешь даун
Хули ты тупой такой? Я тебе говорю что играть через скрынтость невозможно хули ты в залупу лезешь даун
>>381526
Возможно, но для этого тебе нужно пойти нахуй и пробыть там несколько лет. В позе цапли.
Возможно, но для этого тебе нужно пойти нахуй и пробыть там несколько лет. В позе цапли.
>>381527
Ты, блять, уебище криворукое можешь объяснить как по твоему это должно выглядеть? Пидорас онанист блть сделал хйуню а теперь выебываешься Объясняй давай.
Ты, блять, уебище криворукое можешь объяснить как по твоему это должно выглядеть? Пидорас онанист блть сделал хйуню а теперь выебываешься Объясняй давай.
>>381527
Рот твой ебал кусок хаесоса! Ты чувствуешь блчдь разницу между заходом за спину и скрытностью?
Рот твой ебал кусок хаесоса! Ты чувствуешь блчдь разницу между заходом за спину и скрытностью?
>>381527
Заново: скрытность в бою работает так
Один Ролл на скрытность и ролл на обнаружение каждый ход пока не обнаружишь.
Уход за спину-роллить каждый ход.
Удар в спину-автоматически работает при уходе за спину и скрытности, сбрасывает скрытность.
Аот так сейчас стоят правила
Заново: скрытность в бою работает так
Один Ролл на скрытность и ролл на обнаружение каждый ход пока не обнаружишь.
Уход за спину-роллить каждый ход.
Удар в спину-автоматически работает при уходе за спину и скрытности, сбрасывает скрытность.
Аот так сейчас стоят правила
>>381530
Оставь Семёнов, я с тобой
Оставь Семёнов, я с тобой
>>381531
Я уверен, ты случайно спутал уход за спину и скрытность. Все что я забыл это повторный ролл от центуриона на обнаружку
Я уверен, ты случайно спутал уход за спину и скрытность. Все что я забыл это повторный ролл от центуриона на обнаружку
>>381492
Да куда уж конкретнее? Ладно, давай по пунктам.
1) поглощение и сопротивление - разные эффекты. Поглощение гасит получаемый эффект (типа магической брони), сопротивление позволяет его просто избежать (типа магической ловкости). Если и так недостаточно понятно, то держи пример: есть два скелета, у одного броня с поглощением(5), у другого с сопротивлением(5). Есть маг с 5 INT 1 WIS. Маг кидает фуррибол в первого, роллы 1д20+6 против 1д20. Но даже прилетевший огнешар полностью поглощается. Маг кидает во второго, роллы 1д20+6 против 1д20+5, но эффект огнешара уже не режется;
2) запретить поглощению поглощать дебаффы типа паралича, сайленса и прочие с неизменным эффектом. Не хочешь сосать в параличе - баффаешь сопротивление. Не хочешь получать по еблу молнией - баффаешь поглощение;
3) телекинез - магия. Тут и думать нечего. Дает физический эффект (не режется поглощением) магическим путем (режется сопротивлением).
4) исходя из вышенаписанного, для снижения сопротивления и поглощения нужны два разных спелла. Уязвимость для сопротивления и ... для поглощения. У меня сейчас плохо варит котелок и я не могу придумать название для второго.
5) просто в виде предложения. Выпилить к хуям дефолтное сопротивление в виде броска инты/мудрости. Баффнет ТЫПЫХ ВОЕНАВ. Добавить в виде перка возможность сопротивляться броском INT+WIS.
Тащемта, не срача ради это было. Просто систему затачивать надо под конкретные цели.
Да, блядь, введи уже нежити, конструктам и существам с неразличимой анатомией иммунитет к скрытым атакам. Я бы еще и к критическим добавил, если бы у нас криты не были наркоманскими.
> Скажи конкретно
Да куда уж конкретнее? Ладно, давай по пунктам.
1) поглощение и сопротивление - разные эффекты. Поглощение гасит получаемый эффект (типа магической брони), сопротивление позволяет его просто избежать (типа магической ловкости). Если и так недостаточно понятно, то держи пример: есть два скелета, у одного броня с поглощением(5), у другого с сопротивлением(5). Есть маг с 5 INT 1 WIS. Маг кидает фуррибол в первого, роллы 1д20+6 против 1д20. Но даже прилетевший огнешар полностью поглощается. Маг кидает во второго, роллы 1д20+6 против 1д20+5, но эффект огнешара уже не режется;
2) запретить поглощению поглощать дебаффы типа паралича, сайленса и прочие с неизменным эффектом. Не хочешь сосать в параличе - баффаешь сопротивление. Не хочешь получать по еблу молнией - баффаешь поглощение;
3) телекинез - магия. Тут и думать нечего. Дает физический эффект (не режется поглощением) магическим путем (режется сопротивлением).
4) исходя из вышенаписанного, для снижения сопротивления и поглощения нужны два разных спелла. Уязвимость для сопротивления и ... для поглощения. У меня сейчас плохо варит котелок и я не могу придумать название для второго.
5) просто в виде предложения. Выпилить к хуям дефолтное сопротивление в виде броска инты/мудрости. Баффнет ТЫПЫХ ВОЕНАВ. Добавить в виде перка возможность сопротивляться броском INT+WIS.
> Не хотел вчера разворачивать срачик
Тащемта, не срача ради это было. Просто систему затачивать надо под конкретные цели.
Да, блядь, введи уже нежити, конструктам и существам с неразличимой анатомией иммунитет к скрытым атакам. Я бы еще и к критическим добавил, если бы у нас криты не были наркоманскими.
НУЖНО БОЛЬШЕ РОЯЛЕЙ В КУСТАХ, РОЯЛЕЙ В КУСТАХ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.
>>381535
Это всё понятно, но в игре прока нет "уворота" от магии. Его роль по-прежнему играет инт/мудрость. И если такую характеристику вводить, то она должна стакаться именно с интой или мудростью при спасброске.
А если применять ее к телекинезу, то инту/мудрость придется привинчивать и туда.
Думаю, будет проще все эффекты от телекинеза сделать физическими и сопротивляться им без помощи магии.
То есть, от летящего предмета - ловкостью, от отбрасывания - весом.
Хочешь, чтобы враг не увернулся - отними у него ловкость.
Хочешь, чтобы отлетел - отними силу или вес.
Это всё понятно, но в игре прока нет "уворота" от магии. Его роль по-прежнему играет инт/мудрость. И если такую характеристику вводить, то она должна стакаться именно с интой или мудростью при спасброске.
А если применять ее к телекинезу, то инту/мудрость придется привинчивать и туда.
Думаю, будет проще все эффекты от телекинеза сделать физическими и сопротивляться им без помощи магии.
То есть, от летящего предмета - ловкостью, от отбрасывания - весом.
Хочешь, чтобы враг не увернулся - отними у него ловкость.
Хочешь, чтобы отлетел - отними силу или вес.
>>381551
Сейчас отпишу в игру.
Сейчас отпишу в игру.
>>381553
Что тебя к этому обязывает?
И, если ты не заметил, там к телекинезу только один пункт относится. По остальным поясняй.
> должна стакаться именно с интой или мудростью
Что тебя к этому обязывает?
И, если ты не заметил, там к телекинезу только один пункт относится. По остальным поясняй.
>>381535 >2) запретить поглощению поглощать дебаффы типа паралича, сайленса и прочие с неизменным эффектом. Не хочешь сосать в параличе -баффаешь сопротивление. Не хочешь получать по еблу молнией -баффаешь поглощение;
Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
То есть, от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)? Нахуй так жить?
Не совсем так, спеллов нужно намного больше: "поглощение" режется уязвимостью к холоду/огню/молнии/магии, сопротивление режется отнятием мудрости/интеллекта.
А зачем бы мне бафать тупых военов? Проебал инту и мудрость -> страдай от магии.
И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
По поводу того, бомжи вы или нагебаторы. Я хочу, чтобы был челендж. Да, вы развиваетесь, наряжаетесь в йоба-броню и обвешиваетесь серьезным обвесом, это позволит вам наебошить мимобандитов, и даже свести к минимуму потери, попав в засаду. Но я не хочу, чтобы это было слишком просто, чтобы нельзя было перед боем обмазать всех защитой, силой еще хуй знает чем, а потом взять меч и выковырнуть глаз самому тигру-дракону. Ньет. У вас есть зелья, есть свитки, есть бард с йоба-музыкой, есть зачарование, пользуйтесь и готовьтесь.
Длительности. Зачарование: всегда Музыка: до привала Свитки и зелья: 1 бой Спеллы: 1 ход
Хочешь отнять силу и отшвырнуть врага - делай это в один ход, или обговаривай тактику с товарищами перед боем, чтобы тебе помогли и т.д.
>>381566 >что обязывает тебя стакать сопротивление магии с интой или мудростью? То, что роль сопротивления играет инта или мудрость. Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
>3) телекинез - магия. Тут и думать нечего. Дает физический эффект (не режется поглощением) магическим путем (режется сопротивлением).
То есть, от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)? Нахуй так жить?
>4) исходя из вышенаписанного, для снижения сопротивления и поглощения нужны два разных спелла. Уязвимость для сопротивления и ... для поглощения. У меня сейчас плохо варит котелок и я не могу придумать название для второго.
Не совсем так, спеллов нужно намного больше: "поглощение" режется уязвимостью к холоду/огню/молнии/магии, сопротивление режется отнятием мудрости/интеллекта.
>5) просто в виде предложения. Выпилить к хуям дефолтное сопротивление в виде броска инты/мудрости. Баффнет ТЫПЫХ ВОЕНАВ.
А зачем бы мне бафать тупых военов? Проебал инту и мудрость -> страдай от магии.
>Добавить в виде перка возможность сопротивляться броском INT+WIS
И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
По поводу того, бомжи вы или нагебаторы. Я хочу, чтобы был челендж. Да, вы развиваетесь, наряжаетесь в йоба-броню и обвешиваетесь серьезным обвесом, это позволит вам наебошить мимобандитов, и даже свести к минимуму потери, попав в засаду. Но я не хочу, чтобы это было слишком просто, чтобы нельзя было перед боем обмазать всех защитой, силой еще хуй знает чем, а потом взять меч и выковырнуть глаз самому тигру-дракону. Ньет. У вас есть зелья, есть свитки, есть бард с йоба-музыкой, есть зачарование, пользуйтесь и готовьтесь.
Длительности. Зачарование: всегда Музыка: до привала Свитки и зелья: 1 бой Спеллы: 1 ход
Хочешь отнять силу и отшвырнуть врага - делай это в один ход, или обговаривай тактику с товарищами перед боем, чтобы тебе помогли и т.д.
>>381566 >что обязывает тебя стакать сопротивление магии с интой или мудростью? То, что роль сопротивления играет инта или мудрость. Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
>>381535 >2) запретить поглощению поглощать дебаффы типа паралича, сайленса и прочие с неизменным эффектом. Не хочешь сосать в параличе -баффаешь сопротивление. Не хочешь получать по еблу молнией -баффаешь поглощение;
Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
То есть, от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)? Нахуй так жить?
Не совсем так, спеллов нужно намного больше: "поглощение" режется уязвимостью к холоду/огню/молнии/магии, сопротивление режется отнятием мудрости/интеллекта.
А зачем бы мне бафать тупых военов? Проебал инту и мудрость -> страдай от магии.
И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
По поводу того, бомжи вы или нагебаторы. Я хочу, чтобы был челендж. Да, вы развиваетесь, наряжаетесь в йоба-броню и обвешиваетесь серьезным обвесом, это позволит вам наебошить мимобандитов, и даже свести к минимуму потери, попав в засаду. Но я не хочу, чтобы это было слишком просто, чтобы нельзя было перед боем обмазать всех защитой, силой еще хуй знает чем, а потом взять меч и выковырнуть глаз самому тигру-дракону. Ньет. У вас есть зелья, есть свитки, есть бард с йоба-музыкой, есть зачарование, пользуйтесь и готовьтесь.
Длительности. Зачарование: всегда Музыка: до привала Свитки и зелья: 1 бой Спеллы: 1 ход
Хочешь отнять силу и отшвырнуть врага - делай это в один ход, или обговаривай тактику с товарищами перед боем, чтобы тебе помогли и т.д.
>>381566 >что обязывает тебя стакать сопротивление магии с интой или мудростью? То, что роль сопротивления играет инта или мудрость. Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
>3) телекинез - магия. Тут и думать нечего. Дает физический эффект (не режется поглощением) магическим путем (режется сопротивлением).
То есть, от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)? Нахуй так жить?
>4) исходя из вышенаписанного, для снижения сопротивления и поглощения нужны два разных спелла. Уязвимость для сопротивления и ... для поглощения. У меня сейчас плохо варит котелок и я не могу придумать название для второго.
Не совсем так, спеллов нужно намного больше: "поглощение" режется уязвимостью к холоду/огню/молнии/магии, сопротивление режется отнятием мудрости/интеллекта.
>5) просто в виде предложения. Выпилить к хуям дефолтное сопротивление в виде броска инты/мудрости. Баффнет ТЫПЫХ ВОЕНАВ.
А зачем бы мне бафать тупых военов? Проебал инту и мудрость -> страдай от магии.
>Добавить в виде перка возможность сопротивляться броском INT+WIS
И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
По поводу того, бомжи вы или нагебаторы. Я хочу, чтобы был челендж. Да, вы развиваетесь, наряжаетесь в йоба-броню и обвешиваетесь серьезным обвесом, это позволит вам наебошить мимобандитов, и даже свести к минимуму потери, попав в засаду. Но я не хочу, чтобы это было слишком просто, чтобы нельзя было перед боем обмазать всех защитой, силой еще хуй знает чем, а потом взять меч и выковырнуть глаз самому тигру-дракону. Ньет. У вас есть зелья, есть свитки, есть бард с йоба-музыкой, есть зачарование, пользуйтесь и готовьтесь.
Длительности. Зачарование: всегда Музыка: до привала Свитки и зелья: 1 бой Спеллы: 1 ход
Хочешь отнять силу и отшвырнуть врага - делай это в один ход, или обговаривай тактику с товарищами перед боем, чтобы тебе помогли и т.д.
>>381566 >что обязывает тебя стакать сопротивление магии с интой или мудростью? То, что роль сопротивления играет инта или мудрость. Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
>Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
Я именно про бафф "сопротивление магии". Не про инту и мудрость.
>от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)
Конечно же нет. Только если воздействие идет на саму цель.
>И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
Ты не забывай, что дефолтная инта у меня -1. Зельями можно обмазать кого угодно.
>Свитки и зелья: 1 бой
>Спеллы: 1 ход
Вопрос прежний, почему спеллы и свитки имеют разную длительность? Алсо, ты гребешь все баффы/дебаффы под одну гребенку? Разделения по длительности не будет вообще? Хуита получается. Половина баффов/дебаффов теряет смысл наряду с диспеллом.
>Я хочу, чтобы был челендж.
Так не разумнее будет работать над противниками? Сейчас они как болванчики, никакой уникальности. Тем же диспеллом вооружать можно, неуязвимости добавлять, обстановку менять. Типа хуевой погоды, дыма, недосягаемых лучников и т.д. Челендж вполне можно создать для партии любого паверлевела.
> Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
Телекинез тут был только для примера. Не в нем суть.
>>381574
И до кучи. Огонь, лед, молнии, размягчения, сбивания не телекинезом и прочая хуита - это тоже вполне физические эффекты, если уж на то пошло. Из откровенно магического остаются только иллюзии и дебаффы характеристик. И то спорно.
> телекинез это магия, имеющая физический эффект
И до кучи. Огонь, лед, молнии, размягчения, сбивания не телекинезом и прочая хуита - это тоже вполне физические эффекты, если уж на то пошло. Из откровенно магического остаются только иллюзии и дебаффы характеристик. И то спорно.
>>381575
Какой смысл в таком бафе, если можно бафнуть инту/мудрость и получить гораздо больше профита?
Это нахуй не надо. Воздействие физическое -> сопротивление физическое. Всё.
И что? А тебя можно обмазать двумя зельями, и на инту и на мудрость, и тогда ты будешь ультимэйт унижателем магов.
Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
Да, я хочу уравнять все бафы и дебафы, используемые в бою, разделение по длительности я уже привел выше.
Смысл ничто не теряет, просто нужно будет правильно пользоваться магией.
Нет смысла дохуя продумывать болванчиков, которых вы потом сметете одним движением, совершенно не напрягаясь, и пойдете дальше, тут же сказав, что мастер не может в баланс.
Суть в том, что ты хочешь придумать и ввести дополнительную характеристику, которой можно "уворачиваться" от магии (хотя сейчас делать это можно интой или мудростью), чтобы она частично прикручивалась к телекинезу, чтобы потом эту характеристику дебафать, тем самым усиливая свой телекинез, хотя и сейчас у тебя есть как минимум 4 способа его усилить (апнуть себе инту, апнуть себе мудрость, понизить силу цели и понизить вес цели). Нахуя такие сложности?
>>Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
>Я именно про бафф "сопротивление магии". Не про инту и мудрость.
Какой смысл в таком бафе, если можно бафнуть инту/мудрость и получить гораздо больше профита?
>>от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)
>Конечно же нет. Только если воздействие идет на саму цель.
Это нахуй не надо. Воздействие физическое -> сопротивление физическое. Всё.
>>И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
>Ты не забывай, что дефолтная инта у меня -1. Зельями можно обмазать кого угодно.
И что? А тебя можно обмазать двумя зельями, и на инту и на мудрость, и тогда ты будешь ультимэйт унижателем магов.
>>Свитки и зелья: 1 бой
>>Спеллы: 1 ход
>Вопрос прежний, почему спеллы и свитки имеют разную длительность? Алсо, ты гребешь все баффы/дебаффы под одну гребенку? Разделения по длительности не будет вообще? Хуита получается. Половина баффов/дебаффов теряет смысл наряду с диспеллом.
Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
Да, я хочу уравнять все бафы и дебафы, используемые в бою, разделение по длительности я уже привел выше.
Смысл ничто не теряет, просто нужно будет правильно пользоваться магией.
>>Я хочу, чтобы был челендж.
>Так не разумнее будет работать над противниками? Сейчас они как болванчики, никакой уникальности. Тем же диспеллом вооружать можно, неуязвимости добавлять, обстановку менять. Типа хуевой погоды, дыма, недосягаемых лучников и т.д. Челендж вполне можно создать для партии любого паверлевела.
Нет смысла дохуя продумывать болванчиков, которых вы потом сметете одним движением, совершенно не напрягаясь, и пойдете дальше, тут же сказав, что мастер не может в баланс.
>> Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
>Телекинез тут был только для примера. Не в нем суть.
Суть в том, что ты хочешь придумать и ввести дополнительную характеристику, которой можно "уворачиваться" от магии (хотя сейчас делать это можно интой или мудростью), чтобы она частично прикручивалась к телекинезу, чтобы потом эту характеристику дебафать, тем самым усиливая свой телекинез, хотя и сейчас у тебя есть как минимум 4 способа его усилить (апнуть себе инту, апнуть себе мудрость, понизить силу цели и понизить вес цели). Нахуя такие сложности?
>>381575
Какой смысл в таком бафе, если можно бафнуть инту/мудрость и получить гораздо больше профита?
Это нахуй не надо. Воздействие физическое -> сопротивление физическое. Всё.
И что? А тебя можно обмазать двумя зельями, и на инту и на мудрость, и тогда ты будешь ультимэйт унижателем магов.
Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
Да, я хочу уравнять все бафы и дебафы, используемые в бою, разделение по длительности я уже привел выше.
Смысл ничто не теряет, просто нужно будет правильно пользоваться магией.
Нет смысла дохуя продумывать болванчиков, которых вы потом сметете одним движением, совершенно не напрягаясь, и пойдете дальше, тут же сказав, что мастер не может в баланс.
Суть в том, что ты хочешь придумать и ввести дополнительную характеристику, которой можно "уворачиваться" от магии (хотя сейчас делать это можно интой или мудростью), чтобы она частично прикручивалась к телекинезу, чтобы потом эту характеристику дебафать, тем самым усиливая свой телекинез, хотя и сейчас у тебя есть как минимум 4 способа его усилить (апнуть себе инту, апнуть себе мудрость, понизить силу цели и понизить вес цели). Нахуя такие сложности?
>>Сейчас всё так и есть. Только роль "сопротивления" играет инта/мудрость, и всего-то.
>Я именно про бафф "сопротивление магии". Не про инту и мудрость.
Какой смысл в таком бафе, если можно бафнуть инту/мудрость и получить гораздо больше профита?
>>от запущенного кинжала можно будет уворачиваться сопротивлением (интой/мудростью)
>Конечно же нет. Только если воздействие идет на саму цель.
Это нахуй не надо. Воздействие физическое -> сопротивление физическое. Всё.
>>И тут ты такой с мудростью 13 и интой 16. Браво!
>Ты не забывай, что дефолтная инта у меня -1. Зельями можно обмазать кого угодно.
И что? А тебя можно обмазать двумя зельями, и на инту и на мудрость, и тогда ты будешь ультимэйт унижателем магов.
>>Свитки и зелья: 1 бой
>>Спеллы: 1 ход
>Вопрос прежний, почему спеллы и свитки имеют разную длительность? Алсо, ты гребешь все баффы/дебаффы под одну гребенку? Разделения по длительности не будет вообще? Хуита получается. Половина баффов/дебаффов теряет смысл наряду с диспеллом.
Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
Да, я хочу уравнять все бафы и дебафы, используемые в бою, разделение по длительности я уже привел выше.
Смысл ничто не теряет, просто нужно будет правильно пользоваться магией.
>>Я хочу, чтобы был челендж.
>Так не разумнее будет работать над противниками? Сейчас они как болванчики, никакой уникальности. Тем же диспеллом вооружать можно, неуязвимости добавлять, обстановку менять. Типа хуевой погоды, дыма, недосягаемых лучников и т.д. Челендж вполне можно создать для партии любого паверлевела.
Нет смысла дохуя продумывать болванчиков, которых вы потом сметете одним движением, совершенно не напрягаясь, и пойдете дальше, тут же сказав, что мастер не может в баланс.
>> Не вижу смысла перепиливать всю систему только из-за того, что телекинез это магия, имеющая физический эффект.
>Телекинез тут был только для примера. Не в нем суть.
Суть в том, что ты хочешь придумать и ввести дополнительную характеристику, которой можно "уворачиваться" от магии (хотя сейчас делать это можно интой или мудростью), чтобы она частично прикручивалась к телекинезу, чтобы потом эту характеристику дебафать, тем самым усиливая свой телекинез, хотя и сейчас у тебя есть как минимум 4 способа его усилить (апнуть себе инту, апнуть себе мудрость, понизить силу цели и понизить вес цели). Нахуя такие сложности?
>>381579
Как ты будешь защищаться броней от жара или молнии?
Лед - да, если это айсленс. А если это какие-нибудь морозные руки, то нет.
Размягчение и действует на броню (физ.защиту), чем крепче броня, тем менее эффективно размягчение.
Сбивания действуют по другим правилам, это вообще мимо кассы.
>Огонь, лед, молнии, размягчения, сбивания
Как ты будешь защищаться броней от жара или молнии?
Лед - да, если это айсленс. А если это какие-нибудь морозные руки, то нет.
Размягчение и действует на броню (физ.защиту), чем крепче броня, тем менее эффективно размягчение.
Сбивания действуют по другим правилам, это вообще мимо кассы.
>>381587
Но оно магическое, а не физическое.
Какая нахуй разница? Смысл в том, что это не бафф характеристик, а просто повышение сопротивления. Чтобы не делать дохуя умных фаркасов, а просто давать им сопротивление.
И то, епт. Нахуй ты по мне все измеряешь, а не на общую картину смотришь?
Ну да, конечно. А смысл, если
Даже не "не может", а "не хочет". Нахуй ты тогда нам вообще эти боевки трехдневные постоянно подсовываешь?
И опять ты смотришь на меня. Смотри на общую картину.
А что магу мешает вкладывать больше энергии? То, что тебе лень считать раунды?
> Воздействие физическое -> сопротивление физическое.
Но оно магическое, а не физическое.
> Какой смысл в таком бафе
Какая нахуй разница? Смысл в том, что это не бафф характеристик, а просто повышение сопротивления. Чтобы не делать дохуя умных фаркасов, а просто давать им сопротивление.
> И что?
И то, епт. Нахуй ты по мне все измеряешь, а не на общую картину смотришь?
> просто нужно будет правильно пользоваться магией
Ну да, конечно. А смысл, если
> мастер не может в баланс
Даже не "не может", а "не хочет". Нахуй ты тогда нам вообще эти боевки трехдневные постоянно подсовываешь?
> Суть в том
И опять ты смотришь на меня. Смотри на общую картину.
> Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
А что магу мешает вкладывать больше энергии? То, что тебе лень считать раунды?
>>381591
А как я от этого буду защищатся интой или мудростью, если я не маг?
>Как ты будешь защищаться броней от жара или молнии?
А как я от этого буду защищатся интой или мудростью, если я не маг?
>>381593
В том-то и дело, что ты не можешь. БОЛАНС
В том-то и дело, что ты не можешь. БОЛАНС
>>381593
Стать магом, очевидно же.
Стать магом, очевидно же.
>>381593
Никак. Если ты не маг, то у тебя и нет инты и мудрости.
Никак. Если ты не маг, то у тебя и нет инты и мудрости.
>>381592
Нет, физическое. Это условности.
Если нет разницы, то зачем плодить сущности? Я уже пояснял про фаркасов и пауков наук, что здесь инта по факту - сопротивление магии и всё.
Я смотрю на общую картину, а по тебе сужу простор для оптимизаторства.
Скажи еще, что не обмажешься интой и мудростью, встретив супер-мага-ебателя-ртов, если это даст тебе максимальную сопротивляемость.
Нехуй на меня сваливать. Вы уже были точно в такой же комнате и в тот раз за дверью тоже был центурион. Твой косяк.
И опять, я уже сказал, что отдельно сопротивляемость нахуй не нужна.
Да, мне не удобно считать раунды. Проследи-ка за следующей ситуацией: в первом ходу наложили баф на 3 хода на одного, во втором - дебаф на 4 хода на второго и на третьем парализовали на 5 ходов еще двоих, и всё это, отвлекаясь на пояснения в обсуждаче, срачи с семенами и паузами из-за того, что снова кого-то ждем.
>> Воздействие физическое -> сопротивление физическое.
>Но оно магическое, а не физическое.
Нет, физическое. Это условности.
>> Какой смысл в таком бафе
>Какая нахуй разница? Смысл в том, что это не бафф характеристик, а просто повышение сопротивления. Чтобы не делать дохуя умных фаркасов, а просто давать им сопротивление.
Если нет разницы, то зачем плодить сущности? Я уже пояснял про фаркасов и пауков наук, что здесь инта по факту - сопротивление магии и всё.
>> И что?
>И то, епт. Нахуй ты по мне все измеряешь, а не на общую картину смотришь?
Я смотрю на общую картину, а по тебе сужу простор для оптимизаторства.
Скажи еще, что не обмажешься интой и мудростью, встретив супер-мага-ебателя-ртов, если это даст тебе максимальную сопротивляемость.
>> просто нужно будет правильно пользоваться магией
>Ну да, конечно. А смысл, если
>> мастер не может в баланс
>Даже не "не может", а "не хочет". Нахуй ты тогда нам вообще эти боевки трехдневные постоянно подсовываешь?
Нехуй на меня сваливать. Вы уже были точно в такой же комнате и в тот раз за дверью тоже был центурион. Твой косяк.
>> Суть в том
>И опять ты смотришь на меня. Смотри на общую картину.
И опять, я уже сказал, что отдельно сопротивляемость нахуй не нужна.
>> Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
>А что магу мешает вкладывать больше энергии? То, что тебе лень считать раунды?
Да, мне не удобно считать раунды. Проследи-ка за следующей ситуацией: в первом ходу наложили баф на 3 хода на одного, во втором - дебаф на 4 хода на второго и на третьем парализовали на 5 ходов еще двоих, и всё это, отвлекаясь на пояснения в обсуждаче, срачи с семенами и паузами из-за того, что снова кого-то ждем.
>>381592
Нет, физическое. Это условности.
Если нет разницы, то зачем плодить сущности? Я уже пояснял про фаркасов и пауков наук, что здесь инта по факту - сопротивление магии и всё.
Я смотрю на общую картину, а по тебе сужу простор для оптимизаторства.
Скажи еще, что не обмажешься интой и мудростью, встретив супер-мага-ебателя-ртов, если это даст тебе максимальную сопротивляемость.
Нехуй на меня сваливать. Вы уже были точно в такой же комнате и в тот раз за дверью тоже был центурион. Твой косяк.
И опять, я уже сказал, что отдельно сопротивляемость нахуй не нужна.
Да, мне не удобно считать раунды. Проследи-ка за следующей ситуацией: в первом ходу наложили баф на 3 хода на одного, во втором - дебаф на 4 хода на второго и на третьем парализовали на 5 ходов еще двоих, и всё это, отвлекаясь на пояснения в обсуждаче, срачи с семенами и паузами из-за того, что снова кого-то ждем.
>> Воздействие физическое -> сопротивление физическое.
>Но оно магическое, а не физическое.
Нет, физическое. Это условности.
>> Какой смысл в таком бафе
>Какая нахуй разница? Смысл в том, что это не бафф характеристик, а просто повышение сопротивления. Чтобы не делать дохуя умных фаркасов, а просто давать им сопротивление.
Если нет разницы, то зачем плодить сущности? Я уже пояснял про фаркасов и пауков наук, что здесь инта по факту - сопротивление магии и всё.
>> И что?
>И то, епт. Нахуй ты по мне все измеряешь, а не на общую картину смотришь?
Я смотрю на общую картину, а по тебе сужу простор для оптимизаторства.
Скажи еще, что не обмажешься интой и мудростью, встретив супер-мага-ебателя-ртов, если это даст тебе максимальную сопротивляемость.
>> просто нужно будет правильно пользоваться магией
>Ну да, конечно. А смысл, если
>> мастер не может в баланс
>Даже не "не может", а "не хочет". Нахуй ты тогда нам вообще эти боевки трехдневные постоянно подсовываешь?
Нехуй на меня сваливать. Вы уже были точно в такой же комнате и в тот раз за дверью тоже был центурион. Твой косяк.
>> Суть в том
>И опять ты смотришь на меня. Смотри на общую картину.
И опять, я уже сказал, что отдельно сопротивляемость нахуй не нужна.
>> Спелл использует часть энергии мага, а свиток - целую душу живого существа.
>А что магу мешает вкладывать больше энергии? То, что тебе лень считать раунды?
Да, мне не удобно считать раунды. Проследи-ка за следующей ситуацией: в первом ходу наложили баф на 3 хода на одного, во втором - дебаф на 4 хода на второго и на третьем парализовали на 5 ходов еще двоих, и всё это, отвлекаясь на пояснения в обсуждаче, срачи с семенами и паузами из-за того, что снова кого-то ждем.
>>381603
Из лички.
Из лички.
>>381593
Я раньше играл в одну мало-популярную ММО дрочильну, суть в чем: Там защита от магии повышалась вместе с атрибутом, который дает ману (читай как у нас мудрость). Этот атрибут качали не так уж и много. Суть в чем: Были классы, которые были расчитаны на защиту от магов, их почти полностью не пробивали заклинания, но и сами они выполняли саппорт функции. Другие же ваншотали магов, но у них не было этой защиты от магии. У нас же не мага, не алхимика не ваншотнуть без снайпера и арбалета.
И да, к сути. Можно апнуть другие типы персонажей относительно колдунов, чтобы те могли вносить более-менее хороший импакт.
Вы тут рассуждаете про магию всю хуйню, а баффы тем временем в игре нерфятся, хоть смысла в этом нет. У меня 5 бафов, я могу вешать только один. Выход у нас был с зельями и заклинаниями, но теперь и они на один ход.
Меня в принципе все устраивает, но я просто высказал свое мнение. Прислушиваться или нет - решайте сами.
Я раньше играл в одну мало-популярную ММО дрочильну, суть в чем: Там защита от магии повышалась вместе с атрибутом, который дает ману (читай как у нас мудрость). Этот атрибут качали не так уж и много. Суть в чем: Были классы, которые были расчитаны на защиту от магов, их почти полностью не пробивали заклинания, но и сами они выполняли саппорт функции. Другие же ваншотали магов, но у них не было этой защиты от магии. У нас же не мага, не алхимика не ваншотнуть без снайпера и арбалета.
И да, к сути. Можно апнуть другие типы персонажей относительно колдунов, чтобы те могли вносить более-менее хороший импакт.
Вы тут рассуждаете про магию всю хуйню, а баффы тем временем в игре нерфятся, хоть смысла в этом нет. У меня 5 бафов, я могу вешать только один. Выход у нас был с зельями и заклинаниями, но теперь и они на один ход.
Меня в принципе все устраивает, но я просто высказал свое мнение. Прислушиваться или нет - решайте сами.
>>381616
Зелья не на один ход, я спутал.
И про снайпера с арбалетом я не правильно выразил мысль. Надо было написать, что арбалетчик допустим сможет кого-то ваншотнуть, а лучник - нет. Он просто не пробьет каменную кожу +20. Хотя даже арбалетчику это будет крайне трудно.
Зелья не на один ход, я спутал.
И про снайпера с арбалетом я не правильно выразил мысль. Надо было написать, что арбалетчик допустим сможет кого-то ваншотнуть, а лучник - нет. Он просто не пробьет каменную кожу +20. Хотя даже арбалетчику это будет крайне трудно.
>>381616
Учитывая такое-то обилие баффов, ты всё равно будешь пользоваться только тем, что предпочительнее, из-за чего все эти перки могли уйти насмарку.
А вообще, это только Грасу и Телису интересно механику обсуждать. Я всё жду, когда все остальные походят.
Учитывая такое-то обилие баффов, ты всё равно будешь пользоваться только тем, что предпочительнее, из-за чего все эти перки могли уйти насмарку.
А вообще, это только Грасу и Телису интересно механику обсуждать. Я всё жду, когда все остальные походят.
>>381622
Вот за этим я и брал размягчение. А теперь снова тащат магодевочки-60дмг/ход и дуболомы-воены-40брони.
Вот за этим я и брал размягчение. А теперь снова тащат магодевочки-60дмг/ход и дуболомы-воены-40брони.
>>381640
Омлетиком.
Омлетиком.
281 Кб, 628x900
>>381639
Однорукие магодевочки с протезами и зелёной кожей.
Однорукие магодевочки с протезами и зелёной кожей.
Положняк по перку "с музыкой в сердце": бард дает бонус любой характеристике, равный его базовому обаянию (+бонус от инструмента). Баф от музыки не стакается с магией.
Тут, пожалуй, теперь всех интересует вопрос, можно ли убить дракона, если не будет Довакина.
В связи с чем ставлю на повестку дня вопрос о том, что случится, если очень долго и нудно пытаться убить дракона без сосуда, куда переместится его душа.
В смысле, если у него будет хп 100, к примеру, и мы опустим его до 0, то что с ним станется?
В связи с чем ставлю на повестку дня вопрос о том, что случится, если очень долго и нудно пытаться убить дракона без сосуда, куда переместится его душа.
В смысле, если у него будет хп 100, к примеру, и мы опустим его до 0, то что с ним станется?
>>381666
200 минимум. Броня 60, сопротивление 15. Берётся только магией и взрывчаткой, остальных не приглашаем.
>хп 100
200 минимум. Броня 60, сопротивление 15. Берётся только магией и взрывчаткой, остальных не приглашаем.
Меня больше интересует, что делать с ранеными. Если дракон не ваншотнет меня, я могу убежать, а могу попытаться исцелить кого-то, правда ваншотнуть в итоге могут всех.
И вообще, мобы агрятся на людей, которые без сознания?
И вообще, мобы агрятся на людей, которые без сознания?
>>381668
>>381667
Ноп.
Стрела размякнет, но и зелье попадет на доспех. Следующая (не обработанная) стрела уже нанесет увеличенный дамаг.
То есть, первая стрела с размягчителем, наносит дамаг только броне, следующая стрела обычная, пробивает эту самую броню.
Олсо, есть зачарование, которое вы нихуя не цените, а тем временем это что ни на есть способ доставлять заклинания на дальнюю дистанцию. А у одного данмера, между прочим, полные карманы заряженных камней.
>>381667
Ноп.
Стрела размякнет, но и зелье попадет на доспех. Следующая (не обработанная) стрела уже нанесет увеличенный дамаг.
То есть, первая стрела с размягчителем, наносит дамаг только броне, следующая стрела обычная, пробивает эту самую броню.
Олсо, есть зачарование, которое вы нихуя не цените, а тем временем это что ни на есть способ доставлять заклинания на дальнюю дистанцию. А у одного данмера, между прочим, полные карманы заряженных камней.
>>381672
Хочешь притвориться мёртвым?
Хочешь притвориться мёртвым?
>>381666
Он упадет и будет лежать, но душа его никуда не денется, как в баге в скайриме.
Через некоторое время он отхилится и, возможно, захочет поквитаться.
Он упадет и будет лежать, но душа его никуда не денется, как в баге в скайриме.
Через некоторое время он отхилится и, возможно, захочет поквитаться.
>>381683
У Алдуина крик называется "Армагеддон", но используются слова огненного дыхания.
У Алдуина крик называется "Армагеддон", но используются слова огненного дыхания.
>>381666
Кто-то поглотит душу дракона. Делов-то.
Кто-то поглотит душу дракона. Делов-то.
>>381616
А у нас сейчас маг может беспрепятственно обмазаться всем, чем хочет, взять меч, одеть фуллплефт и вырезать отряд бойцов.
Это и исправляется.
И по новым правилам мага ваншотнуть можно (и даже нужно).
Зачем апать всех, если можно только понерфить имбовых магов?
Ты можешь вешать только один баф, но на всех и надолго. Зелья никуда не делись. Появились свитки, которые являются чем-то средним между зельями и магией. Есть зачарование. Бафайся - не хочу.
Ваше мнение крайне важно для нас.
Кроме шуток.
>Я раньше играл в одну мало-популярную ММО дрочильну, суть в чем: Там защита от магии повышалась вместе с атрибутом, который дает ману (читай как у нас мудрость). Этот атрибут качали не так уж и много. Суть в чем: Были классы, которые были расчитаны на защиту от магов, их почти полностью не пробивали заклинания, но и сами они выполняли саппорт функции. Другие же ваншотали магов, но у них не было этой защиты от магии. У нас же не мага, не алхимика не ваншотнуть без снайпера и арбалета.
А у нас сейчас маг может беспрепятственно обмазаться всем, чем хочет, взять меч, одеть фуллплефт и вырезать отряд бойцов.
Это и исправляется.
И по новым правилам мага ваншотнуть можно (и даже нужно).
>И да, к сути. Можно апнуть другие типы персонажей относительно колдунов, чтобы те могли вносить более-менее хороший импакт.
Зачем апать всех, если можно только понерфить имбовых магов?
>Вы тут рассуждаете про магию всю хуйню, а баффы тем временем в игре нерфятся, хоть смысла в этом нет. У меня 5 бафов, я могу вешать только один. Выход у нас был с зельями и заклинаниями, но теперь и они на один ход.
Ты можешь вешать только один баф, но на всех и надолго. Зелья никуда не делись. Появились свитки, которые являются чем-то средним между зельями и магией. Есть зачарование. Бафайся - не хочу.
>Меня в принципе все устраивает, но я просто высказал свое мнение. Прислушиваться или нет - решайте сами.
Ваше мнение крайне важно для нас.
Кроме шуток.
>>381692
Взял заклинание "Огненный взрыв" и снёс их усих. Или "Морозный плащ".
>чем хочет, взять меч, одеть фуллплефт и вырезать отряд бойцов
Взял заклинание "Огненный взрыв" и снёс их усих. Или "Морозный плащ".
Ладно, раз уж вы заговорили о всяких разных магах...
Телис, что ты думаешь о возможном перке, увеличивающем дамаг за счёт снижения бонусов к роллу? То есть, например, уменьшить бонус к роллу до +5, но при этом дамаг увеличится вдвое. Боланс, так сказать, неплохой, маги действительно станут имбой, но при этом будут чаще промахиваться и вообще.
Телис, что ты думаешь о возможном перке, увеличивающем дамаг за счёт снижения бонусов к роллу? То есть, например, уменьшить бонус к роллу до +5, но при этом дамаг увеличится вдвое. Боланс, так сказать, неплохой, маги действительно станут имбой, но при этом будут чаще промахиваться и вообще.
313 Кб, 1600x896
> просунул лапу
> лапу
> пикрелейтед
Он заднюю лапу просунул что ли?
Вообсче, хочу себе йоба-посох с какой-нибудь йоба-магией, чоб жарить противников.
Телис, можно ли сделать посох, позволяющий не только одним спеллом стрелять, а, например, двумя? И сколько зарядов вообще в нём уместится?
Телис, можно ли сделать посох, позволяющий не только одним спеллом стрелять, а, например, двумя? И сколько зарядов вообще в нём уместится?
Ход Николаса, Гилваса, Урши, Нираи и т.д.
>>381720
Допустим огненная сфера и какой-нибудь огненный спелл с воздействием только на одну цель. Ну и чтобы было по три заряда каждого и всякое такое.
Допустим огненная сфера и какой-нибудь огненный спелл с воздействием только на одну цель. Ну и чтобы было по три заряда каждого и всякое такое.
>>381726
Омлетии ингейм? Я сейчас спрашиваю, возможно ли это вообще?
Фаерболл и огненную сферу можно положить?
Омлетии ингейм? Я сейчас спрашиваю, возможно ли это вообще?
Фаерболл и огненную сферу можно положить?
>>381727
Нет не у омлетии, а пойми сначала, что конкретно ты хочешь.
Фаерболл и огнесферу можно одновременно положить. И они будут одновременно вылетать.
Можно молнию какую-нибудь запиздячить и одновременно вытягивание силы, например.
У Омлеты инта +6, значит, эффект от той и другой хуйни будет 1д6.
Если запиздячить только фаербол, эффект будет 2д6.
Заряды не ограничены.
Нет не у омлетии, а пойми сначала, что конкретно ты хочешь.
Фаерболл и огнесферу можно одновременно положить. И они будут одновременно вылетать.
Можно молнию какую-нибудь запиздячить и одновременно вытягивание силы, например.
У Омлеты инта +6, значит, эффект от той и другой хуйни будет 1д6.
Если запиздячить только фаербол, эффект будет 2д6.
Заряды не ограничены.
>>381726
Хорошо, дес дальше: броня драконе защищает все? Или Я могу кинуть ролл-действие на поиск уязвимых мест? Например глаза? роллу на поиск глаз дракона которые у него га морде пхаха как смищно. Что бы потом атаковать эти слабые места один ход. А потом снова искать для боланса
Хорошо, дес дальше: броня драконе защищает все? Или Я могу кинуть ролл-действие на поиск уязвимых мест? Например глаза? роллу на поиск глаз дракона которые у него га морде пхаха как смищно. Что бы потом атаковать эти слабые места один ход. А потом снова искать для боланса
>>381734
Нет никаких поисков. Есть дракон и есть его броня. За спину ему тоже зайти нельзя.
Нет никаких поисков. Есть дракон и есть его броня. За спину ему тоже зайти нельзя.
>>381731
Ну а мне хотелось, чтоб вылетали отдельно. Почему так?
>Фаерболл и огнесферу можно одновременно положить. И они будут одновременно вылетать.
Ну а мне хотелось, чтоб вылетали отдельно. Почему так?
Ход Николаса, Гилваса, Уршамусы, Нираи, Оминемелии, Граса и Абеларда.
Фириона можно оттащить.
Чтобы залезть на трахтор и завести его, нужно потратить ход.
Фириона можно оттащить.
Чтобы залезть на трахтор и завести его, нужно потратить ход.
>>381751
А где ты видела, чтобы они вылетали вместе?
Чтобы вылетали отдельно, бери еще один предмет и еще один камень душ. Будут вылетать отдельно из разных предметов.
А где ты видела, чтобы они вылетали вместе?
Чтобы вылетали отдельно, бери еще один предмет и еще один камень душ. Будут вылетать отдельно из разных предметов.
>>381760
Нет.
Нет.
>>381736
Все ребята, приехали. Не будет больше Гротворка-безроллого убийцы, небудет Пранала-летуна из пасти дракона. Все ребят. Телис создал оружие усмиряющее фантазию
Все ребята, приехали. Не будет больше Гротворка-безроллого убийцы, небудет Пранала-летуна из пасти дракона. Все ребят. Телис создал оружие усмиряющее фантазию
>>381759
Эй, жезлы не интересуют? А мне сделаешь свиток призыва ледяного атронаха, как-нить.
Эй, жезлы не интересуют? А мне сделаешь свиток призыва ледяного атронаха, как-нить.
>>381763
Называя тебя пидором мы не думали сто ты пассив. Вот и корень всех зол
Называя тебя пидором мы не думали сто ты пассив. Вот и корень всех зол
>>381764
Дракона мы сможем вынести разве что обрушив на него потолок, а ещё кто-то должен поглотить его душу для тёмных целей, ясен хуй.
Дракона мы сможем вынести разве что обрушив на него потолок, а ещё кто-то должен поглотить его душу для тёмных целей, ясен хуй.
>>381769
Я не говорил про убийство здесь и сейчас. Но в глаз нассать я мог бы. Однако теперь этоинаркомания промвоправиль
Я не говорил про убийство здесь и сейчас. Но в глаз нассать я мог бы. Однако теперь этоинаркомания промвоправиль
>>381769
Поздно искать Телиса ингейм и спрашивать его про Звезду Азуры.
Поздно искать Телиса ингейм и спрашивать его про Звезду Азуры.
>>381772
Можно попытаться отвлечь его внимание чем-то, например кинув в глаз или горло кусок говна. Но у него блядь 10 ловкости.
Можно попытаться отвлечь его внимание чем-то, например кинув в глаз или горло кусок говна. Но у него блядь 10 ловкости.
>>381606
Нахуя? Проще поднять инициативу и бросать сало первым. Всё.
Так есть разница, если ты не заметил.
Кто-то тут пиздил, что условности не нужны. Кто бы это мог быть?
А на кого? Это тебе проще постоянно ковырять систему вместо того, чтобы потратить лишние десять минут на планировку столкновения. Лично меня уже это заебало. Постоянно одни и те же болванчики и никакого простора для применения мозга. А с зарезанными баффами/дебаффами имеет смысл лишь начинать убивать их еще быстрее.
Гавно вопрос. Я не вижу тут сложностей вообще.
>Скажи еще, что не обмажешься интой и мудростью, встретив супер-мага-ебателя-ртов, если это даст тебе максимальную сопротивляемость.
Нахуя? Проще поднять инициативу и бросать сало первым. Всё.
> Если нет разницы, то зачем плодить сущности?
Так есть разница, если ты не заметил.
> Это условности.
Кто-то тут пиздил, что условности не нужны. Кто бы это мог быть?
> Нехуй на меня сваливать.
А на кого? Это тебе проще постоянно ковырять систему вместо того, чтобы потратить лишние десять минут на планировку столкновения. Лично меня уже это заебало. Постоянно одни и те же болванчики и никакого простора для применения мозга. А с зарезанными баффами/дебаффами имеет смысл лишь начинать убивать их еще быстрее.
> Проследи-ка за следующей ситуацией
Гавно вопрос. Я не вижу тут сложностей вообще.
>>381764
>я короч ильфийку сасдал третьего левела и сразу же ей дрокона хочу ногнуть))
>как это низя!? Гоэм помидор! Убил весь уотыгрышь!
>>381782
С чего ты взял, что он может всех переносить?
С чего ты взял, что он может всех переносить?
>Так есть разница, если ты не заметил.
Заклинания контрятся интой/мудростью. Прикручивать третье "сопротивление" я в рот ебал.
>Кто-то тут пиздил, что условности не нужны. Кто бы это мог быть?
Кинжал, пущенный телекинезом, тоже летит с помощью магии. Центурион, работающий на камнях душ тоже пиздит орков секирой с помощью магии.
Условности условностям рознь.
Отбрасывание контрится весом, всё.
>А на кого? Это тебе проще постоянно ковырять систему вместо того, чтобы потратить лишние десять минут на планировку столкновения. Лично меня уже это заебало. Постоянно одни и те же болванчики и никакого простора для применения мозга. А с зарезанными баффами/дебаффами имеет смысл лишь начинать убивать их еще быстрее.
Ты не смог потратить лишние 3 минуты и вспомнить, что за дверью может быть центурион.
>Гавно вопрос. Я не вижу тут сложностей вообще.
А мне сложно. А главное, это бессмыссленно. Особенно, когда рекорд продолжительности боя - 3 раунда.
>>381788
Мне было похуй. Все равно путь один.
Вот именно. В одном случае магия прикладывается к стороннему предмету, а в другом непосредственно к цели. Никаких условностей тут нет вообще.
Алсо,
А интерес только падает и падает.
> Ты не смог потратить лишние 3 минуты и вспомнить, что за дверью может быть центурион.
Мне было похуй. Все равно путь один.
> Условности условностям рознь.
Вот именно. В одном случае магия прикладывается к стороннему предмету, а в другом непосредственно к цели. Никаких условностей тут нет вообще.
Алсо,
> с зарезанными баффами/дебаффами имеет смысл лишь начинать убивать их еще быстрее
А интерес только падает и падает.
>>381796
И бой растянулся на 3 дня.
Хорошо, отбрасывание это магия. Она контрится весом +инта/мудрость +1д20.
>Мне было похуй.
И бой растянулся на 3 дня.
>В одном случае магия прикладывается к стороннему предмету, а в другом непосредственно к цели. Никаких условностей тут нет вообще.
Хорошо, отбрасывание это магия. Она контрится весом +инта/мудрость +1д20.
>А интерес только падает и падает.
>Панерфили могею! Теперь нельзя перед боем всех обмазать броней по самые яйца (на самом деле, можно). Играть неинтересна!
>>381813
Не мешай, я занят важным делом - играю в игори.
Не мешай, я занят важным делом - играю в игори.
>>381802
Будто он и так не растянулся бы на три дня.
Ты не туда смотришь.
И плюс постоянные ковыряния системы.
И нихуя ты не видишь. У меня персонаж не имеет и половины потенциала чистого мага.
>И бой растянулся на 3 дня.
Будто он и так не растянулся бы на три дня.
> Панерфили могею!
Ты не туда смотришь.
> Постоянно одни и те же болванчики и никакого простора для применения мозга. А с зарезанными баффами/дебаффами имеет смысл лишь начинать убивать их еще быстрее.
И плюс постоянные ковыряния системы.
> Я смотрю на общую картину, а по тебе сужу простор для оптимизаторства.
И нихуя ты не видишь. У меня персонаж не имеет и половины потенциала чистого мага.
37 Кб, 432x600
>>381779
Жи есть пиздец! Етот кяфирь вопше пхуель!
Жи есть пиздец! Етот кяфирь вопше пхуель!
Снова Грас недоволен. Снова у него солосрачи с Телисом. Это по-моему ромка-запускатель-дробовиков-на-орбиту. Всех все устраивает, этот вечно в залупу лезет. Нахуя-непонятно. Сядь да играй. Гм в праве на все вопросы сказать:"Моя игра, мои правила." и Грас соснет.
>>381876
Телис сам сказал, что хочет допилить правила и начал тут спрашивать мнения игроков лул.
И сделай уже что-нибудь в играче, а то я в непонятках, что вообще там за дела обстоят, кто умер, что делать, куда идти, я не знаю.
Телис сам сказал, что хочет допилить правила и начал тут спрашивать мнения игроков лул.
И сделай уже что-нибудь в играче, а то я в непонятках, что вообще там за дела обстоят, кто умер, что делать, куда идти, я не знаю.
>>381879
Я тоже а непонятках. Пусть Гилвас делает дела
Я тоже а непонятках. Пусть Гилвас делает дела
Все так увлеченно перепиливают механику это при том что бои длятся по два-три раунда максимум, лел, что играть уже некому.
Я, пожалуй, завтра зайду.
Я, пожалуй, завтра зайду.
Я неплохо поиграл, так что я могу отвечать на вопросы магодевочек, не могущих даже, блядь, в тред заглянуть.
>>381879
Привет, маленькая магодевочка. Даю установку. В треде пиздец и дракон. Я ресаю Граса. Ты можешь ресать Фириона, ибо он рядом.
Гилвас рядом с трахтором. Кочевница где-то тоже там. А ещё атронах.
А дракон кушает Храпуна. Такие дела.
>>381879
Привет, маленькая магодевочка. Даю установку. В треде пиздец и дракон. Я ресаю Граса. Ты можешь ресать Фириона, ибо он рядом.
Гилвас рядом с трахтором. Кочевница где-то тоже там. А ещё атронах.
А дракон кушает Храпуна. Такие дела.
>>381836
Все рядом, кроме Гилваса.
Если бы тебя не вырубил центурион, бой уже давно бы кончился.
>>381835
Будем исправлять, хуле.
Без этого никак. Даже твоя любимая дында не сразу строилась.
Чего там у тебя нет? Специализации?
Все рядом, кроме Гилваса.
>Будто он и так не растянулся бы на три дня.
Если бы тебя не вырубил центурион, бой уже давно бы кончился.
>>381835
>Постоянно одни и те же болванчики и никакого простора для применения мозга.
Будем исправлять, хуле.
>И плюс постоянные ковыряния системы
Без этого никак. Даже твоя любимая дында не сразу строилась.
>И нихуя ты не видишь. У меня персонаж не имеет и половины потенциала чистого мага.
Чего там у тебя нет? Специализации?
>>381881
Ну, блядь, не над сюжетом же думать. Он-то здесь нахуй никому не упёрся.
Ну, блядь, не над сюжетом же думать. Он-то здесь нахуй никому не упёрся.
>>381882
Пасиба =3
Пасиба =3
>>381883
У меня нет интеллекта. Этого достаточно. Возьми того же муструбаторского кота, который може поменять один спелл на повышение инты и взять вместо перка на телекинез один уровень алхимии. И иметь 30 инты. Это всего четвертый уровень.
Если бы. С крита он меня вырубил бы в любом случае. А дайсами е не управляю.
Визарды постоянно проводят плейтесты. Ты же просто ковыряешь механику, не проверяя её в действии.
У меня нет интеллекта. Этого достаточно. Возьми того же муструбаторского кота, который може поменять один спелл на повышение инты и взять вместо перка на телекинез один уровень алхимии. И иметь 30 инты. Это всего четвертый уровень.
> Если бы тебя не вырубил центурион
Если бы. С крита он меня вырубил бы в любом случае. А дайсами е не управляю.
> Без этого никак. Даже твоя любимая дында не сразу строилась.
Визарды постоянно проводят плейтесты. Ты же просто ковыряешь механику, не проверяя её в действии.
>>381890
Ты тоже можешь взять спелл на повышение инты, проблемс?
Уж извиняй, размах не тот.
Во это не правда. Я как раз и меняю то, что работает в игре не так, как должно.
>У меня нет интеллекта. Этого достаточно. Возьми того же муструбаторского кота, который може поменять один спелл на повышение инты и взять вместо перка на телекинез один уровень алхимии. И иметь 30 инты. Это всего четвертый уровень.
Ты тоже можешь взять спелл на повышение инты, проблемс?
>Визарды постоянно проводят плейтесты.
Уж извиняй, размах не тот.
>Ты же просто ковыряешь механику, не проверяя её в действии.
Во это не правда. Я как раз и меняю то, что работает в игре не так, как должно.
>>381893
Только одна, он действует от базовой.
Я бы сказал, что ты меняешь то, что не позволяет тебе создать игрокам челлендж при помощи однотипных болванчиков.
> можешь взять спелл на повышение инты, проблемс?
Только одна, он действует от базовой.
> Я как раз и меняю то, что работает в игре не так, как должно.
Я бы сказал, что ты меняешь то, что не позволяет тебе создать игрокам челлендж при помощи однотипных болванчиков.
>>381901
Щас он опять вкинет своего сраного киборга. Сомневаюсь, что он знает что такое киборг, кстати.
Щас он опять вкинет своего сраного киборга. Сомневаюсь, что он знает что такое киборг, кстати.
>>381901
Как там айлейдские боевые големы поживают?
>Придумывай своих мобов, с удовольствием буду их вам вбрасывать.
Как там айлейдские боевые големы поживают?
>>381901
Ебать, какой мне интерес будет ковырять своих мобов?
И чего? Потенциала чистого мага я никогда не достигну. Да и не собираюсь. Лично мне идея настакивания характеристик претит, нет души в этом.
Ебать, какой мне интерес будет ковырять своих мобов?
> Один хуй, зелья, спеллы и магия стакаются только с базовыми показателями.
И чего? Потенциала чистого мага я никогда не достигну. Да и не собираюсь. Лично мне идея настакивания характеристик претит, нет души в этом.
>>381909
Нет. Мобы сами по себе не стоят ничего, а планировать для себя столкновения я не собираюсь.
Нет. Мобы сами по себе не стоят ничего, а планировать для себя столкновения я не собираюсь.
>>381911
Я дотащил, Нирайя реснула
Я дотащил, Нирайя реснула
>>381911
Ресанули и похуй.
Ресанули и похуй.
>>381911
Ты игротренд читаешь вопщи?
Тебя Ния реснула, можешь ей ингейм спасибо сказать.
Гилвас и ты ходи, дорогой!
Ты игротренд читаешь вопщи?
Тебя Ния реснула, можешь ей ингейм спасибо сказать.
Гилвас и ты ходи, дорогой!
>>381920
Давно перестал, просто тут новости спрашиваю, а потом кубы кидаю. Просто и эффективно.
Собсно, вопрос-то не в том, жив ли я или нет спасибо Николасу а в том, могу ли я дальше ходить и когда хожу - сейчас, в свою очередь или как?
>Ты игротренд читаешь вопщи?
Давно перестал, просто тут новости спрашиваю, а потом кубы кидаю. Просто и эффективно.
Собсно, вопрос-то не в том, жив ли я или нет спасибо Николасу а в том, могу ли я дальше ходить и когда хожу - сейчас, в свою очередь или как?
>>381923
Ходи сейчас. Есть вы и дракон, кто когда ходит между ходами дракона, в общем-то похуй.
Ходи сейчас. Есть вы и дракон, кто когда ходит между ходами дракона, в общем-то похуй.
>>381923
Ходишь-ходишь. Лучше следует подумать, как дракона вынести. Крик "Драконобой" если я и узнаю, то только после смерти дракона.
Ходишь-ходишь. Лучше следует подумать, как дракона вынести. Крик "Драконобой" если я и узнаю, то только после смерти дракона.
>>381932
Хотя... У Гилваса лишний левелап. Гилвас, не хочешь стать Довакином-Нереварином? Чтоб все охуели, как ты можешь.
Хотя... У Гилваса лишний левелап. Гилвас, не хочешь стать Довакином-Нереварином? Чтоб все охуели, как ты можешь.
>>381926
Нет. Во-первых, для этого мне понадобится донжик. А его прохождение еще на тред растянется. Нахуй надо. Во-вторых, я хочу играть. Но играть в своё я не хочу. А против себя вообще не могу. В-третьих, группа этого не переживет с вероятностью процентов восемьдесят.
Нет. Во-первых, для этого мне понадобится донжик. А его прохождение еще на тред растянется. Нахуй надо. Во-вторых, я хочу играть. Но играть в своё я не хочу. А против себя вообще не могу. В-третьих, группа этого не переживет с вероятностью процентов восемьдесят.
>>381947
Топ кек, кроме тебя тут оптимизаторством никто не занимается, так что неудивительно.
>В-третьих, группа этого не переживет с вероятностью процентов восемьдесят.
Топ кек, кроме тебя тут оптимизаторством никто не занимается, так что неудивительно.
>>381951
Да неужели? Ну-ка ну-ка, аж интересно стало, откуда столько самомнения в одном маленьком школьничке.
>Не по этой причине.
Да неужели? Ну-ка ну-ка, аж интересно стало, откуда столько самомнения в одном маленьком школьничке.
Телис, определись, что именно влияет на резист магии. Или инта или мудрость. Ибо при дебаффе одной характеристики в говнище можно просто использовать другую.
>>381952
Возможность таковых событий 35% где-то. А ещё дракон налетел со стороны Морровинда, чтобы съесть именно эту пати. Какое совпадение.
Так ресайся же, ну. Или ты решил, что мой персонаж выйдет на дракона, чтобы сказать: "ЗАЦЕНИ МОЙ МЕЧ?", превозмогая страх перед каким-то там ящуром, который может Криком вынести ворота?
>вдруг узнает
Возможность таковых событий 35% где-то. А ещё дракон налетел со стороны Морровинда, чтобы съесть именно эту пати. Какое совпадение.
Так ресайся же, ну. Или ты решил, что мой персонаж выйдет на дракона, чтобы сказать: "ЗАЦЕНИ МОЙ МЕЧ?", превозмогая страх перед каким-то там ящуром, который может Криком вынести ворота?
Ладно, я спать. Всем снов.
Ну что ж вы всё собачитесь, ребят. Давайте же уже играть, хуле вы всё не прекращаете. Телис всё не хочет доставить нормальных описаний и всяких поворотов, ему интересней сраться с Грасом и аноном в обсуждачике, а Грасу интереснее обсуждать механику, нежели играть. Доколе?
Алсо, мой конь всё?
>>381988
До тех пор, пока в игре не начнет происходить что-то настолько захватывающее, что мне станет плевать на механику.
До тех пор, пока в игре не начнет происходить что-то настолько захватывающее, что мне станет плевать на механику.
>>381993
Доебись до фиривона накомаг ебоный
Доебись до фиривона накомаг ебоный
>>381996
Налетят маормер и пленят вас предварительно облутав, а орка вообще немым сделают, что бы не колдовал
Налетят маормер и пленят вас предварительно облутав, а орка вообще немым сделают, что бы не колдовал
>>381998
В днде твоей много зохвотывощего?
В днде твоей много зохвотывощего?
>>381998
Ты ж судак простой, не можешь нормально играть просто
Ты ж судак простой, не можешь нормально играть просто
>>382006
Нет, что-то захватывающее. Повествование - не твое дело. Гоэм сам придумает. Наверное.
> Что-то зрелищное.
Нет, что-то захватывающее. Повествование - не твое дело. Гоэм сам придумает. Наверное.
>>382009
Сритесь по почте что ли в таком случае, ведь в вашей дискуссии никто, кроме вас двоих, не участвует.
Древняя бессмертная огнедышащая рептилия, загнавшая нас в угол, тебе дух не захватывает? Тебе надо, чтобы Мерис спустился в Нирн и нагнул тебя раком?
Сритесь по почте что ли в таком случае, ведь в вашей дискуссии никто, кроме вас двоих, не участвует.
Древняя бессмертная огнедышащая рептилия, загнавшая нас в угол, тебе дух не захватывает? Тебе надо, чтобы Мерис спустился в Нирн и нагнул тебя раком?
>>382010
Телис не хочет сраться по почте, да и мне неудобно.
Вообще не захватывает. Отсутствие описаний и трехдневная ебля с центурионом серьезно портят впечатление, знаешь ли.
Телис не хочет сраться по почте, да и мне неудобно.
> рептилия, загнавшая нас в угол
Вообще не захватывает. Отсутствие описаний и трехдневная ебля с центурионом серьезно портят впечатление, знаешь ли.
>>382011
Ну отсутствие описаний действительно убивает атмосферу. Но, глядишь, прекрати ты сраться в обсуждачике, Телис дал бы нормальное описание.
Ну отсутствие описаний действительно убивает атмосферу. Но, глядишь, прекрати ты сраться в обсуждачике, Телис дал бы нормальное описание.
>>382013
Было блчдь
Было блчдь
>>381947
Можно придумать таких мобов, которые группа переживет. По-моему все гениальное просто.
>>382022
>>382023
Конечно ситуации не очень похожи, но однажды я получал по щщам от одного быдланчика за свой длинный язык и я скажу так: в таких ситуациях очень трудно думать о любовных чувствах, в голове обычно другие вещи
Можно придумать таких мобов, которые группа переживет. По-моему все гениальное просто.
>>382022
>>382023
Конечно ситуации не очень похожи, но однажды я получал по щщам от одного быдланчика за свой длинный язык и я скажу так: в таких ситуациях очень трудно думать о любовных чувствах, в голове обычно другие вещи
>запугивание дракона
>однорукий полудохлый орк угрожает бессмертной огнедышащей рептилии
Ясно.
>>382063
Меня за такое пиздят обычно
Меня за такое пиздят обычно
>>382066
Я ничего не говорю против, говорю, что просто о таком трудно думать в стрессовых ситуациях, но даже если трудно это не значит, что невозможно.
я не знаю как обнимают сисурити
Я ничего не говорю против, говорю, что просто о таком трудно думать в стрессовых ситуациях, но даже если трудно это не значит, что невозможно.
я не знаю как обнимают сисурити
>>382081
Когда мне было 17 лет
Я собрал свой двемерский мопед
Я жил лишь это мечтой
Пока как то раз не встретился с тобой
Ты меня обаорожила
И мочить дракона пригласила
Ты меня уговорила
Стрел в колчане много было
Хали гали
Пара трупер
Я с тобою чуть не не умер
Супер восемь
Хали гали
По руинам убегали
Когда мне было 17 лет
Я собрал свой двемерский мопед
Я жил лишь это мечтой
Пока как то раз не встретился с тобой
Ты меня обаорожила
И мочить дракона пригласила
Ты меня уговорила
Стрел в колчане много было
Хали гали
Пара трупер
Я с тобою чуть не не умер
Супер восемь
Хали гали
По руинам убегали
>Где-то совсем близко собиралось полчище фалмеров, потревоженных действиями Фириона.
Пусть идут. "Ледяная скорбь" жаждет крови.
>>382091
Помню было мне двадцать лет
И я собрал скорострельный арбалет.
Я жил лишь этою хуйней, пока как-то раз
Не встретился с тобой.
Ты меня обворожила,
В пати к наркоманам пригласила.
Там зельев много разных было
И ты меня в ту ночь уговорила.
Хали-гали,
Пар и трупы
У нас снова кто-то умер.
Нас было восемь
Хали-гали
Еще троих не досчитали-ись.
Помню было мне двадцать лет
И я собрал скорострельный арбалет.
Я жил лишь этою хуйней, пока как-то раз
Не встретился с тобой.
Ты меня обворожила,
В пати к наркоманам пригласила.
Там зельев много разных было
И ты меня в ту ночь уговорила.
Хали-гали,
Пар и трупы
У нас снова кто-то умер.
Нас было восемь
Хали-гали
Еще троих не досчитали-ись.
>Эшлендис: "Не хватай меня так."
Сказал Гилвас и рывком высвободил руку.
Это провал.
>>382095
Дергаем рычаг еще раз и, пока фалмеры веселятся с драконом, мы сбежим. Ну, или подождем тихонько в углу и добьем выживших.
Дергаем рычаг еще раз и, пока фалмеры веселятся с драконом, мы сбежим. Ну, или подождем тихонько в углу и добьем выживших.
>>382103
Да дракон сам вылезти должен. Если только он не дно, как в ванильном Скуримчике.
Да дракон сам вылезти должен. Если только он не дно, как в ванильном Скуримчике.
>>382103
Гил, который у тебя час? Сколько ты будешь здесь и во сколько тебя ждать потом?
Гил, который у тебя час? Сколько ты будешь здесь и во сколько тебя ждать потом?
>>382105
Что несёшь, в тесе драконы вообще дно. Даже кучка нордов с интеллектом улитки смогли дважды (!) поймать дракона в Драконьем Пределе.
А ты утверждаешь, что он двемерские ворота пробъет.
Что несёшь, в тесе драконы вообще дно. Даже кучка нордов с интеллектом улитки смогли дважды (!) поймать дракона в Драконьем Пределе.
А ты утверждаешь, что он двемерские ворота пробъет.
>>382097
Помню было мне 10 лет
Я присел у исграмора на обед
Я ел свой бутер с колбасой
Пока вервольфов жгла ты молниЁй
Ты одного из них ко мне пустила
Эта тварь мне шею прокусила
И теперь я еду никакой,
Пока мы ищем пруд с целебною водой
Лук и данмер
Орк алхимик
Очень жаль я паралитик
Пират-латник
Баод-убийа
И источник кровопийца
Помню было мне 10 лет
Я присел у исграмора на обед
Я ел свой бутер с колбасой
Пока вервольфов жгла ты молниЁй
Ты одного из них ко мне пустила
Эта тварь мне шею прокусила
И теперь я еду никакой,
Пока мы ищем пруд с целебною водой
Лук и данмер
Орк алхимик
Очень жаль я паралитик
Пират-латник
Баод-убийа
И источник кровопийца
>>382109
Потому что норды с интеллектом улитки выносили ворота с одного Крика. Ты хоть "Дети Неба" почитай.
>А ты утверждаешь, что он двемерские ворота пробъет.
Потому что норды с интеллектом улитки выносили ворота с одного Крика. Ты хоть "Дети Неба" почитай.
>>382113
Норды про свои "подвиги" и не такого понапишут, больше в сказки верь, поехавший.
Норды про свои "подвиги" и не такого понапишут, больше в сказки верь, поехавший.
>>382125
Там не осталось драконов, их цаэски вырезали.
Там не осталось драконов, их цаэски вырезали.
>>382125
Да и людей там не осталось (если они вообще были), их тоже предположительно вырезали цаэски.
Да и людей там не осталось (если они вообще были), их тоже предположительно вырезали цаэски.
>>382063
Попытка не пытка. Я надеялся на крит чего-нибудь и дракона, гадящего под себя. Алсо, все в рамках правил.
Попытка не пытка. Я надеялся на крит чего-нибудь и дракона, гадящего под себя. Алсо, все в рамках правил.
>>382150
Если я начну решать судьбу отряда, то никто это точно не одобрит. Плюс, стоило мне хоть что-то сказать по поводу орка, меня чуть с ним в жертву не принесли, вы же те ещё хладнокровные ублюдки, что с вас взять.
Если я начну решать судьбу отряда, то никто это точно не одобрит. Плюс, стоило мне хоть что-то сказать по поводу орка, меня чуть с ним в жертву не принесли, вы же те ещё хладнокровные ублюдки, что с вас взять.
>>382155
А от тебя никто поспешных действий не требует. Просто предлагай, а мы обсудим.
А от тебя никто поспешных действий не требует. Просто предлагай, а мы обсудим.
>>382155
Надо было тебя всё-таки отправить. В жертву бы принёс, все дела, проблем меньше.
Телис, я тебе в личку где-то вечером напишу ВСЁ.
Надо было тебя всё-таки отправить. В жертву бы принёс, все дела, проблем меньше.
Телис, я тебе в личку где-то вечером напишу ВСЁ.
>>382158
Ну так отправили бы, хуле. Раз вам моралфаги в отряде нинужны, утопили бы, а я тогда вкачусь дедом-пердедом, ненавидящим всё и вся, толстым, с булавой и спеллами изменения для большей прочности.
Ну так отправили бы, хуле. Раз вам моралфаги в отряде нинужны, утопили бы, а я тогда вкачусь дедом-пердедом, ненавидящим всё и вся, толстым, с булавой и спеллами изменения для большей прочности.
> Его наши манипуляции с рычагами не особенно-то и задержат.
Вангую, что сложность выбивания ворот в промежутке 100-200. Дракон столько не выдаст.
Я не раздупляю в каком помещении мы находимся и сколько тут входов выходов. Кто пояснит?
>>382171
Мне кажется, даже Телис не знает, что происходит ингейм.
Мне кажется, даже Телис не знает, что происходит ингейм.
139 Кб, 749x1280
>>382171
Пикрелейтед. Комната с красной точкой.
Пикрелейтед. Комната с красной точкой.
Чот у Гилваса мопед загружен под завязку, он на него даже сесть не сможет. Под уздцы, наверное, его вел от кузницы.
Короче, на лошадях смогут ехать не все, точнее, не только лишь все смогут это сделать.
Короче, на лошадях смогут ехать не все, точнее, не только лишь все смогут это сделать.
>>382200
Что именно?
И всё равно лошадей и мотороллера не хватит, чтобы вывезти весь шмот и приключенцев.
Что именно?
И всё равно лошадей и мотороллера не хватит, чтобы вывезти весь шмот и приключенцев.
>>382201
Ну так и не хватало раньше. Драгоценные латы можно к Николасу или кочевнице подложить. Мне металлолом для безумных умений. На затупок двемерскую кольчугу.
Вон терь Гилвас сможет кататься на трахторе.
Ну так и не хватало раньше. Драгоценные латы можно к Николасу или кочевнице подложить. Мне металлолом для безумных умений. На затупок двемерскую кольчугу.
Вон терь Гилвас сможет кататься на трахторе.
>>382201
Дай угадаю: пришли ни с чем и уйдём ни с чем?
Вангую внезапные подорожания голов главарей бандитов в будущем, ведь у нас теперь есть богатства и форты вилкой чистить на царское дело.
Дай угадаю: пришли ни с чем и уйдём ни с чем?
Вангую внезапные подорожания голов главарей бандитов в будущем, ведь у нас теперь есть богатства и форты вилкой чистить на царское дело.
>>382205
Лошади и вес:
Затупок: Нирая(11+13)+О'лия(6+8)+2 /40
Безымянный: Николас(15+15)+9 /40
Обамка: Грас(5+14)+8 /40
Кусака: Уршамуса(1+10)+22 /40
Снежок: 30 /40
Трицикл: 50 /50
Абелард(17+17)
Фирион(11+11)
Гилвас(16+16)
Лошади и вес:
Затупок: Нирая(11+13)+О'лия(6+8)+2 /40
Безымянный: Николас(15+15)+9 /40
Обамка: Грас(5+14)+8 /40
Кусака: Уршамуса(1+10)+22 /40
Снежок: 30 /40
Трицикл: 50 /50
Абелард(17+17)
Фирион(11+11)
Гилвас(16+16)
>>382238
Ноп.
Ноп.
>>382237
Кстати, положите его кто-нить тогда. Нужен же нам безумный арбалет, чтобы расстреливать вомперов.
Алсо, Телис, поясни, где фалмеры, где чо.
Кстати, положите его кто-нить тогда. Нужен же нам безумный арбалет, чтобы расстреливать вомперов.
Алсо, Телис, поясни, где фалмеры, где чо.
>>382242
Поднять арбалет с пола/взять с коня -1 ход.
>>382241
Серебряный арбалет никак не влияет на вампиров. Влияют серебрянные болты.
Фалмеры прислушиваются/принюхиваются. Если манипуляции с грузом и лошадьми закончились (а они, чувствую, не закончились, потому что мопед до сих пор не едет), выйди в двери и крикни "мамку вашу слепошарую ипал".
Поднять арбалет с пола/взять с коня -1 ход.
>>382241
Серебряный арбалет никак не влияет на вампиров. Влияют серебрянные болты.
Фалмеры прислушиваются/принюхиваются. Если манипуляции с грузом и лошадьми закончились (а они, чувствую, не закончились, потому что мопед до сих пор не едет), выйди в двери и крикни "мамку вашу слепошарую ипал".
>>382248
Я хочу двемерский модифицировать при помощи одного Нереварина, а серебряный скорее всего передам Коляну в городе или на привале.
Ну щас закончите там пляску с вещами и начнём.
Я хочу двемерский модифицировать при помощи одного Нереварина, а серебряный скорее всего передам Коляну в городе или на привале.
Ну щас закончите там пляску с вещами и начнём.
>>382249
Кто закончит-то, епта? Ты пока пешком идешь.
Алсо, положняк по плейтам и тяжелым щитам: бонус от материала для них удваивается.
То есть, теперь полные доспехи из стекла имеют вес 6, защиту +12.
Из эбонита вес 10, защиту 14 и т.д.
Кто закончит-то, епта? Ты пока пешком идешь.
Алсо, положняк по плейтам и тяжелым щитам: бонус от материала для них удваивается.
То есть, теперь полные доспехи из стекла имеют вес 6, защиту +12.
Из эбонита вес 10, защиту 14 и т.д.
Ладно, похуй. Гилвас как придет, пусть флешбеком свой хлам перекладывает.
Алебарда, начинай драку.
Алебарда, начинай драку.
>>382250
В связи с этим и не только предлагаю поменять механику растворителя. Урон только незащищенным целям, в остальных случаях дебафф брони без нанесения урона.
В связи с этим и не только предлагаю поменять механику растворителя. Урон только незащищенным целям, в остальных случаях дебафф брони без нанесения урона.
>>382261
Хорошо.
Хорошо.
>>382268
Он обосрался.
Он обосрался.
> стало начинаться движение
Лолсука, это бросто 10/10!
> Ле... Грас
le Gras de Bom'bardinie
>>382276
Ждем пока нападут драконы и одноглазые парни.
Ждем пока нападут драконы и одноглазые парни.
>>382298
Это был толстый референс в сторону того, что тебе-то до белых господ как до луны раком.
Это был толстый референс в сторону того, что тебе-то до белых господ как до луны раком.
Гилвас, Абибас здесь? Ходите, ёпта.
Два фалмера попали по Абеларду, но не задамажили. Третий критически обосрался, его можно ваншотнуть.
Два фалмера попали по Абеларду, но не задамажили. Третий критически обосрался, его можно ваншотнуть.
>>382380
Тому, кто будет ваншотать, ролл кидать нужно? А что будет, если тот, кто кинет ролл на ваншот выкинет идиничку?
Тому, кто будет ваншотать, ролл кидать нужно? А что будет, если тот, кто кинет ролл на ваншот выкинет идиничку?
>>382402
Рекурсивный ваншот шредингера
Рекурсивный ваншот шредингера
>>382380
Если сделать пинок в голову вне боя, то цель оглушится на неопределенный срок? Типа подошёл сзади и вырубил? Можно так? А если из скрытности то соразу троих?
Если сделать пинок в голову вне боя, то цель оглушится на неопределенный срок? Типа подошёл сзади и вырубил? Можно так? А если из скрытности то соразу троих?
>>382407
In RAW ты войдешь в бой. А дальше по правилам пинка.
Мне казалось, что все эти пинки и декапитации являются действиями, то есть занимают весь раунд. Даже если нет, то двоих максимум.
> Если сделать пинок в голову вне боя
In RAW ты войдешь в бой. А дальше по правилам пинка.
> А если из скрытности то соразу троих?
Мне казалось, что все эти пинки и декапитации являются действиями, то есть занимают весь раунд. Даже если нет, то двоих максимум.
Парни, я не виноват, интернеты пропали.
Драгоценнй фуллплейт и убертяжелую кольчугу я не брал.
Драгоценнй фуллплейт и убертяжелую кольчугу я не брал.
>>382440
Чарлист обнови.
Твой вес 12+12, загруженность мопеда 38/50.
Пока в полтинник не уложишься, не поедешь.
Чарлист обнови.
Твой вес 12+12, загруженность мопеда 38/50.
Пока в полтинник не уложишься, не поедешь.
>>382441
Алсо, зелья: -3×лечение(8) -интеллект(8) -левитация +2×лечение(12) +хамелеон(24) +ловкость(12)
Алсо, зелья: -3×лечение(8) -интеллект(8) -левитация +2×лечение(12) +хамелеон(24) +ловкость(12)
>>382451
Ты бы хоть атаку фалмеров описал. А то "началось движение", а кто двигается, куда, зачем? А хуй его знает.
Ты бы хоть атаку фалмеров описал. А то "началось движение", а кто двигается, куда, зачем? А хуй его знает.
>>382451
Ну я ж их не анигилировал, захотят - возьмут. Кстати, второй драгоценный плейт забрала дикарка, еще когда я его отвинтил от экзоскелета.
Ну я ж их не анигилировал, захотят - возьмут. Кстати, второй драгоценный плейт забрала дикарка, еще когда я его отвинтил от экзоскелета.
>>382451
На самом деле, ты почему нихуя не описываешь?
В скором времени будешь ограничиваться текстом враги напали?
Серьёзно, нихуя ж непонятно, где мы, откуда мы, как мы, где враги, видно ли их, что с ними, сколько их.
Просто понятное дело, что мы не знаем, сколько их и где они, но ты даже не даёшь знать, что их не видно.
На самом деле, ты почему нихуя не описываешь?
В скором времени будешь ограничиваться текстом враги напали?
Серьёзно, нихуя ж непонятно, где мы, откуда мы, как мы, где враги, видно ли их, что с ними, сколько их.
Просто понятное дело, что мы не знаем, сколько их и где они, но ты даже не даёшь знать, что их не видно.
>>382473
А про врагов неизвестно практически нихуя. Просто три ролла, а вот чем они вооружены, на какой дистанции, в какую примерно броню облачены, слышны ли ещё враги неподалёку, надо ли их убить за какое-то время, вдруг следующим ходом придёт ещё порция и так далее. Просто три врага, их легко можно заменить дженерик-бандитами и никто не заметит даже.
А про врагов неизвестно практически нихуя. Просто три ролла, а вот чем они вооружены, на какой дистанции, в какую примерно броню облачены, слышны ли ещё враги неподалёку, надо ли их убить за какое-то время, вдруг следующим ходом придёт ещё порция и так далее. Просто три врага, их легко можно заменить дженерик-бандитами и никто не заметит даже.
>>382476
Про это я и говорил.
Про это я и говорил.
>>382535
Без перка?
>Двуручным мечем можно только один раз за ход атаковать, зато сразу нескольких соперников.
Без перка?
>>382535
Смотри вот ситуация: нас взяли за жопу, мы стали под инвизом выбираться, и тут впереди двое стражников. Воевать с ними дело шумное, проще вырубить за секунду.
Я тебе одну вещь скажу: удар в спину очень реалистичная вещь. Меня много раз или в голову га ринке, но этих ударов я видел и ждал. А от вне ринг меня вырубили неожиданным ударом. Потому может допилишь пинок?
Смотри вот ситуация: нас взяли за жопу, мы стали под инвизом выбираться, и тут впереди двое стражников. Воевать с ними дело шумное, проще вырубить за секунду.
Я тебе одну вещь скажу: удар в спину очень реалистичная вещь. Меня много раз или в голову га ринке, но этих ударов я видел и ждал. А от вне ринг меня вырубили неожиданным ударом. Потому может допилишь пинок?
Я тип в метро. Скоро буду дома, но могу щас кого-нить вынести.
>>382534
Ну вот мы стоим, все, нет, ВСЕ ПАЛЯТ В ПРОХОД, ОТКУДА СЕЙЧАС ПОЯВЯТСЯ ФАЛМЕРЫ, что там всматриваться, блджад?
Приключенцы смотрели в проход, а где-то неподалёку бушевал древний ящер, но кто-то из них решил всмотреться в проход чуть пристальнее остальных так что ли?
Ну вот мы стоим, все, нет, ВСЕ ПАЛЯТ В ПРОХОД, ОТКУДА СЕЙЧАС ПОЯВЯТСЯ ФАЛМЕРЫ, что там всматриваться, блджад?
Приключенцы смотрели в проход, а где-то неподалёку бушевал древний ящер, но кто-то из них решил всмотреться в проход чуть пристальнее остальных так что ли?
>>382564
Один вырубает первого охранника, другой тем временем вырубает второго.
Или если есть оружие в каждой руке, вырубай обоих.
>нас взяли за жопу, мы стали под инвизом выбираться, и тут впереди двое стражников. Воевать с ними дело шумное, проще вырубить за секунду.
Один вырубает первого охранника, другой тем временем вырубает второго.
Или если есть оружие в каждой руке, вырубай обоих.
>>382568
Во-первых, читай посты внимательно, и ты поймешь, что 3 фалмера это не >полчище.
Во вторых, да, если тебе не хватает информации, напиши, что ты выглянула на улицу из-за спину Абеларда/присмотрелась к фалмерам/прислушалась. И неплохо было бы при этом бросить кубы.
Описание помещений и план были, опять же, если не ебаться в глаза и почитать игротред, можно легко понять, кто где находится.
Во-первых, читай посты внимательно, и ты поймешь, что 3 фалмера это не >полчище.
Во вторых, да, если тебе не хватает информации, напиши, что ты выглянула на улицу из-за спину Абеларда/присмотрелась к фалмерам/прислушалась. И неплохо было бы при этом бросить кубы.
Описание помещений и план были, опять же, если не ебаться в глаза и почитать игротред, можно легко понять, кто где находится.
>>382569
Амбтдекстерв сл свистящими кулаками становятся однорукий?
Серьёзно, просто пинок а башку это приём а не перк
Амбтдекстерв сл свистящими кулаками становятся однорукий?
Серьёзно, просто пинок а башку это приём а не перк
>>382572
Что?
Для удара двумя клинками нужно оружие в каждой руке.
Для трех ударов нужно быть без оружия.
Если ты амбидекстер со свистящими кулаками, то взяв один кинжал, ты всё равно нанесешь только один удар.
Если у тебя есть "свистящий кулак", ты в инвизе и перед тобой на близком расстоянии трое врагов, которые тебя не заметили, то ты можешь одновременно вырубить их всех ударами в спину без оружия.
Что?
Для удара двумя клинками нужно оружие в каждой руке.
Для трех ударов нужно быть без оружия.
Если ты амбидекстер со свистящими кулаками, то взяв один кинжал, ты всё равно нанесешь только один удар.
Если у тебя есть "свистящий кулак", ты в инвизе и перед тобой на близком расстоянии трое врагов, которые тебя не заметили, то ты можешь одновременно вырубить их всех ударами в спину без оружия.
>>382574
Ты можешь апнуть основные характеристики не больше 10 раз и 3 раза из них можно взять перк с префиксом. Перк на первом уровне тоже учитывается.
Ты можешь апнуть основные характеристики не больше 10 раз и 3 раза из них можно взять перк с префиксом. Перк на первом уровне тоже учитывается.
>>382577
А если все 5характеристик максимально апнуть то выйдет все равно по +20 каждая, что с префиксом, что без
А если все 5характеристик максимально апнуть то выйдет все равно по +20 каждая, что с префиксом, что без
>>382579
Нет, на все характеристики даётся всего 10 перков, а не на каждый.
Нет, на все характеристики даётся всего 10 перков, а не на каждый.
Ходы, хуё-моё.
Абелард (защита +13, 16хп, +7с, +9л, +2и, -2м, +2о)
Уршамуса (защита +4, 16хп, +8л, -2м)
Николас (защита +8+9, 16хп +5с, +7л, -2м, +2о)
Гилвас (защита +4, 21хп +2+4л, +2с, +8и, +2м, -6о)
Фалмер с/без кинжала +6л
Нирая (защита +8, 16хп, +3с, +5л, +7и, -3м, +6о)
Фалмер с топором и щитом +4л
Фирион (защита +0, 16хп, +1с, +3л, +6и, +4м, -2о)
Оминемелия (защита +0, 16хп, +2с, +4и, +2м, +2о)
Грас (защита +6, 16хп, +4с, -2л, +13м, -1+17и, -6о)
Абелард (защита +13, 16хп, +7с, +9л, +2и, -2м, +2о)
Уршамуса (защита +4, 16хп, +8л, -2м)
Николас (защита +8+9, 16хп +5с, +7л, -2м, +2о)
Гилвас (защита +4, 21хп +2+4л, +2с, +8и, +2м, -6о)
Фалмер с/без кинжала +6л
Нирая (защита +8, 16хп, +3с, +5л, +7и, -3м, +6о)
Фалмер с топором и щитом +4л
Фирион (защита +0, 16хп, +1с, +3л, +6и, +4м, -2о)
Оминемелия (защита +0, 16хп, +2с, +4и, +2м, +2о)
Грас (защита +6, 16хп, +4с, -2л, +13м, -1+17и, -6о)
>>382587
У меня Крит нырок за спину и ещё два удара остаётся, которые я нанёс в зависимости от степени наркошности Крита. Что даёшь?
У меня Крит нырок за спину и ещё два удара остаётся, которые я нанёс в зависимости от степени наркошности Крита. Что даёшь?
>>382596
Лол. Кулак работает только с кулаком. Статы фалмеров ты можешь прикинуть самостоятельно, если вернешься на пару тредов назад.
Лол. Кулак работает только с кулаком. Статы фалмеров ты можешь прикинуть самостоятельно, если вернешься на пару тредов назад.
>>382601
Ещё раз, для невнимателных:
Ещё раз, для невнимателных:
>МНЕНИЕ ГРАСА В ВОПРОСАХ ИГРОТЕХНИКИ Я НИКОГДА НЕ СПРАШИВАЮ. ЕГО СУБЬЕКТИВНОЕ СТЕРЕОТИПНОЕ МНЕНИЕ МЕНЯ НЕ ВОЛНУЕТ. ПУСТЬ БОЛЬШЕ НЕ БЕСПОКОИТСЯ И НЕ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ВНУТРИИГРОВЫЕ ВОПРОСЫ, ПОКА Я НЕ ОБРАЩУСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО К НЕМУ.
>>382604
Меня только долбоеб не узнает.
Меня только долбоеб не узнает.
>>382612
Люблю тебя, не слишком наркомания, но да фиг с ним. Дай ещё что я у всех за спиной тогда. Огиж лицом к белиберде
Люблю тебя, не слишком наркомания, но да фиг с ним. Дай ещё что я у всех за спиной тогда. Огиж лицом к белиберде
>>382618
Ты за спиной того, кто за щитом. Можешь его сейчас завалить.
Того, что с мечами Аби завалил.
Заходить за спину голому фалмеру смысла нет, он и так без брони.
Ты за спиной того, кто за щитом. Можешь его сейчас завалить.
Того, что с мечами Аби завалил.
Заходить за спину голому фалмеру смысла нет, он и так без брони.
Отлична, я дома.
Ну напишу, что он умир тип. Всё равно ещё ждать, когда вы используете свой Хитрый план.
>Того, что с мечами Аби завалил.
Ну напишу, что он умир тип. Всё равно ещё ждать, когда вы используете свой Хитрый план.
Кто-нибудь, объясните мне, зачем мы вообще деремся с бесконечным количеством фалмеров, когда нужно просто дернуть рычаг и спустить на них дракона?
>>382629
Чтобы фалмеры собрались в кучу перед воротами, дракон на них сагрился и они не успели попрятаться.
Чтобы фалмеры собрались в кучу перед воротами, дракон на них сагрился и они не успели попрятаться.
>>382631
А это идея.
А это идея.
>1d20: (10) = 10+(?)
Гротворк, ловкость этого фалмера в раунде уже известна: 6+4.
Убил. Описывай.
>>382629
Да хоть в этом раунде могу, если ты так просишь.
Все, решено, снова дергаю за рычаг, Гилвас попросил, возражения не принимаются.
Да хоть в этом раунде могу, если ты так просишь.
Все, решено, снова дергаю за рычаг, Гилвас попросил, возражения не принимаются.
>>382646
А потом выносим ДРАКОНА-АЛХИМИКА-ИИСУСА
А потом выносим ДРАКОНА-АЛХИМИКА-ИИСУСА
>>382650
Она была опытным БУГУРТСМЕНОМ
Она была опытным БУГУРТСМЕНОМ
>>382650
Напишу. Обиженных в жопу долбят.
Напишу. Обиженных в жопу долбят.
>>382651
Da
Da
>>382660
Стрельни по какому-нить чуханоиду на дальнюю дистанцию. Надо же их сагрить.
Стрельни по какому-нить чуханоиду на дальнюю дистанцию. Надо же их сагрить.
>>382662
Да хуй знает. Обычно стараюсь попадать в ваш ритм, но иногда сон одолеваэ. Некоторая вероятнось встретить меня есть с 9 до 21 по Москве.
Да хуй знает. Обычно стараюсь попадать в ваш ритм, но иногда сон одолеваэ. Некоторая вероятнось встретить меня есть с 9 до 21 по Москве.
Я бы уже отпищдил копкйщика. Если там все такие хилые и без спешки то мы с белобородой всех отпиздим
Ещё один фалмер сдох.
>>382674
В Мории не было дракона и нех-нежити у входа. Там были свои йоба-бисты.
В Мории не было дракона и нех-нежити у входа. Там были свои йоба-бисты.
>>382679
Ну да.
Ну да.
Интересно, а почему я не взял страшно-ловкую? Нельзя перепилить после боя. А то меня петелис запкгал своими лапами. С другой стороны я нихуЯ не понимаю его
Вот у меня 5 характеристик. Каждую я могу апнуть 10 раз. Или прибавить к ней 10 очков?
Подробности про префиксы позже уточним.
Подробности про префиксы позже уточним.
>>382679
Да.
Да.
А может Телис сделает внеплановую акцию?
С 20 фалмера включительно, за каждого пятого фалмера даётся +1лвл на пати.
Той есть не всем сразу, а кому то одному. Будет смысл активно рубиться, а там и бамплимиты)
Той есть не всем сразу, а кому то одному. Будет смысл активно рубиться, а там и бамплимиты)
Отошел покормить собаку, а вы убили фалмера. Я в режиме ожидания до следующего врыва в комнату, один хуй сломана рука.
>>382687
Должна же стакаться, сами же говорили, что песни =/=магические бафы
>>382687
Должна же стакаться, сами же говорили, что песни =/=магические бафы
>>382699
Слвш ТВ пидарас! Ты так с грасом разговаривай когда он в залкпу лезет. А то дохуя умные блядь. Нихуя ТВ не пострадаешь от маленькой акции. Кж не сильнее чем от срача с грасом
Слвш ТВ пидарас! Ты так с грасом разговаривай когда он в залкпу лезет. А то дохуя умные блядь. Нихуя ТВ не пострадаешь от маленькой акции. Кж не сильнее чем от срача с грасом
>>382698
Всего 20 очков, и ты их можешь распределить между своими характеристиками. По 2 на каждую за раз.
Это если без префиксов.
Понимаешь?
Всего 20 очков, и ты их можешь распределить между своими характеристиками. По 2 на каждую за раз.
Это если без префиксов.
Понимаешь?
>>382705
Да десять двадцать да насяльника
Да десять двадцать да насяльника
>>382705
Я понял, всего 10 апоВ, три можно с префиксами. Можно хуйнуть все в одну характеристику.
Я понял, всего 10 апоВ, три можно с префиксами. Можно хуйнуть все в одну характеристику.
А ещё если абстрогироваться от игры, то мы все бьемся одновременно. Просто очередь показывает порядок нанесения урона. У меня есть предложение для папеларды: уступил мне первым ударить норда, а ты после меня?
>>382709
Можешь. Мне удобней выносить безглазых.
Можешь. Мне удобней выносить безглазых.
>>382704
Хочешь быть как Грас?
>>382702
Теперь песни=магические бафы=алхимия=зачарование, вот это всё между собой не стакается. Но твой перк "с музыкой" теперь повышает характеристику не на 2, а на твоё обаяние +4.
И эльфийка копейщика вынесла.
>>382701
"Свэг" (бонус при покупке у редгардов лунного сахара и скумы).
Хочешь быть как Грас?
>>382702
Теперь песни=магические бафы=алхимия=зачарование, вот это всё между собой не стакается. Но твой перк "с музыкой" теперь повышает характеристику не на 2, а на твоё обаяние +4.
И эльфийка копейщика вынесла.
>>382701
"Свэг" (бонус при покупке у редгардов лунного сахара и скумы).
>>382712
Беру, как раз с дракона срежем
Беру, как раз с дракона срежем
>>382718
Клинч мне заптши, в свои ход понимаю норда и Арлекин его грохнет. Может даже Игоря броню. А я оставшимися ходами брошу его в толпу)
Клинч мне заптши, в свои ход понимаю норда и Арлекин его грохнет. Может даже Игоря броню. А я оставшимися ходами брошу его в толпу)
Грас, ходи, и начнем третий ход.
>Развеяние 1d20: (9) = 9+10 vs 1d20: (10) = 10+2
Кстати, а почему идёт моя инта? Чары-то босмер накладывал
>>382728
На тебя еще Грас клал кожу и поглощение, так что у тебя сейчас 7хп.
Заклинание-то направлено против тебя, а не на определенные чары.
На тебя еще Грас клал кожу и поглощение, так что у тебя сейчас 7хп.
Заклинание-то направлено против тебя, а не на определенные чары.
Гротворк, ты сделал ход не в свою очередь, теперь жди, когда я скажу, тебе снова ходить.
>>382732
Оно направлено на чары или я их всё-таки создаю, но ещё об этом не знаю.
В самый раз.
Оно направлено на чары или я их всё-таки создаю, но ещё об этом не знаю.
>так что у тебя сейчас 7хп
В самый раз.
>>382735
Смотри сюда: я приготовился только клинчевать. Ждал своего хода, поменялся местами с абелардом сто бы он ебнул заблоченного.
Ты кинул за меня ролл
Мне пришлось кататься описание.
Походил не в свою очередь только по твоей вине. Так бы грасс отписался и Я бы кланчанул.
Тем более дал сносу что клинч в будущем
Смотри сюда: я приготовился только клинчевать. Ждал своего хода, поменялся местами с абелардом сто бы он ебнул заблоченного.
Ты кинул за меня ролл
Мне пришлось кататься описание.
Походил не в свою очередь только по твоей вине. Так бы грасс отписался и Я бы кланчанул.
Тем более дал сносу что клинч в будущем
>>382736
Где там этот развеиватель? Могу на спешке подбежать, пульнуть и убежать назад?
Где там этот развеиватель? Могу на спешке подбежать, пульнуть и убежать назад?
>>382744
К слову, ты говорил, что поглощение дает плюс к роллу против эффектов, не выражающихся числами. Так что там должно быть не +2, а +18.
К слову, ты говорил, что поглощение дает плюс к роллу против эффектов, не выражающихся числами. Так что там должно быть не +2, а +18.
>>382750
Учитывая что у меня спешка то: клинч, убелард убивает заклинчеванногго, я бросают труп и убезаю
Учитывая что у меня спешка то: клинч, убелард убивает заклинчеванногго, я бросают труп и убезаю
>>382757
Ок.
Ок.
>>382755
Так не пойдет. Нечего разбивать свой ход. Или ты отпустил норда и убежал, или стоишь и держишь.
Так не пойдет. Нечего разбивать свой ход. Или ты отпустил норда и убежал, или стоишь и держишь.
>>382762
Ходи уже пидор
Ходи уже пидор
>>382758
Колечко-то придется юзануть. Иммунитет оно не даёт.
>эбонитовое кольцо (лечение отравления и яда)
Колечко-то придется юзануть. Иммунитет оно не даёт.
Данмерка-террористка, прикрываясь мёртвым нордом, продолжает терроризировать фалмеров.
>>382774
Нет. Заслон из терористки и нацистами не даёт фалмерам и шанса. А огневая поержка с тыла вообще идеальна
Нет. Заслон из терористки и нацистами не даёт фалмерам и шанса. А огневая поержка с тыла вообще идеальна
>>382778
Когда его ход на сопротивление будет? Мне надо/можно будет ролить на сопротивление сопротивлению?
То есть:
Мой ход: ловлю его, он сопротивляется
Его ход
Когда его ход на сопротивление будет? Мне надо/можно будет ролить на сопротивление сопротивлению?
То есть:
Мой ход: ловлю его, он сопротивляется
Его ход
>>382783
Его ход: сопротивляется, я удерживаю
Его ход: сопротивляется, я удерживаю
Крит-феил ролла на обнаружение = ничего не увидел? Или вместо кого задумывал Телис там материализуется очко Акатоша, которая поглотит весь Скайрим?
>Николас попытался вглядеться вдаль. 1d20: (1) = 1
>вглядеться
>1
В полку одноглазых прибыло, хуле.
Сютка
>>382793
Гиллвас - Леголас. Остальное - весьма спорно. Но Нирайя точно хоббит, как и Фирион.
Гиллвас - Леголас. Остальное - весьма спорно. Но Нирайя точно хоббит, как и Фирион.
>>382799
Арагорн это бтлеберда. Потому что и меч чареный, и из лука палит, и вообще. А вот Боромир это Грас. Потому что оба пидорасы
Арагорн это бтлеберда. Потому что и меч чареный, и из лука палит, и вообще. А вот Боромир это Грас. Потому что оба пидорасы
Чет я протупил, мог нырнуть за спину, ебнуть а уже потом клинчевать
298 Кб, 582x261
>>382795
Да ладно тебе. Увидел ты пикрелейтед. А дракон всё выпиливает дверь.
Да ладно тебе. Увидел ты пикрелейтед. А дракон всё выпиливает дверь.
> 1d20: (20) = 20+8 урон 10+6яд+1d6: (6) = 6 лед
Легогилвас всех распидорасил. Расходимся.
>1d20: (20) = 20+8
Фалмеры встали на колени и просят, чтобы их не убивали, а только обоссали.
>>382825
Стрела пронзила сотню фалмеров, пробила ворота и попала прямо в лоб дракону, и он умер от баттхёрта.
Стрела пронзила сотню фалмеров, пробила ворота и попала прямо в лоб дракону, и он умер от баттхёрта.
>>382858
Да всем насрать на твои желания. Будешь мелким толстым хоббитом гей-шлюхой. По вечерам тебя будут наряжать горничной и пускать по кругу, руки связывать за спиной, чтобы ты не трогала свой маленький членик, а ужинать будешь спермой.
Да всем насрать на твои желания. Будешь мелким толстым хоббитом гей-шлюхой. По вечерам тебя будут наряжать горничной и пускать по кругу, руки связывать за спиной, чтобы ты не трогала свой маленький членик, а ужинать будешь спермой.
>>382865
Охохо. Неужели я разгадал твое потаенное желание?
Охохо. Неужели я разгадал твое потаенное желание?
>>382849
Неудивительно
Неудивительно
>>382859
Ну и мразь же ты. И натура у тебя шнилая. Ты можешь с другими общаться нормально ебаный ты высерок? Нахуй матери своей так скажи
Ну и мразь же ты. И натура у тебя шнилая. Ты можешь с другими общаться нормально ебаный ты высерок? Нахуй матери своей так скажи
Меня сегодня не будет. AI такой:
1) поддерживаем на Абеларде кожу;
2) пиздим летающими кинжалами забежавших;
3) поддерживаем на Абеларде поглощение магии.
1) поддерживаем на Абеларде кожу;
2) пиздим летающими кинжалами забежавших;
3) поддерживаем на Абеларде поглощение магии.
>>382882
Сейчас Фирион ходит? Или кто-то из вражин? Ходи уже, если сейчас очередь мобов.
Сейчас Фирион ходит? Или кто-то из вражин? Ходи уже, если сейчас очередь мобов.
>>382891
Или он не может развернутся в узком помещении и не видит фалмеров?
Или он не может развернутся в узком помещении и не видит фалмеров?
Короч, за меня ебните по врагам Страхом, мне некогда.
Сори.
Сори.
А за Гилваса просто Крит, и ещё тсотня поверженных. Стрелы со смещённым центром тяжести
Вот убежим мы от дракона, а он поработит фалмеров и заставит их изготовить для себя эбонитовую броню. А знаете почему? Да потому что дракона зовут Алдиноквинг.
>>382913
Меня больше интересует почему за фалмеров сражаются норды? Если это идея перенята из фанфика какого я бы почитал про паробощения меров снежными эльфами, люблю такое дерьмо
Меня больше интересует почему за фалмеров сражаются норды? Если это идея перенята из фанфика какого я бы почитал про паробощения меров снежными эльфами, люблю такое дерьмо
>>382918
Боюсь, мне придется остаться на бордах, ведь вылез я именно отсюда.
Боюсь, мне придется остаться на бордах, ведь вылез я именно отсюда.
>>382916
Этот гениальный сюжетный ход взят из Скурима.
Этот гениальный сюжетный ход взят из Скурима.
>>382916
Kidnapping.
Kidnapping.
У меня два вопроса:
1) Зеленая тварь это крокодил или тролль?
2) Я могу ещё походить или уже новый раунд?
1) Зеленая тварь это крокодил или тролль?
2) Я могу ещё походить или уже новый раунд?
>>382931
Дай Фириону сходить-то.
Дай Фириону сходить-то.
>Отталкивание, сила: 1d20: (1) = 1+10 vs 1d20: (15) = 15
>1d20: (4) = 4+10 vs 1d20: (20) = 20+9
Понятно, почему фалмеров загоняли под шконарь все, кому не лень.
>1d20: (20) = 20+9
АХАХАХА
>>382932
Огрим. И вот тут возникает вопрос: "где фалмеры взяли огрима?" А вот где взяли, там больше нету.
Ну, ходи, хуле.
Огрим. И вот тут возникает вопрос: "где фалмеры взяли огрима?" А вот где взяли, там больше нету.
Ну, ходи, хуле.
>>382948
Ебло тебе полил соком.
Ебло тебе полил соком.
>>382941
Не, я лучше спать пойду. А так вообще заебись - подождал, пока все сходят, а потом проиграл. Читерски как-то.
Не, я лучше спать пойду. А так вообще заебись - подождал, пока все сходят, а потом проиграл. Читерски как-то.
>>382948
Хуй с тобой, но раздельное написание так же допустимо.
> Это слово происходит от сочетания из-под тишка, где тишка форма родительного падежа существительного тишок ''тишина, спокойствие'.
>Первоначальное значение исподтишка 'тихонько', затем 'скрытно.'
Хуй с тобой, но раздельное написание так же допустимо.
>>382952
Он погиб? Мне можно ходить вне очереди? Хочу махать конечностями! Хочу побить все по писюльку. А ещё аот вопрос: как увеличить урон кулачков что бы без АПА силы?
Он погиб? Мне можно ходить вне очереди? Хочу махать конечностями! Хочу побить все по писюльку. А ещё аот вопрос: как увеличить урон кулачков что бы без АПА силы?
>>382955
Ходишь после Абеларда.
Кастетами, зачарованными кольцами (как у Нираи) и зачарованными кастетами.
Ходишь после Абеларда.
Кастетами, зачарованными кольцами (как у Нираи) и зачарованными кастетами.
>>382960
Лады. У меня ещё два префикса, верно? Может впаяешь мне сейчас до отупения? Или на следующем апе? С другой стороны я нехочу тупеть
Лады. У меня ещё два префикса, верно? Может впаяешь мне сейчас до отупения? Или на следующем апе? С другой стороны я нехочу тупеть
>>382960
Сколько зачарований можно на пушку? Алсо: а нирая то ебашит сейчас камни душ!
Камни душ не весят нихуя, используются как обоймы для зачарованвх пушек. Обвешиваемся патронташами камней и ебашимся как звери
Сколько зачарований можно на пушку? Алсо: а нирая то ебашит сейчас камни душ!
Камни душ не весят нихуя, используются как обоймы для зачарованвх пушек. Обвешиваемся патронташами камней и ебашимся как звери
>>382971
Ещё бы у неё были пустые черные камни...
Ещё бы у неё были пустые черные камни...
>>382971
Нихуя я не ебашу, фалмеровские души считаются за тёмные и у меня таковых не имеется. А из неразумных существ я никого на горизонте не вижу, кроме той твари, что где-то там должна гулять за фалмеров, которая ревела ещё или типа того...
Нихуя я не ебашу, фалмеровские души считаются за тёмные и у меня таковых не имеется. А из неразумных существ я никого на горизонте не вижу, кроме той твари, что где-то там должна гулять за фалмеров, которая ревела ещё или типа того...
>>382987
Огрим. Большие души должны быть.
Огрим. Большие души должны быть.
>>383000
Спят все.
Спят все.
Grotvork never sleep
>>382987
Корус там есть.
Корус там есть.
>>383055
Да, но можешь первый походить.
Да, но можешь первый походить.
Перекатываться пора.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.