>>1430606
Это уже довольно спекулятивный вопрос. Попытки ответить на него не меют никакого отношения к чтению книги. Лично моё мнение? Ну, во-первых, сразу дисклеймер: я считаю книгу туповатой, а сериал — вообще полным говном, поэтому любые странности могу легко списывать на то, что автор — мудак, коим он несомненно является. В книге были гораздо более тупые и пафосные моменты, если на то пошло. Во-вторых, такого диалога в книге не было, а фантазии создателей сериала не поддаются качественной оценке. В-третьих, этой сценой Джейми вроде как совсем не пытался аппелировать к какой-то справедливости, а просто неудачно попытался выебнутсья тем, какая острая блестящая штука у него есть и как он может применить эту штуку к Папе Франциску.

В-четвёртых, несмотря на мои дисклеймеры — данная конкретная ситуация ИРЛ не представляет собой ничего особенного. Такие разночтения вызывают возмущённую реакцию у школьников всех возрастов, но для той категории людей, которые успевают перестать быть школьниками и начать понимать социальные отношения раньше собственной смерти эти "двойные стандарты" вовсе не являются парадоксами или чем-то вроде того. А Папа Франциск, несомненно, принадлежит к такой категории людей — иначе бы в лидеры своей церкви не пробился. Если бы он не был человеком религиозным (а он вполне мог бы им не быть, даже будучи лидером церкви), то он не задумывался бы вообще над тем, кто что "заслуживает", а подобные спектакли были бы исключительно политическим инструментом. А правдоподобно объявить грешником, достойным покаяния — можно практически кого угодно. Мне кажется, что он всё-таки человек искренне религиозный, но политической подоплёки это нисколько не отменяет: он понимает, что все грешны, в т.ч. и он сам, и долг любого порядочного человека — каяться, замаливать грехи, пытаться сделать себя и других лучше. Вопрос в том, кого следует сделать публичной куклой для битья, а кого — не имеет смысла.

Ну и, наконец, в-пятых: совершенно очевидно, что любой пейсанин хоть сколько-то правдоподобного средневекового общества на самом деле воспримет измену супруги короля как несравнимо более возмутительное и непростительное преступление, чем те жалкие обвинения, которыми так старательно осыпал себя Джейми. Сцена, красочно демонстрирующая обратную пропорциональность их преступлений — несомненный продукт фансервиса, направленного на современных либерастов. Всего-то и делов.

Это теория о лошади Лианны.
Ходор - это лошадь, застрявшая в теле человека.
Сжатый перевод оригинальной теории с реддита.

В воскресной серии, мне показалось странным, что Лианна вошла верхом на белой лошади. Сериал часто приводит метафоры, и мне данная ситуация напомнила Рианнон из кельтской мифологии. <...>

Однако, я нахожу интересным то, что Ходор-Уилис когда-то мог говорить, но не может теперь и в детстве был готов начать драться, однако будучи взрослым он это занятие ненавидит. Как говорит /u/TazoGreenTea, Уилис мог быть варгом и потерять свою речь вследствие продолжительного варгования. В этой серии показали как Уилис/Ходор был добр к Лианне и как он пытался угодить ей и её семье. С Лианной он чувствовал себя увереннее, и эта уверенность прошла как только Старая Нэн взяля его за ухо.

Теперь, если Уилис был варгом, во что он мог варгануться? Будучи конюхом, было бы логично, что он бы вселился в лошадь. И если Лианна была (возможно) единственной девушкой, которая к нему хорошо относилась, было бы логично, что он бы варганулся в её лошадь. Белый - это сивол чистоты, невинности и Уилис/Ходор подходит под это описание. Он мог вселиться в эту лошадь, и тогда за ним будут ухаживать, чесать и уделять внимание так, как ни одна девушка до этого не могла. Так как Рейегар и Лианна, в итоге, сбежали ото всех, было бы также логично, что они сбежали на лошадях и Уилис/Ходор был бы свидетелем многих событий этой сюжетной линии.

Так почему же Ходор потерял способность говорить? Я считаю, что лошадь была убита во время битвы, пока Ходор был внутри, что объясняет почему он стал простаком и боялся битв и молний. Это также объясняет почему Бран мог варговаться в человека, так как разум внутри Ходора - это разум животного (или остаток от разума, застрявшего в лошади). И, самое очевидное, это также объяснило бы почему Ходор был таким прекрасным носильщиком Брана, потому что это буквально то, что лошади и делают. :D

Единственной претензией к данной теории я считаю то, что Ходор понимает о чём его просят. А это значит, что части Уилласа в его памяти всё же остались.

Источник:
https://www.reddit.com/r/gameofthrones/comments/4hnwpz/everything_theory_about_lyannas_horse/