>>1681200

>почему прокурорша не выдвинула против азиза повторное обвинение по стопроцентняку: торговле амфетамином, употреблении наркотиков, езде в нетрезвом состоянии, взломе и проникновении в дом, сокрытии улик и съебыванию с места происшествия, может даже угоне тачки

Прослушку не смотрел? Да и в нашем суде уверен не иначе. Прокуроры разделяются на подразделения так же, как и полицейские департаменты. Прокуроры по хомисайдам работают с детективами из убойного, с Боксом например. Прокурор по наркотикам соответственно с отделом наркос и т. д. Ну а насчет машины, так факт владения отцом наверняка был бы смягчающим с учетом того, что он бы как один из владельцев отказался бы от обвинений. И вообще угон за кадром прошел. Очевидно, что батя продал свою лицензию корешам в обмен на тишину по делу, а следовательно обвинений нет. То есть не то, чтобы нельзя передать материалы дела соответствующим прокурорам, но процедура обязывает опрашивать свидетелей по новой, под новым номером дела, это очевидно даже мне с дивана. С учетом того, что свидетелей уже отмурыжили по убийству, это может вызвать небольшой срачик о гражданских правах. Помимо свидетелей нужно собирать улики полноценные помимо свидетельских показаний. Не вот парень говорит, что Наз продавал таблетки ему и еще десятку парней в универе. Нет, нужно шерстить аптеки, записи с камер наблюдения, опрашивать продавцов, подшивать к делу чеки. И ведь это даже не синтетический мет, а медицинский препарат с ограниченным оборотом. Очевидно, что и это отличные по тяжести правонарушения.
И все это требует солидных объемов полицейской работы и ресурсов, которые можно пустить на реальные преступления.

>употреблении наркотиков

Ну это вообще не нарушение. А вот за хранение украденного кетамина можно попытаться было бы, но вот что-то не припомню, чтобы его у него обнаружили патрульные.

>езде в нетрезвом состоянии

Если спокойно ехал без нарушений пдд, то это не хуйня офк, но более чем общественными работами не карается.

>взломе и проникновении в дом

Улики очевидно указывают, что разрешение на вход он получил. То, что он потом вломился в панике уже не играет роли, это состав преступления основного как я понимаю - убийства.

>сокрытии улик и съебыванию с места происшествия

Ну блять, ну ты смеешься штоле? Думаешь есть отдельная статья за то, что не выбросил орудие убийства с отпечатками на месте преступления. Это все сорт оф пятая поправка.
А вообще основная суть в том, что американский суд с моего дивана видится таким вариантом одного выстрела. Если парня оправдали присяжные в деле на пожизненное, то неэтично судье или прокурору попытаться притянуть его за мелочи. Он и так в Райкерсе оттарабанил месяц, если не несколько. А потом получил техническое оправдание. Тянуть его еще за какую-то мелочь? Ну это уже расизмом попахивает. А судьи по крайней мере в Балтиморе, судя по проводу, таки выборные. Не знаю кем, напрямую ли гражданами или какими-то органами своими, но очевидно, что просто так включать злобного всевластного мудака никто не будет. Только если кто-то очень влиятельный попросит из-за личной неприязни и пообещает прикрыть от говна.
Ну и вообще с юридической точки зрения очевидно, что парень по-большей части положительный. Вся эта хуйня с 10 долларов за 25центов тюбик так, прокурорская схема, очернение. Общий доход крошечный. А то, что он в школе там кого-то с лестницы спустил ну это хуй знает, на самом деле могло бы сыграть, но подать нужно грамотно. А без грамотной подачи это все предупредительные обвинения и общественные работы, ибо первый прецедент, а досье у него чистенькое.
В общем чтобы впаять такие незначительные обвинения нужна заинтересованность. Заинтересованность детективов из наркотиков. А какая может быть заинтересованность? Там какой-нибудь сальвадорец десятками кило кокс везет через порт и у детективов по нему расследование в разгаре, а ему возиться с торговцем аддералом? Или там в автоугонах блять десяток дел каждый день, а тут ебаться с кучей бумажек из-за такой неоднозначной хуйни? Никто себе приключений лишних на жопу не ищет. Это если кто-то очень важный найдет личный интерес, то там по цепочке инстанций все скатится, а так.
Но я это все с дивана говорю. Были в первом треде тут вроде какие-то юристы из NYC или рядом, вроде даже с пруфами. Может пояснят лучше.

Что-то подразочаровал меня финал. Удивлен наличием такого числа датфильщиков ИТТ. Опять я что-то не прочувствовал. Но я всегда осуждал концовкосрачи, никогда на финалах не зацикливался. Из предыдущих семи серий пять минимум были охуенны, так что в общем остатке вещь стоящая.

Но блять серия финальная таки неприятный осадочек избыточной простоты оставила. Никогда не любил детективы, фамилии Холмс и Пуаро в любом месте всегда охлаждали всякий интерес. И вот вроде бы тут от детектива совсем чуть-чуть, а получилось как-то так плоско, что даже мне, большому нелюбителю кучи обстоятельств и связей-нитей, кажется обрубком. Когда увидел хронометраж серии в 90 минут, то решил было, что все разложат по полочкам, все подвешенные рояли и ружья.
Но хуй там был. Первые 20 минут удивительно мутными получились. Кореш Боди, который кажется вообще мог в пятойили шестой серии не появляться. Нахуй было вообще вводить его линию с погонями в тихих подворотнях, если он вот на блюдечке, с характерным почерком. Отчим так вообще пустой оказался персонаж. Ну нихуя за ним нет, а столько туману наводили. Такой он опасный тип, угрозы, а сам был вытянут за грудки. Блять, да в показаниях одного лишь независимого криминалиста из прошлой серии было больше ризонбл даубта, чем во всех опросах финальной серии.

В общем беда в том, что некоторые линии на мой взгляд слишком затянули в предыдущих сериях и вот в финале пришлось второпях сводить все воедино, ну а второпях и вышло всё скомкано. Хотя наверное я просто сам себе нарисовал финал какой-то необычный удивляющий, потому что по первым сериям удивляться и восторгаться приходилось чаще. Неожиданные повороты случались при общей инертности персонажей, что сейчас редко встретишь, ведь дуги характеров эвривеа, такие выпуклые, жирные, сочащиеся, чтоб не один ковыряющийся в носу долбоеб не упустил чего под вечерний пивас. А тут такого и не увидеть. Вот серьезно, после первой серии в лице Бокса сразу же видно, что он такой умудренный опытом детектив, который быстро найдет нестыковки. Но нет, даже в седьмой серии, когда ему предъявляют за ингалятор, он упорно гнет линию уверенного в обвинении следака. И ничто уже не предвещает изменения в его решении, ан не тут-то было, в финале он вдруг сообразил. А в самом конце даже прокурорша сдалась, и это при явной поддержке судьи. Не знаю, меня сериал приучил к медленному темпу истории. И мне реально было интересно как в этом медленном темпе все завершится. И завершилось все таки в медленном темпе, но нелепо, когда ключевые игроки процесса меняют свои мнения на раз, хотя еще четыре серии назад упорно делали все против справедливого суда.

Ну и беда в том, что я не верю в 6 на 6 с присяжными. Я реально ждал новых данных, новых улик. Очевидно, когда Чандра похоронила дело своим допросом, когда Наз сказал "ну я чот не знаю, забыл кароч, но думаю, что я не мог этого сделать", то все уже было решено. Просто я как зритель знаю, что Назир невиновен по крайней мере в злом умысле, но как присяжный в том зале суда я отчетливо вижу, что он убийца, вот все против него. Мне чем и понравилась первая серия, так это тем огромным набором улик, которые нам показывали крупным планом. Я буквально про себя с усмешкой говорил "Ой блять...". Очень уж интригующе выглядело то, в какую жопу себя Назир загоняет. А суть интриги в том, как все эти улики будут отметаться. Никак лично не ожидал, что все закончится банальным "гос-да присяжные, я понимаю, что у нас тут стол полон пруфов, но вы только подумайте, у нас вон прокурор даже дрожит - засомневалась". И ведь по памяти, если не путаю, в Нью-Йорке суд присяжных принимает решение единогласно онли, поэтому можно было бы сказать, что трое несогласных и они в упор готовы стоять на своем и никакой судья их не убедит. Но для пущей не знаю чего, неоднозначности штоле тут вот такое 50/50 деление. Не стоило оно того, мне кажется.

Единственное, что оставило отклик, так это судьба Чандры. Пиздец пригорел с нее, когда Туртурро сказал "все, что мы представили суду", а она такая типа "все, что я представила". Тип не забывайся, адвокат для наркоманов и шлюх. Но по сути ведь он сделал большую часть процесса, неужели она этого не оценила? Он гонялся за корешем Боди, выследил всю линию с отчимом, нанял фрилансера-криминалиста и вообще показал структуру работы. И только благодаря его примеру она вообще попиздила к могильщику, да и там напускала в портки. А тут начала включать понты авторитетной фирмы и прочей псевдохуйни. Как-то вообще не в ее стиле совсем. Вот колеса в пелотке носить вполне, пушто видно же какая она сострадающая. У нее видать фетиш на невиновных, оттого и юристом стала, их в суде невиновных много, лол. Ну а вот этот вот ее выкидон пиздец как странно смотрелся. Так что даже не знаю, печалит ли ее судьба, или сама виновата. Но как-то слив неоднозначный в результате. Поцелуй сняли, а контрабанду не сняли? Единственное что если только все записи под контролем охранника Фредди находились. Тогда понятно почему контору с колесами не впалили, но как-то это все же сомнительно. Однако это мелочь.

Освобождение да, показано неплохо, аутентично, но опять же слишком предсказуемо. Эта часть уже насквозь читалась. Он вроде бы и оправдан, но подвергся остракизму, и все, что у него осталось, так это волшебный порошок и уркины замашки, да мамка-предательница. Понятно все это, но надрыва я не прочувствовал. Как-то весь сценарий будто к последней серии второпях сколочен тоже.

В общем похуй, финал разочаровал, но в целом все равно очень годно. Да и может я на волне разочарования новым "Джейсоном Борном" так пригорел. В Борне тоже кстати был актер роли Наза. Но там у него роль совсем ненужная.