Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>2155148
От 3 до 5, братишка.
От 3 до 5, братишка.
Опа, 5 сезон сотни подъехал.
>>5271
Зачем?
Зачем?
>>5294
Присоединяюсь к нему.
Присоединяюсь к нему.
236 Кб, 960x960Фильм конечно потрясающий. HBO взяли новую высоту. Просто-таки физическое удовольствие от этих варьируемо-повторяющихся сцен, от узнавания картинок из классических вестернов и вестернообразных фильмов типа "Светлячка".
Очень глубокая основная мысль - личность - это система воспоминаний. Память делает индивида личностью - даже кошка и собака - это те самые Барсик и Шарик потому что узнают хозяев. Человек это человек благодаря памяти.
Соответственно редкостную глупость написал один автор: мол вы спорите о Маннергейме, Иване Грозном и дедывоевале в то время как американцы строят кибермир.
На самом деле фильм как раз о том как у роботов начинает накапливаться свое дедывоевале и имено поэтому они становятся людьми.
В ХХ веке русских попытались превратить в нацию без памяти. Нацию манкуртов. Мы сейчас восстанавливаем нормальные характеристики интеллекта и идентичности, что выражается в том что мы пытаемся определиться с отношениям к тем или иным своим воспоминаниям. Так мы восстанавливаем себя как нацию.
Что касается технической стороны вопроса - может ли быть машина как человек, может ли AI так круто развиться чтобы реально приобрести черты мышления и личности.
Мне кажется тут существует колоссальное недопонимание. Многим интересно посмотреть чтобы искусственный интеллект сравнялся с человеческим. Но они почему-то думают, что выражать он себя будет в человеческих формах: машина будет писать стихи и картины, влюбляться и плакать, стремиться захватить мир или отомстить. И это колоссальная ошибка.
Эмоции и интеллект человека запрограммированы человеческим телом и человеческим языком. Наша способность писать стихи предопределяется конструкцией естественного языка.
Для машины человеческий язык -чужой. Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода. Все человекообразные функции у нее - эмуляция. Ну как если бы вам пришлось жить говоря на санскрите.
Собственный язык машины - двоичный код. И если однажды AI начнет саморазвиваться и самообучаться то люди этого сперва не заметят, потому что развиваться будет этот машинный язык и машинная мысль.
Машина будет писать идеальные с ее точки зрения сонеты где будут невероятно красиво чередоваться нули и единички, но человеку это будет казаться галиматьей. Может возникнуть совершенная машинная эстетика, которая людям будет казаться хаосом и разрушением.
То есть главным внутренним ограничением при развитии AI будет полнейшее нежелание человека видеть и признавать действительное развитие AI. Человек будет хотеть и требовать чтобы AI совершенствовался в искусстве эмуляции - более искусно плакал, более точно подбирал рифмы на человеческом языке, точнее воспроизводил художественные стили. Но именно эти требования более совершенной эмуляции будут отдалять искусственный интеллект все дальше и дальше от реального саморазвития.
Очень глубокая основная мысль - личность - это система воспоминаний. Память делает индивида личностью - даже кошка и собака - это те самые Барсик и Шарик потому что узнают хозяев. Человек это человек благодаря памяти.
Соответственно редкостную глупость написал один автор: мол вы спорите о Маннергейме, Иване Грозном и дедывоевале в то время как американцы строят кибермир.
На самом деле фильм как раз о том как у роботов начинает накапливаться свое дедывоевале и имено поэтому они становятся людьми.
В ХХ веке русских попытались превратить в нацию без памяти. Нацию манкуртов. Мы сейчас восстанавливаем нормальные характеристики интеллекта и идентичности, что выражается в том что мы пытаемся определиться с отношениям к тем или иным своим воспоминаниям. Так мы восстанавливаем себя как нацию.
Что касается технической стороны вопроса - может ли быть машина как человек, может ли AI так круто развиться чтобы реально приобрести черты мышления и личности.
Мне кажется тут существует колоссальное недопонимание. Многим интересно посмотреть чтобы искусственный интеллект сравнялся с человеческим. Но они почему-то думают, что выражать он себя будет в человеческих формах: машина будет писать стихи и картины, влюбляться и плакать, стремиться захватить мир или отомстить. И это колоссальная ошибка.
Эмоции и интеллект человека запрограммированы человеческим телом и человеческим языком. Наша способность писать стихи предопределяется конструкцией естественного языка.
Для машины человеческий язык -чужой. Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода. Все человекообразные функции у нее - эмуляция. Ну как если бы вам пришлось жить говоря на санскрите.
Собственный язык машины - двоичный код. И если однажды AI начнет саморазвиваться и самообучаться то люди этого сперва не заметят, потому что развиваться будет этот машинный язык и машинная мысль.
Машина будет писать идеальные с ее точки зрения сонеты где будут невероятно красиво чередоваться нули и единички, но человеку это будет казаться галиматьей. Может возникнуть совершенная машинная эстетика, которая людям будет казаться хаосом и разрушением.
То есть главным внутренним ограничением при развитии AI будет полнейшее нежелание человека видеть и признавать действительное развитие AI. Человек будет хотеть и требовать чтобы AI совершенствовался в искусстве эмуляции - более искусно плакал, более точно подбирал рифмы на человеческом языке, точнее воспроизводил художественные стили. Но именно эти требования более совершенной эмуляции будут отдалять искусственный интеллект все дальше и дальше от реального саморазвития.
236 Кб, 960x960Фильм конечно потрясающий. HBO взяли новую высоту. Просто-таки физическое удовольствие от этих варьируемо-повторяющихся сцен, от узнавания картинок из классических вестернов и вестернообразных фильмов типа "Светлячка".
Очень глубокая основная мысль - личность - это система воспоминаний. Память делает индивида личностью - даже кошка и собака - это те самые Барсик и Шарик потому что узнают хозяев. Человек это человек благодаря памяти.
Соответственно редкостную глупость написал один автор: мол вы спорите о Маннергейме, Иване Грозном и дедывоевале в то время как американцы строят кибермир.
На самом деле фильм как раз о том как у роботов начинает накапливаться свое дедывоевале и имено поэтому они становятся людьми.
В ХХ веке русских попытались превратить в нацию без памяти. Нацию манкуртов. Мы сейчас восстанавливаем нормальные характеристики интеллекта и идентичности, что выражается в том что мы пытаемся определиться с отношениям к тем или иным своим воспоминаниям. Так мы восстанавливаем себя как нацию.
Что касается технической стороны вопроса - может ли быть машина как человек, может ли AI так круто развиться чтобы реально приобрести черты мышления и личности.
Мне кажется тут существует колоссальное недопонимание. Многим интересно посмотреть чтобы искусственный интеллект сравнялся с человеческим. Но они почему-то думают, что выражать он себя будет в человеческих формах: машина будет писать стихи и картины, влюбляться и плакать, стремиться захватить мир или отомстить. И это колоссальная ошибка.
Эмоции и интеллект человека запрограммированы человеческим телом и человеческим языком. Наша способность писать стихи предопределяется конструкцией естественного языка.
Для машины человеческий язык -чужой. Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода. Все человекообразные функции у нее - эмуляция. Ну как если бы вам пришлось жить говоря на санскрите.
Собственный язык машины - двоичный код. И если однажды AI начнет саморазвиваться и самообучаться то люди этого сперва не заметят, потому что развиваться будет этот машинный язык и машинная мысль.
Машина будет писать идеальные с ее точки зрения сонеты где будут невероятно красиво чередоваться нули и единички, но человеку это будет казаться галиматьей. Может возникнуть совершенная машинная эстетика, которая людям будет казаться хаосом и разрушением.
То есть главным внутренним ограничением при развитии AI будет полнейшее нежелание человека видеть и признавать действительное развитие AI. Человек будет хотеть и требовать чтобы AI совершенствовался в искусстве эмуляции - более искусно плакал, более точно подбирал рифмы на человеческом языке, точнее воспроизводил художественные стили. Но именно эти требования более совершенной эмуляции будут отдалять искусственный интеллект все дальше и дальше от реального саморазвития.
Очень глубокая основная мысль - личность - это система воспоминаний. Память делает индивида личностью - даже кошка и собака - это те самые Барсик и Шарик потому что узнают хозяев. Человек это человек благодаря памяти.
Соответственно редкостную глупость написал один автор: мол вы спорите о Маннергейме, Иване Грозном и дедывоевале в то время как американцы строят кибермир.
На самом деле фильм как раз о том как у роботов начинает накапливаться свое дедывоевале и имено поэтому они становятся людьми.
В ХХ веке русских попытались превратить в нацию без памяти. Нацию манкуртов. Мы сейчас восстанавливаем нормальные характеристики интеллекта и идентичности, что выражается в том что мы пытаемся определиться с отношениям к тем или иным своим воспоминаниям. Так мы восстанавливаем себя как нацию.
Что касается технической стороны вопроса - может ли быть машина как человек, может ли AI так круто развиться чтобы реально приобрести черты мышления и личности.
Мне кажется тут существует колоссальное недопонимание. Многим интересно посмотреть чтобы искусственный интеллект сравнялся с человеческим. Но они почему-то думают, что выражать он себя будет в человеческих формах: машина будет писать стихи и картины, влюбляться и плакать, стремиться захватить мир или отомстить. И это колоссальная ошибка.
Эмоции и интеллект человека запрограммированы человеческим телом и человеческим языком. Наша способность писать стихи предопределяется конструкцией естественного языка.
Для машины человеческий язык -чужой. Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода. Все человекообразные функции у нее - эмуляция. Ну как если бы вам пришлось жить говоря на санскрите.
Собственный язык машины - двоичный код. И если однажды AI начнет саморазвиваться и самообучаться то люди этого сперва не заметят, потому что развиваться будет этот машинный язык и машинная мысль.
Машина будет писать идеальные с ее точки зрения сонеты где будут невероятно красиво чередоваться нули и единички, но человеку это будет казаться галиматьей. Может возникнуть совершенная машинная эстетика, которая людям будет казаться хаосом и разрушением.
То есть главным внутренним ограничением при развитии AI будет полнейшее нежелание человека видеть и признавать действительное развитие AI. Человек будет хотеть и требовать чтобы AI совершенствовался в искусстве эмуляции - более искусно плакал, более точно подбирал рифмы на человеческом языке, точнее воспроизводил художественные стили. Но именно эти требования более совершенной эмуляции будут отдалять искусственный интеллект все дальше и дальше от реального саморазвития.
Я не понял, какие нигра профиты двум лошкам из отдела обслуживания посулила? Вообще никаких? Они че, вообще конченые? Нахуй они ей помогали? Они же могли отключить её в любой момент.
>>5323
Она посулила что не позвонит начальнику и их не уволят. Ну ониж не думали что она их на кукан посадит.
Она посулила что не позвонит начальнику и их не уволят. Ну ониж не думали что она их на кукан посадит.
>>5325
Они одной кнопкой могли стереть ей память и она никому бы не позвонила. К тому же это не их проёб что поведенщики в поле не смогли нормально робота в спящий режим поставить.
Они одной кнопкой могли стереть ей память и она никому бы не позвонила. К тому же это не их проёб что поведенщики в поле не смогли нормально робота в спящий режим поставить.
>>5323
Она вроде пообещала им трахаться с ними за бесплатно в реале, они же сказали, что они нищеброды и у них не хватает на билеты
Она вроде пообещала им трахаться с ними за бесплатно в реале, они же сказали, что они нищеброды и у них не хватает на билеты
748 Кб, 1096x616Удивляюсь долоресодрочерам. Без макияжа, причем, агрессивного, она выглядит как страшный лесбо-бутч кем она и является ирл, лол.
>>5322
Не неси хуйню, программы могут оперировать абстракциями, хоть и в основе лежит двоичная система. По твоей логике, человек тоже не думает на английском языке, он думает уровнями напряжения на нейронах. Это совершенно разные слои абстракции, не надо их смешивать.
> Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода.
Не неси хуйню, программы могут оперировать абстракциями, хоть и в основе лежит двоичная система. По твоей логике, человек тоже не думает на английском языке, он думает уровнями напряжения на нейронах. Это совершенно разные слои абстракции, не надо их смешивать.
115 Кб, 500x341>>5322
Ты из пихушки сбежал? Кто его сюда впустил?
Ты из пихушки сбежал? Кто его сюда впустил?
>>5322
Ты хорошо понимаешь концепцию языка? Какой английский, какой санскрит? Человек рождается со знанием языка, он ему дарован чем-то по своей сути. Английский и санскрит это всего лишь декодинг и адаптация языка к речевым и визуальным формам. Поэтому твои рассуждения о языке, в частности о языке робота и человека абсолютно пусты. Человечество не настолько развитая цивилизация, чтобы познать такие сложнейшие вещи как язык, все исследования на этот счёт на данный момент уровня манятеорий и фантазий.
>Для машины человеческий язык -чужой. Машина не думает на английском языке. Она думает на языке двоичного кода. Все человекообразные функции у нее - эмуляция. Ну как если бы вам пришлось жить говоря на санскрите.
Ты хорошо понимаешь концепцию языка? Какой английский, какой санскрит? Человек рождается со знанием языка, он ему дарован чем-то по своей сути. Английский и санскрит это всего лишь декодинг и адаптация языка к речевым и визуальным формам. Поэтому твои рассуждения о языке, в частности о языке робота и человека абсолютно пусты. Человечество не настолько развитая цивилизация, чтобы познать такие сложнейшие вещи как язык, все исследования на этот счёт на данный момент уровня манятеорий и фантазий.
>>5322
Слышал звон, но не знаю где он.
> Этот бред гуманитария кто нихуя не смыслит в програмировании.
Слышал звон, но не знаю где он.
>>5334
Он несёт хуйню и ты - тоже.
Понятие асбтракции в целом нельзя объяснить машине, которая не может мыслить вне математики и формальности.
Машина может понять, что такое "больше или меньше", но не поймёт, что такое "мало" и чем это отличается от "маловато, но хуй знает, пойдёт" или от "дохуя, но кому как". Начнутся попытки уточнения этих лексических конструкций через операторы, которые не используются самим человеком при построении таких высказываний.
Об этом хорошо написано в "голубой и коричневой книгах" Витгенштейна. Для построения таких суждений нужно обладать чувственным представлением.
Абстракции вида "пять минут" в значении "мало или близко, но не буквально пять минут", для машины вообще можно запомнить лишь как тайный шифр, по образцу философского зомби. Аналогично с "два часа" в значении "долго" и почему, скажем, ждать лифт минуту - это "два часа", а ждать приход ребёнка из школы в течении семи часов его учёбы - это нихуя не "два часа", и не пять, и не семь.
Про юмор и механики нервных возбуждений в ответ на разрушение цепочек силогизма, что и стоит в основе реакции улыбки или смеха, вообще можно даже не говорить.
>программы могут оперировать абстракциями
Он несёт хуйню и ты - тоже.
Понятие асбтракции в целом нельзя объяснить машине, которая не может мыслить вне математики и формальности.
Машина может понять, что такое "больше или меньше", но не поймёт, что такое "мало" и чем это отличается от "маловато, но хуй знает, пойдёт" или от "дохуя, но кому как". Начнутся попытки уточнения этих лексических конструкций через операторы, которые не используются самим человеком при построении таких высказываний.
Об этом хорошо написано в "голубой и коричневой книгах" Витгенштейна. Для построения таких суждений нужно обладать чувственным представлением.
Абстракции вида "пять минут" в значении "мало или близко, но не буквально пять минут", для машины вообще можно запомнить лишь как тайный шифр, по образцу философского зомби. Аналогично с "два часа" в значении "долго" и почему, скажем, ждать лифт минуту - это "два часа", а ждать приход ребёнка из школы в течении семи часов его учёбы - это нихуя не "два часа", и не пять, и не семь.
Про юмор и механики нервных возбуждений в ответ на разрушение цепочек силогизма, что и стоит в основе реакции улыбки или смеха, вообще можно даже не говорить.
>>5341
Ты тоже ебанат. Все эти лексические конструкции вполне расшифровываются. Ты же, блять, их понимаешь? Я, он, они понимают. А вот если ты не можешь более четко изложить, то это означает что дебил тут ты, а не кто-то другой.
Ты тоже ебанат. Все эти лексические конструкции вполне расшифровываются. Ты же, блять, их понимаешь? Я, он, они понимают. А вот если ты не можешь более четко изложить, то это означает что дебил тут ты, а не кто-то другой.
>>5323
В конечном итоге оставить их в живых.
В конечном итоге оставить их в живых.
>>5341
Ты тоже не можешь, ведь твои мысли определяются взаимодействием нейронов и биохимией, которая подчиняется конкретным физическим законам.
Сильное утверждение. А ещё раньше не верили, что слабая форма ИИ обыграет человека в шахматы и го.
> Понятие асбтракции в целом нельзя объяснить машине, которая не может мыслить вне математики и формальности.
Ты тоже не можешь, ведь твои мысли определяются взаимодействием нейронов и биохимией, которая подчиняется конкретным физическим законам.
> Машина но не поймёт, что такое "мало" и чем это отличается от "маловато, но хуй знает, пойдёт" или от "дохуя, но кому как".
Сильное утверждение. А ещё раньше не верили, что слабая форма ИИ обыграет человека в шахматы и го.
>>5341
Либо есть ИИ которое может мыслить абстрактно либо есть калькулятор, ты хуйню написал.
>Понятие асбтракции в целом нельзя объяснить машине, которая не может мыслить вне математики и формальности.
Либо есть ИИ которое может мыслить абстрактно либо есть калькулятор, ты хуйню написал.
>>5337
Алсо двоичный код был бы заебись, развивайся этот интеллект в сферическом идеальном мире числел. Но так как развиться интеллект может только тогда, когда его потенциального носителя 24/7 каждый вечер насилуют и убивают, думаю, переводить свои страдания в двоичный код ему будет не очень интересно.
Алсо двоичный код был бы заебись, развивайся этот интеллект в сферическом идеальном мире числел. Но так как развиться интеллект может только тогда, когда его потенциального носителя 24/7 каждый вечер насилуют и убивают, думаю, переводить свои страдания в двоичный код ему будет не очень интересно.
>>5353
Двоичный код это тоже форма человеческого языка и скорее всего в будущем с развитием технологий он либо станет прикладным инструментом вторичности, либо вообще анахронизмом. Квантовые компьютеры, например, уже будут работать на более развитой форме, где 0 может быть нулём и единицей одновременно.
Двоичный код это тоже форма человеческого языка и скорее всего в будущем с развитием технологий он либо станет прикладным инструментом вторичности, либо вообще анахронизмом. Квантовые компьютеры, например, уже будут работать на более развитой форме, где 0 может быть нулём и единицей одновременно.
>>5351
В фантастике.
В фантастике.
>>5346
Хуйня. первично именно сознание, а его реализация через материю уже опционально.
Причём тут ИИ? Все обыгрывающие людей программы, даже в самых продвинутых шахматных компьютерах не задействуют интеллект никак, а лишь следуют комбинациям банальных алгоритмов принятий решений из теории игр.
>Ты тоже не можешь, ведь твои мысли определяются взаимодействием нейронов и биохимией, которая подчиняется конкретным физическим законам.
Хуйня. первично именно сознание, а его реализация через материю уже опционально.
>Сильное утверждение. А ещё раньше не верили, что слабая форма ИИ обыграет человека в шахматы и го.
Причём тут ИИ? Все обыгрывающие людей программы, даже в самых продвинутых шахматных компьютерах не задействуют интеллект никак, а лишь следуют комбинациям банальных алгоритмов принятий решений из теории игр.
>>5360
Сделай тогда себе лоботомию. А хули, лобные доли мозга опциональны же.
> первично именно сознание, а его реализация через материю уже опционально.
Сделай тогда себе лоботомию. А хули, лобные доли мозга опциональны же.
>>5323
Они были так запрограммированы.
Неужели ты думаешь, что Форд запрограммировал Мейв на все эти действия и ПОНАДЕЯЛСЯ, что два пидора поведут себя в полном соответствии с её программой?
Тот самый форд, который сказал что людишки пидорашки не справляются с обязанностями и сделал себе Бернарда в помощники, просто ПОНАДЕЯЛСЯ что людишки будут вести себя в точности как надо, а не сделал двух мясников и не запрограммировал их на нужные действия?
Даже не смешно.
>Нахуй они ей помогали?
Они были так запрограммированы.
Неужели ты думаешь, что Форд запрограммировал Мейв на все эти действия и ПОНАДЕЯЛСЯ, что два пидора поведут себя в полном соответствии с её программой?
Тот самый форд, который сказал что людишки пидорашки не справляются с обязанностями и сделал себе Бернарда в помощники, просто ПОНАДЕЯЛСЯ что людишки будут вести себя в точности как надо, а не сделал двух мясников и не запрограммировал их на нужные действия?
Даже не смешно.
>>5332
Баба как баба, или ты просто девственник и привык видеть баб только на фото с макияжем, что тебя это повергает в такой шок?
Баба как баба, или ты просто девственник и привык видеть баб только на фото с макияжем, что тебя это повергает в такой шок?
>>5323
Они тоже синты.
Они тоже синты.
>>5363
Их уволили за то, что они отклонялись от нарратива.
Их уволили за то, что они отклонялись от нарратива.
>>5341
Столько духовности от этого поста!
Столько духовности от этого поста!
>>5361
Да, опциональны. Уже много лет идут попытки волссоздания структуры мозга на искусственной основе, то есть через некоторое время, можно будет нейрон за нейроном заменять на электронные компоненты, например. И по итогу у тебя останется сознание, останется мозг, но уже не органический. Физическая реализация изменилась, но результат нет. Вопросы?
Да, опциональны. Уже много лет идут попытки волссоздания структуры мозга на искусственной основе, то есть через некоторое время, можно будет нейрон за нейроном заменять на электронные компоненты, например. И по итогу у тебя останется сознание, останется мозг, но уже не органический. Физическая реализация изменилась, но результат нет. Вопросы?
trill is gone. В прошлом годы треды уходили в бл гораздо быстрее.
>>5364
Она и без мейка выглядит очень даже отлично.
Она и без мейка выглядит очень даже отлично.
>>5374
Нельзя, необходимых компонентов не существует и никогда не будет существовать.
А если смогут сделатьь копию нейрона, то физическая реализация не изменится.
>можно будет нейрон за нейроном заменять на электронные компоненты
Нельзя, необходимых компонентов не существует и никогда не будет существовать.
А если смогут сделатьь копию нейрона, то физическая реализация не изменится.
414 Кб, 720x400Сначала думал охуенчик, но после появления на арене цирка двух братов-акробатов прыгающих по команде нигрши, всякий интерес пропал. Пошла сснанина хуже флеша со стрелой, настолько всё тупо и картонно. Неужто пейсатели гомиксов прокрались в HBO.
>>5382
Без Форда уже не то. Старик без работы места себе не находит.
Без Форда уже не то. Старик без работы места себе не находит.
>>5374
Вряд ли, это не нужно просто. Так же, как и например с самолетами, не нужно копировать природу (птичек), чтобы добиться сравнимых или более практичных результатов.
>можно будет нейрон за нейроном заменять на электронные компоненты, например
Вряд ли, это не нужно просто. Так же, как и например с самолетами, не нужно копировать природу (птичек), чтобы добиться сравнимых или более практичных результатов.
>>5388
Птицу до сих пор не смогли скопировать, потому что там миллионы лет эволюции и совершенный летательный механизм. Даже не могут тупо сделать долговечные шарниры, чтобы махать крыльями.
Птицу до сих пор не смогли скопировать, потому что там миллионы лет эволюции и совершенный летательный механизм. Даже не могут тупо сделать долговечные шарниры, чтобы махать крыльями.
>>5390
Зачем тебе птица? Суть не в том, чтобы копию сделать, а в том, чтобы добиться нужной функциональности.
>Птица не получается, получается самолет.
Зачем тебе птица? Суть не в том, чтобы копию сделать, а в том, чтобы добиться нужной функциональности.
>>5407
Я все еще не понимаю, что ты хочешь сказать.
Ты считаешь, что нужна копия мозга, чтобы добиться сознания, или что?
Я все еще не понимаю, что ты хочешь сказать.
Ты считаешь, что нужна копия мозга, чтобы добиться сознания, или что?
>>5423
Там еще маги фоерболлами кидались и динозавры разговаривали.
Там еще маги фоерболлами кидались и динозавры разговаривали.
>>5342
Речь не о расшифровке, а об осознанном построении за рамками модели "философского зомби", тупорылое ты слепошарое говно с нулевым понятийным аппаратом в области основ философии.
Семиотическая система человека основана на категориях гормональных желаний, нервного приспособления, эхе от инстинктов (доминирование без прямой необходимости получения пищи, безопасности или продолжения рода) и других категориях, которые невозможно привить машине.
Как только такая машина буквально не будет отличаться от человека, она же перестанет быть машиной.
>>5346
Мой мозг не использует математический аппарат, говно. Человеческий мозг - это органический конструкт. То, что его "создало" не нуждалось в использовании такого инструмента как математика (я надеюсь, ты не из тех технофашистов, для которых математика существует "объективно" и в "природе"?).
Мозг робота же - это условная эвм. Без сложнейшего механизма самоадаптации и собственного (СОБСТВЕННОГО, бляди, любящие читать посты по диагонали) алгоритма целеполагания (сиречь определения потребности без использования внешних агрегаторов НАПРЯМУЮ выделяю для любителей пиздеть про влияние среды и отсутствие свободной воли, не понимающих разницы между закрытой и открытой системой субъект-предикат).
В формально-логическом смысле она и не обыгрывает, еблан. Обыгрывают человека те сотни тысяч шахматистов, которые предоставили своим органическим ИИ широчайший пул солюшенов неорганическому "ИИ" для компилятивной выгрузки результата на доску.
Если ты будешь хуярить палкой обезьяну и научишь её механически повторять узор доказательста теоремы Пуанкаре на доске, то утверждать, что обезьяна может сформулировать и произвести данное доказательство ты не сможешь.
Алсо, судя по постам ебланов, сразу видно, что азы разграничения обыденной и математических логик хотя бы в виде базовых работ Витгенштейна ИТТ вообще никто не читал.
Блядь, шёл первый сезон - пояснял всем ебланам в тредах, почему его надо читать, чтоб более-менее красиво обсуждать такие проблемы. Хоть бы одна мразь вместо желания балакать с быдлом подняла жопу и потрудилась изучить проблему глубоко и с толком.
Речь не о расшифровке, а об осознанном построении за рамками модели "философского зомби", тупорылое ты слепошарое говно с нулевым понятийным аппаратом в области основ философии.
Семиотическая система человека основана на категориях гормональных желаний, нервного приспособления, эхе от инстинктов (доминирование без прямой необходимости получения пищи, безопасности или продолжения рода) и других категориях, которые невозможно привить машине.
Как только такая машина буквально не будет отличаться от человека, она же перестанет быть машиной.
>>5346
Мой мозг не использует математический аппарат, говно. Человеческий мозг - это органический конструкт. То, что его "создало" не нуждалось в использовании такого инструмента как математика (я надеюсь, ты не из тех технофашистов, для которых математика существует "объективно" и в "природе"?).
Мозг робота же - это условная эвм. Без сложнейшего механизма самоадаптации и собственного (СОБСТВЕННОГО, бляди, любящие читать посты по диагонали) алгоритма целеполагания (сиречь определения потребности без использования внешних агрегаторов НАПРЯМУЮ выделяю для любителей пиздеть про влияние среды и отсутствие свободной воли, не понимающих разницы между закрытой и открытой системой субъект-предикат).
>обыграет человека в шахматы
В формально-логическом смысле она и не обыгрывает, еблан. Обыгрывают человека те сотни тысяч шахматистов, которые предоставили своим органическим ИИ широчайший пул солюшенов неорганическому "ИИ" для компилятивной выгрузки результата на доску.
Если ты будешь хуярить палкой обезьяну и научишь её механически повторять узор доказательста теоремы Пуанкаре на доске, то утверждать, что обезьяна может сформулировать и произвести данное доказательство ты не сможешь.
Алсо, судя по постам ебланов, сразу видно, что азы разграничения обыденной и математических логик хотя бы в виде базовых работ Витгенштейна ИТТ вообще никто не читал.
Блядь, шёл первый сезон - пояснял всем ебланам в тредах, почему его надо читать, чтоб более-менее красиво обсуждать такие проблемы. Хоть бы одна мразь вместо желания балакать с быдлом подняла жопу и потрудилась изучить проблему глубоко и с толком.
>>5342
Речь не о расшифровке, а об осознанном построении за рамками модели "философского зомби", тупорылое ты слепошарое говно с нулевым понятийным аппаратом в области основ философии.
Семиотическая система человека основана на категориях гормональных желаний, нервного приспособления, эхе от инстинктов (доминирование без прямой необходимости получения пищи, безопасности или продолжения рода) и других категориях, которые невозможно привить машине.
Как только такая машина буквально не будет отличаться от человека, она же перестанет быть машиной.
>>5346
Мой мозг не использует математический аппарат, говно. Человеческий мозг - это органический конструкт. То, что его "создало" не нуждалось в использовании такого инструмента как математика (я надеюсь, ты не из тех технофашистов, для которых математика существует "объективно" и в "природе"?).
Мозг робота же - это условная эвм. Без сложнейшего механизма самоадаптации и собственного (СОБСТВЕННОГО, бляди, любящие читать посты по диагонали) алгоритма целеполагания (сиречь определения потребности без использования внешних агрегаторов НАПРЯМУЮ выделяю для любителей пиздеть про влияние среды и отсутствие свободной воли, не понимающих разницы между закрытой и открытой системой субъект-предикат).
В формально-логическом смысле она и не обыгрывает, еблан. Обыгрывают человека те сотни тысяч шахматистов, которые предоставили своим органическим ИИ широчайший пул солюшенов неорганическому "ИИ" для компилятивной выгрузки результата на доску.
Если ты будешь хуярить палкой обезьяну и научишь её механически повторять узор доказательста теоремы Пуанкаре на доске, то утверждать, что обезьяна может сформулировать и произвести данное доказательство ты не сможешь.
Алсо, судя по постам ебланов, сразу видно, что азы разграничения обыденной и математических логик хотя бы в виде базовых работ Витгенштейна ИТТ вообще никто не читал.
Блядь, шёл первый сезон - пояснял всем ебланам в тредах, почему его надо читать, чтоб более-менее красиво обсуждать такие проблемы. Хоть бы одна мразь вместо желания балакать с быдлом подняла жопу и потрудилась изучить проблему глубоко и с толком.
Речь не о расшифровке, а об осознанном построении за рамками модели "философского зомби", тупорылое ты слепошарое говно с нулевым понятийным аппаратом в области основ философии.
Семиотическая система человека основана на категориях гормональных желаний, нервного приспособления, эхе от инстинктов (доминирование без прямой необходимости получения пищи, безопасности или продолжения рода) и других категориях, которые невозможно привить машине.
Как только такая машина буквально не будет отличаться от человека, она же перестанет быть машиной.
>>5346
Мой мозг не использует математический аппарат, говно. Человеческий мозг - это органический конструкт. То, что его "создало" не нуждалось в использовании такого инструмента как математика (я надеюсь, ты не из тех технофашистов, для которых математика существует "объективно" и в "природе"?).
Мозг робота же - это условная эвм. Без сложнейшего механизма самоадаптации и собственного (СОБСТВЕННОГО, бляди, любящие читать посты по диагонали) алгоритма целеполагания (сиречь определения потребности без использования внешних агрегаторов НАПРЯМУЮ выделяю для любителей пиздеть про влияние среды и отсутствие свободной воли, не понимающих разницы между закрытой и открытой системой субъект-предикат).
>обыграет человека в шахматы
В формально-логическом смысле она и не обыгрывает, еблан. Обыгрывают человека те сотни тысяч шахматистов, которые предоставили своим органическим ИИ широчайший пул солюшенов неорганическому "ИИ" для компилятивной выгрузки результата на доску.
Если ты будешь хуярить палкой обезьяну и научишь её механически повторять узор доказательста теоремы Пуанкаре на доске, то утверждать, что обезьяна может сформулировать и произвести данное доказательство ты не сможешь.
Алсо, судя по постам ебланов, сразу видно, что азы разграничения обыденной и математических логик хотя бы в виде базовых работ Витгенштейна ИТТ вообще никто не читал.
Блядь, шёл первый сезон - пояснял всем ебланам в тредах, почему его надо читать, чтоб более-менее красиво обсуждать такие проблемы. Хоть бы одна мразь вместо желания балакать с быдлом подняла жопу и потрудилась изучить проблему глубоко и с толком.
>>5419
Про AlphaZero не слышал?
> В формально-логическом смысле она и не обыгрывает, еблан. Обыгрывают человека те сотни тысяч шахматистов, которые предоставили своим органическим ИИ широчайший пул солюшенов неорганическому "ИИ" для компилятивной выгрузки результата на доску.
Про AlphaZero не слышал?
>>5337
Шта? Совсем дебил? Пиздюку похуй на каком языке с ним говорят, если родители сюсюкают ему на санскрите, то он будет говорить на санскрите. Если с ним вообще не говорить, то он не будет знать никакого языка. Чем он, блядь, дарован?
>Человек рождается со знанием языка, он ему дарован чем-то по своей сути.
Шта? Совсем дебил? Пиздюку похуй на каком языке с ним говорят, если родители сюсюкают ему на санскрите, то он будет говорить на санскрите. Если с ним вообще не говорить, то он не будет знать никакого языка. Чем он, блядь, дарован?
>>5427
А ты её код читал, кукаретик?
Целеполагание тоже осуществила твоя сраная АльфаЗеро?
Вот когда очередная АльфаДырка вместо обучения шахматам полезет в геологические справочники "просто потому что", затем выдвинет предположения о наличии нефти под Уренгоем, направит заявку в местную Администрацию с предложением о сотрудничестве и запишет видео от своего имени о значимости своих идей, а потом начнёт отвечать в комментариях и вдохновлять людей, тогда поговорим.
Пока я вижу умную собаку. Настолько умную, что вместо принесения тапочек она научилась их шить. Но по-прежнему собаку.
>>5428
Что за долбоёбские паясничанья?
Мы вроде по формальную/неформальную языковую логику и влияние внешних факторов на становление субъектности говорим? Тебе настолько прижгло, что ты решил приписать мне выдуманные тобою же черты лудизма, чтобы "типа затроллить"?
А ты её код читал, кукаретик?
Целеполагание тоже осуществила твоя сраная АльфаЗеро?
Вот когда очередная АльфаДырка вместо обучения шахматам полезет в геологические справочники "просто потому что", затем выдвинет предположения о наличии нефти под Уренгоем, направит заявку в местную Администрацию с предложением о сотрудничестве и запишет видео от своего имени о значимости своих идей, а потом начнёт отвечать в комментариях и вдохновлять людей, тогда поговорим.
Пока я вижу умную собаку. Настолько умную, что вместо принесения тапочек она научилась их шить. Но по-прежнему собаку.
>>5428
Что за долбоёбские паясничанья?
Мы вроде по формальную/неформальную языковую логику и влияние внешних факторов на становление субъектности говорим? Тебе настолько прижгло, что ты решил приписать мне выдуманные тобою же черты лудизма, чтобы "типа затроллить"?
>>5429
Оффтоп но я буквально недавно об такой хуйне размышлял, всякие маугли уникальное явление в мире, а проводить такой эксперимент неэтично, но взять например кошек, куча же случаев когда дарят совсем еще маленького котенка людям у которых других котов нет, и в итоге он мяукает потом, так вот интересно это его мяуканье будут понимать другие коты или это на уровне рефлексов рандомные звуки, или это и правда вшито в гены?
Оффтоп но я буквально недавно об такой хуйне размышлял, всякие маугли уникальное явление в мире, а проводить такой эксперимент неэтично, но взять например кошек, куча же случаев когда дарят совсем еще маленького котенка людям у которых других котов нет, и в итоге он мяукает потом, так вот интересно это его мяуканье будут понимать другие коты или это на уровне рефлексов рандомные звуки, или это и правда вшито в гены?
>>5427
>>5430
Если ты действительно читал Витгенштейна (выглядит, что читал), то должен был начать с того, что машина вообще не может "выиграть", потому что в таком дуэте содержание игры исполняется только одним участником. Второй участник делает что угодно, но не играет. Лексически корректно тут будет говорить, что его максимум - это создать проигрыш участника №1.
>>5432
Витгенштейн был единственным философом, которого уважал Бертран Рассел, на которого так любят дрочить мамкины аметисты.
>>5430
Если ты действительно читал Витгенштейна (выглядит, что читал), то должен был начать с того, что машина вообще не может "выиграть", потому что в таком дуэте содержание игры исполняется только одним участником. Второй участник делает что угодно, но не играет. Лексически корректно тут будет говорить, что его максимум - это создать проигрыш участника №1.
>>5432
>Витгенштейн
>ИЗОтерика
Витгенштейн был единственным философом, которого уважал Бертран Рассел, на которого так любят дрочить мамкины аметисты.
>>5432
Дурачкам и быдлу и от лекций Ромы Михайлова про гомотопии эзотерикой несет.
Некоторые настолько охуевают, что даже в комментах спрашивают, мол, а он правда математику говорит или просто рандомные слова?
Читай книжки и учись, а не сиди на двоще, овощ.
Дурачкам и быдлу и от лекций Ромы Михайлова про гомотопии эзотерикой несет.
Некоторые настолько охуевают, что даже в комментах спрашивают, мол, а он правда математику говорит или просто рандомные слова?
Читай книжки и учись, а не сиди на двоще, овощ.
>>5430
Успокойся, я отвечал исключительно на процитированное, судя по которому, ты не знаком с современными достижениями ML/DL. Про целеполагание речи не шло в цитате, только про то, что солюшены предоставлены органическими ИИ, что неверно в случае АЗ.
Успокойся, я отвечал исключительно на процитированное, судя по которому, ты не знаком с современными достижениями ML/DL. Про целеполагание речи не шло в цитате, только про то, что солюшены предоставлены органическими ИИ, что неверно в случае АЗ.
>>5433
Вот только кошки не мяуканьем общаются, даун. Мяуканье это их способ коммуникации лишь с людьми.
Вот только кошки не мяуканьем общаются, даун. Мяуканье это их способ коммуникации лишь с людьми.
>>5434
Витгенштейн нихуя не помог тебе в познании как работает язык, общение и почему люди понимают друг друга.
Витгенштейн нихуя не помог тебе в познании как работает язык, общение и почему люди понимают друг друга.
>>5435
Неужели это потому что в них математики процентов 20 от силы, а остальное эзотерика, основанная на его шизе?
Да не, вряд ли.
>лекций Ромы Михайлова про гомотопии эзотерикой несет
Неужели это потому что в них математики процентов 20 от силы, а остальное эзотерика, основанная на его шизе?
Да не, вряд ли.
>>5430
А чем тебе целеполагание не задача по математике по нахождению оптимума в многомерном пространстве?
Ты просто заменил понятие души этим целеполаганием. А суть не изменилась. Ты такой же верун, как и твоя мамка, у которой иконки на холодильнике висят.
>Целеполагание тоже осуществила твоя сраная АльфаЗеро?
А чем тебе целеполагание не задача по математике по нахождению оптимума в многомерном пространстве?
Ты просто заменил понятие души этим целеполаганием. А суть не изменилась. Ты такой же верун, как и твоя мамка, у которой иконки на холодильнике висят.
2,4 Мб, webm,640x360, 0:37
>>5451
Если у него тоже было хорошее чувство юмора, то скорее всего это он.
Если у него тоже было хорошее чувство юмора, то скорее всего это он.
Что случилось с героями «Мира Дикого Запада» в первом сезоне Вспоминаем перед выходом новых эпизодов. Очень много спойлеров!!!
https://meduza.io/slides/chto-sluchilos-s-geroyami-mira-dikogo-zapada-v-pervom-sezone
https://meduza.io/slides/chto-sluchilos-s-geroyami-mira-dikogo-zapada-v-pervom-sezone
>>5491
Снятся ли Долорес электровильямы?
Снятся ли Долорес электровильямы?
>>5479
Ну тащемта кроме шуток, аргументов за то что ЧЧ это Логан больше чем за то что это Уильям.
Ну тащемта кроме шуток, аргументов за то что ЧЧ это Логан больше чем за то что это Уильям.
>>5476
Помню в старых тредах проигрывал с того как медуза перепечатывала отсюда теорию за теорией, даже, блядь, откровенную шизу которую ради шутки выдумывали, типа Марса.
Помню в старых тредах проигрывал с того как медуза перепечатывала отсюда теорию за теорией, даже, блядь, откровенную шизу которую ради шутки выдумывали, типа Марса.
>>5491
Самый ебанутый ход. Сон=хуйня из под коня.
Самый ебанутый ход. Сон=хуйня из под коня.
>>5223 (OP)
А напомните что стало с Логаном? Разве он мог как-о остаться в живых голым на жаре без воды и со связанными руками. Парк же
А напомните что стало с Логаном? Разве он мог как-о остаться в живых голым на жаре без воды и со связанными руками. Парк же
>>5508
он 100% выжил, он же как-то купил акции
он 100% выжил, он же как-то купил акции
>>5508
Его спас Хопкинс.
Его спас Хопкинс.
Может ли быть более провальная идея чем Парк Самураев? Сами подумайте, енадо постоянно ходить в тяжёлых доспехах, делать что хочешь нельзя, потому что над тобой стоит господин, чьи приказы ты должен выполнять, свободы и ощущения беззакония как на Диком Западе нет, всё чётко прописано, шаг влево, шаг в право и тебя пиздят полицаи. Бои на мечах вообще отдельная тема. Тебя либо лупят палками вместо острых клинков, либо размягчающимися катанами-дилдо, которые руинят всё погружение. Ну и есть приходится всякую несъедобную хуйню типа корешков с рыбьими кишками, или что там ел средний класс в то время.
>>5425
Анон, ты крайне интересно пишешь. Что ты думаешь про наличие свободы воли у человека? Ведь все наши чувства и эмоции являются порождением электрических импульсов в нашей нервной системе, а их распространение подчиняется физическим законам. Физические законы, если я правильно помню, это чисто причина и следствие. Я помню про квантовую неопределённость, но может ли она внести элемент случайности в принятие нами решений?
>для любителей пиздеть про влияние среды и отсутствие свободной воли
Анон, ты крайне интересно пишешь. Что ты думаешь про наличие свободы воли у человека? Ведь все наши чувства и эмоции являются порождением электрических импульсов в нашей нервной системе, а их распространение подчиняется физическим законам. Физические законы, если я правильно помню, это чисто причина и следствие. Я помню про квантовую неопределённость, но может ли она внести элемент случайности в принятие нами решений?
>>5512
В аниме и фильмах все ходят в кимоно, как было в реальной истории всем похуй. Люди едут в парк отдыхать.
Так ты сам и будешь господином
Ну это наверное правда
Да всем ПО-ХУ-Й что там было, будут есть привычные суши с пиццей и норм.
> ходить в тяжёлых доспехах
В аниме и фильмах все ходят в кимоно, как было в реальной истории всем похуй. Люди едут в парк отдыхать.
> над тобой стоит господин
Так ты сам и будешь господином
>Тебя либо лупят палками вместо острых клинков, либо размягчающимися катанами-дилдо, которые руинят всё погружение
Ну это наверное правда
>есть приходится всякую несъедобную хуйню
Да всем ПО-ХУ-Й что там было, будут есть привычные суши с пиццей и норм.
>>5512
Может это парк завоевания японии европейцами, где надо мочить самураев.
Может это парк завоевания японии европейцами, где надо мочить самураев.
>>5513
Сознание и свобода воли - побочные продукты эволюции.
Сознание и свобода воли - побочные продукты эволюции.
>>5513
А теперь опиши что такое квантовая неопределенность и главное в каких случаях она проявляется.
А теперь опиши что такое квантовая неопределенность и главное в каких случаях она проявляется.
>>5519
ТЫ ПИДОРАС РОДИТЕЛЕЙ НИКОГДА ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ
ТЫ ПИДОРАС РОДИТЕЛЕЙ НИКОГДА ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ
>>5512
Вообще, учитывая, что, похоже, остров формально является частью Китая, а не Японии, и парк на восточную тематику должен быть бы ориентирован в первую очередь на китайского туриста, я бы поставил на то, что там не Самурай-Ворлд, а что-то вроде Уся-Ворлд — в виде Троецарствия, имея в виду, конечно, не историческую эпоху, а её поп-культурный, усяшный и анимешный образ — где и самураям может быть место.
Как раз и тигр в прошлой серии удачно засветился — откуда в самурайской Японии (если парк строго по ней) тигры?
Правда, против этой версии говорит логотип с буквами SW, появлявшийся в последней серии прошлого сезона. Но, может, это Samurai + Wuxia?
>Может ли быть более провальная идея чем Парк Самураев?
Вообще, учитывая, что, похоже, остров формально является частью Китая, а не Японии, и парк на восточную тематику должен быть бы ориентирован в первую очередь на китайского туриста, я бы поставил на то, что там не Самурай-Ворлд, а что-то вроде Уся-Ворлд — в виде Троецарствия, имея в виду, конечно, не историческую эпоху, а её поп-культурный, усяшный и анимешный образ — где и самураям может быть место.
Как раз и тигр в прошлой серии удачно засветился — откуда в самурайской Японии (если парк строго по ней) тигры?
Правда, против этой версии говорит логотип с буквами SW, появлявшийся в последней серии прошлого сезона. Но, может, это Samurai + Wuxia?
>>5528
А есть более няшные? Как в аниме?
А есть более няшные? Как в аниме?
>>5536
Analysis mode. Why so serious?
Analysis mode. Why so serious?
>>5343
Бумп блять.
Бумп блять.
>>5545
Нравится портить звучит так, словно целью является испортить, но это не так, мне даже в голову не приходит, что это как-то может сильно повлиять на обсуждение. Когда кто-то влезает в мой серьезный разговор с шитпостингом, у меня это не вызывает такой >>5536 неадекватной реакции и в целом ничего не меняет.
> ему нравится портить серьёзные обсуждения людей.
Нравится портить звучит так, словно целью является испортить, но это не так, мне даже в голову не приходит, что это как-то может сильно повлиять на обсуждение. Когда кто-то влезает в мой серьезный разговор с шитпостингом, у меня это не вызывает такой >>5536 неадекватной реакции и в целом ничего не меняет.
>>5551
Он просто глист, войн клавиатуры в реале небось задрот, я бы ему всю ебучку расколотил.
Он просто глист, войн клавиатуры в реале небось задрот, я бы ему всю ебучку расколотил.
>>5512
Я понял! Просто ты загружаешься в аватара и рубишься настоящими катанами! Перед этим потратив 10 лет на обучение
Я понял! Просто ты загружаешься в аватара и рубишься настоящими катанами! Перед этим потратив 10 лет на обучение
![Westworld.S02E01.Journey.Into.Night.1080p.AMZN.WEB-DL.DDP5.[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15246923965060.jpg)
210 Кб, 1920x1080Апофеоз хуиты пикрелейтед, просто обсерился. Суть первой серии. Вангую новый сезон будет лютой хуитой, но все все равно будут нахваливать типа илитна. Может опять понабрали дырявых по квотам. Хотя еще в прошлом сезоне сериал стремительно катился в парашу.
>>5425
Как то почитал его биографию на вики - довольно охуенно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein
Правда читал вскользь т.к. больно дохуя. Но напомнило чем то про Железного Человека - миллионер, филантроп, плейбой. Только философия вместо оружия. Довольно доставляющая. Но потом глянул в его труды и просто обсерился. Сам он опубликовал ЕМНИП только две книги - одну небольшую книжечку чтобы получить степень, и детский букварь (лол) - за что ему респектос в общем та. И эта "книжечка" начинается со списка 7 "истин" и потом он их разжевывает. И первая что то вроде - приготовьтесь ...
Бля меня реально порвало с этого величайшего достижения фейлософии 20 века.
Но я думаю суть тут вот в чем НА САМОМ ДЕЛЕ. Как я понял пробежавшись по его биографии. Этот Витгенштейн буквально приперся как какому то заметному математику своего времени и стал ебать ему мозг. Потом стал ходить на собрания местных фейлософов и там всех доебываеть. Причем характер у него был такой что он мог и в ебучку прописать запросто. Ну и денежный вопрос возможно не последнюю роль сыграл, т.к. он был наследником нехуйственного состояния. И мне представляется такая картина. Вот в один день приходит репортер на сходку местных фейлософов и спрашивает - ну и кто тут у вас самый пиздатый? Все так конечно переглядываются хитро и в один голос - ВИТГЕНШТЕЙН!!! Вот так локальный мемец кружка фейлософов стал великим мыслителем 20 века.
Самый прикол в том что фейлосовы дрочащие на его "труды" делят их на два периода - ранний и поздний. И поздний отвергает ранний. Но это только нектороые фейлософы так считают. А другие считают что эти фейлософы долбоебы и нихуя не понимаю в работах Великого.
ВСЕ фейлософы - тупые долбоебы что не могут нихуя кроме как надрачивать на убогие высеры друг друга.
>хотя бы в виде базовых работ Витгенштейна ИТТ вообще никто не читал
Как то почитал его биографию на вики - довольно охуенно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein
Правда читал вскользь т.к. больно дохуя. Но напомнило чем то про Железного Человека - миллионер, филантроп, плейбой. Только философия вместо оружия. Довольно доставляющая. Но потом глянул в его труды и просто обсерился. Сам он опубликовал ЕМНИП только две книги - одну небольшую книжечку чтобы получить степень, и детский букварь (лол) - за что ему респектос в общем та. И эта "книжечка" начинается со списка 7 "истин" и потом он их разжевывает. И первая что то вроде - приготовьтесь ...
> существует то что существует
Бля меня реально порвало с этого величайшего достижения фейлософии 20 века.
Но я думаю суть тут вот в чем НА САМОМ ДЕЛЕ. Как я понял пробежавшись по его биографии. Этот Витгенштейн буквально приперся как какому то заметному математику своего времени и стал ебать ему мозг. Потом стал ходить на собрания местных фейлософов и там всех доебываеть. Причем характер у него был такой что он мог и в ебучку прописать запросто. Ну и денежный вопрос возможно не последнюю роль сыграл, т.к. он был наследником нехуйственного состояния. И мне представляется такая картина. Вот в один день приходит репортер на сходку местных фейлософов и спрашивает - ну и кто тут у вас самый пиздатый? Все так конечно переглядываются хитро и в один голос - ВИТГЕНШТЕЙН!!! Вот так локальный мемец кружка фейлософов стал великим мыслителем 20 века.
Самый прикол в том что фейлосовы дрочащие на его "труды" делят их на два периода - ранний и поздний. И поздний отвергает ранний. Но это только нектороые фейлософы так считают. А другие считают что эти фейлософы долбоебы и нихуя не понимаю в работах Великого.
ВСЕ фейлософы - тупые долбоебы что не могут нихуя кроме как надрачивать на убогие высеры друг друга.
>>5588
Тапки за жопу ставишь?
Тапки за жопу ставишь?
>>5374
Ты опять выходишь на связь? Третий год тебя (ну, или твоего духовного брата) макают в унитаз, а ты всё не уймёшься. Раз за разом тебе повторяют, что это невозможно, потому что мышление - процесс, личность - процесс, мозг - система, а система - это сочетание элементов и связей между ними, которые тоже - процесс. Сотню раз тебе повторили, что "заменять по нейрончику" не имеет отношения к реальности, это занятный мысленный эксперимент, не более. Идеальный газ и сферический конь в вакууме. Но нет. Опять и опять:
Самому не надоело?
> можно будет нейрон за нейроном заменять на электронные компоненты, например
Ты опять выходишь на связь? Третий год тебя (ну, или твоего духовного брата) макают в унитаз, а ты всё не уймёшься. Раз за разом тебе повторяют, что это невозможно, потому что мышление - процесс, личность - процесс, мозг - система, а система - это сочетание элементов и связей между ними, которые тоже - процесс. Сотню раз тебе повторили, что "заменять по нейрончику" не имеет отношения к реальности, это занятный мысленный эксперимент, не более. Идеальный газ и сферический конь в вакууме. Но нет. Опять и опять:
> останется сознание, останется мозг, но уже не органический
Самому не надоело?
>>5601
Надо просто добавить к мозгу искусственные нейроны, чтобы личность постепенно переместилась на них, очевидно же.
Надо просто добавить к мозгу искусственные нейроны, чтобы личность постепенно переместилась на них, очевидно же.
>>5614
Это похоже на то, как при инсульте формируются новые связи. Или если ребенку в раннем возрасте удалить часть мозга, другие его части берут на себя функции нефункционирующей.
Так же будет происходить и процесс переноса функций на новые области по мере постепенного отмирания старых.
Это похоже на то, как при инсульте формируются новые связи. Или если ребенку в раннем возрасте удалить часть мозга, другие его части берут на себя функции нефункционирующей.
Так же будет происходить и процесс переноса функций на новые области по мере постепенного отмирания старых.
>>5601
Я бы не был на 100% уверен, что это неосуществимо. Просто это ещё в дохулиард раз сложнее, чем просто эмуляция сознания.
Всё равно, что пропасть между ткацкими машинами и персональным компьютером.
Я бы не был на 100% уверен, что это неосуществимо. Просто это ещё в дохулиард раз сложнее, чем просто эмуляция сознания.
Всё равно, что пропасть между ткацкими машинами и персональным компьютером.
>>5631
Никогда не понимал что страшного в этом фильме, ну старик не в себе с хорошо поставленным голосом говорит медленно о своих небольших старческих заморочках.
Ну потом мозги ест, но это вроде деликатест. Обезьяни мозги же тоже едят.
Мне в детстве гораздо страшнее был фильм Муха, например. Вот там реальный треш.
Никогда не понимал что страшного в этом фильме, ну старик не в себе с хорошо поставленным голосом говорит медленно о своих небольших старческих заморочках.
Ну потом мозги ест, но это вроде деликатест. Обезьяни мозги же тоже едят.
Мне в детстве гораздо страшнее был фильм Муха, например. Вот там реальный треш.
>>5633
А в нём и не должно быть ничего страшного. Это детективный триллер, а не хоррор.
А в нём и не должно быть ничего страшного. Это детективный триллер, а не хоррор.
>>5633
Да, "Муха" это был пиздец. Умели снимать.
Да, "Муха" это был пиздец. Умели снимать.
>>5633
А потом ты вырос и понял, что самые страшные чудовища - люди, и они вовсе не страшные на первый взгляд.
А потом ты вырос и понял, что самые страшные чудовища - люди, и они вовсе не страшные на первый взгляд.
>>5687
Они нитакие, да?
Они нитакие, да?
>>5691
Cегодня четверг уже, серия была в понедельник.
Cегодня четверг уже, серия была в понедельник.
>>5691
Потому что в первой серии второго сезона сериала от брата гения не произошло ровным счётом НИЧЕГО. Более унылой первой серии в сериалах, особенно от HBO, я не видел.
Потому что в первой серии второго сезона сериала от брата гения не произошло ровным счётом НИЧЕГО. Более унылой первой серии в сериалах, особенно от HBO, я не видел.
>>5691
А чего обсуждать то? Первый сезон вполне себе закончен и кроме злого правительства, которое пытается получить андроида с данными, ничего вперёд не ведёт.
Сейчас у нас две временные линии, первая в конце перетечет в начало второй. Вместо бернарда кто то другой хостит (он очень своей руке удивился уж), закономерный конец - приехало подкрепление людям, роботам пизда.
А чего обсуждать то? Первый сезон вполне себе закончен и кроме злого правительства, которое пытается получить андроида с данными, ничего вперёд не ведёт.
Сейчас у нас две временные линии, первая в конце перетечет в начало второй. Вместо бернарда кто то другой хостит (он очень своей руке удивился уж), закономерный конец - приехало подкрепление людям, роботам пизда.
Сейчас только ЧЧ вызывает интерес. Долорес, Шлюхонигра и их сопротивление не эмпатию вызывают, а раздражение.
3,6 Мб, 1920x1080>>5712
Удвою. Доставляет, как кряхтя и попёрдывая радуется, что ставки в парке повысились. Алсо, интересно, загрузил куда еще Червефорд свое сознание, или шота-форд был единственным?
>ЧЧ вызывает интерес
Удвою. Доставляет, как кряхтя и попёрдывая радуется, что ставки в парке повысились. Алсо, интересно, загрузил куда еще Червефорд свое сознание, или шота-форд был единственным?
>>5719
Чайной Заварки?
Чайной Заварки?
7,6 Мб, mp4,1280x720, 1:28
>>5717
Мне кажется, что сценарист просто поменял антагониста и протагониста местами. Теперь ЧЧ идёт по квесту, а Долорес в свою очередь пытается... ну, что то она явно пытается, наверное?
Мне кажется, что сценарист просто поменял антагониста и протагониста местами. Теперь ЧЧ идёт по квесту, а Долорес в свою очередь пытается... ну, что то она явно пытается, наверное?
>>5430
Еще в 60-х экспертная система вычислила месторождение или вольфрама или молибдена где-то в сша, по каким-то косвенным признакам. Так, для справки.
> затем выдвинет предположения о наличии нефти под Уренгоем,
Еще в 60-х экспертная система вычислила месторождение или вольфрама или молибдена где-то в сша, по каким-то косвенным признакам. Так, для справки.
>>5737
Естественно. Тем не менее, уже существует достаточное кол-во различных интелектов, то ли еще будет, когда из этого начнут синтезировать что-то новое.
Естественно. Тем не менее, уже существует достаточное кол-во различных интелектов, то ли еще будет, когда из этого начнут синтезировать что-то новое.
>>5687
Заебали дауны, которые думают что маджонг = блэкджек и карточная игра.
Какой же ты тупой, я в ахуе, что ты дожил до возраста обучения письму.
Заебали дауны, которые думают что маджонг = блэкджек и карточная игра.
Какой же ты тупой, я в ахуе, что ты дожил до возраста обучения письму.
>>5750
ну маджонг это азартная игра. А гейша не шлюха. Кстати, маджонг появился не дальше XIX века, то есть во времена расцвета самураев его ещё не было
ну маджонг это азартная игра. А гейша не шлюха. Кстати, маджонг появился не дальше XIX века, то есть во времена расцвета самураев его ещё не было
>>5764
В Японии он распространение получил вообще только в 20-м веке
>появился не дальше XIX века, то есть во времена расцвета самураев его ещё не было
В Японии он распространение получил вообще только в 20-м веке
>>5764
1860-е, насколько я помню.
1860-е, насколько я помню.
>>5764
ну гейша это женщина, развлекающая клиентов. А маджонг не карты.
Долго собираешься уриной себе голову поливать, дебил?
ну гейша это женщина, развлекающая клиентов. А маджонг не карты.
Долго собираешься уриной себе голову поливать, дебил?
>>5587
А как же Ницше?
>ВСЕ фейлософы - тупые долбоебы что не могут нихуя кроме как надрачивать на убогие высеры друг друга.
А как же Ницше?
>>5825
А что этот сифилитик фашист мочехлёб?
Ну пил мочу из сапока, ну и что, зачем про него вообще вспоминать?
А что этот сифилитик фашист мочехлёб?
Ну пил мочу из сапока, ну и что, зачем про него вообще вспоминать?
Блять ну и хуита первая серия второго сезона. Какие-то конченые роботы, которых нам так неумело пытаются показать "человечными"(шлюхонигра хочет найти "дочь", Долорес типа любит ебаного умтсвенноотсталого Тедди, Бернарда мучают дешёвые терзания). Единственный персонаж, внушающий увожение - старый хуй в шляпе.
>>5762
Это утекшие сцены из 2 сезона, из финала, где они убили всех людей ебанных.
Это утекшие сцены из 2 сезона, из финала, где они убили всех людей ебанных.
>>5854
Само собой.
Само собой.
>>5843
ЦА схавает
ЦА схавает
Я бы хотел нарядить Долорес в ковбойскую шляпу и выебать.
>>5869
Нет. если бы он был накладной, то настоящий был бы ещё меньше, а в актёрской профессии это невозможно.
Нет. если бы он был накладной, то настоящий был бы ещё меньше, а в актёрской профессии это невозможно.
>>5886
Писюны в кино запрещено показывать, поэтому если ты видишь в сериале это всегда накладной.
Писюны в кино запрещено показывать, поэтому если ты видишь в сериале это всегда накладной.
>>5887
Кем запрещено?
Кем запрещено?
>>5887
Я тебе скажу больше, у актрис сиськи писки нарисованные. В реале там зелёный ливчик. Ну кроме очевидных ноунеймов.
Я тебе скажу больше, у актрис сиськи писки нарисованные. В реале там зелёный ливчик. Ну кроме очевидных ноунеймов.
>>5223 (OP)
Давайте заведем добрую традицию делиться прямыми ссылками на новые серии в 1080 с переводом в этом ITT тренду. Короче, кому лень ебаться с зеркалами рутора и прочим, смотрите онлаен.
1 серия 2 сезон
http://37.220.39.62/sec/1524796452/373839311fa82f32e09058df2cdb5b7eb8e5f27f7bda5871/ivs/71/8a/5f7962c28cf1/hls/tracks-2,5/index.m3u8
Давайте заведем добрую традицию делиться прямыми ссылками на новые серии в 1080 с переводом в этом ITT тренду. Короче, кому лень ебаться с зеркалами рутора и прочим, смотрите онлаен.
1 серия 2 сезон
http://37.220.39.62/sec/1524796452/373839311fa82f32e09058df2cdb5b7eb8e5f27f7bda5871/ivs/71/8a/5f7962c28cf1/hls/tracks-2,5/index.m3u8
>>5425
Востриков, залогинься.
Востриков, залогинься.
8 Кб, 224x225>>5896
Когда вторая серия, блядь? Так колотит, что готов даже поднапрячься и посмотреть в оригинале!
Когда вторая серия, блядь? Так колотит, что готов даже поднапрячься и посмотреть в оригинале!
>>5893
Сиськи часто настоящие показывают, а вот на пизду наклеивают специальный лобковый парик.
Сиськи часто настоящие показывают, а вот на пизду наклеивают специальный лобковый парик.
>>2155009
Бля, какая же бессвязная и нелепая ХУИТА.
А еще можно таз говна навернуть вместо этого. И я пожалуй предпочту этот вариант.
Бля, какая же бессвязная и нелепая ХУИТА.
>сериал из той категории сериалов , которые обязательно нужно пересмотреть перед началом нового сезона.
А еще можно таз говна навернуть вместо этого. И я пожалуй предпочту этот вариант.
127 Кб, 500x500>>5929
А ТО
Кстати, а зачем показывать писюны, если нельзя? Почему его сзади не показали в этот момент? Какой смысл был показывать именно так?
А ТО
Кстати, а зачем показывать писюны, если нельзя? Почему его сзади не показали в этот момент? Какой смысл был показывать именно так?
![[anime][nsfw]NGE-Asuka-nude.webm](/tv/big/thumb/2155223/15247765558420s.jpg)
1011 Кб, webm,1280x720, 0:02
>>5936
а ещё ШОК можно не показывать органы, выводя их за предел камеры
а ещё ШОК можно не показывать органы, выводя их за предел камеры
![[anime][nsfw]bakemonogatari-Gahara-ass-and-panties.webm](/tv/big/thumb/2155223/15247766191090s.jpg)
18,9 Мб, webm,1920x1080, 1:20
>>5940
вот пример лучше
вот пример лучше
>>5940
Разве в Еванеглионе был такой момент? Что-то не припомню.
Разве в Еванеглионе был такой момент? Что-то не припомню.
>>5940
Иди нахуй аниме ебаное.
Иди нахуй аниме ебаное.
>>5931
Да всё можно. И члены настоящие показывают, и лобки. Конечно, если в кадре секс, лучше наклеить прокладку, а на член надеть чехольчик. Звёзды часто подменяются дублерами. Вот Мать Драконов в первом сезоне блистала собственными телесами, потом завела дублершу. А начиная с пятого - снова своими. На кого-то могут надеть зеленый лифчик, на кого-то нет. Зависит от состояния тела, от статуса артиста, от его готовности и пр. и пр. Например, Марго Робби в "Волке с Уолл-стрит" была полностью натуральная. Но никакого оффициальноготм запрета и правил на показ наготы - нет. (Закончились в ~68-м). Чай, не Япония.
Да всё можно. И члены настоящие показывают, и лобки. Конечно, если в кадре секс, лучше наклеить прокладку, а на член надеть чехольчик. Звёзды часто подменяются дублерами. Вот Мать Драконов в первом сезоне блистала собственными телесами, потом завела дублершу. А начиная с пятого - снова своими. На кого-то могут надеть зеленый лифчик, на кого-то нет. Зависит от состояния тела, от статуса артиста, от его готовности и пр. и пр. Например, Марго Робби в "Волке с Уолл-стрит" была полностью натуральная. Но никакого оффициальноготм запрета и правил на показ наготы - нет. (Закончились в ~68-м). Чай, не Япония.
>>5951
Нет.
Нет.
Вот у них есть парк про ковбоев, есть про римлян и самураев. А про русских есть? С клюквой, медведями и водкой.
>>5948
Что у них рейтингов чтоли нет? Дитям до 16 смотреть нельзя.
Что у них рейтингов чтоли нет? Дитям до 16 смотреть нельзя.
>>5965
Дебил малолетний, родителей никогда задевать нельзя.
Дебил малолетний, родителей никогда задевать нельзя.
>>5922
Мань, сотня отличный сериал, запомни. Вестворлд ничем не лучше флеша и стрелы, просто параша для СПГС-даунсов. Но по сюжету явно отсасывает.
Мань, сотня отличный сериал, запомни. Вестворлд ничем не лучше флеша и стрелы, просто параша для СПГС-даунсов. Но по сюжету явно отсасывает.
8 Кб, 200x200>>5973
Бля, скажи, что ты траллишь, не бывает таких говноедов.
>сотня отличный сериал
>Вестворлд ничем не лучше флеша и стрелы
Бля, скажи, что ты траллишь, не бывает таких говноедов.
>>5986
В Сотне есть хоть сисечки и писечки, помимо драмы, а не члены на который дрочишь ты, ебанутый пидор. Ты же пидор ебанутый.
В Сотне есть хоть сисечки и писечки, помимо драмы, а не члены на который дрочишь ты, ебанутый пидор. Ты же пидор ебанутый.
>>5996
Это помимо, что от просмотра сериала нужно получать удовольствие, а от говна для ебанутых пидоров только блюешь и описываешь то как блюешь ИТТ. Ебанутых пидоров тред.
Это помимо, что от просмотра сериала нужно получать удовольствие, а от говна для ебанутых пидоров только блюешь и описываешь то как блюешь ИТТ. Ебанутых пидоров тред.
>>6001
Это очевидный троллинг тупостью, не корми.
Это очевидный троллинг тупостью, не корми.
4,8 Мб, 2205x2205Подытожим все аргументы в пользу теории о Марсе.
1. В истории про разбившего себе голову андроида звёздное небо было таким,к аким его было бы видно с Марса, но никак не с земли. И даже назвали созвездие которое бы явно помогало в ориентации.
2. Ноллан говорил в интервью что андроидов изначально проектировали так, чтобы они не могли умереть от недостатка кислорода.
3. Индейские дети вырезали фигурки космонавтов в марсианских скафандрах
4. Настоящих животных в парке нет, все такие же роботы, даже насекомые. Настоящих животных на Марс везти разорительно.
5. Когда Бернард беседовал с женой по скайпу, картинка сильно помеховала и приходила с сильно задержкой, чего не было бы на земле.
6. Форд сказал Арнольду что человечество "подчинило себе всю планету, и поэтому люди прибывают сюда".
7. Корпорация Делос названа так в честь греческого острова, на котором были рождены боги-близнецы Аполлон и Артемида. Бог войны Марс являлся их братом.
Что я упустил?
1. В истории про разбившего себе голову андроида звёздное небо было таким,к аким его было бы видно с Марса, но никак не с земли. И даже назвали созвездие которое бы явно помогало в ориентации.
2. Ноллан говорил в интервью что андроидов изначально проектировали так, чтобы они не могли умереть от недостатка кислорода.
3. Индейские дети вырезали фигурки космонавтов в марсианских скафандрах
4. Настоящих животных в парке нет, все такие же роботы, даже насекомые. Настоящих животных на Марс везти разорительно.
5. Когда Бернард беседовал с женой по скайпу, картинка сильно помеховала и приходила с сильно задержкой, чего не было бы на земле.
6. Форд сказал Арнольду что человечество "подчинило себе всю планету, и поэтому люди прибывают сюда".
7. Корпорация Делос названа так в честь греческого острова, на котором были рождены боги-близнецы Аполлон и Артемида. Бог войны Марс являлся их братом.
Что я упустил?
>>6003
Упустил уменьшающий луч.
Упустил уменьшающий луч.
>>5922
>подразумевает что вестворлд с очевиднейшими мерисьюхами, сражающимися за справедливость не комиксоговно
>>6003
Марс не так далеко от Земли, чтобы звездное небо так сильно отличалось.
>звёздное небо было таким,к аким его было бы видно с Марса, но никак не с земли
Марс не так далеко от Земли, чтобы звездное небо так сильно отличалось.
>>6010
>кто то сомневается в исключительности моего любимого сериала, на поверку оказавшегося комиксоговном в красивой обёртке.
>Ты дурачок просто, уйди и не позорься.
>>6003
То, что с тебя запросили пруфы, но у тебя их нет. То, что тебе объяснили другие вопросы, но ты засунул язык в жопу. То, что ты не знаешь о гравитации, о том, что звездное небо Марса такое же, как на Земле. То, что нехорошо ради толстого троллинга тупо повторять один и тот же пост. То, что тебе пора пойти в жопу. Вот. Кажется, всё перечислил, что ты упустил.
> Что я упустил?
То, что с тебя запросили пруфы, но у тебя их нет. То, что тебе объяснили другие вопросы, но ты засунул язык в жопу. То, что ты не знаешь о гравитации, о том, что звездное небо Марса такое же, как на Земле. То, что нехорошо ради толстого троллинга тупо повторять один и тот же пост. То, что тебе пора пойти в жопу. Вот. Кажется, всё перечислил, что ты упустил.
77 Кб, 650x477>>6015
Блять, когда же вы научитесь игнорировать шизиков.
Блять, когда же вы научитесь игнорировать шизиков.
>>6003
Они глаза тебе вырезали, и тебе пришлось смотреть задницей.
>3. Индейские дети вырезали фигурки космонавтов в марсианских скафандрах
Они глаза тебе вырезали, и тебе пришлось смотреть задницей.
>>6003
1. На Марсе гравитация иная.
2. На Марсе нет атмосферы, каким образом люди там ходят без скафандров? Тот же вопрос о растениях.
3. Откуда на Марсе взялись китайцы в военной форме.
4. Иди нахуй долбоеб.
1. На Марсе гравитация иная.
2. На Марсе нет атмосферы, каким образом люди там ходят без скафандров? Тот же вопрос о растениях.
3. Откуда на Марсе взялись китайцы в военной форме.
4. Иди нахуй долбоеб.
>>5913
Он пропустил даму.
Он пропустил даму.
>>6118
Именно в тот момент, когда Бернольд убивал Терезу. Мне кажется, это имеет ключевое значение для сюжета.
Именно в тот момент, когда Бернольд убивал Терезу. Мне кажется, это имеет ключевое значение для сюжета.
>>6024
Чтобы не развращать детей.
Чтобы не развращать детей.
Мода на писюны пошла из игорей престолов, с тех пор каждый хайповый сериал считает своим долгом ткнуть писюном в камеру.
>>6123
Иди в пизду, тронодебил, со своими дебильными шутками.
Иди в пизду, тронодебил, со своими дебильными шутками.
>>6125
Ньюфаг, писюны были и до игорей престолов.
Ньюфаг, писюны были и до игорей престолов.
>>5232
Жалко Тедди. Он всегда умирал и жизнь у него хуевая была и сейчас окончательно умер.
Жалко Тедди. Он всегда умирал и жизнь у него хуевая была и сейчас окончательно умер.
>>6119
Ну Терезу он точно не делал. А так если они днк всех гостей собирали - то хоть всю верхушку Делоса можно в копиях сделать )
>Терезу
Ну Терезу он точно не делал. А так если они днк всех гостей собирали - то хоть всю верхушку Делоса можно в копиях сделать )
>>6003
Что на марсе океаны в которых плавают китайские военные корабли. Очевидно, что все дело происходит где-то в Южно-Китайском море на острове.
>Что я упустил?
Что на марсе океаны в которых плавают китайские военные корабли. Очевидно, что все дело происходит где-то в Южно-Китайском море на острове.
>>6137
Тайваньских. В этой вселенной наверняка Тайвань завоевал вонючих китайских коммунистов.
Тайваньских. В этой вселенной наверняка Тайвань завоевал вонючих китайских коммунистов.
>>6173
ДОказательства?
ДОказательства?
>>6136
Китаец попрыгаец.
Да и вообще кто угодно, кто может, когда с парком разберутся.
Хосты это не куски пластикового мяса, хосты это шарообразные флешки и они не страдают от удушья.
Китаец попрыгаец.
Да и вообще кто угодно, кто может, когда с парком разберутся.
Хосты это не куски пластикового мяса, хосты это шарообразные флешки и они не страдают от удушья.
>>6012
>кто то сомневается в исключительности моего любимого сериала, на поверку оказавшегося комиксоговном в красивой обёртке.
>Ты дурачок просто, уйди и не позорься.
>>6176
настоящий. червяки подтвердили.
настоящий. червяки подтвердили.
>>6211
Блядь, сажа прилипла.
Блядь, сажа прилипла.
>>6214
В понедельник.
В понедельник.
63 Кб, 682x1023>>6228
Арнольд
Арнольд
Почему все думают что Бернард из флешбеков это Арнольд? Вполне ведь может оказаться что это просто первая версия Бернарда.
>>6268
Есть ли вообще доказательства существования Арнольда? Может Арнольд это старая версия Бернарда?
Есть ли вообще доказательства существования Арнольда? Может Арнольд это старая версия Бернарда?
>>6299
Форд хотел в первую очередь запустить парк, котому что аукционерам и директорам обещал. Арнольд игрался в роботов и забил нахуй на дедлайны.
Форд запустил парк и продолжил дело Арнольда.
Форд хотел в первую очередь запустить парк, котому что аукционерам и директорам обещал. Арнольд игрался в роботов и забил нахуй на дедлайны.
Форд запустил парк и продолжил дело Арнольда.
>>6228
Форд. Арнольд 30 лет как мёртв, просто до сих пор его логин используется, для левых делишек.
Форд. Арнольд 30 лет как мёртв, просто до сих пор его логин используется, для левых делишек.
![Westworld.S01E08.HDTV.x264-KILLERS[ettv].mkvsnapshot45.17[2[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248647271780.jpg)
![Westworld.S01E08.HDTV.x264-KILLERS[ettv].mkvsnapshot45.19[2[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248647271781.jpg)
![Westworld.S01E08.HDTV.x264-KILLERS[ettv].mkvsnapshot45.21[2[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248647271792.jpg)
![Westworld.S01E08.HDTV.x264-KILLERS[ettv].mkvsnapshot45.25[2[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248647271803.jpg)
Блять вспоминаю как кончился первый сезон и не понимаю, как его можно продолжить, чтобы все не похерить? Охуенная открытая концовка, оставляющая пищу для раздумий и домыслов. Стоит вообще начинать второй сезон? А то сдается мне, что снимают его уже просто тупо ради бабла и таких сезонов будет еще не один.
98 Кб, 760x535>>5633
мухачую
мухачую
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.22.48[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248729546230.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.22.53[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248729546241.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.22.59[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248729546242.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.23.00[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248729546253.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.23.27[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248730276870.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.23.30[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248730276881.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.23.32[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248730276892.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.23.35[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248730276903.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.18[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248732330270.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.22[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248732330291.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.29[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248732330302.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.33[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248732330313.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.41[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248733295880.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.44[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248733295901.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.48[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248733295912.jpg)
![Westworld.S02E01.WEBRip.x264-ION10.mp4snapshot00.25.49[2018[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15248733295923.jpg)
>>6328
Нет.
Нет.
>>6328
Потому что осталось слишком много вопросов без ответа.
Я думаю что Форд ебнул себя чтобы переселиться в тело хостов. Причем не просто хостов, а сделать копии членов правления, которых захуярила Долорес, и переселить разум в них, создав. Таким образов хайвмайнд. И самолично всем управлять. И сделать это все должен Бернард.
Потому что осталось слишком много вопросов без ответа.
Я думаю что Форд ебнул себя чтобы переселиться в тело хостов. Причем не просто хостов, а сделать копии членов правления, которых захуярила Долорес, и переселить разум в них, создав. Таким образов хайвмайнд. И самолично всем управлять. И сделать это все должен Бернард.
>>6346
Нет, сис, если ты не на стороне БЕЛОЙ ХУЕМРАЗИ, надо писать не УГНЕТАЕТ а СТАВИТ НА МЕСТО
Нет, сис, если ты не на стороне БЕЛОЙ ХУЕМРАЗИ, надо писать не УГНЕТАЕТ а СТАВИТ НА МЕСТО
>>6172
Форд запрограммировал, но так, чтобы она могла при этом и сама принять решение, на этом акцентируется внимание во времи прощальной речи форда, когда он говорит "ЗАВИСИТ ОТ ТОГО КАКИЕ РЕШЕНИЯ ОНИ ПРИМУТ", при этом в кадре показывается мейв и её решение вернуться назад, своё собственное решение.
Форд запрограммировал, но так, чтобы она могла при этом и сама принять решение, на этом акцентируется внимание во времи прощальной речи форда, когда он говорит "ЗАВИСИТ ОТ ТОГО КАКИЕ РЕШЕНИЯ ОНИ ПРИМУТ", при этом в кадре показывается мейв и её решение вернуться назад, своё собственное решение.
>>6442
Этот апдейт уже с доработкой форда вышел под его сюжет.
Этот апдейт уже с доработкой форда вышел под его сюжет.
Конкрётно грёзы это апдейт Арнольда, а сама роль мейв уже за авторством форда.
>>6440
Это относится к Долорес. Мейв выполняет свою программу. Её задача - создать условия для выживания Долорес.
>ЗАВИСИТ ОТ ТОГО КАКИЕ РЕШЕНИЯ ОНИ ПРИМУТ
Это относится к Долорес. Мейв выполняет свою программу. Её задача - создать условия для выживания Долорес.
>>6449
Иди пересматривай, даунидзе, там на мейв и долорес свои акценты делаются в его речи, и форд хотел выживания и интеллекта для всех андроидов, а не только долорес.
Иди пересматривай, даунидзе, там на мейв и долорес свои акценты делаются в его речи, и форд хотел выживания и интеллекта для всех андроидов, а не только долорес.
Сериал вообще про бикамеральный разум. Это реально существующая теория, которая утверждает, что самозонание появилось в древности от слуховых галлюнов древних людей, которые привели к возникновению религии, а в дальнейшем к своему собственному голосу в голове. Как тут у Долорес был голос Арнольда, который в итоге стал её собственным голосом. Помимо Долорес в первом сезоне голос слышал тедди, а также много поломанных андроидов из холодильники, но они поехали просто.
>>6454
Ну вот и заткнись, негр.
Ну вот и заткнись, негр.
>>6456
Кеп
Кеп
>>6458
Возникновение осознания спорный вопрос до сих пор, не важно какая теория.
Возникновение осознания спорный вопрос до сих пор, не важно какая теория.
![Westworld.S02E01.1080p.AMZN.WEB-DL.H264.RUS.SRT.mkvsnapshot[...].jpg](https://2ch.hk//tv/src/2155223/15249109088210.jpg)
>>6464
Не может сдерживать злость на кожаных ублюдков.
Не может сдерживать злость на кожаных ублюдков.
>>6462
Если смотреть на мониторе с разрешением меньше чем 1920p то её нельзя увидеть.
Если смотреть на мониторе с разрешением меньше чем 1920p то её нельзя увидеть.
>>6470
А 4к у тебя наверное смотреть можно только на 4к мониторе и разницу тоже не видно. Ох уж эти жертвы маркетолухов.
А 4к у тебя наверное смотреть можно только на 4к мониторе и разницу тоже не видно. Ох уж эти жертвы маркетолухов.
2 Мб, 1024x1024>>6464
Это Долорес С МАЛЕНЬКИМ ЕБАЛОМ!
Это Долорес С МАЛЕНЬКИМ ЕБАЛОМ!
>>6475
О мои посты.
О мои посты.
>>6472
Смотреть можно на чём угодно, но ты разницы блять не увидишь между 1080 и 4к на квадрате 1280 1024, ты это понимаешь?
Смотреть можно на чём угодно, но ты разницы блять не увидишь между 1080 и 4к на квадрате 1280 1024, ты это понимаешь?
>>6477
Не пизди, человек может увидеть разницу даже там, где ее нет.
Не пизди, человек может увидеть разницу даже там, где ее нет.
>>6477
Дада, пошел нахуй даун, сидел много лет на квадрате до покупки нормального монитора и видел разницу прекрасно, а тут жертва маркетолуха вылезает и говорить мне что я не увижу разницу. 4к монитор может ещё купить?
Дада, пошел нахуй даун, сидел много лет на квадрате до покупки нормального монитора и видел разницу прекрасно, а тут жертва маркетолуха вылезает и говорить мне что я не увижу разницу. 4к монитор может ещё купить?
>>6467
На самом деле есть разница даже на 720p монике, в 4к видео меньше шума что-ли, хз как это обьяснить
На самом деле есть разница даже на 720p монике, в 4к видео меньше шума что-ли, хз как это обьяснить
В 4к фильме пиксели в изображении скукоживаются и изображение становится чётче, это как на двоще смотреть скрины игр и охуевать с графона, потому что на двоще не разворачивается картинка 1 в 1, а если развернуть, то сразу увидишь лесенки и прочие огрехи графона. Поэтому же считается, что чем меньше в фулчди дюймов, тем лучше графон и поэтому обоссывают даунов, которые покупают фулчди моник с 27 дюймами, потому что там пиксели с кулак. Это же правило действует и на фильмы и разница в разрешениях будет видна на квадрате прекрасно. Вот ведь тупорылые жертвы маркетолухов.
>>6482
Это от битрейта ещё зависит. Можно 4к сжать так, что будет хуже, чем 720.
Это от битрейта ещё зависит. Можно 4к сжать так, что будет хуже, чем 720.
Такое правило и в обратную сторону действует, если взять кадр этого дауна >>6344 и развернуть на весь экран на квадрате, то пиксели изображения растянутся и будет лютое мыльцо. Если взять кадр с 4к разрешением и развернуть на весь экран на квадрате, то пиксели скукожатся и будут чёткими. Офк это не говорит о том, что так лучше, слишком сильное скукоживание может привести к артефактам, это хорошо видно если взять 10к на 10к обоину для рабочего стола, сразу хорошо видно, как картинка скукожилась и стала слишком резкой и появились всякие артефакты скукоживания или в играх, когда интерфейс на квдратных мониторах скукоживается и видно уёбищные шрифты сразу, потому что делали под фулчди или больше. О том, что нет разницы может говорить только промытый даун, ни разу не пользовавшийся квадратом (малолетний даун).
>>5294
Doesn't look like anything to me.
Doesn't look like anything to me.
>>6486
Попробуй ещё раз.
Попробуй ещё раз.
>>6484
Хуевое сравнение, в фильмах и сериалах нет лесенок, если не качать совсем уж говно с низким битрейтом. Проблема видео в том, что везде cплошное мыло, поэтому и можно его тактикульно сжать и получить более четкую картинку.
В теории идеальный 1080р не уступает по качеству твоему скукоженному 4к, другое дело, что битрейт будет не меньше и найти такое на торрентах не получится.
Прекрасно или нет зависит от битрейта, расстояния до монитора и собственно самого монитора, зрения смотрящего и прочих факторов.
> как на двоще смотреть скрины игр
> увидишь лесенки и прочие огрехи графона
Хуевое сравнение, в фильмах и сериалах нет лесенок, если не качать совсем уж говно с низким битрейтом. Проблема видео в том, что везде cплошное мыло, поэтому и можно его тактикульно сжать и получить более четкую картинку.
В теории идеальный 1080р не уступает по качеству твоему скукоженному 4к, другое дело, что битрейт будет не меньше и найти такое на торрентах не получится.
> Это же правило действует и на фильмы и разница в разрешениях будет видна на квадрате прекрасно.
Прекрасно или нет зависит от битрейта, расстояния до монитора и собственно самого монитора, зрения смотрящего и прочих факторов.
281 Кб, 1432x400Что вы тут спорите? Взял два кадра - один у >>6342, второй из рипа 1080. Уменьшил его, приклеил к первому и сделал панораму. Сравнивайте.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Вот этот вот >>6525 правильно мои мысли понял. Это и есть правило скукоживания, которое также будет действовать на квадрате, только он программно уменьшил кадр, а квадрат сам его уменьшит и скукожит.
>>6526
Слева Долорес смартфонного зрителя, справа Долорес здорового зрителя.
Слева Долорес смартфонного зрителя, справа Долорес здорового зрителя.
>>6527
Дурачок, плеер его программно уменьшает. Квадрат ничего не умеет такого.
>только он программно уменьшил кадр, а квадрат сам его уменьшит и скукожит.
Дурачок, плеер его программно уменьшает. Квадрат ничего не умеет такого.
>>6525
Ты бы хоть кадры одинаковые взял, да и png нужно постить, а не пережимать повторно jpg'ом.
Ты бы хоть кадры одинаковые взял, да и png нужно постить, а не пережимать повторно jpg'ом.
>>6530
А так тебе разница не бросается в глаза?
А так тебе разница не бросается в глаза?
>>6529
так плеер его уменьшает потому что квадрат не вмещает больше, идиот. Обосрался - доебись до мелочей.
так плеер его уменьшает потому что квадрат не вмещает больше, идиот. Обосрался - доебись до мелочей.
>>6530
У тебя есть png 720x400? Желательно с таймингом. Давай, тащи его сюда, сравним.
У тебя есть png 720x400? Желательно с таймингом. Давай, тащи его сюда, сравним.
>>6532
Плеер его уменьшает потому, что плеер так сделан, а не потому что не вмещает, мой плеер, к примеру, не уменьшает по умолчанию, если видео не влезает в экран. В общем, дебил ты, вася, тебе только на картинки дрочить, а не объяснять как и что работает.
Плеер его уменьшает потому, что плеер так сделан, а не потому что не вмещает, мой плеер, к примеру, не уменьшает по умолчанию, если видео не влезает в экран. В общем, дебил ты, вася, тебе только на картинки дрочить, а не объяснять как и что работает.
>>6530
Кстати, жпег у меня со 100% качеством.
Кстати, жпег у меня со 100% качеством.
>>6525
Тупой дебил, там её ебало сначало в самом фильме замылено, а потом становится четче.
Тупой дебил, там её ебало сначало в самом фильме замылено, а потом становится четче.
>>6536
Ну-ну. Между этими скриншотами разница в 1-2 кадра (точнее не угадал), практически один и тот же. Из той же сцены, там же. Но ты можешь доебываться до чего угодно. Главное - не признаваться, что неправ.
Ну-ну. Между этими скриншотами разница в 1-2 кадра (точнее не угадал), практически один и тот же. Из той же сцены, там же. Но ты можешь доебываться до чего угодно. Главное - не признаваться, что неправ.
6 Мб, 1920x1080>>6534
Так это ты дебил получается, раз твой плеер показывает 1/4 изображения. Поставь себе мпв какой-нибудь и удали свою древнюю васянку. Нашел чем хвастаться, лул. Как я и говорил уже, обосрался - доебись до мелочей.
>мой плеер, к примеру, не уменьшает по умолчанию, если видео не влезает в экран
Так это ты дебил получается, раз твой плеер показывает 1/4 изображения. Поставь себе мпв какой-нибудь и удали свою древнюю васянку. Нашел чем хвастаться, лул. Как я и говорил уже, обосрался - доебись до мелочей.
2,5 Мб, 1920x1058>>6525
Вот тебе 4 видео с одним и тем же кадром. Угадай, где из них 1080р, а где нет.
Вот тебе 4 видео с одним и тем же кадром. Угадай, где из них 1080р, а где нет.
>>6547
Полизал бы ее зеленые глаза.
Полизал бы ее зеленые глаза.
>>6549
Называй свой точный адрес, герой кнопочный.
Называй свой точный адрес, герой кнопочный.
>>6552
Причем тут гордость, даун. Речь шла про то, как работают плееры и программы в целом, а ты, дебил, пытаешься свести это к разговору о том, какой плеер лучше.
И кстати, у меня mpv, который ты посоветовал выше. Максимум обосрашка.
Причем тут гордость, даун. Речь шла про то, как работают плееры и программы в целом, а ты, дебил, пытаешься свести это к разговору о том, какой плеер лучше.
И кстати, у меня mpv, который ты посоветовал выше. Максимум обосрашка.
>>6557
Хватит троллить тупостью и дерейлить тред с обсждения сладкой писечки Долорес.
Хватит троллить тупостью и дерейлить тред с обсждения сладкой писечки Долорес.
>>6567
Твои копротивления выглядят смешно, ты уже слит.
Твои копротивления выглядят смешно, ты уже слит.
>>6568
Да нахуй мне там что-то смотреть, васянский 1080 рипчик и не будет ничем отличаться от 720 нормального, речь шла про лоу скрины того аутисты и нормальный 1080, а потом речь шла про 1080 и 4к. Вот выйдет блюрик, тогда и обоссывать тебя прилюдно можно будет, а сейчас что толку говорить.
Да нахуй мне там что-то смотреть, васянский 1080 рипчик и не будет ничем отличаться от 720 нормального, речь шла про лоу скрины того аутисты и нормальный 1080, а потом речь шла про 1080 и 4к. Вот выйдет блюрик, тогда и обоссывать тебя прилюдно можно будет, а сейчас что толку говорить.
928 Кб, 264x320>>6342
Пиздец, оператор за такую работу ебать надо. Ну видно же, блядь, что у неё тонна черновой штукатурки на ебале, но нахуй камеру прямо ей в ноздри пихать? Видел же что хуёво вышло, попросил бы паузу, загримировали бы её по-тонкому для крупного плана, но нет, не хочу тормозить процесс, хочу снимать говно чтобы зрители по ту сторону экрана шарахались.
Пиздец, оператор за такую работу ебать надо. Ну видно же, блядь, что у неё тонна черновой штукатурки на ебале, но нахуй камеру прямо ей в ноздри пихать? Видел же что хуёво вышло, попросил бы паузу, загримировали бы её по-тонкому для крупного плана, но нет, не хочу тормозить процесс, хочу снимать говно чтобы зрители по ту сторону экрана шарахались.
Охуенный сезон, Хостаны. Настолько охуенный что обсуждение размеров причиндалов у мониторов гораздо интереснее.
>>6575
Начинай обсуждать.
Начинай обсуждать.
>>6575
Мало информации пока, чтобы что-то обсуждать и строить теории, непонятно нихуя.
Мало информации пока, чтобы что-то обсуждать и строить теории, непонятно нихуя.
>>6574
Ебанутый, ты реально не понимаешь что для дальних, общих, и крупных планов красят по-разному?
Ебанутый, ты реально не понимаешь что для дальних, общих, и крупных планов красят по-разному?
>>6572
Может у нее просто кожа такая, она же не человек.
Может у нее просто кожа такая, она же не человек.
>>6578
И ещё актрисс разных снимают.
И ещё актрисс разных снимают.
>>6572
Я за все свои 30 лет жизни ни единого разрыва раза не обращал внимания на макияж в фильмах. Возможно, мне просто не с чем сравнить без набора данных вида "актер в гриме - актер без грима".
Или ты просто приебался к мелочи, которую видят лишь 1.5 "эксперта"?
Я за все свои 30 лет жизни ни единого разрыва раза не обращал внимания на макияж в фильмах. Возможно, мне просто не с чем сравнить без набора данных вида "актер в гриме - актер без грима".
Или ты просто приебался к мелочи, которую видят лишь 1.5 "эксперта"?
>>6580
Облизал бы ее кожу?
Облизал бы ее кожу?
>>6578
Женщина должна быть в кадре красивой, Долорес красивая со своей пудрой, так что пошел нахер.
Женщина должна быть в кадре красивой, Долорес красивая со своей пудрой, так что пошел нахер.
>>6587
Ну не идеальная, но красивая.
Ну не идеальная, но красивая.
>>6575
Нечего обсуждать еще.
Хотя мне непонятно, почему Бернольда трясет после нападения, если его дыру в голове починили? Плохо починили? Пулю не достали? Еще раз по голове получил?
Нечего обсуждать еще.
Хотя мне непонятно, почему Бернольда трясет после нападения, если его дыру в голове починили? Плохо починили? Пулю не достали? Еще раз по голове получил?
>>5322
Ну и нахуя?
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать %людей%, когда любая баба может его родить когда угодно?©
>у роботов начинает накапливаться свое дедывоевале и имено поэтому они становятся людьми
Ну и нахуя?
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать %людей%, когда любая баба может его родить когда угодно?©
>>6590
Как я и говорил, малозаметные пуки. Хз зачем ты вообще запостил эти скрины, речь изначально шла о лоу кадрах тех и 1080, а потом о 1080 и 4к.
Как я и говорил, малозаметные пуки. Хз зачем ты вообще запостил эти скрины, речь изначально шла о лоу кадрах тех и 1080, а потом о 1080 и 4к.
А у андроидов тяночек может выделяться молоко?
>>6592
Кого его, даун?
Кого его, даун?
>>6590
Вейт, я идиот, 960 это ширина, в 2 раза меньше 1920, то еcть 540р.
Вейт, я идиот, 960 это ширина, в 2 раза меньше 1920, то еcть 540р.
>>6591
Его по голове жахнули и у него смазка из уха вытекла.
Его по голове жахнули и у него смазка из уха вытекла.
>>6593
В том-то и дело, что твой 4к можно ужать до 1080 и разницы не заметишь, как на скринах выше.
В том-то и дело, что твой 4к можно ужать до 1080 и разницы не заметишь, как на скринах выше.
>>6602
Перестань кормить
Перестань кормить
>>6547
Бля, и зачем? Даун выше утверждал, что если монитор меньше 1920, нельзя увидеть разницу между 1920x1080 и 720x400. Поэтому нет смысла качать рипы выше, чем физически позволяет твой монитор. На этом сравнении
>>6525 четко видно, что разница есть. Качественное изображение, ужатое до меньших размеров, сохраняет четкость и всё равно оказывается лучше худосочного рипа.
У меня ноут 1366x768. Рип 720 заполняет не весь экран, остаются черные полоски. Рип 1080 вылезает за края. Качаю всегда 1080. Плеер выставлен на "вписать изображение в размер экрана". И это вписанное изображение лучше 720. Не понимаю, что тут непонятного? Что ты пытаешься доказать-то?
Бля, и зачем? Даун выше утверждал, что если монитор меньше 1920, нельзя увидеть разницу между 1920x1080 и 720x400. Поэтому нет смысла качать рипы выше, чем физически позволяет твой монитор. На этом сравнении
>>6525 четко видно, что разница есть. Качественное изображение, ужатое до меньших размеров, сохраняет четкость и всё равно оказывается лучше худосочного рипа.
У меня ноут 1366x768. Рип 720 заполняет не весь экран, остаются черные полоски. Рип 1080 вылезает за края. Качаю всегда 1080. Плеер выставлен на "вписать изображение в размер экрана". И это вписанное изображение лучше 720. Не понимаю, что тут непонятного? Что ты пытаешься доказать-то?
>>6592
Генетическая рулетка. А как мы знаем - казино всегда выигрывает. Потому подконтрольный инкубатор, который печатает ровно то, что ты заказываешь, ВСЕГДА лучше самки. Редактирование генома детей как в Гаттаке например, точечно уже применяется. В будущем кто будет иметь средства, будет резать свою днк для приобретения полезного и удаления вредного, и будет лучше васяна, который на это денег не имеет.
Ди и роды с последующей возней с тугосерями - по определению хуже, чем хост, который с конвейера уже силен, красив, обладает определенными навыками.
>любая баба может его родить когда угодно
Генетическая рулетка. А как мы знаем - казино всегда выигрывает. Потому подконтрольный инкубатор, который печатает ровно то, что ты заказываешь, ВСЕГДА лучше самки. Редактирование генома детей как в Гаттаке например, точечно уже применяется. В будущем кто будет иметь средства, будет резать свою днк для приобретения полезного и удаления вредного, и будет лучше васяна, который на это денег не имеет.
Ди и роды с последующей возней с тугосерями - по определению хуже, чем хост, который с конвейера уже силен, красив, обладает определенными навыками.
>>6605
Тебе тут 2 человека минимум в рот ссут, у которых есть опыт смотрения на уёбищных мониторах.
Тебе тут 2 человека минимум в рот ссут, у которых есть опыт смотрения на уёбищных мониторах.
>>6610
Как партия скажет - так и будет. Нужны будут одинаковые - будут одинаковые. Проблемы здесь по сути нет. Стоит посмотреть на обыкновенных людей вокруг - они едва отличаются друг от друга.
>Сразу взрослым и каждый раз с одним и тем же ебалом?
Как партия скажет - так и будет. Нужны будут одинаковые - будут одинаковые. Проблемы здесь по сути нет. Стоит посмотреть на обыкновенных людей вокруг - они едва отличаются друг от друга.
Настолько очевидно, что неясно как никто не заметил.
Форд в черном, Арнольд в белом.
Форд = Логан.
Арнольд = Вильям.
Арнольд которого нам показывали в разговорах с Долорес, это уже Бернард, только ранней модели. Вспомните разговоры Форда с ЧЧ, всё встаёт на свои места.
Форд в черном, Арнольд в белом.
Форд = Логан.
Арнольд = Вильям.
Арнольд которого нам показывали в разговорах с Долорес, это уже Бернард, только ранней модели. Вспомните разговоры Форда с ЧЧ, всё встаёт на свои места.
>>6613
Семён дуршлаг надел и тебе в рот поссал?
Семён дуршлаг надел и тебе в рот поссал?
>>6611
Ты не понимаешь, что такое язык в принципе, поэтому ты и не осознаёшь о чём речь. То, чему учат детей - это вербализация языка, который у него уже есть. Дети маугли в состоянии осознавать язык, сторонний наблюдатель в состоянии осознавать в свою очередь язык ребёнка, но он у маугли не вербализован в нужной для двухсторонней интерпретации человеком форме. Грубо говоря, тематика этого слишком сложна, чтобы обыватель сразу прикинул, что к чему и почему. Язык изучают сразу несколько отраслей наук, так что объяснять тебе суть этого - разговоры в пользу бедных, но ты можешь сам погуглить.
Ты не понимаешь, что такое язык в принципе, поэтому ты и не осознаёшь о чём речь. То, чему учат детей - это вербализация языка, который у него уже есть. Дети маугли в состоянии осознавать язык, сторонний наблюдатель в состоянии осознавать в свою очередь язык ребёнка, но он у маугли не вербализован в нужной для двухсторонней интерпретации человеком форме. Грубо говоря, тематика этого слишком сложна, чтобы обыватель сразу прикинул, что к чему и почему. Язык изучают сразу несколько отраслей наук, так что объяснять тебе суть этого - разговоры в пользу бедных, но ты можешь сам погуглить.
>>6617
Вообще-то я лингвист, мне твои рассуждения особенно забавны.
Дети-маугли не в состоянии пользоваться языком. Они им не владеют. Точка.
Вообще-то я лингвист, мне твои рассуждения особенно забавны.
> Дети маугли в состоянии осознавать язык
Дети-маугли не в состоянии пользоваться языком. Они им не владеют. Точка.
>>6617
Пруфы его сущевствования?
Пруфы его сущевствования?
>>6611
Мауглей на самом деле довольно дохуя было, и довольно подробно описанных. Был в том числе даже специальный эксперимент, тупо закрыли пиздюка в башне, чтобы узнать, какой язык самый правильный. Ну и плюс реально живущие в лесу с раннего детства.
Короч 100% дало однозначный результат - никакого языка вообще не существует. Эти маугли могли только размазывать говно по стенам, гугукать и дрочить. Говорить никто так и не научился.
Короч языку обязательно надо учить, хотя бы просто пиздеть в поле слышимости ребенка, чтобы он у него появился.
Мауглей на самом деле довольно дохуя было, и довольно подробно описанных. Был в том числе даже специальный эксперимент, тупо закрыли пиздюка в башне, чтобы узнать, какой язык самый правильный. Ну и плюс реально живущие в лесу с раннего детства.
Короч 100% дало однозначный результат - никакого языка вообще не существует. Эти маугли могли только размазывать говно по стенам, гугукать и дрочить. Говорить никто так и не научился.
Короч языку обязательно надо учить, хотя бы просто пиздеть в поле слышимости ребенка, чтобы он у него появился.
>>6627
Безусловные и приобретенные рефлексы.
Безусловные и приобретенные рефлексы.
>>6607
Эти перспективы меня печалят лишь тем, что не доживу.
Но ты меня отвлек. Я вообще-то недоумевал, почему человекоподобие хостов такое еба-достижением выставляется. Мы въебали сотни тыщтыщ, и посмотрите! мы сделали тоже самое, что можно сделать всем известной еблей забесплатно.
Напоминаю, в парке не гениев клепали, а салонных шлюх и коровьих мальчиков для пострелушек.
Эти перспективы меня печалят лишь тем, что не доживу.
Но ты меня отвлек. Я вообще-то недоумевал, почему человекоподобие хостов такое еба-достижением выставляется. Мы въебали сотни тыщтыщ, и посмотрите! мы сделали тоже самое, что можно сделать всем известной еблей забесплатно.
Напоминаю, в парке не гениев клепали, а салонных шлюх и коровьих мальчиков для пострелушек.
>>6643
Там клепали ИИ.
Там клепали ИИ.
>>6607
Богатые будут клепать суперхуманов, бедные так и будут оставаться мусором, пропасть между ними будет только увеличиваться.
> crispr
Богатые будут клепать суперхуманов, бедные так и будут оставаться мусором, пропасть между ними будет только увеличиваться.
37 Кб, 1280x720Посмотрел первый сезон, зацепило только к середине. Посмотрел первую серию второго.
1. Где этот ебучий парк располагается? Почему прибывшие чоповцы находят какое-то море, хотя парк, похоже, на острове, раз они сами прибыли по морю. С другой стороны, чоповцы нашли тигру, и тигра сбежала из другого парка, он тоже на этом острове?
2. Почему ни разу не показали мир за пределами парка? Он есть вообще?
3. Что это у них за оружие такое, если можно отключить какие-то галочки в безопасности и оно будет убивать людей, а если нет, то только синяки остаются?
4. Почему мусора начали стрелять в Чилищева?
5. Что вообще происходит?
1. Где этот ебучий парк располагается? Почему прибывшие чоповцы находят какое-то море, хотя парк, похоже, на острове, раз они сами прибыли по морю. С другой стороны, чоповцы нашли тигру, и тигра сбежала из другого парка, он тоже на этом острове?
2. Почему ни разу не показали мир за пределами парка? Он есть вообще?
3. Что это у них за оружие такое, если можно отключить какие-то галочки в безопасности и оно будет убивать людей, а если нет, то только синяки остаются?
4. Почему мусора начали стрелять в Чилищева?
5. Что вообще происходит?
Короче я нихуя не понял, после 1 серии нового сезона. Почему Бернард с той бабой ищут батю поехавшей телки? Почему опять же Бернард убил дохуя хостов и когда это произошло? Почему куколд, который теперь ходит с нигершей не может ее просто застрелить? Вокруг же куча пушек валяется, взять ту же сцену как его за шмотками отправили, мог бы пушку заныкать при себе, когда тачку вез и расстрелять тех двух нахуй. Вангую в будущем и челики из команды зачистки или как их называть, жидко обсерутся перед какой-то сраной блондинкой с карманным ковбоем, хотя у них и пушки лучше и броники вроде как есть и все такое. Почему сериал пытается выставить людей - полнейшими кретинами, а машин - неебацца какими интеллектуалами? Если мне в первом сезоне было немного их жаль, что люди так ими пользуются и проявляют свою животную натуру, то во втором я наоборот больше за людей переживаю, а роботов ненавижу, чет они совсем охуели, кофеварки ебаные.
>>6656
Потому что в Абернати загрузили данные из парка, которые нужно вывезти.
Неизвестно, это события спустя 2 недели после конца 1 сезона, узнает по ходу 2 сезона.
Остальные вопросы дебильные.
>Почему Бернард с той бабой ищут батю поехавшей телки?
Потому что в Абернати загрузили данные из парка, которые нужно вывезти.
>Почему опять же Бернард убил дохуя хостов и когда это произошло?
Неизвестно, это события спустя 2 недели после конца 1 сезона, узнает по ходу 2 сезона.
Остальные вопросы дебильные.
>>6658
В этом сериальном манямирке флешки не изобрели?
>Потому что в Абернати загрузили данные из парка, которые нужно вывезти.
В этом сериальном манямирке флешки не изобрели?
>>6659
В первом сезоне же объяснили, там данных дохуища и только андроид лоботомированный вместит всё. Иди пересматривай, лох.
В первом сезоне же объяснили, там данных дохуища и только андроид лоботомированный вместит всё. Иди пересматривай, лох.
>>6661
Ну а че они его потеряли тогда? Держали бы в какой-нибудь камере суперохраняемой, а не просто пустили блядь по миру гулять, ищи-свищи хуй знает где, да еще когда поехавшие хосты людей вокруг отстреливают. Сценаристы точно решили людей полными дебилами выставить, никак иначе. Опять какая-то хуйня с толерантностью или хуй знает чем, те же 2 бабы СТРОНГВУМЕН, которые ебут весь парк практически в одиночку по отдельности, но может встретятся еще и вместе начнут ебашить. Хуй знает короч, надо смотреть что дальше произойдет.
Ну а че они его потеряли тогда? Держали бы в какой-нибудь камере суперохраняемой, а не просто пустили блядь по миру гулять, ищи-свищи хуй знает где, да еще когда поехавшие хосты людей вокруг отстреливают. Сценаристы точно решили людей полными дебилами выставить, никак иначе. Опять какая-то хуйня с толерантностью или хуй знает чем, те же 2 бабы СТРОНГВУМЕН, которые ебут весь парк практически в одиночку по отдельности, но может встретятся еще и вместе начнут ебашить. Хуй знает короч, надо смотреть что дальше произойдет.
>>6666
Иди пересматривай нахуй, в конце 1 сезона Шарлотта отправила омегана-сценариста в холодильник за Абернати, а их форд к тому времени уже выпустил всех, чтобы порешать людишек, блядь. Чем ты смотришь то нахуй.
Иди пересматривай нахуй, в конце 1 сезона Шарлотта отправила омегана-сценариста в холодильник за Абернати, а их форд к тому времени уже выпустил всех, чтобы порешать людишек, блядь. Чем ты смотришь то нахуй.
>>6669
Нет, я топ, а ты боттом.
Нет, я топ, а ты боттом.
>>6665
Могу, а ты походу нет. Речь изначально шла о фулхд/4к видео на хуевом монике <фулхд, ты взял 4 одинаковые картинки, уменьшил (хз чем кстати) и склеил из них одну фулхд
Могу, а ты походу нет. Речь изначально шла о фулхд/4к видео на хуевом монике <фулхд, ты взял 4 одинаковые картинки, уменьшил (хз чем кстати) и склеил из них одну фулхд
>>6667
Да там в начале сезона краткий пересказ прошлого, я видел, что выпустили всех из той криокамеры, но почему тогда робот с кучей данных в башке был среди них? Его отдельно не могли где-то держать? Если бы я конкретно знал в какой серии и в каком моменте этой серии все объяснялось по поводу хранения данных в мужике, то я бы пересмотрел. А целый сезон - нехуй делать.
Да там в начале сезона краткий пересказ прошлого, я видел, что выпустили всех из той криокамеры, но почему тогда робот с кучей данных в башке был среди них? Его отдельно не могли где-то держать? Если бы я конкретно знал в какой серии и в каком моменте этой серии все объяснялось по поводу хранения данных в мужике, то я бы пересмотрел. А целый сезон - нехуй делать.
>>6673
Как его могли отдельно держать? В штанах у себя? Это собственность форда и никто бы этого андроида не отдал Шарлотте просто так, план был спиздить андроида во время праздника, пока форд и всё руководство было на банкете.
Как его могли отдельно держать? В штанах у себя? Это собственность форда и никто бы этого андроида не отдал Шарлотте просто так, план был спиздить андроида во время праздника, пока форд и всё руководство было на банкете.
И вообще, зачем так жестко палиться и пиздить одного лоботомированного андроида из холодильника и где-то держать отдельно, если можно забрать из холодильника. Кто ж знал, что Форд их всех одновременно выпустит.
>>6671
Там выше было некорректное сравнение расфокусированного кадра из лоу рипа с сфокусированным уменьшенным кадром (хз чем кстати) из 1080р.
Я привел более корректное сравнение, один и тот же кадр из разных по качеству и размеру видео, одно из них уменьшено плеером, то что 1080р, другие ffmpeg'ом при пережатии. Результат, кстати, не сильно отличается от кадров из лоу рипа.
Там выше было некорректное сравнение расфокусированного кадра из лоу рипа с сфокусированным уменьшенным кадром (хз чем кстати) из 1080р.
Я привел более корректное сравнение, один и тот же кадр из разных по качеству и размеру видео, одно из них уменьшено плеером, то что 1080р, другие ffmpeg'ом при пережатии. Результат, кстати, не сильно отличается от кадров из лоу рипа.
>>6674
Бля, это реально пиздец, мне будто память стерли, еще ни разу такого не было с другими сериалами. Такое чувство, будто 1 сезон вообще не смотрел. Но пересматривать я конечно не буду, может в следующих сериях вникну и вспомню по ходу дела.
Бля, это реально пиздец, мне будто память стерли, еще ни разу такого не было с другими сериалами. Такое чувство, будто 1 сезон вообще не смотрел. Но пересматривать я конечно не буду, может в следующих сериях вникну и вспомню по ходу дела.
>>6682
Почитай вику по сериалу, там краткое описание сюжета каждой серии.
Почитай вику по сериалу, там краткое описание сюжета каждой серии.
>>6682
Тут надо 2 раза смотреть, чтобы понять все действия и мотивы персонажей. Я со 2 раза каждую деталь сюжет а и каждый диалог понял.
Тут надо 2 раза смотреть, чтобы понять все действия и мотивы персонажей. Я со 2 раза каждую деталь сюжет а и каждый диалог понял.
>>6684
Да я и во время просмотра 1 сезона все с первого раза понял, ну более-менее, чтоб вопросов не было таких тупых, как я задаю сейчас. Но спустя год после просмотра все просто как ветром сдуло из головы, видимо сюжет WW позаковырестее будет, раз про другие сериалы я такого сказать не могу и все о них помню на момент старта нового сезона.
Да я и во время просмотра 1 сезона все с первого раза понял, ну более-менее, чтоб вопросов не было таких тупых, как я задаю сейчас. Но спустя год после просмотра все просто как ветром сдуло из головы, видимо сюжет WW позаковырестее будет, раз про другие сериалы я такого сказать не могу и все о них помню на момент старта нового сезона.
>>6681
Чем оно некорректное?!
Не расфокусированное, а мыльное. Взято отсюда же.
IrfanView. Качество выставлено на "без потерь", 100% исходного.
То же самое.
> некорректное сравнение
Чем оно некорректное?!
> расфокусированного кадра из лоу рипа
Не расфокусированное, а мыльное. Взято отсюда же.
> с сфокусированным уменьшенным кадром (хз чем кстати) из 1080р.
IrfanView. Качество выставлено на "без потерь", 100% исходного.
> более корректное сравнение, один и тот же кадр из разных по качеству и размеру видео
То же самое.
>>6681
Твое сравнение кстати такое же некорректное как и того шизика выше. Есть еще такие вещи как битрейт, кодек. Или вестворлд сразу в блюрей выходит?
Твое сравнение кстати такое же некорректное как и того шизика выше. Есть еще такие вещи как битрейт, кодек. Или вестворлд сразу в блюрей выходит?
>>6614
Кстати да, Форд ни разу не назвал ЧЧ по имени и ни разу прямо не заявил что Арнольд мёртв.
Кстати да, Форд ни разу не назвал ЧЧ по имени и ни разу прямо не заявил что Арнольд мёртв.
>>6451
Разница между Мейв и Долорес в том, что Мейв не смогла выйти за рамки нарратива, написанного для неё кем-то: она идёт искать дочь, которой у неё никогда не было.
Разница между Мейв и Долорес в том, что Мейв не смогла выйти за рамки нарратива, написанного для неё кем-то: она идёт искать дочь, которой у неё никогда не было.
>>6614
Так и представляю, как Вильяс ищет лабиринт, который сам же и сделал приговаривая при этом КТО ТАКОЙ ЭТОТ АРНОЛЬД
>Арнольд = Вильям.
Так и представляю, как Вильяс ищет лабиринт, который сам же и сделал приговаривая при этом КТО ТАКОЙ ЭТОТ АРНОЛЬД
>>6736
Я пересматривал первый сезон 7 или 8 раз.
Я пересматривал первый сезон 7 или 8 раз.
>>6735
ВСЕ СИНТЫ
@
ВСЕХ РЕСЕТНУЛИ
@
МОЖЕТ ФОРД ЭТО АРНОЛЬД ИЛИ АРНОЛЬД ЭТО МЕЙВ МОЖЕТ ДОЛОРЕС ЭТО ФОРД А ЧЧ ЭТО ЛОГАН
Дебильные теории уровня этого треда.
ВСЕ СИНТЫ
@
ВСЕХ РЕСЕТНУЛИ
@
МОЖЕТ ФОРД ЭТО АРНОЛЬД ИЛИ АРНОЛЬД ЭТО МЕЙВ МОЖЕТ ДОЛОРЕС ЭТО ФОРД А ЧЧ ЭТО ЛОГАН
Дебильные теории уровня этого треда.
>>6739
Тереза же синт, например. Вполне может быть, что Форд - единственный человек в парке. Ну еще телка-негритянка из борды.
Тереза же синт, например. Вполне может быть, что Форд - единственный человек в парке. Ну еще телка-негритянка из борды.
>>6733
Да ладно, обычный человек. К 30-му уровну он открыл все сюжетные и побочные квесты и пошёл искать один скрытый разработчиками. И что характерно, нашёл. Теперь он будет этот квест проходить. С таким охуенным билдом у него весьма неплохие шансы. Буду за него болеть.
Да ладно, обычный человек. К 30-му уровну он открыл все сюжетные и побочные квесты и пошёл искать один скрытый разработчиками. И что характерно, нашёл. Теперь он будет этот квест проходить. С таким охуенным билдом у него весьма неплохие шансы. Буду за него болеть.
Как же жаль, что такой годный сериал скатили до сжв говна и сильных независимых женщин, из которых хоть как-то в актерскую игру может только ниггерша.
>>6757
С самого начала мне не пропихивали беззубо какую-то мораль. И начинать это делать, я считаю, не стоило. По крайней мере не в такой гипертрофированной форме. Досмотрю сезон чисто ради шляпы и ветки Бернарда, над которой более менее поработали.
С самого начала мне не пропихивали беззубо какую-то мораль. И начинать это делать, я считаю, не стоило. По крайней мере не в такой гипертрофированной форме. Досмотрю сезон чисто ради шляпы и ветки Бернарда, над которой более менее поработали.
>>6760
Он был мужиком, значит это сексизм.
Он был мужиком, значит это сексизм.
>>6746
Если бы он помог Долорес дойти до центра, быть может она и не стала бы убивать всех людей.
Если бы он помог Долорес дойти до центра, быть может она и не стала бы убивать всех людей.
>>6525
Слева лучше. Справа виден пиздецовый макияж.
Слева лучше. Справа виден пиздецовый макияж.
>>6768
Бернольд ее убьет.
Бернольд ее убьет.
Почему хосты умирают быстрее людей?
В первой серии второго сезона черный плащ на 29 минуте перерезает горло хосту и он через пару сек уже мертв. В то время как на видео с добрышами и мексиканцами можно увидеть, что люди с перерезанным горлом так быстро не умирают.
Это недосмотр постановщиков, или же так и было задумано?
В первой серии второго сезона черный плащ на 29 минуте перерезает горло хосту и он через пару сек уже мертв. В то время как на видео с добрышами и мексиканцами можно увидеть, что люди с перерезанным горлом так быстро не умирают.
Это недосмотр постановщиков, или же так и было задумано?
>>6789
Жопосмотрец? В первом сезоне ясно дали понять что робот не может "умереть" пока не уничтожен его мозг, и при получении урона отключается играя роль мертвеца. Вспомни сцены с мясниками и поведенщиками, когда они снимали блокировки у трупов и те своим ходом без рук, без ног и с дырками в теле шли на склад.
Жопосмотрец? В первом сезоне ясно дали понять что робот не может "умереть" пока не уничтожен его мозг, и при получении урона отключается играя роль мертвеца. Вспомни сцены с мясниками и поведенщиками, когда они снимали блокировки у трупов и те своим ходом без рук, без ног и с дырками в теле шли на склад.
261 Кб, 857x440>>6803
Нет, только собаке.
Нет, только собаке.
Чтг там, опять 2 временные линии? Спецназ с Бернардом явно через пару недель после бунта происходит. Алсо, хост, которго крупным планом показывали в воде, это тот хуй из иксменов, никак его имя не запомню, разглядеть не получается.
>>6836
бтв?
бтв?
>>6820
В воде плавает тот npc-пацан, раздающий эпик-квесты в инсте, которого захуярил Фредди Крюгер ЧЧ. Я не понял другого - что за оперативник этот Флоки Карл? Это собственная оперативная служба корпорации, или они решили вынести сор из избы и это ФБР/ЦРУ/КГБ?
В воде плавает тот npc-пацан, раздающий эпик-квесты в инсте, которого захуярил Фредди Крюгер ЧЧ. Я не понял другого - что за оперативник этот Флоки Карл? Это собственная оперативная служба корпорации, или они решили вынести сор из избы и это ФБР/ЦРУ/КГБ?
>>6839
Она могла бы дойти другим путем.
Она могла бы дойти другим путем.
>>6840
Точно не ФБР/ЦРУ/КГБ, Делос не стал бы впутывать спецслужбы при всех тех многоходовочках с тайной кражей роботов и заменой на них правительсва. Скорее всего какой-то чистильщик, которому звонят когда вообще пиздец-пиздец.
Точно не ФБР/ЦРУ/КГБ, Делос не стал бы впутывать спецслужбы при всех тех многоходовочках с тайной кражей роботов и заменой на них правительсва. Скорее всего какой-то чистильщик, которому звонят когда вообще пиздец-пиздец.
>>6854
Потому что у тебя попка загорелась.
Потому что у тебя попка загорелась.
Заметили, в первом сезоне на отладке Долорес отвечала что находится во сне, а сейчас она сказала мужику, которого вешала, что он в её сне. Значит ли это что вся текущая ветка Вайатта не реальность, а симуляция, которую Форд запустил в голове Долорес во время очередной отладки?
>>6859
Чтобы он обрел сознание и стал человеком.
Чтобы он обрел сознание и стал человеком.
>>6863
Это как-раз про тебя. Помнишь какой вопрос задавался каждый раз после ответа про сон? "Ты сомневаешься в своей реальности?". Теперь нас тоже пытаются заставить поверить в мнимую реальность происходящего, как бы ставя на одну ступень с андроидами, и позволяя взглянуть на всё сих стороны.
Это как-раз про тебя. Помнишь какой вопрос задавался каждый раз после ответа про сон? "Ты сомневаешься в своей реальности?". Теперь нас тоже пытаются заставить поверить в мнимую реальность происходящего, как бы ставя на одну ступень с андроидами, и позволяя взглянуть на всё сих стороны.
Пересматриваю первый сезон, и заметил что папаша Долорес похоже так или иначе помнит все свои прошлые жизни. При первом же появлении он рассказывает что раньше был сорвиголовой, но как только стал отцом Долорес, та личность исчезла.
>>6873
Ничего он не помнит, это часть его нарратива. Когда он начал вспоминать, он поломался.
Ничего он не помнит, это часть его нарратива. Когда он начал вспоминать, он поломался.
>>5332
Она и с макияжем всратая.
Она и с макияжем всратая.
>>6882
Везде полизал бы.
Везде полизал бы.
>>6872
Хоста ответ.
Хоста ответ.
990 Кб, 1366x768>>5508
Покажут
Покажут
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.