TL;DR

Я в целом для себя понял почему у Детективов не получается повторить успех первого сезона. Конъюнктура.
И тут дело не в повесточки совсем: вспомните Прослушку от HBO, которая была самой прогрессивной коп-драмой своего времени. Но прогрессивной она была вопреки - до них так никто не делал. И ей это предало шарма.
Добавляем к этому тот факт, что это просто хороший сериал с крутыми персонажами, аутентичными деталями Балтимора...И на выходе получаем культовую штуку.

Так же и первый сезон был достаточно смелым: это вроде коп-драма, но Пиццолатто намеренно делает главным героем устаревший тип персонажа: циник, мезантрап, фелосаф и все дела. Они надоели всем. Но он его пересобрал и превратил из героя-любовника в алкаша. Прикольно? В рамках коммерческого проекта да.
Добавляем сюда тот факт, что он наконец-то сделал то, что многие хотят: маленько оккультизма, какие-то намёки на лавкрафтавщину, глубокие отсылки на культы о которых знают 3.5 человека - и вот тебе идеальный материал к которому уже больше 5 лет гонят трафик бесконечные эссе с Ютуба.

Сюда внезапную положительную развязку про дружбу и свет. Прикольный контраст с мрачной историей, которая всю дорогу шла к негативной арке, а оказывается позитивной.
Помниться, это даже пару жоп подожгло на Двачах. Мол, концовку слили в угоду нормисам.

А вот следующие сезоны слишком пытаются понравится.
Второй - да, прикольный эксперимент. РаЗнОоБрАзнЫе персонажи и все дела, атмосфера даже к месту: порочный город, бандитизм, коррупция.
Но просто в погоне за требованиями платежеспособной аудитории не вывезли сценарий с 4 (!) протагонистами.
Третий - попытка не повторять успех первой части, но добавить запутанности и элемент заговора: богачи виноваты и все дела, причины не очень ясны.
И в целом - не плохой. И посыл с альцгеймером - это реально смелая попытка создать разнообразие в кино (как говорят снежинки из твиттера НЕ НЕЙРОТИПИЧНЫЙ ПЕРСОНАЖ). Не пошлая.
Просто в сухом остатке все всё понимают - тот посыл про расу, что хотят дать совсем уж грустный и для галочки: в итоге и в Барнауле недовольны, и афроамериканцам посрать - зачем им это смотреть если у них есть прекрасный (без учёта последнего сезона) "Снегопад"? Или "Атланта"?

Вот и режиссёр_ка четвёртого сезон тужится, пыжится и говорит: СТАРАЯ АТМОСФЕРА! НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ! КОРЕНЫЕ ЖЕНЩИНА! БАБКА ГГ! Я КАК МАКДОНА!!! ПОСМОТРИТЕ НА ПОСЫЛ!!!

...но она упирается во вторичность. Макдона - смелый, и через обычную сильную женщину (в "Билбордах") проводит негативного персонажа через положительную арку. Это хороший посыл. Приятный и интересный.

И чтобы повторить тоже самое нужно вычленять других протагонистов: а я уже знаю, что пацанёнку копу - кранты к концу / середине сезона; а его батя - если и не убийца, то взяточник или сотрудничает с кем нельзя сотрудничать.

Туда же - крючок 4 сезона. Уже понятно, что проблема в воде. Экспериментах. И ответы будут искать через главу экспедиции полярников.
А вот оккультизм в первом сезоне путает: то думаешь, что это какие-то поехавшие. То смотришь на местные традиции. То Растовские ведения - намекают на прямую мистику. Ан нет - в итоге всё снова сводится к культу. А потом и вовсе Эпштейн тайп щит идёт.

А ещё модельки оленей из вступления позорные. Зайдите на Unreal Marketplace. Вы такие по 50 бачей можете купить.

это мне ещё в падлу расписывать про даунгрейд музыки и визуала

>>78702
Ну, в защиту сериала скажу, что реальные полярники и моряки тоже тик-токи снимают. Я такого контента дофига видел.
>>78521
Со всем согласен. Но с Каменской ты перегнул.
Никто не спорит, что отечественное кино invented, как бы сказали в Great Britain, но вдохновляться нишевым сериалом почти 20-летней давности никто не будет.
Советский кинематограф, мультипликация, Балабанов и Тарковский - реально в моде у студентов тамошних киношкол, но искать отсылки на то, что у нас то не будет смотреть средний студент ВГИКа - перебор.
>>78765

>Фем-повесточка на старте явно введена, как стеб над зашоренным быдлом, так открыто уже никто не снимает её

Да нет. Вполне искренне сделано. И учитывая бэкграунд режиссёра - всё сходится.
Ты ищешь деконструкцию там где её по определению быть не может - в коммерческом продолжении сериала от умирающего канала, который через пару лет выкупит Безос.
>>78768
Тема сложная и гугл говорит, что вообще, у каждого агентства своя политика и она постоянно меняется.
Формально - это не запрещено, но при этом по понятным причинам не приветствуется.

На партаки, кстати, всем посрать в американской полиции.

>>78837

>Опять ты свои поверхностные знания пытаешься выставить с апломбом?

В этом у нас и проблема диалога.
Я намеренно не хочу копать в суть (и никакого апломба не имею, прости господи), потому что первый сезон Настоящего Детектива работает в том числе широкими мазками. Имею ввиду на концептуальном уровне, который понятен всем: там была смелая идея и простая структура - два главных героя, дело и всё остальное как фон, который формирует динамику отношений (прямиком из "бади муви"). Это то, что работает для среднего зрителя. Не для тебя, который зашарил весь лор и понял каждую отсылку.

Никто не отрицает, что Лавкрафт там есть. Но прелесть вообще не в этом, а в простой и понятной структуре: у тебя есть два героя, дело и всё остальное фоном создаёт интересную историю.
И если для тебя эта история становится интересной от того, что ты видишь переосмысление Лавкрафта, то это не делает опыт всех остальных зрителей таким же.

Давай будем честны. Вот все эти отсылки на Культ Митры тоже важны, так? Но ты же сам поди узнал о них не из сериала, а изучая его: через интервью, видосы и статьи.
Туда же все взаимодействия с Вудуизмом, который местечковый для американского юга, а нам, как жителям стран бывшего советского союза - совсем не близок.

Но мы не говорим, что этот сериал "Вудитский" или какой-то ещё. Поэтому мне и не нравится приравнивать первый сезон к характеристике "Лафкравтовский".
Может я не прав и это просто желание быть нетакусей на фоне нетакусь, но постоянное желание копаться в таких деталях, на мой взгляд, уводит нас от простых вещей: как это ощущалось во время когда он вышел, какие базовые приёмы в сценарии использованы и так далее.

Отсюда же я и говорю, почему мне кажется не работают следующие сезоны: второй - просто не справляется со сложной структурой из четырёх главных героев, третий - пытается повторить тоже самое, что первый, но делает это топорней и без тех интересных деталей из первого. А четвёртый - выходит просто безыдейным кэш грабом, который спекулирует на наследии первого.

А за проход в Диско Элизиум извини - не очень валидный аргумент. Я просто имел ввиду, что дофига народу ищут везде что-то Лафкравтианское или что-то ещё, но суть, которая на верху - почти всегда не в этом.
>>78838
Да и я не говорю, что как-то ПРАВИЛЬНО его понял. Или средний зритель всё поймёт правильно.
Но, на мой взгляд, так и нужно смотреть на сериалы и кино: сначала на верхах, потом глубже.

А если делать наоборот, то всё сведётся к нюханью пердежа от собственной образованности и ты ничем не будешь отличаться от критиков, которые везде видят очередную критику капиталистов и ссуться от этого.