Властью данной мне интернетом объявляю личные итоги года.

Самая годнота года -
- Я знаю, кто тебя убил
- Дайте шоу
- Юг
Мне похуй. Было не оторваться только тут. От начала и до конца. Неистовая годнота года.

Самые недооценненные проекты -
- Наследники. Дар крови
- Дино
- Первый класс
Этим проектам было мало внимания в треде, хотя все - интересные весьма, имхо.

Нормас года -
- Комбинация
- ГДР
- Красный 5
- Неверные
- Чёрное солнце
Просто норм включить. Интересно и хорошо сделано, пусть и не 10 из 10, но крепкие твердые 6-6.5 из 10. Остальное не вижу смысла включать и упоминать

Ебаное говно года -
- Ректор
- Наследство
- На автомате
- Чистые
Пустая трата времени. Просто ебаное говно ебаного говна.

Няша года -
- Дарья Балабанова из "жвачки" самая красивая была из героинь этого года. Особенно в голубом платишке.
- Акиньшина была очень красивая в "неверных", особенно когда улыбалась глазами, такое тёплое солнышко.
- Уколова из комбинации просто шедевробогиня. Была бы у меня такая няша, как бы я ее любил..

Разочарование года - Ждал и "лихих" и "трассу" и "дети перемен"- три проекта оказались вторичным говном. Очень разочарован что так вышло, но голосую сердце - нового не увидел ничего, было скучно. Бессмысленные линии, тупой монтаж, не интересные образы.
https://2ch.hk/tv/res/3339026.html#3339930 (М)
Тут в принципе расписал.

Из громких имён пока не успел навернуть "ПиН", "Она такая классная", "первый номер" и "Плевако" только одну серию посмотрел, тут нет оценки пока.
Думал ещё "Аутсорс" выйдет в этом году, а видимо только в следующем.

Самый смешной комментарий - какой-то ананас писал в начале года, что любит включить фоном Мухтара как комедию. Очень его забавляет как актёры тупят и весь сюжет тащит на себе Мухтар. Пиздос с этого комментария проиграл. Регулярно вспоминаю и улыбаюсь чому-то.

Такие дела.
Го тоже составляйте личные топы, интересно же

- О чем вы думаете, глядя на этот неприбранный плац, рядовой?
- О бл##ях, товарищ прапорщик!
-Почему?
- А я всегда о них думаю!

Сериальные итоги года оказались предсказуемыми: главными темами стали во всех видах брутальные пацаны из 90-х и…

Проститутки.

Коллеги с искренним недоумением фиксируют (https://t.me/obrazbuduschego2/19081) огромное количество сериалов о продажной любви во всех видах: шлюхи элитные и шлюхи дешевые, шлюхи современные и шлюхи псевдоисторические, шлюхи по обстоятельствам и шлюхи по призванию…

Одним словом не индустрия, а бар «Крученая сиська» из фильма «От заката до рассвета».

Соблазн развивать параллели и думать о том, что в индустрии, как и в том баре, одни упыри усиливает портрет продюсера Игоря Мишина.

Так и тянет писать «коллективный», надеемся, что нет.

Вот на этот «феномен» бы обратить внимание, а не на тот очевидный факт, что Минкульт выдает прокатки фильмам «18+».

Выдавал, выдает и будет выдавать - закон суров, но он закон, все что на экране движется и …. (ну вы поняли) можно показывать только с прокатным удостоверением.

Но если прокатки - действительно регулятор системы, может быть стоит подумать о каком-то ограничении на «повестку» для «нормальных» платформ?

Нам правда нужен такой поток криминальной романтики малиновых пиджаков и «ролевая модель - проститутка»?

Кажется что «лихие» уже не в клозетах, а в головах.

Ну остановили же мутный поток трукрайма «про маньяков», может и тут сработает?

Решил посмотреть новый российский сериал и написать вдохновляющий пост о том, что в России с каждым годом лучше умеют это делать.

Синопсис и рецензии как бы намекали, что "Прометей" – то, что мне нужно. Благо на "Кинопоиске" уже были "Топи", "Пищеблок" и "Библиотекарь" (при всех вопросах к ним – неплохой "нетфликс у нас дома", а не говенное мыло с российского телека).

К сожалению, "Прометей" сделан откровенно плохо, причем буквально с каким-то детскими системными ошибками.

Все актеры почему-то разговаривают замедленно, будто им втрое снизили скорость речи, и это звучит дико. Зачем? Все актеры второго плана (типа "случайного полицейского") вообще не умеют играть, словно взяли случайного мужика с улицы, но это еще понятно. Хотя непонятно, почему практически любой западный/восточный сериал этим не страдает. Почему там люди говорят нормально?

В самом начале героиня по-нетфликсовски собирает себе команду из айтишника, физика и врача (звучит логично). Вот только айтишник три серии не делает ничего айтишного (неясно, зачем он нужен), физик - это случайный учитель физики, а врач тоже какой-то странненький. При этом им поручено разгадывать ЧП федерального значения, за которое в реальной жизни взялись бы лучшие умы страны. В общем, какой-то цирк, но... это не комедия. Ах да, им еще и выделяют штаб-квартиру в в развалинах заброшенного НИИ вместо того, чтобы просто снять номер в отеле побольше. Дичь полная.

Главная героиня - типичная современная тупая пробивная сучка, которой (по-нетфликсовски) приписывают большой ум и насмотренность, что даже в рамках сериала никак не доказывается и не подтверждается.

То есть, героиню заявляют как умную, а в реальности она просто дура, которая всем хамит и везде лезет (ничего умного не совершая!), подставляет кучу людей, а ее за это хвалят и позволяют и дальше так себя вести.

Достаточно сравнить, например, с сериалом Homeland, где в ум и силу главной сразу веришь без всяких заявлений и хамства.

Наконец, как только герои начинают говорить про какие-то научные вещи (типа измененной гравитации или портативного жилета-коллайдера), сериал окончательно превращается в какую-то безумную дичь и графомань.

При этом существует недавний российский сериал "Перевал Дятлова" примерно в том же жанре и тоже про российскую глубинку, но он как раз снят четко, разумно, красиво и достоверно.

Почему нельзя взять актеров, которые умеют говорить естественно? Почему нельзя сценарий поручать людям, которые ну хоть что-то понимают в науке и фантастике? Почему нельзя выбрать нормальных героев, которые не выглядят как сучки и идиоты?

Вопросы, вопросы.

Мигранты — герои. Русские – хамы. Сериальные «восточные сказки» протаскивают для подростков

Когда слащавые сериалы про султанов и гаремы снимает Турция, — это еще нормально, там это часть истории. Но когда киноподелки с «хорошими приезжими» и «плохими местными» стряпаются в России – это вызывает закономерные вопросы.

К примеру, сериал «Dетки», снятый режиссером Вазгеном Каграманяном по сценарию Анны Крейчман. Там уже на титрах начинается «восточная сказка». Белобрысый хам одноклассник явно проигрывает на фоне приезжего смуглого джигита. Героиня сериала тут же на уроке начинает искать в соцсетях мусульманские группы, ответ на вопрос «как понравиться мусульманину?», удаляет из своей ленты фото в шортах и пр. Девочка сделала выбор, она уже знает, в кого надо влюбляться.

Поделка настолько грубая, что вызывает возмущение у зрителей. На известном киносайте они пишут в рецензиях:

«От сериала просто воняет неприкрытым расизмом по отношению к русским. Сам факт, что этот мусорный сериал у нас снимают — проблема».

Возмущена сериалом и известная актриса Ольга Будина.

«Прямо сейчас на экранах ТВ — социальный инжиниринг, направленный на оскорбление и унижение русского государствообразующего народа, который прямо сейчас сражается за мир на территории своей страны!»
— написала она у себя в телеграм.

Люди в комментариях поддержали мнение артистки. Многие предположили, что подобные видеоматериалы старательно продвигает мигрантское лобби:

«Это явно заказ», «Заказуха мигрантского лобби», «Позорище. Особенно на фоне недавних ситуаций, где [сын мигрантов] пнул русскую девушку в грудь. Ну где у нас цензура?».

Напомним, ранее психолог Анастасия Булгакова отмечала, образ восточных мужчин во многом стал привлекательным из-за пропаганды, на первый взгляд, совсем неочевидной:

«Мы включаем телевизор и видим различные сериалы про султана Сулеймана и т. д., где нам рисуется некая сказка, и девочки смотрят это с малолетства. При этом с экранов не показывают, что такое на самом деле многожёнство, каков культурный код этих народов. И девушка попадает в ловушку».

А вот какова эта ловушка, показали простые русские люди, сопроводив кадры из сериала реальными видео «из жизни» и криминальных сводок.

Вы тут, в натуре, ебанутые что ли сидите? Наследники и носители русской культуры, венцом которых стало обсуждение сисика-писика. из за вас мне стыдно за то, что я учился в школе и научился там читать, ведь самым настоящим преступлением против человечества является то, что ни одной рецензии или отзыва за несколько тредов на этот сериал нет, вместо этого же, меня заставили прочитать какие пятки у ингрид ополярской, далее последовал рассказ-исповедь о том, что у мухтара было больше женщин, чем здешних инцелов, ну а конечно апофеозом стало: сисик- писик недели. после этого ужаса, всё, что от меня осталось, как от человека, лишь жуткая тряска, переходящая в дрожь. Нужно исправлять это недоразумение, имея возможность и право написать всё это вместо вас.

Сначала мне бы хотелось ещё раз сделать акцент на местных обитателей этой удивительной фауны. Сколько раз я слышал, что дети, выросшие в лесу и не имевшие контакта с человеком, после определённого времени уже не смогут взаимодействовать с другими людьми. Но учёные и не могли бы подумать, что сотни таких маугли смогли бы выстроить собственную коммуникацию друг с другом. и назвать это /TV( /SER). Я боюсь представлять ваши лица, находящиеся перед уже потухшим монитором и словно зверь, вопрошающий ответа, кто находится в отражении, вы задаётесь этим же вопросом:"боже, что это за отвратительное существо смотрит прямиком в объектив камеры, я же смотрел сериал про гдр, а не фентези про чудовищ?" увидев отражение себя в чёрном зеркале. Бывали ли вы на уроках литературы? безусловно, физически вы там находились, но имеют ли возможность ваши пустые безжизненные глаза хотя бы поглощать свет, есть ли внутри этого ребёнка с синдромом дауна сознание, способны ли вы оценивать реальность, как это делают обычные люди из мувача. И глядя на ваши рассуждения, сложилось ощущение, что вы просто оболочка для перерабатования продуктов по акции. Слышали ли вы когда нибудь про символизм? вряд ли ваши голоса в голове с вами о таком разговаривают, скорее они предлагают, во время прогулки по парку, взять в руки говно и измазаться им. Кто то может справиться с ними, а кто то выигрывает лишь физическую борьбу, ведь приходя домой включают вампиров средней полосы, юг или метод уборщицы, проигрывая духовную борьбу, ведущуюся с дьяволом, измазывая говном душу.

Такое впечатление вызываете у меня вы, люди неспособные понять, почему соня мармеладова, лишившись девственности, превращается из девочки в женщину, думая, что, скорее всего, это некий флэшбек, а не мгновенная метаморфоза. это действительно может быть сложно понять, перманентно находясь в пыточных условиях газовой камеры, собственноручно возведённой посредствам деятельности собственного желудка, непрерывно перерабатывающего квашенную капусту, залитую доброй колой. Можно ли вообще говорить, что действия сериала происходят не в современной россии, а в её некой отзеркаленной реальности. "Ну какая старуха процентщица, она скорее букмекерша", "ну какой государь-император, на приём к которому во сне попадает отец сони мармеладовой, у нас же президент, не мог он никакой страховки ввести, у нас же омс", "я буду игнорировать всё, что через некие символы проговаривает мне этот сериал про законы этого мира, ведь у меня есть стойкое ощущение, что я всё знаю и так "

Теперь, когда уровень дискуссии мы установили, нужно признаться, что и сам не обладаю ни только достаточными знаниями о произведении, хотя и читал его в школе, естественно, забыв практически полностью, кроме нескольких неважных моментов типа: настоящая фамилия разумихина - это вразумихин, на этом, в принципе, всё, но и ничего не знаю о краеугольном камне самого романа - религии. Единственный вопрос о ней, который я могу задать, используя свой недюжий интеллект:" Удивительно, что человек, носящий титул главы церкви звоёт себя - папа римский. не кажется ли это лицемерным называть себя папой, являясь при этом девственником?". Но есть ли, с этической точки зрения, в таком случае у меня право говорить об этом сериале? Конечно, да, просто нужно иметь смелость, а совесть меня не загрызёт.

Такое ощущение, что не понравилось вообще всем: обычным зрителям, двачерам и даже самому кинопоиску. Я не могу припомнить такого, чтобы к сериалу сначала так подогревали интерес, а от второй его части, забив на пиар компанию, не выпустив ни одной статьи о продолжении, даже не прикрепив банер на главной странице, стали отказываться, словно это новорождённый с гидроцефальной головой. И мне стало так стыдно за всю эту поганую контору, которая под натиском толпы, решила скинуть этот крест с себя и сделать вид, что никакого преступления и наказания никогда не существовало, будто это не флагманский эксклюзивный проект очередного говностриминга по цене одной чашки кофе равного месячной зарплате продавщицы из нижнекамска, а некий баянист, доставший свой хуй вечером пятницы, играющий в затхлом вагоне электрички, направляющейся прямиком в депо, чтобы там навсегда и остаться, не имеющий к кинопоиску никакого отношения. У меня теперь к этой платформе лишь одно чувство, похожее, будто на меня кто то чихнул чесночной слюной или когда парень моей девушки, просит выкинуть его использованный только что презерватив- это чувство брезгливости.

И все эти, с позволения сказать, люди, сотрясающие молекулы своей головы, больше похожие на фигурку трясущей морду собаки в такси, орущие в едином порыве: "Как они посмели сделать ЭТО с книгой середины 19 века". Что именно это? Первая же ошибка создателей, по ((их)) мнению - это конечно же сама задумка экранизации. "Они это экранизировали, но не так, как это было у меня в голове, когда я читал краткое содержание, а точнее синопсис к старому сериалу в интернете". Ну конечно же ни одна экранизация не сравнится с фантазией трижды получившего к 25 годам сотрясение сначала о поребрик, затем упав со стула и на уроке физкультуры, играя в вышибалы, мозга молодого человека, забывшего уже в четвёртый раз в ходе разговора с другом, о чём он говорил. Даже терминатор 2, являющийся лучшим фильмом в истории, снятый по книге герберта уэлса, не дотягивает до оригинала. Тем самым я отвергаю этот аргумент, как претензию и ныне считаю его недействительным.

Приходится опускаться до анализа таких метафизических вещей, как "актёрская игра", кто её тянет, а кто нет. людям понравился только аль пачино из адвоката дьявола, играющий черта, все остальные - это полный трэш. Но с кем они сравнивают, я не могу понять? с актёрами из сериала пёс, кухня или дэниэлем дель льюисом, но он то в каком то смысле лев толстой, когда как все остальные, выражаясь поговоркой, хуи простые. Да, нынешнее поколение молодых актёров совсем другие, я вижу по их сытым лощёным рожам, что, подходя к очередному съемочному дню они не страдают не только от выжигающего внутренности одеколона ромашка, подражая нашим мастодонтам, но и не давятся моисеевским сушняком, времён странствия евреев по пустыне, что лишь помогало бы подготовиться к изнурительным ролям, а они не хотят этого, поганцы, поэтому и не дотягивают. В общем, играть нужно так, чтобы подражать мною придуманному диалогу :"- хорошо ты пьяного сыграл. - я играю только трезвых, пьяным я живу", спросите апологета этого принципа- пчёлу из бригады.

Самой же тупой претензией для меня является то, что авторы не смогли передать атмосферу романа. Когда я смотрел этот сериал, то складывалось ощущение, что меня заставляют есть протухшую колбасу, но когда я его читал, то я чувствовал, что меня заставляют есть прокисшие котлеты, заедая их просроченными макаронами или наоборот, точно уже не помню, очевидно лишь одно: и там, и там - тухлятина - разве это не лучшая метафора питера, которая только может быть? А вычурные реплики, проговариваемые всеми без исключения, словно, мало того, что перенесённые из середины 19 века, так и перенесённые ПРЯМИКОМ, БЛЯДЬ СО СТРАНИЦ РОМАНА, оттолкнувшие всех своей излишней театральностью, хотя являются неотъемлемой частью того временного периода, каким то фантастическим образом тоже не могут передать атмосферу книги. воистину, божественно.

(Конец первой части)

Мои знакомые, стоит им лишь нажраться, постоянно интересуются: "а нужны ли вообще книжные экранизации?" Экранизации вообще создаются для тех, кому лень читать, эти люди - люди настоящего, занятые собственными делами, строящие наш с вами мир. Больше всего же возмущаются те, кто роман уже читали, это люди прошлого, потому что им больше нечем заняться, кроме как тем, что выебываться прочитанным. В итоге просмотр даёт такую же возможность сопричастности к идеям, как и оригинал, при этом сохраняя время, которое можно потратить на поиск столь необходимого порно, ведь просмотр порно занимает всего одну минуту, а на его поиск тратится вся жизнь, согласитесь, что это всяко лучше, чем читать описание подсвечников и воротничков на дамских особах.

"А разве режиссёр не может интерпретировать иначе задумку автора?" продолжают у меня спрашивать уже безвольно синие товарищи. Во первых: режиссёр не только должен, подобно живодёру, выпотрошить внутренности и размазать их у себя на яйцах, он обязан это делать ради искусства. Искусство требует от творца творить, душевные терзания на экране не передать фразой:" ему больно, потому что этот предмет попал туда случайно и теперь там ректальное кровотечение", как это было написано текстом, это нужно показать, да так, чтобы зритель почувствовал. Во вторых: лишь автор знает, что он имел в виду, все остальные могут лишь догадываться. "Пока мы будем носить летнюю одежду, зима не настанет" что я подразумевал под этой фразой? Очевидно, что здесь говорится о консерватизме и его влияние на общественные тенденции, сопротивление развитию и безумной идеи о том, что время можно остановить, но как его остановить, если я кончаю за 30 секунд?

И мне кажется, что всё, что должен был сделать режиссёр, как творец, - у него получилось. Адаптировать роман под современность, перенеся главные идеи, диалоги и запоминающиеся образы. тк секса у меня нет, то мои желания и фантазии о нём достаточно тривиальны: пожелтевшие белые стены моей ванной смешиваются с чёрной плесенью от влаги, я выхожу из душа, естественно не промыв хуй, сегодня, как и всегда, нет особенного случая делать это. Открывается дверь, а за нею не как обычно моя орущая:" почему так долго?" мать, а прекрасная девушка, моментально садящаяся передо мною на колени. А пригубив мой член, она не начинает откашливаться, будто ей в рот залетела муха, что выдаёт в ней удивительную личность. Сердце начинает стучать быстрее, а из за жары, стоящей в помещении, на лбу образуется несколько капелек пота и одна из них, обретя жизнь, помчалась вниз, как по ледяной горке, и скатываясь по носу, подобно слезинке ребёнка, попадает девушке прямо в глаз и жжение роговицы заставляет её скорчиться в гримасе. Именно эти страдания подарили бы мне те чувства, что испытывают люди с большим хуем. А у кого то фантазии - это тройнички, бдсм и куколдинг. Как раз в одной из таких сцен мы видим, как человек в маске свиньи, хлещет ремнём по спине мать раскольникова, наблюдающего позади за этой картиной, оставляя ей отметины хлопкового раба. Что это, если не прекрасная адаптация забивания дохлой клячи из первого сна романа? Скорее всего, обычный зритель, лошадь ебаная, не обратил на этот эпизод никакого внимания, но именно это и есть задача режиссёра - создать запоминающиеся визуальные образы. А у зрителя, вообще то, тоже есть задача, (вы что думали, раз сидите с пальцем в жопе, то и спроса никакого?) задача улавливать и соотносить эти образы.

Как я вам уже объяснил, если вам не понравились диалоги, значит вам не нравится эта книга. Но роман - это не только диалоги, это идеи живущие в нём, их удалось перенести? Чем заняты на протяжении всего действия романа его герои? Они ищут бога. Что делают герои в сериале? Они ищут, кто спиздил сотку? нет, они тоже все ищут бога. в чём же они его ищут? В идее раскольникова про тварь, в диалоге свидригайлова о вечности, как о бане без проституток, набитой одними пузатыми мужиками, в явлении призрака марфы петровны и замысла терпения, приводящего к вечной жизни. И, конечно же, в идее раскаяния, покаяния и спасения для души. Это всё роман, отчётливо присутствующий в сериале, говорю вам, как человек посмотревший шортс на ютубе"о чём была книга"" преступление и наказание". И если всего этого вы не увидели, то это лишь из за того, что ваш отец гей, а глаза, наверное, застилал комок сальных волос, так сладко пахнувший сырным соусом, отвлекая от просмотра.За долгое время, со времён сериала чики, наконец то вышло что то самобытное, как твёрдый знак, картошка и медовый раф, выражающее нашу культуру, а не американская калька, и пока мы говорим о царствии небесном, они всё доллар, доллар, доллар 114 рублей, сами же отвергаем, как бродячую собаку, собственную культуру. Мне настолько обидно и больно это видеть, будто на моих глазах другого мужчину ударили по яйцам. Но как же так вышло, что авторская и в то же время практически буквальная экранизация "великого романа середины 19 века", не работает? Почему зритель чувствует отторжение? А всё потому что диалог направлен не к зрителю, не к достоевскому, он уже всё сказал и ему, последовавшая за ним вся литература, все уже ответили и даже не к богу. Этот сериал создавался лишь для одного конкретного зрителя. Этот сериал - главное антивоенное высказывание времени, в котором нельзя говорить. Диалог ведётся с нашим государем - императором. Главный вопрос всего произведения: "Кто может убивать ради великой цели? " и ответ выведен категорический: "Никто, кроме бога". Мы, познавшие историю 20ого века, в отличие от достоевского, можем себе представить, как раскаявшийся гитлер заслуживает прощения благодаря любви евушки браун? конечно, нет. Именно по этой причине сейчас у раскольникова нет шанса на жизнь. Вот же, вы просили интертекстуальности, как у достоевского, с вами говорят о войне, постоянно кивают в эту сторону некого её очищающего эффекта, а сколько ещё таких экивоков было вырезано из за переносов, один бог знает. Для меня всё стало очевидным в сцене, где раскольников кричит в толпу:" я убил, убил, УБИЛ", а обществу, спешащему по своим делам, до этого нет никакого дела. во взгляде девушки, которую родион хватает за руку читается ответ: "Да что мне до твоего убил, я и сама, знаешь ли, сколько проглотила детей, имя им легион". И единственный выход человеку, возомнившим себя наполеоном, который мирзоев предлагает - это выстрел в голову, как возможность покаяться. а по сему, зрители здесь лишние, молодой человек, не для вас снято.

и вот в противовес родиону раскольникову, отступившему от человечества и веры, выкапывая яму под камнем символизирующим церковь, чтобы спрятать там драгоценности старухи, так и не совершив никакого блага, тогда как я, вкладываю каждому, испившему чашу сею, знания в голову, ради вашего же спасения, на этой рецензии я создам Церковь Мою.

8/10