>>809 (OP)
Ну и нахуя вам вкудахте? Правильно сделали что запретили.

>>809 (OP)

>Понятно, что он относится к Mail.ru Group

Не относится. Харкач в бан листе ошибочно.

>>812
Кстати, заметили как русня в последнее время навязывает нам свою ВК-помойку, аргументируя её запрет скатыванием страны в кндр?

>>817
Дело даже не в этом.
Они никак вообще свои голословные заявления не подкрепили фактами или реальными примерами того, что назвали.

Эта политика и фальшивая риторика настолько смехотворны и никчёмны, что у меня уже сил нет это терпеть.

Так можно вообще называть всё что угодно как угодно, клеветать всё и вся, не обосновывая сказанного ничем. Зачем нам такие политики? Зачем нам такие органы?

Почему люди, управляющие моим государством, должны морально выглядеть хуже клоунов? Почему?

Вы видели их "ВШО" с десятью просмотрами на лекциях? ДЕСЯТЬ ПРОСМОТРОВ. НА ПРОЕКТЕ НА ВСЮ СТРАНУ. Маркетинговый гений этот ваш Федоров, не иначе.

ВК мне не нравится в текущем его состоянии, да и никогда близок к душе не был. Телеграм у них получше вышел.

>>815
У меня есть пруфы обратного. А у тебя есть пруфы твоих слов?

>>809 (OP)

>почему никто из провайдеров не в состоянии аргументировать причины блокировки сайта?

Может потому что сайт заблокирован только у пары самых ебанутых, которые просто заебашили всё скопом не вдаваясь в детали и на мнение клиентов им насрать? Ну, знаешь, вот эти вот крупные, типа Водафон, или Киевстар. У меня, например, двачи ни дня не блокировались и я и сейчас сижу на .хк

>>826
Подозреваю, что у тебя просто какой-то локальный провайдер, который каким-то образом не регулируется государством.
Следует понимать, что в этих "самых ебанутых" работает огромное количество сотрудников, в этих компаниях немало денег, немалое количество клиентов.
Ограничение доступа должно было повлиять на их репутацию/публичное восприятие. Крупная компания просто не может оставить это, никак не прокомментировав. Это будет нести за собой убытки. У меня есть настоящие кейсы, лежащие в открытом доступе, в которых ответственные сотрудники не в состоянии объяснить причину блокировки. Ну, почти. Двач зависит от мейла.

>>822
Да. Харкач не является частью мейлсру, макака только арендует у них сервера.

>>827

>блокировка харкача

>должно было повлиять на их репутацию/публичное восприятие

Пощади, человек-анекдот!

>>830
Ты понимаешь, что существует определенный трафик, который несёт ценность для пользователей? Он для них важен. Есть люди, любящие ресурс и регулярно посещающие его. Как и почти любой другой сайт. Он не малоизвестен. Даже в случае, если эта аудитория не так велика как мне кажется, она существует и она была бы недовольна. Ничего связанного с юмором я здесь не вижу.

>>831

>Он не малоизвестен

У тебя когнитивное искажение. Харкач мало того, что не является достаточно популярным интернет-ресурсом, так ещё и популярен он среди школоты, на мнение которой всем похуй, так как школота ни за что не платит. Украина - это в принципе не о клиентоориентированности.
>>832
Не мейби, а точно. Объясняю как харкач попал в блеклист: один из крупных провайдеров решил вместо блокировки сервисов мейлсру блокануть их айпи-адреса, остальные блеклист тупо скопировали, а тех поддержка никогда не видела санкционный документ и вообще не в курсе по какому критерию блочатся сайты, и разбираться оператор не будет в принципе.

>>834

>популярен среди школоты

Где ты берешь эти результаты исследований, я не понимаю!!

>не о клиентоориентированности

Никогда не была

>не мейби

Это была ирония.

>Объясню

Спасибо

>Один из крупных провайдеров решил

Инсайд?

>разбираться не будет

Тут вынужден согласиться, вряд-ли кто-то будет с энтузиазмом выполнять требование государства.

>>836

>Где ты берешь эти результаты исследований, я не понимаю!!

Ты не знаешь какой раздел харкача самый популярный?

>Это была ирония

У тебя очень хуево с иронией.

>Инсайд?

Очевидный прнцип работы украинских погромистов. Нахуя пилить блеклист самому, если его можно скопипастить?

>>838

>Ты не знаешь какой раздел харкача самый популярный?

Если не считать /б/, то, наверное /вг/, но это нам ни о чём не говорит.

>>839

>Если не считать /б/, то, наверное /вг/

>3700 п/час против 600

>3700 не считать

Это Лиги смеха тред?

>>840
Ну, /б/ на то и /б/. Это как центральная площадь. Далеко не все, кто сидит в /б/ сидят и в тематике, но все, кто сидит в тематике хоть когда-то, но сидели в /б/.